Αρχική Διπλή Ανάπλαση στο Δήμο ΑθηναίωνΠρόγραμμα διπλής ανάπλασης στις περιοχές του Βοτανικού και της Λεωφόρου Αλεξάνδρας του Δήμου ΑθηναίωνΣχόλιο του χρήστη Στάθης | 6 Δεκεμβρίου 2010, 22:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Στάθης' | 6 Δεκεμβρίου 2010, 22:22

    Οι απαντήσεις στη διαβούλευση δείχνει ότι όσοι συμμετέχουν έχουν προαποφασίσει με βάση είτε την ομάδα που υποστηρίζουν (παναθηναϊκός) είτε με την δημοτική κίνηση που ψηφίζουν (ανοικτή πόλη). Και αν οι δεύτεροι μπορεί έστω να θεωρηθεί ότι έχουν μια "πολιτική" άποψη, οι πρώτοι (οι παναθηναϊκοί) θα έλεγαν ναι στο γήπεδο, ακόμη και περιλαμβάνονταν ως όρος να απαλλοτροιώσουν το σπίτι τους. Η διαβούλευση έχει νόημα όταν πληροφορημένοι πολίτες απαντούν με βάση κάποιου είδους "κοινό καλό" και όχι όταν οπαδοί απαντούν με συνθήματα εξέδρας. Γιατί δεν οργανώνετε μια ημερίδα να καλέσετε τους σχετικούς φορείς αρχιτέκτονες, πολεοδόμους, κλπ) και τους φορείς των κατοίκων της περιοχής να πουν τη γνώμη τους? Γιατί δεν κάνετε ένα αρχιτεκτονικό διαγωνισμό για την ανάπλαση της περιοχής, ζητώντας να είναι π.χ. προς την κατεύθυνση χωροθέτησης αθλητικών υποδομών? Έχει γίνει στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (όπως πρέπει σύμφωνα με το νόμο)? Στην μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το νέο γήπεδο του παναθηναϊκού έχουν δοθεί εναλλακτικές λύσεις (όπως πρέπει σύμφωνα με το νόμο)? Αν έχουν δοθεί εναλλακτικές λύσει γιατί δεν τις θέτετε στη διαβούλευση? Δηλαδή τι περιμένετε να απαντήσουμε? (η διαβούλευση δεν μπορεί να είναι ένα απλό ναι ή όχι) Πως θα συνθέσετε τις απαντήσεις που θα πάρετε? (θα δημοσιεύσετε κάποιο κείμενο που θα λέει ότι από όσα μας είπανα στη διαβούλευση εμείς δεχτήκαμε αυτό και εκείνο και απορρίψαμε το άλλο?) Η διαβούλευση για τη διαβούλευση δεν είναι δημοκρατία