Αρχική Ανάπτυξη ΥδατοκαλλιεργειώνΑΡΘΡΟ ΠΡΩΤΟΣχόλιο του χρήστη A. G. Lygnos | 7 Μαΐου 2011, 12:34
  • Σχόλιο του χρήστη 'A. G. Lygnos' | 7 Μαΐου 2011, 12:34

    Αναφέρομαι στο δημοσιευθέν αρθρίδιο από τον Ιχθυολόγο κ. Κώστα Ντάμαλη και ιδίως στήν επίθεση την οποίαν εξαπέλυσε εναντίον όλων των "αντιφρονούντων" με εκείνον. Παρόλο που συμφωνώ απόλυτα μαζί του ότι ο διάλογος πρέπει να βασίζεται σε λογικά, τεκμηριομένα επιχειρήματα, εν τούτοις πιστεύω οτι επιχειρήματα όπως "είναι προσημφωνημένο" η "θα ωφεληθούν μερικοί" έχουν λογική βάση. Αλλωστε, οι περισσότεροι απο τους πολιτικούς μας μας έχουν συνηθίσει σε τέτοιου είδους συμπεριφορές και περιμένω τον κ. Ντάμαλη, στα πλαίσια του διαλόγου που εκείνος ζητά, να αντικρούσει το επιχείρημά μου. Μπορει ο διακεκριμένος Ιχθυολόγος να μας πεί εάν αληθεύει οτι οι Ιχθυοκαλλιεργητές χρηματοδοτούν την εν λόγω μελέτη και διαβούλευση? Εάν έχουν ασκήσει πίεση στην κυβέρνηση να συναινέσει στην περαιτέρω μόλυνση περιοχών τις οποίες τα μέλη της έχουν χαρακτηρίσει στο περελθόν "Απείρου Κάλλους", "Παραδοσιακές" και έχουν εντάξει στο σχέδιο "Natura 2000"? Μπορεί να μας εξηγήσει τα οφέλη για την Ελληνική οικονομία από εταιρείες σχεδόν φαληρημένες που αγοράζονται από ξένους επενδυτές, προφανώς για να συνενωθούν και δημιουργήσουν μονοπώλια η ολιγοπώλια αυξάνοντας επί πλέον τις τιμές για τον καταναλωτή ψαριών "κανιβάλων" δηλαδή ταισμένων απο πρωτείνες που προέρχονται από άγρια ψάρια (σε αναλογία, εάν δεν κάνω λάθος γιατι δεν ειμαι Ιχθυολόγος, 1 πρός 10? Δηλαδή για ένα κιλό τροφής 10 κιλά άγριων ψαριών?), ψαριών γεμάτων από χημικά, αντιβιοτικά, εμβόλια τα οποία ακόμα δεν έχομε αντιληφθεί τι επίπτωση έχουν στην υγεία μας και σε αυτή των παιδιών? Οσο για τον "γάμο" τουριστικών εγκαταστάσεων και Ιχθυοτροφείων, ναι κ. Ντάμαλη ειναι καταδικασμένος να αποτύχει! Σε νησιά μεγάλης εκτάσεως που μπορεί ίσως οι δύο αυτές δραστηριότητες να κρατηθούν ξεχωριστά, πιθανώς να υπάρξει μία πιθανότης ειρηνικής συμβίωσης. Σε νησιά όμως πολύ μικρού μεγέθους, όπως η πατρίδα μου οι Οινούσσες, οι αποστάσεις ειναι τόσο μικρές που η μόλυνση μίας ακτής "ταξιδεύει" με τον αέρα και τα ρεύματα και στην επόμενη. Ελάτε κ. Ντάμαλη να δείτε το αποτέλεσμα στο νησι μας μετά από 15 περίπου χρόνια ύπαρξης μίας μονάδος περιορισμένης, σχετικα, εκτάσεως. Και πριν μου πείτε "μα αφού έχετε ι/κ γιατί σε πειράζει η επέκταση" σας πληροφορώ ότι η συμφωνία έγινε εν αγνοία των κατοίκων του νησιού από έναν πρώην Δήμαρχο ο οποίος επούλησε τα 2/3 κλουβιά που είχε στην κατοχή του και το δέλεαρ για την εξαγορά των ήτο η παραχώρηση των νοτίων παραλιών μας! Ηθικό κ. Ντάμαλη? Η μήπως η ηθική είναι "ξένο σώμα" στην παρούσα συζήτηση? Έγινε δε και σε μιά εποχή που δεν γνωρίζαμε τους κινδύνους. Πιό κάτω έχω αναρτήσει ένα άρθρο στα Αγγλικά που έχω αντιγράψει απο μία ιστοσελίδα. Το βρίσκω επιστημονικό και εμπεριστατωμένο. Είναι σωστά αυτά που γράφει η όχι? Οι δικοί σας επιστήμονες είναι καλύτεροι από τους δικούς μου?