Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Απάντηση προς 10 Μαΐου 2011, 18:55 | Συλλογος Προστασίας Περιβαλλοντος Αγίου Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας Αγαπητοί κύριοι/-ες. Άλλο διαβούλευση, άλλο ιερός πόλεμος (τζιχάντ). Αρνούμενος να τρομοκρατηθώ, όπως με καλέσατε, και σχετικά με το προηγούμενο σχόλιό μου, σας ευχαριστώ για τις υποδείξεις, αλλά η δυναμικότητα 150 τόνων της Μονάδας στην ΜΠΕ είναι 20,3 φορές μικρότερη από αυτή της Ζώνης(3.045 τόνοι). Τα νούμερα που παραθέτετε για τις 2 Ζώνες, αυτά των κοπράνων, ούρων κλπ είναι σε κιλά στην μελέτη της Μονάδας, για να καταλήξουν σε χιλιάδες τόνους!!! πολλαπλασιαζόμενα με το 20,3. Δημιουργική αριθμητική? Αυτό αποδιδόμενο σε ορθογραφικό λάθος, πράγματι δεν υποδεικνύει ότι κάτι έγινε τεχνηέντως - βέβαια, η αδιάσειστη απόδειξη της έλλειψης σκοπιμότητας είναι η ειλικρινής παραδοχή του λάθους σας και η διόρθωσή του (χιλιάδες κιλά κύριοι και όχι χιλιάδες τόνοι ημερησίως). Πέρα από αυτό, και μη βλέποντας κανένα σχολιασμό περί της αναγωγής των τρομολαγνικών αριθμών στην φέρουσα ικανότητα (carrying capacity) των νερών για τα οποία αγωνίζεστε, υποθέτει κάποιος πως τελικά γνωρίζετε αυτό που πολεμάτε καλύτερα απο αυτό που προστατεύετε... Η επί της αρχής απόρριψη του χωροταξικού αλλά και της ίδιας της υδατοκαλλιέργειας, του γενικού δηλ,. για το ειδικό, λόγω της μη συμφωνίας σας για μια συγκεκριμένη περιοχή ενδιαφέροντος, είναι αν μη τι άλλο ανισοβαρής και μάλλον υποδεικνύει σηραγγώδη όραση. Ο αγώνας σας είναι απολύτως αποδεκτός στα πλαίσια μιας δημοκρατικής διαβούλευσης - αυτό όμως που είναι μεμπτό για την διαδικασία, είναι η εμμονή στην εκ βάρθρων και συνολική αποκήρυξη της δραστηριότητας αυτής σαν κάτι καταστροφικό για το περιβάλλον a priori - θαρρείς και η ρυθμιζόμενη με περιβαλλοντικά κριτήρια ιχθυοκαλλιέργεια δεν μπορεί να είναι αειφορική. Προσωπικά παρεμβαίνω για δεύτερη - αλλά τελευταία φορά σχολιάζοντας σχόλιο διαβουλευόμενου - όχι συγκρουσιακά, αλλά διότι πιστεύω ότι στην (κατά τα άλλα αποδεκτή) προσπάθεια να αναδείξετε το τοπικό θέμα σας, χάσατε και βοηθάτε να χάνουμε το κεντρικό νόημα της υπόθεσης: Η αναγκαιότητα της χωροταξικής ρύθμισης για την ιχθυοκαλλιέργεια - έστω και με πιθανές ελλείψεις - είναι αυταπόδεικτη από τα ίδια τα conflicts και την έντονη παράθεση απόψεων για τις συγκεκριμένες ζώνες. Περιοχές χωρών αλλά και χώρες με έντονη ιχθυοκαλλιεργητική δραστηριότητα, που προχώρησαν νωρίς σε ανάλογες ρυθμίσεις (Νορβηγία, Σκωτία κλπ, δεν φημίζονται ούτε για την απάθεια των πολιτών τους, ούτε για τις αδρανείς περιβαλλοντικές κρατικές υπηρεσίες τους - π.χ. SEPA), παρότι - προφανώς και εκείνα τα είδη εκτρεφόμενων ψαριών τρώνε και...ανακουφίζονται ομοθυμαδόν εντός του νερού των πανέμορφων φιορδ. Θεσπρωτός, εξ Ευβοίας ορμώμενος...