Αρχική Ανάπτυξη ΥδατοκαλλιεργειώνΑΡΘΡΟ ΠΡΩΤΟΣχόλιο του χρήστη Μ.Π. | 11 Μαΐου 2011, 18:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μ.Π.' | 11 Μαΐου 2011, 18:46

    Σε ότι αφορά την ουσία του νομοσχεδίου: Το νομοσχέδιο δεν είναι χωροταξικό ιχθυοκαλλιεργειών, αλλά χωροθετεί τις ΠΟΑΥ που εκπονήθηκαν στο πόδι. Ο χωροταξικός σχεδιασμός δεν θα πρέπει να περιέχει τόσες λεπτομέρειες. Δίνει γενικές κατευθύνσεις που εξιδεικέυονται, ανά περιοχή και ανά περίπτωση, όχι μόνο λαμβάνοντας υπόψη τις συνθήκες των ρευμάτων και του βάθους, αλλά και το κοινωνικοοικονομικό περιβάλλον. Σε μια απομακρυσμένη περιοχή, για παράδειγμα, λόγω του αυξημένου κόστους, ο επενδυτής θα πρέπει να έχει παραγωγική άδεια μεγαλύτερη, σε σχέση με μια περιοχή που βρίσκεται κοντά στην Αθήνα, λαμβάνοντας υπόψη την βέλτιστη παραγωγικότητα. Πολύ φοβάμαι ότι δημιουργούνται επιπρόσθετα προβλήματα στον κλάδο, κάποια από τα οποία τα αναφέρει και ο κ. Κουκουμίδης. Θα αναφέρω τις παρατηρήσεις μου ανά άρθρο στη συνέχεια. Σε ότι αφορά τις αντιδράσεις των κατοίκων: Ο κλάδος όπως και όλοι οι κλαδοι ρυπαίνουν. Ρυπάνει όμως λιγότερο, ενώ το περιβάλλον αποκαθίσταται γρήγορα. Αυτά είναι γνωστά. Θα μπορούσα να παραθέσω επιστημονικά άρθρα και μελέτες έγκυρων καθηγητών που ασχολούνται στην χώρα και έχουν μετρήσεις από πολλές περιοχές της Ελλάδας, δυστυχώς όμως τα άρθρα αυτά λόγω δημοσιέυσής τους σε επιστημονικά περιοδικά, δεν μπορούν να διαβαστούν, παρά μόνο μέσα από serverσ πανεπιστημίων. Περιμένω όμως να δω τις δικές τους παρατηρήσεις. Οι κάτοικοι σε κάποια θέματα έχουν δίκιο. Εχουν όμως και άδικο που θέλουν τις περιοχές τους γεμάτες ξενοδοχεία. Μια σωστή αναπτυξιακή πολιτική, δεν στηρίζεται σε ένα και μόνο κλάδο. Αυτοί που διαμαρτύρονται έχουν συμφέροντα στις περιοχές ή απλά δεν ξέρουν και παρασύρονται. Και αυτό είναι γνωστό και σύνηθες στη χώρα μας, σε όλες τις δραστηριότητες. Το κλίμα αυτό υπάρχει χρόνια,που θα μπορούσαν οι ίδιοι οι ιχθυοκαλλιεργητές να το αλλάξουν εάν στήριζαν τις τοπικές κοινωνίες, τηρούσαν τους περιβαλλοντικούς τους όρους, έκαναν τις απαραίτητες μετρήσεις στο ίζημα και το νερό (από ανεξάρτητα εργαστήρια) και φυσικά τις δημοσίευαν, δεν το έκαναν λόγω αδιαφορίας, άγνοιας, εγωισμού και έλλειψης βασικών γνώσεων management. Ακόμα και τώρα δεν βλέπω να απαντούν στους κατοίκους. Όλα αυτά τα πληρώνουν και θα συνεχίσουν να τα πληρώνουν. Το ξέρουν και οι ίδιοι. Σε ότι αφορά τα γεννητικώς τροποποιημένα, για να απαντήσει και κάποιος άλλος εκτός του κ. Ντόμαλη, απλά να ενημερώσω ότι η GREENPEACE, ΜΚΟ, που δεν χρηματοδοτειται από κυβερνήσεις, κάθε χρόνο ζητάει στοιχεία από όλες τις εταιρείες, για την προέλευση των πρώτων υλών. Ακόμα και η μη αποστολή στοιχείων, που εάν θέλουν οι εταιρειες στέλνουν, έχει ως συνέπεια να χαρακτηρίζονται ως κόκκινες, στα γνωστά e-mail που κυκλοφορούν. Κλείνω εδώ, γιατί η διαβούλευση αφορά το νομοσχέδιο αυτό καθε αυτό, και όχι αντιπαράθεση πολιτών. Θα βοηθούσε περισσότερο όσοι διαμαρτύρονται να έκαναν συγκεκριμένες προτάσεις επί του νομοσχεδίου. Έτσι θα βοηθούσαν τον τόπο τους.