Αρχική Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών ΕνέργειαςΆρθρο 9 Θέματα χωροθέτησης εγκαταστάσεων ΑΠΕΣχόλιο του χρήστη Κωνσταντίνος Παινέσης | 5 Ιανουαρίου 2010, 14:08
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Κυρία Υπουργέ, Το ενδιαφέρον σας για "επιτάχυνση της ανάπτυξης των ΑΠΕ ..." είναι προφανές. Θετικό δείγμα αποφασιστικότητας αποτελεί επίσης η άμεση παρέμβασή σας, με την οποία εξασφαλίστηκε η αδειοδότηση των μεγάλων εκκρεμουσών φωτοβολταΐκών (ΦΒ) επενδύσεων στη Βιωτία (περιοχή Υλίκης). Η Penco επιδίωξε αρχικά την περίοδο 2005-7 να εγκαταστήσει ένα μικρὀ ΦΒ σύστημα 20 kWp στην Πάρο. Όμως, παρά και την εγκριθείσα επιδότηση της επενδυτικής μας πρότασης στο πλαίσιο του ΕΠΑΝ-Μέτρο 6.5.1/Β, το έργο τελικά ματαιώθηκε λόγω των περιορισμών του παρωχημένου ΠΔ 16.6/1993 (ΦΕΚ 732 Δ') για την εγκατάσταση βιομηχανικών - όπως έως και τώρα θεωρούνται τα ΦΒ !! - μονάδων στην Πάρο. Ακολούθως, επανήλθαμε το 2007 προς τη ΡΑΕ με αίτηση για ΦΒ σταθμό μεγαλύτερης ισχύος και τον Ιούλιο 2009 η ΡΑΕ χορήγησε στην Penco απόφαση εξαίρεσης για 99,9 kWp. Έκτοτε έχουμε αποδυθεί στον αγώνα συγκέντρωσης και υποβολής των δεκάδων βεβαιώσεων και πιστοποιητικών για την έκδοση των διάφορων αναγκαίων αδειών. Ωστόσο, το προαναφερθέν ΠΔ 16.6/1993 συνεχίζει να ισχύει και σήμερα, παρά την ειδική πρόνοια του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ [βλ. αριθμ. 49828/08, άρθρο 22, παράγρ. 5, (ΦΕΚ Β' 2464/2008)] ότι "κρίνεται αναγκαία η τροποποίηση του σχετικού ΠΔ, ώστε να παρασχεθεί η δυνατότητα χωροθέτησης εγκαταστάσεων ΑΠΕ ..." στην Πάρο . Θέλουμε να πιστεύουμε ότι το παρόν Σχέδιο Νόμου (ΣΝ) με το άρθρο 9, παράγρ. 3, παρακάμπτει αυτήν ακριβώς την αντίφαση - περιορισμό του ΠΔ 16.6/1993 για την Πάρο. Πάντως, και με βάση ότι η αντίληψή μας αυτή για το περιεχόμενο της παραγρ. 3 του άρθρου 9 του ΣΝ είναι η σωστή, κρίνουμε ότι θα βοηθούσε τα κατά τόπους αρμόδια Πολεοδομικά Γραφεία η ρητή μνεία των 5 νησιών (Τήνος, Σάμος, Μύκονος, Σίφνος, Πάρος) κατά την τελική διατύπωση της παραγράφου 3. Τέλος, εάν παρ' ελπίδα αντιλαμβανόμαστε λάθος την πρόθεση και το περιεχόμενο της επιδιωκόμενης με το άρθρο 9, παράγρ. 3, ρύθμισης, ζητούμε με το παρόν ΣΝ να δοθεί άλλη άμεση λύση στο υφιστάμενο αδειοδοτικό αδιέξοδο για την εγκατάσταση μικρών ΦΒ σταθμών στην Πάρο. Με εκτίμηση PENCO ΕΠΕ Κωνσταντίνος Παινέσης Χημικός Μηχανικός / MSE Civil Engineer Διαχειριστής Εταίρος