Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχαήλ Αγγελόπουλος' | 25 Μαΐου 2011, 18:27

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Από το άρθρο 2 είναι φανερό ότι και αυτό το νομοθέτημα συντάχθηκε στη λογική του Παρεμβατικού Κράτους. Είναι αντιφατικό εξ' ορισμού να προσπαθείς να προστατεύσεις άγρια ή και φυσική ομορφιά με "διαχείριση", "δημιουργία υποδομών" ακόμη και "ενημέρωση". (παράγραφος 1). Αρκούσε ο καθορισμός πλήρους απαγόρευσης ανθρώπινων δραστηριοτήτων σε ακτίνα (πχ) 200 μέτρων και η μερική απαγόρευση σε ακτίνα (πχ) 1000 μέτρων. Για την αρμοδιότητα "αδειοδότησης" ουδέν σχόλιον. Η παράγραφος 2 βρωμάει από μακριά για αυτούς που ξέρουν τα πράγματα από μέσα. Επίσης, η σαφής απαγόρευση συγκεκριμένων εργασιών (παράγραφος 3) δεν προστατεύει αλλά ανοίγει παράθυρα καθώς ό,τι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται. Γενικότερα, πρέπει να μπούμε στη λογική της ανθρώπινης ανάπτυξης και επέκτασης στο φυσικό περιβάλλον σε "νησίδες" αφήνοντας ελεύθερους χώρους και διαδρόμους στην πανίδα και χλωρίδα να ζει ελεύθερα και να επικοινωνεί και όχι να δημιουργούμε φυσικά (λούνα) πάρκα. [Με την πρώτη ματιά μου φαίνεται ότι η Τίνα ή δεν έχει διαβάσει το ΠΔ ή δεν καταλαβαίνει τι παίζεται. Ακόμη ακούει όσους την κολακεύουν στο Υπουργείο; Αν ψάξω λίγο καλύτερα μάλλον εύκολα θα βρω και σε ποιές συγκεκριμένες περιοχές από αυτές του άρθρου 1 παίζονται συμφέροντα].