Αρχική Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών ΕνέργειαςΣχέδιο Νόμου «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής»Σχόλιο του χρήστη Κανδηράκης Αντώνιος | 6 Ιανουαρίου 2010, 02:38
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κανδηράκης Αντώνιος' | 6 Ιανουαρίου 2010, 02:38

    Προς την Υπουργό ΠΕΚΑ, το Πρωθυπουργικό γραφείο και τα μέλη της εθνικής αντιπροσωπείας. Το σχέδιο νόμου με την επονομασία «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής», είναι αντισυνταγματικό στην γενική σύλληψη του και η τυχόν υπερψήφιση του εκτός από παράνομη κατά την γνώμη μου πράξη, αποτελεί και ανοσιούργημα καθώς συνεπάγεται μεγάλης έκτασης βανδαλισμούς σε βάρος της ελληνικής φύσης. Πρόκειται για επίθεση στην δημόσια γη και δη στα πιο πολύτιμα στοιχεία της, για την εξυπηρέτηση οργανωμένων και ήδη διαπλεγμένων σε ευρεία κλίμακα συμφερόντων, με την επίκληση αβέβαιων και δυσανάλογων αναπτυξιακών σχεδιασμών που προβάλλονται ως «περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα υψίστης σημασίας για την χώρα». Το φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον της χώρας συνιστά απόθεμα ζωής των επόμενων γενεών, δεν είναι ιδιοκτησία της εκάστοτε κυβέρνησης. Ο άνεμος πνέει παντού και ως εκ τούτου τον πρώτο λόγο για την εκμετάλλευση του έχουν οι διασπαρμένες κοινότητες των Ελλήνων και όχι οι πολυεθνικές. Λόγω χαμηλής και αβέβαιης απόδοσης του ανέμου, (Κινητική ενέργεια του ανέμου Ε=f.m spec.v) η εκμετάλλευση του για τροφοδοσία και υποστήριξη του δικτύου αποτελεί παραλογισμό πρώτου μεγέθους. Αντιθέτως είναι δυνατή η τροφοδοσία αποκεντρωμένων δικτύων για τοπική κατανάλωση (τοπικές ανάγκες) βάσει περιφερειακού σχεδιασμού που λαμβάνει προφανώς και εκ του ασφαλούς υπ’ όψιν περιβαλλοντικούς ή άλλους περιορισμούς «Οι δημόσιοι φορείς, πολλές φορές χωρίς να διαθέτουν τις απαραίτητες τεχνικές γνώσεις, θεωρούν σωστό να προχωρούν σε τολμηρές καθ’ όλα αποφάσεις θεσπίζοντας την υποχρεωτική εφαρμογή των αμφιλεγόμενων εμμονών τους. Υπόσχονται όμως αποτελέσματα που αδυνατούν να αποδείξουν ότι είναι εφικτά. Μια πραγματική ανάλυση κόστους-οφέλους που λαμβάνει υπόψη όλες τις παραμέτρους δεν έχει ακόμα χρησιμοποιηθεί. Έτσι λοιπόν όλη αυτή η τραγωδία με τα αιολικά πάρκα δεν λαμβάνει υπόψη την τεράστια οπτική, συναισθηματική και οικονομική ζημία που προκαλείται στο τοπίο αλλά και στην ποιότητα ζωής των κατοίκων. Έτσι ανεμογεννήτριες επιβάλλονται στους κατοίκους περιοχών με παραπλανητικά επιχειρήματα. Γίνονται ‘ενημερωτικές’ συναντήσεις που είναι στημένες. Επιπλέον οι δήθεν ειδικοί που εμφανίζονται συνήθως δεν γνωρίζουν πολλά για τις ιδιότητες των ανεμογεννητριών. Εξάλλου είναι ήδη πολύ αργά γιατί η απόφαση εγκατάστασης των Α/Γ έχει ήδη ληφθεί. Μπορεί κανείς βέβαια να ζητήσει από το ΣτΕ να μπλοκάρει την επένδυση αλλά η απόφαση αυτή δεν στηρίζεται ποτέ σε τεχνικά προβλήματα που θα δημιουργούσε αυτό το αιολικό πάρκο καθώς ούτε σε αυτό το επίπεδο υπάρχει γνώση σε τόσο τεχνικά θέματα, απλώς εξετάζουν αν ακολούθησαν σωστά την διαδικασία… Nα λοιπόν γιατί ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού της χώρας μου αισθάνεται οργή αλλά και απόγνωση ενώ πολλοί άλλοι που δεν είναι σκεπτόμενοι πολίτες πιστεύουν αυτά που τους είπαν ότι όταν εγκαθιστούμε ανεμογεννήτριες οδεύουμε στην σωστή κατεύθυνση. Η εξαπάτηση της κοινής γνώμης για τα οφέλη των ανεμογεννητριών αποτελεί προσβολή για πολλούς άλλους ανθρώπους που με έξυπνες λύσεις και μεγάλη ευρηματικότητα ασχολούνται με το ενεργειακό πρόβλημα και μερικές μάλιστα φορές με αρκετά μεγάλη επιτυχία. Είναι άξιον απορίας ότι στο Κοινοβούλιο ποτέ δεν έχει υποβληθεί πιεστικά το αίτημα οι αρμόδιοι υπουργοί να πουν όλοι την αλήθεια για τις επιπτώσεις των ανεμογεννητριών μία για πάντα , με όλα τα πραγματικά αριθμητικά και ποσοτικά στοιχεία. Αυτό εκπλήσσει αφού σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις με βουλευτές όλων των κομμάτων( δεξιών και αριστερών) εκφράζουν τις ίδιες αντιρρήσεις με εμένα για την παραπληροφόρηση που υπάρχει σχετικά με την χρησιμότητα των ανεμογεννητριών. Με τον τρόπο που λειτουργεί το δημοκρατικό μας σύστημα φαίνεται ότι είναι αδύνατο να ακουστούν οι φωνές των διαφωνούντων όταν παίζονται εκατομμύρια. Αυτό είναι πολύ λυπηρό. Αυτά τα εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ θα τα πληρώσουν οι πολίτες. Καλύτερα τα χρήματα αυτά να δίνονταν για πιο χρήσιμα πράγματα στην χώρα μας. Εφόσον όμως υπάρχει μια τόσο κραυγαλέα κατασπατάληση χρημάτων είναι υποχρέωση του Κοινοβουλίου αφού πρώτα συγκεντρώσει τα πραγματικά στοιχεία και έχει μία πλήρη εικόνα της κατάστασης, να θέσει συγκεκριμένα ερωτήματα και να μην εντυπωσιάζεται πια από παχιά και ωραία λόγια. Ελπίζω ότι με τα επιχειρήματά μου αυτά θα εμπλουτίσω τις γνώσεις σας για την αιολική ενέργεια για να μην εξαπατάται πλέον ο κόσμος από τις ιστορίες που παρουσιάζουν όσοι προπαγανδίζουν υπέρ της αιολικής ενέργειας.» Δείτε: http://www.windenergy-the-truth.com/index.html Κα Μπιρμπίλη είναι λυπηρό για μια νέα πολιτικό όπως εσείς, να αναπαράγετε άκριτα (σε σχέδιο νόμου που επεξεργάστηκε η προηγούμενη κυβέρνηση), αντισυνταγματικές διατάξεις του τύπου «προωθούνται κατά προτεραιότητα σε σχέση με τις τοπικές επιπτώσεις, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ως μέσο για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής», προσθέτοντας μάλιστα σχετική παράγραφο στον βασικό περιβαλλοντικό νόμο 1650/1986 όπως ισχύει. Σας πληροφορώ εάν δεν το γνωρίζετε ενδεχομένως λόγω ενασχόλησής σας με άλλα θέματα, ότι η «περίφημη» αυτή διάταξη έχει την πνευματική σφραγίδα του τέως υφυπουργού Ανάπτυξης στην κυβέρνηση της Ν.Δ. κ. Τάσου Νεράτζη, είχε δε επιχειρηθεί να εισαχθεί στο νόμο 3468/2006 (στο άρθρο 24, κεφάλαιο ΣΤ, χωροταξικός σχεδιασμός – ρυθμίσεις περιβαλλοντικών θεμάτων έργων ΑΠΕ) και μετά από δημόσια παρουσίασή του, κατόπιν γενικής κατακραυγής του νομικού κόσμου της χώρας, αφαιρέθηκε από το εν λόγω νομοσχέδιο. Ως εκ τούτου η επαναπροώθησή της συγκεκριμένης διάταξης δεν έχει καμία τύχη. Αντιθέτως η επιμονή σας ενδεχομένως θα εκθέσει ανεπανόρθωτα την κυβέρνηση και εσάς προσωπικά. Όσο για τα περί προστασίας του κλίματος μέσω της προώθησης της παραγωγής της ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, ως «περιβαλλοντικής και ενεργειακής προτεραιότητας υψίστης σημασίας για τη χώρỨ, αφενός λυπούμαι για το γεγονός ότι προάγετε την κατά την γνώμη μου απατηλή προπαγάνδα της πολυεθνικής Greenpeace (για την οποία πολύ θα ήθελα να γνωρίζω τις πηγές χρηματοδότησής της), και σας θυμίζω την καμπάνια της «αιολική ενέργεια ή κλιματικές αλλαγές» , αφετέρου είστε υποχρεωμένη να μας υποδείξετε την νομική πηγή αυτής της ενδιαφέρουσας από πάσης άποψης θέσης. Εξ’ όσων γνωρίζω και ενθυμούμαι, δεν υφίσταται παρόμοια νομική θέση σε ντοκουμέντα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και μια και μιλήσαμε για Greenpeace, να σας υπενθυμίσω ότι ο Patrick Moore, συνιδρυτής αυτής της πολυεθνικής οργάνωσης, έχει καταστεί πλέον ένθερμος υποστηρικτής της Πυρηνικής Ενέργειας. Σχεδόν μηδενικές εκπομπές άνθρακα σημαίνει πυρηνική ενέργεια αγαπητή κ. Υπουργέ. Επιτρέψτε μου να επανέλθω κατ’ άρθρο αφού εντοπίσω ότι το σχέδιο νόμου που υποβάλλατε για διαβούλευση .προσπαθεί ανεπιτυχώς να αντιμετωπίσει την αίτηση ακύρωσης που συνυποβάλαμε ενώπιον του ΣτΕ μαζί με άλλους 468 κατοίκους του Νοτιοανατολικού Πάρνωνα, για την ακύρωση του ΕΠΧΣΑΑ – ΑΠΕ. Να μη παραλείψω να εκφράσω τη λύπη μου και για τη μονοδιάστατη σύνθεση της επιτροπής για το εθνικό σχέδιο δράσης για τις ΑΠΕ 2010-2020, (κ.κ. Λάλας, Χαραλαμπίδης, Βασιλάκος, Παπασταματίου) και στο σημείο αυτό θα πρέπει να πληροφορήσω αυτούς που παρακολουθούν τη διαβούλευση, ότι οι σχεδιασμοί των ως άνω προσώπων, απαιτούν εγκατεστημένη ισχύ αιολικών σταθμών άνω των 10000 MW έως το 2020, διάσταση που υπεισέρχεται και στο εν’ λόγω σχέδιο νόμου ως εθνικός στόχος για συμμετοχή της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ΑΠΕ στην ακαθάριστη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας σε ποσοστό τουλάχιστον 40%. Ενδεχομένως αυτό απαιτεί τροποποίηση του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ και νέα στρατηγική μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων (δείτε υποστηρικτική μελέτη του πλαισίου). Παραθέτω για προβληματισμό σχετικά τα παρακάτω άρθρα: 1.http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_20/12/2009_384293 2.http://assets.tovima.gr/files/PERIBALLON.pdf (Δείτε άρθρο «πράσινοι μύθοι και πραγματικότητα») 3.http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_2_13/12/2009_383343 adkanzar@gmail.com