Αρχική Έκδοση Αδειών Δόμησης & Ελέγχου ΚατασκευώνΆρθρο 22 ΣύνθεσηΣχόλιο του χρήστη Λάζαρος Ελευθεριάδης | 27 Ιουλίου 2011, 09:25
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η ένστασή μου και συγχρόνως παρατήρησή , εχει να κάνει με την απουσία πολιτικού μηχανικού απο τα Σ.Α , παρ'ότι η παρουσία του θα βοηθούσε τα μέγιστα . Ξεκινώντας απο τον σχεδιασμό του κτιρίου έως την κρίσιμη γνώμη αποδοχής , διόρθωσης ή συμπληρωσης της Αρχιτεκτονικής μελέτης είναι απαραίτητη η οπτική του βέλτιστου Αντισεισμικού σχεδιασμού ή η βέλτιστη συνολική συμπεριφορά του κτιρίου σε δυναμικές ή στατικές δράσεις , όπως κρίσιμο είναι η ένταξη κάθε πρότασης Αρχιτεκτονικού σχεδιασμού στην Αντισεισμική σχεδίαση και τέλος στην ασφάλεια του κτιρίου η οποία είναι και το τελικό ζητούμενο . Θεωρώ απαραίτητη την παρουσία και συμμετοχή πολιτικού μηχανικού με εμπειρία ικανή σε ολες τις βαθμίδες κρίσης σχεδιασμού κτιρίου διότι κάθε πρόταση αισθητικής ή λειτουργικότητας τού κτιρίου επηρεάζει άμμεσα την αντοχή του ,επομένως την ασφάλεια των χρηστών του και τελικώς την οικονομία του . Η συμμετοχή τουλάχιστον ενός πολιτικού μηχανικού στα Σ.Α είναι απαραίτητη για μία πλήρη αντιμετώπιση ενός κτιρίου .