Αρχική Αναθεωρημένο Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ)Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ) – αναθεωρημένη έκδοση

Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ) – αναθεωρημένη έκδοση

Για να δείτε το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ) – αναθεωρημένη έκδοση πατήστε εδώ.

    Πλοήγηση στη Διαβούλευση

  • 366 ΣχόλιαΕθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ) – αναθεωρημένη έκδοση
Σχόλια 1 2 3 … 8
  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:39 | ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΓΚΟΛΦΩ-ΜΑΡΙΑ

    Παρά τις υποσχέσεις για προτεραιότητα στις Ενεργειακές Κοινότητες που υποβάλλουν αιτήματα σε απολιγνιτοποιημένες ζώνες, δίνονται όρους μόνο σε μεγάλες εταιρείες. Πρέπει να δοθούν όροι σε όλους εμάς που έχουμε βάλει ότι οικονομίες είχαμε και περιμένουμε τόσα χρόνια να ξεκινήσουν τα έργα.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:59 | ΑΓΓΕΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

    Είχαμε καταθέσει για λήψη ΟΠΣ πριν καν βγει η Υπουργική απόφαση και ήμασταν πρώτοι στη σειρά για όρους. Με την υπουργική απόφαση μας πήγατε 3ους και τώρα θέλετε να μας πάτε ακόμα πιο πίσω! Αυτή είναι η προτεραιότητα που υποσχεθήκατε στις Εν.Κοινότητες και στους μικρούς επενδυτές?

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:51 | ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

    Μας υποσχεθήκατε προτεραιότητα στις Ενεργειακές Κοινότητες για λήψη όρων, βάλαμε ότι οικονομίες είχαμε και τώρα περιμένουμε πότε θα μας δοθούν. Καθε υπουργική απόφαση που βγαίνει μας πάει και πιο πίσω. Επιτέλους δώστε προτεραιότητα στους μικροεπενδυτές.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:21 | ΓΚΟΥΜΑ ΣΟΦΙΑ

    Για όλους εμάς που μετέχουμε ως μικροεπενδυτές σε Ενεργειακές Κοινότητες των 60 και πλέον μελών και έχουμε υποβάλλει εδώ και 3-4 χρόνια αιτήματα για λήψη ΟΠΣ, θα πρέπει να υπάρξει η αντίστοιχηπροτεραιότητα που δυστυχώς η τελευταία σχετική υπουργική απόφαση ΔΕΝ έλαβε καθόλου υπόψη της.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:33 | ΜΠΑΝΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    Παρά τις υποσχέσεις για προτεραιότητα στις Ενεργειακές Κοινότητες που υποβάλλουν αιτήματα σε απολιγνιτοποιημένες ζώνες, δίνονται όρους μόνο σε μεγάλες εταιρείες. Πρέπει να δοθούν όροι σε όλους εμάς που έχουμε βάλει ότι οικονομίες είχαμε και περιμένουμε τόσα χρόνια να ξεκινήσουν τα έργα.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:02 | ΑΡΓΥΡΗ ΠΑΤΡΟΥΛΑ

    Δεν υπάρχει καμιά λογική στο να περιμένουμε να εξεταστούν τα αιτήματα που είναι στην κατηγορία Γ. Πρέπει να εξετάζονται ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ για να μην καθυστερούν άλλο οι όροι των έργων.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:11 | Ι. Αγαπητίδης

    1. Σχετικά με το θέμα των περικοπών παραγωγής από ΑΠΕ, ένας τρόπος αντιμετώπισης είναι η τοποθέτηση μέρους των πάνελ σε ανατολική ή δυτική κατεύθυνση οπότε μειώνεται η μεσημβρινή αιχμή και αυξάνεται η πρωινή και απογευματινή παραγωγή. Δέκα πολιτείες στις ΗΠΑ το έχουν εφαρμόσει με χρηματοδοτικό εργαλείο τα Time-of-Use (TOU) pricing plans.
    2. Σχετικά με την παραγωγή ενέργειας από μεθάνιο και RDF, έχουν ληφθεί υπόψιν οι προβλέψεις του ΕΣΔΑ σε συνάρτηση με τα αστικά απόβλητα;

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:28 | ΜΟΥΤΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΙΟΣ

    Είχαμε καταθέσει για λήψη ΟΠΣ πριν καν βγει η Υπουργική απόφαση και ήμασταν πρώτοι στη σειρά για όρους. Με την υπουργική απόφαση μας πήγατε 3ους και τώρα θέλετε να μας πάτε ακόμα πιο πίσω! Αυτή είναι η προτεραιότητα που υποσχεθήκατε στις Εν.Κοινότητες και στους μικρούς επενδυτές?

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:26 | ΜΟΛΩΝΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ

    Μας υποσχεθήκατε προτεραιότητα στις Ενεργειακές Κοινότητες για λήψη όρων, βάλαμε ότι οικονομίες είχαμε και τώρα περιμένουμε πότε θα μας δοθούν. Καθε υπουργική απόφαση που βγαίνει μας πάει και πιο πίσω. Επιτέλους δώστε προτεραιότητα στους μικροεπενδυτές.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:59 | ΜΙΧΟΣΤΑΥΡΟΥ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ

    Για όλους εμάς που μετέχουμε ως μικροεπενδυτές σε Ενεργειακές Κοινότητες των 60 και πλέον μελών και έχουμε υποβάλλει εδώ και 3-4 χρόνια αιτήματα για λήψη ΟΠΣ, θα πρέπει να υπάρξει η αντίστοιχη                   προτεραιότητα που δυστυχώς η τελευταία σχετική υπουργική απόφαση ΔΕΝ έλαβε καθόλου υπόψη της.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:54 | ΓΚΟΥΜΑ ΑΝΔΡΙΑΝΑ

    Θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα στον ΑΔΜΗΕ να εξετάζει παράλληλα και τα αιτήματα της κατηγορίας Γ’ και ειδικότερα αιτήματα ενεργειακών κοινοτήτων άνω των 60 μελών.Αυτή είναι και η λογική σειρά

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:24 | ΜΗΛΩΝΗ ΔΗΜΗΤΡΑ

    Δεν υπάρχει καμιά λογική στο να περιμένουμε να εξεταστούν τα αιτήματα που είναι στην κατηγορία Γ. Πρέπει να εξετάζονται ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ για να μην καθυστερούν άλλο οι όροι των έργων.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:42 | ΚΑΣΒΙΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ

    Δεν υπάρχει καμιά λογική στο να περιμένουμε να εξεταστούν τα αιτήματα που είναι στην κατηγορία Γ. Πρέπει να εξετάζονται ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ για να μην καθυστερούν άλλο οι όροι των έργων.

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:41 | ΜΙΧΑΛΑ ΧΡΥΣΟΥΛΑ

    Θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα στον ΑΔΜΗΕ να εξετάζει παράλληλα και τα αιτήματα της κατηγορίας Γ’ και ειδικότερα αιτήματα ενεργειακών κοινοτήτων άνω των 60 μελών . Αυτή είναι και η λογική σειρά

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 12:56 | ΚΑΡΦΗΣ ΚΩΝ

    Θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα στον ΑΔΜΗΕ να εξετάζει παράλληλα και τα αιτήματα της κατηγορίας Γ’ και ειδικότερα αιτήματα ενεργειακών κοινοτήτων άνω των 60 μελών . Αυτή είναι και η λογική σειρά

  • 6 Σεπτεμβρίου 2024, 11:49 | Ελένη Σβορώνου

    • Αύξηση της φιλοδοξίας του ΕΣΕΚ συνολικά, ώστε να συμβαδίζει με τα πορίσματα της κλιματικής επιστήμης για κλιματική ουδετερότητα πολύ πριν το 2050.
    • 100% καθαρή ενέργεια ως το 2035, με σωστή χωροθέτηση των εγκαταστάσεων, διαβούλευση με την τοπική κοινωνία και ενίσχυση των σχημάτων ενεργειακών κοινοτήτων πολιτών.
    • Εξάλειψη της οικονομικής στήριξης των ορυκτών καυσίμων, με σημείο εκκίνησης έναν λεπτομερή κατάλογο των επιδοτήσεων ορυκτών καυσίμων και χρονοδιάγραμμα για τη σταδιακή κατάργησή τους. Επιπλέον, θα πρέπει επιτέλους να μπει τέλος στις επενδύσεις σε νέες υποδομές ορυκτών καυσίμων και στις εξορύξεις για νέα κοιτάσματα υδρογονανθράκων.
    • Έμφαση στην προστασία και αποκατάσταση της φύσης, με προτεραιοποίηση των λύσεων που βασίζονται στη φύση (nature-based solutions). Κρίσιμο σημείο είναι η εκτροπή του Αχελώου, την οποία υποστηρίζει με απαράδεκτο τρόπο το ΕΣΕΚ, προβάλλοντας το ‘φαραωνικό’ φράγμα Συκιάς ως δήθεν απαραίτητο για την πράσινη μετάβαση.

  • 5 Σεπτεμβρίου 2024, 16:10 | ΓΙΑΝΤΣΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

    Παρακαλούμε κάντε κάτι! Σας ακούμε εδώ και 3-4 χρόνια και αναμένουμε να εισακουστουμε!

    Για όλους εμάς που μετέχουμε ως μικροεπενδυτές σε Ενεργειακές Κοινότητες των 60 και πλέον μελών και έχουμε υποβάλλει εδώ και 3-4 χρόνια αιτήματα για λήψη ΟΠΣ, θα πρέπει να υπάρξει η αντίστοιχη προτεραιότητα που δυστυχώς η τελευταία σχετική υπουργική απόφαση ΔΕΝ έλαβε καθόλου υπόψη της.Μ
    Μας υποσχεθήκατε προτεραιότητα στις Ενεργειακές Κοινότητες για λήψη όρων, βάλαμε ότι οικονομίες είχαμε και τώρα περιμένουμε πότε θα μας δοθούν. Καθε υπουργική απόφαση που βγαίνει μας πάει και πιο πίσω. Επιτέλους δώστε προτεραιότητα στις ενεργειακές κοινότητες.

  • 5 Σεπτεμβρίου 2024, 16:05 | ΤΖΕΛΕΠΗΣ ΣΠΥΡΟΣ

    Δύο απαραίτητες προσθήκες:

    1. Θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα στον ΑΔΜΗΕ να εξετάζει παράλληλα και τα αιτήματα της κατηγορίας Γ’ και ειδικότερα αιτήματα ενεργειακών κοινοτήτων άνω των 60 μελών . Αυτή είναι και η λογική σειρά.
    2. Δεν υπάρχει καμιά λογική στο να περιμένουμε να εξεταστούν τα αιτήματα που είναι στην κατηγορία Γ. Πρέπει να εξετάζονται ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ για να μην καθυστερούν άλλο οι όροι των έργων.

    Παρακαλώ να λάβετε υπόψιν τις προτάσεις.

  • 5 Σεπτεμβρίου 2024, 14:22 | ΑΓΝΗ ΘΕΟΔΩΡΕΛΟΥ

    Στην υπουργική απόφαση υπάρχουν δυστυχώς ελάχιστα MW για ΟΠΣ σε αιολικά. Θα πρέπει τουλάχιστον να γίνουν 250MW για να μπορέσουν να προχωρήσουν έστω μερικά από το έργα που περιμένουμε τόσα χρόνια

  • 4 Σεπτεμβρίου 2024, 19:37 | Σοφία

    Το Υδρογόνο φαίνεται να είναι μια χαμένη ευκαιρεία για τη χώρα μας όταν σχεδόν όλη η Ευρώπη το τρέχει με εξαιρετικά γοργούς ρυθμούς.

    Το σχετικό κεφάλαιο χρειάζεται επανεξέταση με βάση τα τελευταία δεδομένα και δρώμενα σε Ευρωπαϊκό Επίπεδο και επανασχεδιασμό.

    Επίσης θα πρέπει να εξεταστεί ως προς τη συμμόρφωση με Ευρωπαϊκούς Κανονισμούς, όπως τον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΕ) 2023/1804 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 13ης Σεπτεμβρίου 2023 για την ανάπτυξη υποδομών εναλλακτικών καυσίμων και για την κατάργηση της οδηγίας 2014/94/ΕΕ, Αρθρο 6 Στόχοι για τις υποδομές ανεφοδιασμού με υδρογόνο των οδικών οχημάτων, όπου μπορεί να προκύψει θέμα μη συμμόρφωσης.

  • 4 Σεπτεμβρίου 2024, 11:39 | κωστας παπαδόπουλος

    Να παρθούν πολιτικές αποφάσεις και να δοθούν κίνητρα στις επιχειρήσεις πρατήριων καυσίμων να αναπτύξουν και αυτές δραστηριότητα στην παραγωγή ανανεώσιμων καυσίμων ώστε να γίνει ποιο ανταγωνιστική η αγορά από το μονοπώλιο που υπάρχει από τα δύο διυλιστήρια της Ελλάδος .
    Η ανάπτυξη των ανανεώσιμων καυσίμων να μην είναι μονοπώλιο όπως ρητά αναφέρει το σχέδιο που θέλετε να καταθέσετε στην ευρωπαϊκή ένωση μάλιστα την στιγμή που ή ίδια η ευρωπαϊκή ένωση και οι κοινοτικές οδηγίες προτείνουν το άνοιγμα του κλάδου σε όλες τις αγορές και την ανάπτυξη των τεχνολογιών παραγωγής πράσινου υδρογόνου από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για την παραγωγή ανανεώσιμων καυσίμων .
    Η αναθεωρημένη οδηγία 2023/2413/ΕΕ της 2018/2001/ΕΕ για τα ανανεώσιμα καύσιμα αναφέρει στα άρθρα για τα ανανεώσιμα καύσιμα μη βιολογικής προέλευσης (άρθρα 22α, 22β & 25) την επιτακτική ανάγκη πραγματοποιήσει κάποιον στόχων έως το έτος 2030 σε παραγωγή υδρογόνου και αντικατάσταση των ορυκτών καυσίμων με ανανεώσιμα καύσιμα πράγμα που δεν εφαρμόζεται στο σχέδιο το όποιο θέλετε να εφαρμόσετε. Άρα λοιπών θα πρέπει να εφαρμοστού αυτά τα άρθρα και οι στόχοι που αναφέρονται.

    Το σχέδιο που έχετε καταθέσει προωθεί την δημιουργία μιας μονοπωλιακής αγοράς από τα δύο διυλιστήρια κατά παράνομο τρόπο καταπατώντας την εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών και των ψηφισμάτων των ευρωπαίων βουλευτών.
    Η παραγωγή πράσινου υδρογόνου να μην επικεντρωθεί στην τεχνολογία της ηλεκτρόλυσης ως πρωταρχικός στόχος παραγωγής πράσινου υδρογόνου από αυτή την τεχνολογία αλλά να δοθούν κίνητρα και στην ανάπτυξη και άλλων τεχνολογιών για την παραγωγή υδρογόνου όπως η τεχνολογία της αναμόρφωσης του φυσικού αέριου και της πλασμόλυσης όπως ρητά αναφέρουν τα ευρωπαϊκά πρότυπα ΕΝ 16325 ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ και πολύ άλλοι φορείς πιστοποιησης του πράσινου υδρογόνου δλδ εκπρόσωποι της ευρωπαϊκής ένωσης ,όπως https://www.certifhy.eu/ , https://hinicio.com/ .

    Η αναθεωρημένη οδηγία 2023/2413/ΕΕ της 2018/2001/ΕΕ για τα ανανεώσιμα καύσιμα αναφέρει στα άρθρα για τα ανανεώσιμα καύσιμα μη βιολογικής προέλευσης (άρθρα 22α, 22β & 25) την επιτακτική ανάγκη πραγματοποιήσει κάποιον στόχων έως το έτος 2030 σε παραγωγή υδρογόνου και αντικατάσταση των ορυκτών καυσίμων με ανανεώσιμα καύσιμα πράγμα που δεν εφαρμόζεται στο σχέδιο το όποιο θέλετε να εφαρμόσετε. Άρα λοιπών θα πρέπει να εφαρμοστού αυτά τα άρθρα και οι στόχοι που αναφέρονται.

    Επίσης να αναπτυχθεί και η τεχνολογίας της αναμόρφωσης στην παραγωγή πράσινου υδρογόνου εφόσον στα σημερινά δεδομένα χρησιμοποιείτε η τεχνολογία αυτή με πρώτη ύλη το φυσικό αέριο από ορυκτό καύσιμο .
    Στο μέλλον η τεχνολογία αυτή να παράγει πράσινο υδρογόνο από ανανεώσιμα καύσιμα και από βιομεθάνιο. Επίσης η τεχνολογία αυτή ενδείκνυται στην μετατροπή του παραγόμενο διοξείδιο του άνθρακα σε γραφένιο που είναι το υλικό του μέλλοντος για την κατασκευή μπαταριών μεγάλης αντοχής και μεγάλης ενεργειακής πυκνότητας και αποθήκευσης ενέργειας. Το γραφένιο δεν είναι ένα ορυκτό υλικό αλλά χρειάζεται για την παραγωγή του βιομηχανική κατεργασία/επεξεργασία. Είναι ένα υλικό που ανακαλύφθηκε πρόσφατα στο πανεπιστήμιο της Αγγλίας από δύο ρώσους επιστήμονες και οι όποιοι έχουν πάρει και το νόμπελ για αυτή την ανακάλυψη.
    Η αναμόρφωση λόγο της επεξεργασίας που κάνει στο φυσικό αέριο με τον ατμό έχει αυτό το μεγάλο πλεονέκτημα να μπορεί το διοξείδιο του άνθρακα να το μετατρέπει σε ένα καλής ποιότητας υλικό το γραφένιο.Η τεχνολογία της πλασμόλυσης είναι και αυτή μια πολύ καλή τεχνολογία που χρειάζεται για της ίδιες ποσότητες παραγωγής υδρογόνου την μισή κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας και σαν κόστος τεχνολογίας έχει το μισό κόστος από την ηλεκτρόλυση. Η πλασμόλυση είναι μια νέα τεχνολογία η οποία τα τελευταία χρόνια έχει ανακαλυφθεί αλλά έχει πολλά συγκριτικά πλεονεκτήματα από τις άλλες.
    Δεν χρειάζεται στην πλασμόλυση να αλλάζουμε την στοίβα κάθε δέκα χρόνια όπως και στην ηλεκτρόλυση με αποτέλεσμα να γίνετε μια επένδυση κοστοβορα και μετά από δέκα χρόνια από την κατασκευή της .Δεν χρειάζεται τα ίδια ποσά ηλεκτρικής ενέργειας όπως η ηλεκτρόλυση και συγχρόνως παράγει την διπλάσια ποσότητα υδρογόνου από την ηλεκτρόλυση λόγο της ποσότητα αμμωνίας που περιέχεται στα λύματα που επεξεργάζεται.

  • 3 Σεπτεμβρίου 2024, 20:44 | ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΖΕΛΕΠΗΣ

    Για την διευκόλυνση της τοποθέτησης φωτοβολταϊκών ή άλλων συστημάτων παραγωγής ενέργειας από τον ήλιο στις στέγες, στα δώματα και στα σκέπαστρα των υφισταμένων οικοδομών, για την προώθηση του ενεργειακού διαμοιρασμού και της αυτοκατανάλωσης ειναι απαραίτητο η συναίνεση των ιδιοκτητών να γίνει πλειοψηφική και όχι ομόφωνη, διότι η συναίνεση όλων των ιδιοκτητών μιας οικοδομής (100%) ισοδυναμεί με απαγόρευση, αποκλεισμό από τα προγράμματα για τα φωτοβολταϊκά και προσβολή των δικαιωμάτων της πλειοψηφίας
    των συνιδιοκτητών που επιθυμούν φωτοβολταϊκά ή ό,τι εφευρεθεί στο μέλλον για την παραγωγή ενέργειας από τον ήλιοΠροτείνω – Αιτούμαι
    Για τον ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ να προστεθεί άρθρο / διάταξη που θα ορίζει τα εξης:
    «1. Οταν οι οριζόντιες ιδιοκτησίες της οικοδομής έχουν αυτόνομη θέρμανση, τότε οι συνιδιοκτήτες, που επιθυμούν να τοποθετήσουν φωτοβολταϊκά ή άλλα συστήματα παραγωγής ενέργειας από τον ήλιο, εφόσον συγκεντρώνουν 51% τουλάχιστον, δύνανται να καθορίζουν με δήλωσή τους και με σχετικό σχέδιο (χωρίς να απαιτείται σύσταση δικαιώματος αποκλειστικής χρήσης) σε ποια κοινόκτητα τμήματα της στέγης / ταράτσας θα τοποθετηθούν οι συσκευές παραγωγής ενέργειας από τον ήλιο ή τον αέρα και υπερ ποιας οριζόντιας ιδιοκτησίας / ποιών οριζοντίων ιδιοκτησιών θα είναι η παραγόμενη ενέργεια καταλαμβάνοντας χώρο ανάλογο του ποσοστού συνιδιοκτησίας που έχουν στο οικόπεδο της οικοδομής, προβλέποντας χώρο και για τους λοιπούς μη συμπράττοντες συνιδιοκτήτες επίσης σύμφωνα με το ποσοστό συνιδιοκτησίας του καθενός στο οικόπεδο της οικοδομής.2. Aπό κάθε συνιδιοκτήτη αφαιρείται ο χώρος που καταλαμβάνει και που σκιάζει ο ηλιακός του θερμοσύφωνας και ο χώρος που καταλαμβάνει και που σκιάζει η καμινάδα του τζακιού του ή / και η ατομική κεραία του, το ατομικό δορυφορικό πιάτο κλπ.3. Επιτρέπεται πλείονες αυτοτελείς ιδιοκτησίες να έχουν κοινή εγκατάσταση (ενεργειακός διαμοιρασμός).
    4. Συνιδιοκτήτες που συγκεντρώνουν 51% τουλάχιστον του οικοπέδου δικαιούνται να αποφασίζουν την τοποθέτηση σε οποιονδήποτε (πλην της προσόψεως) κοινόχρηστο χώρο της οικοδομής συστημάτων που θα παράγουν ρεύμα για τους κοινόχρηστους χώρους και τις κοινόχρηστες εγκαταστάσεις της οικοδομής και προς τον σκοπό αυτό εκπροσωπούν την οικοδομή ενώπιον της ΔΕΗ, της ΔΕΔΔΗΕ, της ΡΑΕ».

  • 3 Σεπτεμβρίου 2024, 12:29 | Ἀπόστολος Εὐθυμιάδης

    ἈΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ΜΟΝΑΔΩΝ ἈΙΧΜΗΣ ΣΤΟ ἘΘΝΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ.
    Παρουσιάζομεν ἐν συνεχείᾳ μία πρότασιν βελτιστοποιήσεως τοῦ προγραμματισμοῦ τῆς ἡμερησίας ἡλεκτροπαραγωγῆς με σκοπό την ἐλαχιστοποιησιν τοῦ τιμήματος παραγωγῆς μίας κιλοβατωρας κάτω ἀπό τα 10 λεπτά ἡ κιλοβατώρα καθ’ ὅλο το 24-ὠρο
    Ἡ ἀνάλυσις τῆς προτάσεως γίνεται με βάσιν την καμπύλη ζητήσεως φορτίου τῆς 23ης Αὐγούστου 2024 και ἰσχύει δια πάσαν ἡμέρα με ἔντονο το φαινόμενο τῆς Πάπιας, δηλαδή ταχεια ὑποχώρησιν τῆς φωτοβολταϊκῆς παραγωγῆς κατά τας ἀπογευματινάς ὥρας με παράλληλον αὔξησιν τοῦ φορτίου τοῦ συστήματος, δια την κάλυψιν τῶν ὁποιων ἀπαιτεῖται ἡ ταχεία εἰσαγωγή στο σύστημα μονάδων αἰχμῆς ὄπως εἶναι οἱ μονάδες Ἀεριοστροβίλων (Ἀ/Σ).

    ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΦΟΡΤΙΟΥ
    Ἀκολουθεῖ κατωτέρω ἡ καμπύλη φορτιου τῆς 24ης Ἀγουστου! Με την κυανή γραμμή δίδεται το φορτίο τοῦ ἠλεκτρικοῦ συστήματος χωρίς σε αὐτό να περιλαμβάνεται καὶ ἡ συνεισφορά τῶν μΑΠΕΣ (αἰολικά + Φ/Β) ὅπου αὐτή περιλαμβάνεται μαζί με το φορτίο με την πράσίνη γραμμή. Ὠριαία σοιχεία δια την Φ/Β παραγωγή δεν βρέθηκαν στο data.gov.gr και δια τούτο ὑπολογίστηκε κατ’ ἐκτίμησιν θεωρώντας ὅτι ἡ μέγιστη παραγωγή γίνεται στις 13:00μμ και ἰσοῦται με 1250 MW ἡ ὁποία κατανέμεται ἡμιτονοειδῶς τις ὑπόλοιπες ὦρες.
    Η ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ ΑΙΧΜΗΣ
    Ἀπό τις καμπύλες αὐτές διαπιστώνεται ὅτι η μεγαλύτερη ἀπαίτησις καλύψεως τοῦ φορτίου εἶναι μεταξύ τις 6μμ και 7μμ ὄπου ἀπαιτεῖται αὐξησις συμβατικῆς ἰσχύος κατά 983 MW (ἐρυθρά γραμμή) ἐνῶ ἀπό τις 1μμ ἔως τις 7μμ ἀπαιτεῖται συνολική αύξησις συμβατικῆς ἰσχύος κατα 3020 MW. Τέτοια ταχεία αὔξησις ἰσχύος μποροῦν να ἐπιτύγχουν μόνο οἱ ἀεριοστρόβιλοι (Ἀ/Σ) των ὁποίων ὁ ρυθμός ἀνόδου (ramp-up) κυμείνεται ἀπό 40 οἱ παλαιότερες ἕως ως 80 MW/min. Δηλαδή ἔνα παλαιότερος Ἀ/Σ χρειάζεται 25 λεπτά ὥστε να ἀνεβάσει φορτίο κατά 1000 MW. Ἐπειδή ὅμως δεν ὑπάρχουν τόσο μεγάλοι Ἀ/Σ χρειάζεται ἡ ἄνοδος τοῦ φορτίου να μοιρστῇ μεταξύ τριῶν ἤ περισσοτέρων Ἀ/Σ.
    Τέτοιοι Ἀ/Σ ὑπάρχουσιν σήμερον εἰς τας μονάδας φυσικοῦ ἀερίου Συνδυασμένου Κύκλου (ΣΚ). Ἐπειδή ὅμως οι μονάδες αὐτές σήμερον ἔχουσιν ἐγκατεστημένη ἰσχύν μόλις 4.796 MW, αὐτές διαθέτουσι ἀεριστροβιλική ἰσχύν περί τα 3.000 MW. Ἡ ἰσχύς αὐτή ὁριακῶς ἐπαρκεῖ δια την κάλυψιν τῆς ἀπαιτουμένης ἀνόδου λόγῳ τοῦ φαινομένου τῆς πάπιας, οἱ ἰδιοκτῆτες τῶν μονάδων Σ/Κ εἶναι εἰς θέσιν να διαπραγματεύονται τιμές κιλοβατώρας τῆς τάξεως τῶν 400 €/MWh ἐνῶ δεν τους στοιχίζει παραπάνω των 125 €/MWh λόγῳ μειωμένου βαθμοῦ ἀποδόσεως ἀπό το 55% τοῦ Σ/Κ στο 38% στον Ἀ/Σ. Ἐπίσης ἡ μονάδα τοῦ Σ/Κ ποῦ διαθέτει τον Ἀ/Σ αὐτῆς δια την ἄνοδον τοῦ φορτίου, ἐκείνη την στιγμή ὁ συνολικός βαθμός ἀποδόσεως αὐτῆς πίπτει στο 40% με ἀποτέλεσμα να ἐπιβαρύνεται οἰκονομικῶς και η λειτουργία τοῦ ἀτμοστροβίλου.
    ἈΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΙΣ ΤΟΥ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΠΑΠΙΑΣ.
    Συμπέρασμα: Τα Φ/Β τὰ ὀποία προκαλοῦσι την καμπύλη φορτίου τῆς πάπιας ἐπιβαρύνουσιν σημαντικά τον βαθμό ἀποδόσεως τῶν συμβατικῶν μονάδων ἀλλά και καταπονοῦν τας τεχνικάς μονάδας λόγῳ τῆς ἀπότομου αὐξομειώσεως τοῦ φορτίου αὐτῶν.
    Δια την ἀντιμετώπισιν τῶν μεταβολῶν αὐτῶν, μόνο οἱ μονάδες φυσκοῦ ἀερίου εἶναι εἰς θέσιν να το πράξουν. Ἀντιθέτως οἱ λιγνιτικές μονάδες μποροῦν να λειτουργουν μόνο ὡς μονάδες βάσεως!!
    Συμπερασματικῶς προτείνεται ο περαιτέρω προγραμματισμός τουλάχιστον 2.500 MW μονάδων αἰχμῆς φυσικοῦ ἀερίου ὥστε οἱ παραμένουσες μονάδες φυσικοῦ ἀερίου να δύνανται να λειτουργοῦσι εἴτε ὡς μονάδες βάσεως, εἴτε ὡς μονάδες αἰχμῆς ὥστε αὐξηθῇ ὁ ἀνταγωνισμός μεταξύ αὐτῶν και να μην καταλήγουυν οἱ ὠριαῖες τιμές ἠλεκτροπαραγωγῆς στα 500 ἤ 600 εὐρώ ἀνά Μεγαβατώρα. Ὠς μονάδες βάσεως μποροῦν να λειτουργοῦσι και αἱ λιγνιτικαί μονάδαι ἠλεκτροπαραγωγῆς μέχρι τα 2000 MW ἡμερησίως ἐφ’ ὅσων το τίμημα παραγωγῆς αὐτῶν παραμένει ἀνταγωνιστικοῦ τοῦ φυσικοῦ ἀερίου, και ἀποτρέποντας ἔτσι δραματικάς αὐξήσεις τῆς τιμῆς αὐτοῦ ὅπως συνέβη κατά το πρόσφατο παρελθόν!!!

  • 3 Σεπτεμβρίου 2024, 10:28 | Χριστίνα

    Καλό θα ήταν να διαμορφωθούν τρόποι να ενεργοποιηθεί η κοινωνία προς τους στόχους αυτούς και θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί στοχευμένα αν υπήρχε σχέδιο και μέριμνα να ωφεληθεί (π.χ. με την απόδοση μέρους της παραγώμενης ενέργειας, με την απόδοση της ωφέλειας εξοικονόμησης στις κοινότητες κ.α.). Δυστυχώς το νομοσχέδιο δεν εστιάζει εκεί, όμως θεωρώ κρίσιμο κατά τη διατύπωση πολιτικών να λαμβάνεται υπόψη το εξής:
    – Η συγκέντρωση του πληθυσμού στο αστικό κέντρο της Αθήνας υποβαθμίζει το περιβάλλον και την ποιότητα ζωής μεγάλου μέρους των πολιτών που ζουν σε αυτή. Χωρίς κανένα σχέδιο για την ανάπτυξη της περιφέρειας ώστε να μπορεί να μετακομίσει από την Αθήνα και να ζήσει αξιοπρεπώς κάπου αλλού μία οικογένεια, η περιφέρεια θα μετατραπεί (αν δεν έχει ήδη) σε ένα θέρετρο ΑΠΕ και τουριστών ενώ τα αστικά κέντρα θα λειτουργούν ως αποθετήριο φτωχοποιημένων πολιτών που στοιβάζονται στην κίνηση ή μέσα στο μετρό και αναπνέουν καυσέριο μέσα στο άγχος μέχρι να πεθάνουν από καρκίνο.
    – Ο στόχος βιωσιμότητας δεν επιτυγχάνεται μόνο μέσω ενεργειακών στόχων (δείτε και τα υπόλοιπα εύστοχα σχόλια για τη βιοποικιλότητα, την ευθύνη των παραγωγών κλπ.). Όταν σε κάθε έρευνα εντοπίζονται μικροπλαστικά στα αναπαραγωγικά όργανα του ανθρώπου και οι νέοι αναρωτιούνται αν έχει νόημα να τεκνοποιήσουν σε έναν κόσμο όπου ολοένα και περισσότεροι αρρωσταίνουν από χρόνια νοσήματα, όπου στερεύει το νερό και η θρεπτική τροφή, πώς μπορούμε να μειώσουμε την υπογεννητικότητα και να διασφαλίσουμε τη βιωσιμότητα χωρίς να ασχοληθούμε ποτέ με αυτά τα θέματα;

  • 2 Σεπτεμβρίου 2024, 13:45 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΒΑΓΕΝΑ

    Το αναθεωρημένο ΕΣΕΚ όπως διατυπώθηκε και προβάλλεται από τον αρμόδιο Υπουργό και την Υφυπουργό του ΥΠΕΝ, προτάσσει ως στόχο την ωφέλεια του Περιβάλλοντος, του Κλίματος και του ανθρώπου/καταναλωτή. Αυτό επιδιώκεται μεταξύ άλλων με το «πρασίνισμα» της ηλεκτροαραγωγής μέσω της εγκατάστασης ΑΠΕ και κυρίως της αύξησης εγκατεστημένης ισχύος Φωτοβολταϊκών, ανεμογεννητριών κλπ , που σημαίνει διασπορά τέτοιων ΑΠΕ σε όλη την επικράτεια και ενίσχυση τέτοιων επενδύσεων και εγκαταστάσεων. Αυτό όμως, άν θέλουμε να μιλάμε για στόχο κλιματικής ουδετερότητας, μείωσης εκπομπών ρύπων κλπ, δεν μπορεί να θεσπισθεί χωρίς να συνοδεύεται από την εφαρμογή και των λοιπών περιβαλλοντικών υποχρεώσεων ως προς τα προϊόντα και ως προς τους παραγωγούς, εκ των οποίων κάποιες μάλιστα ήδη ισχύουν αλλά δεν εφαρμόζονται ούτε ελέγχονται. Π.χ. η εφαρμογή της «διευρυμένης ευθύνης παραγωγού» κατά την είσοδο των προϊόντων αυτών στην αγορά ενέργειας (εγγραφή στο ΕΜΠΑ, εγγραφή σε ΣΕΔ, καταβολή εισφοράς ανακύκλωσης ) για την εναλλακτική διαχείριση αυτών όταν απορριφθούν ή απεγκατασταθούν, μέχρι σήμερα δεν εφαρμόζεται ούτε ελέγχεται στις ΑΠΕ. Τί θα γίνει όταν χιλιάδες τόνοι πάνελς, ανεμογεννητριών, κλπ θα συσσωρευθούν και ήδη συσσωρεύονται ανεξέλεγκτα στο περιβάλλον;;; Δηλαδή, ο στόχος «να πρασινίσει» η ενέργεια, θα καταλήξει εν τέλει να «μαυρίσει» το περιβάλλον και η ανθρώπινη ζωή από τα απόβλητα ΑΠΕ .. Το ΥΠΕΝ πρέπει να λάβει υπ΄όψη όχι μόνο αποσπασματικά την «καθαρή ενέργεια» και μάλιστα χωρίς όρους αλλά και το «καθαρό περιβάλλον» με όρους νομιμότητας και ευταξίας.

  • 1 Σεπτεμβρίου 2024, 19:35 | κωστας παπαδόπουλος

    Να παρθούν πολιτικές αποφάσεις και να δοθούν κίνητρα στις επιχειρήσεις πρατήριων καυσίμων να αναπτύξουν και αυτές δραστηριότητα στην παραγωγή ανανεώσιμων καυσίμων ώστε να γίνει ποιο ανταγωνιστική η αγορά από το μονοπώλιο που υπάρχει από τα δύο διυλιστήρια της Ελλάδος .Η ανάπτυξη των ανανεώσιμων καυσίμων να μην είναι μονοπώλιο όπως ρητά αναφέρει το σχέδιο που θέλετε να καταθέσετε στην ευρωπαϊκή ένωση μάλιστα την στιγμή που ή ίδια η ευρωπαϊκή ένωση και οι κοινοτικές οδηγίες προτείνουν το άνοιγμα του κλάδου σε όλες τις αγορές και την ανάπτυξη των τεχνολογιών παραγωγής πράσινου υδρογόνου από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για την παραγωγή ανανεώσιμων καυσίμων .
    Το σχέδιο που έχετε καταθέσει προωθεί την δημιουργία μιας μονοπωλιακής αγοράς από τα δύο διυλιστήρια κατά παράνομο τρόπο καταπατώντας την εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών και των ψηφισμάτων των ευρωπαίων βουλευτών.Η παραγωγή πράσινου υδρογόνου να μην επικεντρωθεί στην τεχνολογία της ηλεκτρόλυσης ως πρωταρχικός στόχος παραγωγής πράσινου υδρογόνου από αυτή την τεχνολογία αλλά να δοθούν κίνητρα και στην ανάπτυξη και άλλων τεχνολογιών για την παραγωγή υδρογόνου όπως η τεχνολογία της αναμόρφωσης του φυσικού αέριου και της πλασμόλυσης όπως ρητά αναφέρουν τα ευρωπαϊκά πρότυπα ΕΝ 16325 ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ και πολύ άλλοι φορείς πιστοποιησης του πράσινου υδρογόνου δλδ εκπρόσωποι της ευρωπαϊκής ένωσης ,όπως https://www.certifhy.eu/ , https://hinicio.com/ .
    Επίσης να αναπτυχθεί και η τεχνολογίας της αναμόρφωσης στην παραγωγή πράσινου υδρογόνου εφόσον στα σημερινά δεδομένα χρησιμοποιείτε η τεχνολογία αυτή με πρώτη ύλη το φυσικό αέριο από ορυκτό καύσιμο .Στο μέλλον η τεχνολογία αυτή να παράγει πράσινο υδρογόνο από ανανεώσιμα καύσιμα και από βιομεθάνιο. Επίσης η τεχνολογία αυτή ενδείκνυται στην μετατροπή του παραγόμενο διοξείδιο του άνθρακα σε γραφένιο που είναι το υλικό του μέλλοντος για την κατασκευή μπαταριών μεγάλης αντοχής και μεγάλης ενεργειακής πυκνότητας και αποθήκευσης ενέργειας. Το γραφένιο δεν είναι ένα ορυκτό υλικό αλλά χρειάζεται για την παραγωγή του βιομηχανική κατεργασία/επεξεργασία. Είναι ένα υλικό που ανακαλύφθηκε πρόσφατα στο πανεπιστήμιο της Αγγλίας από δύο ρώσους επιστήμονες και οι όποιοι έχουν πάρει και το νόμπελ για αυτή την ανακάλυψη.
    Η αναμόρφωση λόγο της επεξεργασίας που κάνει στο φυσικό αέριο με τον ατμό έχει αυτό το μεγάλο πλεονέκτημα να μπορεί το διοξείδιο του άνθρακα να το μετατρέπει σε ένα καλής ποιότητας υλικό το γραφένιο.Η τεχνολογία της πλασμόλυσης είναι και αυτή μια πολύ καλή τεχνολογία που χρειάζεται για της ίδιες ποσότητες παραγωγής υδρογόνου την μισή κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας και σαν κόστος τεχνολογίας έχει το μισό κόστος από την ηλεκτρόλυση. Η πλασμόλυση είναι μια νέα τεχνολογία η οποία τα τελευταία χρόνια έχει ανακαλυφθεί αλλά έχει πολλά συγκριτικά πλεονεκτήματα από τις άλλες.
    Δεν χρειάζεται στην πλασμόλυση να αλλάζουμε την στοίβα κάθε δέκα χρόνια όπως και στην ηλεκτρόλυση με αποτέλεσμα να γίνετε μια επένδυση κοστοβορα και μετά από δέκα χρόνια από την κατασκευή της .Δεν χρειάζεται τα ίδια ποσά ηλεκτρικής ενέργειας όπως η ηλεκτρόλυση και συγχρόνως παράγει την διπλάσια ποσότητα υδρογόνου από την ηλεκτρόλυση λόγο της ποσότητα αμμωνίας που περιέχεται στα λύματα που επεξεργάζεται.

  • 1 Σεπτεμβρίου 2024, 14:13 | ΜΑΚΙΣΤΟΣ, πολιτιστικός-περιβαλλοντικός σύλλογος Ελυμνίων

    Η ανακοίνωση του ΥΠΕΝ λέει: «Έχοντας υπερκαλύψει τους στόχους που είχαν τεθεί στο πρώτο ΕΣΕΚ το 2019, για τη διείσδυση των ΑΠΕ και τη μείωση των εκπομπών Αερίων του Θερμοκηπίου, η χώρα μας θέτει, πλέον, πιο φιλόδοξους ενεργειακούς και κλιματικούς στόχους».
    1. Είναι προφανές ότι οι ιθύνοντες στην κυβέρνηση δεν έχουν ως στόχο την επίλυση των περιβαλλοντικών θεμάτων, αλλά κάτι άλλο, που φαίνεται πως θα οδηγήσει σε ολική κατάρρευση των οικοσυστημάτων.
    Δεδομένου ότι έχουμε ήδη υπερκαλύψει τους στόχους και τις υποχρεώσεις μας, και ότι αυτή η ξέφρενη διαδικασία έχει ήδη προκαλέσει κοινωνικές αντιδράσεις, θα ήταν ενδεδειγμένο να γίνει μία παύση εργασιών και να γίνει ο απαραίτητος απολογισμός: τι πετύχαμε, ποια τα οφέλη, ποια τα αρνητικά, και να επανασχεδιάσουμε ως κοινωνία τις επόμενες κινήσεις με νηφαλιότητα και συναίνεση. Αντ’ αυτού, και παρά τις εκκλήσεις επιστημόνων για τα προβλήματα που προκαλούνται από την ανεξέλεγκτη χωροροθέτηση ΑΠΕ, η κυβέρνηση προχωρά χωρίς καν αυτή την απαραίτητη συνθήκη που είναι επιστημονικά η μόνο ενδεδειγμένη: απολογισμός πεπραγμένων πριν συνεχίσουμε. Φαίνεται πως η επιστημονική κοινότητα και η κοινωνία δεν αποτελούν κριτήριο στις αποφάσεις που παίρνονται.
    2. Υπάρχουν προτάσεις για το κλίμα και την ενέργεια που έπρεπε να γίνουν… χτες, και όμως αγνοούνται, διότι δεν αποφέρουν κέρδος χρηματικό σε ολίγους. Βασική πρόταση η εξοικονόμηση ενέργειας. Η εξοικονόμηση για την κυβέρνηση περιορίζεται στα κονδύλια της ΕΕ και τίποτα άλλο, ενώ χρειάζεται εκπαίδευση, αλλαγή νοοτροπίας όλων, και χρηματοδότηση στους φτωχούς.
    3. Προχωράτε σε μια ακραία ψηφιοποίηση χωρίς καν να έχετε υπολογίσει το κόστος σε ενέργεια. Αλήθεια, πως ταιριάζουν αυτά τα δύο μεταξύ τους;
    4. Κόβετε δέντρα για να βάλετε ανεμογεννήτριες, και ταυτόχρονα καταστρέφετε ανέγγιχτα οικοσυστήματα, που προσφέρουν και σε CO2 και διατηρούν την θερμοκρασία του πλανήτη χαμηλή. Δεν ενδιαφέρεται η κυβέρνηση για την θερμοκρασία που εξασφαλίζουν τα δέντρα και επιδίδεται στην άνευ όρων κοπή τους;
    5. Η βιοποικιλότητα, που ορίστηκε στην διάσκεψη για το κλίμα του 2000 ως το μείζον πρόβλημα μαζί με την κλιματική αλλαγή, γιατί δεν έχει τύχει της μέριμνάς σας; Γιατί καταστρέφετε την βιοποικιλότητα θυσιάζοντας ολόκληρα δάση και την ζωή εντός τους;
    6. Ο κόσμος ζητάει επίμονα την χρηματοδότηση και εγκατάσταση ηλιακών πάνελ και φωτοβολταϊκών στις στέγες, αλλά η κυβέρνηση κωφεύει. Εγκατάσταση που θα γίνει ανεξάρτητα από την σύνδεση με το δίκτυο. Ο καλύτερος τρόπος εξοικονόμησης είναι αυτός: ενεργειακή αυτάρκεια του νοικοκυριού με ταυτρόχρονη εξοικονόμηση, αφού θα πρέπει να καλύπτει τις ανάγκες του με ότι το σύστημά του θα παράγει.
    7. Κατάργηση του νόμου για το χρηματιστήριο ενέργειας. Αν η ενέργεια είναι δημόσιο αγαθό τέτοιο που να χρησιμοποιούνται οι κοινοί δημόσιοι πόροι για την ανάπτυξή της, τότε αυτή οφείλει να είναι φτηνή και να γίνεται η διαχείρισή της και η τιμολόγησή της από δημόσιο φορέα.

    Πολλά ακόμη μπορούν να ειπωθούν. Σταματήστε αυτή τη φρενίτιδα τώρα, και συνεργαστείτε με τους επιστήμονες και τις κοινωνίες, προκειμένου να έχουμε θετικά αποτελέσματα για την κοινωνία και τη φύση.

  • 31 Αυγούστου 2024, 15:34 | Μαργαρίτης Θόδωρος

    Γιατί δεν αναρτάται η τοποθέτηση μου;

  • 31 Αυγούστου 2024, 14:15 | Π.Δ

    Παρακαλώ όπως θεσμοθετηθούν μέτρα που θα λάβουν όλοι οι φορείς Αυτοδιοίκησης και όχι μόνο , τα οποία θα αξιοποιούν τα βρόχινα νερά που χάνονται σε χειμάρρους , ρέματα κλπ προς την θάλασσα , όπως επίσης και υπόγεια νερά που και αυτά χάνονται στην θάλασσα (κυρίως στα νησιά) .
    Τα φαινόμενα λειψυδρίας, λόγω της κλιματικής αλλαγής , στο εγγύς μέλλον θα είναι όλο και πιο έντονα .
    Στην χρηματοδότηση των μελετών , έργων, έργων ΣΔΙΤ κλπ σκόπιμο είναι να συμμετέχουν αναλογικά κατά κύριο λόγο και όλες οι ρυπογόνες εγκαταστάσεις ….

  • 31 Αυγούστου 2024, 14:01 | Π.Δ

    Παρακαλώ όπως θεσμοθετηθούν μέτρα που θα λάβουν όλοι οι φορείς Αυτοδιοίκησης και όχι μόνο , τα οποία θα αξιοποιούν τα βρόχινα νερά που χάνονται σε χειμάρους , ρέματα κλπ προς την θάλασσα , όπως επίσης και υπόγεια νερά που και αυτά χάνονται στην θάλασσα (κυρίως στα νησιά) .
    Τα φαινόμενα λειψυδρίας, λόγω της κλιματικής αλλαγής , στο εγγύς μέλλον θα είναι όλο και πιο έντονα .
    Στην χρηματοδότηση των μελετών , έργων, έργων ΣΔΙΤ κλπ σκόπιμο είναι να συμμετέχουν αναλογικά κατά κύριο λόγο και όλες οι ρυπογόνες εγκαταστάσεις ….

  • 28 Αυγούστου 2024, 08:19 | κωστας παπαδόπουλος

    Να παρθούν πολιτικές αποφάσεις και να δοθούν κίνητρα στις επιχειρήσεις πρατήριων καυσίμων να αναπτύξουν και αυτές δραστηριότητα στην παραγωγή ανανεώσιμων καυσίμων ώστε να γίνει ποιο ανταγωνιστική η αγορά από το μονοπώλιο που υπάρχει από τα δύο διυλιστήρια της Ελλάδος .Η ανάπτυξη των ανανεώσιμων καυσίμων να μην είναι μονοπώλιο όπως ρητά αναφέρει το σχέδιο που θέλετε να καταθέσετε στην ευρωπαϊκή ένωση μάλιστα την στιγμή που ή ίδια η ευρωπαϊκή ένωση και οι κοινοτικές οδηγίες προτείνουν το άνοιγμα του κλάδου σε όλες τις αγορές και την ανάπτυξη των τεχνολογιών παραγωγής πράσινου υδρογόνου από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για την παραγωγή ανανεώσιμων καυσίμων .
    Το σχέδιο που έχετε καταθέσει προωθεί την δημιουργία μιας μονοπωλιακής αγοράς από τα δύο διυλιστήρια κατά παράνομο τρόπο καταπατώντας την εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών και των ψηφισμάτων των ευρωπαίων βουλευτών.

    Η παραγωγή πράσινου υδρογόνου να μην επικεντρωθεί στην τεχνολογία της ηλεκτρόλυσης ως πρωταρχικός στόχος παραγωγής πράσινου υδρογόνου από αυτή την τεχνολογία αλλά να δοθούν κίνητρα και στην ανάπτυξη και άλλων τεχνολογιών για την παραγωγή υδρογόνου όπως η τεχνολογία της αναμόρφωσης του φυσικού αέριου και της πλασμόλυσης .
    Επίσης να αναπτυχθεί και η τεχνολογίας της αναμόρφωσης στην παραγωγή πράσινου υδρογόνου εφόσον στα σημερινά δεδομένα χρησιμοποιείτε η τεχνολογία αυτή με πρώτη ύλη το φυσικό αέριο από ορυκτό καύσιμο .Στο μέλλον η τεχνολογία αυτή να παράγει πράσινο υδρογόνο από ανανεώσιμα καύσιμα και από βιομεθάνιο. Επίσης η τεχνολογία αυτή ενδείκνυται στην μετατροπή του παραγόμενο διοξείδιο του άνθρακα σε γραφένιο που είναι το υλικό του μέλλοντος για την κατασκευή μπαταριών μεγάλης αντοχής και μεγάλης ενεργειακής πυκνότητας και αποθήκευσης ενέργειας. Το γραφένιο δεν είναι ένα ορυκτό υλικό αλλά χρειάζεται για την παραγωγή του βιομηχανική κατεργασία/επεξεργασία. Είναι ένα υλικό που ανακαλύφθηκε πρόσφατα στο πανεπιστήμιο της Αγγλίας από δύο ρώσους επιστήμονες και οι όποιοι έχουν πάρει και το νόμπελ για αυτή την ανακάλυψη.
    Η αναμόρφωση λόγο της επεξεργασίας που κάνει στο φυσικό αέριο με τον ατμό έχει αυτό το μεγάλο πλεονέκτημα να μπορεί το διοξείδιο του άνθρακα να το μετατρέπει σε ένα καλής ποιότητας υλικό το γραφένιο.

  • 27 Αυγούστου 2024, 10:02 | Vasily Psarommatis

    Τιμολόγια για αμεα

  • 26 Αυγούστου 2024, 20:06 | Γεωργία Μακαλιά

    Η καταστροφή των βουνών, των ποταμών, των κάμπων και ειδικά των περιοχών Natura για την εγκατάσταση ΑΠΕ δεν μπορεί να θεωρηθεί εθνικό συμφέρον. Συμφέρον έχουν μόνο οι εγχώριοι και οι διεθνείς επενδυτές τη στιγμή που ο πολίτης πληρώνει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη και ταυτόχρονα βλέπει έναν έναν τους τόπους που αγάπησε να καταστρέφονται. Πέρα από την κλιματική αλλαγή, η μείωση της βιοποικιλότητας αποτελεί τεράστια απειλή για τους ανθρώπους παγκοσμίως. Έχουμε την τύχη να ζούμε σε μια χώρα με μεγάλη βιοποικιλότητα και υψηλά ποσοστά ενδημισμού. Παρ’ όλα αυτά τίποτα δε φαίνεται να σταματάει τη φρενίτιδα των ΑΠΕ. Έστω και τώρα πάρτε αποφάσεις που θα προστατέψουν τη χώρα μας και το μέλλον των παιδιών μας.

  • 26 Αυγούστου 2024, 13:28 | Σπυρίδων Λιάτας

    Η Ελλάδα διαθέτει ήδη περισσότερες εγκατεστημένες Α/Γ και ηλιακά πανελς απ’ όσα θεωρητικά καλύπτουν τις ενεργειακές της ανάγκες! Επιπλέον λόγω του ανάγλυφου και του μέσου αιολικού δυναμικού η εγκατάσταση Α/Γ απαιτεί σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις σημαντική αλλοίωση και υπονόμευση του φυσικού περιβάλλοντος αφενός για τη μεταφορά κι αφετέρου για την εγκατάστασή τους! Διαταράσσεται η τοπική χλωρίδα και πανίδα, επίσης απειλούνται τα υπόγεια ύδατα, αλλοιώνεται αισθητικά το τοπίο ακόμη και σε κατά τ’ άλλα προσταυόμενοι παραδοσιακοί οικισμοί όπου απαγορεύεται ακόμη κι η τοποθέτηση σκιάχτρων, ηλιακών θερμοσίφωνων κλπ!
    Η εγκατάσταση Α/Γ και συστοιχιών ηλιακών πάνελς συνεπάγονται τεράστιο κόστος και για τους πολιτες, τη στιγμή που με λιγότερα χρήματα θα μπορούσαν εναλλακτικά να αναβαθμιστούν ενεργειακά οι κατοικίες και τα δημόσια είτε ιδιωτικά κτίρια μειώνοντας κατά πολύ την ενεργειακή σπατάλη!
    Η εγκατάσταση συστοιχιών ηλιακών πάνελς σε γεωργική γη, εκτός από την διατάραξη του τοπικού μικροκλίματος υπονομεύει και το εθνικό προϊόν ειδικά σε μία συγκυρία με αυξημένες εισαγωγές αγροτικών προϊόντων και παγκόσμιας επισιτιστικής δυσκολίας!
    Η εγκατάσταση μπαταριών είναι ακραία επισφαλής και οι συνέπειες οποιασδήποτε επιπλοκής ή ατυχήματος θα είναι μονίμως καταστροφικές για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες! Μόνη λογική εναλλακτική είναι η παροχή κινήτρων για εγκατάσταση μικρών/οικιακών μονάδων παραγωγής ρεύματος από τον αερα και τον ήλιο, παράλληλα με ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων και φροντίδα για ανάπτυξη του αστικού πρασίνου και την κατά συνέπεια μείωση των αναγκών για θέρμανση,δροσισμό κάδο φωτισμό!

  • 26 Αυγούστου 2024, 08:52 | Πέτρος

    Η καταστροφή στο φυσικό περιβάλλον θα γίνει μη αναστρέψιμη. Όλη η επικράτεια θα γίνει ένα απέραντο εργοτάξιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Σε καμία ευρωπαϊκή χώρα δεν έχει συμβεί κάτι παρόμοιο μέχρι σήμερα. Η χλωρίδα και η πανίδα της Ελλάδας πρόκειται να απειλείται μόνιμα από τις φαραωνικές εγκαταστάσεις που προβλέπονται. Υπάρχουν πολύ καθαρότερες λύσεις από τις ΑΠΕ και πολύ φθηνότερες εκεί πρέπει να στραφούν οι κοινωνίες.

  • 25 Αυγούστου 2024, 22:13 | Ασπασια Αρμενη

    Σιγουρα υπαρχουν αναγκες.Τι ειναι ομως σημαντικοτερο;Που και πως θα επιβιωσουμε;Ξεχασαμε τα απλα:ΝΕΡΟ ΑΕΡΑΣ ΓΗ αν λειψουν αυτα τι θα κανετε τα κερδη σας;Μολυσμενα νερα;Βρωμικος αερας;που θα φυτευουμε τα λαχανικα;Σε πλαστικα;Συγκεντρωθητε…ειμαστε οντα με λογικη που αυτοκτονουν!Παν μετρο αριστο!!!!Εδω ειδικα αυτος ο τοπος της γης θα επρεπε να γινει η Ελβετια της φυσης…Θελετε εσοδα;Πουληστε αυτο που εχουμε..φυση,αρμονια στο περιβαλλον…Τουριστικο θερετρο της γης και ΟΧΙ η καταστροφη αυτου του διαμαντιου…Κλεινω με μια ερωτηση ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΓΑΠΑΤΕ ΤΗΝ ΓΗ ΜΑΣ;;;;ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ;ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΒΛΑΨΕ.
    Απο μια απλη γυναικα,μανα,γιαγια…

  • 25 Αυγούστου 2024, 19:50 | Χαράλαμπος Κουσιορής

    Ποτέ δεν ήμουν κατά των ΑΠΕ.
    Όμως ο τρόπος που εγκαθίστανται χωρίς όριο με έχει κάνει να αλλάξω γνώμη.
    Π. Χ. οι ανεμογεννήτριες θα έπρεπε να έχουν ένα minimum όριο υψομέτρου όπως ισχύει σε κάποιες χώρες.Δε νομίζω να μπαίνει τυχαία αυτό το όριο.
    Δεν μπορεί να εγκαθίστανται σε κορυφογραμμές διότι πέρα από την οπτική μόλυνση, χρειάζεται να ανοιχτούν τεράστιοι δρόμοι μέχρι εκεί.
    Στα Γεράνεια υπάρχει αίτηση για εγκατάσταση στην κορυφή, μέσα στον Ελατιά και κοντά στην πηγή Γκούρα που φημίζεται για την ποιότητα του νερού της. Ποιος μου λέει εδε θα επηρεάσει την παροχή αυτής της πηγής.
    Και δε μιλάμε για την Πίνδο που αν θα υλοποιηθούν τα αιολικά πάρκα στις κορυφές μιλάμε για καταστροφή. Ακόμη και κλιματική αφού κάποιοι επιστήμονες ισχυρίζονται ότι θα επηρεαστεί ακόμη και η δημιουργία βροχών.
    Συνεπώς καλό θα είναι να μπει ένα όριο στο υψόμετρο. Επίσης ο νόμος δίνει τη δυνατότητα να μπαίνουν σε προστατευόμενες περιοχές.
    Θα μπορούσαμε να εκμεταλλευτούμε τα κύματα με πολύ μικρότερο κόστος.
    Σχετικά με τα φωτοβολταϊκά, αντί να τα εγκαταστήσουμε σε κάθε ακίνητο, δημόσιο ή ιδιωτικό, ή σε νησίδες αυτοκινητοδρόμων, δεσμεύουμε καλλιεργήσιμη γη.

  • 25 Αυγούστου 2024, 15:19 | Βασιλική

    Όπως αντιλαμβάνεται κανείς, αυτό δεν είναι μια λογική ενεργειακή πολιτική, αλλά μία ανεξέλεγκτη ενεργειακή φρενίτιδα. Παραδίδεται άνευ όρων τα βουνά, τα χωράφια, τη θάλασσα και τα ποτάμια μας σε μεγάλους ενεργειακούς και κατασκευαστικούς ομίλους. Παράλληλα, οι τιμές του ρεύματος συνεχίσουν να καλπάζουν, για να χρηματοδοτηθούν όλες αυτές οι επενδύσεις.

    Κατάργηση του χρηματιστηρίου ενέργειας και τον έλεγχο των μονοπωλειακών πρακτικών.

  • 24 Αυγούστου 2024, 22:45 | Γιάνης Γκούμας

    Ο στόχος της μείωσης της ενεργειακής κατανάλωσης μέχρι το 2050, είναι πολύ μικρός. Η πλήρης ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων και η αλλαγή του 50% των σημερινών μεταφορών με ΙΧ και φορτηγά σε τρένα και ΜΜΜ, χωρίς καμία ανάπτυξη ΑΠΕ και η ανακύκλωση, μπορούν να μειώσουν τις ενεργειακές μας ανάγκες περίπου 60-70%. Ο στόχος της αναβάθμισης του 3% των κτιρίων ετησίως είχε τεθεί πριν από 10-15 χρόνια. Πρέπει να τεθεί τουλάχιστον διπλάσιος στόχος. Το 90% του κόστους αυτών των αναβαθμίσεων γίνεται από εγχώριες εταιρίες, προϊόντα και εργασία, και μόλις το 10% είναι εισαγωγές.

    Το ότι τα μέχρι τώρα προγράμματα «εξοικονομώ», βοηθούσαν τα ευάλωτα νοικοκυριά είναι ανακριβές. Η ηγεσία του υπουργείου μαζί με τις τράπεζες, μονίμως αφήνανε εκτός προγράμματος τους πιο φτωχούς. Η φιλοσοφία του προγράμματος αφορά μόνο τα μεσαία και υψηλότερα εισοδήματα. Στο ΜέΡΑ25 προτείνουμε πιο επιτυχημένα μοντέλα από άλλες χώρες (Αγγλία, Ιταλία) όπου χρηματοδοτείται στο 100% η ανακαίνιση και ο ωφελούμενος πληρώνει την συμμετοχή του ως ποσοστό (50-80%) του ετήσιου οφέλους που έχει στην τσέπη του, τα επόμενα χρόνια.

    Η απολιγνιτοποίηση ως προτεραιότητα, θέτει σε κίνδυνο την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας. Ως προτεραιότητα πρέπει να είναι πρώτα η δραμματική μείωση των εισαγωγών ενέργειας (ως ισοζύγιο – ανταλλαγές είναι ορθό να γίνονται). Επίσης αυτές οι πολιτικές έχουν αυξήσει την τιμή της ενέργειας για τα πιο ευάλωτα νοικοκυριά. Μαζί με το «χρηματιστήριο ενέργειας» όπου καθορίζεται η τιμή της ενέργειας από τους 5 μεγάλους παίκτες αυξάνεται η ενεργειακή ένδεια, την οποία ευαγγελίζεται το ΕΣΕΚ ότι θέλει να μειώσει.
    Ως ΜέΡΑ25 προτείνουμε την κατάργηση του χρηματιστηρίου ενέργειας και τον έλεγχο των μονοπωλειακών πρακτικών.

    Δεν βλέπω πουθενά στο ΕΣΕΚ πρόθεση να επαναχρησιμοποιηθούν παλιά οχήματα, αφού βελτιωθούν με νέους κινητήρες. Αυτό γίνεται για να πληρώσουν οι φτωχοί πολίτες το κόστος της πράσινης μετάβασης, υπέρ των αυτοκινητοβιομηχανιών;
    Οι υπόλοιπες πολιτικές όπου θα προωθείται η μετακίνηση με ΜΜΜ, μειώνει κατά 87% την κατανάλωση ενέργειας ανά χιλιόμετο και ανά επιβάτη, σε σχέση με τα ΙΧ, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία. Και είναι φιλο-λαική πολιτική.

    Συμφωνώ και με τα υπόλοιπα σχόλια για τις Ενεργειακές Κοινότητες. Για πάνω από 10 χρόνια δίνεται όλος ο χώρος του δικτύου σε 5 μεγάλους παίκτες. Γιατί δεν βάζετε όριο ΜW ανά ΑΦΜ φυσικού προσώπου, ώστε όλοι οι πολίτες να έχουν ίσα δικαιώματα στην παραγωγή, είτε είναι φτωχοί πολίτες και ΟΤΑ, είτε είναι ιδιοκτήτες μεγάλων εταιριών;

    Το πράσινο υδρογόνο είναι η βασικότερη μέθοδος για μακροχρόνια αποθήκευση ενέργειας και δυνατότητα να παρέχει ενεργειακή ασφάλεια απέναντι στην στοχαστικότητα των ΑΠΕ. Δεν έχετε θέσει στόχο, για πόσους μήνες θα υπάρχει απόθεμα ενέργειας αποθηκευμένο.

    Εισαγωγές τροφίμων δεν είναι λύση, για να σπαταλάμε γη σε βιοκαύσιμα. Τα αγρο-φωτοβολταϊκά (φωτοβολταϊκά που ευνοούν τις καλλιέργειες από κάτω) είναι καλύτερη πρόταση.

    Δεν αναφέρεται πουθενά πρόθεση μείωσης γραφειοκρατείας και περιορισμός των καθυστερήσεων των πληρωμών των συνεργείων που ασχολούνται με τις ενεργειακές αναβαθμίσεις των κτιρίων. Αντί να πληρώνονται ένας ένας οι εργολάβοι, μόλις παραδίδουν, οι καθυστερήσεις ξεπερνούν τον ένα χρόνο. Και πάλι την πληρώνουν τα φτωχά νοικοκυριά που δεν μπορούν να καλύψουν την ρευστότητα που έχουν ανάγκη τα συνεργεία για να λειτουργήσουν.

    Σε γενικές γραμμές η πολιτική κατεύθυνση του ΕΣΕΚ είναι να πληρώσουν την πράσινη μετάβαση οι φτωχοί πολίτες. Στο ΜέΡΑ25 είμαστε απέναντι σε τέτοιες πολιτικές.

    Συντονιστής Τομέα Περιβάλλοντος ΜέΡΑ25
    Γιάνης Γκούμας

  • 24 Αυγούστου 2024, 16:52 | Κωνσταντίνος Κ.

    Όσον αφορά το κομμάτι της ενέργειας, προτείνω τις εξής προτάσεις.
    Α.
    1ον. Κίνητρα για επενδύσεις στην μαζική αποθήκευση ενέργειας ώστε να αξιοποιηθεί καλύτερα η ενέργεια που παράγεται από τις Α.Π.Ε. που πολλές μέρες το χρόνο παράγουν ρεύμα με τιμές κάτω του μηδενός και δεν μπορεί να αξιοποιηθεί στο δίκτυο τις ώρες αιχμής παραγωγής καθώς δεν συμβαδίζουν με τις ώρες κατανάλωσης αιχμής των νοικοκυριών. Αποτέλεσμα, η πτώση των τιμών του ρεύματος, η ενεργειακή θωράκιση της χώρας, μεγαλύτερο αποτύπωμα της χώρας στον τομέα των εξαγωγών ενέργειας.
    2ον. Εκσυγχρονισμός του δικτύου διανομής/μεταφοράς ηλ. ρεύματος.
    3ον. Να δημιουργηθεί πλαίσιο και σχέδιο σχετικά με την απομάκρυνση – ανακύκλωση των μηχανημάτων παραγωγής Α.Π.Ε. ( π.χ. Φ/Β και Α/Γ ) όταν αυτά φτάνουν στο τέλος της ζωής τους που διαρκούν γύρω στα 25 χρόνια. Επιπλέον η αποκατάσταση των περιοχών αυτών είναι απαραίτητο να συμπεριληφθεί.
    4ον Να απαγορευτεί η τοποθέτηση Φ/Β σε εύφορη γη. Είναι εγκληματικό καθώς μειώνει την διαθέσιμη καλλιεργήσιμη γη.
    Β.
    5ον.Να γίνει υποχρεωτική η τοποθέτηση συστημάτων ηλιοθερμίας ( ηλιακοί θερμοσίφωνες ) σε νέες πολυκατοικίες και κτήρια.
    6ον. Η χρήση υλικών που είναι πιο φιλικά για το αστικό περιβάλλον και βίο, όχι άλλο τσιμέντο μόνο, που αυξάνει την θερμοκρασία στους αστικούς ιστούς.
    Εξερεύνηση και εξέταση εναλλακτικών πηγών θέρμανσης – που αποτελεί τη μεγαλύτερη κατανάλωση ενέργειας στη χώρα μας- όπως η γεωθερμία καθώς και κίνητρα για τη χρήση τους.
    Η δημιουργία περισσότερων σημείων με πράσινο μέσα στις πόλεις και όχι πρόχειρα πάρκα που παραμελλούνται.

  • 24 Αυγούστου 2024, 15:21 | Γιώργος Δρυμιώτης

    Σε οικιακά φωτοβολταϊκά να επιτρέπεται η εγκατάσταση ισχύος μεγαλύτερης των 10,8 με αποθήκευση ώστε η επιπλέον ενέργεια να αυτοκαταναλώνεται χωρίς να συνυπολογίζεται στο net billing.

  • 24 Αυγούστου 2024, 10:53 | ΙΩΑΝΝΑ ΣΩΣΣΙΔΟΥ

    Για την διευκόλυνση της τοποθέτησης φωτοβολταϊκών ή άλλων συστημάτων παραγωγής ενέργειας από τον ήλιο στις στέγες, στα δώματα και στα σκέπαστρα των υφισταμένων οικοδομών,
    για την προώθηση του ενεργειακού διαμοιρασμού και της αυτοκατανάλωσης ειναι απαραίτητο η συναίνεση των ιδιοκτητών να είναι πλειοψηφική και όχι ομόφωνη, διότι η συναίνεση όλων των ιδιοκτητών μιας οικοδομής (100%) ισοδυναμεί με απαγόρευση, αποκλεισμό από τα προγράμματα για τα φωτοβολταϊκά και προσβολή των δικαιωμάτων της πλειοψηφίας των συνιδιοκτητών που επιθυμούν φωτοβολταϊκά ή ό,τι εφευρεθεί στο μέλλον για την παραγωγή ενέργειας από τον ήλιο

    Προτείνω – Αιτούμαι
    Για τον ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ να προστεθεί άρθρο / διάταξη που θα ορίζει τα εξης:
    «1. Οταν οι οριζόντιες ιδιοκτησίες της οικοδομής έχουν αυτόνομη θέρμανση, τότε οι συνιδιοκτήτες, που επιθυμούν να τοποθετήσουν φωτοβολταϊκά ή άλλα συστήματα παραγωγής ενέργειας από τον ήλιο, εφόσον συγκεντρώνουν 51% τουλάχιστον, δύνανται να καθορίζουν με δήλωσή τους και με σχετικό σχέδιο (χωρίς να απαιτείται σύσταση δικαιώματος αποκλειστικής χρήσης) σε ποια κοινόκτητα τμήματα της στέγης θα τοποθετηθούν οι συσκευές παραγωγής ενέργειας από τον ήλιο ή τον αέρα και υπερ ποιας οριζόντιας ιδιοκτησίας θα είναι η παραγόμενη ενέργεια, προβλέποντας χώρο και για τους λοιπούς μη συμπράττοντες συνιδιοκτήτες.
    2. Aπό κάθε συνιδιοκτήτη αφαιρείται ο χώρος που καταλαμβάνει και που σκιάζει ο ηλιακός του θερμοσύφωνας και ο χώρος που καταλαμβάνει και που σκιάζει η καμινάδα του τζακιού του ή / και η ατομική κεραία του, το ατομικό δορυφορικό πιάτο κλπ.
    3. Επιτρέπεται πλείονες αυτοτελείς ιδιοκτησίες να έχουν κοινή εγκατάσταση.
    4. Συνιδιοκτήτες που συγκεντρώνουν 51% τουλάχιστον του οικοπέδου δικαιούνται να αποφασίζουν την τοποθέτηση σε οποιονδήποτε κοινόχρηστο χώρο της οικοδομής συστημάτων που θα παράγουν ρεύμα για τους κοινόχρηστους χώρους και τις κοινόχρηστες εγκαταστάσεις της οικοδομής και προς τον σκοπό αυτό εκπροσωπούν την οικοδομή ενώπιον της ΔΕΗ, της ΔΕΔΔΗΕ, της ΡΑΕ».

  • 24 Αυγούστου 2024, 10:08 | ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ ΤΖΕΛΕΠΗΣ

    Είναι απαραίτητο να απαιτείται πλειοψηφική (και όχι ομόφωνη) συναίνεση των ιδιοκτητών για την τοποθέτηση φωτοβολταϊκών στις στέγες και ταράτσες πολυκατοικιών.
    Το υφιστάμενο ρυθμιστικό πλαίσιο προβλέπει ότι για την τοποθέτηση φωτοβολταϊκών στις στέγες και ταράτσες πολυκατοικιών πρέπει να υπάρξει σύμφωνη γνώμη όλων των ιδιοκτητών, δηλαδή ομοφωνία.
    Ομως η ομοφωνία είναι ανέφικτη και γι’ αυτό πρέπει να καταργηθεί.
    Προκειμένου να προχωρήσει εγκατάσταση φωτοβολταϊκών στην στέγη ή την ταράτσα πολυκατοικίας θα πρέπει να αρκεί πλειοψηφία με απαιτούμενο ποσοστό συμφωνίας όχι λιγότερο από 50%+1 των ιδιοκτητών της πολυκατοικίας.

  • 23 Αυγούστου 2024, 23:03 | Κωστας

    Πόσο θα φθάσει το κόστος μιας νεόδμητης κατοικίας? Ποιος θα έχει την δυνατότητα να αγοράσει νέα κατοικία?

    Γιατί η εισχώρηση των ΑΠΕ δεν γίνεται με την προώθηση των ενεργειακών κοινοτήτων σε αγρότες, βιομηχανίες, συνιδιοκτήτες κατοικιών σε κτίριο?

    Και πόσο εξοικονόμηση κάνει τελικά ο αγοραστής? Σε νεόδμητο κτίριο με πέντε οροφοδιαμερισματα και κάλυψη 100 τμ ο νομοθέτης έχει ποτέ προσπαθήσει να χωροθετήσει πέντε ηλιακούς συλλέκτες 3τμ έκαστος και πέντε φωτοβολταϊκά 4τμ εκαστο (μπας και δουλέψει το inverter το οποίο δεν θα διαθέτει και σε αυτά τα kw, ce)? Όχι είναι η απάντηση. Και αν τα βάλεις που όλοι τα δείχνουμε σκιάζει το ένα το άλλο.

    Από όλα αυτά οι κατοικίες θα πρέπει να εξαιρεθούν η να είναι η νομοθεσία όχι υποχρεωτική, αλλά κατά επιθυμία.

    Η εισχώρηση των ΑΠΕ σε μια κοινωνία γίνεται με την εκδημοκρατικοποιηση τους και όχι κατά τον τρόπο που προτείνεται.

    Γιατί net billing και όχι net metering?

    Απλά δεν συμφέρει. Όχι τους πολίτες, αλλά…
    Πραγματικά είναι κάποιος που πιστεύει ότι η εν λόγω νομοθεσία έχει ως κύριο μέλημα της τους πολίτες?

  • 23 Αυγούστου 2024, 21:23 | Γιωργος

    – Χρηση ΑΠΕ για την μειωση των λογαριασμων ρευματος μεσω εργων αποθηκευσης ενεργειας.
    – Μεγαλυτερες επιδοτησεις για εγκατασταση φωτοβολταικων για νοικοκυρια και επιχειρησεις.
    – Συνεχες επιδοτησεις απο το κρατος για αναβαθμιση λευκων συσκευων για νοικοκυρια και επιχειρησεις.
    – Μεγαλυτερα προστιμα για αισχροκέρδεια
    – Τιμολογια με εκπτωση για οικογενειες που υπαρχει ατομο με 50% αναπηρια και ανω. (Η εκπτωση θα καθοριζεται με βαση τον βαθμο αναπηριας του ατομου)
    – Αναβαθμιση σε ολα τα κτηρια του δημοσιου ετσι ωστε ενα ποσοστο λειτουργιας τους να προερχεται απο ΑΠΕ.
    – Απαγορευση οχηματων ηλικιας 30 ετων και ανω στους δρομους.
    – Περισσοτερα δεντρα, πεζοδρομια, ποδηλατοδρομοι και γενικοτερα μεγαλυτερη εμφαση σε αλλους τροπους μετακινησης περα απο τα αμαξια.
    – Επεκταση του Τραμ μεσα στην πολη οπως εχουν κανει ολες οι ευρωπαικες χωρες ετσι ωστε να μειωθει η χρηση των ΙΧ
    – Μεγαλυτερες επιδοτησεις για αγορα ηλεκτρικου η υβριδικου οχηματος

  • 23 Αυγούστου 2024, 21:17 | ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΝΤΕΛΟΠΟΥΛΟΣ

    Βλέπω ότι γίνεται, μία προσπάθεια, να είναι διαθέσινη, ενέργεια, σε κάθε πολί. Αλλά, έχει μία μεγάλη πολυπλοκότητα.
    Τα δύο βασικά χαρκατηριστικά του υπάρχοντος συστήματος διάθεσης ενέργειας, στον Ελλαδικό χώρο, είναι το ευρωπαικό δίκτυο ηλεκτροδότησης, το οποίο, τροφοδοτεί πολλές χώρες και η στροφή πολλών στις ΑΠΕ για οικονομικούς λόγους.
    Βέαια, φθηνή ενέργεια, δεν υπάρχει πουθενά.
    Για παραμονή στην οικία, πληρώνουμε 1 Ευρώ κάθε 3 ώρες, για μετακίνηση 1 Ευρώ, ανά 3χλμ μετακίνησης
    η ικανοποίηση των αναγκών όλων είναι δαπανηρή, 50 τύποι καυσίμων και 100 διαφορετικοί τρόποι, παραγωγής και διάθεσης ενέργειας?
    Έτσι, πρικρίενται, άνευ ανταγωνισμού, το καύσιμο, το οποίο, μέσω της διάθεσης της ενέργειας, σε επίπεδο Κράτους, θα μειώνει την επιβάρυνση Κράτους και κάθε πολίτη, ξεχωριστά, παράγοντας, τους λιγότερους ρύπους.
    Ένα καύσιμο, μία εγκατάσταση και απλότητα, ευχέρια αλλαγής σχήματος, δικτύου διανομής και διάθεσης, ενέργειας, για τις ανάγεκς του Κράτους που διατίθεται σε κάθε πολίτη.
    Ο σημαντικότερος παράγοντας σήμερα είναι ένας. Τι θα πληρώνω, ως κάτοικος της Χώρας, για να έχω ενέργεια?
    Όσο το δυνατό, λιγότερα. Αλλοιώς, δεν θα έχει και χρήστες.

  • 23 Αυγούστου 2024, 17:24 | ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΠΑΖΑΙΟΣ

    Συγχαρητήρια για τις προτάσεις σας. Η επαγγελματική μου ιδιότητα είναι αυτή του ιατρού. Σειρά νοσημάτων, καλοήθων και κακοήθων, και μάλιστα όχι μόνο του αναπνευστικού συστήματος, έχουν συσχετισθεί, βάσει ιατρικών μελετών με τις εκπομπές Ατθ.
    Δεν προκαλεί εντύπωση στους περισσότερους η αναφορά σας στη σελίδα 103, ότι ο τομέας των μεταφορών είναι ο μόνος που παρουσιάζει αύξηση εκπομπών ρύπων/Ατθ κατά 13% από το 1990 ως το 2021! Και μάλιστα παρότι τα αυτοκίνητα έχουν γίνει «φιλικότερα» στο περιβάλλον! Φυσικά, αναφέρετε στη μελέτη σας ότι έχουμε και από τους γηραιότερους στόλους ιδιωτικών οχημάτων στην ΕΕ (μέση ηλικία 17 έτη αντί 12 της ΕΕ).
    Είναι πιθανό ότι το πρόβλημα θα επιδεινωθεί τα επόμενα έτη & δεν θα βελτιωθεί όπως προβλέπετε!
    Σκέψεις- προτάσεις:
    1) ο πρόσφατος νόμος χαρακτηρισμού ενός οχήματος ως «ιστορικού ενδιαφέροντος» με μόνο κριτήριο την ηλικία άνω των 30 ετών, έχει ήδη οδηγήσει πολλούς στην χρησιμοποίηση οχημάτων 30+ ετών, μεγάλου κυβισμού και αυξημένης ρυπογόνου δυνατότητας. Τα οχήματα αυτά πληρώνουν χαμηλά για τον κυβισμό τέλη, ενώ επιτρέπεται να μπαίνουν και στο μικρό δακτύλιο καθημερινά! Αυτό θα αυξήσει τους ρύπους στο κέντρο της Αθήνας. Κατά τη γνώμη μου, πρέπει να:
    – ισχύουν πρόσθετα κριτήρια για το χαρακτηρισμό ενός οχήματος ως «ιστορικού». Πχ σε ευρωπαϊκές χώρες υπάρχει και η λεγόμενη «τιμή λίστας» ενός ιστορικού οχήματος (Ι.Ο), που πρέπει να υπερβαίνει πχ τις 15.000 €.
    – δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται η ελεύθερη κίνηση εντός του Δακτυλίου. Τονίζω, ότι δεν υποστηρίζω το παλιό ασαφές καθεστώς που ουσιαστικά δεν επέτρεπε την χρήση του Ι.Ο παρά μόνο από και προς το συνεργείο. Με το νέο όμως καθεστώς, επιτρέπεται η νομότυπη μετακίνηση με ιδιαίτερα ρυπογόνα οχήματα, τα οποία ως επι το πλείστον, είναι και κακώς συντηρημένα.
    – τα αποδεκτά όρια ρύπων για αυτά τα οχήματα είναι άγνωστα για τα ΚΤΕΟ! Πρέπει να διευκρινιστούν!
    2) Είναι σαφής η ανάγκη επίσπευσης υποδομών μεταφορών με εναλλακτικούς τρόπους (μετρό, τρένα κλπ), εντός και εκτός Αθηνών και Θεσσαλονίκης. Είναι αδιανόητο το 2024 να μην υπάρχει κανένας σταθμός Μετρό στην μεγαλύτερη λεωφόρο της Αθήνας (Λεωφόρος Κηφισίας) από το ύψος της Αλεξάνδρας ως την Κηφισιά! Δεν αναφέρομαι καν για πιο Βόρεια, αλλά και παραθαλάσσια προάστεια!
    3) πρέπει να δοθούν κίνητρα σε ιδιοκτήτες ακινήτων, πολλά εκ των οποίων είναι εγκαταλελειμμένα στο κέντρο της Αθήνας, να βάλουν παροχές φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων. Σε περιοχές όπως ο Πειραιάς πχ, οι θέσεις φόρτισης είναι σχεδόν ανύπαρκτες! Πρέπει κάθε δρόμος να έχει τέτοιες θέσεις, αν θέλουμε να ενθαρρύνουμε την ηλεκτροκίνηση
    4) σε συνεργασία με το Υπουργείο Παιδείας, η επιμόρφωση στα σχολεία αλλά και στην κοινωνία είναι απαραίτητη προϋπόθεση!
    5) περισσότεροι ΑΣΦΑΛΕΙΣ ποδηλατόδρομοι παντού! Προώθηση αυτού του τρόπου μετακίνησης, από το υπουργείο σας και το Υπουργείο Μεταφορών. Δεν αρκεί η επιδότηση, όταν κάποιος δεν αισθάνεται ασφαλής να κινηθεί με ποδήλατο, κυρίως σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη.
    6) Η ακρίβεια είναι γνωστό πρόβλημα! Ελάχιστοι προτιμούν την οικολογική μετακίνηση σε σχέση με την εξοικονόμηση χρημάτων! Πχ, αν το ντίζελ είναι φθηνότερο, θα μετακινηθούν με ντίζελ! Πρέπει να γίνει φθηνότερο το ηλεκτρικό ρεύμα ειδικά για τη φόρτιση οχημάτων! Να υπάρχουν ειδικά τιμολόγια για αυτό το έξοδο.
    7) Δεν αφορά άμεσα το Υπουργείο σας, αλλά πρέπει να ενθαρρύνεται η μείωση των μετακινήσεων ΓΕΝΙΚΑ! Η μείωση των δια ζώσης συναλλαγών με το κράτος (γραφειοκρατία) και η εργασία κατ’οίκον , θα μείωνε σημαντικά της κατανάλωση όλων των μορφών ενέργειας για τη μετακίνηση.
    Ευχαριστώ

  • 23 Αυγούστου 2024, 15:22 | ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΑΣΙΩΤΗΣ

    Θα ήταν ευεργετική μια πρόταση αποθήκευσης ενέργειας σε παρελθόντα χρόνο.

    Παράδειγμα:
    Έστω ότι παράγονται στο παρόν 20 MWh. Οι 10 αποθηκεύονται σε συμφωνημένο χρόνο στο παρελθόν, ενώ οι υπόλοιπες 10 σε μέλλοντα χρόνο. Έτσι αν γίνει χρηματοοικονομικό netting, θα μιλάμε ουσιαστικά για -10 Μ WH στο παρελθόν (καθώς θα έχουν καταναλωθεί) και +10 MWH στο μέλλον όπου πρόκειται να καταναλωθούν, οδηγώντας το αποτέλεσμα σε μηδενική ονομαστική αξία ενέργειας.

    Με εκτίμηση,
    Γιάννης.

  • 23 Αυγούστου 2024, 10:29 | ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ

    Ο σχεδιασμός για την αύξηση της δυναμικότητας του Συστήματος και του Δικτύου και η υλοποίηση των απαιτούμενων έργων για την υποδοχή νέων έργων ΑΠΕ πρέπει να επιταχυνθεί ακόμα περισσότερο!

    Πρέπει να δοθούν επιδοτήσεις και κίνητρα στους καταναλωτές προκειμένου να εγκαθιστούν συστήματα ΑΠΕ και αυξάνεται η αυτοπαραγωγή και η συμμετοχή των ΑΠΕ στην κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας!

    Η διασύνδεση Ελλάδας – Ισραήλ να αναθεωρηθεί και να μην προχωρήσουμε σε ένα τόσο ακριβό πρότζεκτ με μία μη δημοκρατική χώρα που προκαλεί πολεμικές επιθέσεις και αποτελεί κίνδυνο για τη παγκόσμια σταθερότητα και ασφάλεια.

  • 22 Αυγούστου 2024, 19:09 | Vasiliys psa

    Bravoo θα θέλαμε και τιμολόγια για ΑΜΕΑ

Σχόλια 1 2 3 … 8