Αρχική Έρευνα και Εκμετάλλευση ΥδρογονανθράκωνΆρθρο 1 Σύσταση Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρείας Υδρογονανθράκων Α.Ε.

Άρθρο 1 Σύσταση Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρείας Υδρογονανθράκων Α.Ε.

1. Με Προεδρικό Διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Οικονομικών, Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής μέσα σε δύο (2) μήνες από την δημοσίευση του Νόμου αυτού, συνιστάται ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία ‘Ελληνική Διαχειριστική Εταιρεία Υδρογονανθράκων ΑΕ’ (ΕΔΕΥ ΑΕ) (στην αγγλική Greek Regulatory Corporation for Hydrocarbons SA (GRE.CO.HY S.A)) η οποία λειτουργεί σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας και διέπεται από τις διατάξεις του νόμου αυτού, το καταστατικό της και συμπληρωματικά από τις διατάξεις του Κ.N. 2190/1920 (Α΄144) και τις διατάξεις του ν. 2289/1995(Α΄27) όπως κάθε φορά ισχύει.
2. Με το ίδιο Προεδρικό Διάταγμα καταρτίζεται το καταστατικό της εταιρείας, σύμφωνα με το άρθρο 2 του K.N. 2190/1920 (Α΄144), και ρυθμίζονται τα θέματα που αφορούν το μετοχικό κεφάλαιο, την αύξηση και τη μείωση του μετοχικού κεφαλαίου, την έκδοση των μετοχών, τα δικαιώματα των μετόχων, τη σύγκληση, τη συγκρότηση, τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες της Γενικής Συνέλευσης και του Διοικητικού Συμβουλίου, τους ελεγκτές, τη διανομή των κερδών, τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, τη λύση και την εκκαθάρισή της, την πρώτη εταιρική χρήση, όπως και κάθε άλλο σχετικό θέμα που προβλέπεται από την κείμενη για τις ανώνυμες εταιρίες νομοθεσία.
3. Η διάρκεια της εταιρείας ορίζεται σε πενήντα (50) χρόνια από την ημερομηνία δημοσίευσης του Προεδρικού Διατάγματος της παραγράφου 1.
4. Η εταιρεία απαλλάσσεται από την υποχρέωση καταβολής αναλογικών και παγίων συμβολαιογραφικών δικαιωμάτων για κάθε πράξη που απαιτείται συμβολαιογραφικός τύπος, σε σχέση με τη σύνταξη και την τροποποίηση του καταστατικού της. Για τις λοιπές πράξεις τα συμβολαιογραφικά δικαιώματα περιορίζονται στο ήμισυ των προβλεπομένων από την κείμενη νομοθεσία. Για τις ανωτέρω συμβολαιογραφικές πράξεις δεν καταβάλλονται φόροι ή τέλη. Κατά τη σύνταξη και υπογραφή των σχετικών πράξεων δεν απαιτείται παράσταση δικηγόρου.
5. Η εταιρεία απαλλάσσεται από κάθε δημόσιο, δημοτικό κοινοτικό ή υπέρ τρίτου άμεσο ή έμμεσο φόρο ή τέλος, εκτός από το φόρο προστιθέμενης αξίας καθώς και από την υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου και απολαμβάνει γενικά όλων των δικονομικών και άλλων προνομίων και ατελειών του Δημοσίου.

Σχόλια 1 2
  • 2 Ιανουαρίου 2011, 20:12 | ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

    Η σύσταση κρατικού φορέα για τη διαχείριση υδρογονανθράκων δεν είναι απλώς απαραίτητη, αλλά αποτελεί επιτακτική ανάγκη και μάλιστα υψίστης προτεραιότητας.
    Η έρευνα και κατόπιν η εκμετάλλευση του πετρελαίου και φυσικού αερίου της χώρας μας θα αποτελέσει πυλώνα ανάπτυξης της οικονομίας αφενός και αφετέρου σε δεύτερο επίπεδο δύναμη προάσπισης των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων.
    Συγκεκριμένα, ο παραπάνω Φορέας πρέπει να διατηρήσει το δημόσιο χαρακτήρα του και να κινείται πάντα στα πλαίσια της διαφάνειας, της αξιοκρατίας και της εξυπηρέτησης του εθνικού μας συμφέροντος.
    Όλα ξεκινούν με την κατάλληλη στελέχωση, η οποία πρέπει να γίνει με απόλυτα επιστημονικά κριτήρια.
    Επιπλέον η λειτουργία του πρέπει να χαρακτηρίζεται από ταχύτητα και να είναι απαλλαγμένη από τη γνωστή γραφειοκρατία.
    Θα πρέπει να υπάρξει συνεργασία με την επιστημονική κοινότητα που έχει ασχοληθεί με το ζήτημα (βλ.Παν.Πατρών), ώστε να μην υπάρχουν καθυστερήσεις και αστοχίες.
    Μεγάλη σημασία έχει και η διευθέτηση (επιτέλους!!!) των ΑΟΖ με τις γείτονες χώρες.
    Τέλος απόλυτα σημαντική είναι η άμεση ενημέρωση των βουλευτών και φυσικά του ελληνικού λαού για το μεγάλο αυτό ζήτημα, προς αποφυγή κινδυνολογιών και συνωμοσιολογιών.

  • 31 Δεκεμβρίου 2010, 21:23 | Βαγγέλης Λιόλιος

    Το οικόπεδο του Δημοσίου έχει ξεπεράσει από καιρό το ποσοστό κάληψης!! Γρεμίστε ότι αυθέρετο ή όχι υπάρχει στο κομάτι που προορίζεται για την ενέργεια και χτίστε εκεί ένα λιτό οικοδόμημα που θα διέπεται από τους νόμους της ελεύθερης οικονομίας

  • 31 Δεκεμβρίου 2010, 16:41 | Angelos Mavromatidis

    I am taking the initiative to send this to the Ministry of Environment and Energy due to recent and various speculations regarding the oil and gas resources in Greece. I am taking this initiative due to the following reasons, except helping the country:

    1. I have worked and tried to find oil and gas in Greece from 1997 to 2002. I worked and still I am working to find hydrocarbon resources for other countries and not for my country, unfortunately. I am one of the few (regrettably few) Greeks familiar (I do not use the word expert since I am humble and down-to-earth person) with the difficult objective to discover oil and gas.
    2. The history of oil and gas in Greece believing is long, since Herodotus times. Surprising in some conferences around the world scientists using Herodotus remarks for a black thick liquid that he found (it is in today’s Keri location). In Greece we never say anything!
    3. Is there finally oil and gas in Greece? Yes! But do not expect lakes of oil or gas.
    4. Why has not discovered till today? Because the previous government public company drilled wells for drilling only not to find resources, as simple as that. Technology was not used properly.
    5. Who can help Greece to find oil? As you know already, only talented foreign private companies can undertake such operations and are able to succeed.
    6. How to attract them? As you know, you have to provide business motivation and good advertisements. I have advertised Greece in journals quite few times of course without the help of any government (e.g. I provide only a couple: http://fb.eage.org/content.php?id=26763 ; http://www.scribd.com/doc/12717806/High-pressures-encountered-while-drilling-in-Greece). Greece can do it since we have stability, strategic location, ports and people that crave to help you!
    7. Hydrocarbon exploration activities do not create environmental problems! Problems created only from shipping tankers, if any sinking takes place. There is a misunderstanding in the society for this issue. Areas like Greenland, Seychelles, Bahamas, and other touristy destinations are in an intensive drilling activity at the moment.
    8. Discovery of oil-gas is very difficult scientific operation, but is worth trying for investments, for reducing unemployment, for prosperity, for positive foreign policy towards Greece. Unfortunately Greece is the only country left in the area without any such activity. Natural resource exploitation is the blood of the economies.
    9. I tried to simplify this important and complex issue, but I strongly believe that you can succeed and be in the history as the first government that ever created a professional environment for hydrocarbon industry.
    10. I did send quite few times emails and expressed my willingness to help the country for free but as usual never received any reply. However this is now an official document send to your Ministry. Hence, I am waiting for a response on your behalf, since I can offer, not only with knowledge but also with strategic plans. It is a good opportunity to utilize the Greeks of Diaspora, as our Prime Minister underlined that this government is going to utilize every individual of Greeks living overseas for the Greek miracle and economic development.

    Yours sincerely

    Mr Angelos Mavromatidis (Bsc, PhD in Petroleum Geology)
    ‘the mind must be made to conceive before the eye can be permitted to discover’

    PS. Apologies for using the English language but I do not have Greek fonts installed on my PC

  • 31 Δεκεμβρίου 2010, 15:12 | Αρης

    Εργάζομαι στην εξόρυξη πετρελαίου από το 1980. Έχω διατελέσει υπάλληλος εταιρειών υποστήριξης γεωτρήσεων και τα τελευταία δέκα χρόνια είμαι σύμβουλος σε μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες. Έχω κάνει γεωτρήσεις σε περισσότερες από 15 χώρες στην Ευρώπη το 1980-90 και μετά από το 90 κυρίως Αφρική.

    Την δεκαετία του 80 η Ιταλία χρησιμοποιούσε 100 γεωτρύπανα και σήμερα μονό δυο η τρία και αυτά στην ξηρά, και μόνο για φυσικό αέριο. Οι τεράστιες περιβαλλοντολογικές επιπτώσεις και το τεράστιο κόστος εξόρυξης λόγω των επιπτώσεων και των αντιδράσεων έχουν στρέψει τις γεωτρήσεις έξω από την Μεσόγειο και κυρίως σε ερήμους ή τεράστιες δασικές εκτάσεις ή στους ωκεανούς σε βάθη από 3000 έως και άνω των 4000 μέτρων.

    Στην Ελλάδα όποιο κοίτασμα πετρελαίου έχει ανακαλυφθεί είναι πολύ μικρής ποσότητας και με μεγάλη περιεκτικότητα σε Η2S!!!!!! Οι επαΐοντες ξέρουν τι σημαίνει Η2S. Highly corrosive, highly poissonous και με επιπλέον κόστος επεξεργασίας για αποϋδροθειοποίηση.

    Να μην ακούτε τους «ειδικούς» που λένε ότι υπάρχουν πολλά πετρέλαια στο Αιγαίο. Όλα είναι υποθέσεις. Το μόνο που ξέρουν είναι ότι υπάρχουν θύλακες όπου μπορεί να υπάρχει νερό, αλάτι, ή ηφαιστιογενές πέτρωμα κτλ. Μέχρι να γίνει η γεώτρηση κανένας δεν μπορεί να είναι σίγουρος για τίποτα και όποιος μιλάει με σιγουριά το κάνει εκ του πονηρού. Πρέπει να ξέρουμε εκ των προτέρων ότι οι μόνοι που θα επωφεληθούν από όποια γεώτρηση είναι κάποιοι «ειδικοί» σαν και μένα που όμως δεν εργάζονται ή εργάζονται και αμείβονται πολύ λιγότερο από ότι θα αμείβονται όταν θα αρχίσει ο «χορός του Ζαλόγγου για την Ελλάδα» οι γεωτρήσεις για πετρέλαιο.

    Για να έχει κέρδος η Ελλάδα πρέπει πρώτα να βρεθεί πετρέλαιο τουλάχιστον 3000 βαρέλια από μια γεώτρηση. Μετά πρέπει να γίνουν το ελάχιστο άλλες 20 γεωτρήσεις άντλησης και 10 γεωτρήσεις ενέσιμου νερού και όχι θαλασσινού για την εξισορρόπηση των πιέσεων. Επίσης πρέπει να γίνουν οι εγκαταστάσεις «πλατφόρμες» διαχωρισμού του πετρελαίου από το αέριο και το νερό, γιατί πάντα υπάρχει μεγάλη ποσότητα νερού με μεγάλη περιεκτικότητα σε όλων των ειδών τα άλατα. Επίσης πρέπει να φτιαχτεί και η εξέδρα μεταφοράς του πετρελαίου σε τανκερς.

    Όλη αυτή η διαδικασία θα διαρκέσει περίπου δέκα με δεκαπέντε χρόνια μέχρι να αρχίσει να πωλείται το πετρέλαιο. Τότε πια η Ελλάδα θα πρέπει να πληρώσει το ποσοστό που της αναλογεί, δηλαδή πιθανόν γύρω στο 20% και μετά να αρχίσει να βγάζει κάποιο κέρδος σε περίπου 20 χρόνια. Κάθε ρεζερβουάρ κρατάει περίπου 20 μέχρι maximum 30 χρόνια άρα πολύ μικρό το όφελος για την Ελλάδα. Μεγάλο όμως όφελος για τους «ειδικούς»!!!!!

    Έχετε σκεφτεί ότι κάθε γεώτρηση δημιουργεί περίπου 1200 τόνους στερεά απόβλητα και περίπου 5000κ.μ.υγρά απόβλητα. Εάν αυτοί οι αριθμοί πολλαπλασιαστούν επί 30 γεωτρήσεις τότε καταλαβαίνουμε το μέγεθος του προβλήματος και γιατί σταμάτησαν οι γεωτρήσεις στην Ιταλία. Έχει κανένας σας την εντύπωση ότι οι Μυκονιάτες, Παριανοί, Σαντορινιοί θα επιτρέψουν να γίνει γεώτρηση κοντά στο νησί τους;
    Έχετε υπολογίσει το «κέρδος» από το πετρέλαιο και το τι χρήματα θα χαθούν από την καταστροφή της καλύτερης βιομηχανίας στην Ελλάδα, τον τουρισμό;
    Οι Τούρκοι τώρα που κανένας μας δεν είναι σίγουρος ότι υπάρχουν πετρέλαια στο Αιγαίο δημιουργούν καθημερινά προβλήματα για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδα . Έχετε σκεφτεί τι θα γίνει εάν βρεθεί έστω και μικρή ποσότητα;

    Φίλοι μου η Ελλάδα έχει την ευτυχία να έχει γεννήσει τους αρχαίους έλληνες οι όποιοι διάλεξαν το καλύτερο οικόπεδο στον κόσμο για να μεγαλουργήσουν. Το οικόπεδο μας και τα μάτια σας. Σε τριάντα χρόνια το πετρέλαιο δεν θα είναι η ενέργεια πρώτης γραμμής παρά μόνο θα χρησιμοποιείται από ξεχασμένους λαούς μακριά από τον πολιτισμό και σίγουρα μακριά από τα θέρετρα των πλούσιων χωρών.
    Μετά από τριάντα χρόνια η απάντηση στις ενεργειακές απαιτήσεις θα είναι η παραγωγή ενέργειας από την πυρηνική σύντηξη πυρήνων υδρογόνου. Οι λαοί λοιπόν που θα έχουν προνοήσει να ασχοληθούν τώρα με αυτή την τεχνολογία θα επιβιώσουν.
    Έχουμε μυαλά, έχουμε γνώσεις και πολλοί από εμάς έχουμε και όραμα για αυτήν την πατρίδα και δεν βάζουμε μπροστά την πρόσκαιρη προσωπική ευημερία.

    Μακριά από το πετρέλαιο!

    Δουλειά και επένδυση στο Η2Ο και τον ήλιο, τον αέρα και τα θαλάσσια ρεύματα μέχρι να έρθει η ημέρα που το Η θα δώσει σε όλους την απάντηση για την ενέργεια του μέλλοντος.

    Επίσης, GTL και CTL είναι εναλλακτικές για την παραγωγή ενέργειας στον τόπο μας εκμεταλλευόμενοι τις γεωτρήσεις που έχουν γίνει στην Καβάλα και τα αποθέματα λιγνίτη που έχουμε. Οι γεωτρήσεις που υπάρχουν στην Καβάλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για αποθήκευση αερίου και μπορεί επίσης να γίνει και ένα εργοστάσιο μετατροπής του αερίου σε GTL και επίσης την μετατροπή το λιγνίτη σε CTL, δυο τρόποι που θα μας σώσουν από επιπλέον πηγές χρέους λόγω των τεράστιων προστίμων με τα οποία συνεχίζουμε να επιβαρυνόμαστε λόγω των υψηλών εκπομπών CO2.

  • 30 Δεκεμβρίου 2010, 20:27 | antsi

    Γεια σας!

    Από στρατηγικής απόψης: Πρώτα αναδιάρθρωση χρέους με haircut 60% και επμήκνση παλιών τίτλων με 1%, και έπειτα η όποια εκμετάλλευση των όποιων υδρογοναθράκων ή λοιπού πλούτου. Το χρήμα είναι αέρας, το υπέδαφος κάτι υπαρκτό.

    Αν διαπιστωθεί ότι υπάρχει πλούτος σημαντικός άξιος εκμετάλλευσης, η δυσμενής οικονομική θέση δύσκολα θα μας δώσει το πάνω χέρι. Λογικό έπειτα, να οδηγηθούν τα όποια (μικρά θεωρώ) ποσοστά μας στην μαύρη τρύπα αποπληρωμής μέρους του χρέους. Οπότε πρώτα να ξεκαθαρίσει το θέμα με τις όποιες διαγραφές χρέους και επιμηκνσεις και στη συνέχεια με θέση ισχύος ή όποια διαπραγμάτευση με γείτονες – πολυεθνικές για εξορύξεις.

    Ακόμη θερμή παράκληση, εφόσον θα βρεθεί ο θυσαυρός που πολλοί ελπίζουν ότι θα λύσει τα προβλήματά μας -ειρωνικά το έγραψα και δεν το ασπάζομαι-, και αποφασιστεί η εκμετάλλευσή του, υπάρχει τόσο το παράδειγμα της Νιγηρίας όσο και της Νορβηγίας. Ευελπιστώ να προσανατολιζόμαστε προς το βορρά.

    Σας ευχαριστώ!

  • 30 Δεκεμβρίου 2010, 11:06 | Καλλιοπη Μπακογιαννη

    Η Κυβερνηση να προχωρηση αμεσα ,με Υψηλη Ταχυτητα ,στην παραγωγη Ε
    λληνικων Υδρογονανθρακων.Οι μεχρι σημερα καθυστερησεις ειναι Αδικαιολογητες και Εθνικα επιζημιες.
    Καμμια Υποχωρηση προς την Τουρκια . Καμμια συνεκμεταλλευση στο Αιγαιο με την Τουρκια.
    Αμεση ανακηρυξη των ΑΟΖ με Κυπρο ,Αιγυπτο, Λιβυη ,Ιταλια ,και Αλβανια.
    Ο Πρωθυπουργος να ζητηση ΔΗΜΟΣΙΩΣ την παρεμβαση της Ευρωπαικης Ενωσης (Γαλλιας,Γερμανιας κλπ) για αρση των παραλογων εμποδιων που βαζει η Τουρκια στον καθορισμο της Ελληνικης ΑΟΖ ,της Υφαλοκρηπιδας και των χωρικων μας υδατων ,βασει του Διεθνους Δικαιου ,στο Αιγαιο και Νοτιως του Καστελλοριζου ,γιατι αυτα ειναι και¨ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΣΥΝΟΡΑ¨.Το προβλημα να αντιμετωπισθη ως προβλημα ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ-Τουρκιας.
    Η Ε.Ε οπως εστειλε για την φυλαξη των Ευρωπαικων-Ελληνικων συνορων την FRONTEX ετσι να κανη αναλογες ενεργειες για την φυλαξη της Ευρωπαικης-Ελληνικης ΑΟΖ ,Υφαλοκρηπιδος και χωρικων υδατων.

  • 30 Δεκεμβρίου 2010, 09:46 | ΞΕΝΟΚΑΛΑΚΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

    Ευτυχώς που υπάρχουν και οι σοβαροί για να βάζουν τα πράγματα στην θέση τους, όπου όλοι εμείς οι υπόλοιποι απλώς επιβεβαιώνουμε ότι έχουμε -τελικά – αυτό που μας αξίζει. Σας ευχαριστώ Κύριε Ξηρουχάκη για την σοβαρότητά σας.
    Ξενοκαλάκης Χρήστος
    Ηλεκτ. Μηχανικός

  • 30 Δεκεμβρίου 2010, 01:18 | παυλος

    Ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΕΓΡΑΦΕ ΠΡΙΝ 2.500 ΧΡΟΝΙΑ ΟΤΙ »ΕΞΥΠΝΟ ΟΝ ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΕΤΑΙ»
    ΠΡΟΣΑΡΜΩΖΟΜΑΙ ΟΜΩΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ ΚΑΙ ΥΠΟ ΠΟΙΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΜΑΙ.
    ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΤΗΝ ΗΧΑΜΕ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΛΥΣΟΥΜΕ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΛΛΕΣ ΟΙ ΠΡΟΗΓΜΕΝΕΣ ΧΩΡΕΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΥΝ Η ΤΙΣ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΠΟΥΝ ΥΠΕΡ ΑΛΛΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.
    ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ ΑΠΟ ΜΙΑ ΜΕΡΙΔΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΥ ΟΝΕΙΡΕΥΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΩΣ ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗ ΙΚΑΝΗ ΝΑ ΤΑ ΒΑΛΕΙ ΑΠΟ ΘΕΣΗ ΙΣΧΥΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΝ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΕΧΘΡΟ ΤΩ ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΩΝ ΜΑΣ ΔΙΚΑΙΟΜΑΤΩΝ.
    ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΛΛΑ ΕΛΑ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΙΟΝ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΙΤΙΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΙΤΟΝΑ?ΤΟ ΙΔΙΟ ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΙΔΙΑΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΠΛΕΥΡΑ (ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΟΤΙ ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΟΙ ΓΡΙΖΟΙ ΛΥΚΟΙ ΟΜΟΙΟΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΜΑΣ)
    ΕΜΕΙΣ ΕΧΟΥΜΕ ΗΛΙΟ ΑΕΡΑ ΓΕΩΘΕΡΜΙΑ ,ΚΑΘΑΡΕΣ ΘΑΛΑΣΣΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΑ ΧΑΛΑΣΟΥΜΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΑΦΟΥ Η ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΠΕΤΡΕΛΑΙΩΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΥ ΛΙΓΑ ΟΦΕΛΗ ΘΑ ΜΑΣ ΑΦΗΣΟΥΝ.
    ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΓΙΑ ΦΟΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΚΑΙ ΑΙΟΛΟΚΑ ΠΑΡΚΑ ΠΟΥ ΑΝ ΤΟ ΑΝΑΠΤΥΣΑΜΕ ΕΠΕΝΔΥΟΝΤΑΣ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΑΝ ΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΥ ΠΟΛΥ ΑΜΦΙΒΑΛΩ.

    ΚΑΡΝΑΒΑΣ ΠΑΥΛΟΣ
    ΜΕΤ/ΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΟΣ

  • 29 Δεκεμβρίου 2010, 22:40 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    Μια ακομη ΔΕΚΟ ετοιμαζεται ουσιαστικα χωρις λογο,ας πουμε η ΔΕΠΑ ή ο ΔΕΣΜΗΕ θα μπορουσε με καποιες προσθηκες σε προσωπικο να αναλαβει αυτο το εργο.

  • 29 Δεκεμβρίου 2010, 13:58 | Χαρης Βαρδακας Πολ. Μηχ/κος

    Σημερα η «μοναδικη» ελπιδα Αναπτυξης ειναι η εκμεταλλευση Ελληνικων Υδρογονανθρακων.Τον Απριλιο του 2010 ο Υφ. κ Μανιατης δηλωσε οτι σε 2-3 εβδομαδες θα ητο ετοιμος ο νεος κρατικος φορεας.Περασαν 8 μηνες και ειμαστε στην διαβουλευση ακομη (για 11 σελιδες Νομοσχεδιο!!).Οι καθυστερησεις ειναι απαραδεκτες και αδικαιολογητες για τα σημερινα δεδομενα, και θα χρειασθουν επι πλεον 12-18 μηνες!!!!!Γιατι???? υποκρυπτεται κατι???
    Καποιοι στην κυβερνηση θα επρεπε να δουλευουν ολοκληρο το 24ωρο για αυτο το κρισιμο και υπερεπειγον θεμα,που ειναι ουσιαστικα η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΕΛΠΙΔΑ να αναστραφη η ψυχολογια και το κλιμα για την Οικονομια. Τα τελευταια 15 χρονια οι κυβερνησεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ δεν εκαναν τιποτε στον κρισιμο αυτον τομεα κατα τροπον απαραδεκτο και υποχρεουνται να δωσουν εξηγησεις στον Ελληνικο Λαο.Τετοιοι φορεις υπαρχουν εδω και σαραντα χρονια στην Ελλαδα οπως και σχετικη εμπειρια (Πρινος,Καβαλα). Τα ΕΛΠΕ σημερα εκμεταλλευονται πετρελαια στην Αιγυπτο, Λιβυη κλπ.
    Γιατι η Κυβερνηση δεν εφερε ακομη προς ψηφιση στην Βουλη την υπογραφεισα Διεθνη Συμβαση καθορισμου της ΑΟΖ με την Αλβανια το 2009???? Ακομη και η Αλβανια μας εκβιαζει?? ακομη και την Αλβανια φοβομαστε??? Δεν εχουμε χιλιαδες τροπους πιεσεως προς την Αλβανια???
    Γιατι η Κυβερνηση δεν προχωρησε σε συμφωνια με την Κυπρο (αλλα και με την Αιγυπτο και Λιβυη) και Ανακηρυξη της ΑΟΖ οπως το ζηταει εδω και χρονια η Κυπρος?? Η μικρη και αδυνατη Κυπρος ΤΟΛΜΗΣΕ και προχωρησε εδω και χρονια , η Ελλαδα γιατι εχει τοσο μεγαλο ΦΟΒΟ απεναντι της Τουρκιας?? Αξιζουν πολλα συγχαρητηρια στον Τασο Παπαδοπουλο και στην Κυπρο.
    Οι τελευταιες Κυβερνησεις και ιδιαιτερα η σημερινη επιδεικνυουν μια ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΕΝΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ , ΥΠΟΧΩΡΗΤΙΚΟΤΗΤΑ και ΦΟΒΙΑ απεναντι στις παραλογες διεκδικησεις και αρπακτικη επιθετικοτητα της Τουρκιας.
    Μη σας ξεγελουν οι πονηριες των Τουρκων. Η Ελλαδα κερδιζε μονον οσες φορες ΤΟΛΜΟΥΣΕ. Ο Ελληνικος Λαος δεν θα ανεχθη ΚΑΜΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ απεναντι της Τουρκιας,παρα την οικονομικη κριση.
    Τα οικονομικα διορθωνονται, ΟΙ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΕΘΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΔΕΝ ΔΙΟΡΘΩΝΟΝΤΑΙ .
    Για την αντιμετωπιση της Τουρκιας πρεπει να βαλλουμε μπροστα την Ε.Ε κυριως την Γαλλια και Γερμανια γιατι τα Ελληνικα Πετρελαια ειναι και Ευρωπαικα Πετρελαια απο τα οποια θα πληρωθουν και οι Τραπεζες των στις οποιες χρωστουμε και για να μην ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΟΥΝ και αυτες.

  • 28 Δεκεμβρίου 2010, 23:28 | Σωτηρης Κουλουριωτης

    ερωτηση: αφου η εταιρια που ετοιμαζεται «‘Ελληνική Διαχειριστική Εταιρεία Υδρογονανθράκων ΑΕ’ (ΕΔΕΥ ΑΕ) (στην αγγλική Greek Regulatory Corporation for Hydrocarbons SA (GRE.CO.HY S.A)) η οποία λειτουργεί σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας» τοτε για ποιο λογο «απαλλάσσεται από κάθε δημόσιο, δημοτικό κοινοτικό ή υπέρ τρίτου άμεσο ή έμμεσο φόρο ή τέλος, εκτός από το φόρο προστιθέμενης αξίας καθώς και από την υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου και απολαμβάνει γενικά όλων των δικονομικών και άλλων προνομίων και ατελειών του Δημοσίου.»?
    Επίσης, εκει στην κυβέρνηση και ολοι οσοι συμφωνειτε με αυτη την κινηση, ειστε εντελως εκτος τοπου και χρονου? δεν εχετε παρει χαμπαρι οτι τις τελευταιες δεκαετιες οοοολα τα κρατη της Γης (πλην των πλεον καπιταλιστικών) προσπαθούν να μ ε ι ω σ ο υ ν τα ορυκτα καυσιμα αντι να τα αυξήσουν? προκειται για πληρη διαστρεβλωση των κινητρων και της Ελληνικής γλώσσας το να βαφτίζονταιθ τετοιες πραξεις ως «Πρασινη Αναπτυξη» Μας κοροιδευετε ανοιχτα, καθώς το βασικό σας επιχειρημα είναι οτι όλες οι χωρες της Ε.Ε. έχουν ηδη εφαρμοσμενη παρόμοια πολιτική ενώ η Ελλαδα όχι! Δηλαδη ένα πολιτικό και όχι επιστημονικό κίνητρο. Για τις ανανεωσιμες πηγές ενέργειας ουτε λόγος. Δεν έχει ηλιοφάνεια η Ελλαδα, ουτε και ανέμους, ουτε και γεωθερμική ενέργεια, αυτο προσπαθειτε να μας πειτε? και οτι ελλειψει αυτων θα πρεπει να δημιουργήσουμε εναν «κρατικό» φορέα που θα κινείται με βάση τους νόμους της Ιδιωτικής οικονομίας, σαν να λεμε, ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ! προφανως η ανταγωνιστικότητα ειναι αυξημένη στον τομέα των ορυκτών καυσίμων και καποια κεφάλια με μεγάααλα δόντια ανυπομονουν να δαγκώσουν την πίτα. δεν μπρω να γνωριζω ποια ειναι αυτα και δεν με ενδιαφερει. γεγονος παντως ειναι οτι προκειται για εξώφθαλμη απατη και ελπίζω αυτη η διαβούλευση να το αποδειξει οσο πιο αποτελεσματικά γίνεται. Ψηφίζω εναντιον.

  • 28 Δεκεμβρίου 2010, 21:09 | Σταυρούλσ Ρακιτζή

    Η σύσταση αυτού του φορέα αποτελεί ένα πολύ θετικό βήμα. Αν υπάρχουν και άλλοι κρατικοί φορείς με παρόμοιες αρμοδιότητες, τότε είναι καλό να βρούνε στέγη σε αυτό τον φορέα. Αρκεί βέβαια ο νέος αυτός φορέας να μην διακρίνεται από την βραδύτητα και γραφειοκρατία του υπόλοιπου δημοσίου. Η Ελλάδα χρειάζεται ανάπτυξη και εξαγωγές για να βγει από τον λαβύρινθο, στον οποίο έχει εγκλωβιστεί.

  • 28 Δεκεμβρίου 2010, 14:58 | ΑΝΤΩΝΗΣ

    Ελπίζω ναμη γίνει άλλη μια δημόσια υπηρεσία σαν αυτές πού έχουμε.Να μην ξεχνάτε σε καμμιά φάση ότι ο όποιος πλούτος ανήκει αποκλειστικά στους Έλληνες όπως συμβαινει για παράδειγμα στη Νορβηγία,στις Η.Π.Α., στην Αγγλία, και οπουδήποτε αλλού.Άρα τα ωφέλη τα έχει ο Ελληνικός λαός βγάζοντας βέβαια τα κέρδη των εταιριών, που δε θα πρέπει να είναι σε βάρος μας.Να τελειώνει και το θέμα με την Α.Ο.Ζ. σύμφωνα με τις διεθνείς συνθήκες και ΜΟΝΟ!!!Κάτι ιδέες για συνεκμετάλλευση και λοιπά,το συζητάμε στο πλαίσιο της αμοιβαιότητας(Ελλήσποντος,Έυξεινος Πόντος,και ότι νομίζουμε)έτσι κάνουν κι οι γειτονες, κι αν δε τους αρέσει ΓΙΟΚ.

  • 28 Δεκεμβρίου 2010, 12:14 | ΚΩΣΤΑΣ ΓΙΑΒΑΣΟΓΛΟΥ

    Επειδή τα κοιτάσματα πετρελαίου στην περιοχή της δυτικής Ελλάδος αλλά και στο Αιγαίο όπως και του φυσικού αερίου στα νότια της Κρήτης προς Κύπρο και Ισραήλ (κοίτασμα Λεβιάθαν) ενδέχεται να είναι τεράστια νομίζω ότι η όλη διαδικασία θα πρέπει να γίνει από την Ελλάδα χωρίς την συμμετοχή ξένων. Να κινητοποιηθεί ο Ελληνισμός της υφηλίου και να εκδοθεί ένα ομόλογο από την χώρα μας το οποίο να καλυψει το κόστος ερευνών και εξόρυξης και εκμετάλευσης. Οσοι αγοράσουν το ομόλογο που μπορεί να είναι 5-10 χρόνια θα κερδίσουν πάρα πολλά χρήματα. Πετρέλαιο και φυσικό αέριο υπάρχουν, το κόστος έρευνας και εξόρυξης είναι τεράστιο.Να καθορισθούν οι ζώνες αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (ΑΟΖ) και να συζητήσουμε το ενδεχόμενο συνεκμετάλευσης με την Τουρκία των κοιτασμάτων στο Αιγαίο.Σίγουρα δεν θα αποφύγουμε και την συμμετοχή ξένων,όμως να προσπαθήσουμε με κάθε τρόπο να διασφαλίσουμε τα συμφέροντά μας. Πρέπει να υπάρξει διαφάνεια, αξιοκρατία, εντιμότητα στην όλη διαδικασία. Τα μέλη του ΔΣ εκτός του ότι θα πρέπει να επιλεγούν από των χώρο της ενέργειας και να είναι καταξιωμένοι manager του ιδιωτικού τομέα θα πρέπει να είναι εγνωσμένης εντιμότητας και ηθικότητας. Θα πρέπει να υπάρχει έλεγχος από ανεξάρτητη αρχή ως προς τα οικονομικά, τον τρόπο διενεργείας των διαγωνισμών και ίσως στο ΔΣ να πρέπει να συμμετέχει εν ενεργεία ανώτατος δικαστικός ως εκπρόσωπος της δικαιοσύνης. Οι προκυρησσόμενοι διαγωνισμοί ως προς τα πλήρη στοιχεία να δημοσιεύονται στο διαδίκτυο. Πάσα πράξη στο διαδίκτυο. Εμείς να πάρουμε τα πετρέλαιά μας στα χέρια μας αποτελούν τον εθνικό μας πλούτο και την μοναδική μας ελπίδα για να βγούμε από την κρίση. Να κυρηχθει εθνικός συναγερμός όχι μόνο πετρέλαια αλλά και χρυσός υπάρχει και ουράνιο υπάρχει να προχωρήσουμε στην εκμετάλευση του εθνικού μας πλούτου να σωσουμε τη χώρα.

  • 27 Δεκεμβρίου 2010, 21:59 | παυλος

    ΠΡΙΝ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΟΤΑΝ ΩΣ ΝΕΟΣ ΜΕΤΛΛΕΙΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΕΞΩΡΥΞΗ ΠΕΤΡΕΛΑΙΩΝ ΖΗΤΗΣΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟ ΔΗΜΗΟΥΡΓΙΑ ΔΕΠ (ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ) ΟΙ ΤΟΤΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΚΑΙ ΚΟΡΥΜΠΟΝΟΥΝΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΩΝ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΑΝ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ.
    ΣΗΜΕΡΑ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΚΑΙ ΑΠΟΡΩ ΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΗΘΕΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ (ΑΛΛΑ ΠΟΤΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΟΙ)ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΤΟΣΕΣ ΑΗΔΙΕΣ ΠΕΡΙ ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ ΚΟΙΤΑΜΑΤΩΝ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΟΤΙ ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΣΕ ΠΟΛΥ ΤΕΚΤΟΝΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ ΕΩΣ ΑΔΥΝΑΤΟ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΠΟΥ ΔΙΜΗΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΟΤΑΝ ΔΗΜΗΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΕΓΚΛΟΒΙΣΜΕΝΟ ΤΟΣΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ.
    (ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΤΑ ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ Η ΑΕΡΙΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΓΚΛΟΒΙΣΜΕΝΑ ΣΕ ΚΟΙΛΩΜΑΤΑ ΟΝΟΜΑΖΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΠΑΓΙΔΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΟΥΝ ΜΕΣΩ ΡΙΓΜΑΤΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΔΙΟΤΙ ΤΟΤΕ ΔΙΑΦΕΥΓΟΥΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΧΑΝΟΝΤΑΙ)
    ΦΑΝΑΣΤΕΙΤΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΧΗ ΟΠΩΣ ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΠΟΥ ΔΙΑΣΧΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΡΙΓΜΑΤΑ ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΔΙΑΣΩΘΕΙ ΚΑΤΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΑΔΙΑΤΑΡΑΧΤΗ ΠΑΓΙΔΑ.
    ΓΙ’ΑΥΤΟ ΛΟΙΠΟΝ ΤΑ ΠΕΡΙ ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΩΝ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΛΑΙΚΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΧΗ ΦΡΟΥΔΩΝ ΕΛΠΙΔΩΝ.
    ΑΚΟΜΗ ΚΑΤΙ ΑΦΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΔΕΠ ΤΙ ΤΗΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΕΤΑΙΡΙΑ?

    ΚΑΡΝΑΒΑΣ ΠΑΥΛΟΣ
    ΜΕΤΑΛΕΙΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ

  • 27 Δεκεμβρίου 2010, 14:57 | Ιωάννης Μπακόπουλος

    §1: α) Θα μπορούσε πιθανόν να προστεθεί ότι η μορφή της εταιρείας θα είναι ΝΠΙΔ. β) Στο Αγγλικό ακρωνύμιο της εταιρείας Θα πρέπει είτε να προστεθεί το RE (GRE.RE.CO.HY S.A.)έιτε να μετατεθεί αριστερά η πρώτη τελεία (G.RE.CO.HY S.A.).
    §3: Καθώς το επιχειρούμενο εγχείρημα είναι πολύ σπουδαίο και η εφαρμογή των προβλεπόμενων στην πράξη θα είναι ενδεικτική της λειτουργικότητας ή μη το συνολικού πλαισίου, θα μπορούσε πιθανόν να εξεταστεί, σε πρώτη φάση, το ενδεχόμενο μικρότερης διάρκειας της εταιρείας (π.χ. 10-15 χρόνια) με την ταυτόχρονη πρόβλεψη επιμήκυνσης με Υ.Α. ή Π.Δ.

  • 27 Δεκεμβρίου 2010, 12:09 | Σπύρος Καραμάνος

    Ως γενικό σχόλιο, ο υπό δημιουργία φορέας είναι αναγκαίος, δεδομένου ότι η Ελλάδα δεν έχει πλέον την «πολυτέλεια» να αφήνει ανεκμετάλλευτα πιθανά κοιτάσματα υδρογονανθράκων στην ΑΟΖ της. Η συγκυρία είναι καλή λόγω των σχετικά υψηλων τιμών πετρελαίου, που ευνοούν την εκμετάλλευση κοιτασμάτων σε μεγάλα θαλάσσια βάθη. Η εκμετάλλευση όμως θα πρέπει να γίνει με τρόπο ώστε
    1. να πληρούνται όλοι οι όροι ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ, δεδομενου ότι μία αστοχία σε μεγάλο θαλάσσιο βάθος (πχ. διάρρηξη τοιχώματος ενός μεταλλικού αγωγού) μπορεί να αποβεί μοιραία για τις θαλασσές μας. Η σύγχρονη τεχνολογία έχει απαντήσεις σε όλα τα θέματα ασφαλείας, ακόμη και σε κατασκευές σε μεγάλα θαλάσσια βάθη, αρκεί να απαιτηθεί από την Ελλάδα η εφαρμογή τους, με το ανάλογο κόστος βέβαια (τίποτα δεν είναι δωρεάν).
    2. η Ελλάδα να έχει σημαντικά ωφέλη από την εκμετάλλευση (α) οικονομικά ωφέλη και (β) ωφέλη σε τεχνογνωσία.
    3. να μην εισέλθουμε σε δυσάρεστες περιπέτειες με τον εξ ανατολών γείτονα (αυτό είναι θέμα της ελληνικής διπλωματίας – αλήθεια έχει γίνει προεργασία στο θέμα αυτό?).
    4. (ειδικότερα) ο εν λόγω φορέας να στελεχωθεί αξιοκρατικά με ικανά άτομα (συνδυασμός έμπειρων στελεχών και ικανών νέων με καλές σπουδές).
    Γνώμη μου είναι πως η πλειοψηφία των Ελλήνων είναι θετικοί με την ίδρυση του φορέα, με κάποιες σοβαρές όμως επιφυλλάξεις, οι οποίες συνοψίζονται στα ανωτέρω.
    Τέλος, σχετικά με τις αντιδράσεις των όσων υποστηρίζουν πως η ίδρυση του φορέα δεν συμβαδίζει με την «πράσινη ανάπτυξη», η άποψή μου είναι πως «πράσινη ανάπτυξη» και «υδρογονάνθρακες» οφείλουν να συνυπάρχουν. Είναι αδύνατο το ενεργειακό ισοζύγιο της Ελλάδας να βασιστεί μόνον στην πράσινη ανάπτυξη, αγνοώντας την (πιθανή) ύπαρξη εγχώριων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, τα οποία αν αξιοποιηθούν σωστά θα βοηθήσουν τα μέγιστα την χώρα μας.

  • 26 Δεκεμβρίου 2010, 13:44 | ΚΩΣΤΑΣ ΒΛΑΧΟΔΗΜΟΣ

    ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΠΟΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ..ΑΝ ΤΟ ΣΥΖΗΤΑΜΕ ΓΙΑ ΑΛΛΑ 10 ΧΡΟΝΙΑ……ΜΕ ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ..!!ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 26 Δεκεμβρίου 2010, 00:26 | ΔΗΜΗΤΡΑ Π.

    ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ!!! ΤΗΝ ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΘΑ ΤΗΝ ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΜΟΝΟΝ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΕΙ 50 ΜΕΤΡΑ ΔΑΣΙΚΗΣ ΓΗΣ Η ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΠΑΡΑΘΥΡΑ…ΟΧΙ ΟΤΑΝ ΟΙ ΕΤΕΙΡΕΙΕΣ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ ΜΑΣ ΜΑΥΡΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΙΑΡΡΟΕΣ ΤΟΥ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ …ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΩΦΕΛΕΗΘΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ.
    ΘΑ ΠΕΤΑΞΕΤΕ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΥΡΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΒΟΥΛΩΣΕΤΕ ΤΑ ΣΤΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΝΤΟΠΙΩΝ ΚΑΙ ΟΛΑ ΚΑΛΑ..ΣΚΕΦΘΗΚΑΤΕ ΠΩΣ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΕ ΕΤΟΝ ΤΟΥΡΙΣΜΟ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΥΤΕΣ; ΕΣΕΙς ΘΑ ΚΑΝΑΤΕ ΜΠΑΝΙΟ ΣΤΟ ΚΟΛΠΟ ΤΟΥ ΜΕΞΙΚΟΥ;ΑΛΛΑ ΞΕΧΑΣΑ ΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑς ΛΕΦΤΑ ΘΑ ΚΑΝΕΤΕ ΤΑ ΜΠΑΝΙΑ ΣΑς ΣΕ ΑΛΛΗ ΧΩΡΑ.. ΑΥΤΑ ΚΙ ΑΝΤΙΟ ΣΑΣ..ΞΕΠΟΥΛΑΤΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ…

  • 25 Δεκεμβρίου 2010, 23:06 | ΔΗΜΗΤΡΑ Π.

    Γιατί όχι… Όμως θα «…η οποία λειτουργεί σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας…» Δουλεια σε ιδιώτη θα δώσουμε που υποτίθεται ότι θα μας δώσει φθηνοτερη ενέργεια…στην Ελλάδα; σήμερα;…μακάρι να ήταν έτσι. Αλλά πολύ φοβάμαι πως και η ενέργεια θα παραμείνει ακριβή για τα νοικοκυριά και τον φόβο της μόλυνσης και της διαρροής θα έχουμε στις «τουριστικές» θαλασσές μας. Να σας θυμίσω πως πολύ πρόσφατα στη μόλυνση του κόλπου του Μεξικού, η Αγγλική κυβέρνηση στάθηκε υποστηρικτής της ιδιωτικής ταιρείας μιας και είχε συμφέροντα και ο Ομπάμα «διαμαρτυρώταν» Και τι έγινε στο τέλος; κέρδισαν οι πολίτες γιατί απ’ ότι ξέρω κι αυτοί ζόρια έχουν, όπως εδώ.(γενικώς το «ζόρι» είναι διεθνές και είναι βεβάιως προς όαφελος κάτι τέτοιων εταιρειών. Αυτές οι εταιρείες μέχρι πολέμους «διατάζουν»…οίδε Αυγανιστάν..Ιράκ κ.λ.π

    2. ….»Με το ίδιο Προεδρικό Διάταγμα καταρτίζεται το καταστατικό της εταιρείας, σύμφωνα με το άρθρο 2 του K.N. 2190/1920 (Α΄144)» , ( νομος του 1920 είναι;)…. και ρυθμίζονται τα θέματα που αφορούν το μετοχικό κεφάλαιο, την αύξηση και τη μείωση του μετοχικού κεφαλαίου, την έκδοση των μετοχών, τα δικαιώματα των μετόχων ….. τη διανομή των κερδών, τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, τη λύση και την εκκαθάρισή της,..» ,…. εμείς τι θα γνωρίζουμε γι αυτά; εμείς οι ιδιωκτήτες της Ελλάδας εννοώ..οχι οι κυβερνήσεις που θα χρυσωθούν για να υπογράψουν την έκριση μιας εξεδρας απέναντι από μια παραλία με ομπρέλες…

    3. …Η διάρκεια της εταιρείας ορίζεται σε πενήντα (50) χρόνια (!!!!!)
    4. «Η εταιρεία απαλλάσσεται από την υποχρέωση καταβολής αναλογικών και παγίων συμβολαιογραφικών δικαιωμάτων για κάθε πράξη που απαιτείται συμβολαιογραφικός τύπος, σε σχέση με τη σύνταξη και την τροποποίηση του καταστατικού της. Για τις λοιπές πράξεις τα συμβολαιογραφικά δικαιώματα περιορίζονται στο ήμισυ των προβλεπομένων από την κείμενη νομοθεσία. Για τις ανωτέρω συμβολαιογραφικές πράξεις δεν καταβάλλονται φόροι ή τέλη. Κατά τη σύνταξη και υπογραφή των σχετικών πράξεων δεν απαιτείται παράσταση δικηγόρου.» Δεν το κατάλαβα δηλαδή…εγώ γιατί πληρώνω…η εταιρεία δεν θα έχει κέρδη;…χαρη θα μας κάνει;
    5. Η εταιρεία απαλλάσσεται από κάθε δημόσιο, δημοτικό κοινοτικό ή υπέρ τρίτου άμεσο ή έμμεσο φόρο ή τέλος, εκτός από το φόρο προστιθέμενης αξίας καθώς και από την υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου και απολαμβάνει γενικά όλων των δικονομικών και άλλων προνομίων και ατελειών του Δημοσίου. ΓΙΑΤΙ; ΕΓΩ ΓΙΑΤΙ ΠΛΗΡΩΝΩ; ΕΔΩ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Η ΚΑΘΕ ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΩΝ 500 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΤΕΛΗ ΚΑΙ ΦΟΡΟΥΣ..ΓΙΑΤΙ Η ΚΕΡΔΟΦΟΡΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ; ΠΕΣΤΕ ΤΑ ΟΛΑ ΒΡΕ…

  • 25 Δεκεμβρίου 2010, 13:39 | Δημήτριος Σταματόπουλος

    1. Με Προεδρικό Διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Οικονομικών, Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής μέσα σε δύο (2) μήνες από την δημοσίευση του Νόμου αυτού, συνιστάται ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία ‘Ελληνική Διαχειριστική Εταιρεία Υδρογονανθράκων ΑΕ’ (ΕΔΕΥ ΑΕ) (στην αγγλική Greek Regulatory Corporation for Hydrocarbons SA (GRE.CO.HY S.A)) η οποία λειτουργεί σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας και διέπεται από τις διατάξεις του νόμου αυτού, το καταστατικό της και συμπληρωματικά από τις διατάξεις του Κ.N. 2190/1920 (Α΄144) και τις διατάξεις του ν. 2289/1995(Α΄27) όπως κάθε φορά ισχύει.

    Οι προσλήψεις του ΤΑΚΤΙΚΟΎ προσωπικού διενεργούνται σύμφωνα το Νόμο 2190/1994 όπως τροποποιήθηκε και ΙΣΧΥΕΙ.

  • 24 Δεκεμβρίου 2010, 14:34 | Ευστάθιος Ευσταθιάδης

    Κάλιο αργά παρά ποτέ. Όπως αναφέρει το ίδιο το υπουργείο είμαστε,για μια ακόμα φορά, η μοναδική χώρα στην Ε.Ε. που δεν διαθέτουμε τέτοιο φορέα, ούτε επίσης,αν δεν απατώμαι,ζώνη αποκλειστικής εκμετάλλευσης.
    Κάθε φορά διαπιστώνουμε πόσο πίσω είμαστε ως χώρα. Πράγματα αυτονόητα για ένα σύγχρονο κράτος εμείς τα ανακαλύπτουμε τώρα, είμαστε πράγματι τριτοκοσμική χώρα σε ορισμένους τομείς. Καμία πολιτική από την μεταπολίτευση ως τώρα δεν έθεσε τις υγιείς βάσεις για την ολόπλευρη ανάπτυξη της χώρας. Ας ελπίσουμε ότι θα γίνει τώρα,πρέπει κάποτε να δώσουμε προοπτική στην χώρα. Αλλά μην καθυστερήσετε πάλι όπως σε άλλους τομείς,π.χ. στο αναπτυξιακό τομέα,στα κλειστά επαγγέλματα κ.λ.π. δεν υπάρχει άλλος χρόνος για χάσιμο.

  • 24 Δεκεμβρίου 2010, 00:27 | dim

    Εάν ενθυμούμε καλά έρευνες για εξόρυξη υδρογονανθράκων κύρια στην Δυτική Ελλάδα όπου λόγω γεωλογικής δομής και τεκτονικής υπήρχαν οι μεγαλύτερες ελπίδες έγιναν αρκετές, τόσο από τον αρμόδιο Ελληνικό φορέα όσο και από εταιρείες που τους παραχωρήθηκε το δικαίωμα έρευνας, δυστυχώς χωρίς ουσιώδη αποτελέσματα, εκτός του κοιτάσματος Θάσου και του σφόδρα πιθανολογούμενο ανατολικά της Θάσου που για ευνόητους λόγους προς το παρών δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί. Θα ήθελα επίσης να επισημάνω ότι η γνώση ή έστω η σοβαρή ένδειξη ύπαρξης τεραστίων κοιτασμάτων φυσικού αερίου η άλλων υδρογονανθράκων αξίζει δισεκατομμύρια δολάρια και δεν παρέχεται σε κοινή γνώση δωρεάν. Αρκεί να θυμηθούμε την αξία της μετοχής της εταιρείας που βρήκε και εκμεταλλεύτηκε το κοίτασμα της Θάσου πριν την εξόρυξη και μετά! Φοβάμαι λοιπόν ότι το όλο θέμα εν πολλοίς εμπεριέχει και εκμεταλλεύεται την ελπίδα του κάθε ενός μας για την εύκολη έξοδο από την σημερινή συγκυρία που βιώνομαι. Θα πρότεινα λοιπόν την αξιοποίηση της γνώσης των ανθρώπων που παλαιότερα είχαν ασχοληθεί με το αντικείμενο (κύρια συμβάσεις παραχώρησης δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης σε εταιρείες ) και την αποφυγή δημιουργίας ενός ακόμη κρατικού φορέα που σε λίγο καιρό θα ψάχνομε πως θα τον καταργήσομε, και οι καιροί σήμερα σίγουρα δεν είναι οι κατάλληλοι για τέτοιες σκέψεις.

  • 23 Δεκεμβρίου 2010, 20:18 | Δημήτρης Καρακατσιώτης

    Μα καλά, σε δύσκολους οικονομικά καιρούς, που λέμε να απολύσουμε κόσμο, θα κάνουμε μια ακόμη δαπανηρή επιχείρηση;
    Αυτό δεν είμαι δουλειά του δημόσιου. Υπάρχει το ΙΓΜΕ, ΔΕΠΑ, κλπ επιχειρήσεις που μπορούν κάλλιστα να κάνουν αυτή τη δουλειά, δημιουργώντας απλά μια διεύθυνση (αν δεν έχουν ήδη). Αυτή η αλληλοκάλυψη αρμοδιοτήτων μας έχει τρελάνει.
    Εξ άλλου, έχω πολλές αντιρρήσεις, αν πρέπει να βρούμε υδρογονάνθρακες ή όχι. Τα υποτιθέμενα οφέλη για την εθνική οικονομία, μάλλον δεν θα υπάρχουν για το λαό. Είναι γνωστό, ότι οι πολυεθνικές που κάνουν την εξόρυξη παίρνουν και τα πιο πολλά κέρδη, με πολλούς τρόπους. Άμα δούμε τις πετρελαιοπαραγωγές χώρες, δεν νομίζω να έχει κάποιο κέρδος ο λαός, πέρα ότι επικρατούν δικτατορικά καθεστώτα.
    Μετά, η χώρα μας είναι από τις ωραιότερες του κόσμου (αν όχι η ωραιότερη). Βασικά «πουλάμε» Ιστορία, Ήλιο, Θάλασσα, και τοπία. Ο λαός μας ζει από αυτά και το κράτος παίρνει πολλά δις από φόρους από τις μικροεπιχειρήσεις και τους εργαζόμενους σε τουριστικές επιχειρήσεις. Αν, υποθετικά, βρούμε υδρογονάνθρακες, και προχωρήσουμε σε εξόρυξη τους, θα παραμείνει το ίδιο τοπίο, ή θα γεμίσει πετρέλαιο η θάλασσά μας, θα βρομίσει ο αέρας μας, όπως είναι κοντά στα διυλιστήρια; Θα παραμείνει ο ίδιος τουρισμός ή πολύ λιγότερος; Εγώ πιστεύω ότι θα είναι πολύ λιγότερος, το κράτος μάλλον (έως πολύ σίγουρα) θα χάσει πολλά δις, από τις επιχειρήσεις τουρισμού, που θα κλείσουν και η ανεργία θα αυξηθεί κατά πολύ. Τελικά ο λαός θα χάσει. Έχουμε ένα πλούτο, που τον μοιράζεται όλος ο λαός. Θα δώσουμε αυτόν τον πλούτο «βορά» σε πολύ λίγους πετρέλαιαδες; Εγώ λέω καθαρά ΟΧΙ

  • 23 Δεκεμβρίου 2010, 18:35 | Άννη Αγγελοπούλου

    Έβαλα αρνητικές ψήφους σε πολλούς προηγούμενους σχολιαστές χωρίς όμως να εξηγώ σε σχόλιο την αρνητική μου ψήφο και γι’ αυτό εξηγώ παρακάτω τι εννοώ.

    Δυστυχώς όλοι μας (συμπεριλαμβάνω φυσικά και τον εαυτό μου) δεν έχουμε ιδέα περί πετρελαίων. Στον κόσμο υπάρχουν μόνο 2 Έλληνες μηχανικοί πετρελαίων οι οποίοι ζουν και εργάζονται για μεγάλες πετρελαιακές εταιρείες των ΗΠΑ. Ένας εκ των δύο τυχαίνει να είναι φίλος μου και συζητούσαμε εχθές για το θέμα της σύστασης του φορέα. Αυτή την εποχή εργάζεται στη Νιγηρία.

    Τα θέματα είναι πολλά και καταστροφικά για το περιβάλλον και επ’ ουδενί δεν συνάδουν με την πράσινη ανάπτυξη. Πέραν όμως των ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ περιβαλλοντικών θεμάτων (προβλέπεται πλήρης καταστροφή του Αιγαίου από τα υπολείματα και τις διαρροές που πάντα συμβαίνουν), υπάρχει και το οικονομικό σκέλος που δεν είναι καθόλου απλό. Εξηγούμαι: την ΑΠΟΛΥΤΗ τεχνογνωσία για τα πετρέλαια την έχουν μόνο οι πετρελαιακές εταιρείες των ΗΠΑ. Στον Πρίνο π.χ. μας δίνουν μόνο 10 δολ. το βαρέλι. Μεγάλες πετρελαιοπαραγωγικές χώρες όπως η Νιγηρία, μετά από 50 χρόνια εκμετάλλευσης των τεράστιων κοιτασμάτων τους, καταφέρνουν να παίρνουν ελάχιστα ποσά. Η τεχνογνωσία δεν περνάει ποτέ στην χώρα που έχει κοιτάσματα!

    Το δε περιβαλλοντικό κόστος είναι τεράστιο! Ο φίλος μου βλέπει ολόκληρους ποταμούς να έχουν γίνει μαύροι από το πετρέλαιο από διαρροές που δημιουργούνται πολλές φορές από ανθρώπους που πάνε να κλέψουν λίγο πετρέλαιο τρυπώντας τους αγωγούς…

    Ερώτηση: Η τοξική λάσπη που πάντα δημιουργείται από τις εξορρύξεις και η οποία έχει τεράστιο όγκο ΠΟΥ θα αποθηκεύεται;

    Ποτέ δεν γνωρίζει κανείς και με ακρίβεια εάν υπάρχει πετρέλαιο σε κάποιο μέρος του κόσμου. Μόνο με δοκιμαστικές εξορρύξεις μπορεί να επιβεβαιωθεί κάτι τέτοιο.

    Εύχομαι να μην πετύχει το εγχείρημα γιατί διαφορετικά και σύμφωνα με τα λίγα που έμαθα, το μέλλον της χώρας μας διαγράφεται ζοφερό…

    Ερωτώ την κυρία Υπουργό; Πώς συνάδει η πράσινη ανάπτυξη με την εξόρρυξη πετρελαίων;

    Έχει αναρωτηθεί γιατί δεν γίνεται πουθενά στην Ευρώπη αυτή την στιγμή προσπάθεια εξόρρυξης πετρελαίου; Ακόμα και στη Νορβηγία, οι εξορρύξεις γίνονται πολύ ψηλά στην Βόρεια θάλασσα (σχεδόν στον Ατλαντικό που είναι τεράστια και ανοιχτή θάλασσα).

    Τι θα γίνει με το Αιγαίο;

    Ελπίζω να μην είμαι φωνή βοώντος εν τη ερήμω…

  • 23 Δεκεμβρίου 2010, 13:00 | ΑΠΓ

    Νομιζω οτι για πρωτη φορα μπορουμε να μιλαμε για φως στην ακρη του σκοτεινου τουνελ που βρισκομαστε.Εχω παρακολουθησει σε γνωστη τηλεοπτικη εκπομπη Ελληνες επιστημονες να παραθετουν στοιχεια για την υπαρξη σημαντικου ορυκτου πλουτου σε διαφορες περιοχες της χωρας και πιστευω ακραδαντα οτι αυτοι πρεπει να ειναι η αιχμη του δορατος σε αυτην την προσπαθεια.Αν και εφοσον ειναι δυνατον,θα προτιμουσα το Ελληνικο δημοσιο να εξασφαλιζε μεγαλο ποσοστο συμμετοχης στην εκμεταλευση των κοιτασματων,εστω και αν χρειαζοταν να δανειστει χρηματα και απο ‘τριτες χωρες'{πχ Κινα}Αν ολες οι κινησεις γινουν γρηγορα και υπευθυνα πιστευω οτι σε λιγα χρονια ολοι θα μιλανε για το οικονομικο θαυμα της Ελλαδας!!!

  • 23 Δεκεμβρίου 2010, 13:42 | ΚΑΡΑΚΑΣΙΔΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ

    Υπάρχουν ήδη αρκετοί σχετικοί φορείς του κράτους, δεν πιστεύω ότι χρειάζεται ένας ακόμα. Το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν έχουμε τους κατάλληλους οργανισμούς. Το πρόβλημα είναι ότι η λειτουργία τους βασίζεται σε μοντέλα που δεν εξυπηρετούν αποτελεσματικά το κοινό συμφέρον. Αν δεν ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις σας, τότε αφήστε στους ήδη υπάρχοντες υπαλλήλους την διοικητική οργάνωση του οργανισμού (administrative work) και δώστε το δικαίωμα για λήψη αποφάσεων σε τεχνικά θέματα, σε ανθρώπους που έχουν δουλέψει και έχουν αναγνωριστεί (όχι με βάση τυπικά πιστοποιητικά έγγραφα, αλλά με έργα) στον χώρο των υδρογονανθράκων. Επιλέξετε τους με βάση του τι μπορούν να κάνουν από δω και πέρα και όχι με προσωπικά και πολιτικά κριτήρια. Μόνο έτσι μπορείτε, αν δεν εκπληρώσουν τους στόχους που συμφωνήσετε, να ζητήσετε τον λόγο και αν κρίνετε ότι χρειάζεται, να προχωρήσετε σε αντικαταστάσεις. Αλλά αυτό απαιτεί ουσιαστικούς και ξεκάθαρους στόχους, προσεκτική και σοβαρή δουλειά από την πλευρά του υπουργείου, κάτι που περιμένει κάθε πολίτης από τους πολιτικούς του.

  • 23 Δεκεμβρίου 2010, 12:02 | Γιώργος Π

    Ο φορέας που θα συστηθεί ΔΕΝ πρέπει να έχει μορφή Α.Ε.

    Πρέπει να είναι αμιγώς κρατικός.

    Η νομική μορφή Α.Ε. προκαταβάλει στα να εισηχθεί μελλοντικά στο Χ.Α με τις γνωστές συνέπειες (βλ. ΟΤΕ κτλ)

    Αυτό θα ήταν καταστροφικό γιατί ο φορέας θα έχει το δικαίωμα έρευνας και εξόρυξης κοιτασμάτων κάτι το οποίο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να καταλήξει στα χέρια μιας ξένης δύναμης.

  • 23 Δεκεμβρίου 2010, 09:41 | Κωνσταντίνος

    Ο φορέας πρέπει να έχει συγκεκριμένους σκοπούς: Πρώτον πού θα δραστηριοποιείται. Αυτό σημαίνει χάραξη Α.Ο.Ζ με Κύπρο, Αίγυπτο, Λιβύη, Ιταλία, Αλβανία και συμφωνία με Ισραήλ για αγωγό που θα μεταφέρει το φυσικό αέριο Ισραήλ, Κύπρου και Ελλάδος στην Ευρώπη.Αυτό προϋποθέτει να εφάπτονται οι Α.Ο.Ζ μας και ο νοών νοήτω.
    Δεύτερον να γίνει με πολιτικά και γεοπολιτικά κριτήρια η επιλογή εταιριών που θα κάνουν την εξόρυξη, ώστε να έχουμε την ανάλογη υποστήριξη από όλες τις μεγάλες δυνάμεις. Τρίτον να παραδειγματιστούμε από τη Νορβηγία και τα αναμενόμενα κέρδη να φυλαχτούν σε ένα μεγάλο μέρος τους για τις μελλοντικές γενιές.

  • 23 Δεκεμβρίου 2010, 08:32 | Spyridon Tsamaidis

    – H επιβεβαίωση ύπαρξης εκμεταλλευσίμων υδρογονανθράκων θα ωφελήσει την χώρα, όχι η ίδρυσις ενός ακόμη πολυέξοδου «Φορέα» με ΑΜΦΙΒΟΛΛΟ αντικείμενο.
    – Την συλλογή επιστημονικών μελετών που έχουν ήδη γίνει, και πορίσματα Εταιρειών, μπορεί να την κάνει κάποιος υπάλληλος του Υπουργείου.

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 21:50 | Στέφανος

    Τα δείγματα γραφής που έχει δώσει μέχρι σήμερα η κυβέρνηση δεν εμπνέουν εμπιστοσύνη στην στελέχωση της (βλ. αναξιοκρατική διαδικασία επιλογής γενικών γραμματέων, με στελέχη ..πτυχιούχους γυμναστικής ακαδημίας και δασκάλους), ούτε και για τις ορθές νομοθετικές επιλογές της (βλ. αναπτυξιακό νόμο και ανταγωνισμό)

    Οπότε, συμφωνώ με όλους που προβλέπουν ότι ο φορέας για τους υδρογονάνθρακες στην καλύτερη περίπτωση για τα πρώτα χρόνια λειτουργίας του δεν θα κάνει τίποτα.

    Ας πάρουμε παράδειγμα από άλλα κράτη. Ενδεικτικά, στις ΗΠΑ ο σχετικός φορέας έρευνας είναι ιδιωτικός μη-κερδοσκοπικός:
    http://sites.nationalacademies.org/NRC/index.htm

    Η λύση είναι μία και μοναδική, και επιλέγεται από όλες τις κυβερνήσεις που δεν έχουν κεντρικά διαχειριζόμενη οικονομία:

    Να ιδρυθεί μια ιδιωτική-μη-κερδοσκοπική εταιρεία, με αντικείμενο την έρευνα και ανάπτυξη των κοιτασμάτων, με μετόχους το Δημόσιο (μειοψηφία, 49%) και λοιπούς μετέχοντες τις ελληνικές ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ εταιρείες με σχετική τεχνογνωσία που στη συνέχεια ΘΑ ΕΠΕΝΔΥΣΟΥΝ στην εξόρυξη, μέσω της ίδιας εταιρείας. Η οργάνωση και η διοίκηση της εταιρείας να γίνει με κριτήρια ιδιωτικού τομέα, και το δημόσιο απλά θα τους φέρει όλους μαζί και θα χρηματοδοτήσει ΜΕΡΟΣ της έρευνας.

    Πλέον έχουμε κάθε δικαίωμα να αντιμετωπίζουμε το Δημόσιο με προκατάληψη όταν αφορά επενδύσεις. Οι συνεχόμενες αποτυχημένες δράσεις με οφέλη μόνο των ..ημετέρων μέχρι σήμερα, μας δείχνουν το δρόμο. Προς γνώση.

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 20:46 | greg

    Αν και παραπάνω αναλύθηκαν πολλές πτυχές του θέματος, θα ήθελα να επισημάνω ορισμένα σημεία:

    1. Η ίδρυση του φορέα από μόνη της δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση αποτελμάτωση της πατρίδας και όπως φαντάζομαι όλοι γνωρίζουν απαιτούνται πολλά χρόνια και μεγάλες επενδύσεις για να καρπωθεί κανείς έσοδα από τα πετρέλαια. Το σημαντικότερο, και το οποίο δεν τονίζεται σχεδόν ποτέ, είναι ότι ανοίγουν θέσεις εργασίας, κινείται το χρήμα στην αγορά, μειώνεται η ενεργειακή εξάρτηση της χώρας και οι εισαγωές ενώ δημιουργείται στο λαό μια ελπίδα για το μέλλον…

    2. Ο φορέας αυτός δεν είναι αναγκαίος για την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων μας. Εφόσον υπάρχει ανάγκη κάποιος να αναλάβει τις αντίστοιχες αρμοδιότητες, αυτός δεν είναι άλλος από το ΙΓΜΕ (Ιστιτούτο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών), το οποίο έχει έμπειρο προσωπικό. Βεβαίως πρέπει να γίνουν κι εκεί οι αντίστοιχες προσλήψεις για την ενδυνάμωσή του, καθότι έχει αφεθεί στην τύχη του από το κράτος τα τελευταία χρόνια. Δίκαια λοιπόν ξεπηδούν οι φωνές διαμαρτηρίας για το μεγάλο κόστος με το οποίο επιβαρύνεται ο προυπολογισμός και φυσικά το μεγάλο χρονικό διάστημα που θα απαιτηθεί για να ξεκινήσουν οι διαδικασίες, ενώ όλα αυτά τα εμπόδια θα μπορούσαν πραγματικά πολύ εύκολα να ξεπεραστούν.

    3. Επιβάλεται αξιοποίηση του εθνικού εργατικού δυναμικού μας, των δικών μας εταιριών και πανεπιστημιακών για να είμαστε ανεξάρτητοι από τον ξένο παράγοντα και για την περεταίρω απόκτηση τεχνογνωσίας. Βέβαια, η εκμετάλλευση των όποιων κοιτασμάτων, πρέπει να γίνεται με γνώμωνα το μέγιστο εθνικό συμφέρον και τον σεβασμό στο περιβάλλον.

    Αν και δεν τρέφω ελπίδες ότι θα εισακουστούν όλα τα παραπάνω, μπήκα στον κόπο να εκφράσω τις σκέψεις μου διότι δεν έχω δει τις αντιδράσεις του τεχνικού κόσμου, ο οποίος είναι και ο αρμοδιότερος να μιλήσει αυτή τη στιγμή. Περιμένω μια απάντηση από το ίδιο το ΙΓΜΕ και φυσικά εύχομαι να υπάρχουν όλα αυτά τα κοιτάσματα που αναφέρονται και θα μας κάνουν Σαουδική Αραβία. Το πρόβλημα όμως της κακοδιαχείρησης και κατασπατάλησης του δημοσίου χρήματος στη χώρα μας είναι τέτοιο που είμαι πλέον πεποισμένος ότι ακόμη και αν είχαμε ποτάμια από πετρέλαια θα καταλήγαμε στο ΔΝΤ με 20% του λαού κάτω από το όριο της φτώχειας και 10% ανεργεία…

    Μηχανικός Μεταλλείων – Μεταλλουργών

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 20:49 | Κωνσταντινος

    Επείδη έχουμε δει πολλους τέτοιους φορεις που τους πληρώναμε επί έτη και αποδείχθηκαν ακόμη και από εσας αναποτελεσματικοί καλύτερα θα ήταν να γίνει ένας δημόσιος ανοικτός διαγωνισμός και η όλη έρευνα και εκμετάλλευση να γίνει από ιδιωτική εταιρεία, ηο ποία θα απασχολήσει προσωπικό με αξιοκρατικά κριτήρια και όχι με κομματικά. Επίσης θα συνεισφέρει με φόρους το κράτος και δε θα επιβαρύνει τον απλό φορολογούμενο. Δώστε ένα τέλος στον φαυλο κύκλο ίδρυσης επιτροπών, φορέων, οργανισμών κτλ.

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 19:58 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΡΙΚΑΛΙΩΤΗΣ

    ΕΑΝ Ο ΦΟΡΕΑΣ ΣΥΣΤΑΘΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΚΑΛΩΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ. ΟΜΩΣ ΤΟ ΠΙΘΑΝΟΤΕΡΟ ΚΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΓΙΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΚΟΜΜΑΤΙΚΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΟΠΟΤΕ ΚΑΛΛΙΤΕΡΑ ΝΑ ΜΗΝ ΓΙΝΕΙ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ ΑΛΛΟ.

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 19:54 | Ανθοπουλος Νικος.

    Εξαιρετική η πρωτοβουλία για την Ελλάδα.
    Θέλει μεγάλη προσοχή στά πρόσωπα, όλα στην διαφάνεια, μισθοί βιογραφικά τών κυρίων που θά αναλάβουν, και λογοδοσία την οποία θά πληροφορούμαστε στο ιντερνετ.
    Εξαιρετική ευκαιρία συν τών άλλων, να δούμε την νέα Ελλάδα.
    Πρέπει να αναλάβουν άνθρωποι που θά αγαπούν την Ελλάδα. Και επειδή ειναι ελάχιστοι αυτοί, ΕΛΕΓΧΟΣ απο την Βουλή, με ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ.
    Πιστεύω να μήν γίνει άλλο ένα βιλαέτιο ρεμούλας.

    Ίδομεν.

    Ευχαριστώ.

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 17:11 | Σωτηρόπουλος Γιώργος

    Αξιότιμες κυρίες και κύριοι,

    πράγματι είναι θετική η κινητοποίηση σχετικά με τον ορυκτό πλούτο της Ελλάδας. Είναι απορίας άξιο πώς και γιατί το ελληνικό κράτος άργησε τόσο πολύ. Ωστόσο, ξέρουμε την απάντηση.
    Ας μην χρονοτριβούμε. Να περάσει γρήγορα το νομοσχέδιο και ο νεοσυσταθείς φορέας να διεξαγάγει συμβάσεις με ερευνητικά κέντρα και εταιρείες πετρελαιοειδών.
    Όμως, είναι κάπως θολή η εικόνα με την ΑΟΖ. Έχει ξεκαθαριστεί το ζήτημα και εάν όχι είναι έτοιμο το ελληνικό κράτος να διαπραγματευτεί με τους γείτονες; Η συνεκμετάλλευση δεν είναι «εκ των ων ουκ άνευ». Ας μην τρέφουμε ψευδαισθήσεις. Μπορούμε να διαχειριστούμε και μόνοι μας το Αιγαίο και το Ιόνιο.
    Είμαστε σε διάθεση να το πιστέψουμε αυτό οι ίδιοι;
    Ας ελπίσουμε ότι η νέα χρονιά θα δώσει τις απαντήσεις.

    Σωτηρόπουλος Γιώργος,
    Δικηγόρος, ΠΛάτωνος 14, Χαλάνδρι
    LLM στο Εμπορικό και Τραπεζικό Δίκαιο
    Fordham University New York

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 16:05 | Αλέξανδρος Παπανδρέου

    Είναι θετικό αν χρησιμοποιήσουμε το πετρέλαιο που υπάρχει στον ελλαδικό χώρο προς όφελος μας, αφού θα πέσει πολύ το κόστος του πετρελαίου, δε θα χρειάζεται να εισάγουμε και ποιος ξέρει ίσως και να το εξάγουμε. Αυτό που είναι το πιο κρίσιμο όμως στην διαχείρηση του ζητήματος είναι να δούμε τα χωρικά μας ύδατα, αφού μέχρι στιγμής ελληνικά ύδατα θεωρούνται μόνο όσα εκτέινονται λιγότερο απο 3 μίλια από στεριά. Αν ανακαλύψουμε πηγές υδρογονανθράκων οι οποίες εκτείνονται εκτός των χωρικών μας υδάτων, δε θα μπορούμε να τις διαχειριστούμε αποκλειστικά. Θα πρέπει να διευθετήσουμε πρώτα το ζήτημα των χωρικών υδάτων (μετά και από την άρση του casus beli και σε συνδιασμό με την επιθυμία των γειτόνων να μπουν στην ΕΕ), να ορίσουμε τα 12 μιλια ως ανώτατο όριο, ώστε να έχουμε αποκλειστικές διεκδικήσεις σε μεγαλύτερο κομμάτι του υποθαλάσσιου υπεδάφους.

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 16:51 | Χαράλαμπος Τσακνάκης

    Είναι πολύ θετικό γεγονός η σύσταση ενός τέτοιου φορέα και ευελπιστώ να προχωρήσει γρήγορα η αξιοκρατική συγκρότησή του και η ουσιαστική ενεργοποίησή του σε όλα τα θέματα που σχετίζονται με την έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων στη χώρα. Οι εργασίες του φορέα θα μπορούσαν να ενισχυθούν από πλευράς ταχύτητας και αποτελεσματικότητας με την αξιοποίηση των διαδικασιών του fast track που θεσπίστηκαν πρόσφατα έτσι ώστε να μην υπάρχουν αδικαιολόγητες καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου που θα αναλάβει.
    Αναρωτιέμαι γιατί δεν υπήρχε τέτοιος φορέας τις τελευταίες δεκαετίες! Με δεδομένο αυτό, ποιός φορέας ήταν υπεύθυνος για την έρευνα υδρογονανθράκων, την καταγραφή, κλπ. όλα αυτά τα χρόνια μέχρι σήμερα;
    Ένα άλλο θέμα είναι ότι δεν μπορεί κανείς να βρεί (στο διαδίκτυο ή αλλού) αξιόπιστα τεχνικά στοιχεία από τις όποιες έρευνες έχουν γίνει μέχρι στιγμής σε διάφορα σημεία της χώρας, όπως, π.χ. εκτιμώμενη ποσότητα, ποιότητα, απαιτούμενο βάθος εξόρυξης, εκμεταλλευσιμότητα, κόστος, κλπ. Εκτός βέβαια αν υπάρχουν εθνικοί λόγοι να μην δημοσιοποιούνται τέτοια τεχνικά στοιχεία σε λεπτομέρεια. Τουλάχιστον όμως, πιστεύω ότι όλοι οι πολίτες πρέπει να έχουν μια γενική εικόνα για το τι πραγματικά υπάρχει από αξιόπιστη πηγή όπως το κράτος.

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 16:14 | Κυριακος Π. Μπερμπερακης

    Ειμαστε μαστορια στο να λυνουμε τα προβληματα που οι ιδιοι «αναιτιως»πριν χρονια δημιουργησαμε στον εαυτο μας.Και αντι για πραγματικη μεταμελεια τωρα πρεπει και να πανηγυριζουμε ! Εννοω οτι εταιρεια τετοια καποτε ειχαμε,μετα την θαψαμε και τωρα την αναβιωνουμε! Καμμια εξηγηση για ολα αυτα?Παλι κανεις δεν εφταιγε και ηταν θελημα θεου?Κανεις δεν θα μας εξηγησει το οτιδηποτε περι αυτου?Πρεπει δηλαδη να χρεωκοπησουμε για να συλλογιστουμε?Θελει πολυ κουβεντα και ακομα πιο πολυ τιμωρια.Ας το ξεχασουμε προς το παρον.
    Φυσικα και το νομοσχεδιο αυτο – η σταγωνα στην ερημο – αποτελει σωστο βημα.Θελουμε να βεβαιωθουμε ομως για την παρυσια.Η συνεχεια θα ειναι σαν τα αποτελεσματα της Κυπρου -Ισραηλ?Η σημερινοι που μας κυβερνουν (χωρις την πλειοψηφια του λαου αλλα την αριθμητικη)εχουν τετοια αναστηματα?Μηπως τετοιες καταστασεις και μαλιστα μετα απο ετων αγγυλωσεις θελουν ποιο ισχυρες κυβερνησεις και οχι σαν και αυτες που εχουμε η θα εχουμε εν μεσω κρισης?Η «κριση της κρισεως» που χρονια μας διακατηχε τωρα δηλαδη μεσα σε ενα χρονο παρηλθε?
    Η κριση ειναι μια αναμπουμπουλα…και στην αναμπουμπουλα καποιοι χαιρονται.Μηπως το χρονικο σημειο που βρισκομαστε ειναι αυτο?
    Το νομοσχεδιο ιδρυει μια εταιρεια-που ειναι αναγκαια εστω και αργα-και της δινει αρμοδιοτητες που ολες του ειδους της πεντε πανω πεντε κατω τις ιδιες εχουνε.Μετα?Ποιο ειναι το πολιτικο στηγμα?Αυτη η εταιρεια θα κανει ολα οσα της αναθετουνε?Το αποφασησαμε?Ολαος γνωριζει περι των μελλουμενων?Η μονο του δειχνουμε το τυρι(τα λογιστικα εσοδα)που θα τα προορισει εναντι του τεραστιου χρεους που του δημιουργηθηκε?

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 14:19 | ELIAS

    Αν ο εν λόγο φορέας συσταθεί σύντομα και δεν ακολουθήσει γραφειοκρατικές διαδικασίες δημοσίου και εφόσον έχει μακροχρόνιο σχέδιο καλό θα ήταν να γίνει άμεσα. Υπάρχουν μελέτες και καθηγητές που έχουν κάνει αυτή την δουλειά και καλό θα ήταν να τους συμβουλευτείτε άμεσα και να μην τους απορίψετε οπως είχε γίνει παλιότερα . Πρέπει να ξεκαθαρίσετε άμεσα το θέμα με την ΑΟΖ γιατί εκεί σίγουρα θα κολήσει κάθε ενέργεια του φορέα . Συνδυάστε το και με το επιστημονικό προσωπικό που διαθέτει η Ελλάδα αλλά και με το στόλο που κατέχει και δώστε ανάσα στην Ελλάδα.

    ΜΦΧ

    ΗΚ

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 14:16 | panagiotis kazoukas

    θεωρώ ότι το παράδειγμα της Βραζιλίας καθώς και της Βενεζουέλας χωρίς να επιχειρήσετε να τα συνδέσετε όπως κάνουμε σε κάθε μας σκέψη μεταπολεμικά είναι και ο πιο σωστός δρόμος για την Ελλάδα.

    Ζητείστε βοήθεια από την Petrobras και χτίστε την πλατφόρμα ακόμα και σε Ελληνικά ναυπηγεία …Καλέστε και την ιππέα αμαζόνα Αθηνά Ωνάσση για τα εγκαίνια και ζήσαν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα…

    υπεραισιόδοξος?

    όχι μόνο εγώ…και ο Βενιζέλος τα ίδια άκουγε…

    τέλος..
    δεν είναι δυνατόν να συμφωνούμε όλοι…χρειάζεται δράση και επένδυση από τα έσοδα πάλι σε εμάς…
    μην παραγνωρίζετε το γεγονός ότι μερικοί ακούνητοι συμπολίτες μας περιμένουν την διαρροή- οικολογική καταστροφή για να δικαιωθούν για την αντίρρησή τους σε όποιο μεγάλο εγχείρημα- έργο – ιδέα…

    Επιβάλλεται να γίνει σχεδιασμός με έμπειρους Μηχανικούς και να ζητήσετε την πιο μεγάλη εγγύηση αναφορικά με την κατασκευή του – των έργων βάση των αυστηρότερων προδιαγραφών …

    Το θέμα είναι ότι θα δώσει ψωμί σε πολύ κόσμο και μέχρι να στερέψει παράλληλα θα ετοιμάζεται η ενεργειακή κοινωνία μετά το πετρέλαιο….

    Να συμφωνηθεί σε κάθε πλατφόρμα και αγωγό να υπάρχει προστατευτικός δακτύλιος. Το κόστος θα το αναλάβει η κατασκευάστρια εταιρεία…

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 13:17 | Τασιγεώργος Γαβριήλ

    Η ανάγκη για την αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου στην Ελλάδα είναι καταφανής όχι μόνο γιατί διανύουμε την δύσκολη αυτή περίοδο αλλά γιατί αποτελεί διεθνή πρακτική όλων των κρατών με πολυεπίπεδα ωφέλη για τους πολίτες.

    Φοβάμαι όμως ότι η σύσταση άλλης μίας «εταιρίας» του Δημοσίου παρόλο που δεν είναι για «την προστασία του Μεσογειακού χταποδιού» θα έχει όλα εκείνα τα συστατικά που στο παρελθόν οδήγησαν στην καλύτερη περίπτωση σε καθυστερήσεις. Η ανάγκη για εκμετάλλευση κάθε δυνατού πόρου σε αυτή την συγκυρία καθίσταται απαραίτητη στον ελάχιστο δυνατό χρόνο.

    Ενδιαφέρον για εκμετάλλευση διαφόρων περιοχών στην επικράτεια υπάρχει ήδη. Μελέτες ικανές να πυροδοτήσουν το ενδιαφέρον στις μεγάλες πολυεθνικές για κατάθεση προσφορών για έρευνα υπάρχουν ήδη. Ακόμα και αν το ελληνικό δημόσιο δεν γνωρίζει που υπάρχει εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα (ή η πιθανότητά τους), είναι πολύ πιθανό μέσω δορυφόρων αυτό να είναι ξεκάθαρα γνωστό στους ισχυρούς διαθνής παίκτες.
    Γιατί λοιπόν χρειάζεται να συσταθεί άλλη μία εταιρία και να αναθέσει στο ΙΓΜΕ μελέτες που θα οδηγήσουν σε συμβουλές για το που θα πρέπει να προκυρύξουμε διεθνείς διαγωνισμούς;

    Έχω τις εξής τρες προτάσεις:

    1.
    Μήπως είναι αναγκαίο (έστω παράλληλα) να καλέσουμε τις εταιρίες να καταθέσουν τώρα φάκελο που να αναφέρει τις περιοχές που ενδιαφέρονται ώστε να τους δοθεί η δυνατότητα στο άμεσο μέλλον να συμμετάσχουν σε διεθνή διαγωνισμό για την παραχώρηση των δικαιωμάτων εκμετάλλευσης;
    Αν το ανωτέρω τεθεί ως προϋπόθεση για την μετέπειτα συμμετοχή στον διαγωνισμό, οι εταιρίες θα είναι υποχρεωμένες να ανοίξουν τα χαρτιά τους άμεσα για τις περιοχές με ενδιαφέρον για έρευνα και εκμετάλλευση, έτσι με βάση το που συγκλίνουν τα επιχειρηματικά ενδιαφέροντα των ισχυρών παικτών θα μπορεί αυτή η εταιρία (ή το Υπουργείο) να διενεργήσει διεθνή διαγωνισμό για την παραχώρηση συντομότατα για τις καταφανείς περιπτώσεις και ενδεχομένως να κατευθύνει τις έρενες του ΙΓΜΕ για τις υπόλοιπες.

    2.
    Η συσταθείσα εταιρία θα πρέπει να έχει γνώση και να αιτιολογήσει τους όρους παραχώρησης εκμετάλλευσης με βάση την διεθνή πρακτική των πετρελειοπαραγωγών χωρών που έχουν ήδη προβεί σε τέτοιες κινήσεις αντιπαραβάλλοντάς τους ένα προς ένα με υφιστάμενες συμβάσεις.
    Σε κάθε περίπτωση, προκειμένου το ενδιαφέρον να μεγιστοποιηθεί από τις ενδιαφερόμενες εταιρίες, το κράτος θα πρέπει να συνδέσει τα έξοδα της έρευνας με το ποσοστό του από την εκμετάλλευση ώστε να ελαχιστοποιήσει το ρίσκο των εταιριών που θα επιχειρήσουν να μετάσχουν στις έρευνες επί του θαλασσίου χώρου.

    3.
    Πρέπει άμεσα να προβούμε με την Κύπρο σε σύμφωνία για Αποκλειστικές Οικονομικές Ζώνες. Η οικτρή μας οικονομική κατάσταση είναι πολύ χειρότερος παράγοντας εξωτερικής πολιτικής από το «διαπραγματευτικό χαρτί» που ίσως κρατάμε με αυτή την καθυστέρηση

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 13:18 | Έρση Φιλιπποπούλου

    Βρισκόμαστε σε εποχή κρίσης, και, ως εκ τούτου, διαφωνώ επί της αρχής του σχεδίου νόμου για την ίδρυση ενός ακόμη φορέα του Δημοσίου, μιας ακόμη ερμαφρόδιτης ΑΕ. Έχοντας υπηρετήσει κατά καιρούς στο ΔΣ 2 ΝΠΙΔ και μιας ΑΕ του Δημοσίου, γνωρίζω από πρώτο χέρι ότι το στήσιμο ενός φορέα εξ αρχής χρειάζεται 1-2 χρόνια μέχρις ότου ο κάθε φορέας να λειτουργήσει ικανοποιητικά. Στην αρχή ψάχνουν για κτήριο και για προσωπικό, καθώς και για να συνειδητοποιήσουν πώς θα ακροβατούν ανάμεσα στο εθνικό και κοινοτικό δίκαιο που διέπει τις αναθέτουσες αρχές. Εν τω μεταξύ, τα λειτουργικά έξοδα θα τρέχουν και θα επιβαρύνουν τον ήδη υπερχρεωμένο δημόσιο προϋπολογισμό.

    Η πρότασή μου είναι η εξής: Να βρει το Υπουργείο ένα φορέα του ευρύτερου δημόσιου τομέα που ΗΔΗ λειτουργεί έχοντας περάσει τις παιδικές ασθένειες και του οποίου το δείγμα γραφής είναι ικανοποιητικό και να διευρύνει τις αρμοδιότητές του ώστε να συμπεριλάβει και το αντικείμενο του υπό ίδρυση φορέα για τις πρώτες απαραίτητες ενέργειες. Και, στη συνέχεια, όσο το δυνατόν πιο γρήγορα, ο φορέας να λειτουργήσει ως εποπτικός/ελεγκτικός και να περάσει με σωστούς και αδιάβλητους διαγωνισμούς το μεγαλύτερο αντικείμενο στον ιδιωτικό τομέα (σε περισσότερες από μία εταιρείες) υπό μορφή συνεκμετάλλευσης. Το ελληνικό Δημόσιο δεν μας έχει πείσει ότι γνωρίζει να εκμεταλλεύεται σωστά υπέρ του κοινωνικού συνόλου τούς πόρους του.

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 13:31 | Ηλιας Θεοδωροπουλος

    Θεωρω για την οικονομια του χρονου να αντιγραψουμε (κατα το δυνατον)
    το Νορβηγικο μοντελo για την δημιουργια του φορεα

    1)Οι Νορβηγοι ευαισθητοι οντες με το περιβαλλον υποχρεωνουν τις πετρελαικες εταιρειες να επιστρεφουν στο υπογειο χωρο που μενει απο την εξωρυξη πετρελαιου το παραγομενο co2

    2)Ο φορεας να χωριστει σε δυο παραλληλες υπηρεσιες Δυτικης Ελλαδος & Κρητης και η αλλη Αιγαιου (Αν χρειαστει να τρεξουν με διαφορετικες
    ταχυτητες λογω πιθανων αγκυλωσεων στην εξωτερικη πολιτικη)

    3)CIA WORLD FACT BOOK σελιδα 273 αναφερει οτι τα διαθεσιμα σε φυσικο
    αεριο υπολογιζονται 1,982 δις κυβικα μετρα !!

    4)Συσταση επιτροπης υπο τον φορεα αμεσα με πανεπιστημιακους και ειδικους των ΕΛΠΕ για την αξιολογηση των αρχειων που ειναι τεραστια
    και ειναι αποθηκευμενα χωρις να εχουν αξιολογηθει για αμεσες προτασεις

    4)Ο φορεας να ειναι υποχρεωμενος να επικοινωνει με τα Ελληνικα πανεπιστημια , και τις Ελληνικες εταιρειες που εχουν τεχνογνωσια και να δεχονται εισηγησεις
    Για να στηριζω αυτά που γραφω
    Η ΕΛΠΕ εχει τεχνογνωσία εξόρυξης γιατί
    Από το 2004 μαζί με RAMCO και JUGOPETROL πηραν τα δικαιωματα
    Ερευνων στην Αδριατικη εξω από τις ακτες του Μαυροβουνιου
    2 blogs 4,500 τετραγωνικα χιλιομετρα ! !
    Ολα αυτα για να επισπευθουν οι διεργασιες στον συντομοτερο δυνατο
    χρονο (οχι εμπλοκη πολλων δημοσιων υπηρεσιων , για ευνοητους λογους)

    5)Ευρεση τροπου απεμπλοκης απο το ΣΤΕ πιθανες αδειες ερευνων σε περιπτωση προσφυγης (fast truck)

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 12:12 | Δημήτρης Ξηρουχάκης

    κυρίες/κύριοι,

    Σαρκάζοντας, σας ζητώ να μου κρατήσετε μία θέση. Τον οποίο θεωρώ ως ένα ακόμη άχρηστο κρατικό φορέα. Ειδικά από την στιγμή που υπάρχει το ΙΓΜΕ, το ΕΛΚΕΘΕ και η ΔΕΠ. Η ΔΕΠ κάποτε είχε και ερευνητικό τμήμα που μάλλον έχει σκορπίσει.

    Δρ. Δημήτρης Ξηρουχάκης

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 12:51 | Bill

    Είναι πολύ θετικό που συστήνεται ο εν λόγο φορέας. Μένει να δούμε άμεσες ενέργειες εκμετάλευσης τόσο σε Αιγαίο όσο και στο Ιόνιο πέλαγος.
    Η Εταιρεία θα πρέπει να έχει εκτελεστικό χαρακτήρα και άμεσα να προβαίνει σε εξόρυξη όταν κρίνει πως υπάρχει ορυκτός πλούτος. Επίσης θα πρέπει να άμεσα να προχωρήσει σε γεώτρησεις κάτω απο την Κρήτη εντός Ελληνικής ΑΟΖ και γιατί όχι σε συνεργασίες με Ισραήλ / Αίγυπτο. Βλέπω αρνητικά το ενδεχόμενο συνεργασίας με Τουρκία εκτός και αν διασφαλίζει ώφελος στην Ελληνική πλευρά.
    Τέλος μένει να δούμε τις πράξεις και τα έργα που θα κάνει η εταιρεία στα επόμενα χρόνια. Γιατί αν μείνει μόνο στα λόγια και του χρόνου τέτοια εποχή δεν έχουμε κάνει έστω μια εξόρυξη σοβαρή , τότε καλύτερα να μην το τολμίσετε.
    Νέα σοβαρά κοιτάσματα υδρογονανθράκων έχουν βρεθεί κάτω απο την Κρήτη , Καστελόριζο και κάτω, Ιόνιο πέλαγος,Περιοχή Μπάμπουρας ανατολικά Θάσου.
    Ελπίζω να μην διστάσει η εν λόγω Εταιρεία να προβεί σε έρευνες εντός ΑΟΖ που η Τουρκία θεωρεί γκρίζες ζώνες (ενώ εμείς αντίθετα δεν διεκδικούμε μονίμος τίποτε).

  • 22 Δεκεμβρίου 2010, 12:52 | Χόρτη Καίτη

    H εκμετάλλευση του υπεδάφους μας είναι μια επιθυμία που έχει εκφραστεί πολλές φορές και με πολλούς τρόπους. Συμφωνώ στην ενέργεια, όμως διαφωνώ με τη δημιουργία νέου φορέα. Ήδη υπάρχουν πολλοί σχετικοί φορείς που ίσως είναι στα σχέδια να καταργηθούν. Θεωρώ σκόπιμο να διερευνηθεί η δυνατότητα αλλαγής αντικειμένου και χρησιμοποίησης των επιστημόνων των ήδη υπαρχόντων φορέων. ΟΧΙ ΣΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΝΕΩΝ ΦΟΡΕΩΝ. ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΜΑΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΠΟΡΩΝ ΜΑΣ

  • 21 Δεκεμβρίου 2010, 20:50 | manos

    Εννοειται πως η ιδρυση του φορεα αυτου ειναι θετικη εξελιξη, υπο την εννοια οτι δειχνει την προθεση μιας ελληνικης κυβερνησης να ασχοληθει (ελπιζω χωρις φοβιες) με την εξορυξη φυσικου αεριου και πετρελαιου στη χωρα μας. Δεν υπαρχουν ξεκαθαρες εκτιμησεις για την ακριβη ποσοτητα που διαθετουμε ως χωρα, αλλα υπαρχουν αμετρητες εκτιμησεις (απο το ’78 και μετα) πως οι ποσοτητες ειναι τουλαχιστον αξιολογες. Υπαρχει αρθρο του βιομηχανικου ενθετου των New York Times 1 χρονο πριν μπουμε στην ΕΟΚ, που αναλυοντας τα οφελη της ενωσης απο την εισοδο μας εχει τις πλουτοπαραγωγικες πηγες σε πρωτο πλανο υποστηριζοντας πως ειναι ικανες για να πετυχει η ενωση των 9 χωρων τοτε ενεργειακη αυταρκεια για τις επομενες δεκαετιες!!! Αυτο που λοιπον που πρεπει να κανουμε ως χωρα ειναι χωρις ταμπου να προχωρησουμε το θεμα και να εκμεταλευτουμε κατα περιπτωση το καθε κοιτασμα ωστε να πετυχουμε τα μεγαλυτερα δυνατα οφελη ξεκινωντας απο τα κοιτασματα εκεινα που δεν εχουν τριτες διεκδικησεις (Ιονιο, νοτια Κρητης κ.α.). Πιστευω πως οταν οι Τουρκοι δουνε οτι βγαζουμε λεφτα, τοτε μπροστα και στο δικο τους κερδος θα γινουν διαλακτικοτεροι. Αν δεν γινουν κακο του κεφαλιου τους και συνεχιζουμε μονοι μας. Χωρις ανοητες υποχωρησεις και με δεδομενη τη θεση ισχυος που θα εχουμε οταν ξεκινησουμε τις εξορυξεις στο Ιονιο μπορουμε να επιτυχουμε παρα μα παρα πολλα. Επισης οταν ερθει η ωρα της εξορυξης θα πρεπει το κρατος να μην ξεχασει οτι εχει ενα καραβι αποφοιτους τεχνολογους πετρελαιου και φυσικου αεριου, τους οποιους πρεπει να επιβαλει σε οποια εταιρεια αναλαβει εξορυξη, ετσι ωστε να τονωσουμε το ελληνικο επιστημονικο προσωπικο αλλα και να αποκτησουν την εμπειρικη τεχνογνωσια ωστε να μπορουν στο μελλον να καταστησουν δυνατη την οποια εξορυξη χωρις τη συμμετοχη ξενης εταιρεις που σε αυτη τη φαση ειναι απαραιτητη,
    ευχαριστω…

  • 21 Δεκεμβρίου 2010, 19:10 | Αντώνης Παπ.

    Επιτέλους έγινε το μεγάλο και ουσιαστικό βήμα για την αποτελμάτωση της πατρίδας μας. Εύχομαι οι προθέσεις της κυβέρνησης να είναι υγιείς και η αποφασιστικότητά της αδιαπραγμάτευτη. Εύχομαι η στελέχωση του φορέα να είναι αξιοκρατική και οι προσπάθειές του, να μη βουλιάξουν σε μεγαλύτερα βάθη από αυτά των… κοιτασμάτων.

  • 21 Δεκεμβρίου 2010, 17:39 | Πετρακης Πέτρος

    καλησπέρα σας,

    Είναι πολύ θετικό που συστήνεται ο εν λόγο φορέας. Στη σχετική ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ εντύπωση προκαλεί η εισήγηση που είναι μειωμένων προσδοκιών και που αναφερει χαρακτηριστικά «Εκείνο που απαιτείται είναι η διενέργεια ερευνών ώστε να είναι δυνατή η ανακάλυψη και παραγωγή υδρογονανθράκων, οι οποίοι εκτιμάται ότι θα μπορούσαν να καλύπτουν το ένα τρίτο των ενεργειακών αναγκών της χώρας τα επόμενα 30 χρόνια». Όταν η Κύπρος το Ισραηλ και μεγάλες πετραιλαϊκές εταιρειες μιλάνε για τεραστια αποθέματα γιατι υπάρχει από την Ελλαδα η τόσο μικρή προσδοκία στην ίδια μαλιστα λεκάνη; Μηπως σχετιζεται με την ΑΟΖ; Θα προχωρησουμε στην ανακήρυξη ΑΟΖ; Θα συμπεριλήφθη το Καστελόριζο, θα γίνει εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων στην Τουρκία και την Αλβανία; Γιατί δεν βαζουμε στο παιχνίδι ρωσικές εταιρείες που θα εγγυηθούν και τα σύνορα μας;ΑΟΖ 12 μίλια και την μέση γραμμή όπου η αποσταση ειναι μικρότερη των 24 μιλίων;

    το σχόλιο εχει ηλεκτρονικα αποθηκευθει, ειναι απολυτα σχετικό με τη δημόσια διαβουλευση και σε περιπτωση που υπάρξει διαγραφή απλα θα αναρτηθει παντου.

    ΜΦΧ

    ΠΠ

Σχόλια 1 2