1. Η περίπτωση β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 του ν.3468/2006 αντικαθίσταται, για όλους τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που τίθενται σε δοκιμαστική λειτουργία ή ενεργοποιείται η σύνδεσή τους μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος, ως εξής:
«β) Η τιμολόγηση της ηλεκτρικής ενέργειας κατά την προηγούμενη περίπτωση εκτός από την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από φωτοβολταϊκούς σταθμούς για τους οποίους έχουν οριστεί ξεχωριστές τιμές από το ν.3734/2009 (Α’ 8), όπως ισχύει, γίνεται με βάση τα στοιχεία του ακόλουθου πίνακα:
Πίνακας Α
| Παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από: | Τιμή Ενέργειας (€/MWh) χωρίς ενίσχυση | Τιμή Ενέργειας (€/MWh) με ενίσχυση | |
| 1 | Αιολική Ενέργεια που αξιοποιείται με χερσαίες εγκαταστάσεις ισχύος ≤5MWe | 105 | 85 |
| 2 | Αιολική ενέργεια που αξιοποιείται με χερσαίες εγκαταστάσεις ισχύος από 5MWh έως και 20MWe | 105 | 82 |
| 3 | Αιολική ενέργεια που αξιοποιείται με χερσαίες εγκαταστάσεις ισχύος >20MWe | 100 | 80 |
| 4 | Υδραυλική Ενέργεια που αξιοποιείται με μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ ≤1MWe | 105 | 85 |
| 5 | Υδραυλική Ενέργεια που αξιοποιείται με μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ από 1MWe έως και 5MWe | 105 | 83 |
| 6 | Υδραυλική Ενέργεια που αξιοποιείται με μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ από 5MWe έως και 15MWe | 100 | 80 |
| 7 | Ηλιακή ενέργεια που αξιοποιείται από ηλιοθερμικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής χωρίς σύστημα αποθήκευσης | 260 | 200 |
| 8 | Ηλιακή ενέργεια που αξιοποιείται από ηλιοθερμικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με σύστημα αποθήκευσης, το οποίο εξασφαλίζει τουλάχιστον 2 ώρες λειτουργίας στο ονομαστικό φορτίο | 280 | 220 |
| 9 | Γεωθερμική ενέργεια χαμηλής θερμοκρασίας κατά την παρ. 1στ του άρθρου 2 του νόμου 3175/2003 (Α’ 207) | 143 | 130 |
| 10 | Γεωθερμική ενέργεια υψηλής θερμοκρασίας κατά την παρ. 1στ του άρθρου 2 του νόμου 3175/2003 (Α’ 207) | 110 | 100 |
| 11 | Βιομάζα (ή βιορευστά) που αξιοποιείται μέσω θερμικών διεργασιών (καύση, αεριοποίηση, πυρόλυση), από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ ≤1MW (εξαιρουμένου του βιοαποδομήσιμου κλάσματος αστικών αποβλήτων) | 198 | 180 |
| 12 | Βιομάζα (ή βιορευστά) που αξιοποιείται μέσω θερμικών διεργασιών (καύση, αεριοποίηση, πυρόλυση), από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ από 1MW έως και 5MW (εξαιρουμένου του βιοαποδομήσιμου κλάσματος αστικών αποβλήτων) | 170 | 155 |
| 13 | Βιομάζα (ή βιορευστά) που αξιοποιείται μέσω θερμικών διεργασιών (καύση, αεριοποίηση, πυρόλυση), από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >5MW (εξαιρουμένου του βιοαποδομήσιμου κλάσματος αστικών αποβλήτων) | 148 | 135 |
| 14 | Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής και εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού και αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ ≤2MW | 99 | 90 |
| 15 | Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής και εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού και αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >2MW | 86 | 78 |
| 16 | Βιοαέριο που προέρχεται από την αναερόβια χώνευση βιομάζας (ενεργειακών καλλιεργειών, ενσιρωμάτων χλωρής νομής γεωργικών καλλιεργειών, κτηνοτροφικών και αγροτοβιομηχανικών οργανικών υπολειμμάτων και αποβλήτων, αποβλήτων βρώσιμων ελαίων και λιπών, ληγμένων τροφίμων) και αξιοποιείται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ ≤3MW | 198 | 180 |
| 17 | Βιοαέριο που προέρχεται από την αναερόβια χώνευση βιομάζας (ενεργειακών καλλιεργειών, ενσιρωμάτων χλωρής νομής γεωργικών καλλιεργειών, κτηνοτροφικών και αγροτοβιομηχανικών οργανικών υπολειμμάτων και αποβλήτων, αποβλήτων βρώσιμων ελαίων και λιπών, ληγμένων τροφίμων) και αξιοποιείται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >3MW | 187 | 170 |
| 18 | Λοιπές Α.Π.Ε. εκτός Φωτοβολταϊκών (συμπεριλαμβανομένων και των σταθμών ενεργειακής αξιοποίησης του βιοαποικοδομήσιμου κλάσματος αστικών αποβλήτων που πληρούν τις προδιαγραφές της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας όπως εκάστοτε αυτές ισχύουν) | 90 | 80 |
| 19 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤1 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 88 + ΣΡ | 76 + ΣΡ |
| 20 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤1 MW λοιπών κατηγοριών | 92 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| 21 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου >1 MW και ≤ 5 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 80 + ΣΡ | 70 + ΣΡ |
| 22 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου >1 MW και ≤ 5 MW λοιπών κατηγοριών | 84 + ΣΡ | 74 + ΣΡ |
| 23 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου >5 MW και ≤ 10 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 74 + ΣΡ | 65 + ΣΡ |
| 24 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου >5 MW και ≤ 10 MW λοιπών κατηγοριών | 78 + ΣΡ | 70 + ΣΡ |
| 25 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 10 MW και ≤ 30 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 68 + ΣΡ | 62 + ΣΡ |
| 26 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 10 MW και ≤ 30 MW λοιπών κατηγοριών | 72 + ΣΡ | 66 + ΣΡ |
| 27 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 30 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 61 + ΣΡ | 57 + ΣΡ |
| 28 | ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 30 MW λοιπών κατηγοριών | 65 + ΣΡ | 60 + ΣΡ |
Οι κατηγορίες «με ενίσχυση» και «χωρίς ενίσχυση» του ανωτέρω πίνακα Α έχουν ως ακολούθως:
Με ενίσχυση: Η υλοποίηση της επένδυσης πραγματοποιήθηκε με χρήση δημόσιας ενίσχυσης, και συγκεκριμένα με χρήση άμεσης ενίσχυσης (επιχορήγηση) ή ισοδύναμης ενίσχυσης με άλλα μέσα (αφορολόγητα αποθεματικά, απαλλαγή από φόρο εισοδήματος, επιδότηση επιτοκίου) σε ποσοστό μεγαλύτερο από 20% επί του κόστους της επένδυσης όπως έχει διαμορφωθεί έως την ημερομηνία έναρξης δοκιμαστικής λειτουργίας του σταθμού ή πραγματοποίησης της σύνδεσής του, κατά περίπτωση, και αποτυπώνεται στο λογιστικό σύστημα και τις λογιστικές καταστάσεις του παραγωγού.
Χωρίς ενίσχυση: Η υλοποίηση της επένδυσης πραγματοποιήθηκε χωρίς τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης όπως αυτή περιγράφεται στο προηγούμενο εδάφιο.
Οι κατηγορίες ΣΗΘΥΑ του ανωτέρω πίνακα προσδιορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/οικ.15641/14.07.2009 (Β’ 1420):
(α) Συνδυασμένος κύκλος αεριοστρόβιλου με ανάκτηση θερμότητας
(β) Ατμοστρόβιλος αντίθλιψης
(γ) Ατμοστρόβιλος συμπύκνωσης – απομάστευσης
(δ) Αεριοστρόβιλος με ανάκτηση θερμότητας
(ε) Παλινδρομική μηχανή εσωτερικής καύσης
(στ) Μικροστρόβιλος
ζ) Μηχανή Stirling
η) Κυψέλη Καυσίμου
θ) Ατμομηχανή
ι) Οργανικός κύκλος Rankine
ια) Οποιοσδήποτε άλλος τύπος τεχνολογίας ή συνδυασμός τύπων τεχνολογιών που εμπίπτει στον ορισμό της συμπαραγωγής
Ο συντελεστής ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ) είναι μέγεθος που καλύπτει τις μεταβολές του κόστους του φυσικού αερίου και υπολογίζεται όπως στη συνέχεια:
ΣP = (((1-((n-ne)/nhr))/ne))x(ΜΤΦΑt-26)
Όπου
ne: Ηλεκτρικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγή, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
nh: Θερμικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
n = ne + nh : Ολικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής
nhr: είναι η τιμή αναφοράς του βαθμού απόδοσης για τη χωριστή παραγωγή θερμικής ενέργειας, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
όπου οι βαθμοί απόδοσης σε Ανώτερη Θερμογόνο Δύναμη (ΑΘΔ) όπως στον παρακάτω πίνακα Β.
Πίνακας Β
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n=72%, ne= 33%, nhr= 81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw λοιπών κατηγοριών | n=67%, ne=33%, nhr= 81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 5 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | n=72%, ne=35%, nhr=81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 5 MW λοιπών κατηγοριών | n=67%, ne=35%, nhr=81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 5 MW και ≤ 10 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | n=72%, ne=35%, nhr=81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 5 MW και ≤ 10 MW λοιπών κατηγοριών | n=67%, ne=35%, nhr=81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 10 Mw και ≤ 30 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | n=72%, ne=35%, nhr=81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 10 MW και ≤30 MW λοιπών κατηγοριών | n=67%, ne=35%, nhr=81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 30 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | n=72%, ne = 35%, nhr=81% |
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 30 MW λοιπών κατηγοριών | n=67%, ne=35%, nhr=81% |
ΜΤΦΑt: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία μικτή τιμή του Φυσικού Αερίου η οποία περιλαμβάνει την τιμή πώλησης με το κόστος μεταφοράς και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ΜΤΦΑμ ή ΜΤΦΑη) στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή.
ΜΤΦΑμ: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου για συμπαραγωγή σε €/MWh Ανωτέρας Θερμογόνου Δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες φυσικού αερίου στην Ελλάδα, εξαιρούμενων των πελατών ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής πολιτικής του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Μ.Τ.Φ.Α.η: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου σε €/MWh ανωτέρας θερμογόνου δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες ΦΑ στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πελάτες ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Το μέσο κόστος CO2 υπολογίζεται από την μαθηματική σχέση:
Μέσο Κόστος CO2 (€/Mwh) = 0.37*Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2 (€/tn)*ne
Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2: Η ανά μήνα μέση τιμή των δικαιωμάτων CO2 σε €/tn όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΕΕΧ (Energy Exchange). Η τιμή αυτή υπολογίζεται με μέριμνα του Γραφείου Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Στην περίπτωση που σταθμός ΣΗΘΥΑ των κατηγοριών 19 έως 24 του πίνακα Α αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς το σταθερό τμήμα της τιμής του πίνακα (τιμή εξαιρουμένου του ΣΡ) προσαυξάνεται κατά 10%.
Όπου στην υφιστάμενη νομοθεσία γίνεται αναφορά στις κατηγορίες α εώς ιζ του πίνακα της παρούσης όπως αυτός ίσχυε προ της αντικατάστασής του από τον πίνακα Α αυτή νοείται ως αναφορά στις κατηγορίες 1 έως 28 του πίνακα Α και η αντιστοίχιση γίνεται με βάση την περιγραφή της κάθε κατηγορίας.».
2. Στο τέλος του άρθρου 13 του ν.3468/2006 προστίθενται παράγραφοι 9 και 10 ως εξής:
«9. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, που εκδίδεται μετά από γνώμη της ΡΑΕ, μπορεί να μεταβάλλεται και να εξειδικεύεται το σύνολο ή μέρος των στοιχείων του ανωτέρω πίνακα Α και ιδίως όσον αφορά στις τιμές και στην ειδικότερη κατηγοριοποίηση ανά τεχνολογία ΑΠΕ και ισχύ, καθώς και να καθορίζεται ο τρόπος υπολογισμού του συντελεστή ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ). Για τη μεταβολή και εξειδίκευση αυτή λαμβάνονται κυρίως υπόψη η διείσδυση των σταθμών του ανωτέρω πίνακα στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας και ο βαθμός επίτευξης των εθνικών στόχων διείσδυσης των ΑΠΕ. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, που εκδίδεται μετά από γνώμη της ΡΑΕ μπορούν να καθορίζονται τα ετήσια όρια εγκατεστημένης ισχύος κάθε κατηγορίας του ανωτέρω πίνακα η επίτευξη των οποίων αποτελεί την κύρια αιτιολογική βάση για μεταβολή των τιμών του πίνακα.
10. α) Για τις κατηγορίες 7, 8, 9, 11, 12, 13, 16 και 17 του πίνακα Α, τα επίπεδα συνολικής ισχύος σταθμών που τίθενται σε δοκιμαστική λειτουργία ή ενεργοποιείται η σύνδεσή τους μετά την 1.1.2014 και η παραγόμενη ενέργεια των οποίων θα αποζημιώνεται με τις τιμές του πίνακα αυτού έχουν ως ακολούθως:
αα) Κατηγορίες 7 και 8: στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα 100 MW, στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα 10% επί της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος κάθε ανεξάρτητου συστήματος,
ββ) Κατηγορία 9: 50 MW,
γγ) Κατηγορίες 11 έως 13: στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα 40 MW,
δδ) Κατηγορίες 16 και 17: στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα 25 MW.
β) Τα ανωτέρω επίπεδα ισχύος (MW) μπορούν να αυξάνονται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, που εκδίδεται μετά από γνώμη της ΡΑΕ, λαμβάνοντας υπόψη τη μείωση του κόστους των τεχνολογιών και τη διαμόρφωση των τιμών του πίνακα A της παραγράφου 1.
γ) Η παραγόμενη ενέργεια σταθμών οι οποίοι τίθενται σε δοκιμαστική λειτουργία ή ενεργοποιείται η σύνδεσή τους μετά την 1.1.2014 καθ’ υπέρβαση των επιπέδων συνολικής ισχύος της παρούσας εγχέεται στο ηλεκτρικό Σύστημα/ Δίκτυο με όρους λειτουργίας συστήματος και αγοράς.
δ) Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, που εκδίδεται μετά από γνώμη της ΡΑΕ δύναται να ρυθμίζεται κάθε αναγκαίο θέμα για την εφαρμογή των διατάξεων της παρούσης παραγράφου.».
3. Οι παράγραφοι 3 και 7 του άρθρου 13 του νόμου 3468/2006 τροποποιούνται και προστίθεται παράγραφος 8 ως ακολούθως:
«3. Για την τιμολόγηση της διαθεσιμότητας ισχύος Υβριδικών Σταθμών που συνδέονται στο Δίκτυο Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών, της ηλεκτρικής ενέργειας που απορροφούν οι σταθμοί αυτοί από το Δίκτυο Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών, καθώς και της ηλεκτρικής ενέργειας που οι Υβριδικοί Σταθμοί εγχέουν στο Δίκτυο αυτό, ισχύουν τα ακόλουθα:
α) Η διαθεσιμότητα ισχύος των μονάδων ελεγχόμενης παραγωγής του Υβριδικού Σταθμού που συνδέεται στο Δίκτυο Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού τιμολογείται, σε μηνιαία βάση, σε ευρώ ανά μεγαβάτ εγγυημένης ισχύος (€/MW). Η εγγυημένη ισχύς, οι χρονικές περίοδοι κατά τις οποίες παρέχεται αυτή, καθώς και η τιμή με βάση την οποία τιμολογείται η διαθεσιμότητα ισχύος, καθορίζονται στην άδεια παραγωγής του Υβριδικού Σταθμού. Για την τιμολόγηση διαθεσιμότητας ισχύος λαμβάνεται υπόψη το εκτιμώμενο κόστος κατασκευής και το σταθερό κόστος λειτουργίας νεοεισερχόμενου συμβατικού σταθμού παραγωγής στο Αυτόνομο Ηλεκτρικό Σύστημα του Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού. Το τίμημα που λαμβάνει ο Παραγωγός για τη διαθεσιμότητα των μονάδων ελεγχόμενης παραγωγής Υβριδικού Σταθμού δεν μπορεί να υπολείπεται του τιμήματος που καταβάλλεται για τη διαθεσιμότητα των μονάδων του νεοεισερχόμενου συμβατικού σταθμού παραγωγής, με αντίστοιχη ισχύ.
Ως νεοεισερχόμενος συμβατικός σταθμός παραγωγής στο Αυτόνομο Ηλεκτρικό Σύστημα Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού, λαμβάνεται υπόψη ο σταθμός παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με χρήση συμβατικών καυσίμων, που λογίζεται ότι κατασκευάζεται κατά το χρόνο εξέτασης της αίτησης για τη χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Υβριδικό Σταθμό, με σκοπό την απρόσκοπτη ηλεκτροδότηση του Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού, κατά τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Διαχείρισης Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών.
β) Η τιμή, με βάση την οποία τιμολογείται η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από τις μονάδες ελεγχόμενης παραγωγής Υβριδικού Σταθμού που αξιοποιούν την αποθηκευμένη ενέργεια στο σύστημα αποθήκευσής του και εγχέεται στο Δίκτυο του Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού, καθορίζεται στην άδεια παραγωγής του Υβριδικού Σταθμού. Ο καθορισμός αυτός γίνεται με βάση το μέσο οριακό μεταβλητό κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που εκτιμάται ότι έχουν, κατά το χρόνο έκδοσης της άδειας παραγωγής, οι συμβατικές μονάδες του Αυτόνομου Ηλεκτρικού Συστήματος για την κάλυψη της ηλεκτρικής ενέργειας που ζητείται από το Μη Διασυνδεδεμένο Νησί και η οποία καλύπτεται, εν προκειμένω, από τις ανωτέρω μονάδες ελεγχόμενης παραγωγής του Υβριδικού Σταθμού. Η τιμή που ορίζεται στο πρώτο εδάφιο δεν μπορεί να είναι κατώτερη από την τιμή με την οποία τιμολογείται η ηλεκτρική ενέργεια που απορροφά ο Υβριδικός Σταθμός από το Δίκτυο για την πλήρωση του συστήματος αποθήκευσής του, προσαυξημένη με ποσοστό 25%. Επιπλέον της τιμής που ορίζεται στο πρώτο εδάφιο, στην άδεια παραγωγής καθορίζεται ελάχιστη τιμή για την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από τις μονάδες ελεγχόμενης παραγωγής Υβριδικού Σταθμού που αξιοποιούν την αποθηκευμένη ενέργεια στο σύστημα αποθήκευσής του και εγχέεται στο Δίκτυο του Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού. Ο προηγούμενος καθορισμός γίνεται με βάση την εγγυημένη τιμή των αιολικών σταθμών της περίπτωσης α (χωρίς χρήση κινήτρων) του Πίνακα του άρθρου 5 του παρόντος νόμου, που κάθε φορά ισχύει στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά επαυξημένη κατά 50% ώστε να καλύπτονται οι απώλειες ενέργειας στον κύκλο αποθήκευσης του υβριδικού σταθμού.
γ) Η τιμή, με βάση την οποία τιμολογείται το σύνολο της ηλεκτρικής ενέργειας που απορροφά ο Υβριδικός Σταθμός από το Δίκτυο του Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού για την πλήρωση του συστήματος αποθήκευσής του, καθορίζεται στην άδεια παραγωγής του Υβριδικού Σταθμού. Ο καθορισμός της τιμής αυτής γίνεται με βάση το μέσο μεταβλητό κόστος παραγωγής των μονάδων βάσης του Αυτόνομου Ηλεκτρικού Συστήματος του Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού κατά το χρόνο έκδοσης της άδειας παραγωγής.
δ) Το σύνολο της ηλεκτρικής ενέργειας που οι μονάδες ΑΠΕ Υβριδικού Σταθμού εγχέουν απευθείας στο Δίκτυο του Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού, τιμολογείται κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 1, ανάλογα με το είδος του σταθμού Α.Π.Ε.
ε) Η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από τις μονάδες ΑΠΕ του Υβριδικού Σταθμού και εγχέεται απευθείας στο Δίκτυο Mη Διασυνδεδεμένου Νησιού, μπορεί να συμψηφίζεται με την ενέργεια που απορροφά από το Δίκτυο αυτό ο Υβριδικός Σταθμός για την πλήρωση των συστημάτων αποθήκευσής του. Το δικαίωμα συμψηφισμού αναγνωρίζεται μετά από σχετική αίτηση του παραγωγού και αναγράφεται στην οικεία άδεια παραγωγής κατά την έκδοση ή την τροποποίηση της άδειας αυτής. Στην περίπτωση αυτή, η τιμολόγηση των περιπτώσεων γ΄ και δ΄, αφορά την ηλεκτρική ενέργεια που υπολογίζεται ότι απορροφάται ή εγχέεται στο Δίκτυο, μετά τον ανωτέρω συμψηφισμό, όπως ρητά αναγράφεται στην οικεία άδεια παραγωγής.
στ) Η ετήσια αναπροσαρμογή της τιμής, με βάση την οποία τιμολογείται η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από τις μονάδες ελεγχόμενης παραγωγής Υβριδικού Σταθμού που αξιοποιούν την αποθηκευμένη ενέργεια στο σύστημα αποθήκευσής του και εγχέεται στο Δίκτυο του Μη Διασυνδεδεμένου Νησιού, καθορίζεται στην άδεια παραγωγής. Ο καθορισμός γίνεται με τη χρήση συντελεστή (Συντελεστής Ρήτρας Πετρελαίου) ο οποίος περιλαμβάνει αποκλειστικά τις μεταβολές των διεθνών τιμών του πετρελαίου Brent.
7. Με απόφαση της ΡΑΕ θα αναπροσαρμόζονται κατά τα οριζόμενα στις περιπτώσεις α΄, β΄ και γ΄ της παραγράφου 3 ανά πενταετία η τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται ή απορροφάται από Υβριδικό Σταθμό Α.Π.Ε. και ανά δεκαετία η τιμή της διαθεσιμότητας ισχύος του Υβριδικού Σταθμού Α.Π.Ε. διακριτά για κάθε αυτόνομο σύστημα. Οι άδειες που θα χορηγούνται θα αναφέρονται στις τιμές που ισχύουν κατά το χρόνο χορήγησής τους.
8. Για τις περιπτώσεις Υβριδικών Σταθμών Α.Π.Ε. που έχει ήδη εκδοθεί άδεια παραγωγής η ΡΑΕ οφείλει μετά από αίτημα των ενδιαφερομένων και εντός 3 μηνών από την έναρξη ισχύος του νόμου, το αργότερο, να τροποποιήσει την άδεια σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 3.»
Η άποψη που καταθέτουμε στην διαβούλευση έχει σκοπό την συμβολή μας για τον ορθό και δίκαιο τρόπο αντιμετώπισης του κλάδου του Βιοαερίου από το ΥΠΕΚΑ προκειμένου να μη πληγούν απόλυτα και καταχρηστικά οι σοβαρές προσπάθειες που έχουν γίνει για την υλοποίηση έργων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιοαέριο μέχρι και σήμερα .
Συγκεκριμένα αναφερόμαστε σε μια τεχνολογία η οποία παρέχει στην χώρα και στην οικονομία τα παρακάτω θετικά μεγέθη που είναι :
1. Χρησιμοποιεί οργανικά απόβλητα τυροκομικών μονάδων, περιττώματα ζώων και αλλοιωμένα λαχανικά και φρούτα, ύλες οι οποίες επιβαρύνουν σημαντικά το περιβάλλον και απαιτούν την ανάλωση κρατικών πόρων για την αντιμετώπιση τους. Κάθε μονάδα βιοαερίου για να λειτουργήσει για κάθε MW εγκατεστημένης ισχύος χρειάζεται πάνω από 250.000 tn περιττωμάτων ζώων. Είναι εύκολο να υπολογίσει κάποιος το περιβαλλοντικό κόστος και το οικονομικό κόστος αυτής της εξουδετέρωσης του περιβαλλοντικού προβλήματος.
2. Το δεύτερο θετικό είναι ότι ένα σημαντικό μέρος αυτού του ζημιογόνου περιβαλλοντικού φορτίου το μετατρέπει σε βιολογικό λίπασμα εξαιρετικής ποιότητας και απόδοσης το οποίο είναι και εξαγώγιμο προϊόν.
3. Είναι η μόνη μορφή Α.Π.Ε. η οποία συνεργάζεται με τον αγροτικό πληθυσμό της χώρας (παραγωγούς ενσιρώματος καλαμποκιού). Η συνεργασία αυτή είναι απόλυτα επωφελής για τους αγρότες παραγωγούς για τους κάτωθι λόγους:
o Έχουν εξασφαλίσει την διάθεση του προϊόντος τους για τα επόμενα 20 έτη.
o Είναι εφικτή η υπογραφή τριμερούς προγραμματικής συμφωνίας με την εταιρεία παραγωγής και με Τράπεζα η οποία θα εφοδιάσει τους παραγωγούς με κάρτα ανάληψης ενός μόνιμου ορίου μετρητών προκειμένου οι πρώτοι να αγοράσουν λιπάσματα, φάρμακα, και να καλύψουν και τις δαπάνες διαβίωσης τους. Η εταιρεία παραγωγός αναλαμβάνει την υποχρέωση να πληρώσει την Τράπεζα για το αγροτικό προϊόν που της διαθέτει ο αγρότης – συνεργάτης. Αυτό είναι ένα πολύ θετικό στοιχείο για την περιφέρεια της χώρας και εισάγει νέο έμμεσο και υγιή τρόπο χρηματοδότησης των αγροτών.
o Εξαφανίζει τους έμπορους μεσάζοντες οι οποίοι για ένα πινάκιο φακής αφαιρούσαν το εισόδημα των αγροτών.
o Επειδή η συγκομιδή του ενσιρώματος γίνεται ενωρίτερα από τον καρπό του καλαμποκιού δίνει το δικαίωμα στον αγρότη να εισπράξει την ίδια χρονιά δεύτερο εισόδημα από άλλο προϊόν που θα καλλιεργήσει.
4. Το Βιοαέριο είναι η μόνη μορφή Α.Π.Ε. η οποία παρέχει προστιθέμενη αξία πάνω από το 70% κατά την περίοδο λειτουργίας της, προερχόμενη από την απασχόληση του αγροτικού πληθυσμού αλλά και από την στελέχωση της μονάδας παραγωγής.
5. Η ταρίφα των 0,198€/kWh που προτείνεται δεν αφορά αγορά προϊόντος που η πρώτη του ύλη παρέχεται από το περιβάλλον αλλά αντίθετα στην περίπτωση αυτή το μεγαλύτερο της μέρος αναλώνεται στο κόστος και τη διαχείριση της πρώτης ύλης όπως επίσης και στην ανάλωση προϊόντος της αγροτικής παραγωγής του τόπου.
6. Η Χωρα μας και σε αυτό των τομέα πρωτοτυπεί αρνητικά προσπαθώντας να αποκλείσει έναν κλάδο ο οποίος έχει καθιερωθεί στην Κεντρική Ευρώπη για τους λόγους που προαναφέραμε καθώς δέχτηκε μια εξουθενωτική μείωση της ταρίφας αν και η συμμετοχη του στο σύνολο των Α.Π.Ε. για τον ΛΑΓΗΕ είναι 0,07%.
7. Είναι ο μόνος κλάδος στον οποίο τέθηκε πλαφόν (στο σχέδιο νόμου που τέθηκε προς διαβούλευση) 25MW από την δημοσίευση του και για τα επόμενα χρόνια και με το εξωφρενικό περιορισμό όποιος προλάβει να συνδεθεί στο δίκτυο. Τι είναι αυτή η απόφαση, ποιός θα τολμήσει να επενδύσει χωρίς να γνωρίζει αν θα προλάβει να ενσωματωθεί στα 25MW.
8. Αν ισχύσει ο περιορισμός και η προτεραιότητα αυτή θα πρέπει να είναι όσοι είναι έτοιμοι και έχουν πληρώσει τους «ΟΡΟΥΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ» και όχι η λοταρία όποιος προλάβει. Αυτά δεν είναι πολιτικές αναπτυγμένων χωρών!!!
Η άποψη που καταθέτουμε στην διαβούλευση έχει σκοπό την συμβολή μας για τον ορθό και δίκαιο τρόπο αντιμετώπισης του κλάδου του Βιοαερίου από το ΥΠΕΚΑ προκειμένου να μη πληγούν απόλυτα και καταχρηστικά οι σοβαρές προσπάθειες που έχουν γίνει για την υλοποίηση έργων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιοαέριο μέχρι και σήμερα .
Συγκεκριμένα αναφερόμαστε σε μια τεχνολογία η οποία παρέχει στην χώρα και στην οικονομία τα παρακάτω θετικά μεγέθη που είναι :
1. Χρησιμοποιεί οργανικά απόβλητα τυροκομικών μονάδων, περιττώματα ζώων και αλλοιωμένα λαχανικά και φρούτα, ύλες οι οποίες επιβαρύνουν σημαντικά το περιβάλλον και απαιτούν την ανάλωση κρατικών πόρων για την αντιμετώπιση τους. Κάθε μονάδα βιοαερίου για να λειτουργήσει για κάθε MW εγκατεστημένης ισχύος χρειάζεται πάνω από 250.000 tn περιττωμάτων ζώων. Είναι εύκολο να υπολογίσει κάποιος το περιβαλλοντικό κόστος και το οικονομικό κόστος αυτής της εξουδετέρωσης του περιβαλλοντικού προβλήματος.
2. Το δεύτερο θετικό είναι ότι ένα σημαντικό μέρος αυτού του ζημιογόνου περιβαλλοντικού φορτίου το μετατρέπει σε βιολογικό λίπασμα εξαιρετικής ποιότητας και απόδοσης το οποίο είναι και εξαγώγιμο προϊόν.
3. Είναι η μόνη μορφή Α.Π.Ε. η οποία συνεργάζεται με τον αγροτικό πληθυσμό της χώρας (παραγωγούς ενσιρώματος καλαμποκιού). Η συνεργασία αυτή είναι απόλυτα επωφελής για τους αγρότες παραγωγούς για τους κάτωθι λόγους:
o Έχουν εξασφαλίσει την διάθεση του προϊόντος τους για τα επόμενα 20 έτη.
o Είναι εφικτή η υπογραφή τριμερούς προγραμματικής συμφωνίας με την εταιρεία παραγωγής και με Τράπεζα η οποία θα εφοδιάσει τους παραγωγούς με κάρτα ανάληψης ενός μόνιμου ορίου μετρητών προκειμένου οι πρώτοι να αγοράσουν λιπάσματα, φάρμακα, και να καλύψουν και τις δαπάνες διαβίωσης τους. Η εταιρεία παραγωγός αναλαμβάνει την υποχρέωση να πληρώσει την Τράπεζα για το αγροτικό προϊόν που της διαθέτει ο αγρότης – συνεργάτης. Αυτό είναι ένα πολύ θετικό στοιχείο για την περιφέρεια της χώρας και εισάγει νέο έμμεσο και υγιή τρόπο χρηματοδότησης των αγροτών.
o Εξαφανίζει τους έμπορους μεσάζοντες οι οποίοι για ένα πινάκιο φακής αφαιρούσαν το εισόδημα των αγροτών.
o Επειδή η συγκομιδή του ενσιρώματος γίνεται ενωρίτερα από τον καρπό του καλαμποκιού δίνει το δικαίωμα στον αγρότη να εισπράξει την ίδια χρονιά δεύτερο εισόδημα από άλλο προϊόν που θα καλλιεργήσει.
4. Το Βιοαέριο είναι η μόνη μορφή Α.Π.Ε. η οποία παρέχει προστιθέμενη αξία πάνω από το 70% κατά την περίοδο λειτουργίας της, προερχόμενη από την απασχόληση του αγροτικού πληθυσμού αλλά και από την στελέχωση της μονάδας παραγωγής.
5. Η ταρίφα των 0,198€/kWh που προτείνεται δεν αφορά αγορά προϊόντος που η πρώτη του ύλη παρέχεται από το περιβάλλον αλλά αντίθετα στην περίπτωση αυτή το μεγαλύτερο της μέρος αναλώνεται στο κόστος και τη διαχείριση της πρώτης ύλης όπως επίσης και στην ανάλωση προϊόντος της αγροτικής παραγωγής του τόπου.
6. Η Χωρα μας και σε αυτό των τομέα πρωτοτυπεί αρνητικά προσπαθώντας να αποκλείσει έναν κλάδο ο οποίος έχει καθιερωθεί στην Κεντρική Ευρώπη για τους λόγους που προαναφέραμε καθώς δέχτηκε μια εξουθενωτική μείωση της ταρίφας αν και η συμμετοχη του στο σύνολο των Α.Π.Ε. για τον ΛΑΓΗΕ είναι 0,07%.
7. Είναι ο μόνος κλάδος στον οποίο τέθηκε πλαφόν (στο σχέδιο νόμου που τέθηκε προς διαβούλευση) 25MW από την δημοσίευση του και για τα επόμενα χρόνια και με το εξωφρενικό περιορισμό όποιος προλάβει να συνδεθεί στο δίκτυο. Τι είναι αυτή η απόφαση, ποιός θα τολμήσει να επενδύσει χωρίς να γνωρίζει αν θα προλάβει να ενσωματωθεί στα 25MW.
8. Αν ισχύσει ο περιορισμός και η προτεραιότητα αυτή θα πρέπει να είναι όσοι είναι έτοιμοι και έχουν πληρώσει τους «ΟΡΟΥΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ» και όχι η λοταρία όποιος προλάβει. Αυτά δεν είναι πολιτικές αναπτυγμένων χωρών!!!
Σχετικά με τον Πίνακα Α. ισχύει το ίδιο σχόλιο της ΕΠΑ Αττικής που έγινε και στο Άρθρο 01.
ειναι απαράδεκτη η μείωση τιμών στις μονάδες βιομάζας-βιοαερίου, την στιγμή που πληρώνονται πρόστιμα για τις παράνομες χωματερές απο κτηνοτροφεία, χοιροτροφεία, ελαιουργεία , μοναδες τροφίμων, αστικά οργανικά απόβλητα κλπ.
Οι τιμές στις κατηγορίες 11,12,13 και 16,17 πρέπει να επανέλθουν στα υφιστάμενα επίπεδα και η αύξηση Μπιρμπίλη να κλιμακωθεί ανάλογα με την αξιοποίηση της συμπαραγόμενης θερμότητος και του λιπάσματος.
Επίσης πρέπει απαραίτητα να ρυθμιστεί το χρηματοδοτικό πλάισιο των τραπεζών, ειδικά για τις μονάδες αυτές, ώστε να παραμείνει ασφαλές για τουλάχιστον 6-8 έτη και να μπορέσουν να ανακτήσουν τα επενδεδυμένα κεφάλαια. Οι 4-5 μονάδες που λειτουργούν σήμερα πρέπει να τεθούν υπο ειδικό καθεστώς προστασίας. Το Υπουργείο πρεπει επιτέλους να καταλάβει απο που προέρχεται το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ και να νομοθετήσει μία τουλάχιστον φορά ρεαλιστικά και προς όφελος του Έθνους. Ανάπτυξη δεν έρχεται με φορολόγηση των ακινήτων και πρόστιμα εκπρόθεσμης υποβολής ΦΠΑ. Πρέπει να διασφαλισθεί ΕΘΝΙΚΟ ΠΡΟΙΟΝ ΕΞΑΓΩΓΙΜΟ όπως η ενέργεια απο ΑΠΕ. Ποτε επιτέλους θα το καταλάβουν οι καρεκλοκένταυροι ?
Άρθρο 5
Εκ μέρους της «IBG Management ΑΕΔΑΚΕΣ» διαχειρίστριας εταιρείας του Α.Κ.Ε.Σ. «IBG HELLENIC FUND III» το οποίο διαθέτει χαρτοφυλάκιο έργων ΑΠΕ, θα θέλαμε να θέσουμε τα κάτωθι θέματα.
Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του εν λόγω άρθρου η αρμοδιότητα αναπροσαρμογής των μελλοντικών τιμών μεταφέρεται στον εκάστοτε αρμόδιο Υπουργό και δεν θα αποτελεί πια αντικείμενο νομοθετικής πράξης.
Θεωρούμε ότι το ανωτέρω κλονίζει περαιτέρω την εμπιστοσύνη στην σταθερότητα του θεσμικού πλαισίου των ΑΠΕ στη χώρα μας και καθιστά ακόμη πιο δυσχερή τον αξιόπιστο επιχειρηματικό σχεδιασμό, καθώς και την εξασφάλιση χρηματοδότησης και την εν γένει υλοποίηση νέων έργων ΑΠΕ.
Από περιβαλλοντικής άποψης, οι μονάδες Συμπαραγωγής Ηλεκτρικής κ Θερμικής Ενέργειας (ΣΗΘ) από βιοαέριο παραγόμενο από αγροτοκτηνοτροφικά υποπροϊόντα δεν θα έπρεπε να αντιμετωπίζεται με τον ίδιο τρόπο από την Πολιτεία όπως οι υπόλοιπες Α.Π.Ε. Και αυτό διότι, σε αντίθεση με τις υπόλοιπες Α.Π.Ε, οι μονάδες βιοαερίου διαχειρίζονται υποπροϊόντα που αναπόφευκτα παράγονται και φέρουν πολύ μεγάλες συγκεντρώσεις οργανικού φορτίου. Η σημερινή διαχείριση των υποπροϊόντων αυτών αποτελεί μείζων περιβαλλοντικό ζήτημα για τη χώρα, καθώς τα συμβατικά συστήματα επεξεργασίας αποβλήτων τα οποία διαθέτουν οι περισσότερες κτηνοτροφικές και γαλακτοκομικές μονάδες έχουν κριθεί τουλάχιστον αναποτελεσματικά, ενώ στις περισσότερες περιπτώσεις τα εν λόγω υλικά καταλήγουν εντελώς ανεπεξέργαστα σε φυσικούς αποδέκτες προκαλώντας μεγάλες εστίες ρύπανσης. Η παραγωγή βιοαερίου απο Αναερόβια Χώνευση και η ενεργειακή αξιοποίηση του, αποτελεί τεχνολογία αιχμής για την επεξεργασία των κτηνοτροφικών αποβλήτων και ενισχύει εδώ και πολλά χρόνια σε χώρες της κεντρικής Ευρώπης τη βιώσιμη ανάπτυξη των αγροτικών κοινοτήτων. Αυτό επιτυγχάνεται καθώς, από την μια πλευρά οι μονάδες αυτές λύνουν το περιβαλλοντικό πρόβλημα της ανεπεξέργαστης διάθεσης των κτηνοτροφικών υποπροϊόντων, προσφέροντας παράλληλα μια Ανανεώσιμη Πηγή Ενέργειας καθώς και ένα φυσικό οργανικό λίπασμα για τη γεωργία. Η συμβολή, λοιπόν, των μονάδων βιοαερίου κρίνεται ως ιδιαίτερα σημαντική σε μια αγροτοκτηνοτροφική περιοχή και η Πολιτεία θα έπρεπε να ενισχύει τη δημιουργία τους.
Παναγιώτης Καλαντζής, Μηχανικός Περιβαλλοντος
Κύριοι,
Η αυθαίρετη και μονομερής τροποποίηση «εγγυημένων τιμών», όπως επίσης και η εκβιαστική επιβολή αναδρομικών μέτρων με συνοπτικές νομοθετήσεις, απέχουν πολύ από την εικόνα ενός ασφαλούς επενδυτικού προορισμού. Αντιθέτως, υποτυπώδεις κανόνες που ορίζουν θεσμικά το περιβάλλον, τα ρίσκα και τις προβλέψεις ενός (ακόμη και τολμηρού) επενδυτή, πλέον παύουν να υφίστανται όταν η πρόθεση του ίδιου του νομοθέτη αποδεικνύεται πως δεν είναι η δίκαιη επίλυση ενός προβλήματος, αλλά η μετακύλισή του στον πιο αδύναμο κρίκο συνοχής δηλ. τους ίδιους επενδυτές-παραγωγούς, με την ελάχιστη δυνατή επιβάρυνση των υπόλοιπων εμπλεκομένων.
Από την πλευρά μας, στηρίζουμε την όποια πρόταση επιφέρει:
α) Τη μέγιστη δυνατή συμμετοχή των ΑΠΕ στο ενεργειακό ισοζύγιο,
β) Δίκαια και μεθοδική άρση όσων στρεβλώσεων στο ελληνικό σύστημα ενέργειας προηγήθηκαν αλλά και θα ακολουθήσουν εάν δεν παρθούν περαιτέρω πρωτοβουλίες,
γ) Διασφάλιση του ελάχιστου αισθήματος δικαίου των επενδυτών-παραγωγών που αποτέλεσαν την αιτία δημιουργίας κλαδικής ανάπτυξης, θέσεων εργασίας και τεχνογνωσίας σε μία πολύ δύσκολη περίοδο για τη χώρα και
δ) Ως άμεση απόρροια των παραπάνω, τα ελάχιστα εχέγγυα εμπιστοσύνης για μελλοντική συμμετοχή νέων επενδυτών στο χώρο των ελληνικών ΑΠΕ
Ως μία εταιρεία ωστόσο, η οποία είχε έως σήμερα μία σημαντική ενασχόληση με τον κλάδο των ΑΠΕ και έχει επιλέξει την πολιτική της επανεπένδυσης στο χώρο που τη δημιούργησε, θεωρούμε πως αξίζει μία ιδιαίτερη μνεία στον κλάδο της Βιομάζας και του Βιοαερίου, όπου έχει υπάρξει έντονη δραστηριοποίησή μας την τελευταία διετία μέσω έρευνας και ανάπτυξης παραγωγής εξοπλισμού Αεριοποίησης, αλλά και έκδοσης αδειών νέων έργων εκ μέρους επενδυτών.
Οι προτεινόμενες μειώσεις στα εν λόγω έργα με την συνεπακόλουθη επιδείνωση των προοπτικών υλοποίησής τους είναι λανθασμένες, κυρίως για τους εξής λόγους:
• Για το μεγαλύτερο μέρος των κατατεθειμένων αιτήσεων για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από σταθμούς Βιομάζας ή Βιοαερίου, παύουν να είναι βιώσιμα τα επιχειρηματικά σχέδια υπό τις παρούσες επενδυτικές συνθήκες
• Πρόκειται για έναν κλάδο στον οποίο έχουν υλοποιηθεί ελάχιστα έργα και συνεπώς η όποια μείωση στις τιμές δεν θα αποφέρει κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα
• Ένα μεγάλο μέρος των εσόδων από μια τέτοια μονάδα επιστρέφει ανταποδοτικά στην εγχώρια αγορά για προμήθεια πρώτης ύλης, κάλυψη λειτουργικών αναγκών και για εργασία. Η μη υλοποίησή τους προφανώς στερεί τη δυνατότητα αυτής της τοπικής ανάπτυξης.
• Η προώθηση του συγκεκριμένου κλάδου είναι ιδιαίτερα σημαντική για τη χώρα μας δεδομένης της συσχέτισης με πρωτογενή τομέα αλλά και της αξιοποίησης εξειδικευμένου επιστημονικού προσωπικού διαφόρων ειδικοτήτων.
• Οι μονάδες αυτές έχουν σημαντικά περιβαλλοντικά οφέλη καθότι συμβάλουν στην διαχείριση των βιομηχανικών και αγροτοκτηνοτροφικών παραπροϊόντων αλλά και προϊόντων ξυλώδους βιομάζας ενεργειακών καλλιεργειών
Έστω και την τελευταία στιγμή και λαμβάνοντας υπόψη τον έντονο απόηχο της αντίδρασης που προκαλεί η παρούσα νομοθετική πρόταση, θεωρούμε πως με κοινό γνώμονα τα παραπάνω αξιώματα όπως διατυπώθηκαν, θα γίνουν οι απαραίτητες προσαρμογές ή ακόμη και η εκ βάθρων επαναδιατύπωσή της.
Με τιμή,
ENGAIA AE
ΑΡΘΡΟ 5
Από τη μία διατείνεστε ότι προσπαθείτε να επιλύσετε το πρόβλημα του ειδικού λογαριασμού και από την άλλη αυξάνεται τις ταρίφες σε κάποιες τεχνολογίες ;
Πως θα γίνει σχεδιασμός των ενεργειακών εταιρειών σε αυτή τη χώρα, όταν συχνά αλλάζουν όλα, τόσο στις ταρίφες όσο και στην ποσόστωση των επί μέρους τεχνολογιών. Που είναι ο στρατηγικός ενεργειακός σχεδιασμός σε αυτή τη Χώρα ;
Στην παράγραφο 10 γγ) και δδ) τα μεγέθη ισχύος είναι ανά έτος ή συνολικά ;
Γιατί δεν περιμένετε τα αποτελέσματα της επιτροπής για το στρατηγικό ενεργειακό σχεδιασμό που πρόσφατα ορίσατε και μετά να ορίσετε πλαφόν ; Πάλι προχειρότητες που θα αλλάζουν κάθε τόσο ;
στην παρ. 1 του αρ.5 δεν ξεκαθαρίζεται η τιμη πώλησης ενέργειας απο μονάδες βιομάζας-βιοαερίου ΠΟΥ ΗΔΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ, ενώ το αρ.1, παρ. 2 παραπέμπει εδώ.
Αν για τις ΗΔΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣΕΣ μονάδες βιοαερίου ισχύει ο Πίνακας Α, το κούρεμα της τιμής είναι απαράδεκτα υψηλό για μονάδες που:
1) επεξεργάζονται τοπικά απόβλητα
2) παράγουν οφέλιμο λίπασμα
3) ξεφορτώνουν ΧΥΤΑ, ξερά ρέματα, και πάσης φύσεως χώρους εναπόθεσης παράνομων οργανικών αποβλήτων απο πάσης φύσεως διεργασίες.
Στο τέλος όλες και όλες 4-5 μικρες μονάδες λειτουργούν και το έλλειμα του ΛΑΓΗΕ δεν οφειλεται σε αυτες.
Ειδικά για το βιοαέριο με ισχύ <3 MW , το κούρεμα απο 253 σε 198 είναι καταστροφικό και θα σταματήσει όλες τις επενδύσεις σε εξέλιξη.
Προτείνω την αναβάθμιση στα 220 Χ. Ενισχ. και την κλιμακωτή αύξηση μέχρι την υφιστάμενη τιμή των 253 αν 1) αξιοποιείται το 50-80% της συμπαραγόμενης θερμότητος, 2) αν αξιοποιείται το 50-80% του συμπαραγόμενου λιπάσματος, 3) αν το λίπασμα διατίθεται μετα την αφαίρεση του αζώτου. Ετσι θα προκύψουν μονάδες ποιοτικές.
Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του Σχεδίου Νόμου «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του Ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν. 2773/1999»:
«2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.»
Η αναπροσαρμογή της τιμής σύμφωνα με το άρθρο 5 του Σχεδίου Νόμου, καθιστά αυτοδίκαια τις ελάχιστες μονάδες βιομάζας-βιοαερίου που έχουν ήδη υλοποιηθεί, μεταξύ των οποίων και της εταιρείας μας, ζημιογόνες. Έχουν δημιουργηθεί επενδύσεις, έχει προσληφθεί προσωπικό, έχουν συναφθεί συμβόλαια όσον αφορά την πρώτη ύλη…
Η αναπροσαρμογή αυτή θα έχει ως συνέπεια το κλείσιμο των μονάδων, την απώλεια θέσεων εργασίας και την ολοκληρωτική καταστροφή των ελάχιστων έργων που έχουν υλοποιηθεί.
Παρότι η θέση μας είναι ότι οι επενδύσεις σε βιομάζα-βιοαέριο με τις νέες τιμές καθίστανται ασύμφορες, τουλάχιστον να εξαιρεθούν των νέων τιμών οι μονάδες που έχουν ήδη υλοποιηθεί.
GARDANO ENTERPRISES ΑΛΛΟΔΑΠΗ ΕΠΕ
Παράγραφος 2
Η παράγραφος 2.9 πρέπει να καταργηθεί, δεν είναι δυνατόν οι επενδυτές των Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων, να ξεκινούν την κατασκευή ενός έργου χωρίς να γνωρίζουν την τιμή μονάδος πώλησης.
Καμία τράπεζα δεν θα δεχθεί business plan νέων υπό ανάπτυξη ΜΥΗΕ, χωρίς να είναι γνωστή η τιμή πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας.
Δεν είναι δυνατόν να καθορίζεται η τιμή πώλησης ενέργειας ενός ΜΥΗΕ, με απόφαση του εκάστοτε Υπουργού και μάλιστα μετά την κατασκευή του.
Ως επενδυτές εγκαταστάσεων ΑΠΕ βιοαερίου ΧΥΤΑ θεωρούμε ότι η προτεινόμενη περικοπή της τιμής που αφορά παραγωγή ΗΕ από μικρής ισχύος εγκαταστάσεις (κάτω των δύο MW) καθιστά απαγορευτική την εν λόγω επένδυση για τους κάτωθι λόγους:
1. Η περικοπή της τιμής είναι η μεγαλύτερη σε ποσοστό σε σχέση με τις λοιπές ΑΠΕ αφού είναι της τάξης του 26%.
2. Το κόστος επένδυσης ανέρχεται σε 1,5 έως 2,0 εκατομμύρια ευρώ ανά MW και δεν είναι δυνατό με τις προτεινόμενες τιμές να ανακτηθεί. Το κόστος αυτό συμπεριλαμβάνει
a. Την δημιουργία ενός αξιόπιστου συστήματος συλλογής και επεξεργασίας βιοαερίου
b. Το κόστους διασύνδεσης σε κατά κανόνα απομακρυσμένη περιοχή εγκατάσταση
3. Είναι προφανές ότι το νομοσχέδιο αγνοεί την παράμετρο του ανωτέρω κόστους καθώς εξομοιώνει την επένδυση αυτής της κατηγορίας με ενεργειακές μονάδες βιοαερίου προερχόμενου από σταθμούς βιολογικού καθαρισμού. Ενώ είναι γεγονός ότι οι τελευταίοι έχουν να αντιμετωπίσουν μόνο το κόστος κατασκευής και λειτουργίας της ενεργειακής μονάδας (αφού το αέριο παράγεται και συλλέγεται από τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις)
4. Το επενδυτικό ρίσκο στις μικρές μονάδες βιοαερίου ΧΥΤΑ είναι αυξημένο καθώς δεν είναι δυνατό να γνωρίζεις την ακριβή σύνθεση των απορριμμάτων, τις συνθήκες υγρασίας, το βαθμό συμπύκνωσης και την αρτιότητα της στεγανοποίησης των πληρωθέντων με απορρίμματα κυττάρων. Είναι δε γεγονός ότι οι παράμετροι αυτοί επηρεάζουν εξαιρετικά την απόδοση, καθώς επίσης ότι η άρση, έστω και μερικώς, των αρνητικών επιπτώσεων εξ αυτών των αιτιών απαιτεί σημαντικότατες επιπρόσθετες δαπάνες (πχ για την άντληση των στραγγισμάτων, την σφράγιση ελλειμματικών περιοχών του ΧΥΤΑ κλπ)
5. Η προηγούμενη παράμετρος είναι εξαιρετικά επιβαρυντική σε μικρούς ΧΥΤΑ καθόσον δεν διαθέτουν το μέγεθος που θα εδύνατο να εξισορροπήσει τυχόν ατέλειες ή προβληματικές περιοχές του πεδίου στο οποίο λαμβάνουν χώρα οι διεργασίες παραγωγής του βιοαερίου.
6. Το γεγονός ότι έχουν γίνει ελαχιστότατες επενδύσεις στον τομέα αυτό παρά τις υφιστάμενες τιμές (1,2 MW εν λειτουργία και 1,5 MW υπό κατασκευή) επιβεβαιώνει την δική μας θέση.
Επιπρόσθετα θα θέλαμε να παρατηρήσουμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ΧΥΤΑ στην Ελλάδα μπορεί να τροφοδοτήσει με βιοαέριο επενδύσεις εγκατεστημένης ισχύος έως 1MW, ενώ μερικές μόνο μεγάλες πόλεις μπορούν να τροφοδοτήσουν επενδύσεις έως 2MW.
Οι επενδύσεις αυτές είναι αναγκαίες όχι μόνο γιατί αποτελούν επενδύσεις ΑΠΕ και μάλιστα μονάδων βάσης, αλλά και γιατί αποτελούν εξόχως περιβαλλοντικές επενδύσεις προστασίας της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος από δύσοσμους αέριους ρύπους που αποτελούν αιτία πολλών προβλημάτων (πυρκαγιάς, καταστροφής της στρώσης του όζοντος, καταστροφής της βλάστησης κλπ). Επιπρόσθετα οι επενδύσεις αυτές προσφέρουν την υψηλότερη συμμετοχή σε θέσεις εργασίας και εγχώρια προστιθέμενη αξία σε σχέση με τις λοιπές ΑΠΕ
Αντιστρόφως ανάλογες με τις ευεργετικές τους επιπτώσεις οι επενδύσεις αυτές είναι το μερίδιο κόστους τους στην δαπάνη για ενίσχυση τους ως ΑΠΕ καθόσον η μέγιστη δυνατή υλοποίηση των μονάδων αυτών δεν ξεπερνά στο σύνολο της χώρας τα 15 MW.
Κατά συνέπεια η προτεινόμενη περικοπή ενώ ματαιώνει πολύτιμες επενδύσεις για το περιβάλλον, την δημόσια υγεία, την απασχόληση επιτυγχάνει αμελητέο όφελος για τα δημόσια οικονομικά.
Τέλος θα θέλαμε να παρατηρήσουμε ότι επενδύσεις άνω των 2MW αφορούν δύο μόνο πόλεις την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη όπου ήδη υφίστανται εγκαταστάσεις. Η προτεινόμενη μείωση τιμής για τις εγκαταστάσεις αυτές, παρά το γεγονός ότι είναι μικρότερη αυτής των εγκαταστάσεων κάτω των 2 MW (και αποτελεί άλλη μια αντίφαση του νομοσχεδίου για τους λόγους που προαναφέρθηκαν καθώς επίσης για το γεγονός των οικονομιών κλίμακος που επιτυγχάνονται στις μεγάλες μονάδες) είναι και στην περίπτωση αυτή μεγάλη της τάξης του 20% και θα έπρεπε να αναθεωρηθεί επί το βέλτιστο.
Με βάση τα ανωτέρω, γνωρίζοντας τα περιθώρια της υπό εξέταση επένδυσης προτείνονται οι ακόλουθες αλλαγές, που συμβάλλουν στην προσπάθεια εξοικονόμησης, χωρίς να προκαλούν ανεπανόρθωτη ζημιά στις λειτουργούσες επιχειρήσεις και να επιτρέπουν επενδύσεις σε νευραλγικό κλάδο του περιβάλλοντος και των ΑΠΕ :
Γραμμή 14 του πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ ≤1MW
Τιμή χωρίς επιδότηση: 130€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 120€/MWh
Προσθήκη νέας Γραμμής 14(α) στον πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >1MW και ≤2MW
Τιμή χωρίς επιδότηση: 120€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 110€/MWh
Γραμμή 15 του πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >2MW και εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού ανεξαρτήτως ισχύος
Τιμή χωρίς επιδότηση: 95€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 85€/MWh
Αθανάσιος Κατρής
Πρόεδρος & Διευθύνων Σύμβουλος
Α.Κ. ΚΑΤΡΗΣ Α.Ε.
Πολύ σωστά αναφέρονται πολλοί συνάδερφοι στη μείωση της τιμής πώλησης (FIT) από Βιοαέριο – Βιομάζα την στιγμή που τέτοιες μονάδες είναι απαραίτητες για να ξεβρομίσουν τα ποτάμια, ρέματα και λίμνες της χώρας μας. Οι υπουργοί περιβάλλοντος (αναρωτιέμαι τι έχουν κάνει για το περιβάλλον όλα αυτά τα χρόνια??) γνωρίζουν πολύ καλά σε τι άθλια κατάσταση βρίσκονται τα παραπάνω λόγω ανεξέλεγκτης απόθεσης υγρών αποβλήτων από οικισμούς, κτηνοτροφία, σφαγεία, ελαιουργεία και άλλες δραστηριότητες. Γνωρίζουν επίσης πολύ καλά πόσο χαλάει η εικόνα της χώρας από τους χιλιάδες τουρίστες που επιλέγουν να γνωρίσουν τις φυσικές ομορφιές της χώρας μας αντί να κάθονται στις πισίνες των 5* αστέρων ξενοδοχείων. Φανταστείτε την απογοήτευση τους όταν διασχίζοντας ένα φαράγγι εξαιρετικής ομορφιάς φτάσουν σε ένα σημείο που λόγω της απίστευτης δυσοσμίας δεν μπορούν να προχωρήσουν (υπάρχουν εκατοντάδες περιπτώσεις στην Κρήτη και υπόλοιπη Ελλάδα).
Κατά τα άλλα λένε και διαφημίζουν ότι η Ελλάδα είναι επίγειος παράδεισος !!!! Δεν συζητάμε βέβαια για τους άμοιρους πολίτες αυτής της χώρας που ζουν καθημερινά όλα αυτά τα προβλήματα.
Επίσης γιατί επιμένουν να ονομάζουν τα εργοστάσια παραγωγής ενέργειας από Φυσικό αέριο ως ΣΗΘΥΑ. Μπορεί κάποιος να μου πει πού λειτουργεί έστω και ένα τέτοιο εργοστάσιο στην Ελλάδα. Προσέξτε μιλάμε για μονάδες Συμπαραγωγής Ηλεκτρικής ενέργειας και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (ΣΗΘΥΑ). Από όσο γνωρίζω σε καμία τέτοια μονάδα δεν έχει γίνει το απαραίτητο δίκτυο για εκμετάλλευση της πλεονάζουσας θερμότητας για πολλούς οικονομοτεχνικούς λόγους. Το μόνο δίκτυο τηλεθέρμανσης που γνωρίζω είναι αυτό της ΔΕΗ από τις Λιγνιτικές μονάδες. Να σταματήσει επιτέλους η πριμοδότηση αυτών των μονάδων από τον λογαριασμό των ΑΠΕ.
Παράγραφος 2
Οι τιμές πρέπει να είναι εγγυημένες και σταθερές καθ’ όλη τη διάρκεια της επένδυσης και μέχρι τη λήξη της σύμβασης αγοραπωλησίας και να μην επιδέχονται μεταβολές με οποιονδήποτε δυνατό τρόπο και να είναι γνωστές εκ των προτέρων.
Είναι μεγάλο λάθος, να καθορίζεται η τιμή πώλησης ενέργειας ενός ΜΥΗΕ, με απόφαση του εκάστοτε Υπουργού και μάλιστα μετά την κατασκευή του. Πρέπει να αφαιρεθεί αυτή η διάταξη και να παραμείνει ο καθορισμός των τιμών με νόμο.
ΗΛΙΑΣ ΚΑΚΙΟΠΟΥΛΟΣ
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΔΡΑΣΗ ΑΒΕΤΕ
ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ 23 – 14121 – ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΑΤΤΙΚΗΣ
Email : HLIAS1971@YAHOO.GR
1. Είναι λανθασμένος ο συσχετισμός των εγκαταστάσεων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (≤2MW) από αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής και εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού που γίνεται στη σειρά 14 του πίνακα Α, καθώς το ρίσκο που σχετίζεται με κάθε μία από τις δύο κατηγορίες επενδύσεων είναι διαφορετικό.
Στην περίπτωση των βιολογικών καθαρισμών το αέριο είναι παραπροϊόν μιας διεργασίας με ελεγχόμενη είσοδο, τόσο σε ποσότητα όσο και σε ποιότητα, άρα η εγκατάσταση μιας μονάδας ηλεκτροπαραγωγής έχει ιδιαίτερα χαμηλό ρίσκο.
Στη δεύτερη περίπτωση, αυτής των ΧΥΤΑ, είναι παντελώς άγνωστη η ακριβής σύσταση των απορριμμάτων, το ύψος του υδροφόρου ορίζοντα εντός των απορριμμάτων, το κατά πόσο είναι δυνατή η ύπαρξη εστιών καύσης εντός της απορριμματικής μάζας και τέλος παράγοντες που έχουν να κάνουν με τη λειτουργία του ΧΥΤΑ, όπως ο βαθμός συμπίεσης και η ποιότητα της χωματοκάλυψης, παράγοντες που επιδρούν αρνητικά στη δυνατότητα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς επιτρέπουν τις διαφυγές βιοαερίου.
Στις μέχρι σήμερα εφαρμογές που έχουν γίνει σε ΧΥΤΑ στην Ελλάδα, η κατασκευή του δικτύου άντλησης και μεταφοράς του βιοαερίου γίνεται από τους ιδιώτες, ως μέρος των αντισταθμιστικών οφελών που λαμβάνουν οι δήμοι ή οι ΦΟΔΣΑ. Κατά συνέπεια, οι μικρές αυτές επενδύσεις (ιδιαίτερα αυτές που έχουν εγκατεστημένη ισχύ έως 1MW) επιβαρύνονται δυσανάλογα με το κόστος κατασκευής του δικτύου σε σχέση με τις μεγαλύτερες και η προτεινόμενη εγγυημένη τιμή αγοράς των 99-90€/MWh καθιστά ασύμφορη την ενασχόληση των επενδυτών λόγω του ενεχόμενου ρίσκου.
2. Η συντριπτική πλειοψηφία των ΧΥΤΑ στην Ελλάδα μπορεί να τροφοδοτήσει με βιοαέριο επενδύσεις εγκατεστημένης ισχύος έως 1MW, ενώ μερικές μόνο μεγάλες πόλεις μπορούν να τροφοδοτήσουν επενδύσεις έως 2MW. Επενδύσεις άνω των 2MW έχουν γίνει μόνο στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη, ενώ η μοναδική επένδυση που έχει πραγματοποιηθεί σε μικρό ΧΥΤΑ είναι αυτή στο ΧΥΤΑ Βόλου που έχει εγκατεστημένη ισχύ 1,2MW.
Κατά συνέπεια, η αιτιολόγηση της ανωτέρω παραγράφου (1) σε συνδυασμό με την εξωφρενική μείωση που υφίστανται οι επενδύσεις από μικρούς ή πολύ μικρούς ΧΥΤΑ (-36% με επιδότηση, -38,7% με επιδότηση) κατ’ ουσία απαγορεύουν την πραγματοποίηση επενδύσεων στον τομέα αυτό.
3. Η μη πραγματοποίηση επενδύσεων θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό των οικείων δήμων ή ΦΟΔΣΑ (επίσης πολύ μικρών ή μικρών) οι οποίοι λειτουργούν τους ΧΥΤΑ και θα πρέπει να βρουν τα σχετικά κονδύλια αποκατάστασης λόγω των υποχρεώσεων που έχουν αναλάβει στο πλαίσιο των σχετικών ΑΕΠΟ.
Στην αντίθετη περίπτωση, το μέρος των εργασιών αποκατάστασης που αφορά την κατασκευή του δικτύου άντλησης και μεταφοράς του βιοαερίου θα κατασκευαζόταν με ιδιωτικά κεφάλαια, μειώνοντας έτσι τις δαπάνες αποκατάστασης για τους δήμους ή τους ΦΟΔΣΑ.
Επιπρόσθετα, οι τελευταίοι θα αποκόμιζαν έσοδα από την εκμίσθωση του δικαιώματος εκμετάλλευσης του βιοαερίου, ενώ παράλληλα θα εξοικονομούσαν και τις δαπάνες λειτουργίας και συντήρησης του δικτύου άντλησης και μεταφοράς του βιοαερίου που αναλαμβάνει ο ιδιώτης στο πλαίσιο της επένδυσης.
4. Η μείωση που υφίσταται η εγγυημένη τιμή αγοράς από εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιοαέριο ΧΥΤΑ ή βιολογικών με ισχύ >2MW (-23% με επιδότηση και -26,5% χωρίς επιδότηση) είναι επίσης σημαντική και θα πρέπει να αναθεωρηθεί λόγω των εξής πλεονεκτημάτων:
Αποτελούν σταθμούς βάσης
Σταθεροποιούν το τοπικό ηλεκτρικό σύστημα
Βρίσκονται κατά κανόνα πλησίον μεγάλων καταναλωτών (πόλεων) και μειώνουν τις απώλειες μεταφοράς του Συστήματος και του Δικτύου.
5. Με βάση την ανωτέρω αιτιολόγηση προτείνονται οι ακόλουθες αλλαγές:
Γραμμή 14 του πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ ≤1MW
Τιμή χωρίς επιδότηση: 130€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 120€/MWh
Προσθήκη νέας Γραμμής 14(α) στον πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >1MW και ≤2MW
Τιμή χωρίς επιδότηση: 120€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 110€/MWh
Γραμμή 15 του πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >2MW και εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού ανεξαρτήτως ισχύος
Τιμή χωρίς επιδότηση: 95€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 85€/MWh
1. Είναι λανθασμένος ο συσχετισμός των εγκαταστάσεων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (≤2MW) από αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής και εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού που γίνεται στη σειρά 14 του πίνακα Α, καθώς το ρίσκο που σχετίζεται με κάθε μία από τις δύο κατηγορίες επενδύσεων είναι διαφορετικό.
Στην περίπτωση των βιολογικών καθαρισμών το αέριο είναι παραπροϊόν μιας διεργασίας με ελεγχόμενη είσοδο, τόσο σε ποσότητα όσο και σε ποιότητα, άρα η εγκατάσταση μιας μονάδας ηλεκτροπαραγωγής έχει ιδιαίτερα χαμηλό ρίσκο.
Στη δεύτερη περίπτωση, αυτής των ΧΥΤΑ, είναι παντελώς άγνωστη η ακριβής σύσταση των απορριμμάτων, το ύψος του υδροφόρου ορίζοντα εντός των απορριμμάτων, το κατά πόσο είναι δυνατή η ύπαρξη εστιών καύσης εντός της απορριμματικής μάζας και τέλος παράγοντες που έχουν να κάνουν με τη λειτουργία του ΧΥΤΑ, όπως ο βαθμός συμπίεσης και η ποιότητα της χωματοκάλυψης, παράγοντες που επιδρούν αρνητικά στη δυνατότητα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς επιτρέπουν τις διαφυγές βιοαερίου.
Στις μέχρι σήμερα εφαρμογές που έχουν γίνει σε ΧΥΤΑ στην Ελλάδα, η κατασκευή του δικτύου άντλησης και μεταφοράς του βιοαερίου γίνεται από τους ιδιώτες, ως μέρος των αντισταθμιστικών οφελών που λαμβάνουν οι δήμοι ή οι ΦΟΔΣΑ. Κατά συνέπεια, οι μικρές αυτές επενδύσεις (ιδιαίτερα αυτές που έχουν εγκατεστημένη ισχύ έως 1MW) επιβαρύνονται δυσανάλογα με το κόστος κατασκευής του δικτύου σε σχέση με τις μεγαλύτερες και η προτεινόμενη εγγυημένη τιμή αγοράς των 99-90€/MWh καθιστά ασύμφορη την ενασχόληση των επενδυτών λόγω του ενεχόμενου ρίσκου.
2. Η συντριπτική πλειοψηφία των ΧΥΤΑ στην Ελλάδα μπορεί να τροφοδοτήσει με βιοαέριο επενδύσεις εγκατεστημένης ισχύος έως 1MW, ενώ μερικές μόνο μεγάλες πόλεις μπορούν να τροφοδοτήσουν επενδύσεις έως 2MW. Επενδύσεις άνω των 2MW έχουν γίνει μόνο στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη, ενώ η μοναδική επένδυση που έχει πραγματοποιηθεί σε μικρό ΧΥΤΑ είναι αυτή στο ΧΥΤΑ Βόλου που έχει εγκατεστημένη ισχύ 1,2MW.
Κατά συνέπεια, η αιτιολόγηση της ανωτέρω παραγράφου (1) σε συνδυασμό με την εξωφρενική μείωση που υφίστανται οι επενδύσεις από μικρούς ή πολύ μικρούς ΧΥΤΑ (-36% με επιδότηση, -38,7% με επιδότηση) κατ’ ουσία απαγορεύουν την πραγματοποίηση επενδύσεων στον τομέα αυτό.
3. Η μη πραγματοποίηση επενδύσεων θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό των οικείων δήμων ή ΦΟΔΣΑ (επίσης πολύ μικρών ή μικρών) οι οποίοι λειτουργούν τους ΧΥΤΑ και θα πρέπει να βρουν τα σχετικά κονδύλια αποκατάστασης λόγω των υποχρεώσεων που έχουν αναλάβει στο πλαίσιο των σχετικών ΑΕΠΟ.
Στην αντίθετη περίπτωση, το μέρος των εργασιών αποκατάστασης που αφορά την κατασκευή του δικτύου άντλησης και μεταφοράς του βιοαερίου θα κατασκευαζόταν με ιδιωτικά κεφάλαια, μειώνοντας έτσι τις δαπάνες αποκατάστασης για τους δήμους ή τους ΦΟΔΣΑ.
Επιπρόσθετα, οι τελευταίοι θα αποκόμιζαν έσοδα από την εκμίσθωση του δικαιώματος εκμετάλλευσης του βιοαερίου, ενώ παράλληλα θα εξοικονομούσαν και τις δαπάνες λειτουργίας και συντήρησης του δικτύου άντλησης και μεταφοράς του βιοαερίου που αναλαμβάνει ο ιδιώτης στο πλαίσιο της επένδυσης.
4. Η μείωση που υφίσταται η εγγυημένη τιμή αγοράς από εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιοαέριο ΧΥΤΑ ή βιολογικών με ισχύ >2MW (-23% με επιδότηση και -26,5% χωρίς επιδότηση) είναι επίσης σημαντική και θα πρέπει να αναθεωρηθεί λόγω των εξής πλεονεκτημάτων:
Αποτελούν σταθμούς βάσης
Σταθεροποιούν το τοπικό ηλεκτρικό σύστημα
Βρίσκονται κατά κανόνα πλησίον μεγάλων καταναλωτών (πόλεων) και μειώνουν τις απώλειες μεταφοράς του Συστήματος και του Δικτύου.
5. Με βάση την ανωτέρω αιτιολόγηση προτείνονται οι ακόλουθες αλλαγές:
Γραμμή 14 του πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ ≤1MW
Τιμή χωρίς επιδότηση: 130€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 120€/MWh
Προσθήκη νέας Γραμμής 14(α) στον πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >1MW και ≤2MW
Τιμή χωρίς επιδότηση: 120€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 110€/MWh
Γραμμή 15 του πίνακα:
Αέρια εκλυόμενα από χώρους υγειονομικής ταφής που αξιοποιούνται από σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ >2MW και εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού ανεξαρτήτως ισχύος
Τιμή χωρίς επιδότηση: 95€/MWh
Τιμή με επιδότηση: 85€/MWh
W.A.T.T. Α.Ε.
Άρθρο 5
1. Από τις τιμές του πίνακα Α του άρθρου 5 προκύπτει αύξηση των τιμών πώλησης ενέργειας σε σχέση με τις προβλέψεις του ν.3734/2009. Ο καλόπιστος αναγνώστης επομένως συμπεραίνει ότι επιδοτούνται πρόσθετα οι τεχνολογίες εκείνες για τις οποίες οι υπεύθυνες υπηρεσίες έχουν υπολογίσει ότι η απόδοση της επένδυσης των συγκεκριμένων τεχνολογιών είναι πολύ χαμηλός και επομένως δεν θα επιτευχθεί η απαιτούμενη διείσδυση. Δεν υπάρχει όμως ως θα όφειλε και η περιγραφή του μηχανισμού εκείνου που θα εξασφαλίσει ότι η αύξηση αυτή των τιμών πώλησης ενέργειας δεν θα δημιουργήσει νέα ελλείμματα. Δεν υπάρχει επίσης ο μηχανισμός που θα εξασφαλίσει την έγκαιρη και αντικειμενική δράση των υπηρεσιών/κράτους για την αναπροσαρμογή των τιμών πώλησης (όχι αναδρομική), δεν υπάρχει η πρόβλεψη ρήτρας που θα πρέπει οι υπηρεσίες/κράτος να πληρώσουν σε περίπτωση αστοχίας του μηχανισμού και δεν υπάρχει τέλος η ρητή διασφάλιση ότι δεν θα υπάρξει και νέα μείωση της τιμής πώλησης της ενέργειας από Φ/Β.
2. Παρακαλούμε επιβεβαιώσατε ότι η αναφορά στην παράγραφο 2 του άρθρου 5 ‘’9. Με απόφαση του ΥΠΕΚΑ… μπορεί να μεταβάλλεται και να εξειδικεύεται …’’ αφορά σε νέες κάθε φορά επενδύσεις και όχι σε αναδρομικές μεταβολές των εγγυημένων τιμών που προβλέπει το σχέδιο νόμου για τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις.
Όλοι αντιλαμβανόμαστε την ανάγκη εξορθολογισμού των ΑΠΕ στην Ελλάδα και την μείωση του ελλείματος ΛΑΓΗΕ με σκοπό την βιωσημότητα. Αυτό όμως που αδυνατώ καταλάβω είναι η μείωση σε κάποιους τομείς, σε ποσοστό που αγγίζει το 20% όπως η Βιομάζα και το Βιοαέριο. Μιλαμε για επενδύσεις όπου τα λειτουργικά έξοδα είναι πολύ πιο υψηλά από τις υπόλοιπες ΑΠΕ και μάλιστα με ανωδικές τάσεις (π.χ. η πρώτη ύλη), οδηγόντας σε μείωση των κερδών σε επίπεδα κοντα στο 50%! Η Βιομάζα και το Βιοαέριο με το πρόσφατο νομοσχέδιο έχουν πάρει (θεωρητικά πάντα) προτεραιότητα έναντι των άλλων ΑΠΕ και οι υποψήφιοι επενδυτές βλέπουν τα δεδομένα να αλλάζουν και τα κέρδη τους να ψαλιδίζονται χωρίς καν να έχει ξεκινήσει η λειτουργία μεγάλων μονάδων. Έχοντας σαν στόχο τα 350 MW εως το 2020 και μην έχοντας ακόμη υλοποιήσει ούτε 50 MW, μόνο ως πισωγύρισμα μπορεί να χαρακτηριστεί αυτή η κίνηση. Μιλάμε για τομείς που προσφέρουν μεγάλη προστιθέμενη αξία, θέσεις εργασίας και μια σταθερή βάση στο δίκτυο (έχουμε 24ωρη λειτουργία σε αντίθεση με τα Φ/Β). Επίσης λύνει σημαντικά περιβαλλοντικά προβλήματα όπως ειναι για παράδειγμα η εκμετάλευση χρησιμοποιημένων φυτικών ελαίων, που αντί να μολύνουν τον υδροφόρο ορίζοντα, <> παράγοντας ταυτόχρονα ενέργεια. Σε όλα τα ανεπτυγμένα Ευρωπαϊκά κράτη η εκμετάλευση της Βιομάζας έχει λειτουργήσει με μεγάλη επιτυχία και αν όντως επιζητούμε την αντίστοιχη …<> και στην χώρα μας είναι η ώρα να δώσουμε κίνητρα, όχι να αφαιρέσουμε!!!
ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΕΛΑΙΟΥΡΓΕΙΩΝ (Σ.ΕΛ.Ε.)
Είναι γνωστό ότι το ελαιόλαδο αποτελεί βασικό πυλώνα ανάπτυξης του πρωτογενή τομέα της χώρας μας, καθώς ολόκληρη η αλυσίδα των εμπλεκομένων επιχειρήσεων με τα προϊόντα της ελιάς (παραγωγοί, ελαιοτριβεία, τυποποιητήρια ελαιολάδου και βρώσιμης ελιάς, πυρηνελουργεία) συμβάλλει καθοριστικά στην περιφερειακή αγροτική ανάπτυξη και τη διατήρηση του κοινωνικού ιστού στην ελληνική ύπαιθρο.
Επίσης είναι γνωστό ότι τα απόβλητα των ελαιοτριβείων μας είναι ρυπογόνα. Η διαχείριση των αποβλήτων που αποτελεί χρόνια τώρα ένα άλυτο πρόβλημα, παρόλο τις εκάστοτε προσπάθειες, καθιστά τη λειτουργία χιλιάδων ελαιοτριβείων σε όλη τη χώρα προβληματική, αφού η αδειοδότηση προϋποθέτει την περιβαλλοντική διαχείριση των αποβλήτων μας. Η πολιτεία δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα των αποβλήτων μας εδώ και πολλά χρόνια.
Μία από τις λύσεις που υπάρχουν είναι η διάθεση των υγρών αποβλήτων μας σε μονάδες Βιοαερίου, μία λύση που δεν μας επιβαρύνει με επιπρόσθετες δαπάνες. Ελπίζαμε ότι εξαιτίας της ανάπτυξης του Βιοαερίου και με τη βοήθεια της Πολιτείας, θα ξεκινούσαν επιτέλους να κατασκευάζονται μονάδες Βιοαερίου, απαλλάσσοντας επιτέλους και οριστικά τις μονάδες μας από τον κατσίγαρο και τα υγρά απόβλητα. Μάλιστα αρκετοί από εμάς έχουμε ήδη υπογράψει συμβάσεις με εργοστάσια Βιοαερίου που θα ανεγερθούν στην περιοχή μας, στα οποία θα διοχετεύουμε τα απόβλητά μας.
Το νέο Νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ, με τη σημαντική μείωση των τιμών της παραγόμενης ενέργειας από μονάδες βιοαερίου, ακυρώνει κάθε προσπάθεια που μπορεί να γινόταν σε αυτήν την κατεύθυνση.
Ας μας δώσει η Πολιτεία μια άλλη βιώσιμη λύση για την διαχείριση των αποβλήτων ώστε οι ελαιοτριβείς να μην υποχρεωθούμε να προβούμε σε μεγάλες δαπάνες και οι άδειες που θα λάβουμε να είναι μακροχρόνιες, ώστε να μην χρειάζεται κάθε χρόνο να προβαίνουμε σε νέες επενδύσεις.
Σε συνέχεια των θέσεων μας για το σχέδιο νόμου οι παρατηρήσεις μας που άπτονται του Άρθρου 5 είναι οι εξής:
Βιοαέρια από βιομάζα συμπεριλαμβανομένου του βιοαποδομήσιμου κλάσματος των Αστικών Στερεών Αποβλήτων (ΑΣΑ)
(Άρθρο 5, Πίνακας Α)
Με έκπληξη διαπιστώσαμε ότι η κατηγορία «Βιοαέρια από βιομάζα (συμπεριλαμβανομένου του βιοαποδομήσιμου κλάσματος αποβλήτων)» δεν αναφέρεται ρητά στο σχέδιο νόμου (σε αντίθεση με το νόμο 3851/2010) και ως εκ τούτου (δια της ατόπου απαγωγής) κατατάσσεται στην κατηγορία «Λοιπές ΑΠΕ».
Σημειώνεται ότι στην εν λόγω κατηγορία περιλαμβάνονται τόσο οι μονάδες αναερόβιας χώνευσης του βιοαποδομήσιμου/βιογενούς κλάσματος των Αστικών Στερεών Αποβλήτων (ΑΣΑ) όσο και οι μελλοντικοί σταθμοί ενεργειακής αξιοποίησης των δευτερογενών στερεών καυσίμων (SRF, RDF) που θα παράγονται από τις μονάδες ανακύκλωσης αστικών σύμμεικτων απορριμμάτων. Σημειώνεται δε ότι στον, υπό αναθεώρηση, Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων ως βασική στρατηγική δράση αναφέρεται η «…προώθηση της ανάκτησης ενέργειας από τα μη ανακυκλώσιμα υλικά που παράλληλα θα συμβάλλει στη διείσδυση των ΑΠΕ στο ενεργειακό μίγμα της χώρας…» σε συμφωνία με την Οδηγία Πλαίσιο 98/2008 για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων.
Ειδικότερα, οι τεχνολογικές λύσεις που βασίζονται στην τεχνολογία της αναερόβιας χώνευσης του βιοαποδομήσιμου κλάσματος των αποβλήτων αποτελούν αναπόσπαστο μέρος δεσμευτικών προτάσεων που έχουν κατατεθεί στα προς υλοποίηση έργα διαχείρισης απορριμμάτων που προκηρύχθηκαν με τη μορφή Σύμπραξης Δημοσίου Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ).
Σημειώνεται ότι τα εν λόγω έργα οποία αποτελούν απαραίτητη προϋπόθεση για:
• τη συμμόρφωση της χώρας μας με τις υποχρεώσεις της που πηγάζουν από τις σχετικές Ευρωπαϊκές Οδηγίες αναφορικά με τη διαχείριση των απορριμμάτων και με τις οποίες έχει εναρμονισθεί και η Εθνική Νομοθεσία
• την υλοποίηση του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (και των αντίστοιχων Περιφερειακών)
• την αποφυγή επιβολής υπέρογκων προστίμων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή
• την επίτευξη των αναπτυξιακών στόχων που έχουν τεθεί από την Ελληνική Κυβέρνηση
• την αντιμετώπιση της ανεργίας.
Πλέον, οι προτεινόμενες εφαρμογές, που θα εφαρμοσθούν ως μέρος ευρύτερης πρότασης υλοποίησης των ως άνω έργων διαχείρισης απορριμμάτων της εκάστοτε Περιφέρειας δεν αξιολογούνται ως μεμονωμένες επενδύσεις, αλλά πρέπει να εξετάζονται ως αναπόσπαστο μέρος των προτεινόμενων διαχειριστικών σχεδίων.
Οποιαδήποτε μείωση της τιμής ενέργειας σε σχέση με το μέχρι σήμερα ισχύον πλαίσιο θα οδηγήσει σε:
• αμφισβήτηση της οικονομικής βιωσιμότητας των εν λόγω έργων
• σημαντική επιβάρυνση των πολιτών στα πλαίσια της διαχείρισης απορριμμάτων
• ανατροπή του Εθνικού και Περιφερειακού Σχεδιασμού διαχείρισης των απορ-ριμμάτων
Ως εκ τούτου οποιαδήποτε μείωση της τιμής ηλεκτρικής ενέργειας θα πρέπει να περιορισθεί στο ελάχιστο δυνατό ποσοστό ενώ προτείνεται να επανέλθει η σαφής κατηγοριοποίηση του ν. 3851/2010 αναφορικά με τη συγκεκριμένη κατηγορία ΑΠΕ.
Περιορισμός διείσδυσης για βιομάζα και βιοαέρια
(Άρθρο 5, Παράγραφος 10 – Κατηγορίες 11, 12, 13 και 16, 17)
Στο σημείο αυτό, θα θέλαμε να παρατηρήσουμε ότι το ΥΠΕΚΑ δείχνει μία ανεξήγητη εχθρότητα στα έργα ενεργειακής αξιοποίησης βιομάζας (Κατηγορίες 11, 12 και 13) και βιοαερίου (Κατηγορίες 16 και 17) αφού επιβάλλει εξαιρετικά χαμηλή διείσδυση για τα έργα αυτά (Άρθρο 5, σημείο 10, Κατηγορίες γγ) και δδ) αντίστοιχα, σελ. 15). Σημειωτέον ότι παρόμοια έργα αναμένεται να συμβάλουν τα μέγιστα στην αναζωογόνηση της υπαίθρου αφού αναφέρονται στην πραγματική ανάπτυξη της αγροτικής οικονομίας και στην ενίσχυση της πρωτογενούς παραγωγής με ταυτόχρονη σημαντική περιβαλλοντική προστασία (διαχείριση οργανικών λυμάτων και αποβλήτων, ανάπτυξη ενεργειακών καλλιεργειών και παράλληλων δραστηριοτήτων, όπως η λειτουργία της εκτεταμένης εφοδιαστικής αλυσίδας, κλπ.).
Η τιμολόγηση της ηλεκτρικής ενέργειας νέων έργων ΑΠΕ (εκτός από τα Φωτοβολταϊκά) με σημαντικές μειώσεις τιμών δεν στηρίζουν το Νέο Αναπτυξιακό Μοντέλο της ελληνικής οικονομίας.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται για την αιολική ενέργεια όπου η μείωση της εγγυημένης τιμής πώλησης της KW/h (Feed-in-Tariff) για νέα έργα είναι ακατανόητη τη στιγμή που η τιμή είναι χαμηλή και πλήρως ανταγωνιστική με τις υπόλοιπες συμβατικές τεχνολογίες μονιμοποιώντας και επεκτείνοντας την έκτακτη εισφορά του Ν. 4093/2012.
Καταρχάς, να σημειωθεί ότι, η Ελλάδα είναι πολύ μακριά από την εκπλήρωση των υποχρεωτικών στόχων που έχουν τεθεί, τόσο από τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (20-20-20), όσο κι από την Ελληνική κείμενη νομοθεσία, αναφορικά με την εγκατάσταση αιολικών σταθμών. Πράγματι, μόνο 1800 MW αιολικών πάρκων είναι σε λειτουργία, τη στιγμή που ο στόχος για το έτος 2014 ανέρχεται στα 4000 MW, ενώ για το έτος 2020 στα 7500 MW.
Οφείλουμε επίσης να επισημάνουμε τα εξής σημαντικά σημεία:
1ον η αιολική ενέργεια είναι φθηνότερη από τις ανταγωνιστικές μονάδες φυσικού αερίου, αφού αμείβεται με Feed-in-Tariff περίπου 80 ευρώ/MWh (μετά την επιβολή της σχετικής έκτακτης εισφοράς), έναντι των 105 ευρώ/MWh που στοιχίζει το ρεύμα από τις μονάδες φυσικού αερίου, και
2ον η αύξηση της παραγωγής ρεύματος από αιολική ενέργεια θα μειώσει αντίστοιχα την παραγωγή ρεύματος από μονάδες φυσικού αερίου, δηλαδή θα μειώσει το συνολικό κόστος παραγωγής του Συστήματος.
Όσον αφορά το τι έχει γίνει μέχρι σήμερα, είναι γνωστό ότι οι παραγωγοί έργων ΑΠΕ έχουν επενδύσει διαχρονικά βάσει ενός συγκεκριμένου θεσμικού πλαισίου (N.2244/1994, Ν.3488/2006, Ν.3734/2009, N.3851/2O10, κλπ.), το οποίο ήταν απολύτως σύμφωνο με την πολιτική και την νομοθεσία της Ε.Ε. (Οδηγίες 2001/77/ΕΚ και 2009/28/ΕΚ) και προέβλεπε θεσμοθετημένη εγγύηση εσόδων με την μορφή σύμβασης αγοράς της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας, συγκεκριμένης χρονικής διάρκειας και με προσδιοριζόμενες οπό τους ως άνω νόμους τιμές. Ωστόσο μέχρι σήμερα οι ίδιοι επενδυτές έχουν υποστεί αλλεπάλληλες σημαντικές επιβαρυντικές αλλαγές στον επιχειρηματικό τους σχεδιασμό, λόγω επιβολής έκτακτης εισφοράς (Ν. 4093/2012 – αιολικά: 10%.) καθώς και επιβολής προσκόμισης εγγυητικής επιστολής και τέλους διατήρησης Άδειας Παραγωγής (Ν. 4152/2013).
Επίσης πρέπει να ληφθούν υπ’ όψιν κάποια σημαντικά πρόσθετα σημεία ειδικά για την αιολική ενέργεια όπως:
Η επιβάρυνση των αιολικών επί του Ειδικού Λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ είναι ασήμαντη,
To Feed-in-Tariff στην χώρα μας είναι μικρότερο σε σύγκριση με το αντίστοιχο χωρών, όπου επίσης η ανάπτυξη των έργων βρίσκεται ακόμη σε πρώιμο στάδιο, μακριά από τα επίπεδα ωριμότητας,
Η ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας ενισχύει την ενεργειακή ανεξαρτησία της χώρας αφού αξιοποιεί μια εγχώρια ενεργειακή πηγή και απεξαρτά έτσι το κόστος ενέργειας από τις διεθνείς διακυμάνσεις της τιμής των ορυκτών καυσίμων.
Ο τομέας της ενέργειας και ειδικά αυτός των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) με έμφαση στην αιολική ενέργεια αποτελεί έναν κλάδο με ιδιαίτερες αναπτυξιακές προοπτικές. Λαμβάνοντας υπόψη τα περιβαλλοντικά οφέλη, την αποφυγή εκροής συναλλάγματος αφού δεν απαιτείται η αγορά καυσίμου καθώς και το γεγονός ότι η Χώρα μας είναι ιδιαίτερα πλούσια σε ανανεώσιμες πηγές, εκτιμούμε ότι οι ΑΠΕ είναι ένας ζωτικός τομέας της Εθνικής Οικονομίας ο οποίος πρέπει να στηριχθεί και για τον οποίο πρέπει να ληφθούν μέτρα για την ανάπτυξη και όχι για την υποβάθμισή του.
Αν λοιπόν επιμείνετε στην νέα μείωση της τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας σταθμών ΑΠΕ τότε είναι δεδομένο ότι όσοι επενδυτές ΑΠΕ, έλληνες και ξένοι, έχουν απομείνει θα οδηγηθούν σ άλλες αναδυόμενες αγορές ανανεώσιμων πηγών ενέργειας οι οποίες εξασφαλίζουν ένα σταθερό επενδυτικό περιβάλλον.
Κατά συνέπεια ζητούμε να μην υπάρξει μείωση των τιμών Feed-in-Tariff στα νέα έργα με έμφαση στην αιολική ενέργεια, με συνέχιση του διαχωρισμού των τιμών για Διασυνδεδεμένο και Μη Σύστημα.
Παράγραφος 2
H αναπροσαρμογή των εγγυημένων τιμών με Υπουργική Απόφαση αποτελεί αρνητική διάταξη καθώς προσοιωνίζει νέες μειώσεις σε αυτές, κάτι το οποίο αποτελεί ότι χειρότερο για το σημερινή δυσάρεστη συγκυρία, δεδομένου ότι το σταθερό feed-in-tariff κυρίως για τα αιολικά αποτελεί τον μόνο εναπομείναντα πυλώνα ανάπτυξης.
ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΣΗΘΥΑ
Η μείωση της τιμής πώλησης ΗΕ από σταθμούς συμπαραγωγής που χρησιμοποιούν τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς (Θερμοκήπια με συνολική εγκατεστημένη ισχύ ~17 ΜW), που σήμερα λειτουργούν με οριακά οικονομικά αποτελέσματα, θα τα καταστήσει ζημιογόνα και θα τα οδηγήσει σε αφανισμό. Αυτό θα προκαλέσει την απώλεια ~300 άμεσων θέσεων εργασίας και ~400 έμεσων, την απώλεια εγχώριας παραγωγής 10 χιλ τονων ντομάτας και 2,5 χιλ τονων πιπεριάς και την ταυτόχρονή αύξηση των εισαγωγών για αυτά τα προϊόντα.
Επιπλέον αποτρέπεται η δημιουργία νέων θερμοκηπίων με συμπαραγωγή ~12 ΜW τα οποία βρίσκονται στο σταδιο της αδειοδότησης ή και της κατασκευής, τα οποία θα δημιουργήσουν νέες μόνιμες άμεσες και έμμεσες θέσεις εργασίας.
Λόγω της τεχνολογίας (ΣΗΘΥΑ και Υδροπονία) υφιστάμενα και νέα θερμοκήπια έχουν έντονο εξαγωγικό χαρακτήρα.
Προτείνεται η εξαίρεση των σταθμών ΣΗΘΥΑ που χρησιμοποιούν τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς από το παρόν νομοσχέδιο.
Σχετικά με το Αρθρο 5, η εκτίμησή μου είναι ότι έτσι όπως αντιμετωπίζονται οι διάφοροι κλάδοι ενέργειας, δεν θα υπάρξουν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Συγκεκριμένα :
1. Για να μειώσεις τιμή σε κάποιο κλάδο, πρέπει να υπάρχει συμμετοχή του στη παραγωγή ενέργειας πχ ο κλάδος των Βιο και ιδιαίτερα του Βιοαερίου, δεν έχει καμμία συμμετοχή μέχρι σήμερα στο περίφημο έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, γιατί δεν έχει γίνει – επι της ουσίας – ούτε 1 σοβαρή μονάδα. Πως λοιπόν θα γίνει τώρα με μειώσεις της τάξης ~ 20% ? Και ποιός εγγυάται στους Επενδυτές ότι αυτές οι τιμές θα είναι σταθερές και δεν θα υπάρξει έκτακτη εισφορά, haircut η οτιδήποτε άλλο σκαρφιστούν οι διοικούντες ?
2. Επειδή είναι Νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ, θα περίμενε κάποιος να υπάρξει μεγαλύτερη ευαισθησία σε θέματα προστασίας Περιβάλλοντος. Πόσα πρόστιμα έχουμε δεχθεί μέχρι σήμερα απο τους ανεξέλεγκτους ΧΥΤΑ, ΧΥΤΥ κλπ ? Πόσες μονάδες είναι παράνομες η ημιπαράνομες και οι οποίες όλα τα απόβλητά τους πχ κτηνοτροφικά, τυροκομικά, ελαιοκομικά κλπ τα διοχετεύουν στη θάλασσα και στα ποτάμια μολύνοντας τον υδροφόρο ορίζοντα. Σκέφτηκε κανείς απο εσάς τα προβλήματα υγείας που θα εμφανιστούν τα επόμενα χρόνια ? Σκέφτηκε κανείς ότι οι παράνομες αυτές μονάδες μπορούν να κλείσουν πλέον σε 1 νύχτα, γιατί δεν θα έχουν δυνατότητα έκδοσης πράσινου πιστοποιητικού ? Σκέφτηκε κανείς τα πρόστιμα που θα μας έλθουν αν γίνει μια απλή καταγγελία στη ΕΕ ? Σκεέφτηκε κανείς το εργασιακό πρόβλημα που θα αντιμετωπίσουν οι μονάδες που θα κλείσουν, ιδιαίτερα στον πρωτογενή τομέα ? Σκέφτηκε κανείς ότι οι μονάδες αυτές – επειδή είναι εργοστάσια παραγωγής ενέργειας, θερμότητας, λιπάσματος κλπ, θα απασχολήσουν εργαζόμενους σε τοπικό επίπεδο, όχι μόνο στη κατασκευή, αλλά και στη λειτουργεία τους πχ μηχανικοί, εργάτες, μηχανολόγοι, μεταφορικές εταιρείας και θα υπάρξουν ανταποδοτικά οφέλη σε Δήμο και κτηνοτρόφους ?.
Ισως θεωρήσει κάποιος ότι η τιμή των 180 λεπτών είναι καλή σε σχέλη με τους υπόλοιπους κλάδους. Ομως εδώ υπάρχει το επιχειρηματικό ρίσκο γιατί είναι εργοστάσιο με εργαζόμενους, με συνεχή ροή α υλών, με υγειονομικό έλεγχο, σε συνεχή 24ωρη λειτουργία και λειτουργικά έξοδα σε καθημερινή βάση, με κόστος δημιουργίας υψηλό σε σχέση με άλλες χώρες, λόγω αντισεισμικού κανονισμού και φυσικά χωρίς gate fees τα οποία υπάρχουν στις προηγμένες κοινωνίες.
Ελπίζω η άποψή μου – λόγω της ευαισθησίας μου για το Περιβάλλον και την Αειφόρο Ανάπτυξη – να προσέθεσε κάτι επιπλέον έτσι ώστε να ληφθούν δικαιότερες αποφάσεις.
Ευχαριστώ.
Το περιβοητο new deal που στοχευει στον εξορθολογισμο του FIT ειναι ανορθοδοξο!
Ο τεχνοκρατης-αντιπροσωπος του υπουργειου περιβαλλοντος δεν συνυπολογισε τις εξης απλες παραμετρους πριν προβει στην νεα μειωση FIT που αφορα συγκεκριμενα τον ΤΟΜΕΑ της ΒΙΟΜΑΖΑΣ!!
Δεν γινεται να υποστει το ιδιο κουρεμα η ΒΙΟΜΑΖΑ με τα φ/β, τα οποια εχουν προκαλεσει την παρουσα ανικανοτητα του ελλειματικου ΛΑΓΗΕ να αποπληρωνει τους παραγωγους Ηλεκτικης Ενεργειας.
Η βιομαζα απορροφα μονο το 1,80% των πληρωμων του Λαγηε και εχει εγκατεστημενη ισχυ 47MW.
Τα Φ/Β απο την αλλη εχουν φτασει τα 2.400MW ΣΕ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΗ ΙΣΧΥ!!
1. Η Βιομαζα ειναι σε νηπιακο σταδιο και δεν γινεται να εχει την ιδια αντιμετωπιση με τα Φ/β.
2. Η βιομαζα ειναι μια τεχνολογια ΑΠΕ που στηριζει το εμπορικο ισοζυγιο της χωρας βοηθοντας παραλληλα περιβαντολλογικα την χωρα μας.
Συγκεκριμενα η Βιομαζα απο φυτικα ελαια αναλαμβανει την διαχειρηση και ανακυκλωση χρησιμοποιημενων τηγανελαιων αποτρεποντας ετσι την διαρευση τους στα υπογεια υδατα της χωρας μας!
Η συνδρομη τους περιβαντολλογικα ειναι τεραστια!
Η επενδυση της βιομαζας δεν ειναι παθητικη, αλλα αντιθετως αλληλεπιδρα με αλλους κλαδους για την τροφοδοςια τους με ‘α υλη, βοηθώντας ετσι την οικονομια!
Το Βιοαεριο συγκεκριμενα ειναι η μονη φθηνη τεχνολογια που με τεραστιο περιβαλλοντικο οφελος!!
Ολοι αυτοι οι παραγοντες πρεπει να ληφθουν πολυ σοβαρα υποψιν πριν ψηφιςτει το νομοσχεδιο που πρωιμα και εχει στοχοποιησει τον κλαδο της βιομαζας!
Στην περίπτωση της εταιρεία μας (ΣΗΘΥΑ 2MW, αδεια παραγωγού από ΡΑΕ) οταν εφαρμόσουμε τον νεο τύπο η τρέχουσα επένδυση καθίσταται μη συμφέρουσα αφού το έσοδο από την πωληση της ενέργειας ισοσκελιζεται με το λειτουργικά εξοδα της μοναδας(στα οποία το κοστος προμήθειας του φυσικού αερίου ειναι ο βασικότερος παράγοντας)
Παρακαλούμε οπως διευκρινίσετε, με συγκεκριμενο παράδειγμα, την τιμή μονάδας φυσικού αερίου που μπαινει στον συντελεστή ρητρας (ΣΡ) σε σχέση με την τιμή μοναδας του αερίου που θα πληρώνουμε στον παροχο ΦΑ για να επιβεβαιώσουμε τους υπολογισμούς μας.
Γιατί να υπάρχουν αντικίνητρα στις μονάδες βιομάζας;
Δεν είναι απαραίτητες;
Δεν θέλουμε συνεχή παραγωγή ενέργειας αξιοποιώντας κάτι το οποίο είναι πρόβλημα ως προς τη διαχείριση για κάποιον άλλον;
Οι συνέργιες που απαιτούνται για τις μονάδες βιοαερίου συμβάλουν στην οικονομική αλλά και περιβαλλοντολογική ανάπτυξη.
Οι ιδιαιτερότητες των μονάδων αυτών απαιτούν κεφάλαια, τεχνογνωσία και οργάνωση και το μόνο που δεν χρειάζονται είναι επιπλέον γραφειοκρατία και εμπόδια.
Αφήστε χώρο και στις μονάδες αυτές να προσφέρουν με πολλαπλασιαστικά οφέλη!
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΒΙΟΜΑΖΑ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΑΠΕ. ΤΑ ΚΟΣΤΗ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΥΓΚΡΙΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ. ΕΔΩ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΚΑΝΟΝΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΠΟΥ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝ ΤΟΣΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟΥΣ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΜΕΧΡΙ ΤΑ ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ ΠΡΩΤΗΣ ΥΛΗΣ. ΕΔΩ Ο ΤΖΙΡΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΕΡΔΟΣ. ΜΕ ΠΟΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΣ ΚΑΙ Η ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΤΑΡΙΦΑΣ? ΟΣΟΙ ΕΚΑΝΑΝ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΑΓΟΡΑΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ!!!
Απο την αναγνωση του Νομοσχεδίου προκύπτει οτι δεν πειράχθηκαν οι άλλες τεχνολογίες πλήν των Φ/Β και του Βιοαερίου . Προφανώς το βιοαέριο εχει το μικρότερο lobby και επειδή οι περισσότεροι επενδυτές είναι απο την επαρχία δεν εχουν τις σιασυνδέσεις τους στα Υπουργεια.
Απο την επαρχεία ομως περιμενεται να ζήσει η Αθηνα μας.
Γιάννης Χ
Κτηνοτρόφος
Είμαι κτηνοτρόφος και περιμένω πως και πως να γίνει η επένδυση του εργοστασίου βιοαερίου στην Βέροια για να απαλλαχθώ μία και καλή απο τις κοπριές και να πάρω δωρεάν λίπασμα για τα χωράφια μου. Όπως διάβασα όμως στο σχέδιο νόμου προβλέπετε να κάνεται μεγάλη μείωση στην τιμή του ρεύματος και όπως καταλαβαίνω οι επένδυση δεν θα γίνει.
Τελικά θέλετε να συνεχίσουμε να έχουμε τα ζώα μας και να πηγαίνουμε στην δουλειά που μάθαμε από μικροί ?
Εαν ναι τότε αφήστε ήσυχο το βιοαέριο .
Με τιμη
Γιαννης Μ.
κτηνοτρόφος
Η μείωση στην τιμή του βιοαερίου είναι απλα ενας άλλος τροπος για να μας πειτε ότι δεν το θελετε. Τοτε πειτε μας κ. Υπουργε μια λυση πως θα λυσετε το προβλημα που εχουν καθημερινα εμεις οι κοινοι θνητοι που ζουμε στην επαρχια και αναπνεουμε την κοπρια.
Προς
Τους Υπουργους
κ. Μανιάτη & Παπαγεωργίου
Αξιότιμοι κύριοι
Με την εξωπραγματική μείωση κατά 22% στην εγγυημένη τιμή πώλησης του παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΒΙΟΑΕΡΙΟ δυστυχώς δείχνει ότι δεν έχετε καταλάβει τί είναι το βιοαέριο ποιο είναι το πραγματικό κόστος κατασκευής και λειτουργίας των εργοστασίων αυτών και βεβαίως δεν έχετε κατανοήσει τα θετικά επακόλουθα που προέρχονται από αυτές τις μονάδες.
Δυστυχώς φαίνεται για μία ακόμα φορά ότι δεν μπορείτε να δείτε λίγο μακρύτερα από το τώρα (η κοντοφθαλμία των Ελληνικών Κυβερνήσεων είναι πράγμα δεδομένο και αποδεικνύεται συνεχώς και σε όλους τους τομείς, Οικονομικών –εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής κοινωνικής πολίτικης κλπ.) και δεν μπορείτε να κατανοήσετε την διαφορά μιας παραγωγικής αναπτυξιακής πραγματικά διαδικασίας από μία στατική επένδυση η οποία παράγει κάτι αλλά μέχρι εκεί.
Κάποια από τα πλεονεκτήματα των μονάδων βιοαερίου επιτρέψτε μου να σας τα επισημάνω και θα καταλάβετε αμέσως το ατόπημα που πρόκειται να πραγματοποιήσετε .
ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ
Α. Στην εργασία
1) Τα εργοστάσια Βιοαερίου συνεισφέρει στην πραγματική αύξηση της απασχόλησης (άρα μείωση της ανεργίας) με όλα τα οφέλη (Εργασία – εργοδοτικές εισφορές ) που προέρχονται από αυτή αφού σε κάθε εργοστάσιο εργάζονται (από επιστήμονες ,μηχανικούς όλων των ειδικοτήτων ,Οικονομολόγους – Λογιστές και εργάτες) 20-25 άτομα ανά MW. Δίνεται εργασία σε όσους ασχολούνται με τις μεταφορές (οδηγούς – χειριστές μηχανημάτων).
Β. Στο περιβάλλον
1) Η 1η ύλη για την παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας είναι κυρίως ζωικά απόβλητα πτηνο -κτηνοτροφικών μονάδων. Με την λήψη των αποβλήτων (και μάλιστα με έξοδα των εργοστασίων) καθαρίζονται ολόκληρες περιοχές .
Γ. Στην αγροτική οικονομία.
1) Το παραγόμενο λίπασμα επιστρέφεται στους κτηνοτρόφους μειώνοντας το κόστος της παραγόμενης τροφής των ζώων.
2) Εξαλείφει το υπάρχον κόστος διαχείρισης των αποβλήτων από τις κτηνοτροφικές μονάδες .
3) Διευκολύνονται οι ανανεώσεις των αδειών λειτουργίας των πτηνο -κτηνοτροφικών μονάδων
Δ. Παράπλευρες Επενδύσεις
1) Δημιουργία μονάδων παραγωγής οργανικών εδαφο-βελτιωτικών
2) Δημιουργία θερμοκηπιακών μονάδων γύρο από τα εργοστάσια Βιοαερίου αφού από τα εργοστάσια αυτά παράγονται τεράστιες ποσότητες θερμικής ενέργειας .
Οι παράπλευρες αυτές επιχειρήσεις μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο με την ύπαρξη αυτών των εργοστασίων. Στην πλήρη ανάπτυξη αυτών των επενδύσεων ο αριθμός των εργαζομένων θα ανέρχεται στους 180-200 (και μάλιστα θα εργαστούν Έλληνες επιστήμονες όπως μηχανικοί όλων των ειδικοτήτων, χημικοί , βιολόγοι γεωπόνοι , οικονομολόγοι ,λογιστές και εργαζόμενοι δευτεροβάθμιας και υποχρεωτικής εκπαίδευσης.
ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ?
ΕΡΩΤΗΜΑ :
Μετά από όλα αυτά πιο είναι το έλλειμμα που οι μονάδες Βιοαερίου συνεισφέρουν στην Ελληνική οικονομία και στον ΛΑΓΗΕ ?
Συμπερασματικά:
Απορρίπτοντας τις μονάδες Βιοαερίου (γιατί με την τιμή αυτή δεν πρόκειται να γίνουν οι επενδύσεις αφού δεν θα είναι οικονομικά βιώσιμες) οι οποίες δεν θα ξεπεράσουν τα 50 MW (και γι αυτό γιατί δεν υπάρχει περισσότερη 1η ύλη για να λειτουργήσουν περισσότερες) στερείται την δυνατότητα ανάπτυξης της Εθνικής οικονομίας η οποία πλέον επαναβασίζεται στον Πρωτογενή τομέα .
Δίνεται μία λαβή ακόμα στην ερήμωση της αγροτικής Ελληνικής επαρχίας και ταυτόχρονα μειώνεται τις κτηνοτροφικές μονάδες οι οποίες δεν θα μπορούν όχι μόνο να συντηρηθούν (εάν λάβουμε υπ όψιν τα νέα δεδομένα των περιβαλλοντολογικών όρων που έρχονται κατ εντολή της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας , Πράσινα Πιστοποιητικά ) αλλά και να επεκτείνουν την δραστηριότητα τους.
Ιωάννης Καλαϊτζίδης
Πολιτικός Μηχανικός – Γεωλόγος
Στα πλαίσια του σχεδίου νόμου για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 προβλέπονται ετεροχρονισμένες παρεμβάσεις στις διμερώς υπογεγραμμένες συμβάσεις των παραγωγών ενέργειας από φωτοβολταϊκά με τον ΛΑΓΗΕ και εσχάτως στο μη διασυνδεδεμένο δίκτυο με τον ΔΕΔΔΗΕ.
Τα ερωτήματα που χρήζουν διερεύνησης είναι τα εξής:
• Γιατί οι φ/β σταθμοί οι οποίοι υλοποιήθηκαν με επιδότηση θα πρέπει να τιμωρηθούν γι΄ αυτό και να έχουν συνολικά λιγότερο όφελος στην 20ετία από αυτούς που δεν εντάχθηκαν σε πρόγραμμα επιδότησης; (ένας ξενοδόχος ο οποίος επεκτείνει τη μονάδα του με επιδότηση φορολογείται διαφορετικά από αυτόν που το πραγματοποίησε χωρίς επιδότηση;). Αν αυτό ήταν εκ των προτέρων γνωστό οι περισσότεροι φ/β σταθμοί θα είχαν γίνει χωρίς επιδότηση και με πιο προσεκτική κοστολόγηση. Αξίζει να τονιστεί ότι το μεγαλύτερο μέρος των φ/β σταθμών οι οποίοι ανήκουν στο καθεστώς αυτό βρίσκονται στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά και δεν επιβαρύνουν σε καμία περίπτωση το λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ.
• Γιατί σύμφωνα με τους πίνακες του σχεδίου νόμου να αποσβένει γρηγορότερα κάποιος που υλοποίησε την επένδυση του στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα στα τέλη του 2012 (έναρξη επένδυσης 10/2010) σε σχέση με κάποιον άλλο που την υλοποίησε στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα στα τέλη του 2011 (έναρξη επένδυσης 05/2007) ακόμα και συνυπολογίζοντας την επιδότηση που πρόκειται να πάρει (η οποία αναμένεται να εκταμιευτεί 2,5 έτη μετά την υλοποίηση της επένδυσης και έχοντας χάσει ήδη από το δανεισμό και το κόστος της μελέτης το 35% του ποσού της ενίσχυσης); Επίσης γιατί αυτό να συμβαίνει παρότι ο δεύτερος χρησιμοποίησε σχεδόν διπλάσια ίδια κεφάλαια σε σχέση με τον πρώτο επενδυτή;
• Γιατί στους φ/β σταθμούς στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα θα πρέπει να μειωθεί η τιμή πώλησης της kWh; Η ΔΕΗ στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα αποζημιώνεται από τις Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας και παράγει ήδη πολύ ακριβά την ενέργεια στις μονάδες της. Επίσης οι φ/β σταθμοί στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα είναι εκείνοι οι οποίοι κράτησαν το δίκτυο σταθερό κατά την τουριστική περίοδο, αποτρέποντας τη βύθιση του συστήματος κατά τις ώρες αιχμής και την πραγματοποίηση ενός black-out (τύπου Σαντορίνης) το οποίο θα είχε ανυπολόγιστες συνέπειες για την οικονομία της χώρας. Σε κάθε περίπτωση η μείωση της τιμής πώλησης της ενέργειας από φ/β σταθμούς στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά ευνοεί μόνο την κερδοφορία της ΔΕΗ και σε καμία περίπτωση δεν έχει σχέση με τα προβλήματα του ΛΑΓΗΕ.
• Στους φ/β σταθμούς του Μη Διασυνδεδεμένου Συστήματος έχουν ήδη προκληθεί εκτεταμένες βλάβες λόγω δυσμενών καιρικών φαινομένων με σημαντικό κόστος αποκατάστασης. Επίσης παρά την μεγαλύτερη ηλιοφάνεια που υπάρχει στα νησιά, έχει παρατηρηθεί πολύ ταχύτερη γήρανση του εξοπλισμού. Έχουν συνυπολογιστεί στους πίνακες αυτοί οι παράγοντες;
• Γιατί σύμφωνα με τον πίνακα του σχεδίου νόμου που αφορά το Δ΄ τρίμηνο του 2012 αποζημιώνεται με μεγαλύτερη τιμή πώλησης της kWh ένας φ/β σταθμός 100kWp (0,305€/kWh) σε σχέση με ένα 10άρι σε στέγη (0,255€/kWh) όταν το κόστος υλοποίησης ήταν δυσανάλογα μεγαλύτερο στο δεύτερο;
• Γιατί προβλέπεται αυτοδίκαιη παράταση της σύμβασης κατά 5έτη με τιμή πώλησης τα 0,08€/kWh; Ένας σταθμός 80kWp θα έχει έσοδα 10.880€ (στην καλύτερη περίπτωση με την ποσόστωση των 1700h λειτουργίας που προβλέπει το σχέδιο νόμου για το Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα) και τα έξοδα του θα είναι 11.500€ (8.000€ για την ασφάλιση των εταίρων, 500€ για την ασφάλιση φ/β σταθμού, 1.000€ για γενικές δαπάνες (κατανάλωση ρεύματος, ίντερνετ), 2.000€ για τη συντήρηση επειδή οι ζημιές θα πολλαπλασιαστούν λόγω γήρανσης και ίσως να πρέπει να αντικατασταθεί και μέρος του εξοπλισμού για να είναι δυνατή η λειτουργία του). Γιατί ο παραγωγός να επιθυμεί αυτήν την δυσμενή παράταση; Μήπως θα πρέπει η τιμή πώλησης να παραμείνει στα επίπεδα προ 20ετίας, χωρίς την απαράδεκτη αυτή μείωση η οποία θα καταστήσει την επένδυση ζημιογόνα; Επίσης μήπως θα έπρεπε ως αντιστάθμισμα ο χρόνος αυτός να παραταθεί κατά τουλάχιστον 8 έτη; Το δωράκι αυτό βέβαια προσφέρεται και στους αιολικούς σταθμούς οι οποίοι πουλάνε με αυτή την τιμή περίπου και τώρα (0,08-0,085) με ένα μικρό πλαφόν στην απορροφούμενη ενέργεια το οποίο κυμαίνεται από 0-30%.
• Γιατί δεν προβλέπεται ετήσια αναπροσαρμογή σύμφωνα με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή; Στις συμβάσεις που έχουν ήδη υπογράψει οι παραγωγοί ενέργειας από φ/β προβλέπεται ετήσια αύξηση τις τιμής πώλησης της ενέργειας κατά ποσοστό ίσο με το 25% τοις εκατό του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή, κάτι το οποίο ήταν εύλογο βάσει των υψηλότερων αποζημιώσεων για την πωλούμενη ενέργεια. Όμως με τις νέες πολύ μειωμένες τιμές θα πρέπει να είναι τουλάχιστον ίση με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή. Σε αντίθετη περίπτωση πως θα αντέξουν σε μελλοντικές πληθωριστικές τάσεις;
• Γιατί ενώ τα αιολικά στις περισσότερες περιπτώσεις αποσβένουν σε λιγότερο από 4 έτη δεν υφίστανται αντίστοιχες μειώσεις; Επίσης γιατί δεν προβλέπονται μειώσεις στις τιμές πώλησης της ενέργειας των άλλων ΑΠΕ και ΣΥΘΥΑ που δουλεύουν τουλάχιστον 5 έτη και ως εκ τούτου έχουν αποσβέσει τον εξοπλισμό τους;
• Γιατί δεν αναφέρεται ξεκάθαρα στο σχέδιο νόμου πως θα αμείβεται η παραγόμενη ενέργεια από μικρούς αιολικούς σταθμούς (<50kWp); Πότε πρόκειται να ανοίξει αυτό το πρόγραμμα; Μήπως δεν υπάρχει χώρος για μικροεπενδυτές πλέον στην ενέργεια;
• Γιατί θα πρέπει να επωμιστούν επί τις ουσίας μόνο οι φ/β σταθμοί την υπέρογκη αυτή περικοπή κατά 35% του εναπομείναντος τζίρου του 2013 (έχει ήδη αφαιρεθεί το αρχικό χαράτσι) και με ένα μόνο πιστωτικό τιμολόγιο; Γιατί δεν συμμετέχει στο κόστος αυτό η ΔΕΗ; Γιατί οι άλλες ΑΠΕ και ΣΥΘΥΑ οι οποίες έχουν εγκατεστημένη ισχύ πολύ μεγαλύτερη δεν συμμετέχουν με ένα λίγο μεγαλύτερο ποσοστό από το 10% ούτως ώστε να μηδενιστεί το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ δικαιότερα; Ποιος προέβλεψε πως με το προηγούμενο χαράτσι θα μηδενιζόταν το έλλειμμα και γιατί δεν δίνει εξηγήσεις γι’ αυτήν την τόσο εσφαλμένη του πρόβλεψη;
• Γιατί οι μονάδες Συμπαραγωγής από Φυσικό Αέριο θα εξακολουθήσουν να αμείβονται πλουσιοπάροχα ενώ υπάρχει ήδη συμφωνία του πρωθυπουργού για μείωση κατά 15% της τιμής προμήθειας από τον κεντρικό προμηθευτή της χώρας και μάλιστα με αναδρομική ισχύ της συμφωνίας αυτής από 01-07-2013; Μήπως μ΄ αυτό το πλεόνασμα θα μπορούσε να καλυφθεί αναίμακτα το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ χωρίς να χρειαστεί οι παραγωγοί από φ/β σταθμούς να φτάσουν στα όρια της φτωχοποίησης;
• Γιατί θα πρέπει να υποστεί η χώρα αυτό το πλήγμα αξιοπιστίας αθετώντας συμφωνίες χωρίς την σύμφωνη γνώμη των παραγωγών; Γιατί δεν δόθηκε αντισταθμιστικά ούτε ένα σοβαρό κίνητρο ούτως ώστε να ήταν ηπιότερες οι αντιδράσεις; Πως θα μπορέσει η χώρα να προσελκύσει επενδυτές από το εξωτερικό όταν χρησιμοποιούνται τέτοιου είδους απαράδεκτες, αναδρομικές και χωρίς την σύμφωνη γνώμη των παραγωγών πρακτικές; Ποιοι ευθύνονται για τον φαύλο αυτό κύκλο που θα οδηγήσει την χώρα χωρίς επιστροφή στην εσωστρέφεια;
• Ποιό είναι το κόστος το οποίο θα πρέπει να σηκώσουν οι τράπεζες ούτως ώστε να βοηθήσουν στην επίλυση του προβλήματος αυτού; Γιατί θα πρέπει πάντα να μένουν στο απυρόβλητο; Μήπως ένας μερικά επιδοτούμενος δανεισμός με ή χωρίς την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου χωρίς προσαυξήσεις, εισφορές και έξοδα φακέλων θα έδινε μια πραγματική ανάσα στους υποτιθέμενους «επενδυτές φ/β σταθμών».
• Γιατί ένα κράτος δικαίου το οποίο νομοθέτησε και ουσιαστικά εγγυήθηκε για τις συμβάσεις αυτές δεν τιμάει τον νόμο του; Γιατί αυτό το κράτος θα πρέπει να χτιστεί στα συντρίμμια των φ/β σταθμών με το σύνολο των επενδυτών να βάλλεται από την αβεβαιότητα, έκτακτες εισφορές, συνεχείς ζημιές, κακόβουλες ενέργειες, καθυστερήσεις πληρωμών, συνεχείς πιέσεις των τραπεζών και τώρα αυτό το επικείμενο σχέδιο νόμου που περισσότερο με ταφόπλακα για τις επενδύσεις τους θα μπορούσε να χαρακτηριστεί παρά εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού.
• Μήπως θα πρέπει να δοθεί περισσότερη προσοχή και βαρύτητα σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα για την οικονομία και το περιβάλλον της χώρας;
Ελπίζω τα ερωτήματα και οι προβληματισμοί της εταιρίας μας να ληφθούν σοβαρά υπόψη πριν οδηγηθεί το σχέδιο νόμου στη βουλή των Ελλήνων προς ψήφιση.
Με Εκτίμηση,
Για την ΚΛΑΔΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ
Διονύσιος Κλάδης
ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΑΖΑΣ/ΒΙΟΑΕΡΙΟ
Είχαμε ξεκινήσει μία προσπάθεια για κατασκευή μονάδας Α.Π.Ε. από Βιομάζα που αξιοποιείται μέσω θερμικών διεργασιών (καύση, αεριοποίηση, πυρόλυση), από σταθμό με εγκατεστημένη ισχύ 0,5MW, υποβάλλαμε και σχετικό αίτημα για επιδότηση στον υφιστάμενο Αναπτυξιακό Νόμο. Την δυνατότητα κατασκευής αυτής της μονάδας, όπως προφανώς και αντιστοίχων, στερεί η τιμολόγηση η οποία προτείνεται με το σχέδιο νόμου «ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν. 2773/1999 ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ» καθόσον μειώνοντας την τιμή σε 180€/ MWH Με Επιδότηση (άρθρο 5) ήτοι σε ποσοστό 18%, η μονάδα δεν είναι βιώσιμη.
Η ως άνω τεχνολογία είναι πιστεύω η μοναδική από τις Α.Π.Ε. της οποίας τα έσοδα σε μία μονάδα με την ως άνω ισχύ και με την υφιστάμενη τιμολόγηση των 220€/ MWH, αφ’ ενός διασφαλίζουν 6 τουλάχιστον μόνιμες θέσεις τεχνικού εργατικού προσωπικού, ποσοστό το οποίο ανέρχεται σε 17% τουλάχιστον επί των εσόδων, χωρίς να υπολογίζονται δαπάνες και αντίστοιχες θέσεις για διοικητικές υπηρεσίες και συντηρήσεις και αφ’ ετέρου διαθέτουν τουλάχιστον το 40% του τζίρου στην εσωτερική αγορά για την προμήθεια ξυλείας, πρώτη ύλη, με τιμή 60€/τον. ξύλου, η οποία θεωρείται μάλλον μικρή και ασταθής, χωρίς να υπολογισθούν μεταφορές, φορτοεκφορτώσεις κλπ. Παρατηρούμε δηλαδή ότι η μονάδα παρέχει εργασία και χρήματα στην εσωτερική αποκεντρωμένη αγορά η οποία χειμάζεται από την ανεργία και την έλλειψη χρημάτων στην αγορά. Έχει δε το προτέρημα να παρέχει συγκεκριμένο φορτίο ενέργειας στο δίκτυο για όλο το χρονικό διάστημα λειτουργίας της, γεγονός στο οποίο υστερούν οι περισσότερες Α.Π.Ε.
Η προτεινόμενη τεχνολογία, τεχνικά και επιστημονικά δεν είναι ακόμη γνωστή στο ευρύ κοινό, με αποτέλεσμα να υπάρχουν αμφιβολίες για την χρηματοδότηση της εάν δεν συνοδεύεται και από την έγκριση, η οποία λειτουργεί και ως πιστοποιητικό εγκυρότητας, από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δημοσίου.
Πρέπει λοιπό να γίνει αντιληπτό ότι ο Αναπτυξιακός Νόμος εκτός της οικονομικής συνεισφοράς στην κάλυψη σημαντικού τμήματος της επένδυσης είναι απαραίτητος αυτή τη στιγμή για να προχωρήσει η Τράπεζα σε δανειοδότηση καθόσον θεωρεί ότι μειώνεται το οικονομικό και επενδυτικό ρίσκο της και είναι επίσης γνωστό ότι τους χαλεπούς καιρούς τους οποίους διάγουμε το χρήμα είναι και ακριβό και δυσεύρετο, ώστε η κρατική διοίκηση να έχει την πολυτέλεια να παίρνει πρόχειρες αποφάσεις.
Είναι προφανές ότι οι συντάξαντες το σχέδιο αγνοούν και την τεχνολογία και τα οικονομικά στοιχεία αυτής και είτε μείωσαν την τιμή επειδή έτσι τους «είπαν», είτε έχοντας σχετική πληροφόρηση διά μέσω ασχέτων οι οποίοι παριστάνουν τους «επαϊοντες» προσπαθώντας να προσελκύσουν πελάτες. Για τον λόγο αυτό και προκειμένου να μην απαξιωθεί και σταματήσει, μία τεχνολογία παραγωγής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές, τόσο χρήσιμη στο κοινωνικό σύνολο αφού συμβάλλει στην αύξηση της απασχόλησης και την παροχή σταθερής και ελέγξιμης ποσότητας ενέργειας στο δίκτυο, πρέπει να αναθεωρήσουν την προτεινόμενη τιμή και να τιμολογηθεί όπως στον υφιστάμενο νόμο, με ποσό 220€/ MWH Με Επιδότηση.
ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΣΗΘΥΑ
Α. Αναφορικά με την τιμολόγηση σταθμών ΣΗΘΥΑ, τεχνοοικονομικά δεν δικαιολογείται η χαμηλότερη τιμής πώλησης Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΗΕ) από νέους σταθμούς ΣΗΘΥΑ που ορίζεται στον πίνακα Α σε σχέση με την τιμής πώλησης ΗΕ από υφιστάμενους σταθμούς (που ορίζεται στο εδαφ. δ, παρ. 1 Άρθρο 1). Συγκεκριμένα, το κόστος προμήθειας μονάδων ΣΗΘΥΑ έχει αυξηθεί κατά ποσοστό μεγαλύτερο του 5% σε σχέση με προηγούμενα έτη, εν αντιθέσει με το κόστος προμήθειας άλλων τεχνολογιών που παρουσιάζει πτωτική πορεία. Γι’ αυτό το λόγο, προτείνεται να αυξηθεί η τιμή πώλησης ΗΕ από νέους σταθμούς στο επίπεδο των υφιστάμενων.
Β. Για τους σταθμός ΣΗΘΥΑ που αξιοποιούν τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς η προσαύξηση μειώνεται από 18% σε 10%. Η προσαύξηση τόσο για τις παλαιούς όσο και για τους νέους σταθμούς πρέπει να επανέλθει στα πρότερα επίπεδα του 18%, δεδομένου ότι το κόστος αγοράς και λειτουργίας του συστήματος αξιοποίησης καυσαερίων για γεωργικούς σκοπούς όχι μόνον δεν μειώθηκε, αλλά αυξήθηκε κατά περίπου 10% .
ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΣΗΘΥΑ
Α. Αναφορικά με την τιμολόγηση σταθμών ΣΗΘΥΑ, τεχνοοικονομικά δεν δικαιολογείται η χαμηλότερη τιμής πώλησης Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΗΕ) από νέους σταθμούς ΣΗΘΥΑ (που ορίζεται στον πίνακα Α) σε σχέση με την τιμή πώλησης ΗΕ από υφιστάμενους σταθμούς (που ορίζεται στο εδαφ. δ, παρ. 1 Άρθρο 1). Συγκεκριμένα, το κόστος προμήθειας μονάδων ΣΗΘΥΑ έχει αυξηθεί κατά ποσοστό μεγαλύτερο του 5% σε σχέση με προηγούμενα έτη, εν αντιθέσει με το κόστος προμήθειας άλλων τεχνολογιών που παρουσιάζει πτωτική πορεία. Γι’ αυτό το λόγο, προτείνεται να αυξηθεί η τιμή πώλησης ΗΕ από νέους σταθμούς ΣΗΘΥΑ στο επίπεδο των υφιστάμενων.
Β. Για τους σταθμούς ΣΗΘΥΑ που αξιοποιούν τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς η προσαύξηση μειώνεται από 18% σε 10%. Η προσαύξηση τόσο για τις παλαιούς όσο και για τους νέους σταθμούς πρέπει να επανέλθει στα πρότερα επίπεδα του 18%, δεδομένου ότι το κόστος αγοράς και λειτουργίας του συστήματος αξιοποίησης καυσαερίων για γεωργικούς σκοπούς όχι μόνον δεν μειώθηκε, αλλά αυξήθηκε κατά περίπου 10%.
Αξιότιμοι κύριοι,
Η κατηγορία των μικρών αιολικών (ισχύος <50kw) που κατατάσσεται; Τα μικρά αιολικά παράγουν δίπλα στην κατανάλωση με μηδαμινό περιβαλλοντικό κόστος. Βάσει του εθνικού στόχου για το ενεργειακό μείγμα των ΑΠΕ, τα αιολικά είναι πολύ πίσω. Μόνο τα μικρά αιολικά μπορούν να ενισχύσουν αυτά τα ποσοστά και να βοηθήσουν ώστε να γίνουν κοινωνικά αποδεκτές οι μεγάλες αιολικές μονάδες. Επίσης, σε αντίθεση με τα φωτοβολταϊκά, τα αιολικά παράγουν όλο το εικοσιτετράωρο, συμβάλλοντας έτσι στην ευστάθεια του δικτύου. Μην καταδικάζετε έναν κλάδο πριν ακόμη αρχίσει.
Βέβαια, με την μονομερή κατάργηση των συμβάσεων δεν ξέρω εάν μπορεί να υπάρξει σοβαρό επενδυτικό ενδιαφέρον στην χώρας μας!
Δεν μπορεί ένας υπουργός να τροποποιεί τις FIT για οποιαδήποτε τεχνολογία με δεδομένο ότι η αδειοδοτική διαδικασία για ΑΠΕ διαρκεί τουλάχιστον 2 έτη και επίσης όταν το τραπεζικό σύστημα υπολειτουργεί.
Αγαπητοί κύριοι,
Με τις καινούριες προτεινόμενες τιμές για την αναερόβια χώνευση καταφέρνετε να εξαφανίσετε έναν κλάδο πριν καν προλάβει να εμφανιστεί.
Για να γίνω πιο κατανοητός πρέπει να σας πληροφορήσω ότι αυτή τη στιγμή οι μονάδες βιοαερίου που λειτουργούν σε όλη την Ελλάδα παράγουν συνολικά 1,75MW. Άρα γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι ουσιαστικά η μείωση της τιμής το μόνο που κάνει είναι το να αποτρέπει τη δημιουργία νέων εγκαταστάσεων και σε καμία περίπτωση δεν βοηθάει στη μείωση του ελλείματος του ΛΑΓΗΕ. Παραγωγή ρεύματος από καύση βιοαερίου σημαίνει διαχείριση όλων των ζωικών αποβλήτων που αυτή τη στιγμή διατίθενται αλόγιστα και μείωση της εκπομπής μεθανίου στην ατμόσφαιρα.
Ιωάννης Τετώρος
Χημικός Μηχανικός
1. Οι τιμές προσέλκυσης επενδύσεων σε κάποιες μορφές ΑΠΕ προκλητικά υψηλές π.χ. βιομάζα ενώ το ταμείο είναι μείον. Απο που θα πληρωθούν;
2. Οι τιμές Φ.Α. μειώθηκαν ακόμα και αναδρομικά ενώ ο ΣΡ δίνει το δικαίωμα να συνεχίζουν να απολαμβάνουν υψηλές τιμές πωλούμενης ενέργειας. Γιατί δεν υπάρχει αναδρομική μείωση της τιμής των μονάδων Φ.Α. ή αναδρομικό κόψιμο των ΑΔΙ;
Η μειωση στην τιμη της κιλοβατωρας απο βιομαζα ειναι απαραδεκτη,μιας και η παραγωγη ενεργειας απο βιομαζα εχει κοστος πρωτης υλης για τον παραγωγο,πραγμα που δεν υπαρχει στις αλλες ΑΠΕ.Οι θεσεις εργασιας που δημιουργουνται απο μια μοναδα βιομαζας/βιοαεριου ειναι πραγματικες και οχι πλασματικες οπως στις αλλες ΑΠΕ.Αντι να την επιβραβευετε,μιας και οι μοναδες εδω ειναι και μοναδες βασης,την αδικειτε και μαλιστα χωρις κανενα λογο.Απαραδεκτο.Με τις λογικες αυτες θελετε επενδυσεις στην χωρα κυριοι?
Κύριοι υπουργοί,
Κύριε υφυπουργέ,
Η προτεινόμενη τιμολόγηση της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από θερμική αξιοποίηση της βιομάζας καθώς και από βιοαέριο καθιστά τις επενδύσεις μη βιώσιμες και συνεπώς μη υλοποιήσιμες, στερώντας από τη χώρα έργα τεράστιας περιβαλλοντικής αξίας. Διατελείται μια θυσία εις βάρος του περιβάλλοντος στο βωμό των στείρων αριθμών του ειδικού λογαριασμού και των επιταγών της τρόικας για εξάλειψη του ελλείματος, το οποίο έρχεται σε πλήρη αντιδιαστολή με τις κατευθύνσεις και προτεραιότητες των Ν.3468/2006 και Ν.3851/2010.
Κάτι τέτοιο όμως θα είχε λογική μόνο εάν υπήρχαν ενδείξεις έναρξης επενδυτικής δραστηριότητας συμβασιοποιημένων έργων που θα οδηγούσε σε απότομη «υπερθέρμανση» όμοια με αυτή που βιώσαμε με τους σταθμούς Φ/Β τη διετία 2012-2013.
Το ίδιο ισχύει και για την τιμολόγηση των ηλιοθερμικών σταθμών.
Προφανώς για τον υπολογισμό έχουν ληφθεί υπόψη εσφαλμένες εκτιμήσεις κόστους κατασκευής (CapEx) και λειτουργείας (OpEx). Σας παρακαλούμε να παραθέσετε τις σχετικές παραδοχές κόστους, μαζί με την προβλεπόμενη γνωμοδότηση της ΡΑΕ, βάσει των οποίων καθορίζονται οι υπό διαβούλευση τιμές.
Επιπλέον, το άρθρο απειλεί και την υλοποιησιμότητα των έργων βιομάζας και βιοαερίου στα ΜΔΝ.
Συγκεκριμένα, η παράγραφος 2 του Άρθρου 5 προσθέτει στο ν.3468/2006 «όρια ισχύος» έργων που μπορούν να εντάσσονται σε καθεστώς εγγυημένων τιμών (αν και ο όρος «εγγυημένων» με τον προτεινόμενο νόμο τείνει να χάσει κάθε σημασία).
Στην παράγραφο 10, οι περιπτώσεις (γγ) και (δδ), ευελπιστούμε από σφάλμα, δεν μεριμνούν περί του περιθωρίου εισόδου μονάδων στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα.
Έτσι όπως είναι διατυπωμένο το άρθρο, μπορούν να ενταχθούν 40MW σταθμών θερμικής αξιοποίησης βιομάζας και 25MW σταθμών βιοαερίου στο διασυνδεδεμένο σύστημα, χωρίς να γίνεται μνεία για τα ΜΔΝ, όπως πχ. στην περίπτωση των Ηλιοθερμικών σταθμών, όπου προβλέπεται έως και 10% της ισχύος του συστήματος.
Έτσι, οι σταθμοί βιομάζας στα ΜΔΝ μένουν πρακτικά χωρίς εγγυημένες τιμές, άρα χωρίς δυνατότητα τραπεζικής χρηματοδότησης (non-bankable projects).
Προτείνουμε την προσθήκη του συγκεκριμένου λεκτικού:
– Στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα το σύνολο των σταθμών που καλύπτουν τα περιθώρια απορρόφησης ισχύος της εν λόγω τεχνολογίας, όπως ορίζονται από τον διαχειριστή των ΜΔΝ.
Με τιμή.-
Οι εταιρείες: Entec Contractors A.E. / Ε. Αστρακιανάκης & ΣΙΑ Ε.Ε. / Μ. Μπουτσάκης – Γ. Χαρδαλιάς & ΣΙΑ Ο.Ε.
Στη σελ. 12, Άρθρο 5 του Σχεδίου Νόμου, αναφέρεται ότι μία επένδυση θεωρείται ότι ενισχύεται, όταν υλοποιείται με χρήση «…ή ισοδύναμης ενίσχυσης με άλλα μέσα (αφορολόγητα αποθεματικά, απαλλαγή από φόρο εισοδήματος, επιδότηση επιτοκίου) σε ποσοστό μεγαλύτερο από 20% επί του κόστους της επένδυσης όπως έχει διαμορφωθεί έως την ημερομηνία έναρξης δοκιμαστικής λειτουργίας του σταθμού ή πραγματοποίησης της σύνδεσής του, κατά περίπτωση, και αποτυπώνεται στο λογιστικό σύστημα και τις λογιστικές καταστάσεις του παραγωγού».
Η επιδότηση επιτοκίου πως υπολογίζεται;
Υπολογίζεται στο σύνολο του οφέλους των επιδοτουμένων χρηματορροών τόκων στη διάρκεια του δανείου ή στην παρούσα αξία των προαναφερόμενων ροών;
Για παράδειγμα, όφελος επιτοκίου 4% διάρκειας δανεισμού 10 ετών ύψους 1 εκ. Ευρώ = 4%*1.000.000 * 10 έτη = 400.000 (όφελος στη διάρκεια της δεκαετίας).
Το ποσό των 400.000 Ευρώ θα ελεγχθεί αν ξεπερνάει το 20% του κόστους επένδυσης ή της προεξοφλημένης παρούσας αξίας των 400.000 Ευρώ.
Αν ισχύει το δεύτερο ποιο προεξοφλητικό επιτόκιο θα χρησιμοποιείται;
Τα κριτήρια βάσει των οποίων έγιναν οι μειώσεις στις τιμές πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας για τους σταθμούς βιοαερίου(κατηγορίες 16 &17 του σχεδίου νόμου) είναι ακατανόητα. Από τις προτεινόμενες νέες τιμές βγαίνουν τα ακόλουθα συμπεράσματα:
1. Τιμωρούνται οι σταθμοί που θα γίνουν(δεδομένου ότι δεν έχουν γίνει) οι οποίοι δεν θα κάνουν χρήση επιδότησης. Τα ποσοστά μείωσης της τιμής είναι -21,73% για σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ 3MW. Τα αντίστοιχα ποσοστά μείωσης για τους σταθμούς που θα κάνουν χρήση επιδότησης είναι -18,18% και -15%. Αν αυτό δεν είναι ένα επιπλέον αντικίνητρο για επενδυτές που τρέχουν ήδη τις διαδικασίες αδειοδότησης με ίδια κεφάλαια και δανεισμό με τα γνωστά σημερινά επιτόκια τότε τι είναι;
2. Υποθέτω ότι οι αρμόδιοι που ασχολήθηκαν με το θέμα γνωρίζουν ότι η μεταβολή του κόστους κατασκευής ενός σταθμού βιοαερίου συναρτήσει της εγκατεστημένης ισχύος δεν είναι γραμμική. Το κόστος ανά MW για ένα σταθμό 5MW είναι μικρότερο από ένα σταθμό 1,5 ή 1 MW. Τα προτεινόμενα όμως ποσοστά μείωσης τιμής για τους σταθμούς ισχύος άνω των 3MW είναι μικρότερα από εκείνα των σταθμών κάτω των 3MW.(18,7% έναντι 21,73% και 15% έναντι 18,18% για τις 2 κατηγορίες ΜΕ και ΧΕ αντίστοιχα). Αρα οι μικροί σταθμοί που είναι και η συντριπτική πλειοψηφία θα τιμωρηθούν περισσότερο, ιδίως αν έχουν κάνει την επιλογή να μη ζητήσουν επιδότηση.
Η ουσία είναι ότι οι σταθμοί βιοαερίου βασίζονται σε μια πλήρως αειφορική αντιρρυπαντική τεχνολογία, που αφενός διαχειρίζεται αποτελεσματικά πληθώρα οργανικών αποβλήτων, αφετέρου παράγει βιοαέριο(ανανεώσιμο καύσιμο που είναι μίγμα μεθανίου και διοξειδίου του άνθρακα) για παραγωγή ηλεκτρικής και θερμικής ενέργειας. Δεν παράγει κανένα απόβλητο, αντίθετα αυτό που μένει από τη διαδικασία επεξεργασίας των οργανικών αποβλήτων είναι καθαρό οργανικό λίπασμα. Είναι κάτι διαφορετικό από όλους τους άλλους σταθμούς ΑΠΕ, αποτελεί λύση για την υποδοχή των αποβλήτων μεγάλης γκάμας κτηνοτροφικών μονάδων και βιομηχανιών τροφίμων. Επιπλέον η φύση των προϊόντων που διαχειρίζεται και παράγει(οργανικά απόβλητα, θερμότητα, οργανικά λιπάσματα) δημιουργεί συνέργειες με τις τοπικές κοινωνίες, δημιουργεί άμεσες και έμμεσες θέσεις εργασίας κατά τη λειτουργία, άρα τοπική ανάπτυξη και μάλιστα με μηδενική όχληση και ρύπανση.
Η Πολιτεία θα έπρεπε να θέτει σε προτεραιότητα την ανάπτυξη τέτοιων μονάδων με κίνητρα άμεσα οικονομικά αλλά και επιβοήθηση των συνεργειών με την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τους αγρότες. Επειδή πρόκειται για σύνθετη τεχνολογία και εμπεριέχει ρίσκα, οι άνθρωποι που ασχολήθηκαν και ασχολούνται με την ανάπτυξη τέτοιων μονάδων είναι λίγοι και ακόμα λιγότεροι αυτοί που κατάφεραν να ολοκληρώσουν την αδειοδοτική διαδικασία περνώντας μέσα από απίστευτα εμπόδια άγνοιας, φοβικής αντιμετώπισης από πολίτες και υπηρεσιακούς παράγοντες, γραφειοκρατία και ατέλειες του Νομοθετικού πλαισίου. Γι αυτό οι σταθμοί βιοαερίου των κατηγοριών 16 και 17 που έχουν κατασκευαστεί είναι κάτω από 10, αυτοί που είναι σε στάδιο ολοκλήρωσης της αδειοδότησης είναι λίγοι και θα υλοποιηθούν ελάχιστοι από αυτούς αν δεν μειωθεί το εξοντωτικό κούρεμα που επιβάλλεται με το σχέδιο νόμου, στο όνομα μιας εν δυνάμει απειλής στη βιωσιμότητα του ΛΑΓΗΕ.
Κατά τη γνώμη μου ,για λόγους ισότιμης μεταχείρισης και μόνο, δεν δικαιολογείται κούρεμα μεγαλύτερο του 10% από τις προηγούμενα ισχύουσες τιμές.
ευχαριστώ
Ελευθ. Κρυσταλλίδης-μηχανολόγος μηχανικός
8 ΛΕΠΤΑ ΓΙΑ ΤΑ Φ/Β??!!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΘΡΑΣΣΟΣ!!
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΟΒΑΡΕΥΤΕΙΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΜΙΑ ΣΟΒΑΡΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΣΟΒΑΡΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ!
ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕΤΕ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ 19 ΧΡΟΝΙΑ, ΤΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ Η ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΡΑ, ΔΗΛ. ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ Ο ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΙΜΗ! ΟΧΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΤΙΜΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ!
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΛΠΙΔΑ ΝΑ ΤΑ ΒΡΟΥΜΕ. ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΤΑ ΠΟΥΜΕ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
ΓΙΩΡΓΟΣ
ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
Καλημέρα,
Σχετικά με την τιμολόγηση της ενέργειας από βιομάζα είτε με επιδότηση είτε χωρίς πρέπει να αναφέρουμε ότι η μείωση θα είχε νόημα αν βλέπαμε την σύνδεση της μίας μονάδας πίσω από την άλλη (βλέπε φωτοβολταίκα). Επειδή όμως αυτό δεν ισχύει, δεν θα πρέπει να αλλάξουν οι ταρίφες για την Βιομάζα. Επίσης θα έπρεπε να υπάρχει διαφορετική ταρίφα για μονάδες βιομάζας στα νησιά όπου το κόστος παραγωγής από συμβατικά καύσιμα είναι μεγαλύτερο από 0,2 ευρώ/KWH.
Για την VIGLA ENERGY
Γιώργος Παπαδάκης
Το πρόγραμμα ανάπτυξης των μικρών ανεμογεννητριών, για το οποίο με Νόμο του Κράτους(4203/01.11.2013) θα πρέπει να ενεργοποιηθεί μέχρι τις 30.06.2014.
Με βάσει τον πίνακα τιμολόγησης για τους αιολικούς σταθμούς δεν γίνεται λόγος για την κατηγορία αυτή..τι σημαίνει αυτό??..ότι το FiT πάει στα 107 ευρώ τη MWh??Δηλαδή καιγεται ένας ολόκληρος αναπτυσσόμενος κλάδος πριν ακόμα ξεκινήσει??..αναμένοντας 4 χρόνια την εκκίνηση του… ή εκ του πονηρού προσπαθείτε να αποθαρρύνετε τους μικροεπενδυτές να πάψουν να ασχολούνται..ώστε να οργανωθούν και να ετοιμαστούν οι γνωστοί άγνωστοι να βάλουν χέρι και σε αυτό το μικρό κομμάτι της ενεργειακής πράσινης «πίτας»?? και με την Υπουργική απόφαση να οριοθετούνται λογικές τιμές και αυτοί να παίζουν μονότερμα σε άδειο τέρμα??
Να ξεκαθαριστεί τώρα ποια είναι η τιμή..και αν δεν έχει προβλεφθεί στο παρόν να σημειωθεί και να τονιστεί ότι θα γίνει με την αναμενόμενη υπουργική απόφαση…δεν νομίζω να το ξέχασε ο Νομοθέτης??
Σύμφωνα με όλη τη διεθνή βιβλιογραφία αλλά και με τα πρακτικά αποτελέσματα από την εφαρμογή της τεχνολογίας της αναερόβιας χώνευσης στις μονάδες βιοαερίου για τη διαχείριση των οργανικών αποβλήτων προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι η εν λόγω τεχνολογία αποτελεί μέχρι σήμερα τη μοναδική αειφορική προσέγγιση στην αντιμετώπιση των παραγόμενων οργανικών ρύπων από τη λειτουργία όλων των μονάδων επεξεργασίας οργανικών υλών για την άμεση ή έμμεση παραγωγή τροφίμων. Αν ληφθεί υπόψη ότι όλα τα παραγόμενα οργανικά απόβλητα απορρίπτονται χωρίς καμία διαχείριση στο περιβάλλον (αν κανείς αμφιβάλλει για την ακρίβεια αυτής της τοποθέτησης ας ρωτήσει τις αυτοδιοικητικές αρχές κάθε περιοχής για τα πρόστιμα που επιβάλλουν, χωρίς φυσικά αποτέλεσμα, στην προσπάθεια αντιμετώπισης της καθημερινής ρύπανσης του περιβάλλοντος από οργανικούς ρύπους – βλέπε τυροκομεία, ελαιοτριβεία, μονάδες εκτροφής ζώων, οινοποιεία, σφαγεία, απόρριψη ληγμένων τροφίμων, κλπ) προκαλώντας ανυπολόγιστες καταστροφές στην πανίδα και στη χλωρίδα καθώς και στον υδροφόρο ορίζοντα μπορεί εύκολα να γίνει αντιληπτή η σημασία κατασκευής μονάδων βιοαερίου στη χώρα μας. Στις Σκανδιναβικές χώρες καθώς και στις ΗΠΑ και Καναδά οι μονάδες βιοαερίου κατασκευάζονται πρώτιστα για τα αντιρρυπαντικά τους αποτελέσματα στη διαχείριση των αποβλήτων της παραγωγικής αλυσίδας των μονάδων πρωτογενούς παραγωγής και βιομηχανιών τροφίμων. Η συμβολή των μονάδων βιοαερίου στο ενεργειακό δυναμικό (καύση του βιοαερίου για την παραγωγή ηλεκτρικής και θερμικής ενέργειας ή χρήση του βιοαερίου ως καύσιμης ύλης για κίνηση οχημάτων ή και μετατροπής του βιοαερίου σε βιομεθάνιο για να χύνεται στους αγωγούς φυσικού αερίου) σε συνδυασμό με τη συμβολή τους στην παραγωγή φθηνών οργανικών λιπασμάτων και εδαφοβελτιωτικών πλούσιων σε οργανική ουσία, που είναι ανυπολόγιστης αξίας για τη βελτίωση της γεωργικής παραγωγικής δυνατότητας των ελληνικών αδαφών (διάβαζε ερημοποίηση)είναι ανυπολόγιστης προστιθέμενης αξίας. Αν ληφθεί επίσης υπόψη ότι οι μονάδες βιοαερίου χρειάζονται για την πλέον αποδοτική λειτουργία τους την καλλιέργεια ενεργειακών φυτών (βλέπε αγριαγκινάρα, καλαμπόκι, σόργο, κλπ) δηλαδή δημιουργούν τις προϋποθέσεις σταθερού αγροτικού εισοδήματος σε συνθήκες μείωσης ή και ολικής εξάλειψης των αγροτικών επιδοτήσεων τότε γίνεται ακόμα πιο ξεκάθαρη η χρησιμότητά τους. Ακόμα η δυνατότητα αξιοποίησης της θερμικής ενέργειας για την τηλεθέρμανση γειτονικών αγροτικών οικισμών ή για τη θέρμανση θερμοκηπίων ή για τη λειτουργία ξηραντηρίων αναδεικνύει την εν δυνάμει πολυποίκιλη συμβολή των μονάδων βιοαερίου στην παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας. Τέλος υπενθυμίζω ότι οι μονάδες βιοαερίου έχουν υψηλό λειτουργικό κόστος σε αντίθεση με τις ανεμογεννήτριες και τα φωτοβολταϊκά που είναι εξαιρετικά χαμηλό ενώ το κόστος κατασκευής τους είναι τουλάχιστον τριπλάσιο σε σχέση με τα τελευταία. Επομένως από όλα τα παραπάνω προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι πρέπει οι μονάδες βιοαερίου να τύχουν κάθε δυνατής στήριξης από το κράτος προκειμένου να παίξουν τον καταλυτικό ρόλο που μπορούν στην όλη αναδιάταξη της παραγωγικής ανασυγκρότησης της χώρας που κάθε μέρα ευαγγελίζονται οι κυβερνήτες μας. Αντ’ αυτού στο υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου βλέπουμε οι μονάδες βιοαερίου να υφίστανται ένα ιδιαίτερα υψηλό κούρεμα (περίπου 22%) στις καθορισμένες τιμές πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας τελείως αναντίστοιχο με την αποδεδειγμένη (δυστυχώς μόνο στο εξωτερικό μέχρι στιγμής)συμβολή τους στην ανάπτυξη της πρωτογενούς και δευτερογενούς παραγωγής. Επιπλέον επειδή έχει καθυστερήσει σημαντικά η κατασκευή μονάδων βιοαερίου εξαιτίας προβλημάτων χρηματοδότησης (οι ελληνικές τράπεζες «κλειστές» και οι ξένες αρνητικές λόγω του «country risk), κατά κύριο λόγο, αλλά και απίστευτων καθυστερήσεων στις διαδικασίες αδειοδότησης (θεσμικά κενά και γραφειοκρατικές αγκυλώσεις χωρίς αρχή και τέλος)η συμβολή τους σήμερα στο έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ είναι μηδαμινή. Παρόλα αυτά οι μονάδες βιοαερίου τιμωρούνται με ένα δυσανάλογο για την αξία τους κούρεμα. Προτείνω να ανασκευαστεί η προτεινόμενη τιμή ανά μεγαβατώρα ως εξής: για μονάδες εγκατεστημένης ισχύος ίσης ή μικρότερης των τριών MW 225 ευρώ χωρίς ενίσχυση και 190 ευρώ με ενίσχυση, για μονάδες μεγαλύτερες των τριών MW 205 ευρώ χωρίς ενίσχυση και 178 ευρώ με ενίσχυση. Αυτή η πρόταση αντιπροσωπεύει μια μείωση τιμών της τάξης του 11% με 13,5% περίπου και ανταποκρίνεται στην ανάγκη για προσαρμογή των τιμών πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας στο ΛΑΓΗΕ σύμφωνα με τις σημερινές δυνατότητες του συστήματος, στις γενικότερες αρχές που πρέπει να διέπουν την ανάπτυξη και εξέλιξη των ΑΠΕ και τη συμμετοχή του κράτους σε αυτήν. Απευθύνω έκκληση προς τους υπηρεσιακούς παράγοντες του γραφείου εξυπηρέτησης επενδυτών αλλά και τους πολιτικούς προϊσταμένους τους που γνωρίζουν την αλήθεια των παραπάνω θεμελιωμένων ισχυρισμών να βελτιώσουν την πρόταση του σχεδίου νόμου αναφορικά με την τιμολόγηση του άρθρου 5 καθώς και στους βουλευτές που θα ψηφίσουν το νόμο να πάρουν μια απόφαση που επιτέλους θα προωθεί την ανάπτυξη και τη παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας. Παραγωγική ανασυγκρότηση όχι πλέον μόνο στα λόγια αλλά και με σωστά θεμελιωμένες προτάσεις που θα οδηγήσουν στην υλοποίηση έργων κατασκευής μονάδων βιοαερίου.
Φιλιππακόπουλος Κωνσταντίνος
Γενικός διευθυντής
της εταιρείας
ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
Είμαι αντίθετος με το «New Deal», πλήττει σε καταστροφικό επίπεδο την επένδυση μου. DEAL σημαίνει συμφωνία, και δεν συμφωνώ. Εγώ προτείνω για να μειωθούν τα έξοδα το Ελληνικού Κράτους (γιατί για αυτό το λόγο γίνεται αυτή η ρύθμιση), να μειωθούν οι συντάξεις πρώην Πρωθυπουργών, Υπουργών, Βουλευτών, Υψηλόβαθμων Δημοσιών Υπαλλήλων, κτλ στο ήμισυ. Καθώς και το μισθό των ενεργών προαναφερόμενων στο ήμισυ. Γιατί εγώ μαζί με τους υπόλοιπους επενδυτές ΑΠΕ δε φταίξαμε πουθενά, αλλά οι προαναφερόμενοι, οπότε αυτοί να υποστούν τις συνέπειες και όχι εμείς. Ευχαριστώ.
Ειναι δυνατον η Βιομαζα,ο πιο αξιοπιστος παραγωγος ενεργειας απο ΑΠΕ που δεν εχει αναπτυχθει και ιδιαιτερα στην Έλλαδα και για αυτο δεν φερει και καμια ευθυνη για το ελλειμμα του ΛΑΓΗΕ να προτεινεται να εχει κουρεμα σχεδον ιδιο με τα Φωτοβολταικα και μαλιστα ιδιαιτερα σε εργα που ΔΕΝ εχουν κρατικη επιδοτηση;Απο 253 το βιοαεριο πηγαινει 198;
Καποιο λαθος εχει γινει.
Στον πίνακα Α του άρθρου 5 έχει εξαφανιστεί η κατηγορία των μικρών αιολικών (ισχύος <50kw) για τα οποία ο νόμος 3851/2010 έδινε ειδική τιμή ενέργειας.
Στη Βιομάζα το κούρεμα αγγίζει το 15% γενικά (από 230 Χωρίς Επιδότηση πηγαίνει στο 198) και ιδιαίτερα στο Βιοαέριο έως 1Mw ξεπερνά το 20% (από 253 χωρίς επιδότηση γίνεται 198), μήπως έχει γίνει κάποιο λάθος;
Αν δεν έχει γίνει λάθος πώς φορτώνεται στη Βιομάζα τόσο μεγάλο ποσοστό κουρέματος τη στιγμή που και δεν έχει συνεισφέρει στο έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ αλλά και είναι η Μοναδική ΑΠΕ που λειτουργεί με πρώτη ύλη (κλαδέματα, υπολλείμματα ξυλείας, χρησιμοποιημένα λάδια) που διαφορετικά θα επιβάρυνε σημαντικά το περιβάλλον;