1. Τα στοιχεία και οι τιμές αναφοράς του πίνακα της περ. β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 ν. 3468/2006 (Α΄ 129), όπως ισχύει, και του πίνακα της παραγράφου 3 του άρθρου 27Α ν. 3734/2009 (Α΄ 8), όπως ισχύει, καθώς και των τιμών αναφοράς του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια», όπως αυτές οι τιμές έχουν αναπροσαρμοστεί και εφαρμόζονται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, επανακαθορίζονται, από την έναρξη ισχύος του παρόντος, για τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που την ημερομηνία αυτή βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, σύμφωνα με τις ακόλουθες περιπτώσεις.
α. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς.
ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | |||||||||||||||
| ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Φ/Β Στεγών (<=10kW) | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | 500 kW<P<=1MW | 1 MW<P<=5MW | P>5MW | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | |||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | ||
| Πριν το 2009 | 550 | 460 | 440 | 410 | 390 | 410 | 385 | 410 | 385 | 410 | 385 | 505 | 480 | 457 | 390 |
| Α Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 430 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 505 | 480 | 457 | 360 |
| B Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 410 | 410 | 330 | 410 | 325 | 410 | 325 | 410 | 325 | 495 | 460 | 457 | 330 |
| Γ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 380 | 410 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 480 | 420 | 415 | 320 |
| Δ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 350 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 460 | 400 | 390 | 305 |
| Α Τριμ. 2010 | 535 | 440 | 330 | 375 | 285 | 375 | 285 | 370 | 275 | 370 | 275 | 440 | 350 | 380 | 290 |
| Β Τριμ. 2010 | 535 | 420 | 320 | 375 | 280 | 375 | 280 | 370 | 275 | 365 | 270 | 420 | 340 | 380 | 285 |
| Γ Τριμ. 2010 | 535 | 415 | 315 | 370 | 270 | 365 | 265 | 360 | 260 | 360 | 260 | 415 | 330 | 375 | 275 |
| Δ Τριμ. 2010 | 535 | 410 | 310 | 360 | 265 | 360 | 265 | 355 | 260 | 355 | 260 | 410 | 325 | 370 | 275 |
| Α Τριμ. 2011 | 440 | 400 | 310 | 345 | 255 | 340 | 250 | 335 | 245 | 335 | 245 | 405 | 320 | 345 | 255 |
| Β Τριμ. 2011 | 435 | 380 | 305 | 335 | 245 | 330 | 240 | 330 | 235 | 325 | 235 | 390 | 315 | 335 | 250 |
| Γ Τριμ. 2011 | 425 | 375 | 300 | 320 | 240 | 320 | 235 | 315 | 230 | 315 | 225 | 385 | 305 | 330 | 240 |
| Δ Τριμ. 2011 | 415 | 365 | 290 | 300 | 220 | 300 | 215 | 300 | 215 | 295 | 205 | 375 | 300 | 310 | 225 |
| Α Τριμ. 2012 | 385 | 360 | 280 | 295 | 205 | 290 | 200 | 285 | 200 | 275 | 195 | 360 | 290 | 285 | 210 |
| Β Τριμ. 2012 | 345 | 340 | 275 | 285 | 185 | 270 | 180 | 270 | 180 | 255 | 175 | 340 | 280 | 270 | 190 |
| Γ Τριμ. 2012 | 310 | 310 | 260 | 275 | 185 | 260 | 180 | 255 | 175 | 245 | 175 | 320 | 260 | 260 | 190 |
| Δ Τριμ. 2012 | 255 | 305 | 240 | 265 | 180 | 250 | 175 | 240 | 170 | 240 | 170 | 315 | 250 | 250 | 185 |
| Α Τριμ. 2013 | 230 | 300 | 240 | 245 | 180 | 240 | 175 | 235 | 170 | 230 | 165 | 310 | 240 | 245 | 180 |
| Β Τριμ. 2013 | 220 | 290 | 230 | 195 | 180 | 195 | 145 | 195 | 140 | 195 | 135 | 290 | 230 | 210 | 150 |
| Γ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
| Δ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
Για σταθμούς ισχύος έως και 20 kW, που δεν εντάσσονται στο «ειδικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014.
Για σταθμούς ισχύος έως και 100 kW που ανήκουν σε κατ΄ επάγγελμα αγρότες, οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 Σε περίπτωση μεταβίβασης του σταθμού σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν ανήκει στην κατηγορία των κατ΄επάγγελμα αγροτών επενακαθορίζεται η τιμή αποζημίωσης, από την ημερομηνία μεταβίβασης, με βάση τις διατάξεις του παρόντος χωρίς την προσαύξηση του 10%.
β. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς
ΑΙΟΛΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | ||||||||||||
ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | ||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 105 | 82 | 120 | 93 | 120 | 90 | 115 | 84 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 86 | 105 | 84 | 120 | 95 | 120 | 92 | 115 | 89 |
γ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ έως 15 MWe
ΜΙΚΡΑ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΕΡΓΑ | ||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | MΥΗΣ έως 1MW | 1MW<P≤5MW | P>5MW | |||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 102 | 82 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 87 | 102 | 84 |
δ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ
ME | XE | |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 95 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW λοιπών κατηγοριών | 100 + ΣΡ | 85 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 85 + ΣΡ | 75 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW λοιπών κατηγοριών | 90 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 62 + ΣΡ | 57 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW λοιπών κατηγοριών | 67 + ΣΡ | 62 + ΣΡ |
Οι κατηγορίες ΣΗΘΥΑ του ανωτέρω πίνακα προσδιορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/οικ.15641/14.07.2009 (Β’ 1420):
(α) Συνδυασμένος κύκλος αεριοστρόβιλου με ανάκτηση θερμότητας
(β) Ατμοστρόβιλος αντίθλιψης
(γ) Ατμοστρόβιλος συμπύκνωσης – απομάστευσης
(δ) Αεριοστρόβιλος με ανάκτηση θερμότητας
(ε) Παλινδρομική μηχανή εσωτερικής καύσης
(στ) Μικροστρόβιλος
(ζ) Μηχανή Stirling
(η) Κυψέλη Καυσίμου
(θ) Ατμομηχανή
(ι) Οργανικός κύκλος Rankine
ια) Οποιοσδήποτε άλλος τύπος τεχνολογίας ή συνδυασμός τύπων τεχνολογιών που εμπίπτει στον ορισμό της συμπαραγωγής
Ο συντελεστής ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ) είναι μέγεθος που καλύπτει τις μεταβολές του κόστους του φυσικού αερίου και υπολογίζεται όπως στη συνέχεια:
ΣP = (((1-((n-ne)/nhr))/ne))x(ΜΤΦΑt-26)
Όπου
ne: Ηλεκτρικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγή, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
nh: Θερμικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
n = ne + nh : Ολικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής
nhr: είναι η τιμή αναφοράς του βαθμού απόδοσης για τη χωριστή παραγωγή θερμικής ενέργειας, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
όπου οι βαθμοί απόδοσης σε Ανώτερη Θερμογόνο Δύναμη (ΑΘΔ) όπως στον κατωτέρω πίνακα Β.
Πίνακας Β
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
ΜΤΦΑt: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία μικτή τιμή του Φυσικού Αερίου η οποία περιλαμβάνει την τιμή πώλησης με το κόστος μεταφοράς και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ΜΤΦΑμ ή ΜΤΦΑη) στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή.
ΜΤΦΑμ: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου για συμπαραγωγή σε €/MWh Ανωτέρας Θερμογόνου Δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες φυσικού αερίου στην Ελλάδα, εξαιρούμενων των πελατών ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής πολιτικής του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Μ.Τ.Φ.Α.η: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου σε €/MWh ανωτέρας θερμογόνου δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες ΦΑ στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πελάτες ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Το μέσο κόστος CO2 υπολογίζεται από την μαθηματική σχέση:
Μέσο Κόστος CO2 (€/Mwh) = 0.37*Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2 (€/tn)*ne
Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2: Η ανά μήνα μέση τιμή των δικαιωμάτων CO2 σε €/tn όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΕΕΧ (Energy Exchange). Η τιμή αυτή υπολογίζεται με μέριμνα του Γραφείου Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Στην περίπτωση που σταθμός ΣΗΘΥΑ των κατηγοριών 19 έως 24 του πίνακα Α αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς το σταθερό τμήμα της τιμής του πίνακα (τιμή εξαιρουμένου του ΣΡ) προσαυξάνεται κατά 10%.
Οι κατηγορίες ΧΕ και ΜΕ των πινάκων των περιπτώσεων α έως δ έχουν ως ακολούθως:
ΧΕ: Υλοποίηση της επένδυσης χωρίς τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2,
ΜΕ: Η υλοποίηση της επένδυσης με χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2.
Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.
2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.
3. Οι διατάξεις των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 δεν εφαρμόζονται για σταθμούς για τους οποίους η τιμή αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 είναι μικρότερη από την τιμή αποζημίωσης, που θα αντιστοιχούσε σε αυτούς με την κατάταξή τους στις αντίστοιχες κατηγορίες των πινάκων των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 συμπεριλαμβανομένων τυχόν προσαυξήσεων κατά τις διατάξεις αυτές.
4. Ο ΛΑΓΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα, ο ΔΕΔΔΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα των νησιών καθώς και οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας στην περίπτωση των εγκαταστάσεων του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στις στέγες» αναπροσαρμόζουν τις τιμές από την ημερομηνία ισχύος του παρόντος άρθρου με βάση τις διατάξεις αυτού.
Αφορά τα φωτοβολταϊκά στέγης.
Πως μπορεί να γίνεται ενιαίο κούρεμα αφού ο προσανατολισμός της εγκατάστασης μπορεί να δώσει εισόδημα πάνω από 10%; Δηλαδή μια μονάδα 10kw με Νότιο προσανατολισμό μπορεί να δώσει 15000kwh το χρόνο ενώ μια ίδια ισχύος επίπεδη 12000kw. Τα αρχικά έξοδα εγκατάστασης είναι τα ίδια. Το ενιαίο κούρεμα είναι εντελώς άδικο.
Επί πλέον είναι άδικο γιατί κάποιος πιστεύοντας τις προσφερόμενες τιμές και υπογράφοντας μια σύμβαση που έγινε εν μέσω κρίσης (2012) οπότε τα δεδομένα ήταν γνωστά, επένδυσε σε ακριβό αξιόπιστο εξοπλισμό προβλέποντας την απόσβεση σε βάθος χρόνου. Σε αντίθεση κάποιος που χρησιμοποίησε Κινέζικα ή άλλου είδους φτηνό εξοπλισμό με τους νέου όρους επιβαρύνεται λιγότερο.
1.Θεωρώ απαράδεκτο το «κούρεμα» στα οικιακά φ/β. Οι άνθρωποι που επένδυσαν τα τελευταία τους χρήματα, ή δανείστηκαν από τις τράπεζες, για να εξασφαλίσουν ένα μικρό επιπλέον ετήσιο εισόδημα θα υποστούν μείωση περίπου κατά 25%. Σε πολλούς από αυτούς δεν θα βγαίνει ούτε η δόση του δανείου.
Για τα χρήματα που λείπουν από τον λογαριασμό ΑΠΕ σίγουρα δεν ευθύνονται αυτοί, καλούνται όμως τώρα να πληρώσουν τη ζημιά. Το κράτος για ακόμα μια φορά αποδεικνύεται ο μεγαλύτερος απατεώνας, αλλάζοντας τους κανόνες του παιχνιδιού ενώ αυτό βρίσκεται σε εξέλιξη.
Η μείωση στα έσοδα ενός οικιακού συστήματος 10kw είναι της τάξης των 2000 ευρώ το χρόνο. Θεωρεί ο υπουργός ότι στις μέρες που ζούμε (με ευθύνη κάποιων άλλων υπουργών και μη) αυτή η μείωση θα αφήσει ανεπηρέαστη τη ζωή χιλιάδων ανθρώπων που πίστεψαν, για κακή τους τύχη, όχι λόγια, αλλά νόμους του κράτους;
Πως ζητάτε από τους πολίτες να είναι σωστοί, να πληρώνουν φόρους, να συμμορφώνονται με τους νόμους όταν εσείς οι ίδιοι δεν τους εφαρμόζετε;
2.Επίσης απαράδεκτη η μείωση και στα υπόλοιπα φ/β, για τον ίδιο απλούστατο λόγο: δεν μπορείς να αλλάζεις τους κανόνες του παιχνιδιού κατά τη διάρκεια που αυτό βρίσκεται σε εξέλιξη! Ούτε μικρά παιδιά δεν το κάνουν αυτό.
3. ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ! Σας φαίνεται λογικό να παραμείνουν ίδια μετά τις μειώσεις;
Δυστυχώς αυτές οι ρυθμίσεις δεν είναι ούτε η ταφόπλακα στον κλάδο των ΑΠΕ ούτε η κηδεία. Πρόκειται για το μνημόσυνο. Να ζήσετε να τις θυμόσαστε.
Με μείωση 55% στην τιμή που με νόμο καθορίστηκε!!! είναι σίγουρο ότι αυξάνεται η εμπιστοσύνη όλων των επενδυτών ή μη για μελλοντικές μεγάλες επενδύσεις ώστε να μπορέσει να ξανάρθει η ανάπτυξη σε αυτή την χώρα.
Παραβλέποντας τη νομιμότητα της διαδικασίας, δηλαδή το κατά πόσο είνια εφικτή η αλλαγή υπαρχόντων συμβάσεων θα κάνω τις ακόλουθες παρατηρήσεις:
Δεν υπάρχει λόγος τα αγροτικά φωτοβολταϊκά να επιδοτούνται με 10% επί της τιμής τη στιγμή που επένδυσαν ότι και οι υπόλοιποι. Ακόμα δε θα πρέπει να παραβλεφθεί το γεγονός της ευνοϊκότερης φορολόγησης της συγκεκριμένης κατηγορίας σε σχέση με τους υπόλοιπους επαγγελματίες.
Όσον αφορά τις μικρές μονάδες (<20KW) είναι ορθή η προσαύξηση αλλά ο τρόπος που είναι διατυπωμένη η παράγραφος δημιουργεί πρόβλημα σε περίπτωση που με την προσαύξηση η τιμή υπερβαίνει την υφιστάμενη. Η διατύπωση θα πρέπει να αναφέρει ρητώς πως σε περίπτωση που με την προσαύξηση η τιμή υπερβαίνει την τωρινή (Ιανουάριος του 2014) διατηρείται η υφιστάμενη και όχι η μη εφαρμογή της προσαύξησης ολοκληρωτικά.
Αγαπητοί κύριου του Υπουργείου και της ΔΕΗ,
το γ’ τρίμηνο του 2011 υπέγραψα μία ΣΥΜΒΑΣΗ με τη ΔΕΗ για εγκατάσταση Φ/Β στη στέγη του σπιτιού μου.
Εγώ ανέλαβα την ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να δαπανήσω ένα σοβαρό ποσό (που δε μου περίσσευε)για την εγκατάσταση, και την ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να διαθέτω ΟΛΟ το ρεύμα που παράγω στη ΔΕΗ με μια συγκεκριμένη ΤΙΜΗ.
Η πολιτεία και η ΔΕΗ ανέλαβαν την ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να αγοράζουν απο εμένα ΟΛΟ το παραγόμενο ρεύμα ΣΤΗΝ ΟΡΙΣΜΕΝΗ ΤΙΜΗ και την ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να μην φορολογείται το εισόδημα αυτό.
Αυτοί οι συγκεκριμένοι όροι ήταν και ο λόγος που ανέλαβα -εγώ και χιλιάδες άλλοι πολίτες – το (μεγάλο) ρίσκο και προχώρησα στη συγκεκριμένη επένδυση. Αν οι όροι ήταν διαφορετικοί, δεν θα το έκανα. Τώρα μου ζητείται να αποδεχθώ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ τη δυσμενέστατη για εμένα αλλαγή των όρων της σύμβασης. Αυτό είναι ηθικά και νομικά απαράδεκτο.
Με βάση κάθε νόμο και απόφαση δικαστηρίου που ξέρω, οι όροι των συμβάσεων είναι ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟΙ. Γίνονται αποδεκτοί και απο τα δύο μέρη, και ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΡΗΤΑ Η ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΟΡΩΝ ΤΟΥΣ. Διαφορετικά δεν έχει νόημα η υπογραφή τους. Επίσης το Σύνταγμα κάνει λόγο για έννοιες όπως ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ, ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ κ.α. Θα σας συμβούλευα να μελετήσετε τη σημασία τους όσον αφορά τη λήψη αποφάσεων και τις σχέσεις με τους πολίτες.
Σύμφωνα με τα πιο πάνω, απορώ με ποιο τρόπο θα μας ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΤΕ να δεχθούμε τιμές άλλες από αυτές που έχουμε υπογράψει. Εγώ προσωπικά ήδη κινούμαι νομικά. Θα συμβούλευα κάθε θιγόμενο να κάνει το ίδιο
Προς
Υπουργο Περιβάλλοντος
Γ.Γ. κ.λ.π. (ας πουμε υπευθηνους)**
Κύριοι ^
Με το σε διαβούλευση σχέδιο νόμου βάζετε ταφόπλακα στίς ΑΠΕ (και μιλώ για φ/β) γιατί εκεί εχω κάνει το έγκλημα να επενδύσω.
Δεν ξέρω τι μεγάλα μυαλά είναι αυτά που επεξαργάζονται και φέρνουν και ξαναφέρνουν τέτοια ν/σχεδια για δήθεν σωτηρία και βιωσημότητα του συστήματος. ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ.
Αλλοι ειναι οι λόγοι και τα συμφέροντα που υποκρύπτονται.
Γιατι κύριοι… ενω το πρόβλημα επισημάνθηκε πρίν 3 χρόνια συνεχίζατε να δίνετε άδειες και συνδέσεις ;;;
Γιατι κύριοι ,,,, διαφημίζατε και προβάλατε σαν μεγα επένδυση τίς ΑΠΕ ;;;;(ΠΡΑΣΙΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΣΙΝΑ ΑΛΟΓΑ)
και μη σπεύσετε να πείτε άλλοι ήταν γιατί η καραμέλα αυτή έχει πιά λιώσει,
Επειδή όσα γιαυί και να πούμε απάντηση δεν θα λα΄βουμε
ΠΡΟΤΑΣΗ
ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΑΦΟΥΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΟΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΠΕ , ΣΤΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΕΡΓΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ.
** Υπεύθηνοι Ανέυθηνοι
Επί των αρχών του νομοσχεδίου, νομίζω πρέπει οι τιμές αποζημίωσης για τις μελλοντικές ΑΠΕ να καθορίζονται με όρους ελεύθερης αγοράς όπως συμβαίνει για παράδειγμα στην Καλιφόρνια όπου οι τιμές στα δημοπρατούμενα συμβόλαια έχουν πέσει ήδη κάτω από τα 6 ευρωλεπτά/kWh. Οπότε και το όριο των 200MW για συμβόλαια εγγυημένης τιμής μπορεί να τροποποιείται ανά έτος ανάλογα με τις συνθήκες της αγοράς (πρακτικά θα είναι σαφώς μεγαλύτερο).
Επίσης είναι άδικο να επιβραβεύονται όλες οι επενδύσεις με τον ίδιο βαθμό απόδοσης άσχετα με το πόσο αποδοτικές στο δημόσιο σύνολο ήταν. Βάση του νομοσχεδίου να είναι η πλήρης αποζημίωση όλων και η σύγκλιση των τιμών πώλησης ρεύματος ώστε οι κακές (ακριβές) επενδύσεις να έχουν μικρή απόδοση (πχ. 3%) και οι καλές μεγαλύτερη (πχ.10%)
Κάτι τέτοιο αφενός ρίχνει τη μέση τιμή του ρεύματος και επιβραβεύει αυτούς που έκαναν τις καλύτερες επιλογές.
Στο εισαγωγικό σημείωμα αναφέρεται ρητά ότι: » α) προσαρμογή τιμών ώστε να συγκλίνουν, κατά το δυνατό, τα οφέλη από τον μηχανισμό στήριξης στα ίδια περίπου επίπεδα για όλες τις κατηγορίες παραγωγών, δηλαδή προσαρμογή που να στοχεύει, κατά το δυνατόν, στις ίδιες αποδόσεις μεταξύ των επενδύσεων» και «Οι προβλεπόμενες αναπροσαρμοσμένες τιμές εκτιμήθηκαν λαμβάνοντας υπ’ όψιν σειρά κριτηρίων που αποδεδειγμένα επηρεάζουν την απόδοση των επενδύσεων. Ειδικότερα, συνεκτιμήθηκαν τεχνολογικής φύσεως παράμετροι (κόστος κατασκευής, παραγωγική ικανότητα, λειτουργικό κόστος), η χρονική στιγμή της σύνδεσης (κόστος κατασκευής, χρόνος λειτουργίας της επένδυσης) καθώς και ενδεχόμενη υπαγωγή της επένδυσης σε οποιαδήποτε μορφής ενίσχυση(άμεση επιχορήγηση, φορολογική απαλλαγή, κλπ.)».
Όμως στον πίνακα τιμών του άρθρου 1 του παρόντος σχεδίου νόμου υπάρχει ρύθμιση η οποία είναι προδήλως αντίθετη με τα παραπάνω. Οι τιμές ανά MWh για πάρκα 100-500 kWp είναι πολύ χαμηλώτερες σε σχέση με αυτές των μέχρι 100kWp. Ένα πάρκο πχ 135kWp έχει σαφώς υψηλότερο κόστος κατασκευής ανά kWp σε σχέση με ένα 100kWp λόγω σύνδεσης αυτού στη μέση τάση που απαιτεί υποσταθμό ανύψωσης ο οποίος κοστίζει περίπου €30,000 πρό ΦΠΑ. Ίδιος υποσταθμός απαιτείται και σε πάρκο 500kWp όπου όμως το τελικό κόστος εγκατάστασης του πάρκου σε σχέση με την συνολική παραγωγή ενέργειας είναι πλέον χαμηλότερο. Πρέπει οπωσδήποτε να αρθεί αυτή η στρέβλωση με κάποια επιπλέον παραμετροποίηση για την περίπτωση πέρκων μεταξύ 100 και 500kWp με αύξηση τιμής για τα πάρκα με ισχύ πιο κοντά στα 100kWp , δεδομένου ότι ένα πάρκο 135kWp θα αμοίβεται περίπου το ίδιο στην διάρκεια του έτους με ένα πάρκο 100kWp και δεν καλύπτονται οι όροι που ετέθησαν στο εισαγωγικό σημείωμα.Είναι ιδιαίτερα κρίσιμο, ειδικά για επενδυτές οι οποίοι δεν δενείστηκαν αλλά δαπάνησαν ίδια κεφάλαια και δεν πήραν κρατικές επιδοτήσεις.
Καλημέρα,
Ειμαι παραγωγος σε δυο Φ/Β σε στέγες. Το ένα εγινε το 2011 και το αλλο το 2013.
Συμφωνω σε μια ορθολογική μείωση των τιμών μιας και υπάρχει σήμερα τεράστιο πρόβλημα οικονομικό. Βέβαια πιστεύω ότι αυτή η μείωση αντιτίθεται στη σύμβαση που έχουμε υπογράψει και η αθέτηση της οποίας δημιουργεί κακό προυγούμενο και θα αποτρέψει οποιεσδήποτε επενδύσεις από ιδιωτικά κεφάλαια σε οποιονδήποτε τομέα στην Ελλάδα. Οι υπεύθυνοι της κατάστασης, δεν είναι οι παραγωγοί που έσπευσαν να χρυσοπληρώσουν τους προμηθευτές Φ/Β για να κάνουν την επένδυση, αλλά όσοι για πολιτικούς λόγους πιστεύω, επέτρεψαν να δέχονται αιτήσεις και μετά τις διαπιστώσεις για υπέρβαση του ορίου και την μη επαρκή κάλυψη οικονομικά της ΔΕΗ. Επρεπε από τη διαπίστωση του προβλήματος, που έγινε και πριν το 2010, να σταματήσουν τις αιτήσεις ή να δηλώσουν ότι τα μη εγκατεστημένα Φ/Β ή τα νέα Φ/Β να εχουν τιμή ανάλογη των νέων συνθηκών. Ετσι το κράτος θα διατηρούσε την φερεγγυότητά του και όλοι οι νέοι επενδυτές θα γνώριζαν πως ότι υπογράφουν μεταξύ του ελληνικού κράτους και αυτούς θα έχει πάντα ισχύ και δεν θα φοβόντουσαν μια νέα επένδυση στην Ελλάδα. Οι προτάσεις μου με τις παρούσες συνθήκες είναι:
– Να φορολογηθούν όλοι οι προμηθευτές και οι εταιρείες αναδρομικά με καποιο εφάπαξ τέλος, μιας και όλοι αυτοί χρυσοπληρώθηκαν στις χρυσές εποχές και αποκόμισαν τεράστια κέρδη. Ολοι αναλογικά πρέπει να πληρώσουν και όχι να τιμωρούνται μόνο όσοι επένδυσαν και πήραν το ρίσκο να αφήσουν τα χρήματα στην πατρίδα τους.
– Για τα Φ/Β του 2013 συμφωνω, διότι η επένδυση έγινε με μικροτερο κόστος και ενω γνωριζαμε ότι θα υπάρξει μείωση κάποια στιγμή.
– Για τα Φ/Β του 2011 δεν πρέπει να υπάρξει τέτοια μείωση διότι δεν είχε απορροφηθεί τόσο πολύ το κόστος κατασκευής. Το ξέρω από ιδία πείρα. Είναι δικαιότερο για όλους τους επενδυτές και θα είναι ορθολογικότερη προσέγγιση.
Ευχαριστώ.
Κύριοι,
Θα πρέπει να καθορίζεται το ποσό αποζημίωσης σε περίπτωση μη αποδοχής των όρων της νέας τιμολογιακής πολιτικής.
Ως κάτοχος φωτοβολταικου στη στέγη θα ήθελα να διευκρινιστεί ο όρος Περίοδος Διασύνδεσης. Συγκεκριμένα η περίπτωσή μου που πιθανώς να αφορά και άλλους συμπολίτες έχει ως εξής.
12/10/2011 υπεγράφει η Σύμβαση προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας μεταξύ εμού και της ΔΕΗ
13/12/1011 υπεγράφει η Σύμβαση Σύνδεσης με το Δίκτυο χαμηλής Τάσης.
23/12/2011 υπεγράφει η Σύμβαση Συμψηφισμού κλειδώνοντας τη τιμή των 55 λεπτών/kWh
Ακολούθησε η εγκατάσταση του φωτοβολταικού μεσα στις γιορτές και η σύνδεσή του με το δίκτυο στις 5/4/2012 δηλαδή μετά από τρεις μήνες.
Ο λόγος της καθυστέρησης υπογραφών και ενεργειών αφορά μονάχα τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού ΑΕ (ΔΕΗ) επικαλούμενοι φόρτο εργασίας έλλειψη προσωπικού κλπ και σε καμία περίπτωση εμένα ή τον εγκαταστάτη του φωτοβολταικού που πιέζαμε όσο μπορούσαμε για άμεση σύνδεση καθώς το δάνειο έτρεχε.
Οπότε σήμερα εάν έχω καταλάβει καλά καλούμε χωρίς ουσιαστικά να φταίω να υποστώ μια ακόμη μεγαλύτερη μείωση από τα 55 λεπτά/kWh σε 34,5 λεπτά/kWh δηλαδή 37,3% την οποία θεωρώ υπερβολική και άδικη.
Επίσης θα ήθελα να προσθέσω ότι δεν υπάρχει καμία αναφορά σε ανέργους , χαμηλόμισθους και λοιπές ευπαθείς ομάδες καθώς και δανειολήπτες που όσον αφορά τουλάχιστον τις στέγες πιστεύω ότι δεν θεώρησαν αυτή την επένδυση ως επιχειρηματική κίνηση οπότε και θα ήταν υποχρεωμένοι σήμερα να αναλάβουν τις ευθύνες του όποιου ρίσκου.
Ευχαριστώ πολύ για την προσοχή σας
Καλημέρα,
Θα πρότεινα να εξετασετε το ενδεχόμενο η αναπροσαρμογή των τιμών για τα φωτοβολταικά σε στέγες να γίνει με χρονικό ορίζοντα την υπογραφή της σύμβασης συμψηφισμου κ όχι την ημερομηνία διασύνδεσης οπου μπορει να απέχει έως κ 6 μηνες.
Με αυτό τον τρόπο θα μπορέσουμε να έχουμε μία μικρότερη μείωση σχεδόν 5 τοις 100 σε σχεση με τις τωρινες σχεδιαζομενες μειωσεις. Συνηπολογιστε οτι τα φωτοβολταικα σε στεγες, λογω περιορισμου στη κατασκευη ( γωνια κλισης καθως και προσανατολισμος) έχουν ηδη μικροτερη αποδοση εως κ 20 τοις εκατο σε σχεση με ενα παρκο στο οποιο δινουν τον καλυτερο προσανατολισμο καθως κ την βελτιστη κλίση(πολλες φορες με τρακερ ρυθμιζομενη).
Θεωρω ότι μια τετοιου ειδους μεταβολη δεν θα αλαξει σε μεγαλο ποσοστο τα σχεδια για το αποτελεσμα του ελλειματος του Λαγηε , αλλα θα βοηθησει χιλιαδες οικιακους χρηστες.
Ευχαριστω
Ως περιοδος διασυνδεσης των φωτοβολταικων οριζεται η ημερομηνια διασυνδεσης στο συστημα ή η ημερομηνια δηλωσης ετοιμοτητας διασυνδεσης εκ μερους του παραγωγου στην ΔΕΗ? (Παρατηρηθηκαν πολυ μεγαλες καθυστερησεις εκ μερους της ΔΕΗ)
αγαπητοι κυριοι οι τιμες κατασκευης φβ στεγης το 2010 στις αρχες ηταν περι τις 40000ε τα 10 κιλοβατ το δε τελος του 2012 ηταν περι τις 30000ε δηλ 25 τοις εκατο μικροτερο κοστος δεν ειναιλοιπον πολυ προχειρο εσεις να μειωνετε τις ταριφες στο 50 με 55 τοις εκατο;επισης πωσ το βρισκετε δικαιο να διτηρουνται υψηλοτερες ταριφες σε οσους εχουν ηδη κανει αποσβεση της επενδυσης και καλως εκαναν και να εχουμε τρομερες μειωσεις σε αυτους που δεν εχουν εισπραξει σχεδον τιποτα να μη μιλησουμε για τα δανεια παρακαλω επανεξεταστε τα παραπανω δεν ικανοποιουν το αισθημα του δικαιου ουτε της κοινης λογικης
αγαπητοι κυριοι γιατι προχωρησατε σε κουρεμα των φβ στεγης με τετοιο αγριο τροπο ενω ουδολως εχουν συμμετασχει στο ελειμα του λαηγε; και μαλιστα σε ορισμενες περιπτωσεις σε πολυ μεγαλυτερο βαθμο απο τα επαγγελματικα η τα αγροτικα φβ που οι περισσοτερες κιλοβατωρες που παραγονται δημιουργουν σχετικες οικονομιες κλιμακος στη ζημια;
αγαπητοι κυριοι παρακαλω επανεξεταστε τις ταριφες στα φβ στεγης ενεχουν προχειροτητες και αδικιες πχ φβ συνδεδεμενο 31 ιαν 2013 με 050ε την κιλοβ μειουται στο ο23ε μειωση δηλ κατα 55 τοις εκατο ενω φβ συνδεδεμενο μια μερα πιο μετα την 1 φεβ 2013 με ταριφα 025ε μειουται παλι στα 023ε δηλ μονο 7 περιπου τοις εκατο μειωση διοπθωστε αμεσα τους παραλογισμους απο τους οποιους βριθει ολο το νομοσχεδιο ευχαριστω
Κοιροιδεύετε το λαό. Βάλαμε φωτοβολταικά σε στέγη και έρχεστε τώρα και αλλάζετε τις συμβάσεις με 30% μείωση. Να συμμετέχουμε στην μείωση αλλά το ποσό είναι εξωφρενικό. Το πολύ 10%-15% μείωση. Δεν είμαστε ούτε θα γίνουμε πλούσιοι από τις στέγες. Κενά καλύπτουμε..και οι εκλογές μπροστά είναι, δεν θα πιστεύετε τα ποσοστά σας…
Μετα τη μειωση των συνταξεων κατα 40% ερχεστε ανερυθριαστα και μειωνετε κατα 30% τα εσοδα απο τα ΦΒ στις στεγες.
Δηλαδη, τα ξαναπαιρνετε απο τα συνηθη υποζυγια.
ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ
1. ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΞΗΣΗ ΣΤΟ ΕΤΜΕΑΡ;
2. ΕΠΙΒΑΛΕΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΙΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ MWH ΣΥΝΥΠΟΛΙΓΙΖΟΝΤΑΣ ΑΥΞΗΣΗ ΣΤΟ ΕΤΜΕΑΡ
3. ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗΣ, ΑΛΛΑ Η ΣΥΜΦΩΝΗΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ΕΚΚΊΝΗΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΡΑΕ
4. ΠΩΣ ΔΕΣΜΕΎΕΤΑΙ Η ΚΥΒΈΡΝΗΣΗ ΟΤΙ ΘΑ ΠΛΗΡΏΝΕΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΩΓΟΥΣ ΣΤΙΣ 20 ΗΜΈΡΕΣ;
5. ΠΩΣ ΔΕΣΜΕΎΕΤΑΙ Η ΚΥΒΈΡΝΗΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΞΑΝΑΠΕΡΑΣΕΙ ΝΌΜΟ (ΝΕWER DEAL)
ΑΝ ΔΕΝ ΠΕΤΥΧΕΙ ΤΟΝ ΣΤΟΧΟ ΤΟΥ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ;
6. ΑΝ ΠΡΟΚΎΨΕΙ ΠΛΕΌΝΑΣΜΑ ΣΤΟΝ ΛΟΓ/ΜΟ ΑΠΕ, ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΟ ΜΟΙΡΑΣΤΕΊ; (Ο ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΣ¨, Ο ΠΕΡΙΣΤΕΡΗΣ ΚΛΠ;)
Ουτε 1% μειωση στις σταθερες τιμες για τα οικιακα φωτοβολταικα
Δεν πληρωσαμε μαζι την επενδυση ουτε πληρωνουμε μαζι το δανειο
Δεν ειμαστε επαγγελματιες.Παραγουμε καταναλωνουμε και οτι μενει το
πουλαμε.
Δεν σας ζητησαμε εμεις αυτες τις τιμες .Εσεις τις δωσατε και μαλιστα
σταθερες για 25 χρονια με συμβαση συμψηφισμου.
Τα αρθρα 11 και 12 της συμβασης καλο θα ηταν να τα δειτε παλι πριν
παει το νομοσχεδιο καν στη βουλη.
Η αντιδραση μας θα ειναι μεγαλη υχυρη δυναμικη.Θα μας βρειτε ενωμενους απενατι σας.
ΕΙΜΑΣΤΕ 35.000 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΠΕΡΙΠΟΥ 150.000 ΨΗΦΟΙ.ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ.
Ψηφος αντιδραστικη συναδελφοι εκει που ολοι τους πραγματικα τρεμουν.
Η αλλη μορφη αντιδρασης ειναι τα δικαστηρια. ΜΗΝ ξεχναται επισης και
το αρθρο 14 της συμβασης.
Οι αγωγες θα πανε συννεφο.
ΒΡΕΙΤΕ ΑΛΛΗ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΟΡΑ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΠΙΣΩ.ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΛΕΦΤΑ.ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ
ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΜΙΚΡΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΤΑ ΛΑΘΗ ΣΑΣ.
Αληθεια τα 300.000.000 ευρω της energa και της hellas pauwer που ειναι ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ
Τα 27.000 ευρω που εδωσα για την επενδυση κυριε υπουργε τα εβγαλα σε
20 χρονια.Τωρα θες να μου τα παρεις σε ενα βραδυ με ενα νομο.
Τα 300.000.000 ευρω που βγαλανε στο εξωτερικο ποτε θα τα παρεις
παλι δινετε τροφη στους δικηγορους.θα γινουν πολλες καταγγελιες.ολοι οι ανθρωποι που ασχολουνται με τις ΑΠΕ εχουν υπογραψει καποιες συμβασεις στις οποιες αναφερονται και οι τιμες πωλησης της παραγομενης ενεργειας.πως ειναι δυνατον ενα νομοσχεδιο να καταργει αυτες τις συμβασεις?τις ρητρες τις λαβατε υποψιν σας?ευχαριστω.
Επενδύσαμε σε οικιακά φωτοβολταικά και υπογράψαμε συμβάσεις με συγκεκριμένους όρους και κόστος επένδυσης. Υπάρχει νομιμότητα στο να ακυρώνονται με αυτό τον τρόπο συμβάσεις; Ποιός επενδυτής (Έλληνας ή ξένος) θα εμπιστευθεί ξανά το Ελληνικό κράτος ώστε να επενδύσει;
Υπάρχουνε και δικαστήρια. Και φυσικά όλοι κρίνονται κκ. Υπουργοί και Βουλευτές ειδικά στις εκλογές….
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ50%.ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ.ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΜΕ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΟΜΕ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ .ΝΑ ΠΕΙΤΕ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΜΑΣ ΤΣΕΠΕΣ.ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΤΑΙ ,ΚΟΥΡΕΜΑ 50% ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΞΑΝ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΔΥΣΚΟΛΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ,ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΟΜΩΣ ΒΕΒΑΙΟΙ ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΤΑΙ 100.000 ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ.
Θέμα: Άρθρο 1
Όχι μόνο μειώνεται η τιμή των Φ/Β στις στέγες, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις αγγίζει και το 50%. Πρόκειται για καθαρή κλεψιά-ληστεία. Διαφωνούμε κάθετα με τη ρύθμιση αυτή. Τα νοικοκυριά δεν είναι επενδυτές οι οποίοι συνυπολογίζουν πάντοτε και το «επιχειρηματικό ρίσκο» και ούτε ευθύνονται για τα ελλείμματα που έχουν προκύψει.Όσοι δανείστηκαν για να εγκαταστήσουν Φ/Β στη στέγη, πώς θα αποπληρώσουν τα δάνεια αυτά, τη στιγμή που παρεμβαίνει η πολιτεία σε ισχύουσες συμβάσεις, τροποποιώντας αυτές κατ’ αυτόν τον βάναυσο τρόπο;
Η μείωση της τιμής στα Φ/Β των στεγών είναι απαράδεκτη και πρέπει να αποσυρθεί. Ειδάλλως είναι βέβαιο πως πολλές στέγες θα παραδοθούν άμεσα στις τράπεζες με αποκλειστική ευθύνη του ΥΠΕΚΑ.
Εναλλακτική πρόταση: Φορολόγηση ενός μέρους των εσόδων (50%) κατά την εκκαθάριση της φορολογίας του έτους και εφόσον έχει γίνει απόσβεση της επένδυσης εγκατάστασης Φ/Β στη στέγη.
«… Πιο συγκεκριμένα, το παρόν σχέδιο νόμου αποτελείται από τρεις βασικούς άξονες: α) προσαρμογή τιμών ώστε να συγκλίνουν, κατά το δυνατό, τα οφέλη από τον μηχανισμό στήριξης στα ίδια περίπου επίπεδα για όλες τις κατηγορίες παραγωγών, δηλαδή προσαρμογή που να στοχεύει, κατά το δυνατόν, στις ίδιες αποδόσεις μεταξύ των επενδύσεων…»
Σύμφωνα με τον πίνακα τιμολόγησης του άρθρου οι προβλεπόμενες τιμές για τα Φ/Β Στεγών (<=10kW) για περίοδο διασύνδεσης το Δ' Τρίμηνο 2012 και μετά είναι μικρότερες από τις αντίστοιχες για τα ΦΒ έως 100kW. Αυτό δεν μπορεί να είναι σωστό.
Αφού ο στόχος του σχεδίου νόμου είναι η επίτευξη κατά το δυνατόν ίδιων αποδόσεων μεταξύ των επενδύσεων θα έπρεπε σε όλες τις περιπτώσεις οι τιμές για τα Φ/Β Στεγών (<=10kW) να είναι τουλάχιστον ίσες με τα ΦΒ έως 100kW δεδομένης της οικονομίας κλίμακας που μπορεί να πετύχει μια πολλαπλάσια μεγαλύτερη εγκατάσταση.
Ειδικά μάλιστα για τις περιόδους διασύνδεσης Γ΄ και Δ΄ τρίμηνο 2013 οι προβλεπόμενες τιμές τιμολόγησης -125 €/MWh- είναι δυσανάλογα πολύ μειωμένες σε σχέση με τις υφιστάμενες τιμές που μπορεί να έχουν (238,75 €/MWh για εγκαταστάσεις με σύμβαση συμψηφισμού μέχρι και 31/5/2013 και διασύνδεση μέχρι και ένα εξάμηνο αργότερα 30/11/2013). Σε αυτές τις περιπτώσεις η μείωση είναι ακραία και ξεπερνά το 45% !!!
καθιστώντας αδύνατη την απόσβεση αυτών των εγκαταστάσεων.
Εχω φωτοβολταικο στην στεγη με τιμή ,55 και σύνδεση τον Ιουνιο του 12.
Ποια θα είναι η νεα τιμή και από ποτε θα ισχύσει. Θα αυξηθεί η διάρκεια συμβάσης μου με την Δεη?
ΚΑΠΟΙΕΣ ΣΥΝΤΟΜΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΧΡΗΖΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ 1,ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ Ο ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΝΩ, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟΥΣ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ???? 2,ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΑ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΜΕΤΑΠΟΛΕΜΙΚΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΠΕΒΛΗΘΗ ΕΙΣΦΟΡΑ ΣΤΟΝ ΤΖΙΡΟ ΜΙΑΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΑ ΑΠΟ 25% ΕΩΣ 42%,ΟΧΙ ΣΕ ΤΙΜΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΕΦΕΡΕ ΚΑΠΟΙΟΣ (ΠΧ ΣΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ) ΑΛΛΑ ΣΕ ΤΙΜΕΣ ΠΟΥ ΌΡΙΣΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ???????? ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΣΦΟΡΑ, ΕΠΕΒΛΗΘΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ 35% ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΟΥ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΕΙΣΦΟΡΑΣ????? 3,ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΜΕ ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΑ ΝΟΜΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ,ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΗΔΗ ΤΙΜΟΛΟΓΗΜΕΝΕΣ ΑΞΙΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ!!ΝΟΜΙΚΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ!!!!Δ Ε Ν Υ Π Α Ρ Χ Ε Ι!! 4,ΓΙΑΤΙ Η ΙΔΙΑ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΟΥ ΣΥΝΕΤΑΞΕ Η ΚΓΕ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ, ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ, ΚΑΙ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ Η ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΕΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠΟΨΗ???? ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΤΑΙ ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΤΕ ΤΕΤΟΙΟ ΕΚΤΡΟΜΑ ΚΑΙ ΕΑΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΕΙ ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ!!!!????
Στην παράγραφο που αναφέρεται για την Διασύνδεση λεει «Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους» όλοι που υπογράψαμε σύμβαση μας έδινε 6 μήνες μέχρι την ενεργοποίηση, 1079/β/4.6.2009 Άρθρο 3 παραγράφος 1. » 1. Η Σύμβαση Συμψηφισμού για φωτοβολταϊκό σύστη−
μα (εφεξής Σύμβαση Συμψηφισμού) συνάπτεται μεταξύ
κυρίου του φωτοβολταϊκού και ΔΕΗ ΑΕ ή άλλου προ−
μηθευτή που ηλεκτροδοτεί τις καταναλώσεις του στο
κτίριο, όπου εγκαθίσταται το φωτοβολταϊκό σύστημα,
για είκοσι πέντε (25) έτη, με έναρξη ισχύος την ημερο−
μηνία ενεργοποίησης της σύνδεσης του φωτοβολταϊκου
συστήματος. Η εν λόγω Σύμβαση συνομολογείται με
σταθερή τιμή αναφοράς και αντιστοιχεί στο έτος που
αυτή συνάπτεται σύμφωνα με την παράγραφο 3 του
παρόντος, υπό την προϋπόθεση ενεργοποίησης της σύν−
δεσης του φωτοβολταϊκού συστήματος εντός έξι (6)
μηνών από τη σύναψη της Σύμβασης Συμψηφισμού. Σε
αντίθετη περίπτωση, ως τιμή αναφοράς θα λαμβάνεται
η τιμή που αντιστοιχεί στο έτος που πραγματοποιεί−
ται η ενεργοποίηση της σύνδεσης του φωτοβολταϊκού
συστήματος»
ως ημερομηνια διασυνδεσης τι εννοείτε την ημερομηνια ενεργοποίησης η την ημερομηνία της Συμβασης Σύνδεσης(+6μήνες);
π.χ. Εγώ έχω Σύμβαση την 09/2010 και ενεργοποίηση την 02/2011 τη ισχύει σε αυτή την περίπτωση; Σημειώστε ότι ο νόμος με έδινε την τιμή
την στίγμη που υπέγραφα την συμβαση, με την προυπόθεση να την έχω ενεργοποιήση εντός 6 μηνών.
Προσθήκη πολύ σημαντική:
Με τον εξορθολογισμό του συστήματος και την εξυγίανση του ΛΑΓΗΕ, η επισφάλεια των δανείων για ΦΒ τείνει στο μηδέν πλέον. Δεδομένου ότι πολλά από τα δάνεια που έχουν δοθεί έχουν υψηλότατα επιτόκια, θα πρέπει να γίνει παρέμβαση για να μειωθούν. Οι τράπεζες είναι πλέον κρατικές, αφού όλες πήραν κεφάλαια από το ΤΧΣ. Για δάνεια για τα οποία η επισφάλεια τείνει στο μηδέν, δεν είναι έντιμο αλλά ούτε και ορθό με κριτήρια αγοράς, να διατηρούνται υψηλά επιτόκια. Θα πρέπει να πάνε στο επίπεδο των στεγαστικών το πολύ (τα οποία στεγαστικά σήμερα είναι πολύ επισφαλή, πολλά από αυτά τουλάχιστον!).
Παρατηρούμε επίσης ότι οι τιμές για ΣΗΘΥΑ φυσικού αερίου που συνδέονται με αγροτικές εφαρμογές (θερμοκήπια) έχουν πέσει πολύ χαμηλά, σε βαθμό που οι μονάδες αυτές θα γίνουν προβληματικές. Η αύξηση 10% που δίδεται στο σταθερό μέρος της τιμής μεγαβατώρας είναι σαφώς ανεπαρκής (πρόκειται για μείωση, αφού η πριμοδότηση ήταν πριν 18%!). Πραγματικά είναι καταθλιπτικό να βλέπει κανείς την ανεπάρκεια και τον ερασιτεχνισμό, με τον οποίο οδηγούνται στην καταστροφή μονάδες με εξαγωγικό προσανατολισμό, που εξασφαλίζουν και πολλές και πολύτιμες θέσεις εργασίας.
Ένα επί πλέον σημαντικό σημείο είναι το πότε θα πληρώνει ο ΛΑΓΗΕ. Για αυτούς που θα δεχθούν αδιαμαρτύρητα το new deal θα πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη εμπρόθεσμης αποζημίωσης, με ρήτρα καθυστέρησης. Αφού θα συμβάλλουν στην εξυγίανση του ΛΑΓΗΕ, δεν νοείται να υφίστανται μετά τις γνωστές καθυστερήσεις και να πληρώνουν οι ίδιοι το κόστος των καθυστερήσεων αυτών. Υπάρχουν κόστη παραγωγής, φόρων κλπ. Καιρός να αρχίσει το κράτος να υπογράφει τίμιες συμβάσεις, ειδικά με αυτούς που δέχονται να μειώσουν τις απαιτήσεις τους απέναντί του.
Με τις ευχές μου.
ΓΕΙΑ ΣΑΣ
ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ ΓΙΑ ΣΤΕΓΗ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΝΔΕΘΗΚΑ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ Β ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2012 ΜΕ ΤΙΜΗ 0.55 ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΕΣ ΤΙΜΕΣ Η ΤΙΜΗ ΠΑΕΙ 0,345 !!!!
Η ΜΕΙΩΣΗ ΕΙΝΑ 40 % !!!!! ΕΛΕΟΣ ΑΥΤΟ ΛΕΓΕΤΕ ΚΛΕΨΙΑ!!!!!!!
ΜΟΥ ΣΤΟΙΧΙΣΕ 28000!!!! ΕΥΡΩ!!!!!! ΚΑΙ ΕΧΩ ΔΑΝΕΙΟ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ
ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ??
ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ ΑΠΟ ΤΡΑΠΕΖΑ !!! ΜΕΙΩΣΗ ΕΠΙΤΟΚΙΩΝ ??? ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΣΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ???
ΤΙΠΟΤΑ !!! ΑΙΣΧΟΣ!! ΚΛΕΦΤΕΣ ……ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΜΑΥΡΙΣΜΑ ΑΤΕΛΕΙΩΤΟ !!!
Αν λάβω υπόψη μου το κείμενο αυτο «Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.» Ανθρωπος ο οποίοσ υπέγραψε για 10 kw τον Ιουλιο του 12 με 0,495 και συνδέθηκε το 13 θα πάρει 0,23. Πάνω απο 50% μείωση. Δεν ειναι ούτε σωστό ούτε λογικό
Για πιο λόγο δεν γίνετε κατηγοριοποίηση των «ΦΒ σε στέγες και δώματα» σε διασυνδεδεμένες και μη διασυνδεδεμένες?
Ο λόγος που ρωτάω είναι διότι πρακτικά για το μη διασυνδεδεμένο σύστημα οι αιτήσεις για έργα ΦΒ σε κτίρια άρχισαν από τον Ιανουάριο του 2011. με κόστος για 10kWp στα 43.000 ευρώ. Τα προηγούμενα χρόνια από το 2009 που άρχισε το πρόγραμμα δεν είχαν καν δικαίωμα αίτησης.
Επίσης το κόστος κατασκευής τέτοιων έργων δεν έχει ληφθεί καθόλου υπόψη, ξέροντας ότι το κόστος από το 2009 μέχρι και το τέλος του 2011 σε όλη την επικράτεια κημενόταν στα ίδια επίπεδα δηλαδή 39.000 με 45.000 ευρώ. Έπειτα από τις αρχές του 2012 όντος άρχισαν να πέφτουν οι τιμές στην αγορά των ΦΒ στεγών, πράγμα που δεν ανταποκρίνεται καθόλου στις μειώσεις που προτείνετε.
Επιπροσθέτως θεωρώ πολύ ευνοϊκή την μείωση για τις στέγες του 2009 και του 2010 για ΦΒ στέγες, μόνο του διασυνδεδεμένου συστήματος, όπου πλέον έχουν κάνει απόσβεση του κόστους της εγκατάστασης και μετράνε μόνο κέρδος και θα συνεχίσουν να μετράνε μεγάλα κέρδη μετά από αυτό το νομοσχέδιο εάν περάσει.. Ουσιαστικά είναι σαν να την πληρώνουμε οι υπόλοιποι που βάλαμε μετά μια ΦΒ στέγη και αυτή με δάνειο.
Τέλος θα ήθελα να προσθέσω ότι δεν είμαι υπέρ στο να έχουμε υπερκέρδος οι παραγωγοί από Φωτοβολταϊκά, αλλά θα ήθελα να λάβετε υπόψη σας, εάν υπαρχει κάποιο δάνειο για τέτοιες εγκαταστάσεις. Είμαι υπέρ στο να μειωθούν οι τιμές της kWh δίκαια όμως και να ληφθεί υπόψη ο δανεισμός σε τράπεζες όπου είναι με υψηλά επιτόκια. Εγώ προσωπικά έχω 9,75% επιτόκιο και έχω δάνειο για τα επόμενα 3 χρόνια. Μια πρόταση είναι να αποπληρώστε μου το δάνειο και ρίξτε την τιμή όσο θέλετε. Είμαστε απελπισμένοι ότι δεν θα μπορέσουμε με αυτό το έκτρωμα νόμου να ανταπεξέλθουμε στις δανειακές μας υποχρεώσεις.
Ο λόγος τις επικείμενης καταστροφής μας είναι ότι πιστέψαμε δυστυχώς στο κράτος και τους νόμους του.
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΑΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟΔΕΚΤΟ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ ΕΠΕΝΔΥΤΗ.
Μια διόρθωση: Στον πίνακα με τις τιμές / MWh για τους σταθμούς ΣΗΘΥΑ, έχετε βάλει λάθος τις στήλες ΜΕ (Με Επιχορήγηση) και ΧΕ.
Κατά τα άλλα, παρατηρώ ότι το κριτήριο του μεγέθους των ΦΒ δεν επηρεάζει την πτώση της τιμής ανάλογα με τις οικονομίες κλίμακος που επιφέρει το μεγάλο μέγεθος. Η τιμή ανά kWh θα έπρεπε να μειώνεται πιο ισχυρά όσο μεγαλώνει το μέγεθος, για να προκύψει το ίδιο IRR για όλους. Πλέον αυτού, το δίκαιο θα ήταν και το IRR να βαίνει μειούμενο με την αύξηση του μεγέθους. Οι τιμές που βλέπω τείνουν στην ανάποδη κατεύθυνση. Έχετε επιλέξει να επιβαρύνετε περισσότερο τους μικρούς και αφήνετε ουσιαστικά μεγαλύτερα περιθώρια κέρδους στους μεγάλους. Αυτό είναι κοινωνικά άδικο.
Να σημειώσω ότι δεν υπάρχει ως παράμετρος η τιμή της αρχικής σύμβασης. Λογικά θα έπρεπε να υπάρχει μια εξάρτηση από την αρχική τιμή, πολύ μικρή μεν, αλλά θα έπρεπε να υπάρχει.
Επίσης υπάρχει μια πολύ έντονη μείωση στις ταρίφες των ΦΒ στις στέγες. Η οποία φτάνει σε απαράδεκτα χαμηλά επίπεδα, πιο κάτω και από τις ταρίφες των μεγάλων εγκαταστάσεων. Οι εγκαταστάσεις έχουν σαφώς μεγαλύτερο κόστος κατασκευής ανά kW και δεν νοείται να υπογράφετε συμβάσεις με τιμή 50 λεπτά και να την κατεβάζετε στα 25. Από λάθος σε λάθος πάτε.
Στο φινάλε: Η εικόνα ήταν γνωστή εδώ και πολύν καιρό. Είχατε όλα τα δεδομένα για να εξορθολογίσετε το σύστημα από διετίας τουλάχιστον. Για λόγους που δεν θέλω να σημειώσω, επιλέξατε να αφήσετε το πρόβλημα να φτάσει στα άκρα. Δεν αγγίζετε κάποια μεγάλα συμφέροντα, π.χ. ΑΔΙ.
Και βέβαια δεν νοείται αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ στα επίπεδα που συζητά η ΡΑΕ, πρόκειται περί μεγάλης υπερβολής, που υποθέτω ότι δημοσιοποιήθηκε για επικοινωνιακούς λόγους.
Λίγη περισσότερη κοινή λογική και κοινωνική ευαισθησία δεν θα σας έβλαπτε.
Για ακομα μια φορα το Κρατος – Κλεφτης ξαναχτυπα !!!Εγω ποτε θα μπορω να κουρευω μονομερως τους φορους που μου καταλογιζει το Κρατος Κλεφτης? Και μετα περιμενετε να κοβουμε αποδειξεις και να κανουμε ειλικρινεις φορολογικες δηλωσεις …. Ααα και για να μην ξεχνιομαστε … το Μαιο εχουμε εκλογες : Κοιταξτε να ψηφισετε παλι τους ιδιους . Ζωα!
Άρθρο 1
Τιμολόγηση
Δηλαδή κάποιος που είναι στη κατηγορία ΧΕ και πέφτει στη τιμή 0,41 και έχει μονάδα <20KW με τη προσαύξηση πάει στα 0,451€. Αν έχει τιμή 0,4505 τον Ιανουάριο 2014 είναι εκτός ρύθμισης και μένει στα 0,41€?? η παραμένει στη τιμή που έχει???
Για τα φωτοβολταϊκά στις στέγες, η διαφορά τιμών είναι άδικη γι’ αυτούς που συνδέθηκαν στα τελευταία τρίμηνα του 2012.
Για το Γ τρίμηνο του 2011 το κόστος εγκατάστασης ήταν περίπου 24.000€
Για το Δ τρίμηνο του 2012 το κόστος εγκατάστασης ήταν περίπου 18.000€
Διαφορά κόστους εγκατάστασης 6.000€.
Για μια απόδοση 15.000Κw το έτος προκύπτει
Για το Γ τρίμηνο του 2011 15.000 Χ 0,425 = 6.375€
Για το Δ τρίμηνο του 2012 15.000 Χ 0,255 = 3.825€
Διαφορά απόδοσης 2.550€ το έτος ή αλλιώς ο πρώτος εσπράτει 65% περισσότερα από τον δεύτερο.
Η διαφορά των 6.000€ καλύπτεται μέσα 2,5 χρόνια περίπου και για τα επόμενα χρόνια ο πρώτος θα εσπράτει την διαφορά ως κέρδος.
Πρέπει να γίνει σύγκλιση των τιμών για όλους και γι’ αυτούς που συνδέθηκαν το 2013, για να υπάρχει μια απόδοση σε βάθος χρόνου ίδια για όλους.
Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε βάσει ποιού οικονομικού μοντέλου διαμορφώθηκα αυτές οι τιμές.
Σε ένα κράτος δικαίου Κύριε Υπουργέ δεν είναι δυνατόν να αναπροσαρμόζεται ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ η τιμή μεταξύ δύο συμβαλλομένων. Τι αξία έχει λοιπόν το συμβόλαιο που υπογράψαμε με την τιμή που ΕΣΕΙΣ καθορίσατε;
ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟΣΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΠΡΟΕΡΓΑΣΙΑ ΑΥΤΟ ΒΓΑΛΑΤΕ ?
ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΞΕΜΠΛΕΞΕΤΕ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΑ ?
ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ, ΠΑΤΣΑΒΟΥΡΙ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΓΡΑΦΤΕΙ ΑΠΟ ΠΡΩΤΟΕΤΕΙΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ.
ΚΡΙΜΑ ΩΣ ΣΥΝΗΘΩΣ!!!!!
Αξιότιμοι κύριοι,
με μία πρώτη ανάγνωση οι παρατηρήσεις είναι οι ακόλουθες:
1) Δεν καταγράφεται ρητώς ότι καταργείται η έκτακτη εισφορά και από πότε? (πχ αναδρομικά από 1/1/2014)
2) Οι αγρότες για ποιο λόγο έχουν 10% μικρότερη μείωση στις ταρίφες? Είναι παιδιά άλλου Θεού?
3) Η μείωση της ταρίφας θα έπρεπε να είναι συνάρτηση και των δανείων κατά τη φάση της κατασκευής. Υπάρχουν δάνεια (κυρίως μέσω leasing) τα οποία υπερβαίνουν το 11% και προσεγγίζουν το 12%
4) Η άρση της απαγόρευσης πώλησης των πάρκων από τους αγρότες σε συνδυασμό με την μικρότεη μείωση της ταρίφας οδηγεί σε πιο εύκολη πώληση της επένδυσής τους σε σχέση με όλους τους υπόλοιπους. Προκαλείτε επομένως μία νέα αγορά αγοροπωλησίας πάρκων (πριν ήταν αδειών) με τους αγρότες να έχουν σημαντικό πλεονέκτημα.
5) Πώς διασφαλίζεται ο παραγωγός ότι πλέον θα πληρώνεται στην ώρα του?
6) Ποιο είναι το πλάνο εξόφλησης των περαιτέρω κουρεμένων τιμολογίων του 2013?
7) Θα καταβάλει ο ΛΑΓΗΕ τις υπερημερίες των τιμολογίων του 2013 όπως αναγράφεται στην ισχύουσα σύμβαση ή και το κόστος αυτό το επωμίζονται οι παραγωγοί?
8) Η επέκταση των συμβάσεων για 5 έτη με πώληση της ηλεκτρικής ενέργειας στην τιμή του συστήματος είναι επιεικώς αστεία. Δηλαδή με τα μέχρι τώρα ισχύοντα πρόθεσή σας ήταν απλά να κλείσουν οι εγκαταστάσεις τον 21ο χρόνο? Δεν θα δίνονταν ούτως η άλλως η δυνατότητα πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στην τρέχουσα τιμή του συστήματος?
9) Σε σχέση με την παρατήρηση 8 συνάγεται ότι οι υφιστάμενες εγκατάστάσεις και άδειες λειτουργίας των ΑΠΕ θα καταργηθούν τον 25ο χρόνο?
10) Η άρση της αναστολής κατάθεσης νέως αδειών Φ/Β θα οδηγήσει σε νέες μονάδες στο σύστημα. Θα πληρώνονται και αυτές από τον Ειδικό λογαριασμό ΑΠΕ? Και αν ναι έχουν υπολογιστεί να νέα απαιτούμενα κονδύλια. Και αν έχουν υπολογιστεί δεν σημαίνει στην πραγματικότητα ότι οι υφιστάμενοι παραγωγοί πληρώνουν τους μελλοντικούς απευθείας?
Παρακαλώ τουλάχιστον να διασφαλιστεί με τρόπο σαφή και απόλυτο ότι στο μέλλον δεν θα μπορεί να γίνει νέα αλλαγή και να καθοριστεί συγκεκριμένο πλάνο που το σύστημα θα έρθει σε ισορροπία
Ευχαριστώ πολύ
Α)ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΕΙΦΘΕΙ ΥΠΟΨΙΝ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΣΥΝΔΕΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΑ 1,5 ΜΗΝΑ ΓΙΑ ΒΡΕΙ ΜΕΤΡΗΤΕΣ Η ΔΕΗ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΠΟ ΑΡΧΕΣ ΙΟΥΝΙΟΥ 2012 ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΕΤΟΙΜΗ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΝΑ ΣΥΝΔΕΘΩ 8 ΙΟΥΛΙΟΥ 2012
Β) ΜΕΤΑ ΑΠΟ 20 ΧΡΟΝΙΑ Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥ Φ/Β ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ 25% ΚΑΤΩ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ . Η fit ΤΙΜΗ ΠΡΕΙΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ ΚΑΘ΄ ΟΛΗ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ , ΛΑΒΑΙΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΙΝ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΚΑΙ
ΤΟΝ ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟ .
Γ) ΡΗΤΡΑ ΕΓΓΥΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΜΕ
Δ) ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΝΑ Μ Ε Ι Ω Σ Ο Υ Ν ΤΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΡΙΟΔΟ ΧΑΡΗΤΟΣ ‘Η ΧΡΟΝΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ
παρατηρηση: ΕΠΕΝΔΥΣΑ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΟΥ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟ ΚΡΙΣΗΣ (ΑΛΛΟΙ ΤΑ ΕΒΓΑΖΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ) ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΤΙ ΖΗΤΗΣΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ . ΠΗΡΑ ΔΑΝΕΙΟ ΜΕ ΕΠΙΤΟΚΙΟ 10% ΕΠΕΙΔΗ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΜΟΥ ΕΝΕΧΕΙΡΙΑΣΕ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ.
ΤΩΡΑ ΟΛΟΙ ΜΕ ΕΧΟΥΝ ΒΑΛΕΙ ΚΑΤΩ ΚΑΙ ΒΑΡΑΝΕ
1- ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ ΠΟΥ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΟΥ ΠΡΟΤΗΝΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΕΝΔΥΣΩ
2- ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΜΕ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΜΑΥΡΗΣ ΑΓΟΡΑΣ
3- ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΧΡΕΩΝΕΙ ΣΕ ΕΜΕΝΑ ΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ
ΤΟΥ ΕΤΜΕΑΡ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ , ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ Η ΠΟΛΗΤΕΙΑ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΣΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΓΩ.-
Λυπάμαι εξαιρετικά που το σχόλιο αυτό είναι το πρώτο σχόλιο επι της διαβούλευσης.
Εαν αυτο ειναι το τελικο κειμενο..δυστηχως δεν θα εχουμε πολλα να σχολιασουμε παρά μόνο να επιλύσουμε τις οποιες διαφορές μας πλήρως δια της δικαστικής οδού, και κατα την προσωπική μου γνώμη η αντιδικία είναι τετριμένη διαδικασία.
Ευχαριστώ
Θ.
Το Έλλειμα του ΛΑΓΗΕ, θα πρέπει να μειωθεί με τρόπο ώστε να μην μειωθεί η ήδη λαβωμένη αξιοπιστία της χώρας και να είναι δυνατή η ανάπτυξη του κλἀδου των ΑΠΕ εν μέσω κρίσης, αν όχι το όχημα εξόδου από την Κρίση.
Προτείνετε,
Να μην εξαναγκασθούν οι υφιστάμενοι επενδυτές σε νέες συμβάσεις αλλά
1) οι Νέες εγκαταστάσεις, να φέρουν τέλος συντήρησης ΛΑΓΗΕ, ενδεικτικής αξίας όπως 10 000/100KW και να επιτραπεί η περαιτέρω αδειοδότηση επιπλέων 4 GW από ΑΠΕ.
2) Να δοθεί η δυνατότητα σε υφιστάμενους επενδυτές συμψιφισμού χρεών ΛΑΓΗΕ με χρέη τους ( η εταιριών που συμμετέχουν) σε εταιρίες που χρωστάνε σε κύριους μετόχους του ΛΑΓΗΕ, δηλαδή στον ΔΕΔΔΗΕ.
Ετσι σε συνδυασμό με τις τρέχων ανταγωνιστικότατες τιμές πὠλησης ενέργειας στο δίκτυο από Μονάδες ΑΠΕ σε σχέση με την τελική τιμή του καταναλώτη, το έλλειμα θα μηδενισθεί σε μικρό χρονικό διάστημα.
Επίσης να ακολουθηθεί το πρόσφατο διεθνές πρότυπο για δημιουργία νομοθεσίας για τιμολόγηση ενέργειας σε ανταγωνιστικές τιμές που αποθηκεύεται σε συσσωρευτές και διοχέτευεται στο δίκτυο σε περιόδους λειτουργίας, όπου συστήματα ΑΠΕ δεν λειτουργούν, όπως οι βραδυνή περίοδος.
Κατ’αυτόν τον τρόπο θα επιτευχθεί,
Η εμπιστοσύνη στις μονάδες ΑΠΕ από πλευράς τραπεζών, ώστε να ξανάρχισουν να χρηματοδοτούνται, και η ελάφρυνση ενεργειακών υποχρεώσεων εταιριών που συσχετίζονται με επενδυτές ΑΠΕ ώστε η χρηματοροή τους να διοχευτευθεί σε υποχρεώσεις φορολογικές, τραπεζικές και προμηθευτικές επανεκινώντας την αγορά.
Ευχαριστώ
Σωτήρης Παπαδέλος
Μηχ Μηχανικός
εκτρωμα! οποιος βουλευτης το ψηφισει,θα ειναι συνυπευθυνος στην καταστροφη μας..επισης αν το κοιταξετε προσεκτικα,ειναι εντελως αδικο με καποιες κατηγοριες να μην πειραζονται ΚΑΘΟΛΟΥ (2009) αλλες λιγο και αλλες να σφαζονται..
Περαν του οτι ειναι αδικες οι μειωσεις αφου ηταν ΕΓΓΥΗΜΕΝΕΣ…τουλαχιστον θα πρεπει να εξετασθει το γεγονος, το ποτε υπογραφτηκε η συμβαση και οχι το ποτε ενεργοποιηθηκε, ειδικα εαν υπαρχει μικροτερη διαφορα των 3 μηνων(υπογραφης -συμβασης).Υπεγραψα τελη Μαιου 12 και ενεργοποιησε η ΔΕΗ αρχες Ιουλιου 12 (ημουν ετοιμος απο 10 Ιουνιου).Αρα γιατι να μπω στο Γ΄τριμηνο και οχι στο Β¨τριμηνο?Αλλωστε τα υλικα που αγορασα εγιναν με βαση συμφωνιας που εκλεισα με την εταιρια που μου τα περασε, 2 μηνες νωριτερα και επομενως οι τιμες δεν ηταν για το γ΄τριμηνο του 2012 και αρα δεν πρεπει να ¨τιμωρηθω¨οτι αγορασα φθηνοτερα.Παρακαλω για την εξεταση του αιτηματος μου.
Δεν έχετε διευκρινίσει τί θα γίνει με την έκτακτη εισφορά από την 1/1/2014, καθώς επίσης και άν υπάρξουν εκ νέου αναδρομικές παρεμβάσεις στο μέλλον.
Με τον νομο αυτο καταλύεται κάθε εννοια εμπορικού δικαίου
ο νομος αυτος καταλυει το εμπορικο δικαιο
H συμμετοχή στα κριτήρια της περικοπής της δημόσιας επιχορήγησης είναι παντελώς λανθασμένη και παράνομη. Ο νόμος αφορά εξυγίανση λογαριασμού που ουδεμία σχέση έχει με αυτούς απ’όπου προέρχεται η δημόσια επιχορήγηση.
Ως ιδιοκτήτης Φ/Β στέγης, προτίθεμαι να προσφύγω στα αρμόδια δικαστήρια. Αναρωτιέμαι, με ποια λογική αλλά και βάσει ποιου νόμου, μπορείτε να τροποποιήσετε μονομερώς τη σύμβαση που έχουμε συνυπογράψει.