Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 12 Μαρτίου 2014, 14:10 | ΠΕΠΠΑΣ ΞΕΝΟΦΩΝ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ !!! ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΝΤΙΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΕΤΟΙΜΟΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗ !!!
  ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΕΡΕΤΑΙ ΣΑΝ ΚΟΙΝΟΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ – ΚΛΕΦΤΗΣ .ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ-ΑΙΣΧΟΣ.
  ΔΕΝ ΘΑ ΣΤΑΘΕΙ Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ.

  ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΡΟΠΟ ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΠΟΥ ΕΧΩ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΑΣ ΤΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΩ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΑΩ ΤΙΠΟΤΑ.

• 12 Μαρτίου 2014, 14:14 | Χρήστος Σώκος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αυτό που συμβαινει ειναι παρανομο. Η μείωση στα φ/β είναι υπερβολική και θα πρέπει να επανεξεταστει. Η παράταση των πέντε ετων δεν αντισταθμίζει τις απώλειες εσόδων καθώς τότε θα υπάρχει σοβαρή φθορά και μείωση της απόδοσης, και αρκετοι θα θελουν να ανακατασκευασουν κλπ τα σπιτια τους.
  Στα οικιακα φ/β εκτός από τα κόστη του ηλεκτρολογικού εξοπλισμού, προέκυψαν και προκύπτουν επιπλέον κόστη από τη διαμόρφωση και συντήρηση των σκεπών και άλλων επεμβάσεων λόγω των φ/β. Αυτά θα έπρεπε να ληφθούν υπόψη καθώς γνωρίζω έργα στα οποία, αυτά τα επιπλέον, ξεπέρασαν ηδη τα 5000 ευρώ.
  Ακόμα σε πολλά οικιακά ενώ ειχε υπογραφεί η Σύμβαση Συμψηφισμού και το έργο είχε υλοποιηθεί, ο ΔΕΔΔΗΕ καθυστέρησε τη σύνδεση για πάνω από 50 ημέρες. Συνεπώς τα έργα θα πρέπει να χρονολογηθούν με βάση την ημερομηνία υπογραφής της Σύμβασης Συμψηφισμού και όχι από το πότε ήρθε το συνεργείο και έκανε τη σύνδεση.

• 12 Μαρτίου 2014, 14:25 | ΝΙΚΟΣ ΧΟΥΣΤΟΥΛΑΚΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ,
  ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΔΕΗ ΠΑΕΙ ΓΙΑ ΠΟΥΛΗΜΑ, ΔΩΣΤΕ ΜΑΣ ΤΑ ΧΡΩΣΤΟΥΜΕΝΑ ΕΝΤΟΚΑ ΣΕ ΜΕΤΟΧΕΣ ΤΗΣ ΔΕΗ. ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΤΕ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΟΥΜΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΑΣ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΕ ΞΕΝΟ ΕΠΕΝΔΥΤΗ Η ΔΕΗ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΗΔΗ ΧΡΩΣΤΑΕΙ ΣΕ ΤΟΣΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΥΨΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ?

• 12 Μαρτίου 2014, 14:34 | ΕΥΣΤΡΑΤΙΑ ΠΑΠΑΣΤΑΜΑΤΙΟΥ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  NEW DEAL: Η ΓΝΩΜΗ ΕΝΟΣ ΟΚΤΑΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΕΝΟΣ ΔΕΚΑΧΡΟΝΟΥ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ
  Αγαπητοί κυβερνώντες και τραπεζίτες,
  Επειδή πολλές φορές πρέπει να εμπιστευόμαστε την απλή σκέψη και την αγνή κρίση των παιδιών, σας παραθέτω ερωτηματολόγιο που σχετίζεται με το νομοσχέδιο και τον παραλογισμό που εξελίχθηκε στα Φ/Β στο οποίο απάντησαν οι δύο μου γιοι: Άγγελος 10 ετών και Βασίλης 8 ετών.
  ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ
  1. Σε ένα ασανσέρ χωρητικότητας δύο ατόμων ο θυρωρός του κτιρίου επιτρέπει την είσοδο πέντε ατόμων. Ποιοι κατά τη γνώμη σας είναι δίκαιο να εξέλθουν προκειμένου να αποφευχθεί ο κίνδυνος να σπάσει το συρματόσχοινο κατά την άνοδο? (Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ).
  a) Οι τρεις που μπήκαν πρώτοι Λ
  b) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ
  c) Όλοι Λ
  2. Ο θυρωρός, για τους δικούς του λόγους, αποφασίζει να μην ζητήσει την έξοδο κανενός. Για να έχει όμως πιθανότητες να κινηθεί με ασφάλεια το ασανσέρ επιβάλλει και στους πέντε, για λόγους μείωσης βάρους, να αφήσουν έξω τις αποσκευές τους, τρεις δε από αυτούς πρέπει επιπλέον να βγάλουν τα ρούχα τους και τα παπούτσια τους. Ποιοι κατά τη γνώμη σας πρέπει να είναι αυτοί οι τρεις? (Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ).
  a) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ
  b) Οι τρεις που μπήκαν πρώτοι Λ
  c) Οι τρεις μέσοι Λ
  3. Ο θυρωρός αποφασίζει τελικά να γδυθούν οι τρεις που εισήλθαν πρώτοι. Πως χαρακτηρίζετε την απόφασή του? (Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ).
  a) Θετική Λ
  b) Αρνητική Σ
  c) Αδιάφορη Λ
  4. Ποιοι κατά τη γνώμη σας απολαμβάνουν την εύνοια του θυρωρού? (Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ).
  a) Οι δύο που μπήκαν πρώτοι Λ
  b) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ
  c) Κανένας Λ
  5. Ποιοι κατά τη γνώμη σας βλάπτονται από την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί? (Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ).
  a) Οι δύο που μπήκαν πρώτοι Σ
  b) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Λ
  c) Κανένας Λ

  6. Για την δυσάρεστη κατάσταση που δημιουργήθηκε ευθύνονται: (Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ.)
  a) Ο θυρωρός Σ
  b) Οι δύο που μπήκαν πρώτοι Λ
  c) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ
  d) Όλοι Λ
  7. Ποιοι κατά τη γνώμη σας είναι οι πιθανοί λόγοι που ο θυρωρός δεν έκανε σωστά τη δουλειά του? (Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ).
  a) Ολιγωρία ή ανεπάρκεια Σ
  b) Ιδιαίτερες σχέσεις με τους δύο που μπήκαν πρώτοι Λ
  c) Ιδιαίτερες σχέσεις με τους τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ
  8. Στο ασανσέρ του διπλανού κτιρίου ο θυρωρός έκανε σωστά τη δουλειά του οπότε δεν παρατηρήθηκε το απαράδεχτο φαινόμενο της υπερφόρτωσης. Είναι σωστό να επιβληθούν τα ίδια περιοριστικά μέτρα και στους επιβαίνοντες αυτού του ασανσέρ? (Απαντήστε ΝΑΙ ή ΟΧΙ)
  Απάντηση:
  ΟΧΙ
  (Για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, το ασανσέρ του διπλανού κτιρίου αντιπροσωπεύει τα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά)
  Τα συμπεράσματα δικά σας.

  ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
  Παπασταματίου Ευστρατία

• 12 Μαρτίου 2014, 14:31 | ΑΜΠΑΤΖΗΣ ΣΟΛΩΝ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι άδικο για τα οικιακά φωτοβολταικά και αναφέρομαι στη μετάβαση από το Β! τρίμηνο του 2013 στο Γ! τρίμηνο. Οι αλλαγές σε αυτή την περίοδο διαμορφώνονται από την τιμή 220 στα 125 με βάση τον πίνακα. Και αυτό όταν η τιμή εγκατάστασης στη στέγη, στις χρονικές αυτές περιόδους δεν μεταβάλλεται. Πχ η τιμή εγκατάστασης, τον Μάιο του 2013 και Ιούλιο του 2013 για 10 kw Ευρωπαικών προδιαγραφών, ήταν 8000-10000 ευρώ. Άρα υπάρχει μια κατάφορη αδικία, όταν η εγγυημένες τιμές αλλάζουν δραματικά από τις 220 στις 125. Παρακαλώ να το ξαναδείτε.

• 12 Μαρτίου 2014, 14:07 | Αλεξάνδρου Αλέξανδρος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  οι κόποι μιας ζωής για ένα οικιακο φωτοβολταικο,συμβάσεις που καταπατούνται, τι ακριβώς νόημα να βγάλω και τι να εξηγήσω στα παιδιά μου και τους μαθητές μου?
  η φράση στην Ελλάδα ζούμε τα λέει όλα( θα έπρεπε να ντρεπόμαστε λοιπόν)
  μείωση της ταρίφας λεει και μετραει πότε το συνδεσες…έχοντας δηλώσει ετοιμότητα η ΔΕΗ ήρθε μετα απο μήνες!!μάλλον και γιυτό ο απλός πολίτης φταιει.
  ετσι λοιπόν σαν κράτος δώστε μας το παράδειγμα σε μας και τα παιδία μας και τα δικά σας βέβαια.Τίποτα δεν είναι σιγουρο στην Ελλάδα κανενας νομος δεν ισχυει για το κράτος κανένα συμβόλαιο,λες και ήταν κανενα παιδακι η ΔΕΗ και το κοροιδεψαμε για να υπογραψει το συμβόλαιο.
  Ευχαριστω

• 12 Μαρτίου 2014, 13:43 | Μαρία Αγγελάκη

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι, είναι αδιανόητο η πολιτεία με «νομοσχέδια» να επεμβαίνει σε συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου και δη να περικόπτει την τιμή κιλοβατώρας η οποία είναι κλειδωμένη με σύμβαση. Εκτός και αν μιλάμε για φασιστικά καθεστώτα σε ευθεία παραβίαση και κατάλυση των συνταγματικά κατοχυρωμένων αρχών δικαίου. Επενδύσαμε με το σύζυγό μου τις λιγοστές οικονομίες μας σε φωτοβολταικά πάνελ στην στέγη μας. Κλειδώσαμε με τιμή κιλοβατώρας 0,55 ευρώ τον Δεκέμβριο του 2011, εγκαταστήσαμε το σύστημα τον Μάρτιο και εσείς αυθαίρετα και καταχρηστικά μειώνετε την κλειδωμένη τιμή σε 0,38, λαμβάνοντας μάλιστα ως κρίσιμο χρόνο τον χρόνο σύνδεσης και όχι τον χρόνο υπογραφής των σχετικών συμβάσεων. Οι ενέργειές σας αυτές είναι κατάφωρα αυθαίρετες, κακόβουλες και αντισυνταγματικές και θα μας βρείτε αντιμέτωπους στα δικαστήρια

• 12 Μαρτίου 2014, 13:20 | Νικολαος Γιαννακιδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  100 KW ME TMH 0,35 KAI 10 KW OIKIAKO ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ ΜΕ ΤΙΜΗ Ο,23
  ΠΟΙΑ ΕΞΗΓΗΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ
  ΟΥΤΕ Η ΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ

• 12 Μαρτίου 2014, 13:06 | Αμαλια Φλ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για τα Φωτοβολταικα του ειδικου προγραμματος στεγων (ΟΙΚΙΑΚΑ) υπάρχουν περιπτωσεις που γινεται μειωση τιμων στο μισο. Απαραδεκτο αν σκεφτει κανεις οτι παλιοτερα ο νομος ελεγε οτι θα ειναι και αφορολογητα και επειτα εξαιρεθηκαν ολοκληρωτικα απο τα προηγουμενα κουρεματα. Αν επρεπε να γινει οπωσδηποτε καποια μειωση, τοτε θα επρεπε να ηταν 5-10%.
  Δειτε το αυτο εσεις του Υπουργειου, ειναι πασιφανως λαθος

• 12 Μαρτίου 2014, 13:38 | Αντώνης Ανδρουλάκης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μετά από μια γρήγορη ανάγνωση στο σχέδιο νόμου θα αναφερθώ στα πιο τρανταχτά σημεία που εξυπηρετούν συμφέροντα τρίτων και θα παραθέσω προτάσεις ώστε να υπάρχει μια βιωσιμότητα της επένδυσης με μικρή απόκλιση από τον αρχικό στόχο.
  – Αρχίζοντας από το «2009» την αναπροσαρμογή της τιμής θεωρώ ότι κάποιοι κατανοούν ότι στα παλαιότερα πάρκα δεν υπάρχει λόγος «πτώσης τιμής» γιατί έχουν «πτώση παραγωγής». Σε μελλοντική συντήρηση – αντικατάσταση εξοπλισμού θα μπορέσει ο επενδυτής να αντεπεξέλθει στα έξοδα για την ομαλή λειτουργία του πάρκου. – Συνεχίζοντας την ανάγνωση του πίνακα τιμών παρατηρώ ότι η τιμή στις στέγες μειώνεται περισσότερο από ότι στις άλλες επενδύσεις (σελ. 1-2 πίνακας α παράγραφος Α,Β,Γ,Δ τρίμ. 2013). Μήπως αυτοί αγόρασαν άλλο εξοπλισμό ή μήπως όσο μικρότερη είναι η αγορά εμπορεύματος τόσο καλύτερη τιμή σου δίνει ο προμηθευτής.
  – Όταν ένας κατ΄ επάγγελμα αγρότης αγοράσει το πάρκο ενός επιχειρηματία θα πάρει προσαύξηση 10% ή επειδή δεν είναι το δάνειο του στην «πρώην» Αγροτική Τράπεζα θα πάει στις κανονικές τιμές του πίνακα.
  – Οι Αιολικοί σταθμοί έχουν μικρότερο βαθμό απόδοσης της επένδυσης άρα έχουν και μικρότερη μείωση τιμών ή όπως λέει και η γιαγιά μου πίσω έχει η αχλάδα την ουρά.
  – Για το φυσικό αέριο τα πράγματα είναι λίγο πιο πολύπλοκα, οι φίλοι σας μεγαλοεπιχειρηματίες, κοντύτερα στην ιδιοσυγκρασία σας, θα λαμβάνουν δωράκια με υπουργικές αποφάσεις κάθε μήνα.
  – Για το CO2 θα πρέπει να μας ενημερώσει κάποιος τι θα γίνει και με εμάς που έχουμε πάρκα, που πάνε μέχρι σήμερα τα χρήματα που εισπράττουν από τα δικαιώματα ρύπου.
  – Για την χρονική περίοδο και την εφαρμογή του σχεδίου νόμου δεν αναφέρω τίποτα γιατί ανήκω στην γενιά μετά την χούντα και δεν έχω μέτρο σύγκρισης ώστε να αναφερθώ στο «αποφασίζομεν και διατάσσομεν».
  – Στην δημόσια ενίσχυση παρατηρώ ότι επιτέλους κάποιος μελέτησε και έδωσε τιμές έτσι ώστε στην 20ετια να είναι ακριβώς το ίδιο οι χρηματοροές.(Μόνο εδώ μπόρεσαν να αφιερώσουν χρόνο).
  – Η επέκταση των συμβάσεων σίγουρα δεν θα συμφέρει κανένα εκτός εάν εφευρεθεί μηχανισμός ώστε και με το φεγγάρι να παράγουμε ηλεκτρική ενέργεια.
  – Στην τροποποίηση τιμών δεν αναφέρεται τίποτα για Α/Γ έως 50kWp, θα έχουν την ίδια τιμή πώλησης kWh με της <5MWe.
  – Πριν λίγο καιρό όλα τα ΜΜΕ πανηγύριζαν για την συμφωνία του πρωθυπουργού που αναφερόταν στην αναδρομική μείωση της τιμής αγοράς του ΦΑ από τα μέσα του 2013. Γιατί το πλεόνασμα αυτό δεν πάει στο ΛΑΓΗΕ όπου και ανήκει, αλλά αντ΄αυτού ζητάτε από το ΔΕΔΔΗΕ (που δεν έχει έλλειμμα) να συνδράμει σε εσάς.

  – Οι προτάσεις είναι μονόδρομος για εταιρείες που η δραστηριότητα τους είναι στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ.
  α) μείωση των επιτοκίων του τραπεζικού δανεισμού.
  β) παράταση του δανείου για πέντε χρόνια επιπλέον.
  γ) πάγωμα των δόσεων προς της τράπεζες για 2 έτη.
  δ) συμψηφισμός του χρηματικού ποσού που αντιστοιχεί στο 35% του πιστωτικού τιμολογίου για το έτος 2013 με οφειλές της εκάστοτε εταιρείας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ προς το ΔΕΔΔΗΕ.
  ε) δικαίωμα επέκτασης της εγκατεστημένης ισχύς κατά 30%.

• 12 Μαρτίου 2014, 13:02 | Μιχάλης Γαλάτουλας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πέρα από το γεγονός της μονομερούς μείωσης που στην ουσία καταργεί τις συμβάσεις των ιδιωτών – επενδυτών, δεν έχει απολύτως καμία λογική βάση το κριτήριο της ημερομηνίας σύνδεσης για τον καθορισμό της τιμής. Υπήρξαν χιλιάδες περιπτώσεις όπου η ΔΕΗ δεν διέθετε τον απαραίτητο εξοπλισμό (μετρητές και κελύφη) με αποτέλεσμα πολλές εγκαταστάσεις να καθυστερήσουν να συνδεθούν με το δίκτυο έως και 6 μήνες μετά την αποπεράτωση των εργασιών. Υπάρχουν τόσο οι υπεύθυνες δηλώσεις των Μηχανικών, όσο και τα τιμολόγια αγοράς εξοπλισμού για να αποδειχθεί η περίοδος κατά την οποία πραγματοποιήθηκε η κάθε επένδυση.

• 12 Μαρτίου 2014, 13:29 | ΚΑΛΚΑΒΟΥΡΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ
  Καταστρεψατε τις οικογενειες μας και τις περιουσιες μας.
  Η συμβαση θα παραμεινει ως εχει.Αυτο που κανετε δεν ειναι πολιτικη κυριοι.Ακομα και να θελουμε να βοηθησουμε με αυτα που διαβαζουμε στο σχεδιο νομου καταλαβαινουμε ποσο ανοργανωτοι και ποσο επιπολαιοι ειστε.
  1)Εμεις κλειδωσαμε τιμη με την υπογραφη της συμβασης.Πως ειναι δυνατον να αλλαζετε τις κατηγοριες με βαση την συνδεση στο δικτυο?
  2)Πως ειναι δυνατον να αφηνεται να μπαινουν στο δικτυο νεες απε αφου δεν μπορειτε να εξυπηρετησετε εμας?ολος ο κοσμος εχει καταλαβει ποιον εκπροσωπειτε.
  3)Τα αγροτικα φωτοβολταικα τι φταινε?δεν υπερκαλυψαν το στοχο..δεν δημιουργησαν ελλειμα.
  4)Καποιοι ισως να θελουν τη νεα συμφωνια που κανατε μεταξυ σας.καποιοι ομως δεν την θελουν γι αυτο να αποσυρετε το εκβιαστικο αρθρο της μονομερης τροποποιησης.
  5)Επιτελους ας εφαρμοστει η αναθεωρηση τιμης με βαση τον πληθωρισμο.Προβλεπεται στη συμβαση η ετησια αυξηση της τιμης στο 25%Δ.Τ.
  6)Σχετικα με την 5ετη προεκταση.Τι αξια θα εχουν τα 12.000 ευρω το 2022?θα ζουν τα πανελα μεχρι τοτε?
  απο αυτα τα 12.000 ποσα θα ειναι καθαρο κερδος εχετε υπολογισει?αυτοι που εβαλαν τρακερ?τους ακυρωνεται!προχειροτητες!
  7)εχετε υπολογισει τη μειωση των αποδοσεων εξαιτιας της γηρανσης του εξοπλισμου?
  ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ.

• 12 Μαρτίου 2014, 13:59 | Γιώργος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα οικιακά φωτοβολταικά δεν είναι μόνο 10ια έχει και 5ια που έχουν 20-30% λιγότερη απόδοση ιδίων κεφαλαίων σε σχέση με τα 10ια

• 12 Μαρτίου 2014, 13:11 | Γιαννης Μπαφας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Φ/Β σε στέγες <10ΚW Peak

  Ενω παλιοτερα (και σωστα)ειχαν εξαιρεθει απο τις περικοπες, τωρα καλουνται να αντεξουν μειωσεις εως 50% και μαλιστα το 50% ειναι στις περιπτωσεις που εχουν ηδη μειωθει οι ηδη συμφωνηθεισες τιμες περιπου στα 250 €/MWh. Kαι η ΔΕΗ δε θα αυξησει καθολου τα τιμολογια της στο μελλον? Δηλαδη υπαρχει πιθανοτητα να παραγουν 15.000 KWh το χρονο και να πληρωνουν κιολας?
  Κατι δεν παει καλα!!!!!

• 12 Μαρτίου 2014, 13:04 | Νίκος K.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ειδικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων μέχρι 10 kWp σε κτηριακές εγκαταστάσεις

  Υπογραφή σύμβασης συμψηφισμού Μάιος 2013 (0,23875)

  • 10 μέρες μετά την Υπουργική απόφαση :

  ΥΑΠΕ/Φ1/1289/9012 , «Τροποποίηση του Ειδικού Προγράμματος Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων σε κτιριακές εγκαταστάσεις και ιδίως σε δώματα και στέγες κτιρίων», ΦΕΚ 1103B’/02-05-2013

  • Υπογράφεται σύμβαση συμψηφισμού με τιμή 0,23875 που καθορίστηκε μόλις 9 μήνες πριν με την :

  ΥΑΠΕ/Φ1/2300/16932 & 2301/16933 & 2302/16934 & 2303/16935, «Αναστολή διαδικασίας αδειοδότησης και νέες εγγυημένες τιμές πώλησης για φωτοβολταϊκά», ΦΕΚ 2317Β/10-08-2012

  • Εάν θέλατε να μας βάλετε με τιμή 0,125 γιατί η υπουργική απόφαση που βγήκε 10 μέρες νωρίτερα δεν είχε άμεση ισχύ αλλά ξεκίναγε από αρχές Ιουνίου .
  • Θα το γνωρίζαμε και δεν θα κάναμε καθόλου το κόπο να βάλουμε φ/β
  • Το θέμα είναι σκανδαλώδες σε επίπεδο απάτης
  • Δεν πρέπει να δεχτούμε καμία μείωση η τιμή είχε καθοριστεί 9 μόλις μήνες πριν. Δεν υπήρξε καμιά μείωση στο κόστος του εξοπλισμού.
  • Η τιμή 0,125 που βάλατε δεν είναι οικονομικά βιώσιμη είναι για να σταματήσετε τα νέα έργα.
  • Δεν μπορείτε να μας βάζετε σε αυτήν την κατηγορία ,μπορούσατε να το γράψετε 10 μέρες πριν είναι άτοπο.
  • Είμαστε η μόνη κατηγορία που δεν έχει κάνει καθόλου απόσβεση.

• 12 Μαρτίου 2014, 13:29 | Νικολαος Γιαννακιδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Να υπαρξει διορθωση ωστε να γινει αναλογικη η μειωση σε ολους και οχι σε καποιυς 20% και σε αλλους 55%
  Με 55% μειωση ουτε η δοση απο το δανειο που εχω για 25 χροννια δεν θα βγαινει σε πολλες περιπτωσεις
  ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΑΜΕΣΑ ΣΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΜΕ ΔΙΚΑΙΑ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΑ ΤΡΙΜΗΝΑ ΚΑΙ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΚΛΕΙΣΙΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗς ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΟΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΤΩΝ ΕΞΙ ΜΗΝΩΝ

• 12 Μαρτίου 2014, 13:18 | ΑΡΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται η προχειρότητα στο σχεδιασμό μεγάλων έργων υποδομής όπως αυτό της διείσδυσης των ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα της χώρας με την παροχή ουσιαστικών επενδυτικών κινήτρων στον ιδιωτικό τομέα. Το κράτος δεν τιμά την υπογραφή του αλλάζοντας on the fly τα δεδομένα μιας επένδυσης. Έτσι η φράση ‘Στην Ελλάδα κάνουμε ελεημοσύνες και όχι επενδύσεις’ βγαίνει πέρα για πέρα αληθινή. Ευελπιστώ ότι αυτό το νομοσχέδιο δεν θα περάσει ως έχει αλλιώς το μόνο που μένει είναι ομαδικές προσφυγές και διεκδίκηση των απωλειών από τους 55000 περίπου θιγόμενους. Ο αγώνας θα είναι μακροχρόνιος αλλά θα έχει επιτυχή έκβαση για όσους το τολμήσουν.

• 12 Μαρτίου 2014, 13:18 | ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΤΗΡΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΝΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ .
  ΑΠΟΡΩ ΩΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΩΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ ΜΕ ΠΛΗΘΩΣ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΣΕ ΠΕΛΑΤΕΣ ΜΑΣ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΝΑ ΕΠΕΝΔΥΣΟΥΜΕ ΣΕ ΟΠΟΙΑ ΜΟΡΦΗ ΜΕ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
  ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΚΡΑΤΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΙΡΕΣΟΥΝ ΤΙΣ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΤΟΥΣ .
  ΕΑΝ ΓΙΝΕΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΟΜΑΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΝΑ ΜΕ ΘΕΩΡΗΣΕΤΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΟ
  ΝΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΤΕΘΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΜΕ ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ
  ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΥΤΑ ΝΑ ΚΙΝΗΣΟΥΝ ΑΓΩΝΕΣ ΠΑΡΑ ΝΑ ΤΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΧΑΡΑΤΣΙ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΚΑΤΕΒΑΣΜΕΝΑ .

  ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ
  ΚΑΣΙΔΙΑΡΑΚΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
  ΕΡΓΟΔΗΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ

• 12 Μαρτίου 2014, 13:44 | Νικολαος Γιαννακιδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ανισορροπες μειωσεις εντελως ,στα οικιακα φωτοβολταικα ,εκλεισα τιμη με 0,495 και θελουν να με πανε στα 0,23 επειδη εγινε εγκατασταση τον Ιανουαριο μεσα στην εξαμινη προθεσμια ,οπου η Δεη δεν ειχε μετρητες για να κανει την συνδεση ,ΜΕΙΩΣΗ 55% ΠΩΣ ΛΕΓΕΤΑΙ ΑΥΤΟ? ΑΔΙΚΙΑ ΕΛΕΟΣ
  Τι πραγματα ειναι αυτα ,ειναι αναλογικη η μειωση αυτη ? ΟΧΙ δεν ειναι μαθηματικα απλη αριθμιτικη ειναι

• 12 Μαρτίου 2014, 13:30 | Διονύσης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι παράλογο να μειώνετε την τιμή στα οικιακά 50%. Είναι άλλη η φιλοσοφία τους. Οι ρυθμίσεις για τα Φ/Β στις στέγες να αποσυρθούν και να λυθεί το πρόβλημα του ειδικού λογαριασμού για τις ΑΠΕ με άλλους τρόπους όπως σας έχει προταθεί πολλές φορές. Το σχέδιο νόμου φέρνει σε απελπιστική κατάσταση όσους δανείστηκαν για να βάλουν Φ/Β την στέγη τους. Το έκαναν για να ενισχύσουν το εισόδημά τους με ποσά από τρεις έως επτάμισι χιλιάδες το ανώτερο. Αυτόν τον πολίτη που θα συμπληρώσει το εισόδημά του με πέντε ή έξι χιλιάδες ετησίως τον αντιμετωπίζετε ως παραγωγό και επενδυτή και του στερείτε την δυνατότητα όχι μόνο να ζήσει αξιοπρεπώς αλλά και να αποπληρώσει το δάνειο του. Αυτές οι πέντε ή εφτά χιλιάδες ετησίως μπορεί για κάποιον επενδυτή να μην σημαίνουν τίποτα αλλά για εμάς είναι θέμα επιβίωσης.
  Καμία μείωση τιμής για τα οικιακά Φ/Β.

• 12 Μαρτίου 2014, 13:47 | Αποστολοπουλος Λεωνιδας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΕΓΚΕΦΑΛΟΙ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΟΥ ΟΤΑΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΜΙΑ ΣΥΜΣΑΣΗ ΜΕ ΤΗ ΔΕΗ-ΚΡΑΤΟΣ.ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΠΟΥ ΘΑ ΠΟΥΛΩ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΜΟΥ ΤΟ ΚΑΘΟΡΙΣΕ Η ΔΕΗ-ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΓΩ.ΕΓΩ ΑΠΛΑ ΤΗΡΩ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΠΟΥ ΕΧΩ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ.ΕΑΝ Η ΔΕΗ-ΚΡΑΤΟΣ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΙΑ,ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.ΔΙΟΤΙ ΚΑΛΙΣΤΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΕΧΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΜΟΥ Η ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΕΓΩ ΚΡΙΝΩ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ-ΚΡΑΤΟΣ Η ΟΠΟΙΑ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΗΘΕΛΕ ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΕ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ.ΤΟ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΜΟΝΟΜΕΡΟΣ ΜΙΑ ΣΗΜΦΩΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ 35.000 ΕΞΑΠΑΤΗΘΕΝΤΕΣ ΘΑ ΚΙΝΗΘΟΥΝ ΝΟΜΙΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΝ ΓΙΑ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΔΕΗ.ΜΗΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΚΑΝΕΝΕΑΣ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΚΤΡΩΜΑ ΠΟΥ ΜΕΙΩΝΕΙ ΚΑΤΑ 50% ΤΑ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΝΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΞΑΠΑΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΜΑΣ ΕΜΑΣ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ!!Ο ΝΕΟΣ ΕΠΕΝΔΗΤΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΓΟΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΕΗ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ 35.000 ΑΓΩΓΕΣ!!
  ΤΑ ΛΕΜΕ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!!…

• 12 Μαρτίου 2014, 13:38 | ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΓΑΒΡΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι αλλαγές που τίθενται σε δημόσια διαβούλευση σχετικά με την τιμολόγηση των πάρκων είναι ανεπίτρεπτες.Ιδίως τα οικιακά φωτοβολταϊκά, που εκ του πρώτου νόμου του 2009 είχαν προβλεφθεί ως εξαιρούμενα από την αναστολή για νεοεισερχόμενες επενδύσεις και από την εισφορά, έχουν επιβαρυνθεί το ΦΠΑ, αγοράστηκαν από ιδιώτες χωρίς επιχειρηματικές βλέψεις ,οπότε δεν περιλαμβάνεται τυπικά η έννοια του ρίσκου και καλούνται σήμερα σε πλείστες των περιπτώσεων να αποπληρώνουν με ίδια κεφάλαια δάνεια τα οποία έλαβαν υπό άλλες οικονομικές συνθήκες , ενώ βεβαίως η αρχική εκτίμηση , βάσει της σύμβασης που υπογράφτηκε, και στην οποία βασίστηκε η σύναψη του δανείου, είχε άλλες προοπτικές απόσβεσης.Κατόπιν αυτών , θεωρώ πως τίθεται θέμα, που θα επιλυθεί δικαστικώς σε περίπτωση που δεν διορθωθούν επί τα βελτίω οι προς διαβούλευση ρυθμίσεις, ενώ πιθανότατα, οι πολιτικοί υπεύθυνοι που προωθούν τη ρύθμιση αυτή θα υποστούν σημαντικότατο πολιτικό κόστος, του οποίου το μέγεθος ίσως δεν εκτιμούν αυτή τη στιγμή.

• 12 Μαρτίου 2014, 13:07 | Γιωργος Κ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  κυριοι του ΥΠΕΚΑ

  Οι ιδιοκτητες Φ/Β στεγης βραζουν. δεν ειναι δυνατον να γινεται αυτου του ειδους η μειωση. Μαλλον προκειται περι λαθους και η ημερομηνια στον πινακα αναφερεται στην ημερομηνια υπογραφης συμβασης συμψηφισμου.
  Δειτε το και διορθωστε το οσο ειναι ακομα καιρος!!!!!!!!

• 12 Μαρτίου 2014, 12:39 | ΣΑΡΑΤΣΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τι αξία έχει λοιπόν το συμβόλαιο που υπογράψαμε με την τιμή που ΕΣΕΙΣ καθορίσατε; Υπάρχουν και τα δικαστήρια.
  Οποιος βουλευτης το ψηφισει θα ειναι συνυπευθυνος.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:20 | Κατερίνα Πέτρου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μέιωση με βάση την υπογραφή της αίτησης για σύνδεση και όχι την ημερομηνία εγκατάστασης.
  Γιατί ο Πολίτης να ευθύνεται για την καθυστέρηση της ΔΕΗ, και την κοροϊδία (εσκεμμένη) των εκάστοτε κυβερνώντων;
  Το ΦΠΑ από τη πώληση των πάνελς, καλά το εισπράξατε.
  Ραντεβού στις εκλογές κύριοι…

• 12 Μαρτίου 2014, 12:39 | Κατερινα Κ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  OIKIAKA Φ/Β : Προκειται περι σφαγης, ειδικα για αυτους που συνδεθηκαν στο 3ο και 4ο τριμηνο του 2013, ενώ ειχαν υπογραψει συμβασεις συμψηφισμου πχ το Γεναρη του 2013 με 25 λεπτα , τωρα η νεα τιμη είναι 12,5 λεπτα. Η εγκατασταση οικονομικα δε βγαινει πριν περασει 12ετια. Πρεπει να ισχυσει η ημερομηνια υπογραφης της συμβασης συμψηφισμου. Κανεις δε θα το εφτιαχνε αν από τα 0,25€/KWh γνωριζε ότι θα πληρωνόταν με 0,125€/KWh δηλαδη τα μισα. Και είναι και ανεντιμο από πλευρας πολιτειας να αλλαζει μονομερως τους ορους συμβασεων-συνδεσεων (γινεται αυτό????)
  Eιδικα για αυτους που συνδεθηκαν μεσα στο 2013 με τις ηδη κατακρεουργημενες τιμες που ηταν κατω απο τα 0,25€/KWh, δε θα πρεπει να γινουν περαιτερω μειωσεις.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:16 | εμμανουήλ κουμερτάς

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άμεση απόσυρση των διατάξεων για τα οικιακά φωτοβολταϊκά.
  Τα οικιακά φωτοβολταϊκά δεν είναι επιχειρηματική επένδυση αλλά καθιερώθηκαν στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν και έχουν απόλυτα κοινωνικό χαρακτήρα.
  Ένα νοικοκυριό επενδύει από το υστέρημα του στις ΑΠΕ με γνώμονα ένα μικρό εισόδημα για την υγεία και την εκπαίδευση των παιδιών του. Σήμερα ακόμα και αυτό το δικαίωμα κατακρεουργείται από αυτούς που έχουν εκλεγεί για να μας προστατέψουν.
  Καταστρατηγείται κατάφωρα η σύμβαση που έχουμε υπογράψει με πλήθος αντισυνταγματικών και μονομερών πράξεων.
  Πού είναι το ευνομούμενο κράτος?
  Πού είναι το κράτος δικαίου?
  Ντροπή σας.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:51 | Δημήτριος Παπαιωάννου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πολλές διασυνδέσεις έγιναν πολλούς μήνες μετά την υπογραφή της σύμβασης συμψηφισμού, με αποκλειστική ευθύνη της ΔΕΗ
  Ετσι ο μικρο-επενδυτής είναι διπλά χαμένος.
  Εμπίπτει ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΕΥΘΥΝΗ σε άλλο τρίμηνο και χάνει ακόμα περισσότερα.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:13 | Χριστόδουλος Εμμανουηλίδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Βασικό είναι το γεγονός ότι πρόκειται για μονομερή ενέργεια που δεν προβλέπεται από τη σύμβαση που έχουμε υπογράψει και δείχνει ένα κράτος που συμπεριφέρεται σαν έμπορος παλαιάς κοπής που ξεγελάει τους πελάτες – συνεργάτες του. Πέρα από αυτό θα σταθώ κυρίως στην άνιση μεταχείριση αυτών που έχουν κατοχυρώσει τον Ιούλιο του 2012 την τιμή των 0,495 €/KWh και υφίστανται την απαράδεκτη μείωση σχεδόν 50% στα 0,255 €/KWh για εγκ/ση το Δ τριμηνο του 2012 (εντός του εξάμηνου). Ειδικά για την ειδική κατηγορία φ/β επί κτιρίων (στέγες) και για τους παρακάτω λόγους νομίζω οτι θα πρέπει να υπάρξει σημαντική βελτίωση της τιμής.
  α. Η μείωση της τιμής είναι σχεδόν 50%.
  β. Για τα φ/β επί ταρατσών / στεγών ήταν απόλυτα φυσιολογικό λόγω και της καλοκαιρινής περιόδου αυτοί που κατοχύρωσαν τιμή τον Ιούλιο του 2012 να το ενεργοποιήσουν Δ τριμ. 2012
  γ. Στη σύμβαση υπάρχει μόνο αναφορά στην τιμή και όχι διαφοροποιήσεις ανάλογα με το μήνα εγκ/σης. Έτσι είναι αυθαίρετο να χρησιμοποιείται ο χρόνος σύνδεσης του έργου για τον υπολογισμό της νέας τιμής αλλά μόνο η τιμή που αναγράφεται στο συμβόλαιο. Ουσιαστικά πρόκειται για τιμωρία για αυτούς που υλοποίησαν στο φυσιολογικό (4-5 μήνες) διάστημα το έργο.
  δ. Τα φ/β στις στέγες λόγω του γεγονότος ότι στην Ελλάδα τα σπίτια – και οι στέγες είναι μικρά αναγκαστικά χρησιμοποιήθηκαν τεχνολογίες (π.χ. μονοκρυσταλλικά) που δεν είχαν μεγάλη μείωση τιμής.
  ε. Οι ιδιοκτήτες των φ/β που συνδέθηκαν Δ τριμ 2012 δεν έχουν προλάβει να πληρωθούν κάποιο ποσό που να αποσβέσει τη δαπάνη τους σε αρκετό βαθμό ώστε η μείωση να είναι σε ανεκτά επίπεδα.
  στ. Η τιμή που προτείνεται στο σχέδιο τιμωρώντας με το μέγιστο ποσοστό – 50% – μείωσης της τιμής παραπέμπει σε πυραμίδα (οι τελευταίοι που μπήκαν θα έχουν και τις μεγαλύτερες απώλειες) και όχι σε σοβαρό κράτος που τηρεί συμβάσεις και καμία σχέση δεν έχει με τζόγο (πυραμίδες).
  ζ. Το κράτος δείχνει για χάρη 5-10 μεγάλων ομίλων (που εισήλθαν νωρίς στην αγορά) να εμπαίζει και να αδικεί κατάφωρα τους πολίτες που το εμπιστεύθηκαν.
  η. Αυτοί που συνδέθηκαν Δ τριμ 2012 πόσο έχουν προλάβει να επιβαρύνουν τον ειδικό λογαριασμό και τους επιλέγετε για να πληρώσουν αυτοί κυρίως το τίμημα του ελλείμματος του λογαριασμού;

  Για τους παραπάνω λόγους και ειδικά για την ειδική κατηγορία φ/β επί κτιρίων (στέγες – ταράτσες) προτείνω την αντικατάσταση του κριτηρίου «χρόνος σύνδεσης στο σύστημα» με την τιμή που αναφέρεται πώλησης που αναφέρεται στη σύμβαση. Αν θέλετε να προτείνεται μειώσεις αυτές πρέπει να σχετίζονται αποκλειστικά και μόνο με την τιμή σύμβασης.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:44 | ΠΕΛΙΤΑΡΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αυτό υπουργέ λέγεται απάτη. Δεν προλάβαμε ούτε απόσβεση να κάνουμε και μας φάγατε και τις τελευταίες οικονομίες μας. Είμαι Φ/Β στέγης και με κουρεύεται 54%. Τι συμβόλαια υπογράφαμε, με ποιό κράτος, που μπορείτε μονομερώς να τα καταργήτε?? Εντάξει, το ξέραμε ότι δεν μπορείτε, τα κολλεγιόπεδα των υπουργείων, ούτε απλές μαθηματικές πράξεις να κάνετε για να καταλάβετε ότι σταδιακά θα οδηγούμασταν σε έλλειμα, αν ισχύει και αυτό, αλλά όχι και τέτοιος εμπαιγμός. Πήρατε τα ωραία μας λεφτά και παρουσιάσατε στην Ευρώπη ότι πιάσατε το στόχο με τις ΑΠΕ και τώρα εμείς τα τραβάμε!!! Γιατί τέτοιο μίσος με τα Φ/Β και είδικά με τα στέγης?? Αν θέλετε να μειώσετε το δήθεν έλλειμα να κουρέψετε απο τις ανεμογενήτριες παραπάνω, σε αυτούς που έκαναν πραγματικές και μεγάλες επενδύσεις και όχι από τον απλό μεροκαματιάρη που έβαλε ένα Φ/Β στην στέγη και έχει τα παιδιά του άνεργα, πιστευοντας ότι έτσι θα τους εξασφάλιζε ένα πενιχρό εισόδημα σε κάποια χρόνια!! Αυξήστε και λίγο το ΕΤΜΕΑΡ ώστε να ισορροπήσουν όλα με μια μικρή μείωση της τάξης του 20%. Είμαστε 35000(στέγης)+15000(πάρκα)=50.000. Αν υποθέσουμε ότι κάθε οικογένεια έχει μέσο όρο 4 άτομα, μας κάνουν 50000*4=200.000 ψήφοι. Ξέρετε τι σημαίνει αυτό??? Μια μεγάλη ελληνική πόλη!! Εκλογές έχουμε!!

• 12 Μαρτίου 2014, 12:12 | Κυριαζίδης Αλέξανδρος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Παραλείποντας πολλά θέματα(αντισυνταγματικότητας, αδικίας του νόμου, μη συνέπειας του κράτους κτλ) θα ήθελα να σταθώ στην μεγαλύτερη κατά την γνώμη μου αδικία του υπάρχοντος σχεδίου νόμου, που είναι ο διαχωρισμός της τιμής που θα εισπράτουν οι ηλεκτροπαραγωγικές μονάδες, σε μονάδες που έχουν επιδοτηθεί ή όχι από αναπτυξιακό νόμο. Είναι πρωτόγνωρο στα χρονικά να τιμωρείται η επιχορήγηση της αναπτυξιακής δράσης από την ίδια πολιτεία που καλεί αντίστοιχα και επιχορηγεί επενδυτές να επενδύσουν σε κάποιο κλάδο της οικονομίας.
  Μήπως η ελληνική πολιτεία φορολογεί διαφορετικά ξενοδοχειακές,βιοτεχνικές,βιομηχανικές κτλ μονάδες που έχουν επιδοτηθεί?
  Μήπως η ελληνική πολιτεία εφαρμόζει διαφορετικές χρεώσεις στην ηλεκτρική ενέργεια που καταναλώνουν επιχειρήσεις που έχουν στο παρελθόν επιδοτηθεί?
  Τα ερωτήματα αυτού του τύπου είναι πολλά και όλα έχουν την ίδια απάντηση, που είναι «ΟΧΙ»
  Συνεχίζοντας θα έλεγα ότι ακόμα και άν κάποιος δεν βλέπει σ’αυτό αδικία, η αδικία συνεχίζεται με τον αυθαίρετο τρόπο που υπολογίζεται η μείωση της «εγγυημένης» τιμής αυτών που έχουν λάβει επιδοτήσεις, οι οποίοι ομαδοποιούνται με βάση το τρίμηνο σύνδεσης της μονάδας τους ενώ η περίοδος της ένταξής τους σε Αναπτυξιακό Νόμο δεν έχει καμία αντιστοιχία με την ημερομηνία σύνδεσης. Δηλαδή ενώ στην πράξη κάποιοι από αυτούς πρόλαβαν και πληρώθηκαν τις επιδοτήσεις με τον προηγούμενο αναπτυξιακό Νόμο(2004)με πολύ μεγαλύτερους επιλέξιμους προϋπολογισμούς, κάποιοι άλλοι εντάχθηκαν στον νέο Αναπτυξιακό Νόμο και πληρώθηκαν με μειωμένους επιλέξιμους προϋπολογισμούς, ενώ κάποιοι άλλοι ενώ έχουν ενταχθεί στον Νέο Αναπτυξιακό Νόμο δεν έχουν εισπράξει μέχρι στιγμής τίποτα ή έχουν εισπράξει ποσοστό των χρημάτων.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:03 | Λορεντζατος Γιωργος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΧΩ ΟΙΚΙΑΚΟ ΤΟ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΣΑ ΛΟΓΩ ΜΕΙΩΣΕΩΝ ΜΙΣΘΩΝ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΑ ΘΑ ΗΜΟΥΝ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΤΗΝ ΟΥΡΑ ΤΗΣ ΔΕΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΦΟΡΙΑΣ ΓΙΑ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΧΡΕΩΝ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΛΛΟΙ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΜΑΣ ΣΗΜΕΡΑ. ΗΤΑΝ Ο ΜΟΝΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΕΒΑΛΑ.ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΠΑΤΕ ΝΑ ΜΕ ΒΑΛΕΤΕ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΙΚΙΑΚΟΥΣ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΔΕΗ ΕΦΟΡΙΑ ΚΛΠ.ΠΑΡΤΕ ΠΙΣΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ.ΔΕΝ ΔΕΧΟΜΑΙ ΚΑΜΜΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ ΚΑΙ ΘΑ ΚΙΝΗΘΩ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟ ΨΗΦΙΣΟΥΝ.ΑΛΛΩΣΤΕ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΜΟΥ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΣΕ ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΟΣΕΙΣ ΔΑΝΕΙΟΥ. ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΠΡΕΠΕΙ ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΔΑΝΕΙΟ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΟΠΟΤΕ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΤΟ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ. ΘΑ ΚΑΤΑΠΕΣΕΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:21 | Δημήτριος Παπαιωάννου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα πρέπει να λάβουμε υπόψην μας ότι τα οικιακά φωτοβολταικά δεν έχουν κατασκευαστεί με όρους επένδυσης. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να αντιμετωπίζονται με τους ίδιους όρους ως εάν ήταν μεγάλες επενδύσεις, αλλά μόνο ως μέσο για μείωση κόστους κατανάλωσης.
  Επιπλέον θα είναι Ελληνικό πλεον φαινόμενο που θα μειώσει δραματικά στο μέλλον οποιαδήποτε προσπάθεια ανάλογων επενδύσεων διότι ο ένας εκ των συμβαλλομένων σε μια σύμβαση αλλάζει τους όρους υπέρ του μονομερώς εκβιάζοντας το άλλο μέρος με πλήρη απαξίωση της σύμβασης εάν δεν συμφωνήσει, κάνοντας υποχρεωτική τη νέα συμφωνία.
  Μόνο την Ελλάδα μπορεί μια σύμβαση να αλλάζει εφόσον ο ένας εκ των δυο συμβαλλόμενων είναι το Ελληνικό κράτος!
  Παρακαλώ να δείτε το θέμα με τα οικιακά!

• 12 Μαρτίου 2014, 12:57 | Kostas Kriti

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλημερα! Μονομερης αλλαγη συμβασης,μπορει ανα πασα στιγμη σε ενα,δυο,τρια χρονια να ξανααλλαχθει πολυ ευκολα,εχοντας το δεδικασμενο,της μονομερης αλλαγης που γινετε τωρα στη συμβαση μας..αρα κατα την γνωμη μου δεν πρεπει κανεις να δεχθει καμια αλλαγη στη συμβαση του,γιατι αυτο ειναι η ολοκληρωτικη καταστροφη μας.εκτος αν βαλουν ρητρα για καμια ΑΛΛΗ αλλαγη της συμβασης μας,πραγμα που δεν προβλεπετε στο εδω για διαβουλευση νομοσχεδιο..προσωπικα εγω αν ψηφιστει στη βουλη αυτο το νομοσχεδιο,δεν θα υπογραψω καμια νεα συμβαση, με αποτελεσμα συμφωνα με το εδω για διαβουλευση νομοσχεδιο να σταματησουν οι πληρωμες μου απο την ενεργεια που παραγω..αρα αφου δεν θα πληρωνομαι θα κατεβασω τους διακοπτες στο παρκο μου.με αποτελεσμα για να προφυλαξω την πολυτεκνη οικογενεια μου να αλλαξω και εγω μονομερως την συμβαση του δανειου που εχω με την τραπεζα,γραφοντας στην νεα συμβαση οτι δεν χρωσταω τιποτα στην τραπεζα.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:20 | Παππάς Σ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι προκλητική η προχειρότητα του συγκεκριμένου νόμου και η διακριτική εύνοια που επιδεικνύεται σε άλλες κατηγορίες φωτοβολταϊκών σε σχέση με τα οικιακά.

  Aμεση απόσυρση των διατάξεων για τα οικιακά φωτοβολταϊκά. Τα οικιακά φωτοβολταϊκά δεν είναι επιχειρηματική επένδυση αλλά καθιερώθηκαν στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν και έχουν απόλυτα κοινωνικό χαρακτήρα.

  Είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ αυτό που προσπαθείτε να κάνετε πέρα από την ηθική και την κοινωνική πλευρά του. Απορώ αν υπάρχει ίχνος συνειδησης και ηθικής στο συγκεκριμένο σχέδιο νόμου. Καμία σύμβαση, ούτε αυτή της πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας, ούτε αυτή του συμψηφισμού για τις οικιακές εφαρμογές, μπορούν να τροποποιηθούν μονομερώς, είτε από τη μεριά του παραγωγού, είτε από τη μεριά του φορέα (ΔΕΗ-ΔΕΣΜΗΕ). Τέτοια δυνατότητα δεν παρέχεται από τις συμβάσεις, απαγορεύεται δε, τόσο από τις γενικές όσο και από τις ειδικές διατάξεις του αστικού δικαίου.

  Πόσο πιο χαμηλά θα την ρίξετε αυτήν την χώρα;;; Βάζετε την υπογραφή σας σε νομοσχέδια με διατάξεις αντίστοιχες ολοκληρωτικών καθεστώτων καταπατώντας συμβάσεις μονομερώς;

  Aμεση απόσυρση των διατάξεων για τα οικιακά φωτοβολταϊκά. Και αν υπάρχει ίχνος ανθρωπιάς δημόσια συγνώμη για την αναστάτωση που έχετε ήδη προκαλέσει σε 40000 οικογένειες. Στην συνέχεια το τι θα πράξει ο καθένας στις εκλογές είναι προσωπική του υπόθεση.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:05 | Σωτήρης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σαν κατασκευαστής φωτοβολταϊκών γνωρίζω από πρώτο χέρι το κόστος κατασκευής των εγκαταστάσεων όπως εξελίχθηκε σε κάθε χρονική στιγμή στο παρελθόν. Έτσι λοιπόν κάνοντας λεπτομερείς υπολογισμούς με τις προτεινόμενες μειώσεις τιμών υπολογίζω με μαθηματική ακρίβεια όσον αφορά τις αποδόσεις ότι:
  1) Οι πιο ευνοημένοι είναι οι αγρότες
  2) Δεύτεροι πιο ευνοημένοι είναι οι 10kW οικιακοί αν σκεφτεί κανείς ότι δεν πληρώνουν φόρο και δεν είχαν κόστος για το οικόπεδο και την επέκταση δικτύου και έχουν ήδη αποσβέσει πάνω από τη μισή επένδυση
  3) Οι πιο χαμένοι είναι όσοι υλοποίησαν μέχρι τέλος του 2011 με ή χωρίς αναπτυξιακό
  Μένω εμβρόντητος με την επιρροή των αγροτών αφού κατάφεραν τον νομοθέτη να τους χαρίσει ένα 10% στην τιμή ενώ είχαν ήδη προνομιακή αδειοδότηση σε μια δραστηριότητα άσχετη με το αντικείμενό τους και με χρήματα που προκύπτουν επιβαρύνοντας τους υπόλοιπους παραγωγούς. Καλά, εσείς εκεί του υπουργείου δεν βλέπετε στους υπολογισμούς σας ότι ένα αγροτικό του 2013 έχει διπλάσια απόδοση από ένα του 2011 χωρίς επιδότηση?
  Εμβρόντητος μένω και για την κατάσχεση της ενίσχυσης του αναπτυξιακού με πρόσχημα την οικονομική δυσπραγία του κράτους. Αναρωτιέμαι γιατί εδώ και όχι στις επιδοτήσεις για ξενώνες-βίλλες στυλ Λιάπη με υποχρέωση εικονικής λειτουργίας μόνο 5 έτη. Υπάρχουν χιλιάδες τέτοιες στην επικράτεια. Επιπλέον πού είναι το αίσθημα αξιοκρατίας; Τα έξοδα για να βάλεις 20kW στον αναπτυξιακό το 2009 ήταν περί τις 5000 ευρώ και είχε ατέλειωτο τρέξιμο. Επίσης η ποσότητα της παραγωγής και αξιοπιστία των μηχανημάτων δεν ήταν τότε γνωστή. Το νόημα του αναπτυξιακού ήταν να παροτρύνει τους τότε διστακτικούς επενδυτές να προχωρήσουν στο εγχείρημα. Άσε που ο αναπτυξιακός ακόμα δεν έχει πληρώσει και για έργα του 2010. Εσείς προτείνετε να μοιράσουμε και στους μεταγενέστερους το όποιο όφελος προκύψει από τον αναπτυξιακό. Εύγε!

• 12 Μαρτίου 2014, 12:47 | Γεώργιος Χατζηαϊβάζης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κυριε Υπουργέ
  Παρά τις διαβεβαιώσεις και εξαγγελίες της Κυβέρνησης προχωράτε στη μονομερή αθέτηση των υποχρεώσεων σας προς τους παραγωγούς Ηλ.Ενέργειας και μάλιστα συμπεριλαμβάνετε και τις συνδέσεις του ειδικού προγράμματος στεγών που χαρακτηρίζεται για τον κοινωνικό του χαρακτήρα με τρόπο μάλιστα που σε πολλές των περιπτώσεων εμφανίζονται μειώσεις που ξεπερνούν τις αντίστοιχες των πάρκων ισχύος αρκετών MW.
  Με τον τρόπο αυτό δυναμιτίζεται τη όση εναπομείνοντα εμπιστοσύνη μπορεί να έχει πλέον κάποιος που προσπαθεί να επενδύσει στη χώρα, την ώρα που το πρωτεύον σας μέλημα είναι η ικανοποίηση στο ακέραιο των τοκογλύφων δανειστών σας.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:43 | ΗΛΙΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ..

  ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΠΩΣ ΚΑΝΑΜΕ ΛΑΘΟΣ ΠΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΑΜΕ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ.
  ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΠΩΣ ΕΙΣΑΣΤΕ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΙΤΕ ΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ..

  ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΠΑΙΡΝΕΤΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΤΕ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΕΤΕ ΟΤΙ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΜΗ ΒΙΩΣΙΜΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΙΣΦΟΡΑ ΚΑΙ ΜΑΣ ΖΗΤΑΤΕ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ 35%!!!!!

  Ε ΟΧΙ!!!

  ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΤΟΠΟΥ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΥ..

  ΔΕΝ ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΤΙΣ ΕΠΙΠΟΛΑΙΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΑΣ.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:45 | αντωνης α

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το παρόν κείμενο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί νομοσχέδιο, ίσως απλά μόνο σχέδιο.

  Αποσκοπεί στην τιμωρία των επενδυτών, είναι μια μορφή βίας.

  1. Ο πίνακας τιμών είναι αψυχολόγητος και είναι λανθασμένος σε πάρα πολλά σημεία ως προς τον επιμερισμό βαρών (μικρά, μεγάλα, στέγες, διαχωρισμός αγροτών επειδή θεωρώ είναι πιο μεγάλη δεξαμενή ψηφοφόρων και άλλωστε βολεύει το διαίρει και βασίλευε).

  2. Από που και ως που η επιδότηση η οποία δόθηκε πχ μετά 4 χρόνια, καθυστερήσεις, τόκους κλπ και με ευρωπαικά μάλιστα κονδύλια γίνεται εμπαιγμός των επενδυτών για να τους την πάρουν πίσω διπλή και τριπλή? Αν δεν είναι αυτή κατάφωρη αδικία τότε ποια είναι?

  3. Δεν κάναμε την επένδυση για να μας απειλεί ο καθένας ότι θα σταματήσει ο δεδηε η ο λαγηε να αγοράζει το ρεύμα από εμας με το ετσι θέλω. Μονομερώς, απρόκλητα, με υπάρχουσες συμβάσεις, με ρητούς όρους.

  4. Μετά την ‘εκτακτη’ εισφορά και επιστροφή χρημάτων για το 13, ότι να ναι

  5. Ψέμα και παραπλάνηση η παράταση των συμβάσεων. Με αυτό που αναφέρει για μετά τόσα χρόνια σημαίνει ότι θα παίρνουν το ρεύμα δωρεάν.

  Είναι πολλά ακόμα αλλά αν επιθυμούσαν διάλογο θα τον έκαναν εκ των προτέρων. Θα το πολεμήσουμε με κάθε τρόπο.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:11 | Δήμητρα Δημητρούλια

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  O όρος εξυγίανση μάλλον δεν ανταποκρίνεται στις προθέσεις του υπουργείου. Την εξυγίανση να την ξεκινήσετε από τις δικές σας επενδύσεις, τις οποίες προστατεύετε με κάθε θυσία. Όχι δική σας φυσικά, αλλά του κάθε πολίτη που επένδυσε, υπολογίζοντας μια πιθανή μείωση, αλλά όχι την εξοντωτική μείωση του 40%. Απαράδεκτο και ανήκουστο.
  Η σύμβαση με το ελληνικό δημόσιο έχει καταντήσει κακόγουστο ανέκδοτο, κύριοι.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:41 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ Π

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι,
  Οποιαδήποτε μονομερής «προσβολή» της σύμβασης θα απορριφθεί από όλα τα δικαστήρια του κόσμου.
  Απαράδεκτα πράγματα συμβαίνουν σε ένα κράτος που προσπαθεί να ξανακερδίσει την εμπιστοσύνη του κόσμου.

• 12 Μαρτίου 2014, 12:50 | Ανδρεας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για το Ειδικό Πρόγραμμα Οικιακών Φωτοβολταϊκών Συστημάτων μέχρι 10 kWp

  Τραγική αδικία η αλλαγή τιμής για όσους υπέγραψαν σύμβαση συμψηφισμού

  από Ιανουάριο 2013 έως και Μάιο 2013 και τελικά ενεργοποιήθηκαν μετά

  τον Ιούνιο αλλά εντός εξαμήνου από την σύμβαση συμψηφισμού.

  50% Μειώσεις !! ποιος θα μας προστατεψει?

  Να μην γινει τιποτα απο ολα αυτα τα προτεινομενα, δηλαδη καινουρια δεδομενα ειναι αυτα? ημερομηνια συνδεσης? αφου εδιναν 6 μηνες προθεσμια να συνδεθεις. Και γνωριζες τους ορους για την περιοδο που κατοχυρωσες την τιμη δηλαδη με την υπογραφη της συμβασης συμψηφισμου. Εντελως αδικο αυτο που κανουν με τα οικιακα

  Αν ειναι πια τοσο επιτακτικη αναγκη να γινουν μειωσεις τοτε να παραμεινουν τα νουμερα αλλά να ισχυει η ημερομηνια υπογραφης συμβασης συμψηφισμου- μιλω για τα οικιακα μονο, για τα αλλα δε γνωριζω

• 12 Μαρτίου 2014, 12:19 | ΜΙΧΑΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Απαράδεκτο αυτό που θέλετε να περάσετε. Το κράτος ΧΑΝΕΙ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ. Δεν θα υπάρξει ποτέ ανάπτυξη, ούτε από εμάς τους Έλληνες, ούτε από το εξωτερικό.

  Επίσης πως διασφαλίζετε ότι δεν θα υπάρξει πάλι έλλειμα και δεν θα ξαναγίνει νέα μονομερής αλλαγή;
  Να προτείνω ότι στα οικιακά , καλό είναι να γίνεται πρώτα συμψηφισμός kWh κατανάλωσης-παραγωγής και η περίσσεια παραγόμενη ενέργεια να πωλείται με την τιμή που έχει συμφωνηθεί με τις συμβάσεις συμψηφισμού (χωρίς να γίνει μείωση).

• 12 Μαρτίου 2014, 11:55 | ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμοι κύριοι του ΥΠΕΚΑ,

  Με λύπη και αγανάκτηση διάβασα την δημόσια διαβούλευση για το σχέδιο νόμου «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις».

  Καταφέρατε πάλι να με κάνετε (και πιστεύω όλους μας) να αισθάνομαι ηλίθιος, μην πω κάτι χειρότερο, που επένδυσα τα χρήματα μου στην πατρίδα μου και να πληρώνω δυσβάστακτους φόρους για αυτό, αντί να τα στείλω στο εξωτερικό ! Αισθάνομαι ηλίθιος για έναν επιπλέον λόγο : διότι συγχρηματοδότησα και πλήρωσα πανάκριβα με χρήματα μου, μαζί με όλους τους παραγωγούς ΑΠΕ, την επέκταση και βελτίωση των δικτύων της ΔΕΗ ! Διαπράξαμε κακούργημα τελικά υλοποιώντας τις επενδύσεις αυτές ?

  Οι προτάσεις του υπουργείου σας πάσχουν νομικά και συνταγματικά, καθώς επιτρέπουν στους αντισυμβαλλόμενους των παραγωγών (ΛΑΓΗΕ, ΑΔΜΗΕ) να τροποποιήσουν μονομερώς μακροχρόνιες συμβάσεις, οι οποίες περιλαμβάνουν όρους που απαγορεύουν τη μονομερή καταγγελία τους !

  Επιπλέον προκύπτει, ότι όποιος επενδυτής δεν συμμορφωθεί με τις διατάξεις του (επιστροφή 35% του τζίρου του 2013 κλπ.) τίθεται αυτομάτως εκτός αγοράς. Άρα μηδενίζεται πλήρως η αξία των επενδύσεων μας ! Ποιο νοσηρό μυαλό σκέφτηκε και διατύπωσε κάτι τέτοιο ?

  Για ποιο λόγο να «χαρίσουμε» το 35% των εσόδων μας του 2013 ? Ας το καλύψει το πρωτογενές πλεόνασμα σας, το οποίο είναι και δικά μας χρήματα !

  Έως τέλος Απριλίου θα πρέπει να υποβάλουμε τις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος για τις εταιρείες μας. Από ότι αντιλαμβάνομαι θα πρέπει να φορολογηθούμε κανονικά για το 2013 και εκ των υστέρων θα μας ζητήσετε να σας «χαρίσουμε» και το 35% των εσόδων μας ?

  Γιατί επέκταση συμβάσεων για επιπλέον 5 χρόνια με την εξευτελιστική τιμή των 8 λεπτών ?

  Γιατί και με ποιο δικαίωμα , μετά την καταστροφή της αγοράς και των εκατοντάδων επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνταν σε αυτή, στέλνοντας χιλιάδες άτομα στην ανεργία, καταστρέφεται την επένδυση μου, την προσωπική μου περιουσία, τα όνειρα μου και το μέλλον των παιδιών μου ?
  Για ποιο λόγο θα μου δημιουργήσετε πρόβλημα με την εφορία, αφού δεν θα δύναμαι να πληρώνω τον φόρο εισοδήματος με τα «χαράτσια» που μονομερώς μας επιβάλλεται (τα οποία δεν εκπίπτουν παρά μόνο σε βάθος πενταετίας) και με την μείωση των συντελεστών απόσβεσης που νομοθετήσατε?

  Γιατί δεν δίνεται στη δημοσιότητα στοιχεία των μελετών βιωσιμότητας των επιμέρους επενδύσεων που επικαλείστε , ώστε να πείσετε για τη σκοπιμότητα του «κουρέματος» και των κλιμακώσεων στις ταρίφες που προτείνεται ?

  Δεν υπάρχει καμία αναλογικότητα στις διακυμάνσεις των τιμών ανά τρίμηνο και δεν είναι δυνατόν ένα οικιακό ΦΒ να έχει μικρότερη τιμή από ένα πάρκο 5 MW !

  Γιατί δεν προβλέπεται στο σχέδιο νόμου ανάλογο «κούρεμα» στις τραπεζικές υποχρεώσεις μας, με μείωση των ληστρικών επιτοκίων που μας χρεώνουν ? Εξυπηρετείται ή όχι με αυτό τον τρόπο ΜΟΝΟ τα συμφέροντα των τραπεζών, τις οποίες όλοι εμείς οι φορολογούμενοι «διασώσαμε» ? Δικαιολογούσατε έως σήμερα την καθυστέρηση της δημοσίευσης των προτάσεων σας στις διαπραγμάτευσης με τις τράπεζες, που είναι η λοιπόν συμμετοχή των τραπεζών;

  Με ποιον τρόπο μας διασφαλίζετε ότι λαμβάνοντας αυτά τα μέτρα θα μηδενίσει το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, το οποίο εσείς δημιουργήσατε ? Με ποιον τρόπο μας εξασφαλίζετε ότι στην συνέχεια οι πληρωμές του ΛΑΓΗΕ θα είναι εμπρόθεσμες και ότι δεν θα εξακολουθείτε να μας πληρώνετε με 7 μήνες καθυστέρηση, χωρίς την καταβολή τόκων υπερημερίας ? Με ποιον τρόπο μας διασφαλίζετε ότι μετά από 1-2 χρόνια, δεν θα λάβετε νέα επώδυνα μέτρα κατά των παραγωγών ΦΒ και θα τροποποιήσετε πάλι, καταπατώντας κάθε έννοια νόμου, μονομερώς συμβάσεις ?

  Γιατί επιτέλους δεν συμψηφίζετε τον ΦΠΑ που οφείλουν οι παραγωγοί με τις απαιτήσεις τους έναντι του ΛΑΓΗΕ ? Για ποιο λόγο δεν ρυθμίζεται το θέμα της φορολογικής ενημερότητας μας, όταν το ίδιο το κράτος μας οφείλει υπέρογκα ποσά ?

  Γιατί καταστρέφεται χιλιάδες οικογένειες σε αυτή την χώρα που εγκατέστησαν ένα μικρό οικιακό ΦΒ σύστημα , μειώνοντας δραματικά τις «εγγυημένες» τιμές που είχαν υπογράψει ? Ποιος θα καλύψει τα νέα «κόκκινα» δάνεια που θα δημιουργηθούν ? Το πρωτογενές πλεόνασμα σας ?

  Γιατί υπάρχει διάκριση μεταξύ των παραγωγών, πριμοδοτώντας τους αγρότες και κατατάσσοντας όλους εμάς τους υπόλοιπους σε πολίτες «κατώτερης» τάξης ? Επειδή δεν έχουμε τρακτέρ να κλείσουμε τους δρόμους και επειδή η ψήφο μας μετράει λιγότερο ?

  Δυστυχώς για άλλη μία φορά το κράτος και εσείς οι πολιτικοί που το εκπροσωπούν καταλύουν :

  -Κάθε αίσθημα δικαίου
  -Την ελεύθερη αγορά και την σταθερότητα στο επιχειρηματικό και φορολογικό περιβάλλον
  -Την υπογραφή συμβολαίων και τιμών με την εγγύηση του Ελληνικού κράτους
  -Το νομικό πλαίσιο της ελληνικής δικαιοσύνης
  -Τους λόγους προσέλκυσης επενδύσεων στην Ελλάδα. Οι ξένοι επενδυτές πιστεύετε ότι με τέτοιους νόμους θα στέκονται στην ουρά για να επενδύσουν στην χώρα μας ?

  Επιτέλους ας κυριαρχήσει η κοινή λογική στις πράξεις και στους νόμους σας !

  Μάθετε επιτέλους να σέβεστε τους δύσμοιρους πολίτες και τους θεσμούς αυτής της χώρας !

  Μην οδηγήσετε σε καταστροφή χιλιάδες πολίτες και μικρομεσαίες επιχειρήσεις !

  Αρκετούς ανέργους και δυστυχισμένους έχει αυτή η χώρα, την οποία εσείς το πολιτικό σύστημα κυρίως φέρατε σε αυτή την κατάσταση !

• 12 Μαρτίου 2014, 11:32 | Νικος Καλογερακης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΘΕΜΑ: ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΙΔΙΚΟ
  ΛΟΓΑΡΑΣΜΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν.2773/1999

  Το πρώτο που παρατηρεί κάποιος στον χειρισμό των ΑΠΕ από ΥΠΕΚΑ, ΡΑΕ,ΛΑΓΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ ,είναι μια συντονισμένη προσπάθεια δημιουργίας τεχνητού ελλείμματος στον ειδικό λογαριασμό με δημιουργική λογιστική , χειρισμούς και παρεμβάσεις κατόπιν και όχι εκ των πρότερων όπως ορίζει η ελληνική νομοθεσία.
  Οι κυριότερες επισημάνσεις στο νέο σχέδιο νόμου έχουν να κάνουν με τα παρακάτω :

  1)δημιουργία ελλείμματος με την πάροδο του χρόνου με κακοδιαχείριση , πλημμελή εκτέλεση καθηκόντων και μη λήψη μέτρων έγκαιρα.

  2)Αντί ενεργοποίησης των μηχανισμών τροφοδότησης του ειδικού λογαριασμού κούρεμα των τιμών κιλοβατώρας .Τελικά εάν πάλι υπάρχει έλλειμμα θα γίνει παύση πληρωμών για να μην έχει έλλειμμα ο ειδικός λογαριασμός ;

  3)ενώ από τον Οκτώβριο του 2012 με εξώδικο η ΡΑΕ, ο ΛΑΓΗΕ ,και ο ΔΕΔΔΗΕ, ενημερώθηκαν για καθυστερήσεις πληρωμών και ζητήθηκε από παραγωγούς να συγκληθεί η επιτροπή εξωδίκου επίλυσης διαφορών με βάση τη σύμβαση πώλησης του παραγωγού η μεν ΡΑΕ μετά από παρέλευση πέντε μηνών απάντησε ότι αδυνατεί και τώρα και στο μέλλον να τη συγκαλέσει και υπέδειξε τα δικαστήρια, ο δε ΛΑΓΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ την αγνόησαν εντελώς και δεν απάντησαν.

  4)το έλλειμμα που παρουσιάζεται δεν επιβεβαιώνεται και δεν αποδεικνύεται από πουθενά, ανακοινώνεται ως νούμερο και κανείς από τους φορείς της αγοράς δεν συμμετέχει έστω ως παρατηρητής για να υπάρχει αντικειμενική γνώση και επιβεβαίωση έγκαιρα και ορθά ,αλώστε ενώ έχει εφαρμοστεί η έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης και επιπλέον υπάρχει καθυστέρηση στις πληρωμές οκτώ (8)μηνών εξακολουθούν να μην πληρώνονται οι παραγωγοί. Τα χρήματα που είναι;

  5) με νομοθετική ρύθμιση (4093/12) παρακρατεί το 25%-30%του τζίρου ως έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης υπέρ των διαχειριστών (ΛΑΓΗΕ-ΔΕΔΔΗΕ) αντισυνταγματικά παρεμβαίνοντας έμμεσα στις συμβάσεις πώλησης για έργα που συνδέθηκαν έως τον ενδέκατο και επανέρχεται με νέα εισφορά έως 42% για έργα που συνδέθηκαν μετά τον ενδέκατο του 2012.
  Τώρα ανακοινώνει και κατεβάζει σε διαβούλευση σχέδιο νόμου με μεσοσταθμικη μείωση 29.5% μονομερώς(σε πολλές περιπτώσεις η μείωση φτάνει το50%) κατά παράβαση των συμβάσεων ξανά και μη ενεργοποιώντας τα μέτρα που υποδεικνύει ο νόμος με βάση τα έσοδα του ειδικού λογαριασμού.

  Όλα τα παραπάνω γίνονται με παρέμβαση του κράτους σε σύμβαση μεταξύ ΝΠΙΔ ( ο ΛΑΓΗΕ Α.Ε ΚΑΙ ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΚΑΝΟΝΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΣ4001 αρθρο117)

  6)ενώ επικαλείται ότι παίρνει τα παραπάνω μέτρα για προστασία του ΛΑΓΗΕ και των καταναλωτών διπλασιάζει τα ΑΔΙ ΕΠΙΔΟΤΩΝΤΑΣ τα ορυκτά καύσιμα και το Φ. αέριο κάτι που απαγορεύεται από την ευρωπαϊκή ένωση και είναι παράνομο και δεν τα συμπεριλαμβάνει στο κόστος για τον υπολογισμό του μέσου μεταβλητού κόστους.

  7)παραμετροποιεί την τιμή κιλοβατώρας σε σχέση με τον αναπτυξιακό και σε περίπτωση που ο παραγωγός έχει εισπράξει επιδότηση από τον αναπτυξιακό του κατέβαζε την τιμή παραγόμενης κιλοβατώρας σε τέτοια επίπεδα που ο παραγωγός χάνει στην εικοσαετία δυο έως τέσσερις φορές την επιδότηση και δημιουργεί κίνητρο μη απορρόφησης της για το μεγαλύτερο μέρος των παραγωγών αφού ήδη οι περισσότεροι δεν την έχουν πάρει, δημιουργώντας υπόνοιες ότι τα αντίστοιχα κονδύλια του αναπτυξιακού που δεν θα απορροφηθούν θα μετακινηθούν σε άλλους κωδικούς .

  8)το μοντέλο που έχει δημιουργηθεί με τις παρεμβάσεις καθυστερήσεις τις αναθεώρησες και τις αναπροσαρμογές των εσόδων του ειδικού λογαριασμού σε συνδυασμό με την καθυστέρηση πληρωμών την έκτακτη εισφορά και το εκπτωτικό πιστωτικό τιμολόγιο καθιστούν τις εταιρείες των παραγώγων φ/β εντελώς αδύναμες οικονομικά με παντελή έλλειψη ρευστότητας με αποτέλεσμα όταν πληρωθούν μετά από 6-8 μήνες να μπαίνουν τα χρήματα στους τραπεζικούς λογαριασμούς τα οποία είναι εκχωρημένα στις τράπεζες και επειδή είναι ήδη οι λογαριασμοί σε υπερημερία παρακρατούνται όλα από αυτές , ο παραγωγός δεν εισπράττει απολύτως τίποτα ,δεν μπορεί να πληρώσει το φπα ,τους βεβαιωμένους φόρους επί του συνολικού τζίρου ,δεν έχει χρήματα να κάνει συντήρηση και να αντεπεξέλθει στα τρέχοντα έξοδα και σε επομένη πληρωμή από τον ΛΑΓΗΕ δεν έχει φορολογική ενημερότητα άρα δεν μπορεί να εισπράξει με άμεση συνέπεια το μπλοκάρισμα του παραγωγού και των τραπεζών.

  9)ενώ εμφάνιζε ήδη έλλειμμα ο ΛΑΓΗΕ το Μάρτιο του 2012 με υπουργική απόφαση(Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749 ΦΕΚ 889 ) του σημερινού υπουργού και τότε υφυπουργού η συμπαραγωγή ΣΥΘΗΑ ονομάστηκε ΑΠΕ και εντάθηκε στις πληρωμές του ειδικού λογαριασμού
  Επιπλέον ο κ. Μαθιουδακης και ο κ.Μανιατης ήταν και οι δυο κατά την ανάπτυξη και προώθηση των ΑΠΕ στο παρελθόν και τώρα στην αναθεώρηση προς τα πίσω .

  10)Εφαρμόζει 35% περικοπή στην τιμολόγηση του 2013 με έκδοση εκπτωτικού πιστωτικού τιμολογίου και απειλεί τους παραγωγούς ότι δεν θα πληρώνει σε περίπτωση μη έκδοσης του και επιβάλει και την έκτακτη εισφορά στο υπόλοιπο 65% του τζίρου.
  Με τις εφαρμογές αυτές δημιουργεί εκτός των άλλων πλήρη διακοπή χρηματοροών για αρκετούς μήνες .Ποιος παραγωγός θα αντεπεξέλθει;

  11)παρατείνει τον χρόνο σύμβασης όχι με την τιμή fit αλλά με οκτώ λεπτά την κιλοβαλοβατωρα η την τιμή αγοράς την συγκεκριμένη στιγμή εμπαίζοντας τους παραγωγούς.

  12)ποιος εξασφαλίζει ότι μετά από σύντομο χρονικό διάστημα δεν θα επανέλθει ξανά με νέο κούρεμα;
  Με το παρόν σχέδιο νόμου ανοίγει ο δρόμος για κατάργηση μονομερώς κάθε σύμβασης και προκύπτει αθέτηση πληρωμών και για άλλους τομείς της οικονομίας.
  Ουσιαστικά πρόκειται για δήμευση περιουσίας και κρατικοποίηση της παραγόμενης ενέργειας αφήνοντας στους παραγωγούς μόνο δάνεια προς εξόφληση και φόρους.
  Κουρεύει την τιμή συγκεκριμένων ομάδων φ/β και ενισχύει άλλες πρόσφατες επενδύσεις αυξάνοντας την τιμή τους όπως επίσης αυξάνει και την τμη των αιολικών.

  Τέλος ανακοινώνουμε ότι ο ΠΑ.ΣΥ.Φ καμία συμμετοχή στη διαβούλευση δεν θα έχει διότι το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου καμία νομική και συνταγματική υπόσταση έχει και οδηγεί μονομερώς σε κατάργηση των συμβάσεων και δήμευση της περιουσίας των παραγωγώ

  ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΣΥΦ

  Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

  Ν .ΚΑΛΟΓΕΡΑΚΗΣ

• 12 Μαρτίου 2014, 11:12 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΔΗΜΗΤΡΑΚΗ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμοι κύριοι,

  Θεωρώ το νομοσχέδιο προκλητικό και προσβλητικό για τους επενδυτές, ιδιαίτερα τους παλιούς και αυτούς των μη διασυνδεδεμένων νησιών.
  Την θέση του θα μπορούσε να πάρει, μόνο ως αναγκαίο κακό, το σενάριο 3 του ΣΠΕΦ το οποίο δίνει μια επιστημονικά τεκμηριωμένη λύση, έστω και αν εντοπίζονται σε αυτό αδύνατα σημεία τα οποία επιδέχονται βελτίωση.
  Ένα από αυτά είναι η επιμονή στην μετατροπή της κρατικής ενίσχυσης από επενδυτικό κίνητρο σε μέσο εξαπάτησης των επενδυτών οι οποίοι με θάρρος και αγνοώντας τις Κασσάνδρες τόλμησαν να επενδύσουν πρώτοι σε μια περίοδο που οι περισσότεροι εγκατέλειπαν την χώρα σαν τα ποντίκια το μισοναυαγισμένο σκάφος.
  Ο πρώτος παράγοντας ο οποίος, κατά τη γνώμη μου, έπρεπε να ληφθεί υπόψη στην παραγοντοποίηση είναι ο βαθμός συμβολής κάθε επένδυσης στη γιγάντωση του προβλήματος.
  Το σχεδιάγραμμα που απεικονίζει το ποσοστό προσθήκης Φ/Β ανά έτος τα λέει όλα.
  Άλλος είναι ο βαθμός συμβολής των επενδύσεων που συνδέθηκαν έως το 2011 και άλλος όσων συνδέθηκαν στο δεύτερο εξάμηνο του 2012 και το 2013. Δυστυχώς όμως η ατολμία και η ολιγωρία των διοικούντων μετέτρεψε τους τελευταίους σε πλειοψηφία. Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με την εύνοια που τυγχάνουν οι τελευταίες από τις προαναφερθείσες επενδύσεις στο παρόν νομοσχέδιο δημιουργούν την πεποίθηση ότι δεν πρόκειται απλά περί ατολμίας, ολιγωρίας ή ανεπάρκειας των διοικούντων αλλά παραπέμπει σε σκόπιμη επιλογή λόγω πιθανής ιδιαίτερης σχέσης. Ήταν κοινό μυστικό ότι το σύστημα όδευε προς κατάρρευση παρόλα αυτά οι μεν άφηναν τις θύρες εισόδου ανοιχτές χαρίζοντας και δώρα κατά την προσέλευση, οι δε εισέρχονταν συνειδητά σε ένα χώρο προβληματικό γνωρίζοντας ότι αργά ή γρήγορα θα κατέρρεε. Είναι επίσης κοινό μυστικό ότι από το δεύτερο εξάμηνο του 2012, κυρίως όμως το 2013, το προφίλ των επενδυτών (χωρίς διάθεση γενίκευσης και απαξίωσης των πάντων) ήταν: α) πρόσωπα φυσικά ή νομικά με προκλητική και ύποπτη ρευστότητα η οποία έπρεπε επειγόντως να διοχετευτεί κάπου, ειδικά αφού εδραιώθηκε η αποφυγή της πτώχευσης. Έτσι με τα διαθέσιμα αυτά κεφάλαια, που ήταν μέχρι τότε με επιμέλεια διαφυλαγμένα όπου κανείς μπορεί να φανταστεί, «σκουπίστηκαν» όλες οι διαθέσιμες άδειες και εξαιρέσεις σ’ ένα ανεξέλεγκτο εμπόριο αδειών. β) εταιρείες με μεγάλο στοκ αδιάθετων πάνελ τα οποία απαξιώνονταν στις αποθήκες και έπρεπε επειγόντως να βρουν γη να τοποθετηθούν με κάθε τρόπο παρά τον κορεσμό στην παραγωγή και το κίνδυνο κατάρρευσης του ειδικού λογαριασμού. Οι κατηγορίες αυτές φαίνεται, όπως προανέφερα, να τυγχάνουν ιδιαίτερης εύνοιας και προστασίας τόσο από το τραπεζικό σύστημα όσο και από τους διοικούντες που διαφεντεύουν την τύχη και το μέλλον μας.
  Άλλος είναι ο βαθμός συμβολής των επενδύσεων του διασυνδεδεμένου συστήματος στην εμφάνιση και γιγάντωση του προβλήματος και άλλος στα μη διασυνδεδεμένα νησιά. Στην δεύτερη περίπτωση τηρήθηκαν, στην κυριολεξία δια ροπάλου, οι στόχοι και τα όρια που είχαν τεθεί με συνέπεια οι αιτήσεις των 150 KW να κουρευτούν ως προς την ισχύ σε ποσοστό από 33% έως 47% και να εγκριθεί τελικά ισχύς 100 KW και 80 KW. Η υπεύθυνη αυτή στάση, που ομολογουμένως δημιουργούσε δυσαρέσκεια στους επίδοξους αλλά αργοπορημένους επενδυτές, προστάτεψε και διατήρησε την υγεία του συστήματος στα μη διασυνδεδεμένα νησιά και έκανε τους αρχικά δυσαρεστημένους επενδυτές να χαμογελούν ευχαριστημένοι βλέποντας την κατάντια στην οποία οδήγησε τον κλάδο η αντίθετη και ανεύθυνη τακτική που εφαρμόστηκε στο συνδεδεμένο σύστημα. Είναι γεγονός αναμφισβήτητο ότι αν εφαρμοστεί ανεξάρτητος λογαριασμός ΑΠΕ στα μη διασυνδεδεμένα νησιά θα είναι πλεονασματικός ακόμη και με πολύ μικρότερο ΕΤΜΕΑΡ.
  Συνεπώς ας κινηθεί το υπουργείο στο πνεύμα των προτάσεων του ΣΠΕΦ, με διορθωτικές κινήσεις στο θέμα του αναπτυξιακού νόμου δίνοντας την δυνατότητα επιστροφής της επιχορήγησης και με δικαιότερη μεταχείριση και προστασία για τις επενδύσεις που προηγήθηκαν της «υπερθέρμανσης» του κλάδου (έτη έως και 2011) καθώς και για τις επενδύσεις στα μη διασυνδεδεμένα νησιά.

  Κωνσταντίνα Δημητράκη

• 12 Μαρτίου 2014, 11:11 | Νίκος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλημέρα σας,
  Αν η ΔΕΗ και το κράτος δεν μπορούν να καλύψουν τις υποχρεώσεις τους να πάρουνε δάνειο απο τις ανακεφαλαιωμένες τράπεζες ή απο την κεντρική τράπεζα. Απο τη στιγμή που υπογράψαμε μια σύμβαση πρέπει να έχετε την εντιμότητα, τη σοβαρότητα και το φιλότιμο να την τηρήσετε αλλιώς να το κλείσετε το μαγαζί και να παραιτηθείτε όλοι οι υπεύθυνοι. Δε βλέπω το λόγο αν δεν μπορείτε να διαχειρηστείτε την κατάσταση αυτή, που μόνοι σας δημιουργήσατε, που μένετε στη θέση σας όλοι εκεί στο υπουργείο και δεν βγαίνετε να παραδεχτείτε δημόσια την ανικανότητά σας. Προσωπικά πιστεύω οτι δεν είναι ούτε παράλογο να αποτύχετε ούτε απίθανο. Η πρότασή μου είναι αντί να πνίγετε στην ανασφάλεια τους επενδυτές με τις σπασμωδικές σας κινήσεις, να βγείτε έντιμα και να δηλώσετε αποτυχία. Ίσως οι επόμενοι να είναι πιο ικανοί. Η αγορά έτσι δουλεύει. Όποιος δεν μπορεί φεύγει και μπαίνει κάποιος πιο ικανός.

• 12 Μαρτίου 2014, 11:43 | Τσούτσουρας Αγγελος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι,
  Με έκπληξη παρακολουθώ άλλο ένα νομικό ατόπημα που θα σας οδηγήσει στην εκ των υστέρων καταβολή αποζημειώσεων όπως πολύ συχνά επιτυγχάνεται τελευταία.
  Η σύμβαση για τις στέγες είναι σύμβαση προσχώρησης με τους όρους που ο ΔΕΔΔΗΕ έβαλε. Για μελετήστε λοιπόν αν επιδέχεται μονομερούς τροποποίησης.
  Πέρα από τα εύσημα που θα λάβετε στις επερχόμενες εκλογές για την σοβαρότητα με την οποία λαμβάνετε τέτοιου είδους αποφάσεις θα κληθήτε εκ των υστέρων να λογοδοτήσετε και αστικά και πονικά.

• 12 Μαρτίου 2014, 11:40 | Μιχάλης Μαυρογιάννης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ

  Αξιότιμοι Κύριοι:

  1. Για άλλη μια φορά τιμωρείτε την επιχειρηματικότητα. Μάλιστα με τρόπο που πλήτεται ξανά η μεσαία τάξη.
  2. Ενεργήτε μονομερώς με την απειλή ή της υπογραφής των πολιτών-επενδυτών ή της παύσης πληρωμών. Ο ορισμός του εκβιασμού!
  3. Τιμωρείτε τα Φωτοβολταικά Πάρκα αφήνοντας στο απυρόβλητο τις υπόλοιπες επενδύσεις ΑΠΕ. Επενδύσεις που γίνονται -λόγω μεγέθους- μόνο απο μεγάλα οικονομικά συμφεροντα.
  4. Ξεχνάτε οτι τα Φ/Β πάρκα στο μή συνδεδεμένο σύστημα ΔΕΝ επιβαρύνουν το έλειμα του ΛΑΓΗΕ. Ξεχνάτε επίσης οτι πωλούν σε τιμές κατα κανόνα μικρότερες απο το κόστος της ΔΕΗ που κυμαίνεται απο 0,50-0,70 / κιλοβατώρα.
  5. Προσδοκάτε ανάπτυξη. Εφόσον έρθει θα απαιτήθεί ενέργεια… περισσότερη απο όση παράγεται σήμερα. Μάλιστα ενέργεια απο ΑΠΕ λόγω του <>. Το σχέδιο νόμου σας κινήται προς την αντίθετη κατεύθυνση.
  6. Σε συνθήκες κρίσης είναι σωστό και πρέπον να βοηθήσουμε όλοι – σύμφωνα με τις δυνάμεις μας. Φορολογήστε λοιπόν και τα μικρά οικιακά Φ/Β με πχ30%. Μή μειώσετε όμως την τιμή πώλησης.
  7. Να γίνουν μειώσεις στα μη οικιακά Φ/Β. Μειώσεις όμως της τάξης του 15-25% και πάντα με παράλληλη 7-10ετή παράταση της σύμβασης παραγωγής ενέργειας. Ετσι ΚΑΙ οι παραγωγοί θα βοηθήσουν. και το έλλειμα θα κλείσει ΚΑΙ το κράτος ΘΑ ΕΙΣΠΡΑΤΕΙ μεσω ΦΠΑ και ΦΟΡΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ, ΚΑΙ φυσικά η μελόντικη ζητούμενη ενέργεια θα καλυφθεί.
  7. Δώστε και το κίνητρο της άυξησης της παραγωγικής δυνατότητας κατα πχ 20%-40%. Να μπορούν τα Φ/Β πάρκα των 80KW να γίνουν 100-120KW Ετσι ΚΑΙ οι επενδύσεις θα γίνουν πιό βιώσιμες λόγω οικονομιών κλίμακος, ΚΑΙ θα διατηρηθούν / αυξηθούν οι θέσεις εργασίας στο χώρο ΚΑΙ το κράτος θα εισπράτει περισσότερο ΦΠΑ και ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ. Το παραπάνω μπορεί να γίνει και σταδιακά για να μήν επιβαρυνθεί ο λογαριασμός του ΛΑΓΗΕ. Πχ Να δωθεί δικάιωμα αύξησημένης παραγωγής κατα 20% απο 1/1/2018 και επιπλέον 20% απο 1/1/2022.

• 12 Μαρτίου 2014, 11:46 | Στρατος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Απαράδεκτο Ν/Σ χωρίς καμία λογική και ήθος.

  Καλούμεθα να δεχτούμε μειώσεις οι οποίες θα έχουν ως άμεσο αποτέλεσμα να μην μπορούμε να καλύψουμε ούτε την αποπληρωμή του δανείου του κόστους εγκατάστασης. Επιπροσθέτως δεν φαίνεται να έχει προβλεφθεί καμία ρήτρα για την προστασία μας, μιας και η μονομερής αναπροσαρμογή των συμβάσεων ακόμα κι αν αυτή δεν προδιαγράφεται στις υπογεγραμμένες συμβάσεις μας φαίνεται να μην είναι πρόβλημα για την κυβέρνηση.

  Άμεσο αποτέλεσμα μιας τέτοιας νομοθετικής ρύθμισης θα είναι η μαζική παύση πληρωμών των δανείων λόγο ανικανότητας με δημιουργία μεγαλύτερης τρύπας στο τραπεζικό σύστημα.

  Κάνεις μας δεν έχει κανένα κέρδος και απ’ό,τι φαίνεται ούτε πρόκειται να έχει ακόμα και μετά την αποπληρωμή του κόστους εγκατάστασης.

  Λογικό θα ήταν να κινηθεί το κράτος προς άλλη κατεύθυνση για την εξυγίανση του ΛΑΓΗΕ και να αφήσει ανέπαφους τους μικροπαραγωγούς ενέργειας.