Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 12 Μαρτίου 2014, 20:14 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΤΩΝ «ΚΟΥΡΕΜΑΤΩΝ»,
  ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ.
  1. ΑΘΕΤΕΙΤΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΠΟΥ ΒΑΛΑΤΕ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΣΑΣ.
  2. ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΤΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΔΟΘΗΚΕ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙ ΔΕΚΑΡΑ Η ΔΕΗ ΣΤΗ ΑΥΞΗΣΗ ΖΗΤΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΟΥ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΕΙΧΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ.(ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΜΗΔΕΝΙΚΑ BLACK-OUT, ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ )
  3. ΜΗΔΕΝΙΖΕΤΕ ΠΛΕΟΝ ΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
  4. Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗ ΓΩΝΙΑ… ΠΩΣ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΠΛΕΟΝ ΝΕΟΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΟΤΑΝ ΑΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΝΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:20 | ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Γι αυτό δεν πρόκειται να πάμε μπροστά.

  Πως ένα κράτος που δε τηρεί τις υποχρεώσεις του απέναντι στους πολίτες περιμένει οι πολίτες να είναι εντάξει απέναντι στο κράτος;
  Και ας μας πούνε αυτοί που μας κυβερνούν πώς γίνεται όταν ο πολίτης χρωστά στο κράτος αυτό να λέγεται κατάσχεση ή πλειστηριασμός ενώ αν χωστά το κράτος απέναντι στο πολίτη αυτό να λέγεται νόμος.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:36 | ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΜΗΛΑΡΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κυριοι ιθυνοντες του ΥΠΕΚΑ, ειμαι 30 ετων και εχω κατασκευασει Φ/Β 100kw βασιζομενος σε συμβαση που εχω συναψει με το ΔΕΣΜΗΕ. Δεν ζηταω να μας λυπηθειτε (εμας που εμπιστευτηκαμε τις εξαγγελιες σας για ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ), αλλα να σεβαστειτε τις υπογραφες σας και τις υπογραφες μας που υπαρχουν πανω στις υπαρχουσες συμβασεις. Για να γινει το δικο μου εργο (οπως και των υπολοιπων πιστευω) δαπανηθηκαν προσωπικες οικονομιες (και ελπιδες ετων), ληφθηκε δανειο με επιτοκιο 9,9% , μπηκαν 4 φυσικα προσωπα εγγυητες (δεν μπορουν να ξαναδανειστουν) και προσημειωση 2 ακινητα, ωστε να καλυφθουν τα εξοδα κατασκευης του σταθμου και του δικτυου ΔΕΗ. Ηδη με την εκτακτη εισφορα και τις καθυστερησεις των πληρωμων η Τραπεζα συνεχως προβαινει σε προειδοποιησεις κυρωσεων.
  Επειδη θεωρω πως οι επενδυτες δεν φερουμε καποια ευθυνη σχετικη με το ελλειμμα (δεν κλεβουμε κατι) δεν ειμαστε και οι υπευθυνοι να το πληρωσουμε. Οι συμβασεις δεν πρεπει να τροποποιηθουν και δεν προβλεπεται καμια μονομερης τροποποιηση. Για την εξαλλειψη του χρεους προτεινω να κανετε ρυθμιση με Νομο (και οχι τροποποιηση των Συμβασεων). Στη ρυθμιση αυτη πρεπει: Να εξασφαλιστουν τα κονδυλια για την καλυψη του ελλειμματος με επιδοτηση του ταμειου (μεσω του πρωτογενους πλεονασματος που διαφημιζετε ή αλλο τροπο), με δανεισμο (αν χρειαστει) ακομη και απο τους επενδυτες, με μετρα απο την Πολιτεια (πχ. δεσμευση των οικονομικων της energa και της hellas power που πλουτιζαν απο την κατασταση, μικρη αυξηση του ΕΤΜΕΑΡ, εισπραξη του φορου των ρυπων, κλπ (δεν ειμαι σε θεση να γνωριζω τις δυνατοτητες σας)), αλλα και ρυθμισεις στις Τραπεζες (πχ. αν λαβετε δανειο απο τους επενδυτες, οι Τραπεζες πρεπει να ρυθμισουν τα επιτοκια τους).
  Επισης σε ο,τι αφορα το περας τις 20αετιας λαβετε υποψη πως πολλες εγκαταστασεις (οπως και η δικη μου) βρισκονται σε χωραφια νοικιασμενα και δεν μπορουμε να ειμαστε σιγουροι αν οι ιδιοκτητες επιτρεψουν χρηση περαν της 20αετιας. Επιπλεον δεν καλυπτομαστε απο τις εγγυησεις των υλικων (και αρα των ασφαλιστικων) μιας και η μεγιστη εγγυηση υλικου του σταθμου δεν ξεπερνα τα 10 ετη (ποσο μαλλον το περας της 20αετιας που προτεινετε).
  Αυτη τη δυσκολη ωρα για μας (μετα τη δημοσιευση της Προτασης σας), εκφραζω με τον πιο ηρεμο τροπο την αποψη μου και οσο πιο απλα (εστω και απλο’ι’κα) καποιες λυσεις για την εξυγειανση του ελλειμματος. Αν δεν αφουγκραστειτε τις αποψεις αυτες, τοτε ΑΥΘΕΡΕΤΑ θα προβειτε σε πραξεις που θα ενισχυσουν τη δυσπιστια του κοσμου απεναντι στο Κρατος (που λετε οτι επανα’ι’δρυετε) και θα εχετε απεναντι σας ολους εμας στο Πεζοδρομιο, στη Βουλη, στα Δικαστηρια μεχρι τελικης δικαιωσης.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:02 | Τσουμπανος Χ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ, ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ NEW DEAL, ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΟΣΙΑ.
  ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ ΠΟΛΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ ΕΝ ΜΕΣΩ ΚΡΙΣΗΣ ΕΒΓΑΖΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΚΑΙ ΑΓΟΡΑΖΑΝ ΣΠΙΤΙΑ ΣΕ ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΕΣ (ΓΙΑ ΝΑ ΣΠΟΥΔΑΖΟΥΝ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ) ΕΜΕΙΣ ΑΓΟΡΑΣΑΜΕ ΕΛΛΑΔΑ, ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΑΜΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΑΜΕ ΤΑ ΛΙΓΑ ΛΕΦΤΑ ΜΑΣ ΕΔΩ.
  ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΙΣ ΛΙΣΤΕΣ ΛΑΓΚΑΡΤ,ΣΤΙΣ ΟΦ ΣΟΡ ΕΤΑΙΡΙΕΣ, ΑΥΞΑΝΕΤΕ ΤΑ ΔΙΟΔΙΑ ΚΑΤΑ 60% ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ (ΤΗΡΩΝΤΑΣ ΕΔΩ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ),ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΕΙΤΕ 50,000 ΝΙΚΟΚΥΡΑΙΟΥΣ ΜΕ ΞΑΦΝΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ.
  ΚΥΡΙΟΙ, ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ, ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΞΕΣΗΚΩΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΑΝΑΤΑΡΑΧΕΣ ΓΙΑΤΙ ΓΙΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΟΣΜΟ ΕΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΣΟΔΟ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
  ΘΑ ΜΑΣ ΒΡΕΙ ΟΛΟΥ ΕΝΩΜΕΝΟΥΣ.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:53 | ΜΑΡΙΑ Κ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το σύστημα θεραπείας που επιλέξατε είναι ολοσχερώς λανθασμένο και άδικο! Είναι δυνατόν κάποιος που εχει ασχοληθεί σοβαρα με το θεμα «ενεργεια» να σκέφτηκε τα τόσο νοσηρά και πρόχειρα γραμμένα και σημερα αυτοί που το συνέταξαν να καπνίζουν ήρεμοι το νικητήριο πούρο? Κύριοι τόση ανωριμότητα και έλλειψη σεβασμού προς τους επενδυτές -και ειδικά στους μικροεπενδυτές στέγης- βουτώντας τους ακόμη πιο βαθιά στην αβεβαιότητα της επόμενης μέρας και στην οποιαδήποτε πιθανότητα διατήρησης της αξιοπιστίας της χώρας για οποιαδήποτε μελλοντική επενδυση!? Κύριοι αρκετή ζημιά έγινε ήδη.. αρκετες αποφασεις πάρθηκαν ήδη.. αρκετοί ψήφοι χάθηκαν ήδη.. Ξέρετε τι πρέπει να γίνει.. καντε το.. τωρα!

• 12 Μαρτίου 2014, 20:09 | ΝΟΤΑ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΝΤΡΟΠΗ-ΝΤΡΟΠΗ .ΑΣ ΞΕΣΗΚΩΘΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΩΝ ΠΟΥ ΔΩΣΑΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΥΣΤΕΡΗΜΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΚΙΝΗΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΠΑΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΠΟΤΕ ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΕΚΑΤΟ ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ ΟΛΟΙ ΝΟΜΙΜΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΟΥΜΕ ΤΙΜΗ ΓΙΑ 25 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΡΧΕΣΑΙ ΤΩΡΑ ΕΣΥ ΚΡΑΤΟΣ ΕΡΕΙΠΙΟ ΝΑ ΜΑΣ ΤΑ ΠΑΡΕΙΣ ΠΙΣΩ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ. ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΞΕΦΤΙΛΑ . ΑΣ ΕΝΩΘΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΝΟΜΙΜΑ ΚΕΚΤΗΜΕΝΑ ΜΑΣ. ΑΡΧΗ ΤΩΡΑ ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΚΑΙ ΜΑΥΡΟ ΣΤΟΥΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ ΣΤΙ ΕΚΛΟΓΕΣ..

• 12 Μαρτίου 2014, 20:35 | Γιαννης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα ήθελα να σας επισημάνω θέματα που θα πρέπει να επανεξεταστούν, όσον αφορά τη μείωση των τιμών που προτείνονται για τα φωτοβολταϊκά στέγης με το New Deal.
  Θα ξεκινήσω με ένα προσωπικό παράδειγμα. Έχω ένα φωτοβολταϊκό στέγης για το οποίο έχω εξασφαλίσει τιμή 0,496375€/κιλοβατώρα με σύμβαση με τη ΔΕΗ από τον Ιούλιο του 2012, το οποίο και κατασκεύασα μέσα σε 6 μήνες όπως και είχα τη δυνατότητα, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις, στο τέλος Ιανουαρίου 2013. Η τιμή αυτή μειώνεται με την πρόταση που κάνει το ΥΠΕΚΑ στο New Deal στα 0,23€/κιλοβατώρα. Η μείωση αυτή αγγίζει το 54%. Κάποιος συνάδελφος ο οποίος σημειωτέον συνδέθηκε 3 ημέρες πιο μετά, δηλαδή στις αρχές Φεβρουαρίου 2013, είχε εξασφαλίσει τιμή 0,25€ από τον Σεπτέμβριο του 2012 (σημειωτέον ότι η τιμή της κιλοβατώρας μειώθηκε από 0,50€ περίπου στα 0,25 € εκείνη την εποχή) έχει με την πρόταση νόμου κατά το New Deal ακριβώς σχεδόν την ίδια τιμή με το δικό μου φωτοβαλταϊκό (0,22€). Δηλαδή 2 φωτοβολταϊκά στέγης με διαφορά εγκατάστασης 3 ημερών στην πρώτη περίπτωση 54% μείωση και στη δεύτερη 12% περίπου. Η διαφορά είναι αδιανόητη, όπως και οι αδικίες που δημιουργούνται με τον γενικότερο τρόπο επιλογής της μείωσης της τιμής στα φ/β στέγης κατά το new deal. Θ ήθελα να σας επισημάνω την προσοχή σας στα ακόλουθα επιχειρήματα:
  Α) Τα φωτοβολταϊκά στέγης κατ΄ αρχήν δεν έχουν καμία συμμετοχή στο “άνοιγμα” που έχει δημιουργηθεί στον ΛΑΓΗΕ και αποτελούν μόνον το 9% του συνόλου των διασυνδεδεμένων MW. Για ποιό λόγο να κουρεύονται οι τιμές και μάλιστα σε τέτοιο βαθμό όπου παρατηρείται το ακραίο φαινόμενο ένα μικρό ΦΒ των 10 kw να φθάνει να έχει τιμή παραγωγής πολύ μικρότερη από μεγάλα φωτοβολταϊκά πάρκα;
  Β) Εάν έχει ληφθεί υπόψη, το κόστος κατασκευής τους και ενημερωθεί κανείς σωστά από την αγορά, θα διαπιστώσει ότι το 2010 (κατά το New Deal, ουσιαστικά δεν υπάρχει μείωση στις τιμές παραγωγού) κατασκευάστηκαν με 40.000€ περίπου, ενώ το 2012 με 30.000 € έως 32.000€. Η διαφορά στο κόστος κατασκευής, εάν αυτό λάβατε υπόψη στην παραμετροποίηση επ’ ουδενί δεν είναι αντίστοιχη των μειώσεων που επιβάλλονται. Άλλωστε και στις τιμές που εδίδοντο από τις εταιρείες κατασκευής υπήρχαν ασήμαντες καθ΄ όλην την διετία, διαφορές επειδή έπαιξε σημαντικότατο ρόλο η ποιότητα των πανέλων. Μου προτάθηκε το τρίτο τρίμηνο του 2012 να βάλω πολύ καλά πάνελ με κόστος φ/β τα 36.000€ (ίδιο περίπου με το κόστος φ/β στέγης με πάνελ μέτρια το 2011). Το κόστος επομένως κατασκευής σε πολλές περιπτώσεις ήταν περίπου ίδιο κατά τη διετία 2010-2012. Επομένως δεν μπορούν να υπολογιστούν με αυτό τον τρόπο αντικειμενικά και αναλογικά οι μειώσεις των τιμών παραγωγού κατά το σχέδιο νόμου.
  Γ) Δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό το σκεπτικό με το οποίο γίνονται οι μειώσεις στο σχέδιο νόμου. Ευνοούνται σαφώς αυτοί που έκαναν τα φωτοβολταϊκά το 2010-2011 και έχουν σχεδόν κάνει απόσβεση της επένδυσης, σε βάρος αυτών που τα έκαναν μετέπειτα και που, προσοχή, έχουν συνάψει συμβάσεις με τη ΔΕΗ στις ίδιες τιμές περίπου με τους προηγούμενους (διαφορά 0,05€).
  Εάν αναλύσετε τη διαφορά των εισοδημάτων στο βάθος της 25ετίας θα εκπλαγείτε. Έχουμε από τη μία πλευρά κάποιον που έχει συνδεθεί στο τέλος του 2010 με τιμή από τη ΔΕΗ στα 0,55€ και του δίδεται τιμή 0,535€ (μείωση ούτε 5%) και κόστος κατασκευής περίπου 40.000€, ενώ από την άλλη πλευρά έχουμε κάποιον που συνδέθηκε τον Ιανουάριο του 2013 με τιμή από τη ΔΕΗ 0,496375€ και του δίδεται τιμή 0,23€ (μείωση 55%) με κόστος κατασκευής περίπου 30.000€.
  Από τα 2 αυτά φ/β που έχουν διαφορά στο κόστος κατασκευής περίπου 10.000€, το πρώτο έχει εισόδημα στην 25ετία περίπου 200.000€ ενώ το δεύτερο μόλις 85.000€. Η διαφορά μεταξύ της συμφωνημένης τιμής με τη ΔΕΗ (που είναι μόλις 0,05€) θα ήταν της τάξεως των 15.000€ στην 25ετία ενώ στο New Deal δύναται να φτάσει τα 125.000€!!!
  Θεωρώ ότι τα παραδείγματα αυτά θα πρέπει να σας προβληματίσουν γιατί δημιουργείται αυταπόδεικτα μια αδικία και σαφώς αίσθηση δύο μέτρων και σταθμών, που εύκολα αποδεικνύεται σε οποιοδήποτε δικαστήριο της χώρας ή εκτός αυτής. Ακόμη και εάν η συμπεφωνημένη τιμή με τη ΔΕΗ, σύμφωνα με κάποιο δικαστήριο ή αρχή, θα μπορούσε να αλλάξει και να δικαιολογείται λόγω π.χ. των ιδιαίτερων συνθηκών , το να έχετε λάβει τέτοια διαφορετικά μέτρα στις μειώσεις τιμών, μεταξύ ίδιων Φ/Β με σχεδόν το ίδιο κόστος κατασκευής και στις ίδιες κλεισμένες τιμές με τη ΔΕΗ, θα καθιστούσε το σκεπτικό σας ιδιαίτερα ευάλωτο (ειδικά όταν παρατηρείται και τέτοια απόκλιση στα εισοδήματα σε βάθος 25ετίας).
  Δ) Τέλος, εάν υποθέσουμε ότι η μέση μείωση στα μεγάλα επαγγελματικά πάρκα ή στα αγροτικά είναι της τάξεως του 25-30% σε σχέση με την κλεισμένη τιμή με τη ΔΕΗ (και στα οποία υπάρχει και η λεγόμενη οικονομία κλίμακας στη «ζημιά» λόγω μεγέθους), πώς είναι δυνατόν στα μικρότερα Φ/Β στέγης, που στο κάτω-κάτω δεν συμμετείχαν στο έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, να έχουμε περιπτώσεις που η μείωση είναι πάνω από 20% της συμφωνημένης τιμής με τη ΔΕΗ και να εγγίζει το 54%;
  Ε) Θέλετε, τέλος, να διαπιστώσετε και κάτι εξωφρενικό που αποδεικνύει περίτρανα ότι υπάρχει και προχειρότης και πλήρης ανισότης μεταξύ των παραγωγών στο New Deal; Αν υπογράφηκε σύμβαση συμψηφισμού για ΦΒ στέγης τον Αύγουστο του 2012 με τιμή 0,25 €/kWh και υλοποιήθηκε το έργο τον ίδιο μήνα (πράγμα εφικτό γιατί χρόνος κατασκευής 4 ημέρες), τότε ο επενδυτής όχι μόνον δεν ζημιώνεται με την παρούσα τιμολόγηση (NEW DEAL) αλλά θα κερδίσει και γενναία αύξηση στην τιμή πώλησης ενέργειας διότι τώρα θα μπορεί να πωλήσει με 0,31€/kWh. Αύξηση τιμής πώλησης 24% !!!!!!!!!!!!
  Όλα αυτά δεν σας προβληματίζουν;;;;;;;;;.
  ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:
  1. Υπάρχουν τεράστιες μειώσεις τιμής στα Φ/Β στέγης σύμφωνα με το New Deal που αγγίζουν το 54%.
  2. Η παραμετροποίηση δεν μπορεί να εφαρμοστεί λόγω της μικρής κλίμακας της επένδυσης στα Φ/Β στέγης και δεν είναι το κατάλληλο εργαλείο για την ανάλογη μείωση των τιμών μεταξύ των παραγωγών σύμφωνα με το New Deal.
  3. Σε ορισμένες περιπτώσεις φτάνουμε σε μειώσεις πολύ μεγαλύτερες (ίσως και διπλές) από τα επαγγελματικά μεγάλα πάρκα ή τα αγροτικά.
  4. Σε ορισμένες περιπτώσεις όπως αυτή που αναφέραμε παραπάνω (στο Ε, γιατί υπάρχουν και άλλες) εκεί που πάμε κατά το σκεπτικό του New Dεal για μειώσεις μας βγαίνουν αυξήσεις.
  ΠΡΟΤΑΣΗ
  Για να είναι ακριβοδίκαιο και αναλογικό το σχέδιο νόμου που προτείνεται κατά την μείωση των τιμών μεταξύ των παραγωγών θα πρέπει η μείωση να γίνει ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ 5 ή 10 ή 15% σύμφωνα με την ταρίφα που είχαν εξασφαλίσει κατά την σύνδεση και όχι με τρόπους που δημιουργούν καταφανείς αδικίες και είναι νομικά ευάλωτοι.
  1. Σημειώστε και πάλι: η τιμή μέχρι τον Ιανουάριο του 2013 εξασφαλισμένη από τη ΔΕΗ ήταν 0,496375€/κιλοβατώρα. Είναι αδιανόητο να μειώνεται 55% (εάν πρακτικά κάποιος, όπως και οι περισσότεροι είχαν πάρει δάνειο, δεν θα κάνει ποτέ απόσβεση).
  2. Το κόστος επένδυσης του Φ/Β στέγης μέσα σε ένα χρόνο ήταν περίπου ίδιο. Το 2013 ήταν από την αρχή μέχρι το τέλος, 2.000-3.000 κατά μέσον όρο διαφορά. Η τιμή που βάζετε στις αρχές του 2012 στο New Deal είναι 0,385€ ενώ στις αρχές του 2013 είναι 0,23€ – σχεδόν η μισή. Όλοι αυτοί έχουν κλείσει την ίδια τιμή με τη ΔΕΗ (0,496375€), έχουν ξοδέψει τα ίδια λεφτά, δεν έχουν κάνει απόσβεση και θα έχουν σε βάθος 25ετίας ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση περίπου 55.000€ διαφορά στα εισοδήματα σύμφωνα με το NEW DEAL. Είναι αδιανόητο.
  3. Θα σας αναφέρω τέλος και μια τραβηγμένη περίπτωση, όπου συνάδελφος συνέδεσε τον Ιανουάριο του 2013 Φ/Β στέγης με σύστημα Trakers (ακριβά πάνελ που στρέφονται κατά την κίνηση του ήλιου). Το σύστημα αυτό πληρώθηκε 45.000€. Δηλαδή το κόστος της επένδυσης ήταν περίπου ίδιο με ένα απλό Φ/Β του 2010 που κατά το New Deal δίδεται τιμή 0,535€. Ο συνάδελφος είχε κλείσει τιμή στα 0,496375€ και τώρα του την κατεβάζετε στα 0,23€. Δεν πρόκειται να κάνει απόσβεση ποτέ.
  Παρακαλώ λάβετε υπόψη σας όλα τα παραπάνω για να αντιμετωπιστεί αφενός το όλο θέμα αναλογικότερα και δικαιότερα σε σχέση με τους παραγωγούς και αφετέρου να έχει το ως άνω σχέδιο νόμου δυνατότητα εφαρμογής.
  Υ.Γ. Σας παραθέτω και χθεσινή μελέτη που έγινε από φίλο καθηγητή του Πολυτεχνείου που αποδεικνύει πιο εμπεριστατωμένα τα όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω, και από την ανάλυση αυτή φαίνεται ξεκάθαρα η παραβίαση στοιχειωδών κανόνων ισονομίας. Πριν από αυτό θα ήθελα να σας επιδείξω και τον συγκριτικό πίνακα μεταξύ των τιμών που είχαν κλείσει οι παραγωγοί με την ΔΕΗ , των τιμών του NEW DEAL και τα ποσοστά της μείωσης αυτών. Στην στήλη των τιμών κόστους ΦB 10kW από το 2010 μέχρι το 2013 θα πρέπει να θεωρήσουμε ότι οι τιμές αυτές είναι τελείως ενδεικτικές επειδή κάποιος που κατασκεύασε ΦΒ π.χ. τέλος του 2012 πολύ εύκολα δύναται να κατασκευάσει με τιμές αρχών του 2010 εάν χρησιμοποιήσει υψηλής ποιοτικής αξίας εξοπλισμό. Επίσης, το γεγονός ότι η διαδικασία από την έναρξη, συγκέντρωση και κατάθεση φακέλου σύμβασης-συμψηφισμού μέχρι και την υλοποίηση και σύνδεση του ΦΒ με το δίκτυο μπορεί να πάρει και 8-9 μήνες που σημαίνει ότι ήδη υπάρχει συμβόλαιο-συμφωνητικό με την εταιρία που αναλαμβάνει τη διαδικασία με συνέπεια το κόστος έστω και μετά από 8-9 μήνες να μην διαφέρει από την τιμή του «κλεισμένου» εξοπλισμού της προηγούμενης χρονιάς.
  ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟΝ ΚΑΤΩΘΙ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ ΤΗΣ ΕΠΟΜΕΝΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΔΙΚΙΩΝ ΠΟΥ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

  ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ
  Αυτοί που υλοποίησαν την επένδυση ΕΞΙ ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ την υπογραφή της σύμβασης συμψηφισμού ως δικαιούντο εκ του Νόμου και συνδέθηκαν τότε με το δίκτυο

  ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ ΤΗΣ ΔΕΗ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΚΑΙ ΜΕΓΙΣΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ Φ/Β
  10kWp
  (€) ΤΕΛΙΚΗ ΤΙΜΗ ΠΟΥ ΕΔΟΘΗ ΣΤΟΥΣ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΞΑΜΗΝΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΠΟΥ ΕΔΙΚΑΙΟΥΝΤΟ ΕΚ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ)
  (€/MWh) ΕΓΓΥΗΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ΠΩΛΗΣΗΣ ME ΤΟ NEW DEAL ΜΕΤΑ ΕΞΙ (6) ΜΗΝΕΣ
  (€/MWh) ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ

  (%)
  ΠΡΙΝ ΤΟ 2009 ΧΩΡΙΣ ΜΕΤΑΒΟΛΗ
  2009 45000-50000 550 540 -1,81
  2010 38000-48000 550 535 -2,72
  Γ ΤΡΙΜΗΝΟ 2011 36000-46000 550 420 -23,63
  Δ ΤΡΙΜΗΝΟ 2011 35000-45000 550 415 -24,54
  Α ΤΡΙΜΗΝΟ 2012 34000-44000 550 385 -30,00
  Β ΤΡΙΜΗΝΟ 2012 33000-43000 550 345 -37,27
  Γ ΤΡΙΜΗΝΟ 2012 32000-40000 496,375 310 -37,54
  Δ ΤΡΙΜΗΝΟ 2012 31000-37000 496,375 255 -48,62
  Α ΤΡΙΜΗΝΟ 2013 29000-34000 496,375 230 -53,66
  Β ΤΡΙΜΗΝΟ 2013 25000-31000 250 220 -12
  Γ ΤΡΙΜΗΝΟ 2013 21000-29000 250 125 -50
  Δ ΤΡΙΜΗΝΟ 2013 17000-23000 238,75 125 -47,64
  Α ΤΡΙΜΗΝΟ 2014 14000-18000 125 120 -4
  Β ΤΡΙΜΗΝΟ 2014 12000-15000 125 120 -4

  ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΕΙΔΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΣΤΕΓΩΝ
  10kWp ΣΤΟ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
  ΣΚΟΠΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
  Για την πληρέστερη μελέτη και για την ανάδειξη των αδυναμιών και αδικιών που εισάγονται με το παρόν προς διαβούλευση νομοσχέδιο θα στηριχθούμε στις κάτωθι ρεαλιστικές υποθέσεις, κοινές για όλες τις περιπτώσεις, σύμφωνα πάντα με τα στοιχεία που δίνονται από το υπουργείο και τα δεδομένα της αγοράς τόσο για την παρούσα συγκυρία όσο και για τη διαμορφωθείσα κατάσταση των τελευταίων τριών (3) ετών.
  Αρχικά, παρουσιάζονται τα δεδομένα και οι υποθέσεις για την τρέχουσα κατάσταση, βάσει του Νόμου 3851/2010 και κατόπιν για την καινούργια κατάσταση που θα διαμορφωθεί βάσει του νομοσχεδίου που αυτή τη στιγμή είναι σε διαβούλευση.
  Η μελέτη αφορά την κατάφωρη αδικία που θα υποστούν όσοι συνδέθηκαν το Α τρίμηνο του 2013 έχοντας κατοχυρωμένη την τιμή πώλησης της παραγόμενης κιλοβατώρας (kWh) στο ύψος των 0,496375€. Σημειώνεται ότι η τιμή πώλησης της κιλοβατώρας 31 Ιουλίου 2012 ήταν 0,496375€/kWh ενώ μία μέρα αργότερα δηλαδή 1 Αυγούστου 2012 έπεσε στο 0,25€/kWh!!! αντί της τιμής 0,47155€/kWh (μείωση 5%) σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμου εκείνης της περιόδου. Δηλαδή, μια μείωση της τάξης του 49,63%. Αυτό σημαίνει ότι ένας/μία επενδυτής/τρία που κατοχύρωσε την τιμή των 0,496375€/kWh την τελευταία μέρα του Ιουλίου του έτους 2012 και υλοποίησε το έργο εγκατάστασης, λόγω οικονομικών ενδεχομένως δυσχερειών, έξι (6) μήνες αργότερα, δηλαδή 31 Ιανουαρίου 2013, αφού σύμφωνα με το Νόμο είχε τη δυνατότητα, βρίσκεται αυτή τη στιγμή, μόλις έναν χρόνο αργότερα, να τιμολογείται με 0,23€/kWh, αν ψηφιστεί το παρόν νομοσχέδιο. Δηλαδή, μείωση της τιμής κατά 53,66%!!!! Αν δε, η εγκατάσταση των φωτοβολταϊκών υλοποιήθηκε με δανεισμό από τράπεζα τότε μετά βεβαιότητας η απόσβεση δεν θα γίνει ποτέ, ή αν γίνει θα είναι πέραν των 16-18 ετών, με εσωτερικές αποδόσεις μικρότερες του 10%.
  Για την καλύτερη κατανόηση των παραπάνω θα αναφερθούν δύο παραδείγματα μελέτης. Το πρώτο παράδειγμα αφορά έναν/μία επενδυτή/τρια που συνδέθηκε το Δ’ τρίμηνο του 2010 (Τέλος Δεκεμβρίου) και το δεύτερο αφορά έναν/μία επενδυτή/τρια που συνδέθηκε δύο χρόνια αργότερα δηλαδή το Α’ τρίμηνο του 2013 (Ιανουάριος). Η σύγκριση αυτών των δύο καταστάσεων, θα δείξει τον αρχικό ισχυρισμό περί αδικίας και παραβίαση της αρχής της ισονομίας.
  Η μελέτη ολοκληρώνεται με προτάσεις για την άρση της ανωτέρω αδικίας.

  ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
  • Φωτοβολταϊκό Σύστημα 10kWp με υλικά και εξοπλισμό καλής και αξιόπιστης ποιότητας.
  • Ετήσια παραγόμενη ενέργεια αν kW εγκατεστημένης ισχύος ίση με 1400kWh.
  • Κόστος εγκατάστασης Φωτοβολταϊκού Συστήματος 10kWp για τον Δεκέμβριο του έτους 2010 (Δ’ τρίμηνο του 2010) ίσο με 40000€.
  • Κόστος εγκατάστασης Φωτοβολταϊκού Συστήματος 10kWp για το τον Ιανουάριο του έτους 2013 (Α’ τρίμηνο του 2013) ίσο με 30000€.
  • Το συμβόλαιο για την πώληση της παραγόμενης ενέργειας από το φωτοβολταϊκό είναι για 25 χρόνια.
  • Οι μελλοντικές καθαρές χρηματοροές προεξοφλούνται με ένα επιτόκιο 5%, ενώ υπάρχει ένας ετήσιος πληθωρισμός 1%.
  • Η απόδοση των φωτοβολταϊκών δομοστοιχείων (πανέλων) πέφτει περίπου 0,8% σε ετήσια βάση.
  • Το ετήσιο κόστος συντήρησης είναι ίσο με το 1% του αρχικού κόστους εγκατάστασης.
  Βάσει των ανωτέρω υποθέσεων λαμβάνονται οι κάτωθι πίνακες για τις διαφορετικές περιπτώσεις μελετών.

  1η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ
  Σύνδεση στο Δίκτυο
  Δ’ Τρίμηνο του 2010 (Δεκέμβριος)
  Α/Α ΔΕΔΟΜΕΝΑ Νόμος 3851/2010
  ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ NΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
  ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
  1 Τιμή Πώλησης Ενέργειας
  (€/kWh) 0,550 0,535 -2,72%
  2 Έντοκη Απόσβεση
  (Χρόνια) 6,65 6,88 +3,45%
  3 Καθαρή Παρούσα Αξία
  (€) 54656 51980 -4,89%
  4 Εσωτερικός Βαθμός Απόδοσης
  (%) 18,4 17,9 -2,71%
  5 Συμβόλαιο
  (Χρόνια) 25 Χρόνια (25+5) Χρόνια +20%
  Εγκατεστημένη ισχύ: 10kWp
  Κόστος Εγκατάστασης: 40.000€
  Ετήσια Παραγόμενη Ενέργεια: 14.000kWh

  Παρατηρούμε ότι στην περίπτωση αυτή ο/η επενδυτής/επενδύτρια δεν υφίσταται παρά ελάχιστες ζημίες. Αν συνυπολογιστεί το γεγονός ότι έχουν περάσει δύο χρόνια παραγωγής (άρα έχει αποσβεστεί το 25-30% της αρχικής επένδυσης) και έχοντας επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του φορέα από τον οποίο πληρώνεται κατά το ίδιο χρονικό διάστημα συμπεραίνεται ότι στην πραγματικότητα το νέο νομοσχέδιο δεν το επηρεάζει καθόλου.

  2η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ
  Σύνδεση στο Δίκτυο
  A’ Τρίμηνο του 2013 (ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ)
  Α/Α ΔΕΔΟΜΕΝΑ Νόμος 3851/2010
  ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ NΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
  ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
  1 Τιμή Πώλησης Ενέργειας
  (€/kWh) 0,496375 0,230 -53,66%
  2 Έντοκη Απόσβεση
  (Χρόνια) 5,61 13,28 +136,72%
  3 Καθαρή Παρούσα Αξία
  (€) 51928 8433 -83,76%
  4 Εσωτερικός Βαθμός Απόδοσης
  (%) 20,4 10,3 -49,50%
  5 Συμβόλαιο
  (Χρόνια) 25 Χρόνια (25+5) Χρόνια +20%
  Εγκατεστημένη ισχύ: 10kWp
  Κόστος Εγκατάστασης: 30.000€
  Ετήσια Παραγόμενη Ενέργεια: 14.000kWh

  Είναι ολοφάνερη η τραγική κατάσταση στην οποία θα περιέλθει ο/η επενδυτής/τρια αν εφαρμοστούν οι αλλαγές για την εξεταζόμενη περίπτωση. Πλέον οι ζημίες ξεφεύγουν των επιτρεπτών/ανεκτών ορίων. Υπενθυμίζεται ότι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι εν λόγω επενδυτές/τριες κατοχύρωσαν την υψηλή τιμή τους την χρονική περίοδο που αποφασίστηκε η ραγδαία πτώση τους. Το εξάμηνο που μεσολάβησε για την υλοποίηση του έργου τους δεν στάθηκε ικανό ώστε να πέσουν τόσο πολύ τα κόστη εγκατάστασης ώστε με το τρέχον νέο νομοσχέδιο οι ζημίες τους να είναι μικρότερες. Επιπλέον, μόλις έχει περάσει ένας χρόνος από την σύνδεση της εγκατάστασης με το δίκτυο της ΔΕΗ οπότε δεν έχει αποσβεστεί ουσιαστικά ούτε ένα υπολογίσιμο ποσοστό της επένδυσης.
  Η κατάσταση θα εξελιχθεί και θα καταστεί ακόμα ποιο δραματική για τους επενδυτές/τριες που υλοποίησαν την εγκατάσταση με δανειακά κεφάλαια μέσω τραπέζης. Στην περίπτωση αυτή η απόσβεση δεν πραγματοποιείται ποτέ. Εξάλλου το ίδιο το υπουργείο θεωρεί ότι στην Ελλάδα λόγω της διαμορφωθείσας κατάστασης ένας εσωτερικός βαθμός απόδοσης πάνω από 12% θα πρέπει να εξασφαλιστεί για τους επενδυτές/τριες. Παρατηρούμε ότι στην εξεταζόμενη περίπτωση ο εσωτερικός βαθμός απόδοσης είναι 10,3%<12%. Είναι επομένως επιτακτική η ανάγκη προσαρμογής της τιμής για την κατηγορία αυτή των επενδυτών/τριων. Για τη λύση αυτού του αδιεξόδου προτείνεται:

  ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ ΤΟΥ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ
  Οι επενδυτές/τριες της περίπτωσης “Α’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2013” να τιμολογηθούν με τις αντίστοιχες τιμές του έτους 2011 ή “Δ’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2011” για να αρθούν οι όποιες αδικίες. Στην περίπτωση αυτή έχουμε τον παρακάτω πίνακα.
  Προτεινόμενη λύση είναι η τιμολόγηση με 0,415€/kWh.

  ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ
  Σύνδεση στο Δίκτυο
  ΜΕ ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ
  Δ’ Τρίμηνο του 2011 (ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ)
  Α/Α ΔΕΔΟΜΕΝΑ Νόμος 3851/2010
  ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ NΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
  ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
  1 Τιμή Πώλησης Ενέργειας
  (€/kWh) 0,496375 0,415 -16,39%
  2 Έντοκη Απόσβεση
  (Χρόνια) 5,61 6,60 +17,64%
  3 Καθαρή Παρούσα Αξία
  (€) 51928 41438 -20,20%
  4 Εσωτερικός Βαθμός Απόδοσης
  (%) 20,4 18,5 -9,31%
  5 Συμβόλαιο
  (Χρόνια) 25 Χρόνια (25+5) Χρόνια +20%
  Εγκατεστημένη ισχύ: 10kWp
  Κόστος Εγκατάστασης: 30.000€
  Ετήσια Παραγόμενη Ενέργεια: 14.000kWh

  ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΑ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ

  ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ
  ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΣΤΕΓΩΝ 10kWp – ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
  Α/Α ΔΕΔΟΜΕΝΑ Δ’ Τρίμηνο του 2010 (Δεκέμβριος) A’ Τρίμηνο του 2013 (ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ) ΠΡΟΤΑΣΗ
  ΜΕ ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ
  Δ’ Τρίμηνο του 2011 (ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ)
  Νόμος 3851/2010
  ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ NΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
  ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Νόμος 3851/2010
  ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ NΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
  ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Νόμος 3851/2010
  ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ NΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
  ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
  1 Τιμή Πώλησης Ενέργειας
  (€/kWh) 0,550 0,535 -2,72% 0,496375 0,230 -53,66% 0,496375 0,415 -16,39%
  2 Έντοκη Απόσβεση
  (Χρόνια) 6,65 6,88 +3,45% 5,61 13,28 +136,72% 5,61 6,60 +17,64%
  3 Καθαρή Παρούσα Αξία
  (€) 54656 51980 -4,89% 51928 8433 -83,76% 51928 41438 -20,20%
  4 Εσωτερικός Βαθμός Απόδοσης
  (%) 18,4 17,9 -2,71% 20,4 10,3 -49,50% 20,4 18,5 -9,31%
  Εγκατεστημένη ισχύ: 10kWp
  Κόστος Εγκατάστασης: 30.000€
  Ετήσια Παραγόμενη Ενέργεια: 14.000kWh

  ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ

  Λόγω ποιότητας εξοπλισμού (πανέλλα, αντιστροφείς, ηλεκτρολογικό εξοπλισμό, βάσεις κ.τ.λ.) για την κατασκευή ενός Φ/Β υπάρχει ένα ελάχιστο και ένα μέγιστο κόστος εγκατάστασης.
  Οι εγγυηµένες τιµές πώλησης εξαρτώνται από το χρόνο υπογραφής της σύµβασης συµψηφισµού και µειώνονται ανά εξάµηνο (για τους νεοεισερχόµενους µόνο, αφού όποιος υπογράψει σύµβαση κλειδώνει την εγγυηµένη τιµή για 25 έτη) για να αντανακλούν τη µείωση του κόστους των φωτοβολταϊκών συστηµάτων.
  Η τιµή πώλησης καθορίζεται µε υπουργική απόφαση. Η προ-τελευταία ρύθµιση έγινε στις 2-5-2013, και αφορά όλα τα νέα έργα που εγκαθίστανται από 1-6-2013 και µετά. Η ρύθµιση αυτή δεν έχει αναδροµικό χαρακτήρα και δεν αφορά τις συµβάσεις που είχαν υπογραφεί µέχρι τότε. Η τελευταία ρύθμιση είναι η πρόσφατη ανακοινωθείσα.
  Η τιμές πώλησης της ενέργειας που αναγράφονται στον παρακάτω πίνακα αναφέρονται για την συγκεκριμένη περίοδο. Εδώ υπάρχει η περίπτωση ένας/μία επενδυτής/τρια να έχει υπογράψει σύμβαση συμφηφισμού ένα εξάμηνο νωρίτερα βάσει της δυνατότητας που έδινε ο Νόμος. Δηλαδή, να έχει υπογράψει τον Ιούλιο του 2012 με τιμή 496,375€/MWh να αποζημιώνεται βάσει του New Deal με 310€/MWh (Γ Τρίμηνο του 2012) ενώ η υλοποίηση του έργου να έχει κατασκευαστεί έξι (6) μήνες αργότερα δηλαδή την επίμαχη περίοδο των αλλαγών με αποτέλεσμα αν η ενεργοποίηση-σύνδεση του συστήματος πραγματοποιήθηκε Ιανουάριο του 2013 (Α Τρίμηνο του 2013) να τιμολογηθεί με 230€/MWh. Άρα στον πίνακα ενώ φαίνεται μια μείωση της τάξεως του 37,5% στην πραγματικότητα να είναι 53,66%!!! Γι’αυτό διατεινόμαστε ότι οι αλλεπάλληληλες ρυθμίσεις δημιουργούν προβλήματα σε αυτές τις περιπτώσεις που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Άρα το εντονότερο πρόβλημα που ανακύπτει είναι:
  – Γ Τρίμηνο του 2012. Διότι, από 1η Αυγούστου 2012 ενώ θα υπήρχε μείωση 5% δηλαδή η τιμή 471,55€/MWh αλλάζει η τιμολόγηση και η μείωση ανέρχεται στο 49,63% (250€/MWh)!!! Η κατηγορία αυτή των επενδυτών/τριων ζημιώνεται κατάφωρα και αμέσω μετά οι περιπτώσεις των δύο πρώτων τριμήνων του 2012.
  Επίσης, προβλήματα παρατηρούνται:

  – A Τρίμηνο του 2012. Διότι, από 1η Φεβρουαρίου 2012 υπάρχει μείωση της τιμής κατά 5% βάσει του Ν. 3851/2010.

  – Δ Τρίμηνο του 2012. Αν υπογράφτηκε σύμβαση συμψηφισμού τον Αύγουστο του 2012 με τιμή 250€/MWh και υλοποιήθηκε το έργο τον ίδιο μήνα του 2012 τότε ο/η επενδυτής/τρια όχι μόνο ζημιώνεται με την παρούσα τιμολόγηση (New Deal) αλλά θα κερδίσει και αύξηση στην τιμή πώλησης ενέργειας διότι τώρα θα μπορεί να πωλήσει με 310€/MWh. Αύξηση +24%!!!!!!!!!!

  – A Τρίμηνο του 2013. Διότι, από 1η Φεβρουαρίου 2013 θα υπήρχε μείωση της τιμής από 250€/MWh σε 238,75€/MWh και με τις αλλεπάλληλες αλλαγές κλειδώνει σε 125€/MWh ενώ η νέα τιμή πώλησης βάσει του New Deal θα είναι 230€/MWh. Τι θα ισχύσει τελικά;

  – A και Β Τρίμηνο του 2013. Πάλι ανακύπτουν τα ίδια ερωτήματα για το ποια τιμή τιμολόγησης ισχύει. Ακόμα και αν δεχθούμε τις υψηλές τιμές οι ζημίες είναι κάτω του 10%.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:17 | ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για άλλη μία φορά μέτρα άδικα που καταλύουν κάθε έννοια νομιμότητας , αξιοπρέπειας και τιμής.Μία κάστα πολιτικών έχει βαλθεί να αποτελειώσει ένα λαό , να εξαφανίσει μία μικρομεσαία τάξη , να δημιουργήσει πολύ πετυχημένα αναμφίβολα ανθρώπους χωρίς όνειρα , χωρίς αξιοπρέπεια.
  Είμαι ιδιοκτήτης οικιακού φ/β αλλά δεν έχει σημασία.Χθές ήταν ο μισθός μου, σήμερα είναι το φωτοβολταικό μου , αύριο θα’ναι κάτι άλλο.Γιατί άλλωστε να πιστέψω ότι θα τελειώσει εδώ ο παραλογισμός και η κατάφωρη αδικία? Ευτυχώς μου λέτε ότι μετά από 20-25 χρόνια θα παρατείνετε την διάρκεια της σύμβασης μου άλλη μία 5ετία.Μιλάμε για χειροπιαστά πράγματα που δεν υπάρχει καμμία αμφιβολία ότι θα τηρηθούν. <> πράγματα.
  Εννοείται ότι η δικαστική οδός είναι μονόδρομος.’Οπως επίσης ότι πρέπει να τελειώσει με κάθε τρόπο αυτός ο παραλογισμός.Ας ενωθούμε όλοι μαζί σ’αυτή την προσπάθεια.Ας γίνουμε όλοι μία γροθιά ενάντια σ’αυτούς που πάνε να μας καταστρέψουν με κάθε τρόπο.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:09 | τσαρουχας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συναδελφοι με τα φ/β στις στεγες.ΟΥΤΕ 1% ΜΕΙΩΣΗ στις τιμες μας.
  ΜΗΝ διαπραγματευεσται καμια μειωση.Αυτο θελουν,να μας βαλουν
  σε αυτη την σκεψη.
  ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΛΕΙΜΑ.
  Το γονατογραφημα τους θα καταρευσει στα δικαστηρια σε χρονο ρεκορ.
  Αυτη τη φορα δεν θα πληρωσουμε εμεις τα λαθη τους.
  ΚΥΡΙΟΙ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΙΔΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΑΣ ΚΑΙ ΕΙΜΑΣΤΕ 35.000.
  35.000 ΑΓΩΓΕΣ ,ΠΕΡΙΠΟΥ 150.000 ΨΗΦΟΙ.
  ΟΥΤΕ 1% ΜΕΙΩΣΗ ΣΤΙΣ ΣΤΕΓΕΣ. ΒΡΙΤΕ ΑΛΛΗ ΛΥΣΗ ,ΤΗ ΣΩΣΤΗ ΛΥΣΗ.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:25 | ΠΑΝΤΕΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  οι ανθρωποι δεν παιζονται.Ζουμε σε μια τριτοκοσμικη χωρα και καθε μερα το επιβαιβεωνου αυτοι που μας κυβερνουσαν και συνεχιζουν να μας κυβερναν.Μετα την ληστεια με τα κρατικα ομολογα ηρθε και η ωρα των Φ/Β. ΜΑΥΡΙΣΜΑ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ………..

• 12 Μαρτίου 2014, 20:14 | Μιχάλης Φ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι της κυβέρνησης
  Πίστεψα στο ελληνικό κράτος και έβαλα οικιακό φωτοβολταϊκό στο σπίτι μου 7 kW περίπου με δάνειο, για να αποκτήσω ένα μικρό έσοδο και να συμβάλλω και εγώ στην παραγωγή οικολογικής ενέργειας.
  Δεν θεωρώ ότι εγώ φταίω για το έλλειμα της ΔΕΗ. Δεν ΔΙΟΙΚΟΥΣΑ ΕΓΩ την ΔΕΗ. Απαιτώ να τηρήσετε την ΥΠΟΓΡΑΦΗ σας στην σύμβαση που έχετε υπογράψει μαζί μου. Αλλιώς να πάω και εγώ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ να κάνω κούρεμα 40% στο δάνειο στην τράπεζα. Φυσικά εσείς ούτε που σκεφτήκατε να κουρέψετε τα δάνειά μας στις τράπεζες.
  Κρίμα που ο γείτονας μου με κοιτάζει και γελάει γιατί από την αρχή μου το έλεγε. ΜΗΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΕΣΑΙ. ΕΙΝΑΙ ΚΛΕΦΤΕς ΚΑΙ ΛΩΠΟΔΥΤΕΣ. Αλλά τι να περιμένει κανείς από πολιτικούς που το μόνο τους μέλημα είναι πως θα ξεπουλήσουν τον εθνικό πλούτο (Βλέπε ΔΕΗ, αεροδρόμια, λιμάνια, δρόμους κτλ) που γενεές Ελλήνων μόχθησαν για να δημιουργήσουν.
  ΣΟΚ ΚΑΙ ΔΕΟΣ λοιπόν, μέχρι να ξυπνήσουν οι ραγιάδες.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:46 | ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Μ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Βλέπω ορισμένους σχολιαστές που αντί να προτείνουν τρόπους αντιμετώπισης της βάρβαρης, αυθαίρετης και πέρα από κάθε λογική συμπεριφοράς του κράτους προς το δυστυχή πολίτη, προτείνουν «δικαιότερους» τρόπους κουρέματος των εισοδημάτων μας. Αντισταθείτε και ετοιμαστείτε για δίκες με το ανάλγητο κράτος που καταργεί μονομερώς συμβάσεις επειδή λέει δεν του βγαίνει ο λογαριασμός. Αλλιώς θα επαναληφθεί η απάτη του Χρηματιστηρίου και η κατακρεούργηση των μικροομολογιούχων του δημοσίου. Ένα βήμα πίσω τώρα σημαίνει και άλλο και άλλο κούρεμα μετά.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:25 | δημητριος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι όταν εσείς καθορίζατε την τιμή αγοράς δεν είχατε κάνει έναν υπολογισμό εάν είναι συμφέρουσα ? Δεν νομίζω οτι σας υποχρέωσε κάποιος
  να δώσετε αυτές τις τιμές . Τώρα τα αθετείτε όλα ,τα συμβόλαια όμως
  που έχουμε δέν έχουν καμμία αξία? Δέσμευσα την ταράτσα μου ενώ μπορούσα να την εκμεταλευτώ με διαφορετικό τρόπο .Νομίζω οτι θα τα βρούμε με ομαδικές αγωγές.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:54 | Νίκος Π.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διαβάζοντας τα σχόλια αντιλαμβάνομαι πόσο άδικος είναι ο νόμος που πιστεύω να αλλάξει έστω και την τελευταία στιγμή. Και φυσικά είναι κατά οποιασδήποτε προσπάθειας βελτίωσης των καταστάσεων που συμβαίνουν σε αυτή τη χώρα. Με τις παρούσες συνθήκες θα ήθελα να γνωρίζω εάν υπάρχει αλλοδαπός επιχειρηματίας ο οποίος, γνωρίζει τι ακριβώς συμβαίνει και θα ήθελε να επενδύσει στη χώρα έστω και 1 ευρώ.
  Θεωρώ τον νόμο πέρα από κάθε λογική διότι:
  1. Αφού επενδύθηκαν εκ. € τότε αναζητήθηκε ο τρόπος βελτίωσης της οικονομικής κατάστασης της ΔΕΗ.
  2. Δεν πραγματοποιήθηκαν ενέργειες, από όσο γνωρίζω, με σκοπό την προστασία των πολιτών και εύρεσης εναλλακτικής λύσης.
  3. Με τον νόμο αυτό δεν προστατεύεται το περιβάλλον, διότι εγκυμονεί ο κίνδυνος παύσης λειτουργίας όλων των συστημάτων λόγω του ότι δεν θα είναι επικερδή, και φυσικά η το αποτέλεσμα θα είναι η επιβάρυνση της ΔΕΗ και κατ’επέκταση η σημαντική επιβάρυνση του περιβάλλοντος.
  4. Δείχνει προς τα έξω ότι όποια επενδυτική προσπάθεια έχει δυστυχώς άσχημη κατάληξη. Ακόμα και αυτές που δεν έχουν ιδιαίτερο ρίσκο βάσει τουλάχιστον των όσων έχουν αποδειχθεί από άλλες χώρες.
  5. Ο πολίτης αισθάνεται ότι δεν μπορεί να εμπιστευτεί το κράτος και να βοηθήσει τις όποιες προσπάθειες ανασυγκρότησης.
  6. Συμβάσεις οι οποίες έχουν υπογραφή δεν μπορούν να αναιρεθούν και κυρίως χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη.

  Καταλήγοντας θα πρότεινα τον επανέλεγχο του νόμου και την εξεύρεση εναλλακτικής λύσης που πιστεύω ότι οι ειδικοί μπορούν να ανακαλύψουν.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:46 | Ιωάννης Συκομάνης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε υπουργέ,
  Πριν από 20 μέρες δεσμευτήκατε πως θα πληρωθεί ο Ιούλιος 2013 μέχρι τις 10 Μαρτίου. Όταν μέσα σε ένα τόσο μικρό διάστημα δε μπορεί να κρατηθεί η υπόσχεσή σας, φανταζόμαστε πόσο θα δεινοπαθήσουμε με τις παρών εξαγγελίες.
  Είμαστε πολλοί, είμαστε ενωμένοι.
  Θα τα πούμε στα δικαστήρια, ελληνικά και μη.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:37 | Γιάννης Παπασταμόπουλος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άδικος νομός από ασυνεπές και αφερέγγυο κράτος.
  Πιο άδικος είναι ο τρόπος που γίνονται οι μειώσεις στα φωτοβολταΪκά στέγης .
  Έτος διασύνδεσης 2009 μείωση 1 λεπτό περίπου (μείωση 2%).
  Έτος διασύνδεσης 2012 Δ τρίμηνο μείωση 24,18 λεπτά περίπου ( μείωση 49%)
  Αυτό δεν είναι ισότητα.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:22 | Νικολαος Γιαννακιδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για την καθυστερηση που υπηρξε απο την Δεη οσπου να συνδεθουν τα οικιακα φωτοβολταιικα μεσα στην προθεσμια του εξαμηνου οταν δεν ειχε η δεη μετρητες γιατι να την πληρωσουνε τα οικιακα βαση του τριμηνου αξιολογισης μειωσης της τιμης
  Να μετρηση η ημερομηνια κλεισηματος της τιμης και οχι η ημερομηνια συνδεσης οπου υπηρχε η καθυστερηση της Δεη ,παρ ολα αυτα δεν δικαιολογειται η τοσο μεγαλη μειωση απο τρικηνο σε τριμηνο ,δηλ για 2 τριμηνα οπου εγω τα αγορασα σχεδον με την ιδια τιμη να παρω τιμη μικροτερη κατα 55% Τι αναλογικη ειναι αυτη

• 12 Μαρτίου 2014, 19:12 | Κολιός Κ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικά με την πρόταση τιμολόγησης των οικιακών φωτοβολταϊκών συστημάτων(έως 10 Kwp)που διαλαμβάνεται στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο έχω να πατρατηρήσω τα κάτωθι:
  1)Η μείωση των τιμών ανά τρίμηνο σε πολλές περιπτώσεις είναι ανορθολογική, άδικη και αυθαίρετη , όπως π.χ η τιμή στο Α΄τρίμηνο του 2011 μειώνεται σε σχέση με αυτή του Δ΄τριμήνου του 2010 κατά 10 μονάδες , ήτοι σε ποσοστό 20% . Στην πραγματικότητα οι τιμές εγκατάστασης κατά το 2011 ήταν οι ίδιες με αυτές τουλάχιστον του 2ου εξαμήνου του 2010. Επίσης πολλά Φ/β συστήματα συνδέθηκαν με σημαντική χρονική καθυστέρηση λόγω μη ύπαρξης των απαιτούμενων υλικών στη ΔΕΗ ή στο ΔΕΔΗΕ.
  Αυτή η άνιση μεταχείριση πρέπει να διορθωθεί .

  2)Τα φ/β συστήματα που εγκαταστάθηκαν κατά το 2012 και συνδέθηκαν ή εντός του 2012 ή αρχές του 2013 ( στη συντριπτική τους πλειοψηφία λόγω έλλειψης υλικών στη ΔΕΗ) είχαν το ίδιο κόστος το οποίο κυμαίνονταν περίπου στις 23.000 ευρώ . Οι τιμές που προτείνονται με το νομοσχέδιο είναι κατάφωρα χαμηλές και αδικούν τους κατόχους αυτών.ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΚΡΑΔΑΝΤΑ ΟΤΙ Η ΜΕΓΑΛΗ ΜΕΙΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ , ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΠΙΜΑΧΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΟ ΔΗΘΕΝ ΧΑΜΗΛΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΓΚΑΤΆΣΤΑΣΗΣ. Πολλά τα εγκατεστημένα ΚW την περίοδο αυτή , μεγάλη και η μείωση στις τιμές για να επιτευχθεί μεγάλο ποσό εισφοράς. Αυτή όμως η δυσμενής διάκριση σε βάρος των κατόχων αυτών των Φ/Β συστημάτων συνιστά άνιση και διακριτική μεταχείριση .
  Προτείνω την άρση της αδικίας αυτής με την διόρθωση των τιμών αυτών . Για να επιτευχθεί η εισφορά των οικιακώ Φ/Β συστημάτων την οποία οι τεχνοκράτες του υπουργείου έχουν υπολογίσει , προτείνεται να συνεισφέρουν και τα οικιακά Φ/β συστήματα εφάπαξ (όπως και τα Φ/β επί ανοιχτών χώρων), η οποία θα είναι ανάλογη με το χρόνο εγκατάστασης και όχι με το χρόνο σύνδεσης.

• 12 Μαρτίου 2014, 19:55 | Κουσίδης Παναγιώτης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν είμαι σίγουρος εάν διαβάσει κάνεις τα σχόλια που έχουν γραφεί, ώστε να αξιολογηθούν.
  Ένα είναι σίγουρο, εάν περάσει αύτο το νομοσχέδιο θα μιλήσουμε στις εκλογές και το αποτέλεσμα σίγουρα δεν θα σας αρέσει.

• 12 Μαρτίου 2014, 19:33 | Νικολαος Γιαννακιδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οχι σε αυτη την αδικη φορολογιση των οικιακων φωτοβολταικων.
  Δεν ειναι το ιδιο με τα παρκα
  Εχουν μικροτερη αποδοση λογω μη ιδανικου προσανατολισμου και κλισης
  Καταλαμβανουν χωρο του σπιτιου η της ταρατσας,για μια ζωη
  Ειναι και αυτα με δανεια με δοσεις που δεν θα μπορουν να πραγματοποιηθουν
  Πληρωσαν φπα
  Και μετα απο ολα αυτα θ αεχουν και τιμη με 0,23 ευρω μικροτερη δηλ και απο τα παρκα .Διορθωστε αυτη την αδικια

• 12 Μαρτίου 2014, 19:30 | ΣΠΥΡΟΣ ΜΠΟΓΔΑΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τόσο καιρό κάποιοι έλεγαν μην τσακώνεστε για κάτι που δεν έχουμε δει??
  Κάποιοι άλλοι αντιδικούσαν στην παραμετροποίηση!
  Κάποιοι άλλοι περίμεναν απλά να το δούνε από περιέργεια γιατί δεν θα τους αφορούσε!
  Κάποιοι άλλοι μιλούσαν για τον ρεαλισμό!
  Λοιπόν ας δούμε που βρισκόμαστε κατόπιν των δεδομένων της διαβούλευσης κατά την ταπεινή μου άποψη:

  1) Ο ΛΑΓΗΕ, ο ΔΕΔΔΗΕ, ή ο Προμηθευτής ηλεκτρικής ενέργειας, κατά περίπτωση, προβαίνουν έως 31.10.2014 σε μονομερή τροποποίηση της σύμβασης πώλησης/ συμψηφισμού το οποίο θα αφορά την τιμή και την περίοδο επέκτασης της σύμβασης.
  Δηλαδή όλοι οι άλλοι όροι της σύμβασης θα μείνουν ως έχουν ακόμα και ο το άρθρο 22 Τροποποιήσεις ή το άρθρο 12 Λογαριασμοί και πληρωμές?? Είναι ειρωνικό να αναφέρετε ότι η μονομερής αλλαγή περιορίζεται μόνο στην τιμή και την διάρκεια της σύμβασης!!

  2) Αλλάζουν μονομερώς οι τιμές πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας (πίνακας παραμετροποίησης) οι οποίες είναι στους περισσότερους παραγωγούς ενεχυριασμένες σε πιστωτικά ιδρύματα (ενεχυρίαση απαιτήσεων). Τα πιστωτικά ιδρύματα από την στιγμή που μειώνεται η αξία του ενεχύρου (της εξασφάλισης) θα μας ζητήσουν να ενεχυριάσουμε και άλλες ιδιωτικές αξίες για να καλυφθούν από θέμα εγγυήσεων?

  3) Το μόνο που ενδιαφέρει την παρούσα κυβέρνηση στην μονομερή κατάσχεση των επενδυτικών αξιών μας είναι να μπορούμε να αποπληρώνουμε τα δάνεια ώστε να μην έχουν πρόβλημα οι Τράπεζες.
  Για να καταλάβουμε όλοι, παγκοσμίως, τι ανακαλύψανε οι πρωτοπόροι στην Ελλάδα…..
  Ανακαλύφθηκε ο νέος προσδιορισμός της έννοιας επικερδής επένδυση…..
  ’ να μπορούν οι επενδυτές να αποπληρώνουν τις δανειακές τους υποχρεώσεις’,
  ευχαριστούμε πολύ για άλλη μια πρωτοποριακή αντίληψη που προσφέρατε στην παγκόσμια οικονομική ιστορία.

  4) Αναφέρεται το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου ως «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις», μπορείτε να μου αναφέρετε μια εξυγίανση που γίνεται ώστε ο ειδικός λογαριασμός να χρηματοδοτείται απρόσκοπτα από τους πόρους που ορίζει το Ελληνικό Σύνταγμα?
  A. Θα σταματήσουν οι παράνομοι συμψηφισμοί οφειλών μεταξύ προμηθευτών και ΛΑΓΗΕ, αναφέρομαι σε αυτό γιατί με έκπληξη όλοι οι παραγωγοί μάθαμε για τον Νέο Κώδικα Συναλλαγών ΜΔΝ που δίνει δυνατότητα στον ΔΕΔΔΗΕ να εκτελεί χρέη διαχειριστή ειδικού λογαριασμού για τις ΑΠΕ του ΜΔΝ.
  B. Η ΔΕΗ πλέον ως δια μαγείας δεν θα έχει πρόβλημα με απλήρωτους λογαριασμούς και θα καταβάλλει τα χρήματα που οφείλει στον ειδικό λογαριασμό?
  C. Τα χρήματα του ΕΤΜΕΑΡ θα πηγαίνουν 100% στον ειδικό λογαριασμό γιατί όπως έχουμε όλοι παρατηρήσει κάποια τεράστια ποσά «χάνουν τον προορισμό τους»!!
  Ελπίζουμε όλοι ότι, μαζί με την προτεινόμενη μονομερή άρση της στρέβλωση από μέρους των παραγωγών, (άκουσον άκουσον, να ζητάνε τα νόμιμα χρήματα τους από τον ΛΑΓΗΕ) να διορθώσετε και αυτές τις απλές στρεβλώσεις όπως διατείνεστε ότι κάνετε με τον τίτλο του σχεδίου νόμου.

  5) Θα ήθελα να γνωρίζω αν τα μαθηματικά και οι οικονομικές γνώσεις του ΥΠΕΚΑ είναι στο μέγιστο επίπεδο ή έχουν προσβληθεί από αλτσχαϊμερ ?? Δεν αντιλαμβάνομαι την παραμετροποίηση στον εξ ορθολογισμό των πληρωμών ενός ειδικού λογαριασμού χωρίς να λαμβάνουν υπόψη, το πόσα χρήματα έχει πάρει ο καθένας από αυτό το λογαριασμό από την στιγμή που άρχισε να πουλάει ρεύμα?
  Δεν είναι πρέπον αλλά για να αποδείξω την ελλιπέστατη παραμετροποίηση θα κάνω αυτό που είναι της μόδας τον τελευταίο καιρό …ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕ ΠΙΝΑΚΑ……
  ΜΕΓΕΘΟΣ ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΙΜΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ΝΟΜΙΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗ
  ΑΝΑ ΕΤΟΣ ΠΛΗΡΩΜΕΣ
  7/2009 -6/2012 ΕΚΤΑΚΤΗ
  ΕΙΣΦΟΡΑ Μ.Ο(27%) ΠΛΗΡΩΜΕΣ
  ΕΚΤΑΚΤΗ
  ΕΙΣΦΟΡΑ
  100kw 1/7/2009 0,46€/kwh 150000Kwh 69000€ 207000€ 18630€ 50370€
  100kw 1/7/2012 0,40€/kwh 150000Kwh 60000€ 0 16200€ 43800€

  Οπότε ο πρώτος συνάδελφος έχει πάρει νόμιμα 258000€ και θεωρητικά θα ζητάει τα επόμενα χρόνια 69000€/χρόνο από τον ειδικό λογαριασμό.
  Ο δεύτερος συνάδελφος έχει πάρει νόμιμα 40,000€ και θεωρητικά θα ζητάει από τον ειδικό λογαριασμό 46000€/χρόνο από τον ειδικό λογαριασμό.
  Οπότε οι πίνακές σας αγνοώντας βασικές αρχές υπολογισμού βγάζουν ως αποτέλεσμα ότι το πάρκο του 2012 φέρει μεγαλύτερη ευθύνη για την δεινή κατάσταση του ειδικού λογαριασμού στο παρόν αλλά και στο μέλλον από το πάρκο του 2009, γι’ αυτό εξάλλου και «κουρεύετε» μονομερώς τη τιμή του 2012 .
  Ένα βασικό κέρδος του εν λόγω σχεδίου είναι ότι το Νόμπελ Οικονομικών Επιστημών φέτος θα έρθει στην χώρα μας λόγω της δημιουργικής λογιστικής του ΥΠΕΚΑ!!

  6) Προτείνετε να δεχθούμε την δήμευση των περιουσιακών μας στοιχείων (πιστωτικά τιμολόγια) αλλιώς ο ΛΑΓΗΕ θα σταματήσει να έχει την υποχρέωση να μας πληρώνει για την ενέργεια που θα εγχέουμε στο σύστημα. Αν καταλαβαίνω καλά τα λεφτά που κάποιοι ακόμα χρωστάνε στον ειδικό λογαριασμό π.χ. ENERGA – HELLAS POWER δεν σκοπεύετε να τα διεκδικήσετε με τον ανάλογο ζήλο και αποφασίσατε ότι θα τα πληρώσουμε εμείς οι παραγωγοί φωτοβολταϊκών. Αντιλαμβάνομαι ότι ο ζήλος σας για την επίτευξη του στόχου σας έχει καθ΄ υπερβολή οδηγήσει στον ωμό εκβιασμό των επενδυτών αυτό που δεν αντιλαμβάνομαι είναι το εξής……. ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΣΑΣ!!! Ελπίζω ότι ο στόχος σας να είναι η εξάλειψη του ελλείματος και όχι η καταστροφή των επενδύσεών μας!! Αν είναι το δεύτερο μην κουράζεστε άλλο το πετύχατε, αν όμως είναι το πρώτο θα πρέπει να μάθετε να ακούτε όχι μόνο τις Τράπεζες αλλά και τους παραγωγούς που θα πληρώσουν και άλλα από την τσέπη τους για τις «εγκληματικές» αστοχίες σας και τα «κλεμμένα» των άλλων.

  7) Εσείς δεν ήσασταν που σε κάθε ευκαιρία κατηγορούσατε την άναρχη εισροή των φωτοβολταϊκών στο σύστημα ως τον καίριο παράγοντα εκτροχιασμού του ειδικού λογαριασμού και τώρα….. ανοίγετε την πόρτα για 200MW φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων τον χρόνο!!
  Όπως αναφέρει και σε επιστολές προς παραγωγούς ο Συνήγορος του Πολίτη :
  «Καταλήγοντας, ο Συνήγορος του Πολίτη αναγνωρίζει ότι η τιμολόγηση και ποσόστωση μεταξύ των διαφορετικών τρόπων παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ αποτελούν κυρίως
  πολιτική απόφαση. Εντούτοις, οι καθυστερήσεις πληρωμών των παραγωγών, συνεπεία της
  ύπαρξης ελλείμματος στον Ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ οφείλονται στις λανθασμένες
  εκτιμήσεις και στρεβλώσεις του παρελθόντος. Επομένως, προκύπτει εν προκειμένω ότι οι
  πολιτικές επιλογές κάμπτουν βασικές αρχές του κράτους δικαίου, όπως τις αρχές της
  χρηστής διοίκησης, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου προς τη Διοίκηση,
  μετακυλώντας μέρος του κόστους στον καταναλωτή και θέτοντας σε κίνδυνο τις επενδύσεις.»
  Κρίνοντας το παραπάνω αντιλαμβάνομαι ότι ο Συνήγορος του Πολίτη δεν βρίσκει καμία ευθύνη στους νόμιμους επενδυτές αλλά αναγνωρίζει ως κύριους υπευθύνους τους πολιτικούς προϊσταμένους για την κατάσταση των ΑΠΕ στη χώρα μας.
  Συγχαρητήρια κύριοι υπεύθυνοι του YΠEKA που είστε σταθεροί στις απόψεις και συνεχίζετε με τις «εγκληματικές» σας ενέργειες να επιβαρύνετε επενδυτές και καταναλωτές για χάρη …… ποιών????

  8) Θα πρότεινα ως ένα ακόμα έσοδο του ειδικού λογαριασμού την επιστροφή του 15% των αμοιβών των προμηθευτών ενέργειας μέσω φυσικού αερίου και ΣΗΘΥΑ στον ΛΑΓΗΕ ως συνέπεια της αναδρομικής συμφωνίας που κλείσατε με τη Gazprom. Δεν μπορώ να σας κάνω ασφαλή αναφορά στο ποσό, γιατί κανείς μας δεν ξέρει με τις χρόνιες στρεβλώσεις, με πόσα χρήματα έχουν αμειφθεί και «πριμοδοτηθεί» οι μονάδες φυσικού αερίου από τους ειδικούς λογαριασμούς του ΛΑΓΗΕ. Θα θέλαμε επι της ευκαιρίας να μας διαφωτίστε πάνω σε αυτό το θέμα!!

  9) Θεωρώ ως πολύ βασικό αυτό που έχει ειπωθεί από συναδέλφους γνώστες του αντικειμένου που αναφέρονται στις αποσβέσεις παγίων οι οποίες βάση Κ.Φ.Ε Αρ.31 παρ1 περ στ, όσες επενδύσεις έχουν λάβει αναπτυξιακό βάση του ν.3299/2004 στις αποσβέσεις τους εγγράφουν όλο το ποσό της επένδυσης χωρίς να αφαιρούν το ποσό που έχουν πάρει από τον αναπτυξιακό. Εντοπίζω μια παράμετρο που θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη στην παραμετροποίηση καθώς οι εν λόγω επενδύσεις απολάμβαναν «φοροαπαλλαγή» και για το ποσό του αναπτυξιακού.

  10) Μια ωραιότατη δημιουργία διαφθοράς στο Δημόσιο θα είναι ο δειγματοληπτικός έλεγχος από το ΥΠΕΚΑ των παραγωγών οι οποίοι έχουν δηλώσει ότι δεν έχουν πάρει αναπτυξιακό. Κύριοι του ΥΠΕΚΑ θα σας πρότεινα να πάρετε τα ανάλογα στοιχεία από το Υπουργείο Ανάπτυξης και να τα αντιπαραβάλλετε με τις Τράπεζες ώστε επιτέλους να μάθετε ποιοι επενδυτές έχουν πάρει αναπτυξιακό για να μην χρειαζόμαστε μετά Εισαγγελείς Διαφθοράς για να δούμε την αξιοπιστία των ελέγχων σας και κάποιοι «πονηροί» στο μεσοδιάστημα να κερδίζουν στην υγειά των έντιμων κοροΐδων.
  Επιτέλους χορτάσαμε από Επιτροπές σε αυτή τη χώρα που σκοπό είχαν την διαφάνεια και τον έλεγχο των σχέσεων του Δημοσίου με τους Προμηθευτές!!

  11) Διαβάζοντας το σχέδιο νόμου θεωρώ ότι είναι δικαιολογημένη η καθυστέρηση, κατά τουλάχιστον 8 μήνες, του εν λόγω νομοσχεδίου καθώς είχατε τεράστιο πρόβλημα στο πως θα καταφέρετε καθολικά να προσβάλλεται, με το εν λόγω σχέδιο νόμου, κάθε έννοια εθνικού και κοινοτικού δικαίου. Ειλικρινά έχω την απορία πιστεύετε ότι τέτοια κατάπτυστα νομοθετήματα θα «σταθούν» στα Ελληνικά και στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια ή υπολογίζετε ότι πολύ λίγοι θα καταφέρουν να τελεσιδικήσουν λόγω της άθλιας οικονομικής κατάστασής που μας έχετε φέρει με τις επιλογές σας οπότε αν μη τι άλλο τους περισσότερους «καταφέρατε να τους φάτε»!!.
  12) Προφανώς με το εν λόγω νομοσχέδιο ανοίγει ο δρόμος για μονομερής αλλαγές και για άλλες κανονικές και «αμαρτωλές» συμβάσεις μεταξύ ιδιωτών και Δημοσίου, θεωρείστε ως δεδομένο ότι δεν γίνεται να υπάρχουν «ειδικές συνθήκες» στη χώρα και περιορισμοί κέρδους μέσο IRR μόνο για τα φωτοβολταϊκά και όλοι οι υπόλοιποι μεγαλόπρομηθευτές, μεγαλοκατασκευαστές, «εθνοσωτήρες» στο απυρόβλητο!!!
  Στο τέλος θα ήθελα να σας αναφέρω ότι στην ιδιαίτερη κατάσταση που βρίσκεται η χώρα μας και με τις αγορές στραμμένες πάνω μας θα πρέπει να πράξετε όπως συμβουλεύει και η Ευρωπαϊκή Ένωση, « τα Κράτη –Μέλη πρέπει να αποφεύγουν μονομερής και αναδρομικές αλλαγές στο νομικό πλαίσιο των επενδύσεων καθώς το αποτέλεσμα που πετυχαίνουν τέτοιες αλλαγές δεν είναι το επιθυμητό αλλά το αντίθετο, κλονίζουν το επιχειρηματικό περιβάλλον και την εμπιστοσύνη των επενδυτών στην κυβέρνηση της χώρας». Δεν θα είναι καθόλου φρόνιμο να διασυρθούμε πάλι ως χώρα στους Ευρωπαϊκούς θεσμούς για κρατικές επιχορηγήσεις, αθέμητο ανταγωνισμό και νόθευση της αγοράς με πρακτικές εναντίον της ελεύθερης επιχειρηματικότητας και της ελευθερίας των συμβάσεων.
  Θα ήταν καλύτερο έστω και την ύστατη στιγμή να σας στηρίξουμε όλοι και να αρθρώσετε λόγο στην Τρόικα και να πάρετε παράταση 1 χρόνο για την επίλυση του προβλήματος καθώς δεν ενεργήσατε έγκαιρα ως ΥΠΕΚΑ για την ανάλυση και την επίλυση του προβλήματος. Να κάτσουμε μαζί όλοι οι εμπλεκόμενοι με ειλικρίνεια και υπευθυνότητα να συμφωνήσουμε και να λύσουμε το πρόβλημα του ειδικού λογαριασμού με δικαιοσύνη, εντιμότητα και νομιμότητα με την συνδρομή και την σύμφωνη γνώμη όλων.
  Ενέργειες, μη τήρησης των υπογραφών της χώρας, δεν είναι αποδεκτές και δημιουργούν αρνητικό προηγούμενο σε μελλοντικές επενδύσεις οπότε θα ήταν καλύτερο για όλους μας και για την χώρα τέτοιες ενέργειες να παραμείνουν κλειδωμένες στο χρονοντούλαπο μαζί με την ΧΟΥΝΤΑ.
  Με εκτίμηση
  Σπύρος Μπογδάνης
  Έλληνας – Ευρωπαίος πολίτης
  Παραγωγός ενέργειας από φωτοβολταϊκα

• 12 Μαρτίου 2014, 19:18 | Χρηστος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗΡΗΘΕΙ ΙΣΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΝΟΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟΥ Π.Χ ΤΟ ΔΙΚΌ ΜΟΥ ΣΤΟΙΧΗΣΕ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2012 29000 ΌΠΟΥ ΤΑ 25000 ΕΊΝΑΙ ΜΕ ΔΆΝΕΙΟ!

  ( ΟΙΚΙΑΚΟ 10ΑΡΙ ΜΕ ΠΑΡΑΓΩΓΗ 14000 KWH ΕΤΗΣΙΩΣ)

  ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΟ ΤΡΙΜΗΝΟ Δ2010 ΕΧΕΙ ΤΙΜΗ 0,535

  ΤΟΤΕ ΜΕ ΑΠΛΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ

  ΤΡΙΜΗΝΟ (Δ2011) = 0,5201 (ΕΤΗΣΙΑ=7281 ΕΥΡΩ)

  ΤΡΙΜΗΝΟ (Β2012) = 0,4904 (ΕΤΗΣΙΑ=6865 ΕΥΡΩ)

  ΤΡΙΜΗΝΟ (Δ2012) = 0,4730 (ΕΤΗΣΙΑ=6622 ΕΥΡΩ)

  ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΚΑΤΑΡΙΠΤΕΤΑΙ ΜΕ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΤΡΟΠΟ Η ΙΣΟΤΗΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ

  ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΙΝ.

  ΤΙΜΩΝ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ 5ΕΤΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΣΤΙΣ

  ΤΡΑΠΕΖΕΣ ??? ΤΟ ΔΕ ΕΠΟΜΕΝΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ (ΜΕΤΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ) ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΟΥΤΕ

  ΝΑ ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΩ????????????

• 12 Μαρτίου 2014, 19:16 | Χρηστος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΧΩ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ 10Κ ΑΠΟ ΤΟ Δ ΤΡΙΜΗΝΟ 2012 ΜΕ ΤΙΜΗ 0,495ΛΕΠΤΑ, ΚΟΣΤΟΣ 29ΟΟΟ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΔΙΝΕΤΕ ΤΙΜΗ 0,255 ΗΤΟΙ ΜΕΙΩΣΗ 50%!!!!! ΤΙ ΜΟΥ ΛΕΤΕ ΜΕΝΑ ΜΕΣΟΣΤΑΘΜΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ 29.9%.ΓΙΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΑΙ ΛΙΓΟ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΦΟΡΗ ΑΔΙΚΙΑ ΑΥΤΗ ΝΑ ΜΗΝ ΤΡΕΧΟΥΜΕ ΣΤΑ ΓΕΡΑΜΑΤΑ ΝΑ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΚΟΜΑ ,ΔΕΙΧΤΕ ΛΙΓΗ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ!!!!ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ

• 12 Μαρτίου 2014, 19:46 | renewable energy

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι μονάδες παραγωγης ηλεκτρικης ενεργειας από Φυσικό Αέριο θα συνεχισουν να αμείβονται πλουσιοπάροχα ενώ υπάρχει συμφωνία για μείωση κατά 15% της τιμής του Φυσικού Αεριου η οποια επιτευχθηκε πριν λιγες εβδομαδες? Να σημειωσω εδω οτι αυτη η μειωση του 15% αν κατευθυνοταν (μεσω της αντιστοιχης μειωσης στην τιμη της παραγομενης κιλοβατορας απο Φυσικο Αεριο) στο ελλειμα του ΛΑΓΗΕ θα εδινε τεραστιες λυσεις. Aλλα κ η μειωση να μην υπηρχε γιατι δεν συμμετεχουν οι μοναδες φυσικου αεριου οπως οι Ανανεωσιμες?

  Ποιον δεν θελουμε να δυσαρεστησουμε κυριοι του ΥΠΕΚΑ?

  Να απαντησει καποιος για ποιο λογο τα αιολικα παρκα ενω κατασκευαζονται ολα με 50% εποδοτηση (απο αναπτυξιακο κ αλλα προγραμματα) κ εχουν χρονο αποσβεσης γυρω στα 3 ετη ταυτοχρονα θα εχουν τις μικροτερες μειωσεις???

  Ποιον δεν θελουμε να δυσαρεστησουμε κυριοι του ΥΠΕΚΑ?

  Γιατι δεν χαριζουν οι μοναδες φυσικου αεριου, τα αιολικα, τα υδροηλεκτρικα (ολα οτι πληρωνονται απο ΛΑΓΗΕ) ενα ποσοστο για το 2013??? Τα ΦΒ χαριζουν το 55% (Έκτακτη εισφορά και το 35% που μπαινει τωρα) των εσοδων για το 2013?

  Γιατι οι μοναδες του φυσικου αεριου πληρωνονται μεσω του ΕΤΜΕΑΡ (ειδικό τέλος μείωσης εκπομπών αερίων ρύπων)??? Συμβάλλουν στην μειωση των εκπομπων ρυπων (οπως ειμαστε δεσμευμενοι να κανουμε μεχρι το 2020) οπως κανουν οι Ανανεωσιμες πηγες ενεργειας και δεν το ξερουμε? Οι μοναδες φυσικου αεριου μπορει να εκπεμπουν λιγοτερους ρυπους απο τις λιγνιτικες αλλα εξακολουθουν να εχουν σημαντικη επιβαρυνση στο περιββαλλον, οποτε μονο απο το ΕΤΜΕΑΡ δεν θα επρεπε να πληρωνονται….!!

  Γιατι δεν περιλαμβανεται το κοστος που θα εχουμε περιβαλλοντικα, κοινωνικα κλπ(external costs) με βαση την ενεργειακη πολιτικη που θα ακολουθησει η χωρα τα επομενα ετη και το ενεργειακο μιγμα που εν τελει θα εχουμε (οπως κανουν ολες οι χωρες της Ευρωπης) οταν μιλαμε για τιμολογηση παραγωγης ηλεκτρικης ενεργειας???? Οπου σε αυτη την περιπτωση τα οφελη απο την χρηση ΑΠΕ πολλαπλασιαζονται…και μονο ελλειματα δεν θα επρεπε να δημιουργουνται!!

  Με ποιο σκεπτικο κυριοι του ΥΠΕΚΑ κανετε αυτες τις μειωσεις στα οικιακα συστηματα??? Την στιγμη που δεν θεωρουνται καν επιχειρησεις, εχουν πληρωσει ΦΠΑ 23%, εχουν τα περισσοτερα συστηματα χαμηλοτερη παραγωγη λογω μη βελτιστης κλισης και προσανατολισμου, κοστισαν πολυ περισσοτερο ανα KW απο οποιαδηποτε αλλη κατηγορια, η παραγομενη ενεργεια εγχεεται αμεσα στο δικτυο κ χρησιμοποιειται χωρις απωλειες και το ποιο σημαντικο αποτελουν στις περισσοτερες των περιπτωσεων οικονομικη ενισχυση στα πληττομενα οικογενειακα εισοδηματα.
  Πως ειναι δυνατον καποιος να προτεινε κ ο υπουργος να δεχτηκε να γινουν μειωσεις και στα οικιακα (ρητορικο ειναι το ερωτημα…ολοι ξερουμε ποιος το εκανε, ΣΠΕΦ λεγεται…)??? Πως ειναι δυνατον καποιος να προτεινε κ ο υπουργος να το δεχτηκε να υπαρξουν μεγαλυτερες μειωσεις σε συστηματα των 10 KW (τα περισσοτερα ειναι μικροτερης ισχυος απο 10 KW) σε σχεση με τα παρκα, τις αλλες ΑΠΕ και τις μοναδες φυσικου αεριου??? Τραγικη αποφαση που θα προκαλεσει μεγαλες επιπτωσεις σε ολα τα επιπεδα (οικονομικα, αναπτυξιακα, κοινωνικα, πολιτικα…)

  Τοσα χρονια περνατε δανεια και καταστρεψατε την χωρα για να πληρωνετε τον διορισμενο στρατο σας στους κατεστραμενους απο εσας δημοσιους οργανισμους. Ε παρτε αλλο ενα για να πληρωσετε τα ελλειματα του ΛΑΓΗΕ γιατι αυτο το εκτρωμα που φερατε για διαβουλευση αν στοιχειωδως λειτουργει η δικαιοσυνη θα πεσει στο πρωτο δικαστηριο και στην πρωτη αγωγη!!!

  Φιλικα,
  Μηχανικος Ανανεωσιμων Πηγων Ενεργειας

• 12 Μαρτίου 2014, 19:23 | Παντελής

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καμμία μείωση στα οικιακά συστήματα …

  Επιπλέον,

  1. Επιστροφή του ΦΠΑ που κατέβαλλαν οι μικροί για το οικιακό.
  2. Πληρωμή ενοικίου ταράτσας.
  3. Επιδότηση της ασφάλισης του κτιρίου από πυρκαγιά, σεισμό κτλ

  Επιτέλους, ας σεβαστεί μια φορά αυτό το κράτος και κανένα μικρό…

  ΥΓ.: Δεν είναι δίκαιο να αντιμετωπίζονται το ίδιο μικρά μεγάλα συστήματα…

• 12 Μαρτίου 2014, 19:06 | ΦΟΥΚΑΡΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΣΕ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΣΧΟΛΙΟΥ
  ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ
  ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΤΟ ΓΕΝΑΡΗ 2013 ΕΓΓΥΗΜΕΝΗ ΤΙΜΗ 0,250 ΓΙΑ ΕΝΑ 6ΜΗΝΟ (ΙΟΥΛΙΟΣ 2013)ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΛΟΙ ΠΟΥ ΚΑΝΑΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΚΑΙ ΒΑΛΑΜΕ ΤΑ Φ/Β ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ 2013 ΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΤΩΡΑ
  ΑΣ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΚΑΝΑΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΤΕ ΕΓΓΥΗΜΕΝΗ ΤΙΜΗ
  ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΩΡΑ
  ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΜΑΡΤΗ 2013 ΝΕΑ ΜΕΙΩΜΕΝΗ ΤΙΜΗ 0,230 (ΜΕΙΩΣΗ 8%)
  ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗ ΑΠΟ ΑΠΡΙΛΙΟ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ 2013 ΝΕΑ ΤΙΜΗ 0,220(ΜΕΙΩΣΗ 12%)
  ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ 2013 ΝΕΑ ΜΕΙΩΜΕΝΗ ΤΙΜΗ 0,125 (ΜΕΙΩΣΗ 50%!!!!!!!!)
  ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΛΟΓΙΚΗΣ
  ΟΙ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΕΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΩΣ ΤΙΜΗ ΤΩΡΑ
  ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΙΜΗ ΚΑΙ ΑΥΡΙΟ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΑ 40% ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΕΚΤΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

• 12 Μαρτίου 2014, 19:49 | Π.Ρ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το κούρεμα τιμών είναι απαράδεκτο στα οικιακά φωτοβολταϊκά!
  Με το συμψηφισμό που υποχρεωτικά υπογράφει ο παραγωγός αυτομάτως χάνεται η έννοια της επένδυσης.
  Απαράδεκτη μεθόδευση

• 12 Μαρτίου 2014, 19:37 | T.KAPANTZAKHS

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ENNΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΦΗΣΩ ΤΗΝ ΤΑΡΑΤΣΑ ΜΟΥ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΟΝΤΑΙ Η ΔΕΗ ΚΑΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΑΙ ΑΣ ΜΟΥ ΚΑΤΑΣΧΟΥΝ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ.
  ΜΕΡΙΚΟΙ ΒΛΕΠΩ ΕΧΕΤΕ ΜΠΕΙ ΣΤΟ ΤΡΥΠΑΚΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΣΟ.ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΠΕΙΤΕ ΣΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΚΟΨΙΜΑΤΟΣ ΜΙΑΣ ΝΟΜΙΜΗΣ ΚΑΘ΄ΟΛΑ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΙΔΙΩΤΩΝ.ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΣΕ
  ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟ ΣΧΕΔΙΟ ΛΗΣΤΕΥΣΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ.

• 12 Μαρτίου 2014, 19:08 | ΣΤΡΑΤΟΣ ΤΡΑΜΠΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι προκλητικό και αδιανόητο όλο το σκηνικό που έχει στήσει ο κ.Παπαγεωργίου με τους γνωστούς άγνωστους,ώστε να λεηλατήσουν τον μόχθο του μικρού επενδυτή οικιακού φωτοβολταϊκού,να αφανίσουν τον αγρότη τον οποίο παρότρυνε προς την πράσινη ενέργεια, ως ισοδύναμο κάποιων άλλων που του όφειλε και για συμπληρωματικό εισόδημα του.Το σχέδιο νόμου έκτρωμα πρέπει να το πάρει πίσω,και να βγει δημοσίως να ζητήσει συγνώμη,για την αναστάτωση που προκάλεσε πριν είναι αργά.Η έκρηξη είναι πολύ κοντά και μια σπίθα αρκεί.

• 12 Μαρτίου 2014, 19:28 | ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΠΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιοτιμοι κύριοι,

  Περαν ολων των σχεδιαζόμενων κινήσεων, που πραγματικά θα βουλιάξουν την αγορά και θα εγείρουν τα αιτηματα για δικαστική δικαίωση απέναντι στην αυθαιρεσια και την ανομία,ρωτώ επιπροσθέτως:

  Ειναι δυνατόν η προταση για παράταση, να δίνει τιμή που θα είναι το 30% της τιμής που θα χρεώνει τότε η ΔΕΗ τον καταναλωτή ? Δηλαδή, να σας πουλάω με 8 λεπτά την κιλοβατώρα, οταν σε 20+ χρόνια η ΔΕΗ θα με χρεώνει για κατανάλωση 20-25 λεπτα(καθαρά, χωρις τα κόστη δικτύων?).

  Μα, πόσο πολύ προσπάθειτε να μειώσετε το IQ μας?

  Εκτός εαν, πιστευετε οτι θα ξαναδώωσουμε χρήματα για να προσθέσουμε στο απαξιωμένο μας οικιακό Φ/Β μια μικρή ανεμογεννήτρια και μπαταρίες, για αυτοκατανάλωση (που θα ηταν και λογικό και το μόνο οικονομικά σωστό) για να ξανακαρπωθεί το κράτος ΦΠΑ, ΙΚΑ και να χαιρεστε για τη ενίσχυση της οικονομιας και του ΑΕΠ.

  Ντρέπομαι που ειμαι Έλληνας,
  που ζώ ακόμη σε αυτήν την χώρα
  αλλά και που έπεισα φιλους, γνωστούς και γείτονες να τοποθετήσουν στην στέγη τους Φ/Β για το καλό αυτού του τόπου και του περιβάλλοντος υποστηρίζοντας οτι δεν πρεπει να φοβούνται την υπογραφή του κράτους και να αξίζει να το εμπιστευονται…!

  Λυπάμαι, που επιβεβαιώσατε οσους μου ελεγαν: «Μην βαλεις τα λεφτά σου, θα στα φάνε οπως στο Χρηματιστήριο». ΚΡΙΜΑ

• 12 Μαρτίου 2014, 19:13 | ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να δεχτούμε αλλαγή στις συμβάσεις μας καθώς είναι παράνομο. Αν έχει γίνει κακοδιαχείριση ή λάθος υπολογισμοί ως προς τη βιοσιμότητα του ΛΑΓΗΕ και του λογαριασμού των ΑΠΕ να λογοδοτήσουν και να την πληρώσουν οι υπεύθυνοι. Οι επενδυτές είτε οικιακοί είτε πάρκα δεν υποχρεούνται και ούτε πρέπει να πληρώσουν τα «σπασμένα» άλλων. Κάτω τα χέρια από τις συμβάσεις μας, θα τις υπερασπιστούμε με όλες μας τις δυνάμεις.

• 12 Μαρτίου 2014, 19:22 | kp

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σε συνέχεια των παρατηρήσεων του Ν ΚΟΙΔΗ ότι έχει υπογράψει το συμπληρωματικό μνημόνιο στις 11 Μαίου, 2013, στην Αθήνα, (Memorandum of Economic and Financial Policies, MEFP) και στις 15 Μαίου του 2013 το υπογράψατε ξανά στις Βρυξέλες.

  Να διευκρινίσουμε :

  Οι απαιτήσεις που υπεγράφησαν ήταν αυτά που πρότεινε το ΥΠΕΚΑ με στόχο την βιωσιμότητα του λογαριασμού ΑΠΕ.
  Επίσης μέσα μιλά για ‘negotiations’ διαπραγματεύσεις με τους παραγωγούς ΦΒ και όχι μονομερείς ενέργειες !

  Πιο κάτω όμως είναι τα σημαντικά :

  Το μνημόνιο όπως το υπέγραψαν προβλέπει 1) αύξηση της εισφοράς των λιγνιτικών μονάδων, 2) μιλά για εισαγωγή φόρου στα υδροηλεκτρικά, 3) προτείνει η συμβολή των προμηθευτών στο λογαριασμό των ΑΠΕ, να γίνετε όχι με βάση την οριακή τιμή ΟΤΣ αλλά με το σύνολο του κόστους της ενέργειας που πληρώνουν οι καταναλωτές, με συνέπεια, την εξασφάλιση μεγάλων και απροσδόκητων εσόδων 4) τέλος προτρέπει να ληφθούν μέτρα για την μείωση των αδειών παραγωγής σε εκκρεμότητα

  Έγινε κάτι από τα παραπάνω ;; ή για όλα φταίνε τα ΦΒ ;

• 12 Μαρτίου 2014, 19:48 | george koutedakis

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ας τους αφήσουμε να δούμε αν αύριο ,μετά τον ψηφισμό ενός νομοσχεδίου που μονομερώς αποφασίζει να κατακρεουργήσει τις συμβάσεις των οικιακών φωτοβολταικών, υπάρξει αρκετή ορμή ώστε να το αναθεωρήσουν εκ των υστέρων.
  Και στο τέλος του έργου φέτος τον Μάιο οι «μεγάλοι» ισως χάσουν και τα αυγά και τα καλάθια ποντάροντας και ίσως μπλοφάροντας για κάτι που δεν μπορούν να χάσουν.
  Εμείς μετά τον θετικό ψήφο τους αύριο, αποκτούμε τα πλεονέκτηματα
  α) Του χρόνου καθώς έχουμε μέχρι το τέλος του 10/2014 να οργανωθούμε νομικά
  β) Της δικής μας πλέον μονομερούς λήξης της σύμβασης για την διοίκηση του κράτους που είμαστε πολίτες.

  Και ας τους πούμε και ένα μεγάλο ευχαριστώ που μας βγάζουν από τις σκέψεις.

• 12 Μαρτίου 2014, 19:22 | ΝΙΚΟΛΑΟΣ Π.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ποτέ άλλοτε στο παρελθόν, τόσοι πολλοί δεν εξαπατήθηκαν από τόσο λίγους (όχι μόνο αριθμητικά)

• 12 Μαρτίου 2014, 18:26 | Ευάγγελος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι,

  Νομίζω ότι η Νομική, Οικονομική και Τεχνική προσέγγιση του Ν/Σ έχει πλήρως αναλυθεί είτε μέσω της Έκθεσης του ΣΠΕΦ, είτε μέσω των σχολίων στο Πρόγραμμα “Διαύγεια”.

  Αυτό που δεν έχει αναλυθεί αρκετά κατά την προσωπική μου άποψη είναι η Πολιτική Διάσταση και ο Χειρισμός του θέματος από πλευράς του Υπουργείου και συγκεκριμένα του Υφυπουργού κ. Ασημάκη Παπαγεωργίου ο οποίος είτε λόγω λαθών, είτε λόγω Παραλείψεων, είτε από Άγνοια οδήγησε ένα ολόκληρο επιχειρηματικό Κλάδο σε Απαξίωση και τους συμμετέχοντες σ’ αυτόν στα όρια της Παράκρουσης.
  Συγκεκριμένα θα πρέπει το Υπουργείο να απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα:

  1. Είναι ευθύνη των Επενδυτών η Δημιουργία των ελλειμμάτων του ΛΑΓΗΕ ή των Υπουργών των εκάστοτε κυβερνήσεων, που ακόμη και τον Νοέμβρη του 2012 που νομοθετούσαν για την Έκτακτη Εισφορά δεν “άκουγαν” την Αγορά ή δεν καταλάβαιναν ότι μέχρι το τέλος του 2013 θα είχε διπλασιαστεί η εγκαταστημένη ισχύ των Φ/Β με τις τόσο υψηλές ταρίφες που ίσχυαν;
  2. Ποιος ο λόγος που δεν παρενέβησαν έγκαιρα για την διόρθωση της ΜΟΤΣ αφήνοντας να παράγει ελλείμματα εκατομμυρίων Ευρώ κάθε χρόνο εις βάρος των ΑΠΕ και κατ’ επέκταση του ΛΑΓΗΕ;

  3. Πόσο σοβαρή μπορεί να θεωρείται η Λειτουργία ενός Υπουργείου όταν δεν έχει εκπονήσει ένα Σχέδιο Εθνικής Στρατηγικής για την Ενέργεια και τις ΑΠΕ για τα επόμενα 20 ή 30 χρόνια που θα λαμβάνει υπόψη του την προβλεπόμενη κατανάλωση, την κατανομή αυτής στους διαφόρους κλάδους παραγωγής, το προβλεπόμενο κόστος ανά κλάδο κ.λπ. ώστε οι όποιοι εμπλεκόμενοι σ’ αυτήν (Επενδυτές, ΡΑΕ, ΛΑΓΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ και ΔΕΗ) να την λάβουν υπόψη τους για τη διαμόρφωση των δικών τους σχεδίων;

  4. Είναι ή όχι η έλλειψη Εθνικής Στρατηγικής το γεγονός ότι όλες οι αποφάσεις παίρνονται στο “πόδι” πολλαπλασιάζοντας τα προβλήματα όπως τώρα που προχωράτε στην ψήφιση του Ν/Σ για την κάλυψη του ελλείμματος των ΑΠΕ και την ίδια ώρα η ΡΑΕ διαφημίζει ότι τον Απρίλη θα δώσει σε Διαβούλευση την νέα πρότασή της για την αλλαγή της Αγοράς Ηλεκτρισμού μέσω των ΑΔΙ –ΝΟΜΕ και ΝΑΜΚ;
  Έπρεπε ή δεν έπρεπε πρώτα να ανακοινωθεί η πρόταση της ΡΑΕ και μετά να συνταχθεί το Ν/Σ για τις ΑΠΕ;

  5. Ήξερε ή δεν ήξερε ο κ. Υφυπουργός πριν από 25 ημέρες – που δήλωνε στους συνδέσμους των Φ/Β ότι μέχρι τέλος Μάρτη θα έχουν πληρωθεί και τον Αύγουστο του 2013 – ότι θα έμπαινε οριζόντια περικοπή 35% στα έσοδα του 2013 και άρα δεν θα μπορούσαν οι Παραγωγοί να περιμένουν τίποτα από τα «ανοιχτά» τιμολόγιά τους πέραν της παραγωγής του Ιούνη; Αν το ήξερε κορόιδευε τον κόσμο αν δεν το ήξερε μετά από 8 μήνες Διεργασιών και Διαβουλεύσεων για το συγκεκριμένο θέμα είναι επικίνδυνος!

  6. Γιατί δεν μπόρεσε το Υπουργείο να πείσει τις 4 συστημικές Τράπεζες (όταν το Κράτος ελέγχει το 85%έως100% του ΜΚ τους) να πάρουν ενεργά μέρος στην Εθνική Προσπάθεια για μείωση του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ, γνωρίζοντας ότι πλέον έχουν “περιθώριο” στα επιτόκιά τους (δανεισμού και χορηγήσεων) έως 500% που θεωρείται τοκογλυφία με βάση το άρθρο 404 ΠΚ και τις § 1,2,3 και 4.

  Είναι δυνατόν οι 4 Συστημικές Τράπεζες μαζί με την ΤτΕ να εμφανίζουν κέρδη το 2013 (αποκορύφωμα της Οικονομικής Κρίσης για τους Έλληνες Πολίτες) ~7,0 δις € και να μην προτείνουν για τη δική τους συνεισφορά στα ελλείμματα μείωση των τοκογλυφικών επιτοκίων χορηγήσεων, με την αστεία δικαιολογία ότι δεν τους το επιτρέπουν η Black Rock και η ΤτΕ; Δηλαδή η ΤτΕ στηρίζει την τοκογλυφία;

  7. Ποιος ο λόγος η δική σας Ανεπάρκεια στην κατανόηση και κατ’ επέκταση επίλυση του προβλήματος δημιουργίας των ελλειμμάτων να μεταφράζεται σε οριοθέτηση των Αποδόσεων που πρέπει να έχει ένας Επενδυτής Φ/Β (π.χ. IRR 10 ή 11%) με αμφιλεγόμενες ή αμφισβητούμενες παραδοχές – που πιθανόν να οδηγούν σε μηδενικές αποδόσεις όταν βάζεις στον ίδιο Μαθηματικό τύπο τις αποδόσεις των Σερρών με της Κρήτης ή τις εγκαταστάσεις στο έδαφος με τις Βιομηχανικές στέγες που πιθανόν να έχουν προσανατολισμό Ανατολή με Δύση;

  8. Η δήλωσή σας ότι με το Ν/Σ αυτό θα λύσουμε το πρόβλημα των ελλειμμάτων έως το 2020 έχει να κάνει με την έγκρισή σας για ενσωμάτωση κάθε χρόνο 200MW νέων Φ/Β που θα πληρώνονται από το ταμείο του ΛΑΓΗΕ δημιουργώντας έτσι νέα ελλείμματα που θα οδηγήσουν πιθανότατα σε νέο κούρεμα όλων των ΑΠΕ το 2020;

  9. Έχετε λάβει υπόψη στους υπολογισμούς σας για τα ελλείμματα τις απώλειες για το Κράτος από Φόρους, ΦΠΑ, Ασφαλιστικά που είναι πάνω από 120 εκ. €/ έτος ή την επιχειρηματική θέση και την πιστοληπτική ικανότητα των χιλιάδων εταιριών Φ/Β στη χώρα που θα εμφανίσουν Αρνητικούς Ισολογισμούς και Κόκκινα Δάνεια για το 2013;

  10. Αναρωτηθήκατε ποτέ αν η απόφασή σας αυτή μειώνει την αξιοπιστία της χώρας επειδή αθετείτε τις συμφωνίες με τους Επενδυτές -χωρίς την σύμφωνη γνώμη τους – και υπονομεύει τις προσπάθειες που κάνει όλη η Κυβέρνηση – προεξάρχοντας του Πρωθυπουργού – προκειμένου να προσελκύσει Ξένους Επενδυτές;

  11. Γιατί δεν προτείνατε τον συμψηφισμό της νέας περικοπής του 35% στα έσοδα των παραγωγών του 2013 με τις οφειλόμενες υπερημερίες σ’ αυτούς από τις καθυστερήσεις των πληρωμών που υπολογίζονται σε πάνω από 90 εκ. €;
  Μήπως διότι έχετε στο μυαλό σας με κάποια παράγραφο την τελευταία στιγμή στο Ν/Σ να χαριστούν κι αυτά στον ΛΑΓΗΕ για τα μελλοντικά ελλείμματα του;
  12. Ποια ήταν τελικά τα αντισταθμιστικά οφέλη που δώσατε στους επενδυτές για να συναινέσουν στις αλλαγές των συμβάσεων τους;
  Μήπως θεωρείτε αντισταθμιστικό όφελος την παράταση των 5 ετών στις συμβάσεις με 80€/MWh που δεν μπορεί να καλύψει ούτε το κόστος λειτουργίας της Εταιρίας και της Συντήρησης του;

  Ως επίλογο κρατήστε το γεγονός ότι την Κρίσιμη Περίοδο (2009-2013) που η Χώρα μας χρειαζόταν Οικονομική στήριξη και Επενδύσεις εμείς βάλαμε – και όχι βγάλαμε – 1,0 δις € και δανειστήκαμε άλλα 3,0 δις € γιατί είδαμε μια επιχειρηματική ευκαιρία που θα μας έδινε ένα σημαντικό όφελος αγνοώντας τους χιλιάδες κινδύνους που περίκλειε η απόφασή μας εκείνη την περίοδο κάτι που είμαστε διατεθειμένοι να κάνουμε άλλη μία φορά με κάποια νέα παραχώρηση μέσα στα πλαίσια της λογικής. Όμως εσείς μάλλον ζητάτε Ιφιγένειες και αυτό δεν βοηθά κανέναν και κυρίως το Κράτος που εκπροσωπείτε.

• 12 Μαρτίου 2014, 18:27 | ΑΡΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΝΤΙΓΡΑΦΩ ΑΠΟ ΑΝΑΡΤΗΣΗ :

  Στα πλαίσια του σχεδίου νόμου για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 προβλέπονται ετεροχρονισμένες παρεμβάσεις στις διμερώς υπογεγραμμένες συμβάσεις των παραγωγών ενέργειας από φωτοβολταϊκά με τον ΛΑΓΗΕ και εσχάτως στο μη διασυνδεδεμένο δίκτυο με τον ΔΕΔΔΗΕ.
  Τα ερωτήματα που χρήζουν διερεύνησης είναι τα εξής:
  • Γιατί οι φ/β σταθμοί οι οποίοι υλοποιήθηκαν με επιδότηση θα πρέπει να τιμωρηθούν γι΄ αυτό και να έχουν συνολικά λιγότερο όφελος στην 20ετία από αυτούς που δεν εντάχθηκαν σε πρόγραμμα επιδότησης; (ένας ξενοδόχος ο οποίος επεκτείνει τη μονάδα του με επιδότηση φορολογείται διαφορετικά από αυτόν που το πραγματοποίησε χωρίς επιδότηση;). Αν αυτό ήταν εκ των προτέρων γνωστό οι περισσότεροι φ/β σταθμοί θα είχαν γίνει χωρίς επιδότηση και με πιο προσεκτική κοστολόγηση. Αξίζει να τονιστεί ότι το μεγαλύτερο μέρος των φ/β σταθμών οι οποίοι ανήκουν στο καθεστώς αυτό βρίσκονται στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά και δεν επιβαρύνουν σε καμία περίπτωση το λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ.
  • Γιατί σύμφωνα με τους πίνακες του σχεδίου νόμου να αποσβένει γρηγορότερα κάποιος που υλοποίησε την επένδυση του στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα στα τέλη του 2012 (έναρξη επένδυσης 10/2010) σε σχέση με κάποιον άλλο που την υλοποίησε στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα στα τέλη του 2011 (έναρξη επένδυσης 05/2007) ακόμα και συνυπολογίζοντας την επιδότηση που πρόκειται να πάρει (η οποία αναμένεται να εκταμιευτεί 2,5 έτη μετά την υλοποίηση της επένδυσης και έχοντας χάσει ήδη από το δανεισμό και το κόστος της μελέτης το 35% του ποσού της ενίσχυσης); Επίσης γιατί αυτό να συμβαίνει παρότι ο δεύτερος χρησιμοποίησε σχεδόν διπλάσια ίδια κεφάλαια σε σχέση με τον πρώτο επενδυτή;
  • Γιατί στους φ/β σταθμούς στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα θα πρέπει να μειωθεί η τιμή πώλησης της kWh; Η ΔΕΗ στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα αποζημιώνεται από τις Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας και παράγει ήδη πολύ ακριβά την ενέργεια στις μονάδες της. Επίσης οι φ/β σταθμοί στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα είναι εκείνοι οι οποίοι κράτησαν το δίκτυο σταθερό κατά την τουριστική περίοδο, αποτρέποντας τη βύθιση του συστήματος κατά τις ώρες αιχμής και την πραγματοποίηση ενός black-out (τύπου Σαντορίνης) το οποίο θα είχε ανυπολόγιστες συνέπειες για την οικονομία της χώρας. Σε κάθε περίπτωση η μείωση της τιμής πώλησης της ενέργειας από φ/β σταθμούς στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά ευνοεί μόνο την κερδοφορία της ΔΕΗ και σε καμία περίπτωση δεν έχει σχέση με τα προβλήματα του ΛΑΓΗΕ.
  • Στους φ/β σταθμούς του Μη Διασυνδεδεμένου Συστήματος έχουν ήδη προκληθεί εκτεταμένες βλάβες λόγω δυσμενών καιρικών φαινομένων με σημαντικό κόστος αποκατάστασης. Επίσης παρά την μεγαλύτερη ηλιοφάνεια που υπάρχει στα νησιά, έχει παρατηρηθεί πολύ ταχύτερη γήρανση του εξοπλισμού. Έχουν συνυπολογιστεί στους πίνακες αυτοί οι παράγοντες;
  • Γιατί σύμφωνα με τον πίνακα του σχεδίου νόμου που αφορά το Δ΄ τρίμηνο του 2012 αποζημιώνεται με μεγαλύτερη τιμή πώλησης της kWh ένας φ/β σταθμός 100kWp (0,305€/kWh) σε σχέση με ένα 10άρι σε στέγη (0,255€/kWh) όταν το κόστος υλοποίησης ήταν δυσανάλογα μεγαλύτερο στο δεύτερο;
  • Γιατί προβλέπεται αυτοδίκαιη παράταση της σύμβασης κατά 5έτη με τιμή πώλησης τα 0,08€/kWh; Ένας σταθμός 80kWp θα έχει έσοδα 10.880€ (στην καλύτερη περίπτωση με την ποσόστωση των 1700h λειτουργίας που προβλέπει το σχέδιο νόμου για το Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα) και τα έξοδα του θα είναι 11.500€ (8.000€ για την ασφάλιση των εταίρων, 500€ για την ασφάλιση φ/β σταθμού, 1.000€ για γενικές δαπάνες (κατανάλωση ρεύματος, ίντερνετ), 2.000€ για τη συντήρηση επειδή οι ζημιές θα πολλαπλασιαστούν λόγω γήρανσης και ίσως να πρέπει να αντικατασταθεί και μέρος του εξοπλισμού για να είναι δυνατή η λειτουργία του). Γιατί ο παραγωγός να επιθυμεί αυτήν την δυσμενή παράταση; Μήπως θα πρέπει η τιμή πώλησης να παραμείνει στα επίπεδα προ 20ετίας, χωρίς την απαράδεκτη αυτή μείωση η οποία θα καταστήσει την επένδυση ζημιογόνα; Επίσης μήπως θα έπρεπε ως αντιστάθμισμα ο χρόνος αυτός να παραταθεί κατά τουλάχιστον 8 έτη; Το δωράκι αυτό βέβαια προσφέρεται και στους αιολικούς σταθμούς οι οποίοι πουλάνε με αυτή την τιμή περίπου και τώρα (0,08-0,085) με ένα μικρό πλαφόν στην απορροφούμενη ενέργεια το οποίο κυμαίνεται από 0-30%.
  • Γιατί δεν προβλέπεται ετήσια αναπροσαρμογή σύμφωνα με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή; Στις συμβάσεις που έχουν ήδη υπογράψει οι παραγωγοί ενέργειας από φ/β προβλέπεται ετήσια αύξηση τις τιμής πώλησης της ενέργειας κατά ποσοστό ίσο με το 25% τοις εκατό του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή, κάτι το οποίο ήταν εύλογο βάσει των υψηλότερων αποζημιώσεων για την πωλούμενη ενέργεια. Όμως με τις νέες πολύ μειωμένες τιμές θα πρέπει να είναι τουλάχιστον ίση με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή. Σε αντίθετη περίπτωση πως θα αντέξουν σε μελλοντικές πληθωριστικές τάσεις;
  • Γιατί ενώ τα αιολικά στις περισσότερες περιπτώσεις αποσβένουν σε λιγότερο από 4 έτη δεν υφίστανται αντίστοιχες μειώσεις; Επίσης γιατί δεν προβλέπονται μειώσεις στις τιμές πώλησης της ενέργειας των άλλων ΑΠΕ και ΣΥΘΥΑ που δουλεύουν τουλάχιστον 5 έτη και ως εκ τούτου έχουν αποσβέσει τον εξοπλισμό τους;
  • Γιατί δεν αναφέρεται ξεκάθαρα στο σχέδιο νόμου πως θα αμείβεται η παραγόμενη ενέργεια από μικρούς αιολικούς σταθμούς (<50kWp); Πότε πρόκειται να ανοίξει αυτό το πρόγραμμα; Μήπως δεν υπάρχει χώρος για μικροεπενδυτές πλέον στην ενέργεια;
  • Γιατί θα πρέπει να επωμιστούν επί τις ουσίας μόνο οι φ/β σταθμοί την υπέρογκη αυτή περικοπή κατά 35% του εναπομείναντος τζίρου του 2013 (έχει ήδη αφαιρεθεί το αρχικό χαράτσι) και με ένα μόνο πιστωτικό τιμολόγιο; Γιατί δεν συμμετέχει στο κόστος αυτό η ΔΕΗ; Γιατί οι άλλες ΑΠΕ και ΣΥΘΥΑ οι οποίες έχουν εγκατεστημένη ισχύ πολύ μεγαλύτερη δεν συμμετέχουν με ένα λίγο μεγαλύτερο ποσοστό από το 10% ούτως ώστε να μηδενιστεί το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ δικαιότερα; Ποιος προέβλεψε πως με το προηγούμενο χαράτσι θα μηδενιζόταν το έλλειμμα και γιατί δεν δίνει εξηγήσεις γι’ αυτήν την τόσο εσφαλμένη του πρόβλεψη;
  • Γιατί οι μονάδες Συμπαραγωγής από Φυσικό Αέριο θα εξακολουθήσουν να αμείβονται πλουσιοπάροχα ενώ υπάρχει ήδη συμφωνία του πρωθυπουργού για μείωση κατά 15% της τιμής προμήθειας από τον κεντρικό προμηθευτή της χώρας και μάλιστα με αναδρομική ισχύ της συμφωνίας αυτής από 01-07-2013; Μήπως μ΄ αυτό το πλεόνασμα θα μπορούσε να καλυφθεί αναίμακτα το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ χωρίς να χρειαστεί οι παραγωγοί από φ/β σταθμούς να φτάσουν στα όρια της φτωχοποίησης;
  • Γιατί θα πρέπει να υποστεί η χώρα αυτό το πλήγμα αξιοπιστίας αθετώντας συμφωνίες χωρίς την σύμφωνη γνώμη των παραγωγών; Γιατί δεν δόθηκε αντισταθμιστικά ούτε ένα σοβαρό κίνητρο ούτως ώστε να ήταν ηπιότερες οι αντιδράσεις; Πως θα μπορέσει η χώρα να προσελκύσει επενδυτές από το εξωτερικό όταν χρησιμοποιούνται τέτοιου είδους απαράδεκτες, αναδρομικές και χωρίς την σύμφωνη γνώμη των παραγωγών πρακτικές; Ποιοι ευθύνονται για τον φαύλο αυτό κύκλο που θα οδηγήσει την χώρα χωρίς επιστροφή στην εσωστρέφεια;
  • Ποιό είναι το κόστος το οποίο θα πρέπει να σηκώσουν οι τράπεζες ούτως ώστε να βοηθήσουν στην επίλυση του προβλήματος αυτού; Γιατί θα πρέπει πάντα να μένουν στο απυρόβλητο; Μήπως ένας μερικά επιδοτούμενος δανεισμός με ή χωρίς την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου χωρίς προσαυξήσεις, εισφορές και έξοδα φακέλων θα έδινε μια πραγματική ανάσα στους υποτιθέμενους «επενδυτές φ/β σταθμών».
  • Γιατί ένα κράτος δικαίου το οποίο νομοθέτησε και ουσιαστικά εγγυήθηκε για τις συμβάσεις αυτές δεν τιμάει τον νόμο του; Γιατί αυτό το κράτος θα πρέπει να χτιστεί στα συντρίμμια των φ/β σταθμών με το σύνολο των επενδυτών να βάλλεται από την αβεβαιότητα, έκτακτες εισφορές, συνεχείς ζημιές, κακόβουλες ενέργειες, καθυστερήσεις πληρωμών, συνεχείς πιέσεις των τραπεζών και τώρα αυτό το επικείμενο σχέδιο νόμου που περισσότερο με ταφόπλακα για τις επενδύσεις τους θα μπορούσε να χαρακτηριστεί παρά εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού.
  • Μήπως θα πρέπει να δοθεί περισσότερη προσοχή και βαρύτητα σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα για την οικονομία και το περιβάλλον της χώρας;
  Ελπίζω τα ερωτήματα και οι προβληματισμοί της εταιρίας μας να ληφθούν σοβαρά υπόψη πριν οδηγηθεί το σχέδιο νόμου στη βουλή των Ελλήνων προς ψήφιση.
  Με Εκτίμηση,
  Για την ΚΛΑΔΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ
  Διονύσιος Κλάδης

• 12 Μαρτίου 2014, 18:47 | ΜΑΝΟΣ Σ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κυριοι

  Κουρεμα μεχρι 40-50% στα οικιακα??? Ειναι δυνατον? Ελεος

• 12 Μαρτίου 2014, 18:15 | ΦΟΥΚΑΡΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ
  ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΩ ΜΕ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΟΧΙ ΜΕΙΩΣΗ… ΕΓΓΥΗΜΕΝΩΝ ΤΙΜΩΝ.
  ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ ΑΦΟΡΑ ΕΝΑ ΤΕΧΝΙΚΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΠΙΘΑΝΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΑΦΟΡΑ
  ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΒΑΘΜΙΑΙΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΣΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗΣ, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΟΙ ΤΙΜΕΣ ΝΑ ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΕ ΠΑΛΑΙΑ ΑΚΡΙΒΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΚΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΣΕ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΛΟΓΙΚΟ.
  ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΣΕ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ ΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ 2013 ΚΑΙ ΜΕ 6ΜΗΝΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΚΑΙ ΕΓΓΥΗΜΕΝΗ ΤΙΜΗ Ο,250 ΑΝΑ Κ/WH, ΤΟ ΕΡΓΟ ΣΥΝΔΕΘΗΚΕ ΛΟΓΩ ΚΑΠΟΙΩΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΩΝ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΙΟΥΛΙΟΥ 2013 ΜΕΣΑ ΔΗΛ ΣΤΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΠΟΥ ΔΙΝΟΤΑΝ ΚΑΙ ΕΚΤΟΤΕ ΛΑΜΒΑΝΩ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΟ ΡΕΥΜΑ ΤΗΝ ΤΙΜΗ 0,250 ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΗ.ΑΣ ΣΗΜΑΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΤΟΤΕ ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΓΙΝΟΤΑΝ ΤΟ ΦΕΒΡΟΥΡΙΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ (Α ΤΡΙΜΗΝΟ ΚΛΠ)
  ΑΝ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΓΩ ΔΙΑΣΥΝΔΕΘΗΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ 2013 ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ 3ΟΥ ΤΡΙΜΗΝΟΥ ΘΑ ΛΑΒΩ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΤΙΜΗ 0,125. ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΙΩΣΗ ΟΥΤΕ ΛΙΓΟ ΟΥΤΕ ΠΟΛΥ 50% ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΤΙΜΕΣ ΗΔΗ ΧΑΜΗΛΕΣ (ΟΣΟΙ ΒΑΛΑΜΕ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΗΜΑΣΤΑΝ ΕΤΣΙ Η ΑΛΛΙΩΣ ΛΟΓΩ ΧΑΜΗΛΗΣ ΤΙΜΗΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥΣ)
  ΑΝ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΑΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΣΩΣΤΑ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΜΗΝΑ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ 2013 ΚΑΙ ΤΟ 6ΜΗΝΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΣΤΙΣ ΤΙΜΕΣ (ΚΑΘΩΣ ΕΤΣΙ Η ΑΛΛΙΩΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ 2013 ΟΛΟΙ ΕΛΑΜΒΑΝΑΝ Ο,125)
  ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΑΥΤΟ, 50% ΜΕΙΩΣΗ ΣΕ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΠΡΟ 9ΜΗΝΟΥ ΠΕΡΥΣΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΚΑΤΑΝΟΗΤΟ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΔΕΧΤΕΙ.
  ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΟ ΠΟΛΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΛΥΣΗ
  ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
  ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

• 12 Μαρτίου 2014, 18:40 | Αρης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  κυριοι της κυβερνησης με τουτα και με κεινα εχετε χασει την αισθηση του μετρου,του δικαιου,του αυτονοητου και ειστε ,επιεικως,σε κατασταση απολυτης συγχυσης.
  Βρε αθεοφοβοι πλουτισαν οι συνταξιουχοι που εβαλαν οτι τους ειχε απομεινει + δανειο και τοποθετησαν φβ στεγης ?
  Ξαναμειωνεται το πενιχρο εισοδημα των συνταξιουχων,της μεσαιας ταξης, που τους εχετε καταστρεψει ?
  ΕΛΕΟΣ- ΕΛΕΟΣ-ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ.

• 12 Μαρτίου 2014, 18:18 | Κώστας Παναγιωτόπουλος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για την αντιστάθμιση της απώλειας εσόδων και την μείωση της κερδοφορίας των παραγωγών με τα προτεινόμενα μέτρα (μείωση τιμών), σε σχέση με τις συμβάσεις που έχουν συναφθεί με τιμές και όρους που το ίδιο το κράτος θέσπισε, προτείνουμε:
   Την μείωση της φορολόγησης εισοδημάτων από παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, χωρίς προκαταβολή φόρου.
   Την μη φορολόγηση της έκτακτης ειδικής εισφοράς του έτους 2013.
   Την κατάργηση της έκτακτης ειδικής εισφοράς.
   Επιβολή αναδρομικής εισφοράς στην ΔΕΗ ΑΕ και των λοιπών εμπόρων ηλεκτρικής ενέργειας, για το όφελος που διαχρονικά αποκόμισε λόγω της στρεβλότητας στον τρόπο υπολογισμού της ΟΤΣ, με αντίστοιχη μείωση του ποσοστού «κουρέματος» των συμβασιοποιημένων τιμών πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας των παραγωγών από Φ/Β.
   Θεσμοθέτηση έγκαιρης πληρωμής της ΛΑΓΗΕ ΑΕ προς του παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας.
   Συμψηφισμό οφειλόμενου ΦΠΑ του ΛΑΓΗΕ ΑΕ με τις υποχρεώσεις των παραγωγών προς το Δημόσιο.
   Μη κατάργηση της τιμαριθμικής προσαρμογής των εγγυημένων τιμών (ταριφών).

• 12 Μαρτίου 2014, 18:10 | ΜΥΡΤΩ ΙΩΑΝΝΟΥ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στον πίνακα μεταβολής των τιμών από Δ’ τριμ. 2012 σε Α’ τριμ. 2013 έχουμε:
  1. έως 100kw από 305 σε 300 μείωση 1,64%
  2. 100-500kw από 265 σε 245 μείωση 7,54%
  3. 500-1Μw από 250 σε 240 μείωση 4,00%
  4. 1-5Μw από 240 σε 235 μείωση 2,00%

  Θεωρούμε ότι χρειάζεται διόρθωση η περίπτωση των 100-500kw.

  Ευχαριστούμε.

• 12 Μαρτίου 2014, 18:20 | Δημήτρης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για μια ακόμα φορά αιφνιδιάζετε τους πολίτες φέρνοντάς τους προ ειλλημένων αποφάσεων. Ισως έπρεπε όλοι εμείς που επενδύσαμε στον τόπο μας να είχαμε στείλει τα καιφάλαια που δαπανήσαμε στο εξωτερικό.

• 12 Μαρτίου 2014, 18:38 | Σελαλμαζίδης Γεώργιος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τον Νοέμβριο του 2010 ανακοίνωσε ο τότε Πρωθυπουργός ότι η οικοδομική δραστηριότητα παύει να είναι η ατμομηχανή της οικονομίας και πως θα αντικατασταθεί από την πράσινη ανάπτυξη μέσω ΑΠΕ. Μετά από 30 έτη στο χώρο των κατασκευών οικοδομικών έργων και με τους μετέπειτα επιβαλλόμενους δυσβάστακτους φόρους ακίνητης περιουσίας, αρχικά μας υποχρεώσατε να εγκαταλείψουμε το επάγγελμα αυτό και εν συνεχεία να μετανιώσουμε που ασχοληθήκαμε εν γένει με τα ακίνητα, καθώς σήμερα αδυνατούμε να ανταπεξέλθουμε στις υπέρογκες και εξωπραγματικές φορολογικές και οικονομικές υποχρεώσεις μας. Υποχρεώσεις που μας επιβάλατε για τα ακίνητα που έχουμε στην κατοχή μας, ακόμη και όταν δεν μας επιφέρουν κανένα εισόδημα.
  Αφού ακούσαμε, ο πατέρας μου και εγώ, τις διαβεβαιώσεις τόσο του τότε Πρωθυπουργού όσο και του αρμόδιου Υπουργού περί αφορολόγητων συμψηφιζόμενων εσόδων από Φ/Β σε στέγη, επενδύσαμε τις τελευταίες οικονομίες μας και δανειοδοτηθήκαμε για ένα σύστημα στέγης έκαστος και τώρα μας ανακοινώνετε πως η μέχρι πρότινως συμφέρουσα επένδυσή μας στις ΑΠΕ θα καταστεί επιζήμια για μας. Εγώ πλήρωσα περίπου 35.000 ευρώ αρχές του 2011 και ο πατέρας μου περίπου 25000 ευρώ αρχές το 2012. Αιτήθηκα τον Φεβρουάριο του 2011, υπέγραψα Ιούνιο του 2011 με την ΔΕΗ και συνδέθηκα τέλη Ιουλίου. Υπέγραψα σύμβαση με τιμή 0,55 λεπτά που θα αναπροσαρμοζόταν μόνο προς τα πάνω. Ο πατέρας μου αντίστοιχα με παρόμοια διαδρομή συνδέθηκε τέλη Αυγούστου του 2012 με τιμή 0,495 λεπτά την kwhr. Οι τιμές που προτείνεται τώρα είναι μειωμένες σε ποσοστό 23% στην μία περίπτωση και 37.5% στην άλλη!
  Πρόκειται για όλως αυθαίρετη και αντισυμβατική μονομερή τροποποίηση των όρων των συμβάσεων που υπογράψαμε με μία δημόσια επιχείρηση, σε σημείο που να καθίστανται αυτές ασύμφορες. Πρόκειται για μία τόσο μεγάλη, ουσιώδη και οικονομικώς επιβαρυντική παρέμβαση από μέρους σας, που αν γνωρίζαμε εξ αρχής τους νέους αυτούς οικονομικούς όρους, ποτέ δεν θα τοποθετούσαμε Φ/Β. Και μάλιστα πρόκειται για μία παρέμβαση της πολιτείας σε μία συμβατική σχέση, καθορίζοντας μονομερώς τους όρους αυτής.
  Αισθάνομαι, για ακόμη μια φορά, πως μας παγίδευσαν οι εξαγγελίες, διαβεβαιώσεις και μεθοδεύσεις σας -χρηματιστήριο, ακίνητα, αυτοκίνητα μεγάλου κυβισμού (1975cc) και τώρα τα φωτοβολταΐκά-. Ήμαρτον αφήστε μας να ζήσουμε. Εδώ στηρίξαμε την κοινή μας επιβίωση 4 ενήλικες και δύο μωρά παιδιά. Χρειάζονται 7 και 10 χρόνια για να αποπληρωθούν αυτά τα έργα. Στην προσπάθεια σας να κλείσετε μια οικονομική τρύπα με της ενέργειές σας θα ανοίξετε άλλες μεγαλύτερες. Για να σας το πω και αλλιώς …..Thank you but we don’t want a new deal. Αφήστε τα οικιακά Φ/Β και εμάς ήσυχους.

• 12 Μαρτίου 2014, 18:17 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΡΗΤΗ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η προταση του ΣΠΕΦ ειναι η καλλιτερη βιωσιμη τεκμηριομενη και πληρης
  οικονομικη αναλυση που εχει παρουσιαστει
  Ολοι πρεπει να συμετεχομε στην εξυγιανση και ισχυροποιηση του κλαδου

• 12 Μαρτίου 2014, 18:31 | ΒΑΓΓΕΛΗΣ Ρ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι του ΥΠΕΚΑ

  Ελπίζω κάποιοι «υπεύθυνοι» να διαβάζουν αυτά που γράφονται εδώ και να μην γίνεται μόνο ψυχανάλυση από τους σχολιαστές αυτής της διαβούλευσης.
  Φ/Β στη στέγη 10kw. Κόστος έργου 29000 euro(υβριδική τεχνολογία,ακριβός και αξιόπιστος εξοπλισμός και όχι κινέζικα). Κόστος εργασιών στην ταράτσα του κτιρίου, ανοικοδόμηση-περιβάλλοντος χώρου ώστε να «καθαρίσει» ο χώρος (ξήλωμα κάγκελα, στηθαία, μεταφορά ηλιακών θερμοσιφόνων, επισκευή δώματος κτλ.) χωρίς σκιάσεις 8000 euro. Κόστος έργου σύνδεσης από τη ΔΕΗ 2800 euro, διότι το σπίτι μου και άλλα δύο γειτονικά με εμένα δεν έχουν τριφασικό ρεύμα (παρότι βρίσκονται μέσα σε αστική περιοχή με δεκάδες άλλες γειτονικές οικίες που έχουν τριφασικό ρεύμα).ΣΥΝΟΛΟ:29000+8000+2800=39800 EURO. ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΕΤΑΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ ΠΟΥ ΑΥΞΑΝΟΥΝ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΝΟΣ Φ/Β ΕΡΓΟΥ.
  Υπογραφή σύμβασης συμψηφισμού με ΔΕΗ: ΙΟΥΝΙΟΣ 2012.
  Σύνδεση με ΔΕΗ λειτουργείας του έργου: ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2012(αφού τότε εδέησε η ΔΕΗ να έρθει για σύνδεση).ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΜΕ 7500 EURO ΤΟ ΕΤΟΣ ΣΕ 5 1/2 ΕΤΗ ΠΕΡΙΠΟΥ.Με τις ρυθμίσεις μονομερώς που κάνετε η απόσβεση θα γίνει σε 9-10 έτη περίπου, αφού από 0,495 euro τιμή πώλησης την κατεβάζεται σε 0,255 euro.ΚΟΥΡΕΜΑ 50%!!!
  Κύριοι εγώ με τη σύζυγό μου μετά από 23 έτη εργασίας επένδυσα αποταμιεύσεις 40000 euro νομιμα και φορολογούμενα χρήματα εν μέσω κρίσης στηρίζοντας την ελληνική οικονομία προσφέροντας εργασία σε μηχανικούς, ηλεκ/λόγους, τεχνικούς, οικοδομικούς εργάτες, πληρώνοντας ΦΠΑ 23% στο κράτος κτλ, πιστεύοντας στην «καθαρή» ενέργεια υπογράφοντας συμβόλαιο με τη ΔΕΗ γνωρίζοντας τους όρους της σύμβασης για 25 έτη.Τώρα έρχεστε εσείς μονομερώς παρανόμως και αντισυνταγματικά με νομιμοφανείς και λογικοφανείς ενέργειες μόλις 1,5 έτος μετά σε αυτή τη μακροπρόθεσμη επένδυση- συμφωνία (25 ετών),διαλύοντας όποια εμπιστοσύνη έχει μείνει και την καταπατείτε.Ποιός εγγυάται ότι μετά από ένα χρονικό διάστημα δεν θα το ξανακάνετε;
  Κύριοι είμαι άνθρωπος του νόμου(εργάζομαι στα σώματα ασφαλείας) έχω ορκιστεί πίστη στους ΝΟΜΟΥΣ και το ΣΥΝΤΑΓΜΑ του κράτους και τηρώ αυτόν τον όρκο. Οι πράξεις σας τηρούν τον όρκο που έχετε δώσει στους ΝΟΜΟΥΣ και στο ΣΥΝΤΑΓΜΑ του κράτους; Οι βουλευτές θα ψηφίσουν αυτό το νομιμοφανές νομοσχέδιο;ΤΗΡΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ.Μην αυξάνεται κι άλλο το αίσθημα του Έλληνα πολίτη ότι το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ είναι ο μεγαλύτερος εχθρός του!!Μην οδηγείται περισσότερο τον κόσμο σε κάθε είδους»άκρα».
  Ως πρόταση στο προς διαβούλευση άρθρο 1 του νόμου «Ρυθμίσεις για εξυγίανση ειδικού λογαριασμού» δεν έχω ιδιαίτερες γνώσεις αλλά από περιήγηση που έκανα στο διαδίκτυο η πρόταση του ΠΟΣΠΗΕΦ ΕΊΝΑΙ ΑΞΙΌΛΟΓΗ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΕΝΤΟΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΟΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΘΕΙ(ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ 10/03/2014).Διαβάστε ΄το πρόσφατο άρθρο στο capital.gr του Γιώργου Κραλογλου ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ:»51000 νοικοκυριά θύματα πολιτικής ανευθυνότητας».

• 12 Μαρτίου 2014, 18:52 | ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προς: Υπουργό ΠΕΚΑ

  ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν. 2773/1999»

  Κατ’ αρχάς πιστεύουμε ότι το συγκεκριμένο Νομοσχέδιο έρχεται να αντιμετωπίσει μία στρεβλή κατάσταση καθώς επετράπη χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό η άκριτη εισαγωγή ενός πολύ μεγάλου αριθμού στοχαστικών μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με πολύ υψηλές τιμές στο Διασυνδεδεμένο και Μη-διασυνδεδεμένο σύστημα, οι οποίες δεν μπορούν αντικειμενικά να εξυπηρετηθούν στην παρούσα οικονομική συγκυρία. Επιπλέον, δεν υπήρξε μηχανισμός παρακολούθησης και ελέγχου του ρυθμού διείσδυσης των μονάδων αυτών σε συνάρτηση με τις ανάγκες και τις οικονομικές δυνατότητες της ελληνικής οικονομίας και των ιδιαιτεροτήτων της Ελληνικής αγοράς.

  Ειδικότερα, οι παρατηρήσεις μας συνοψίζονται στα παρακάτω:

  Α) Αέρια εκλυόμενα από ΧΥΤΑ και Βιολογικούς Καθαρισμούς (ΒΚ)
  (Άρθρο 1 με παραμπομπή στο Άρθρο 5, Πίνακας Α, Κατηγορίες 14 & 15)

  Η προτεινόμενη μείωση για τις τιμές Η/Π από αέρια εκλυόμενα από ΧΥΤΑ και μονάδες βιολογικών καθαρισμών (ΒΚ) είναι τελείως λανθασμένη και κινείται σε κατεύθυνση εντελώς αντίθετη εκείνης της εξοικονόμησης πόρων. Επιπλέον, η προτεινόμενη μείωση τιμωρεί αδίκως και αδικαιολογήτως (άνευ οποιασδήποτε επιχειρηματολογικής βάσης) συγκεκριμένες εφαρμογές ΑΠΕ που σχετίζονται με τη διαχείριση των απορριμμάτων. Προς τούτο συνηγορούν τα παρακάτω αντικειμενικά στοιχεία:
  1. Δεν λαμβάνονται υπόψη τα πολλαπλά οφέλη που προκύπτουν από τη λειτουργία των μονάδων αυτών, καθώς:
  α) αντιμετωπίζεται αποτελεσματικά η αδράνεια ετών σε ένα νευραλγικό τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων και απεφεύχθη για την Ελλάδα η επιβολή βαρύτατων προστίμων
  β) εξασφαλίζεται η νομική συμμόρφωση για την ενεργειακή αξιοποίηση του εκλυόμενου βιοαερίου από ΧΥΤΑ (ΚΥΑ 114218/97)
  γ) μειώνεται σημαντικά η έκλυση στην ατμόσφαιρα του μεθανίου (CH4 που αποτελεί το 50% του βιοαερίου), ενός αερίου του θερμοκηπίου που συμβάλει 23 φορές περισσότερο από το CO2 στην επιβάρυνση της κλιματικής αλλαγής
  δ) η μείωση των αερίων εκπομπών επιτυγχάνεται με πολύ χαμηλό κόστος, υποπολλαπλάσιο εκείνου των αντίστοιχων στοχαστικών μονάδων (βλ. και Πίνακα 3 στη συνέχεια).
  Επομένως, οποιαδήποτε επενδυτική αποθάρρυνση, ως συνέχεια των προτάσεων στο Σχέδιο Νόμου, δύναται να οδηγήσει σε αθέτηση των νομικών υποχρεώσεων της Ελλάδας ως προς την ορθολογική διαχείριση απορριμμάτων με πολύ υψηλό περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος.
  2. Η αποθάρρυνση από την υλοποίηση παρόμοιων επενδύσεων, που συνεπάγεται η πρόταση για τις προτεινόμενες νέες, μειωμένες κατά >21% τιμές, τιμές (τη στιγμή που η αντίστοιχη μείωση για τους αιολικούς σταθμούς είναι μόνο 6,4% και για τα ΜΥΗΕ 5,4%) θα επιφέρει επιβαρύνσεις σε όλο το σύστημα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Οι μονάδες ενεργειακής αξιοποίησης των αερίων των ΧΥΤΑ είναι μονάδες βάσης που αναπτύσσονται κοντά στα αστικά κέντρα, εκεί δηλ. που υπάρχει και η μεγαλύτερη ζήτηση. Αντίθετα, η ανάπτυξη των στοχαστικών μονάδων – που θα κληθούν να συμβάλλουν αντίστοιχα στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής – απαιτεί την παράλληλη υλοποίηση εκτεταμένων δικτύων μεταφοράς της παραγόμενης ενέργειας με αποτέλεσμα την άμεση αύξηση του κόστους μεταφοράς και, επομένως, τη συνολικότερη επιβάρυνση του κόστους ηλεκτρικής ενέργειας.
  3. Όσον αφορά την αποδοτικότητα των επενδύσεων ενεργειακής αξιοποίησης των εκλυόμενων αερίων από ΧΥΤΑ και ΒΚ τονίζουμε – και ελπίζουμε να γίνει κατανοητό από τις αρμόδιες αρχές, από τις οποίες εμφανώς δεν έχει ληφθεί υπόψη – ότι το βιοαέριο αυτό, αν και αποτελεί πράσινη πηγή ενέργειας, δεν αποτελεί πηγή που είναι διαθέσιμη στο διηνεκές και ως εκ τούτου δεν πρέπει να αντιμετωπιστεί με τον ίδιο τρόπο όπως με τις «κλασσικές» Ανανεώσιμες Πηγές (αέρας / ήλιος).

  Το βιοαέριο ΧΥΤ μειώνεται σταδιακά με το πέρας του χρόνου (καμπύλη βιοαερίου) ως συνέπεια της σταδιακής βιοαποδόμησης των απορριμμάτων με αποτέλεσμα η εγκατεστημένη ισχύς της εκάστοτε εγκατάστασης μειώνεται αντίστοιχα ετησίως.

  Επιπλέον, το βιοαέριο «αγοράζεται» (από τους ΦοΔΣΑ) έναντι απόδοσης δικαιώματος αξιοποίησης (royalty που μεθερμηνεύεται σε «κόστος καυσίμου»), πλέον δε του κόστους καυσίμου οι μονάδες ενεργειακής αξιοποίησης βιοαερίου εκλυόμενου από ΧΥΤΑ έχουν σημαντικότατα αυξημένο λειτουργικό κόστος καθώς αποτελούν βιομηχανικές εγκαταστάσεις (κυρίως κόστος προσωπικού και συντήρησης). Είναι χαρακτηριστικό ότι οι διαχειριστικές-λειτουργικές αυτές δυσκολίες δεν επιτρέπουν καν τη λειτουργία παρόμοιων μονάδων στην Ελλάδα (π.χ. ΕΥΔΑΠ, ΕΥΑΘ, ΧΥΤΑ Βόλου, ΔΕΥΑ Λάρισας, κλπ.) πέραν αυτών που λειτουργεί επιτυχώς η εταιρεία μας.

  Λαμβάνοντας υπόψη τις ανωτέρω παραδοχές (royalty/σημαντικό λειτουργικό κόστος), οι οποίες παραμένουν σταθερές σε όλη τη διάρκεια ζωής των εν λόγω εγκαταστάσεων γίνεται σαφές ότι υπάρχει συγκεκριμένο χρονικό σημείο (break-even point) πέραν του οποίου δεν είναι πλέον τεχνικά εκμεταλλεύσιμη και οικονομικά συμφέρουσα η ενεργειακή αξιοποίηση του εκλυόμενου βιοαερίου (λόγω μείωσης του % μεθανίου) αλλά αντ’ αυτού η καταστροφή του σε πυρσό. Είναι σαφές ότι οι σχετικές διατάξεις του προτεινόμενου σχεδίου νόμου επιταχύνουν την έλευση του χρονικού σημείου παύσης της ενεργειακής αξιοποίησης του βιοαερίου με άμεσο αποτέλεσμα:
  α) Παραβίαση των διατάξεων της εθνικής νομοθεσίας (βλ. ανωτέρω σημείο 1)
  β) Ανορθολογική διαχείριση πόρων
  γ) Απαξίωση υφιστάμενων υποδομών
  δ) Απώλεια εσόδων για τους φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης λόγω της μειωμένης εκμετάλλευσης περιουσιακού τους στοιχείου

  4. Η συνολική εγκατεστημένη ισχύς των μονάδων αυτών προκαλεί ελάχιστη επιβάρυνση στις πληρωμές του ΛΑΓΗΕ καθώς είναι συνολικά πολύ μικρή (μόνο ≈28 ΜWe στο διασυνδεδεμένο σύστημα σε αντιδιαστολή με 1.520 ΜWe αιολικά και 2.447 MWe Φ/Β+στέγες, στοιχεία 2014). Αντίθετα, η εκτεταμένη εφαρμογή των τεχνολογιών αυτών και η ενθάρρυνση (μέσω ενίσχυσης – αντί της προτεινόμενης μείωσης !! – των τιμών πώλησης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας) υλοποίησης νέων μονάδων εξισορροπεί το σύστημα πληρωμών με πολύ μεγάλο περιβαλλοντικό όφελος με ανταγωνιστικούς όρους, αφού τα αέρια θερμοκηπίου (και ιδιαίτερα το μεθάνιο-CH4) θα αξιοποιούνται ενεργειακά ακόμα και σε μικρές μονάδες.

  Στους παρακάτω Πίνακες 1 και 2, παρουσιάζεται η κατανομή των πληρωμών του ΛΑΓΗΕ ανά τεχνολογία ΑΠΕ πριν και μετά την εφαρμογή του New Deal αντίστοιχα. Βάσει αυτών προκύπτει ότι αν και η συνεισφορά της κατηγορίας «αέρια από ΧΥΤΑ» είναι αμελητέα (1,18%) στο σύνολο των πληρωμών του ΛΑΓΗΕ με το υπάρχον καθεστώς (Πίνακας 1), η προτεινόμενη μείωση είναι ασύμμετρα αν όχι παράλογα υψηλή. Πλέον, η μεγάλη προτεινόμενη μείωση της τιμής της κατηγορίας αυτής επηρεάζει επίσης ελάχιστα (1,19%) την κατανομή και των μελλοντικών πληρωμών (Πίνακας 2). Επομένως, η προτεινόμενη μείωση επί των έργων αξιοποίησης των εκλυόμενων αερίων από ΧΥΤΑ και ΒΚ, δεν επιφέρει ουδεμία ουσιαστική μείωση στις πληρωμές του ΛΑΓΗΕ ενώ υπονομεύει – όπως αναλυτικά εξηγήθηκε παραπάνω – τα πολύ ανταγωνιστικά μέτρα αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής.

  Πίνακας 1: Κατανομή πληρωμών του ΛΑΓΗΕ ανά τεχνολογία ΑΠΕ με το υπάρχον καθεστώς
  Είδος ΑΠΕ MW Μέση Τιμή €/MWh Πληρωμές/έτος Ποσοστό
  Αιολικά 1.520 91,3 309.511.558 17,16%
  Φ/Β 2.074 389,7 1.148.402.459 63,67%
  Φ/Β στέγες 373 503,5 255.166.826 14,15%
  ΜΥΗΕ 220 90,0 69.379.200 3,85%
  Βιοαέριο από ΧΥΤΑ 28 101,85 21.234.503 1,18%
  Σύνολο:1.803.694.545

  Πίνακας 2:Κατανομή πληρωμών του ΛΑΓΗΕ ανά τεχνολογία ΑΠΕ μετά την εφαρμογή του προτεινόμενου νομσχεδίου
  Είδος ΑΠΕ MW Μέση Τιμή €/MWh Πληρωμές €/έτος Ποσοστό
  Αιολικά 1.520 85,30 289.171.258 21,10%
  Φ/Β 2.074 274,74 809.623.734 59,07%
  Φ/Β στέγες 373 375,00 190.044.806 13,87%
  ΜΥΗΕ 220 85,00 65.524.800 4,78%
  Βιοαέριο από ΧΥΤΑ 28 78,00 16.262.064 1,19%
  Σύνολο:1.370.626.662

  5. Όσον αφορά το κόστος καταπολέμησης της κλιματικής αλλαγής, η ενεργειακή αξιοποίηση των εκλυομένων αερίων από ΧΥΤΑ και ΒΚ αποτελεί την πλέον ανταγωνιστική τεχνολογία ΑΠΕ, όπως σαφώς προκύπτει από τα στοιχεία του Πίνακα 3 που ακολουθεί. Το πολύ χαμηλό κόστος (εκπεφρασμένο ως €/τόνο CO2) επιτυγχάνεται λόγω της υψηλότερης διαθεσιμότητας των μονάδων αλλά, κυρίως, λόγω της αποτελεσματικής καταστροφή του μεθανίου (CH4, που αποτελεί το ≈50% του βιοαερίου), ενός αερίου που συμβάλλει 23 περίπου φορές περισσότερο από το CO2 στην επιβάρυνση του φαινομένου του θερμοκηπίου.

  Επομένως, πέραν της νομικής υποχρέωσης για την ενεργειακή αξιοποίηση του βιοαερίου σπό ΧΥΤΑ, θα προέκυπτε σημαντική περιβαλλοντική επιβάρυνση από την επιβολή της προτεινόμενης μείωσης καθώς – τουλάχιστον στην περίπτωση των μικρών ΧΥΤΑ και των μικρών ΒΚ – η μη-βιωσιμότητα των μονάδων ενεργειακής αξιοποίησης δεν θα επέτρεπε την αποτελεσματική αξιοποίηση των εκλυόμενων αερίων.

  Από τα στοιχεία του Πίνακα 3 προκύπτει σαφώς ότι η ενεργειακή αξιοποίηση των εκλυομένων αερίων από ΧΥΤΑ και ΒΚ αποτελεί την πλέον ανταγωνιστική τεχνολογία για την καταπολέμηση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής σε σχέση με τις τεχνολογίες των στοχαστικών πηγών ενέργειας.

  Πίνακας 3: Κόστος καταπολέμησης της κλιματικής αλλαγής ανάλογα με την εφαρμοζόμενη τεχνολογία ΑΠΕ

  Είδος ΑΠΕ Ενέργεια Αποφυγή CO2 Κόστος Αποφυγής CO2
  ΜWh/Έτος tCO2/Έτος €/tCO2
  Αέριο από ΧΥΤΑ 181.332 815.243 9,31
  Αιολικό πάρκο 50.182 21.588 72,76
  Μικρά ΥΗΕ 34.627 22.485 105,19
  Φ/Β σταθμός 30.570 13.426 750,72

  Παρατηρήσεις επί του Πίνακα 3:
  (1): αναφερόμενος σε εγκατάσταση (εγκαταστάσεις για τα ΜΥΗΕ) εγκατεστημένης ισχύος 22,50 MWe που υποκαθιστά (-ούν) λιγνίτη
  (2): η παραγόμενη από τις εγκαταστάσεις ενέργεια είναι χωρίς τις ιδιοκαταναλώσεις
  (3): στην περίπτωση της μονάδας ενεργειακής αξιοποίησης του αερίου από ΧΥΤΑ λαμβάνονται υπόψη – πέραν της υποκαθιστάμενης ενέργειας από μία αντίστοιχη μονάδα λιγνίτη – και οι ποσότητες CO2 που εξοικονομούνται κατ’ έτος από την καταστροφή του CH4, ενός αερίου του θερμοκηπίου που συμβάλει 23 φορές περισσότερο από το CO2 στην επιβάρυνση της κλιματικής αλλαγής (διαθέσιμα αναλυτικά στοιχεία και υπολογισμοί)
  (4): οι εκπομπές CO2 που τελικά αποφεύγονται (μετά δηλ. την αφαίρεση των παραγόμενων από τις αποφευγόμενες εκπομπές CO2) από την υποκατάσταση λιγνίτη (με ειδικές εκπομπές=0,4392 €/MWhe – βλ. Οδηγός Ενεργειακών Επενδύσεων, Β’ ΚΠΣ-ΕΠΕ)
  (5): Το κόστος αποφυγής υπολγίζεται ως η «επιδότηση» από το σύστημα Feed-in-tariffs (FIT), εάν αφαιρεθεί μία τιμή 60 €/MWhe από όλες τις τεχνολογίες ΑΠΕ (pool price)προς το αποφευγόμενο CO2, με θεωρούμενες τις παρακάτω τιμές (βλ. και Πίνακα 1): αέριο από ΧΥΤΑ=101,85, αιολικό πάρκο=91,4, Φ/Β σταθμός=389,7 (όχι στέγες) και ΜΥΗΕ (έργα)=90 – στην πραγματικότητα η οι FIT των Φ/Β σταθμών είναι πολύ υψηλότερες εάν συνυπολογισθούν και τα Φ/Β στις στέγες.)
  (6): το Κόστος αποφυγής (εκφράζεται σε €/τόνο) και δείχνει την «αποτελεσματικότητα» κάθε τεχνολογίας ως προς την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής – η ακολουθούμενη μεθοδολογία προκύπτει από την πρόσφατη μελέτη των Marcantonini, C. and Ellerman, A.D., «The Cost of Abating CO2 emissions by Renewable Energy Incentives in Germany», MIT Center for Energy and Environmental Policy Research, February 2013. Αναλυτικοί υπολογισμοί στη διάθεση σας.

  6. Για τα έργα ενεργειακής αξιοποίησης βιοαερίου – επισημαίνεται ειδικότερα ότι:
  α) το εκλυόμενο βιοαέριο δεν δύναται να αποθηκευτεί συνεπώς οι μονάδες αυτές οφείλουν να εισάγονται κατά προτεραιότητα στο σύστημα
  β) οι ανωτέρω μονάδες δεν δύνανται να διακόπτουν την παραγωγή τους κατ’ απαίτηση του διαχειριστή λόγω:
  i. παραβίασης των νομικών απαιτήσεων ενεργειακής αξιοποίησης του βιοαερίου (παραβίαση της κείμενης νομοθεσίας)
  ii. παραβίασης των διατάξεων των συμβάσεων παραχώρησης δικαιωμάτων βιοαερίου με τους αρμόδιους ΦοΔΣΑ
  iii. παραβίασης της αναγκαιότητας της ορθολογικής χρήσης πόρων (περιβαλλοντικά παράλογο γεγονός άντλησης του βιοαερίου και καταστροφή του σε πυρσούς χωρίς την παραγωγή χρήσιμης – πράσινης – ενέργειας).

  Βάσει των ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι οι συμβάσεις πώλησης ενέργειας βάσει της κείμενης νομοθεσίας δεν πρέπει να φέρουν χρονικό και ποσοτικό περιορισμό αλλά να επεκτείνονται μέχρι εξάντλησης των αποθεμάτων του βιοαερίου στο ΧΥΤΑ εφαρμογής της ενεργειακής επένδυσης. Η θέσπιση της ως άνω ρύθμισης προτείνεται στα πλαίσια του προτεινόμενου σχεδίου νόμου.

  Συνακόλουθα προτείνεται η άρση του περιορισμού του 12ετούς κριτηρίου (με ημερομηνία αναφοράς την 01.01.2014) για την αυτοδίκαιη επέκταση των συμβάσεων πώλησης ενέργειας κατά πέντε (5) έτη όσον αφορά τα έργα ενεργειακής αξιοποίησης βιοαερίου ΧΥΤΑ καθώς και ο περιορισμός συντελεστή απόδοσης του Άρθρου 4 (βλέπε αντίστοιχο πίνακα).

  Συμπερασματικά, οι μονάδες ενεργειακής αξιοποίησης των αερίων από ΧΥΤΑ και ΒΚ:
  • εξυπηρετούν τον στόχο που τίθεται από την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία αναφορικά με τη διαχείριση απορριμμάτων και, ακολούθως, επιβάλλονται ως συνέπεια της ορθολογικής διαχείρισης πόρων
  • αποδεδειγμένα δεν ευθύνονται για τη δημιουργία και διόγκωση του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ και τις ως άνω αναφερόμενες στρεβλότητες, αντίθετα συμβάλλουν στον εξορθολογισμό του επιφέροντας σταθεροποίηση του συστήματος πληρωμών του ΛΑΓΗΕ
  • έχουν πολύ μικρή % επίδραση στη διαμόρφωση του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ
  • έχουν σημαντικότατη συνεισφορά στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής με πολύ ανταγωνιστικότερους όρους από τις στοχαστικές μονάδες
  • έχουν σημαντικό λειτουργικό κόστος που συνοψίζεται στο κόστος καυσίμου (πληρωμές ΦΟΔΣΑ) και στο λειτουργικό κόστος (θερμικές μονάδες βάσης με υψηλή διαθεσιμότητα).

  Βάσει των ανωτέρω προτείνουμε όπως προχωρήσετε σε άμεση αναθεώρηση των σχετικών διατάξεων του σχεδίου νόμου «ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν. 2773/1999» αναφορικά με την ενεργειακή αξιοποίηση των εκλυόμενων αερίων από ΧΥΤΑ και ΒΚ για τους λόγους, οι οποίοι αναλυτικά εκτέθηκαν παραπάνω. Προτεινόμενη μείωση της τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας δεν θα πρέπει να υπερβαίνει το 5% σε αντιστοιχία με τις μεσοσταθμικές μειώσεις αναφορικά με τους αιολικούς σταθμούς και τα ΜΥΗΕ.

  Λογω του ότι οι παρατηρήσεις μας αφορούν και άλλα Άρθρα του παρόντος σχεδίου νόμου, αυτές παρατίθενται αντίστοιχως σε αυτά.

• 12 Μαρτίου 2014, 17:45 | Ηλίας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είμαι αντίθετος στο κούρεμα των οικιακών Φωτοβολταϊκών. Θεωρώ ότι είναι άδικη, ηθικά και οικονομικά για τους ιδιοκτήτες τους, θα έχει πολύ μικρή συνεισφορά στο έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, ενώ θα δημιουργήσει δυσανάλογα μεγάλα κοινωνικά προβλήματα επηρεάζοντας τισ ζωές 35000 οικογενειών (περίπου 100.000 ανθρώπων).
  Παρακάτω παραθέτω τους λόγους:
  1. Περισσότερα από τα μισά οικιακά φωτοβολταϊκά θα υποστούν μείωση της τιμής πώλησης της τάξεως του 30% – 54%. (έχει τεκμηριωθεί από άλλον συμμετέχοντα)
  2. Τα οικιακά αποτελούν πολύ μικρό ποσοστό της συνολικής εγκατεστημένης ισχύς των φωτοβολταϊκών 16,8%.
  3. Δεν είναι επιχειρηματική δραστηριότητα για να είναι αποδεκτή η ανάληψη κάποιου ρίσκου. Η ίδια η πολιτεία τα καθιέρωσε στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγει ενέργεια που ο ιδιοκτήτης του καταναλώνει και έχει απόλυτα κοινωνικό χαρακτήρα.
  4. Τα μικρά οικιακά Φ/Β δεν είναι επιχειρήσεις, και γι’αυτό οι ιδιοκτήτες τους έχουν καταβάλλει κανονικά ΦΠΑ για την προμήθεια και την εγκατάσταση τους χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να το ανακτήσουν.
  5. To οικιακό φωτοβολταϊκό είχε αναλογικά μεγαλύτερο κόστος κατασκευής (και κατέβαλε ΦΠΑ) από τις αντίστοιχες επιχειρηματικές επενδύσεις.
  6. Η συνεισφορά των οικιακών φωτοβολταϊκών στο έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ είναι μικρή. Άλλωστε τα οικιακά φωτοβολταϊκά είχαν εξαιρεθεί από την επιβολή της έκτακτης εισφοράς το φθινόπωρο του 2012 για το γεγονός ότι αυτά δεν επηρεάζουν σε ποσοστό μεγαλύτερο από το 15% το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ
  7. Είναι σίγουρο ότι η αθέτηση των συμβάσεων συμψηφισμού θα οδηγήσει χιλιάδες ιδιοκτήτες οικιακών φωτοβολταϊκών σε προσφυγή στη Δικαιοσύνη.

• 12 Μαρτίου 2014, 17:48 | Σπύρος Γ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμοι κύριοι του ΥΠΕΚΑ,
  Με λύπη και αγανάκτηση διάβασα την δημόσια διαβούλευση για το σχέδιο νόμου «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις».
  Καταφέρατε πάλι να με κάνετε (και πιστεύω όλους μας) να αισθάνομαι αφελής, που επένδυσα τα χρήματα μου στην πατρίδα μου και να πληρώνω δυσβάστακτους φόρους για αυτό, αντί να τα στείλω στο εξωτερικό ! Αισθάνομαι αφελής και για έναν επιπλέον λόγο. Επειδή συγχρηματοδότησα πλήρωσα και εξακολουθώ να πληρώνω πανάκριβα με χρήματα μου, μαζί με όλους τους παραγωγούς ΑΠΕ, την επέκταση και βελτίωση των δικτύων της ΔΕΗ ! Διαπράξαμε κακούργημα τελικά υλοποιώντας τις επενδύσεις αυτές ?
  Οι προτάσεις του υπουργείου σας πάσχουν νομικά και συνταγματικά, καθώς επιτρέπουν στους αντισυμβαλλόμενους των παραγωγών (ΛΑΓΗΕ, ΑΔΜΗΕ) να τροποποιήσουν μονομερώς μακροχρόνιες συμβάσεις, οι οποίες περιλαμβάνουν όρους που απαγορεύουν τη μονομερή καταγγελία τους !
  Γιατί και με ποιο δικαίωμα , μετά την καταστροφή της αγοράς και των εκατοντάδων επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνταν σε αυτή, στέλνοντας χιλιάδες άτομα στην ανεργία, καταστρέφεται την επένδυση μου, την προσωπική μου περιουσία, τα όνειρα μου και το μέλλον των παιδιών μου ?
  Γιατί δεν δίνετε στη δημοσιότητα στοιχεία των μελετών βιωσιμότητας των επιμέρους επενδύσεων που επικαλείστε , ώστε να πείσετε για τη σκοπιμότητα του «κουρέματος» και των κλιμακώσεων στις ταρίφες που προτείνεται ? Δεν υπάρχει καμία αναλογικότητα στις διακυμάνσεις των τιμών ανά τρίμηνο και δεν είναι δυνατόν ένα οικιακό ΦΒ να έχει μικρότερη τιμή από ένα πάρκο 5 MW !
  Γιατί δεν προβλέπεται στο σχέδιο νόμου ανάλογο «κούρεμα» στις τραπεζικές υποχρεώσεις μας, με μείωση των ληστρικών επιτοκίων που μας χρεώνουν ? Εξυπηρετείτε ή όχι με αυτό τον τρόπο ΜΟΝΟ τα συμφέροντα των τραπεζών, τις οποίες εμείς οι φορολογούμενοι «διασώσαμε» ? Δικαιολογούσατε έως σήμερα την καθυστέρηση της δημοσίευσης των προτάσεων σας στις διαπραγμάτευσης με τις τράπεζες, που είναι η λοιπόν συμμετοχή των τραπεζών;
  Γιατί καταστρέφετε χιλιάδες οικογένειες σε αυτή την χώρα που εγκατέστησαν ένα μικρό οικιακό ΦΒ σύστημα , μειώνοντας δραματικά τις «εγγυημένες» τιμές που είχαν υπογράψει ? Ποιος θα καλύψει τα νέα «κόκκινα» δάνεια που θα δημιουργηθούν ? Το πρωτογενές πλεόνασμα σας ?
  Γιατί υπάρχει διάκριση μεταξύ των παραγωγών, πριμοδοτώντας τους αγρότες και κατατάσσοντας όλους εμάς τους υπόλοιπους σε πολίτες «κατώτερης» τάξης ? Επειδή δεν έχουμε τρακτέρ να κλείσουμε τους δρόμους και επειδή η ψήφος μας μετράει λιγότερο ?
  Δυστυχώς για άλλη μία φορά το κράτος και εσείς οι πολιτικοί που το εκπροσωπούν καταλύουν :
  -Κάθε αίσθημα δικαίου
  -Την ελεύθερη αγορά και την σταθερότητα στο επιχειρηματικό και φορολογικό περιβάλλον
  -Την υπογραφή συμβολαίων και τιμών με την εγγύηση του Ελληνικού κράτους
  -Το νομικό πλαίσιο της ελληνικής δικαιοσύνης
  -Τους λόγους προσέλκυσης επενδύσεων στην Ελλάδα. Οι ξένοι επενδυτές πιστεύετε ότι με τέτοιους νόμους θα στέκονται στην ουρά για να επενδύσουν στην χώρα μας ?
  Επιτέλους ας κυριαρχήσει η κοινή λογική στις πράξεις και στους νόμους σας !
  Μάθετε επιτέλους να σέβεστε τους δύσμοιρους πολίτες και τους θεσμούς αυτής της χώρας !
  Μην οδηγήσετε σε καταστροφή χιλιάδες πολίτες και μικρομεσαίες επιχειρήσεις !
  Αρκετούς ανέργους και δυστυχισμένους έχει αυτή η χώρα, την οποία εσείς το πολιτικό σύστημα κυρίως φέρατε σε αυτή την κατάσταση !

• 12 Μαρτίου 2014, 17:58 | Μ. Καλυ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η πρόταση μου είναι να γίνει πιο δίκαια η κατανομή των μειώσεων. Να χρησιμοποιηθούν τα δεδομένα για τον υπολογισμό του IRR και να αναπροσαρμοστούν οι τιμές για διάστημα ικανό να αποσβεστούν τα έξοδα εγκατάστασης. Στην συνέχεια αφού αποσβεστούν τα έργα να δοθούν σε όλους πολύ κοντινές τιμές με αυτές που είχαν στη σύμβαση συμψηφισμού. Με αυτόν τον τρόπο και η τρύπα καλύπτετε και όλοι έχουν ίση μεταχείριση από το Νόμο.

  —————————————

  Σχολιάζοντας την εισαγωγική έκθεση του νομοσχεδίου πρέπει να επισημάνω ότι :
  1. Ενώ είναι σαφής η χρήση κάποιας μεθοδολογίας για τον υπολογισμό των μειώσεων, δεν παρουσιάζεται η μεθοδολογία που ακολουθήθηκε. Με τον τρόπο αυτό η διαδικασία καταλήγει να είναι τελείως αδιαφανής.
  2. Στο νομοσχέδιο δεν παρουσιάζεται κάποιος αυτοματισμός στους λογαριασμούς πληρωμής των ΑΠΕ ώστε να εξασφαλίζονται σε βάθος χρόνου οι διορθωτικές ενέργειες που απαιτούνται για την συνεχή κάλυψη του. Με συνέπεια να μην εξασφαλίζονται ότι οι τιμές που έχουν υπολογιστεί είναι ικανές να καλύψουν τους λογαριασμούς ΑΠΕ σε βάθος 20ετίας με ενδεχόμενο να χρειαστούν και άλλες μειώσεις Είναι αναγκαίο να θεσμοθετηθεί αυτόματος μηχανισμός μείωσης ή αύξησης του Ειδικού τέλους ΑΠΕ
  3. Είναι άδικο να αντιμετωπίζονται οι εγκαταστάσεις από Φ/Β στέγης με τον ίδιο τρόπο που αντιμετωπίζονται οι επιχειρήσεις. Διότι οι επιχειρήσεις διέθεσαν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ και Χρηματοδοτήθηκαν από τράπεζες για να βγάλουν κέρδος γνωρίζοντας τις ενδεχόμενες επιπτώσεις. Ενώ ο μη επιτηδευματίας πολίτης, ήθελε να εξασφαλίσει ένα σταθερό έσοδο και εμπιστεύθηκε το Νομοθετικό πλαίσιο που η παρούσα ηγεσία του υπουργείου είχε θεσμοθετήσει από το 2009.
  4. Δεν λαμβάνεται υπόψη σας στη μεθοδολογία υπολογισμού ενός οικιακού Φ/Β επάνω στη σκεπή:
  – τη δυσκολία της εγκατάστασης,
  – τις σκιάσεις που δημιουργούνται
  – τις αποκλίσεις από τον ιδανικό προσανατολισμό,
  θέματα που δεν υπάρχουν στην εγκατάσταση ενός Φ/Β πάρκου
  5. Δεν σέβεται τη φιλοσοφία των προηγούμενων νόμων που λάμβαναν υπόψη τις δυσκολίες κατασκευής ενός Φ/Β στέγης δίνοντας καλύτερη τιμή σε σχέση με τα Φ/Β πάρκα. Οι οικονομίες κλίμακος που επιτυγχάνονται στις μεγάλες εγκαταστάσεις δίνουν ένα ακόμα μεγάλο πλεονέκτημα σε σχέση με τα Φ/Β στέγης, και για το λόγο αυτό οι τιμές των Φ/Β στέγης θα πρέπει να είναι αρκετά υψηλότερες όπως είχαν από την αρχή διαμορφωθεί.

  Είναι άδικο να μειώνεται το έσοδο που έχει υπολογίσει ο πολίτης για να ζήσει την οικογένεια του κατά 40 -50 % στην πλειονότητα τον περιπτώσεων Φ/Β στέγης 30.000 εγκαταστάσεις από τις 45.000. Όσο αφορά τον πίνακα του άρθρου 1 βασίζεται σε αναλύσεις των συλλόγων μεγάλων Φωτοβολταϊκών Πάρκων οι οποίοι υπολογίζοντας ένα IRR με τον τρόπο που τους συμφέρει καταδικάζουν τους υπόλοιπους παραγωγούς φωτοβολταϊκής ενέργειας σε τεράστιες μειώσεις,
  Από την ισχύουσα νομοθεσία τα «Φ/Β στέγης αναφέρεται σε πολίτες μη επιτηδευματίες. Κύριος στόχος είναι η «έγχυσή της ενέργειας στο Δίκτυο στο πλαίσιο επίτευξης των στόχων για τη διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που τίθενται από το κοινοτικό δίκαιο.

• 12 Μαρτίου 2014, 17:33 | Kostas Kirou

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αγαπητοί κυβερνώντες ,
  Δανείζομαι τις απαντήσεις σε ένα παιδικό ερωτηματολόγιο (που δημοσιεύτηκε πρόσφατα) προσπαθώντας να μαντέψω τη βάση που αποφασίσατε για την υποβολή του παρόντος σχεδίου Νόμου.
  (γιατί κάποια μελέτη ή κάποιο σχέδιο δεν θα οδηγούσε σ’ αυτό το αποτέλεσμα.)

  Επειδή πολλές φορές πρέπει να εμπιστευόμαστε την απλή σκέψη και την αγνή κρίση των παιδιών, σας παραθέτω ερωτηματολόγιο που σχετίζεται με το νομοσχέδιο και τον παραλογισμό που εξελίχθηκε στα Φ/Β στο οποίο απάντησαν δύο νεαρά αγόρια: Άγγελος 10 ετών και Βασίλης 8 ετών.

  ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ
  1. Σε ένα ασανσέρ χωρητικότητας δύο ατόμων ο θυρωρός του κτιρίου (Δηλαδή εσείς το κράτος) επιτρέπει την είσοδο πέντε ατόμων. Ποιοι κατά τη γνώμη σας είναι δίκαιο να εξέλθουν προκειμένου να αποφευχθεί ο κίνδυνος να σπάσει το συρματόσχοινο κατά την άνοδο? (σε παρένθεση οι σωστές απαντήσεις)
  a) Οι τρεις που μπήκαν πρώτοι
  b) (Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες)
  c) Όλοι

  2. Ο θυρωρός, για τους δικούς του λόγους (ελπίζω να μας πείτε κάποια στιγμή), αποφασίζει να μην ζητήσει την έξοδο κανενός. Για να έχει όμως πιθανότητες να κινηθεί με ασφάλεια το ασανσέρ επιβάλλει και στους πέντε, για λόγους μείωσης βάρους, να αφήσουν έξω τις αποσκευές τους, τρεις δε από αυτούς πρέπει επιπλέον να βγάλουν τα ρούχα τους και τα παπούτσια τους. Ποιοι κατά τη γνώμη σας πρέπει να είναι αυτοί οι τρεις?
  a)(Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες)
  b) Οι τρεις που μπήκαν πρώτοι
  c) Οι τρεις μέσοι

  3. Ο θυρωρός αποφασίζει τελικά να γδυθούν οι τρεις που εισήλθαν πρώτοι. Πως χαρακτηρίζετε την απόφασή του?
  a) Θετική
  b)(Αρνητική)
  c) Αδιάφορη

  4. Ποιοι κατά τη γνώμη σας απολαμβάνουν την εύνοια του θυρωρού?
  a) Οι δύο που μπήκαν πρώτοι
  b)(Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες)
  c) Κανένας

  5. Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ. Για την δυσάρεστη κατάσταση που δημιουργήθηκε ευθύνονται:
  a) Ο θυρωρός Σ
  b) Οι δύο που μπήκαν πρώτοι Λ
  c) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ
  d) Όλοι Λ

  6. Ποιοι κατά τη γνώμη σας είναι οι πιθανοί λόγοι που ο θυρωρός δεν έκανε σωστά τη δουλειά του?
  a) Ολιγωρία ή ανεπάρκεια Σ
  b) Ιδιαίτερες σχέσεις με τους δύο που μπήκαν πρώτοι Λ
  c) Ιδιαίτερες σχέσεις με τους τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ
  Καταλαβαίνω ότι δεν προσφέρω τίποτε με τον παρόντα σχολιασμό μου, γιατί ο θυρωρός στην προκειμένη περίπτωση αποδεικνύεται προκατειλημμένος. Αν νομίζετε κι εσείς ότι είναι έτσι, θα προτείνατε την ποινική του δίωξη για παράβαση καθήκοντος με το ερώτημα της απόλυσής του από τη θέση αυτή…??? Μάλλον ναι είναι η απάντησή σας……. Σωστή η απάντησή σας…. γι αυτό σ’ αυτό προσανατολιζόμαστε και οι 35.000 φωτοβολταϊκοί παραγωγοί Οικιακοί και μη Οικιακοί. Κάποιοι κακεντρεχείς θα έλεγαν ότι δεν κάνετε ούτε για θυρωροί… Δεν ξέρω ακόμη εάν πρέπει να συμφωνήσω μαζί τους.