Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 13 Μαρτίου 2014, 00:36 | Γ. Μαυριδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το σχεδιο νομου ειναι ξεκαθαρα περα απο καθε νομιμοτητα. Το ΥΠΕΚΑ το γνωριζει αλλα η μελλοντικη (5-10 χρονια) δικαιωση οσων προσφυγουν στη δικαιοσυνη δεν το απασχολει (δε θα ειναι η ιδια κυβερνηση τοτε άλλωστε…).
  Προτεινω τη λυση της εξ ολοκληρου αποδοσης του φορου εισοδηματος των παραγωγων (26%) απευθειας στο ΛΑΓΗΕ. Ετσι και το ελλειμμα μηδενιζεται και οι συμβασεις διατηρουνται ως εχουν.

• 13 Μαρτίου 2014, 00:42 | ΓΙΩΡΓΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΚΑΝΑ ΛΑΘΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΣΤΕΥΤΙΚΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ.
  ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΜΙΚΡΟΕΠΙΝΔΕΤΗΣ ΜΕ Φ/Β 100 ΚW, ΑΙΣΘΑΝΟΜΑΙ ΟΤΙ ΜΕ ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΠΕΝΔΥΣΑ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ ΜΙΑΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΤΟ 2012.
  Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΚΑΝΑΤΕ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΗ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ.
  ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ ΓΙΑΤΙ ΔΙΝΕΤΑΙ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗ 10 % ΣΤΑ Φ/Β ΤΩΝ 20ΚW KAI TΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ 100ΚW KAI ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΑΝΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΗΣΗ ΣΕ ΕΝΑ ΤΜΗΜΑ ΜΙΚΡΟΕΠΕΝΔΥΤΩΝ ΕΩΣ 100ΚW.
  ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ Η ΠΩΛΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΠΑΡΚΑ.
  ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΠΙΣΤΟΤΙΚΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ 2014 ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ ΑΛΛΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΦΟΡΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ 2013.
  ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΔΙΠΛΟΑΣΦΑΛΙΣΗ ΣΤΟΝ ΟΑΕΕ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ ΣΕ ΑΛΛΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΑΜΕΙΟ.

• 13 Μαρτίου 2014, 00:21 | Β.Κ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θεωρώ πού λογικό και επόμενο, πέραν των δικαστηρίων που συχνά αναφέρονται, τροποποιώντας τη σύμβαση μονομερώς μειώνοντας τις τιμές, να πράξουν και οι ιδιώτες κάτοχοι οικιακών ΦΒ <> στις υποχρεώσεις που έχουν δημιουργήσει. Δηλ. μονομερώς αλλά και λόγω <> αδυναμίας να μην καλύψουν υποχρεώσεις προς δάνεια, φόρους, λογαριασμούς ΔΕΚΟ κλπ.
  Αυτή είναι η λογική εξέλιξη σε περίπτωση μείωσης τιμών.
  Τα πράματα είναι πάρα πολύ απλά. Δεν μπορεί να δίνεις παραπάνω από όσα παίρνεις.
  Συζητάμε για επενδύσεις στην Ελλάδα, <>, αγνοώντας απλές μαθηματικές πράξεις + -.

• 12 Μαρτίου 2014, 23:40 | Θανάσης Μιτσόγλου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι υπεύθυνοι της εν λόγω εκτροπής,

  Όλοι οι παραπάνω συνάδερφοι/συμπαραγωγοί με έχουν καλύψει πλήρως.
  Το μόνο που έχω να προσθέσω είναι η απορία για τον ζήλο σας, να επιβεβαιώσετε το γεγονός πως δεν πρέπει ο πολίτης να εμπιστεύεται το κράτος.

  Αν ψηφιστεί τελικά το νομοσχέδιο θα καταθέσουμε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για μη εφαρμογή του μέχρι την εκδίκαση των αγωγών . Είναι δεδομένο πως θα κερδίσουμε. Επίσης είναι δεδομένο πως δεν θα είστε ξανά κυβέρνηση, πιθανώς ούτε βουλευτές, για να επαναφέρετε το νομοσχέδιο.

  Καλό θα είναι επίσης οι αγαπητοί βουλευτές της επαρχίας που θα υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο, να επισκέπτονται τον τόπο καταγωγής τους με διπλή συνοδεία αστυνομικών για ευνόητους λόγους. Και το κυνήγι θα συνεχιστεί ακόμα και αν δεν ξαναεκλεγείτε!!!

  Το πάρτυ κύριοι τώρα αρχίζει.

• 12 Μαρτίου 2014, 23:03 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ
  ΑΠΛΩΣ ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΙΣΧΟΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΡΟΣΒΑΛΕΙ ΟΛΟΥΣ ΣΑΝ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΣΑΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΤΙΜΩΡΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΚΛΕΦΤΕΣ ΟΧΙ ΤΟΥΣ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ.
  ΔΕΝ ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ ΕΛΛΗΝΑΣ
  ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ…
  ΑΚΟΜΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΒΡΕΘΟΥΝ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΤΟΥΣ.
  ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΒΡΟΥΜΕ ΑΡΓΑ Η ΓΡΗΓΟΡΑ,
  ΑΠΛΩΣ ΜΑΣ ΒΑΖΕΤΕ ΝΑ ΠΟΛΕΜΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.
  ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ.!!!

• 12 Μαρτίου 2014, 23:31 | Πισκιούλης Μ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Χάνουμε όλοι εκτός από τις Τράπεζες;
  Είναι προφανές ότι όλα ήταν προσχεδιασμένα. Οι τράπεζες θα είναι για άλλη μια φορά οι μόνες κερδισμένες και το παιχνίδι ήταν στημένο από την αρχή. Το νομοσχέδιο υπηρετεί πιστά τα αφεντικά του.
  Εννοείται ότι θα βρεθούμε στις αίθουσες των δικαστηρίων να διεκδικούμε το αυτονόητο. Αυτό που ΚΑΙ οι δυο πλευρές συμφωνήσαμε.

• 12 Μαρτίου 2014, 23:19 | ΣΩΤΗΡΗΣ ΚΟΥΚΟΥΜΤΖΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το παπάκι και ο σκορπιός βρίσκονται στην όχθη μιας λίμνης και ο σκορπιός ζητάει από το παπάκι μια χάρη. Να τον πάρει στην πλάτη του και να τον περάσει απέναντι στην άλλη όχθη της λίμνης. Το παπάκι απαντά πως θα το ήθελε, αλλά φοβάται γιατί ο σκορπιός θα τον τσιμπήσει και αυτό θα πεθάνει. Ο σκορπιός απαντά πως δεν θα το τσιμπήσει αφού έτσι θα πνιγεί και ο ίδιος. Το παπάκι πείθεται, αφού το θεωρεί λογικό και ανεβάζει το σκορπιό στην πλάτη του. Ξεκινούν λοιπόν και πρίν ακόμα φτάσουν στα μέσα της διαδρομής ο σκορπιός τσιμπάει το παπάκι. το κακόμοιρο και αφελές παπάκι γυρίζει και λέει στο σκορπιό. Γιατί με τσίμπησες? Αφού μου το υποσχέθηκες ότι δε θα το κάνεις, θα πνιγείς και εσύ τώρα.Ο σκορπιός απαντά πως είναι στη φύση του να τσιμπάει και γι’ αυτό αθέτησε την υπόσχεσή του.
  Τελικά το παπάκι πετά από την πλάτη του το σκορπίο μέσα στη λίμνη και αυτός πνίγεται.Το παπάκι με δυκολία και ταλαιπωρημένο φθάνει στην όχθη και αγωνίζεται να παραμείνει στη ζωή.

  Σκεφτείται ότι το παπάκι είναι ο πολίτης αυτής της χώρας που αφελώς θέλησε να κάνει μια μικρή επένδυση με δανεισμό τις περισσότερες φορές, είτε για να συμπληρώσει το χαμηλό εισόδημά του (οικιακά φβ)είτε για να κάνει μεγαλύτερη επένδυση με την προσδοκία ενός λογικού κέρδους.

  Κουίζ: Ποιός είναι σκορπίος κύριοι του ΥΠΕΚΑ και της κυβέρνησης?

• 12 Μαρτίου 2014, 23:15 | ΧΡΗΣΤΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΝΟΜΟΘΕΤΕΣ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ ΕΙΜΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΑΡΧΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΟΥ.
  ΠΡΩΤΟΝ ΟΙ 40.000 ΠΟΥ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΑΝ ΟΙΚΙΑΚΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗ ΛΕΓΟΜΕΝΗ ΕΝΑΠΟΜΕΙΝΑΝΤΑ ΜΕΣΑΙΑ ΤΑΞΗ ΚΑΙ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ ΕΠΕΝΔΥΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΔΕΗ (ΜΕ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ)ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΟΥΝ ΚΑΠΩΣ ΤΙΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΧΡΟΝΩΝ (ΜΙΣΘΟΙ-ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ).ΟΤΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΔΙΔΟΥΝ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΟΤΙ ΞΟΔΕΥΟΝΤΑΙ ΟΛΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΝΙΣΧΥΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΑΠΕ ΠΟΥ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΦΕΥΓΟΥΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΕΡΝΑΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ.
  ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΕΝ ΜΕΣΩ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΘΕΙ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΑΛΛΑΞΑΝ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ.
  ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, ΤΑ 10 KW ΣΤΗ ΣΤΕΓΗ ΚΟΣΤΙΣΑΝ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ ΑΠΟ ΟΤΙ 500KW ΣΕ ΧΩΡΑΦΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ.ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΗΚΑΝ ΜΕ 1.230€ ΓΙΑ ΜΕΤΡΗΤΗ ΔΕΗ ΚΑΙ ΗΛΙΑΚΟ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ. ΑΚΟΜΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΟΣΟΙ ΒΑΛΑΝ ΟΙΚΙΑΚΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΑΚΑ ΕΠΙΣΚΕΥΑΣΑΝ ΠΡΩΤΑ ΤΙΣ ΣΤΕΓΕΣ ΤΟΥΣ (ΚΕΡΑΜΙΔΙΑ, ΑΛΛΑΓΗ ΞΥΛΕΙΑΣ, ΜΟΝΩΣΗ) ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΔΙΟΤΙ ΗΞΕΡΑΝ ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΝΕΛ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΟΠΟΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑ. ΑΡΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠΟ ΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ.
  ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΙΛΗΣΩ ΓΙΑ ΤΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΤΗΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΝΙΩΣΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΑ ΑΚΟΜΑ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΤΗΝ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΟΥ.
  ΒΛΕΠΩ ΑΚΟΜΑ ΟΤΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΧΥΠΟΠΤΟΣ ΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΑΛΛΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ, ΤΟ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ , ΠΙΣΤΕΥΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ ΚΑΙ ΕΚΕΙ. ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΞΟΦΛΗΘΟΥΝ ΤΑ ΠΙΣΤΩΤΙΚΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΩΝ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΛΗΘΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΝΑ ΚΑΛΥΨΟΥΝ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ.
  ΚΥΡΙΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΡΕΥΤΟΥΜΕ ΕΤΣΙ ΣΑΝ ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΣΑΝ ΕΘΝΟΣ.
  ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

• 12 Μαρτίου 2014, 23:09 | ΜΑΝΙΑ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΕΓΩ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑ……..
  ΠΕΙΤΕ ΟΤΙ ΔΕΧΟΜΑΙ ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ…..ΠΕΙΤΕ ΟΤΙ ΔΕΧΟΜΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΔΩΣΩ ΚΑΙ ΤΟ 35%……ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΜΟΥ ΕΓΓΥΗΘΕΙ ΟΤΙ ΣΕ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΔΕΝ ΘΑ ΞΑΝΑΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΜΟΥ ΕΓΓΥΗΘΕΙ ΟΤΙ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΟΜΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΜΟΥ

• 12 Μαρτίου 2014, 23:04 | ΝΙΚΟΣ ΜΑΝΕΤΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα αναφερθώ μόνο στα Φ/Β και δεν θα σχολιάσω την αντιμετώπιση των άλλων πηγών ενέργειας όπως και άλλους λόγους παθογένειας του συστήματος.
  Επίσης θα αφήσω ασχολίαστη τη μονομερή τροποποίηση σύμβασης κλπ θέματα που προκύπτουν από το παρόν σχέδιο νόμου.
  Μου προκαλεί μεγάλη εντύπωση οι αναφερόμενες τιμές και απορώ βάση ποιου σκεπτικού ή μελέτης προκύψανε. Ενδεικτικά θα αναφέρω 3 περιπτώσεις:
  α) Οικιακό 9,84KW σε βιομηχανική στέγη. Κόστος 36.000€ ή 3,66€/W. Συνδέθηκε 10/2011. Τιμή 0,55€/KWh. Παραγωγή 35.700KWh ή 19.600€.
  β) Οικιακό 5,38KW σε στέγη. Κόστος 19.000€ ή 3,53€/W. Συνδέθηκε 10/2012. Τιμή 0,495€/KWh. Παραγωγή 9.500KWh ή 4.700€.
  γ) Πάρκο 2MW. Κόστος 2.400.000€ ή 1,2€/W. Συνδέθηκε 01/2013. Τιμή 0,372€/KWh. Παραγωγή 35.700KWh ή 19.600€. Παραγωγή 3,35GWh ή 1.246.000€ (αν υπολογιστεί και η έκτακτη εισφορά 810.000€).
  Να αναφέρω ότι σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει αρκετά μεγάλη διαφορά από την εντολή κατασκευής της εγκατάστασης μέχρι την διασύνδεσή της στο δίκτυο. Επιπλέον (ειδικά στα οικιακά) υπάρχει πολύ μεγάλη απόκλιση στο κόστος €/W ανάλογα με τα υλικά και τον τρόπο τοποθέτησης. Για παράδειγμα στην πρώτη περίπτωση έχουμε εύκολη και φθηνή κατασκευή (βιομηχανικό πανέλο) και απλά συμβατικά πλαίσια. Στη δεύτερη περίπτωση έχουμε δύσκολη κατασκευή (στέγη με πολλά επίπεδα και κλίσεις δίπλα στη θάλασσα), πλαίσια αυξημένης απόδοσης (SANYO ΗΙΤ Ν) με χρήση optimizers. Η ημερομηνία διασύνδεσης λοιπόν δεν αντικατοπτρίζει το κόστος εγκατάστασης.
  Σύμφωνα με τις νέες τιμές έχουμε για κάθε περίπτωση.
  α) Πραγματοποιηθείσα απόσβεση 54% (σε 29 μήνες). Απομένουν 32 μήνες. Κέρδος εντεύθεν 6.150€/έτος ή 625/KW*έτος.
  β) Πραγματοποιηθείσα απόσβεση 25% (σε 17 μήνες). Απομένουν 94 μήνες. Κέρδος εντεύθεν 1.800€/έτος ή 335€/KW*έτος.
  γ) Πραγματοποιηθείσα απόσβεση 34% (σε 14 μήνες) ή 24% με τα νέα μέτρα. Απομένουν 32 μήνες. Κέρδος εντεύθεν 677.000€/έτος ή 338€/KW*έτος.
  Από τα παραπάνω είναι εμφανέστατες οι διαφορές και η αδικία που προκύπτει μεταξύ των διάφορων παραγωγών τόσο σε χρόνο απόσβεσης όσο και στα προσδοκώμενα έσοδα.
  Επίσης είναι τελείως παράλογη η αντιμετώπιση των οικιακών εγκαταστάσεων σε σχέση με τις υπόλοιπες ειδικά από το Δ τρίμηνο του 2012 και εντεύθεν ενώ από την άλλη προκαλεί εντύπωση η ειδική μεταχείριση κάποιων κατηγοριών (πχ αγροτών).
  Νομίζω ότι η προτεινόμενες τιμές θα πρέπει να αναθεωρηθούν, ειδικά σε αυτές που αφορούν τις οικιακές εγκαταστάσεις.

• 12 Μαρτίου 2014, 23:48 | Βασίλειος Βέκιος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν μπορώ πραγματικά να καταλάβω το Υπουργείο ζητά από εμάς τους παραγωγούς μέσα από αυτήν την φόρμα τη , να αποδεχτούμε την απάτη εις βάρος μας και να μείνουμε με σταυρωμένα χέρια εάν αυτό πραγματικά εφαρμοστεί θα γίνει ξεσηκωμός, εγώ πραγματικά νιώθω ότι το ελληνικό κράτος στο οποίο έχω υπηρετήσει την στρατιωτική μου θητεία και που ένιωθα περήφανος για αυτό – πληρώνω φόρους – υποχρεωτικά ασφαλιστικές εισφορές 460,00 € το μήνα χωρίς να έχω ασφάλεια αφού όταν χρειάστηκε να νοσηλευτώ δεν κάλυπτε επέμβαση lazer 1.360,00 € ο Ο.Α.Ε.Ε – είμαι σχεδόν σίγουρος ότι δεν θα πάρω σύνταξη .
  Κάθε μέρα νιώθω ότι εξαπατήθηκα και πραγματικά λυπάμαι για την όμορφη Ελλάδα μας γιατί πιστεύω ότι έχουμε μαγαζί γωνία με τον χειρότερο managment λυπάμαι !!!
  Όμως που αποσκοπεί η συγκεκριμένη ενέργεια ?
  Μήπως ενέχει δόλο , καθώς ενδεχόμενη πώληση στο μέλλον θα ήταν προς το συμφέρων του επιχειρηματία ?
  Και μήπως ο επιχειρηματίας έχει είδη βάλει τους όρους του και πιέζει προς αυτήν την κατεύθυνση αυξάνοντας τα κέρδη του στο μέλλον ?
  Εμείς οι παραγωγοί υπογράψαμε συμβόλαιο και αρκετοί από εμάς έχουμε δανειστεί από φίλους – συγγενείς – τράπεζες θα εκτεθούμε χωρίς πραγματικά να φταίμε.

• 12 Μαρτίου 2014, 23:21 | Γιώργος Μ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μονομερής τροποποίηση σύμβασης στην οποία ρητά προβλέπεται σταθερή τιμή τιμολόγησης είναι παράνομη, αντισυνταγματική, αυθαίρετη και ανήθικη. Ειδικά στην παρούσα δυσκολη φάση για την χώρα μας, τέτοια νομοθετήματα δυναμιτίζουν την όποια προσπάθεια οικοδόμησης κράτους δικαίου και σχέσεων αμοιβαίας εμπιστοσύνης κράτους πολίτη και προφανώς θα έπρεπε να αποφεύγονται για ευνόητους λόγους.

  Πέραν της αδιαμφισβήτητης ανωτέρω διαπίστωσης, ειδικά για τα οικιακά Φ/Β μεταξύ των οποίων και το δικό μου :

  1. Οι προτεινόμενες υπό διαμόρφωση νέες τιμές, κατόπιν του απαράδεκτα υψηλού κουρέματος για τα οικιακά Φ/Β, ακυρώνουν πλήρως το πλαίσιο του Ειδικού Προγράμματος βάσει του οποίου αναπτύχθηκαν τα συγκεκριμένα Φ/Β. Ετσι ενώ ο τότε νομοθέτης, ορθώς, έδωσε προτεραιότητα στα οικακά Φ/Β (παραγωγή εντός οικιστικού ιστού, απουσία απωλειών μεταφοράς, ευστάθεια του συστήματος, διασπορά των επενδύσεων απο πολλούς μικρούς επενδυτές, κ.λ.π.)αντίθετα με το προτεινόμενο νομοθέτημα επεδεικνύεται μένος και τιμωρητική διάθεση απέναντι στούς εγκαταστάτες των μικρών οικιακών Φ/Β, τα οποία μάλιστα είχαν και σαφώς υψηλότερο κόστος εγκατάστασης ανα μονάδα εγκατεστημένης ισχύος έναντι των μεγαλυτέρων Φ/Β.

  2. Με βάση τα στοιχεία του ΛΑΓΗΕ η συμμετοχή των οικιακών Φ/Β στην επιβάρυνση του εν λόγω λογαριασμού είναι ποσοστιαία πολύ μικρή. Επομένως τι ακριβώς επιθυμείται να εξυγιάνεται με το προτεινόμενο ν/σ και το εξωφρενικό κούρεμα που επιθυμείται να επιβάλλεται στα οικιακά Φ/Β?

  3. Είναι απαράδεκτο να «κλείνεται το μάτι» επιφυλάσσοντας προνομιακή μεταχείρηση για μιά ακόμη φορά σε ομάδα πολιτών (προσαύξηση 10% στα αγροτικά Φ/Β) χωρίς καμιά προφανή αιτιολογία. Εκτός αν επιθυμείται να προωθείσετε πρόγραμμα αγρανάπαυσης, αλλά τουλάχιστον δηλώστε το.

  4. Η προτεινόμενη κλιμάκωση των μειώσεων στα οικακά Φ/Β είναι εξαιρετικά δυσανάλογη και ετεροβαρής για τα Φ/Β μετά το 2010 το οποίο στερείται αιτιολογίας και αποδεικτικής επάρκειας. Προφανώς συντάχθηκε εκ του πονηρού με στόχο την τιμωρία της μεγάλης μάζας των μικρών εγκαταστατών που ακολούθησαν τους πρώτους «μυημένους», οι οποίοι προστατεύονται αφού τους επιφυλάσεται ελάχιστη μείωση.

  5. Δεν είναι δυνατόν να λαμβάνεται ως κριτήριο η ημερομηνία διασύνδεσης αφού κατά κανόνα υπήρχε καθυστέρηση -η οποία τότε δεν ήταν ουσιώδης- απο την πλευρά των Δημόσιων εντεταλμένων για την σύνδεση Υπηρεσιών. Ασφαλώς θα πρέπει να λαμβάνεται υπ’ όψη η ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης, ή έστω της δήλωσης ετοιμότητας.

  Γενικά η αίσθηση που αποκομίζεται (μιά περιήγηση στην παρούσα διαβούλευση είναι αρκετή να σας πείσει) είναι η τιμωρητική διάθεση απέναντι στην μεγάλη μάζα των μικρών εγκαταστατών, οι οποίοι προφανώς αντιμετωπίζονται ως «παρίες» αφού μάλλον θεωρείται ότι στερούνται εκπροσώπησης και δυνατοτήτων παρέμβασης.
  Εύκολα πάντως αντιλαμβάνεται κανείς τι θα σημάνει η επιβεβλημένη πλέον δημιουργία Συνδέσμου Παραγωγών Ενέργειας από Οικιακά Φ/Β με προσδοκώμενο αριθμό μελών περι τις 40.000.

• 12 Μαρτίου 2014, 23:24 | Βασιλειος Λακκας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καποια στιγμη πρεπει να κανετε stop στις παραβιασεις, στις ψυχες των ανθρωπων αλλα και τον νομων, γνωριζετε πολυ καλα οτι ειναι παρανομα ολα αυτα που κανετε καντε stop τωρα πριν να ειναι αργα για σας πρωτα και μετα για εμας.

• 12 Μαρτίου 2014, 23:14 | Παπαδόπουλος Σ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καμία συζήτηση και καμία διαπραγμάτευση για τις κατοχυρωμένες τιμές των οικιακών φ/β. Αν γίνει η αρχή δεν θα σταματήσει μετά ποτέ. Η απόλυτη καταστροφή της σχέσης πολίτη κράτους είναι αυτό το αντισυνταγματικό έκτρωμα που παρουσιάσατε κ.Υφυπουργέ.

  Το ΥΠΕΚΑ, το Νοέμβριο του 2012 δήλωνε ρητά ότι: «Τα οικιακά φωτοβολταϊκά, λόγω του κοινωνικού τους χαρακτήρα ως ένα επιπλέον έσοδο στον οικογενειακό προϋπολογισμό, έχουν εξαιρεθεί τόσο από την αναστολή για νεοεισερχόμενες επενδύσεις όσο και από την εισφορά». Γιατί άραγε ο κοινωνικός χαρακτήρας τους αλλάξε από τη μια στιγμή στην άλλη; Με ποιανού εντολή; Ας σταματήσει αυτή διακριτική εύνοια που επιδεικνύεται σε άλλες κατηγορίες Φ/Β η οποία το τι κρύβει το ξέρει μόνο η συνείδηση σας.

  Ποια ευθύνη στο έλλειμα έχουν τα οικιακά με μόλις το 9% της συνολικής παραγωγής; Τα κέρδη τους εξάλλου είναι τόσο περιορισμένα που είναι αστείο να μιλάμε για δημιουργία ελλείματος εξαιτίας τους. Άλλωστε η εγκατάσταση οικιακού φωτοβολταϊκού δεν είναι επιχειρηματική δραστηριότητα για να είναι αποδεκτή η ανάληψη κάποιου ρίσκου. Η ίδια η πολιτεία τα καθιέρωσε στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν. To οικιακό φωτοβολταϊκό είχε αναλογικά μεγαλύτερο κόστος κατασκευής (και κατέβαλε ΦΠΑ) από τις αντίστοιχες επιχειρηματικές επενδύσεις. Ο ειδικός χαρακτήρας αυτών των έργων αναγνωρίζεται και από συγκεκριμένη εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών (1078580/6637/491/Β0014

  Οι βουλευτές που ονομαστικά θα βάλουν την υπογραφή τους στην καταστροφή 40000 οικογενειών (που πείστικαν από το ίδιο το κράτος να προχωρήσουν στην εγκατάσταση οικιακών φ/β για ένα μικρό συμπλήρωμα στο ήδη πενιχρό εισόδημα τους) καταπατώντας τα συνταγματικά τους δικαιώματα και παραβιάζοντας κάθε έννοια δικαίου θα είναι υπόλογοι στην συνείδηση όλων και σε κάθε μορφής νομικού αγώνα μέχρις εσχάτων.

  Αμεση απόσυρση των διατάξεων για τα οικιακά φωτοβολταϊκά. Καμία μονομερής τροποποίηση κατοχυρωμένων συμβάσεων. Μην καταρακώσετε κιάλλο την αξιοπιστία αυτού του κράτους.

• 12 Μαρτίου 2014, 22:56 | ΝΙΚΟΣ Κ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  O κοινωνικός χαρακτήρας των αγροτικών και οικιακών φωτοβολταϊκών επιβάλει αυτές οι συμβάσεις να τηρηθούν στο ακαιρεο καθώς και η τιμολογήσει που έγινε όταν της υπέγραφαν. Και οι δυο αυτές κατηγορίες οφείλουν να προστατευτούν απο το κράτος γιατί είναι μικρές μονάδες που κατέχονται απο φτωχούς καθημερινούς ανθρώπους.
  Ο πινάκας (ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ) στο παρόν σχέδιο νομου εχει καταρτιστεί με τη μέθοδο του εσωτερικού βαθμού απόδοσης μια μέθοδος που απαιτεί την ακριβή πρόβλεψη των μελλοντικών ταμειακών ροών και συνεπώς ωφελεί μόνο τα παλαιά έργα γιατι σε αυτά ο μισός εσωτερικός βαθμός απόδοσης βρίσκεται στις τσέπες τους ενω πρακτικά δεν μειώνεται η ταρίφα τους.
  Επίσης τα ίδια παλαιά έργα είχαν το δικαίωμα να προβαίνουν σε κατάτμηση του αγροτεμαχίου κάνοντας έτσι αντί για ένα έργο 100kw πέντε των 20kw παίρνοντας καλύτερη τιμή κιλοβατώρας απο αυτήν που δικαιούντο πραγματικά. Στο σχέδιο νομου παίρνουν και προσαύξηση 10%. ΓΙΑΤΙ;
  Ακόμα τα παλαιά 2009 έργα είχαν χαμηλά επιτόκια δανεισμού.
  Συνεπώς το σχέδιο νόμου κάνει αυξήσεις σε γεμάτα πορτοφόλια και κουρεύει τους φτωχούς χρησιμοποιοντας τον εσωτερικό βαθμός απόδοσης (σαν αστρολόγος ενα πραμα) που σε μια χώρα που φορολογικά δεν ξέρεις τη σου ξημερώνει εδω υπολόγισαν τη θα πάρουμε στο μέλλον ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ

• 12 Μαρτίου 2014, 22:53 | Ακης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ιδού η συνεισφορά μου στη διαβούλευση (με τρόπο σύντομο και περιεκτικό όπως λέει και στους όρους συμμετοχής): Εάν ψηφιστεί αυτός ο νόμος-έκτρωμα από το κράτος-απατεώνα (με την ακριβή έννοια του όρου) τη λύση θα τη δώσει μόνο η δικαιοσύνη. Δεν ξέρω μάλιστα αν θα είναι του κράτους-απατεώνα ή θα πρέπει να απευθυνθούμε σε κάποιο άλλο υπερεθνικό δικαστήριο. Όλα τα άλλα είναι να’χαμε να λέγαμε…

• 12 Μαρτίου 2014, 22:00 | ΓΙΩΡΓΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  εχω να σας κανω μονο μια ερωτηση….εχω ενα οικιακο 10αρι που εκλεισα τιμη 0,238 λεπτα τις 31/5/13 εως να καταθεσω τα χαρτια στις τραπεζες να εγκριθω και να βρω εταιρια να τα κατασκευασει ειχε περασει το 6 μηνο που ετσι και αλιως το ειχα απο την συμβαση μου…συνδεθηκα 29/11/13 και ακομα δεν εχω παρει χρηματα….και η ερωτηση μου ειναι πως εγω συνεβαλα στο να δημιουργηθει αυτη η τρυπα στον λαγηε και θα πρεπει να υποστω κουρεμα 50% στην ηδη μειωμενη τιμη των 0.23 λεπτων?δηλ να παω στα 12 λεπτα που δεν θα βγαζω ουτε το ρευμα Η ΑΔΙΚΙΑ…………

• 12 Μαρτίου 2014, 22:20 | ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΑΒΡΙΗΛ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άμεση απόσυρση των διατάξεων για τα οικιακά φωτοβολταϊκά.
  Τα οικιακά φωτοβολταϊκά δεν είναι επιχειρηματική επένδυση αλλά καθιερώθηκαν στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν και έχουν απόλυτα κοινωνικό χαρακτήρα.
  Ενεργείτε μονομερώς με την απειλή, ή της υπογραφής των πολιτών ή της παύσης πληρωμών. Ο ορισμός του εκβιασμού!
  Για να πληρωθεί το δάνειο των 45000 ευρώ( Φ/Β 10ΚW στη στέγη το 2011 ) με τις συμφωνηθείσες τιμές , ίσα-ίσα πληρώνονται οι δόσεις του δανείου , τα ασφάλιστρα , η ετήσια συντήρηση, η ειδική εισφορά κτλ. για 10 χρόνια. Δεν υπάρχουν περιθώρια για μειώσεις στις συμφωνηθείσες τιμές τα 10 πρώτα χρόνια. Μετά την εξόφληση του δανείου μπορεί να γίνει μικρή μείωση εάν θα υπάρχουν εγκαταστάσεις σε λειτουργία και συντηρητές.
  Επιφυλάσομαι για κάθε νόμιμο δικαίωμα μου, σύμφωνα με την υπογεγραφήσα συμβαση, Εθνικό και Ευρωπαικό Δίκαιο.

• 12 Μαρτίου 2014, 22:01 | ΚΩΣΤΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, Η ΥΠΟΥΛΗ ΚΑΙ ΑΝΑΝΔΡΗ ΑΛΗΤΕΙΑ ΤΗΣ ΓΡΑΒΑΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΨΕΥΤΙΚΟΥ ΧΑΜΟΓΕΛΟΥ, ΚΑΛΥΜΕΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΜΑΝΔΥΑ ΤΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑΣ , ΠΟΥ ΜΕ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΣΤΙΛΟ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΔΗΘΕΝ ΣΩΤΗΡΙΑΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ , ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ ΤΟΥΣ ΓΝΩΣΤΟΥΣ ΧΟΡΗΓΟΥΣ ΣΑΣ (ΤΡΑΠΕΖΕΣ) ΜΑΣ ΚΑΝΕΤΕ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΣΑΣ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΗΤΕ ΤΟΝ ΟΡΚΟ ΠΟΥ ΔΩΣΑΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ. Ο ΑΠΟΛΥΤΑΡΧΙΚΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΤΟΝ ΑΠΛΟ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΓΚΡΗΘΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ ΚΑΙ ΤΗΝ ΡΩΣΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ. ΕΛΠΙΖΩ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΝΑ ΣΤΑΘΕΙ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ.

• 12 Μαρτίου 2014, 22:34 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΠΕΚΑΣ ( BEKASenergy.gr )

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΠΕΚΑΣ , ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ ΠΡΕΒΕΖΑ

  ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑΜΕ ΝΑ ΣΤΕΙΛΟΥΜΕ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΣΕ ΞΕΝΕΣ ΧΩΡΕΣ – ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΣΕ ΓΕΡΜΑΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ – ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΠΟΙΩΣ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ? ΠΗΡΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΠΟΙΑ ΜΙΖΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ ? Ο ΧΩΡΌΣ ΠΑΡΑΜΕΝΟΙ ΑΝΟΙΧΤΟΣ …. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟ ΚΑΝΑΤΕ ΑΥΤΟ …ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΔΩ ΘΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΝΑ ΤΑ ΛΕΜΕ …

  http://www.deddie.gr/el/fv-tou-eidikou-programmatos-stegwn

  ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΗΣΤΟΥΜΕ ΠΟΛΥ –

  ΠΑΝΤΩΣ ΕΦΟΣΟΝ ΕΙΣΤΕ ………..,ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΕΣ ΙΔΙΕΣ – , ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙ Φ/Β ΠΛΑΙΣΙΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΟΡΡΑ , ΧΩΡΙΣ ΑΥΤΟ ΝΑ ΣΥΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΟΥΝ ΤΟ ΑΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 09 , Η ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ Δ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2013 ,

  ΕΥΧΑΡΗΣΤΩ ΠΟΛΘ
  http://www.bekasenergy.gr

• 12 Μαρτίου 2014, 22:57 | ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΟΥΣΟΡΟΠΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΡΟΣ: ΦΩΣΤΗΡΕΣ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ
  Ποιος είναι τελικά ο σκοπός σας; Να γεμίσετε τις φυλακές;
  ΕΣΕΙΣ με καλέσατε να επενδύσω σε Φ/Β
  ΕΣΕΙΣ αποφασίσατε και μου κοινοποιήσατε τους όρους της επένδυσης
  ΕΣΕΙΣ συντάξατε το συμφωνητικό, εμείς απλά το υπογράψαμε.
  ΕΣΕΙΣ γράψατε μέσα στο συμφωνητικό ότι δεν μπορεί να τροποποιηθεί αν δεν συμφωνήσουν και τα δυο μέρη.
  ΕΓΩ σας εμπιστεύτηκα. Είχα κάποιες οικονομίες και αντί να τις βγάλω στην Κύπρο ή στην Ελβετία τις επένδυσα στην χώρα μου.
  Με το που άρχισα να παράγω μου βάλατε χαράτσι επί τζίρου 37%.
  Με έχετε απλήρωτο 8 μήνες τώρα. Και κάθε φορά που με πληρώνετε δεν υπολογίζετε τόκο υπερημερίας. Άλλα γράφει το συμφωνητικό μας.
  Και τώρα; NEW DEAL σου λέει. Φτου κι απ’ την αρχή. Αυτά που υπογράψαμε δεν ισχύουν. Παλιόχαρτα. Και γιατί παρακαλώ;
  Φανταστείτε να σας ζητούσα να ανεβάσω αυθαίρετα και μονομερώς την τιμή, να επιμηκύνω τον χρόνο της σύμβασης, να σας ζητήσω επί πλέον μηνιάτικα… Θα με περνούσατε για τρελό βέβαια. Εσείς όμως τολμήσατε να μου ζητήσετε να μειωθεί η τιμή κατά 30%, να σας χαρίσω το 35% του τζίρου του ’13. Κι εγώ πως θα ζήσω; Φυσικά δεν σας ενδιαφέρει.
  Εν κατακλείδι λοιπόν:
  Δεν πρόκειται να οδηγηθώ ως πρόβατο στη σφαγή. Θα τα πούμε στα δικαστήρια. Τα λεφτά μου θα τα φάνε οι δικηγόροι αλλά όχι εσείς.
  Και φυσικά στις 25 Μαΐου θα δείτε ότι δεν μπορείτε να παίζετε με την αξιοπρέπεια και τις ζωές των ανθρώπων.
  Και μετά αναρωτιέστε γιατί κανείς δεν έρχεται να επενδύσει στην Ελλάδα. Για σκεφτείτε λιγάκι…

• 12 Μαρτίου 2014, 22:53 | ΝΙΚΟΣ Π.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θεωρώ ότι ο νόμος δεν μπορεί να εφαρμοστεί διότι:

  1. Αδικεί κατάφωρα όλους τους επενδυτές.

  2. Δεν προωθεί και δεν καλλιεργεί κανένα επενδυτικό συναίσθημα.

  3. Δυσφημίζει τη χώρα και είναι ανασταλτικός παράγοντας για κάθε μορφή επένδυσης από το εξωτερικό τη στιγμή που είναι άκρως απαραίτητες.

  4. Έχει αυταρχικό χαρακτήρα και προκαλεί τους επενδυτές να αντιδράσουν.

  5. Θέτει σε κίνδυνο το περιβάλλον στην περίπτωση που οι επενδυτές αποφασίσουν την άρση λειτουργίας των συστημάτων λόγω μη κερδοφορίας.

  6. Καθιστά το κράτος αναξιόπιστο λόγω μονομερούς αθέτησης των συμβολαίων.

  7. Κατακρεουργεί οικονομικούς προϋπολογισμούς οικογενειών με μικρά εισοδήματα.

  Εκτιμώ ότι έστω και την τελευταία στιγμή ο νόμος αυτός θα περάσει στα χέρια ειδικών έτσι ώστε να πραγματοποιηθούν οι κατάλληλες αλλαγές για να αποδοθεί το αίσθημα της δικαιοσύνης σε όλους τους επενδυτές των Φ/Β και μη.

• 12 Μαρτίου 2014, 22:15 | agenergeia

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν ειναι δυνατόν παρκο 150 KW να εντάσεται στην ίδια κατηγορία με τα πάρκα των 500KW.
  Στην αρχική διαδικασία το 2007 η ΡΑΕ, εδινε το δικαίωμα σε επενδυτές να προχωρήσουν με τη διαδικασία εξαίρεσης λήψης αδειας. Με τη διαδικασία αυτή μπορούσαν να γίνουν κατ’ επιλογή του επενδυτή, μόνο έργα, από 20kw εως 150kw , τα οποία εντάσονταν στην κατηγορία «μικρής επένδυσης». Για μεγαλύτερα έργα απαιτείτο η διαδικασία έκδοσης αδειας παραγωγής.
  Ολοι γνωρίζουμαι, ότι τα πάρκα των 500KW εντάχθηκαν εκ των υστέρων (4 χρόνια μετά) σε αυτή τη διαδικασία αδειοδότησης (εξαίρεση λήψης αδειας) και μάλιστα απ’ ευθείας από τη ΔΕΗ και αυτό προκειμένου να προωθηθούν επενδυσεις μεγαλυτερης κλίμακας αποφεύγοντας τη χρονοβόρα διαδικασία εκδοσης αδείας.
  Τα πάρκα των 150kw, με τις αλλαγές τιμών που προτείνονται με το παρόν νομοσχέδιο, πρέπει πλέον να διαχωριστούν από αυτά των 500KW και να ενταχθούν στην κατηγορία της «μικρής επένδυσης» (εώς 100KW), καθώς όχι μόνο δεν παρουσιάζουν οικονομίες κλίμακός στην κατασκευή τους, αλλά επιβαρύνονται και με μετασχηματιστή τάσης καθιστώντας ακριβότερη την επένδυση κατά εγκατεστημένο KW σε σχέση με αυτά των 100KW.

• 12 Μαρτίου 2014, 22:17 | XZ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΚΑΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΙΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΣΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ Φ/Β ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥΣ ΑΝΑ ΤΡΙΜΗΝΟ. ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΑ ΤΟΥ ΛΑΓΗΕ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΠΑΡΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ. ΤΙ ΛΥΣΗ ΘΑ ΤΗ ΔΩΣΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΝ ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΜΕ ΝΕΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ.
  ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ !!!!!

• 12 Μαρτίου 2014, 22:09 | Θεοδωρίδου Ελένη

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ευχομαι ενωμένοι να καταφέρουμε κάτι. Εγκατέστησα Φ/Β στέγης πιστεύωντας στην αξία της υπογραφής και της ισχύος του συμβολαίου.Εφερα τα χρήματα μου να τα επενδύσω στην πατρίδα μου, νομίζοντας ότι ήρθα σε ένα οργανωμένο κράτος,αλλά κατέληξα στα πλοκάμια της μαφίας.
  Πώς μπορούν να ακυρώνουν αναδρομικά αυτά που εξαγγέλουν με πανηγυρισμούς και τυμπανοκρουσίες,που γίνονται αυτά τα πράγματα?

• 12 Μαρτίου 2014, 22:43 | ΠΕΤΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Χρήση 2013 για ένα φ/β100 kw:

  • Τιμολογημένα έσοδα: 65.000 ευρώ
  • 30 % έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης (στο Μυτιληναίο και τη ΔΕΗ) : 19.500 ευρώ, άμεσα καταβλητέα, ντούκου!!!
  • Επι πλέον, έκτακτη εκβιαστική πίστωση 35%=22.750 ευρώ
  • Δόσεις δανείου (ντούκου): 30.000 ευρώ
  • ΦΠΑ: 8.450 ευρώ
  • ΟΑΕΕ: 3.000 ευρώ
  • λειτουργικά έξοδα: 4.000 ευρώ
  • Φόρος εισοδήματος (αναλογών): 26% (θα δούμε πόσο θα βγεί το Μάϊο)
  • Πραγματικά έσοδα (πληρωμές 5 μηνών): 15.000 ευρώ
  • Αποτελέσματα:15000–30000-8450-3000-4000=ζημιά 30.450 ευρώ
  • (Χώρια ο Φόρος εισοδήματος και το εκβιαστικό πιστωτικό 35%!)

  Στον αντίποδα, χρήση για 9μηνο 2013:
  o ΔΕΗ εμπορία: 200.000.000 ευρώ καθαρά κέρδη.
  o Μυτιληναίος (ηλεκτροπαραγωγή από Φ.Α.): 71.000.000 ευρώ καθαρά κέρδη.
  (και έχουμε ακόμα 3 μήνες)

  Αρμόδιος για πληροφορίες και τερατουργήματα NEW DEEL:
  ΥΠΕΚΑ (Υπουργείο Κλιματικής Αλλαγής !!! λιγνητοαεριούχας !!!)

• 12 Μαρτίου 2014, 22:25 | Roula

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι πίνακες τιμολόγησης να καθοριστούν:

  a. Mε βάση την ημερομηνία υπογραφής της ΣΥΜΒΑΣΗΣ με την ΔΕΗ.
  H

  b. Με βάση την ημερομηνία υποβολής ΑΙΤΗΣΗΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ στην ΔΕΗ.

  ΔΙΟΤΙ:
  Ολα τα έργα καθυστέρησαν να συνδεθούν εξ’ αιτίας της αδυναμίας εξυπηρέτησης από την ΔΕΗ.

• 12 Μαρτίου 2014, 22:38 | Στανιωτη Κατερίνα

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ο πίνακας με τις νέες τιμές αποζημίωσης είναι σε κατάφωρη αντίθεση με τις συμβάσεις που έχουν υπογραφεί και τις διαβεβαιώσεις που παρέχονταν αφειδώς προκειμένου να συμμετέχουν ιδιώτες στις Α.Π.Ε.
  ειδκώτερα για τα φωτοβολταϊκά σε στέγες που έχουν γίνει κυρίως από ανθρώπους που δεν είναι επιχειρηματίες δεν δικαιολογούνται τέτοιες αλλαγές στις συμβάσεις.
  Επιπλέον δεν υπάρχει δίκαιη μεταχείριση αλλά μεγάλη ανισότητα που οδηγεί σε αδικίες. δηλαδή διπλά αδικημένοι. Με ποια λογική ας πούμε άλλοι έχουν μείωση 5% και άλλοι 50%. Ποια μελέτη έδωσε αυτούς τους αριθμούς;
  Δεν νομίζω να υπάρχει καμμία λογική ειδικά για τα φ/β σε στέγες να λαμβάνεται υπόψιν ο χρόνος σύνδεσης του φ/β.
  Για να αισθανθούν οι πολίτες ότι τουλάχιστον μοιράζεται δίκαια η τιμωρία του υπουργείου θα πρέπει να υπάρχει ίδια ποσοστιαία μείωση των τιμών με βάση την τιμή σύμβασης.
  Με εκτίμηση
  Στανιώτη Κατερίνα

• 12 Μαρτίου 2014, 22:14 | ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΠΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Να προσθέσω το εξής:
  Με το περας της 5ης (από 6) ημερας της παρούσης διαβούλευσης, βλέπω οτι υπάρχουν ηδη 774 σχόλια (επί συνολου σχολίων 16.111).

  Δηλαδή, ποσοστό 5% του συνόλου των σχολίων των ΟΛΩΝ των διαβουλευσεων, αφορά την συγκεκριμένη!

  Αυτό και μονον, θα πρεπει να σας κανει να λαβετε σοβαρότατα υπ’οψιν σας το πόσες πολλές οικογένειες θίγει το θεμα και τι ογκο αντιδράσεων αναμένεται να ξεσηκώσει. Δυστυχώς, βιάζετε τη εμπιστοσυνη και το εισόδημα 50.000 οικογενειών.

  Και αν ο ογκος, σας φαντάζει σχετικά μικρός να εισαστε σιγουροι, οτι πολλοι δεν εχουν καν ενημερωθει για τις εξελίξεις, οπως επίσης πολλοί δεν εχουν την γνωση και την τεχνολογια να αντιπαρατεθούν εδώ.

  Προσωπικά γνωρίζω 8 ανθρωπους που εχουν εγκαταστήσει Φ/Β στέγης, εκ των οποίων μονο ο ενας (εκτός εμού) χρησιμοποιεί internet και κατεθεσε και εδω το σχόλιο του. Οι υπόλοιποι μαλλον θα δώσουν το στιγμα τους επί της κάλπης

• 12 Μαρτίου 2014, 21:54 | Γ.Κ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Λυπάμαι πολύ για την τροπή που πάιρνουν τα πράγματα. Σκεφτόμουν για πολυ καιρό το κοστος αποπληρωμλης του δανείου που χρειάστηκα για να τοποθετήσω το Φ/Β στη στέγη και το αποφάσισα μόνο βάσει της προοπτικής εγγυημένης απόδοσης για την διάρκεια της σύμβασης (25 Ετη). Από αυτή την σύμβαση θα χρειαστώ τουλάχιστον δέκα χρόνια για να αποσβέσω το κόστος της εγκατάστασης στην τιμή που είχε προσυμφωνηθεί. Την υπόλοιπη 15ετία και λαμβάνοντας μιά μέση μείωση της τάξης του 2% κατ έτος και της αυξημένης συντήρησης θα υπήρχε κάποιο κέρδος . Η προυπόθεση πάντα είναι οτι η εγκατάσταση δεν θα έβγαζε κάποιο σημαντικό πρόβλημα για τα χρονια αυτά (πρακτικά αμφίβολο γιατί απο την δεκαετία και μετά εμφανίζονται τα προβλήματα).
  Δεν θα μείνω στην μονομερή τροποποίηση που σίγουρα αποτελεί σημείο που θα επιλυθεί στα δικαστήρια αλλά επίσημαίνω οτι στο εξωτρικό τα φωτοβολταικά στις στέγες καλύπτουν κατά κύριο λόγο την υπάρχουσα κατανάλωση στο σπίτι-πολυκατοικία κάτι που εδώ δεν γίνεται. Εδώ μας επιδότησαν για να καλύψουν τά όρια από ανανεώσιμες και μετα αλλάζουν τις συμβάσεις. Υπό αυτη την έννοια ας καταργήσουν αναδρομικά α) το επιτόκιο που πληρώνουμε (4 φορές αυτό που πληρώνουν οι υπόλοιποι Ευρωπάιοι). β) το κόστος διασύνδεσης που ουσιαστικά πληρώνουμε εμείς γ) τα άλλα τέλη έχουμε πληρώσει αναδρομικά απο την αρχή της εγκατάστασης δ) το ρολόι της ΔΕΗ που το πληρώσαμε χρυσό ε) ας μας επιστρέψουν τον ΦΠΑ που μόνο εμείς πληρώσαμε δ) να περικοπεί αναδρομικά και το κόστος εγκατάστασης με αντίστοιχη μείωση του δανείου που έχουμε πάρει μέχρι να φτάσουν και τα φωτοβολταικά στις στέγες στο κόστος ανά ΚW των μεγάλων εγκαταστάσεων. Γιατι η αναδρομικότητα να είναι μόνο για τα έσοδα;; ας γίνει και στά έξοδα!!!

• 12 Μαρτίου 2014, 21:51 | Παναγιώτης Σιόρεντας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι
  Σε περίπτωση που δεν εισακουστούν οι απόψεις του πλειοψηφίας του κόσμου που γράφει στο παρόν να είστε βέβαιοι ότι θα ακολουθήσουν μηνύσεις επί προσωπικού..

  Παρακαλώ Ασημακη να συζητήσετε με όλους τους συνδέσμους για την εύρεση λύσης και όχι αυτές τις γελοίες προχειρότητες που μας φέρνετε ως τετελεσμένο νομοσχέδιο…

• 12 Μαρτίου 2014, 21:14 | ΒΑΣΙΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι αρμόδιοι,

  απαράδεκτη η όποια μονομερής ενέργεια για τις συμβάσεις ΑΠΕ.

  Για τα οικιακά ακόμα περισσότερο, δεδομένου ότι πλήρωσαν ΦΠΑ οι ιδιοκτήτες. Επιπλέον, Έχουν σαφώς μειωμένες αποδόσεις και έχουν ξεκάθαρα κοινωνικό χαρακτήρα. Δεν τα λέμε εμείς, αλλά οι υποτιθέμενες υποσχέσεις σας.

  Για μία φορά, εξυπηρετούνται τα σχέδια των μεγάλων.

  Καμία μείωση στα οικιακά. Δεν πρόκειται να περάσει. Χρειάζεται συντονισμός και μαζική κίνηση ενάντια στα μέτρα. Θα μας βρείτε μπροστά σας, με κάθε τρόπο.

  Β.Γ

• 12 Μαρτίου 2014, 21:35 | ΠΕΤΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προτάσεις για το NEW DEAL?

  1η πρόταση:
  Έκτακτη εισφορά διάσωσης της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας 62 % επί των καθαρών κερδών, μετά από φόρους και αποσβέσεις, όλων των εμπλεκομένων στην παραγωγή και την εμπορία της ηλεκτρικής ενέργειας.
  Επί των καθαρών κερδών και όχι επί του τζίρου των τρισκατάρατων φωτοβολταϊκών.
  Και επί όλων, όχι επί κάποιων, με εντολή τάδε εξαιρούνται οι δείνα, πελάτες, ή εργοδότες μας.
  Ακούτε βρε???? Επί όλων, όπως ορίζεται η έννοια του ΝΟΜΟΥ!!!!!
  Επί όλων, είτε τους λένε ΔΕΗ, είτε ΑΔΜΗΕ, είτε Μυτιληναίο, είτε Παπαδόπουλο. Οι νόμοι, άμα θές να τους λές νόμους, πρέπει να ισχύουν επί όλων!!!!

  2η πρόταση:
  Τέλος λιγνίτη στις λιγνητικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, δημόσιες ή ιδιωτικές ώστε να βαρύνονται οι ρυπαίνοντες με τη χρήση του κρατικού πόρου που ρυπαίνει και, φυσικά, μετακύλιση του τέλους ρύπων στην τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος, που θα επιβαρύνει το χρήστη, με ισόποση αύξηση της τιμής της κιλοβατώρας και αντίστοιχη μείωση των έμμεσων φόρων που, σήμερα, είναι περίπου 80%, του τιμολογίου της ΔΕΗ στον μέσο καταναλωτή.
  Μετρήστε το και θα εκπλαγείτε όταν δείτε πόσο τρισάθλια και λαϊκίστικα υποτιμολογείται το κόστος του ρεύματος που καταναλώνει ο πολίτης και υπερεκτιμάται το κόστος ΑΠΕ.
  Αν η κιλοβατώρα κοστίσει 9,5 λεπτά αντί 7,7 που είναι σήμερα, το κόστος για το μέσο πολίτη θα είναι 5 ευρώ το δίμηνο, πολύ λιγότερο από το ΕΜΕΑΡ σήμερα, που, πονηρά και δόλια, επιδοτεί έμμεσα το λιγνητικό, με την εικονική τιμή μοναδιαίου κόστους και το Φυσικό Αέριο, που έφτασε το 25 % σχεδόν της ηλεκτροπαραγωγής της χώρας μας.
  Τα 5 ευρώ μπορούν άνετα να βρεθούν από ισόποση μείωση των έμμεσων φόρων (χαράτσι, φπα, δημοτικά τέλη-φόροι κ.λ.π.)

  3η πρόταση:
  Πλήρης άρση των στρεβλώσεων υπολογισμού της τιμής της κιλοβατώρας.
  Συμμετοχή όλων των πραγματικών συντελεστών κόστους στον προσδιορισμό της τιμής της κιλοβατώρας.
  Όλων, και πραγματικών συντελεστών κόστους, όχι όπου μας συμφέρει 3,3 λεπτά και όπου (βλέπε βιομηχανικό ρεύμα) 5,5 λεπτά, άρα δεν μπορώ να πουλήσω κάτω του κόστους!!!!
  Και, εάν απ αυτό προκύπτουν καθαρά κέρδη, τότε να μας φορολογήσεις βρε αδερφέ, να μας βάλεις κι εμάς έκτακτη εισφορά, αλλά, επί τέλους, ΣΕ ΟΛΟΥΣ, όχι μονάχα στους χαχόλους!!!

  Και φυσικά τήρηση όλων των δεσμεύσεων που απορρέουν από ΝΟΜΙΜΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ!!!! ΟΛΩΝ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΚΑΠΟΙΩΝ (ΔΕΗ, ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ, ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΜΕΝΑ, ΔΙΟΔΙΑ).

• 12 Μαρτίου 2014, 21:25 | Βαγγέλης Μ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι απαράδεκτο να αναιρείται μια σύμβαση με τέτοιο τρόπο μονομερώς.

  Έχω δικαίωμα να βγάλω τα φωτοβολταϊκά από τη στέγη μου αν και όποτε το θελήσω;

  Η κυβέρνηση αθετεί τους όρους από την πλευρά της. Μπορώ και εγώ να αθετήσω του όρους της σύμβασης από τη δική μου πλευρά;

  Τα φωτοβολταϊκά δεν μπορεί να αντιμετωπίζονται με τους όρους μιας οποιασδήποτε χρηματοοικονομικής επένδυσης. Πως αξιολογούνται το αισθητικό και το λειτουργικό κόστος δέσμευσης της στέγης του σπιτιού μου; Πως αξιολογείται ότι για κάμποσα χρόνια έχω πολύ περιορισμένες δυνατότητες επέμβασης στη μόνωση της στέγης; Ποιός θα μου πληρώσει το κόστος απομάκρυνσης των φωτοβολταϊκών και αποκατάστασης της στέγης μετά το πέρας της χρήσης τους;

  Απαράδεκτο και ανήθικο. Οι ποιο έντιμοι πολίτες αυτής της χώρας έχουν καταντήσει τα μεγαλύτερα θύματα της ανικανότητας και ανεπάρκειας των άθλιων πολιτικών που μας κυβερνούν.

• 12 Μαρτίου 2014, 21:18 | Κατσούλης Χρηστος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είστε τουλάχιστον απαραδεχτοι. Τα οικιακα φ/β δεν πειραν επιδοτηση οπως τα περισσότερα απο τα μεγάλα πάρκα. Τόσο καιρό που τα είχαμε και γινόταν συμψηφισμος των εσοδων με το χαρατσι των ακινητων και το ρευμα που καταναλωναμε ηταν ωραία κύριοι του ΥΠΕΚΑ; Ας μην γινόταν συμψηφισμος και θα βλεπατε αν θα εισπρατατε το χαρατσι. Γιατι να πληρώσουν το μάρμαρο οι μικροί καταναλωτές για την ανικανότητα σας να ελεγξετε τα μεγαλα παρκα που αφησατε να γινονται με τυμπανοκρουσιες; Η ανικανοτητα σας, αφησε να γινουν στο διασυνδεδεμενο δικτυο πολλαπλασια παρκα απο οσα αντεχει το συστημα. Στο μη διασυνδεδεμενο δικτυο οπως ειναι η Κρητη τα οικιακα φ/β υπολοιπονται κατα πολυ του στοχου που ειχε τεθει για τα οικιακα στις στεγες. Με την ανικανοτητα που εχετε θα επιτρεψετε να γινουν και αλλα παρκα. Οποιαδήποτε μονομερη μείωση της τιμής θα σας φέρει αντιμετωπους με αγωγες. Η περίοδος χαριτος με το ανίκανο κράτος εχει τελειώσει. Οι εκλογές πλησιάζουν και θα σας δώσουν την απάντηση μας.

• 12 Μαρτίου 2014, 21:42 | Μανούσος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αναφερόμενος στους συμπολίτες μας που αρχίζουν τη δημοσίευσή τους με τη φράση :η όποια μείωση των ταριφών θα πρέπει να είναι λογική,δίκαιη κλπ
  θα έλεγα με κάποιο τρόπο να το πάρουν πίσω.
  Με αυτό το σκεπτικό μετά από λίγο καιρό μπορεί να αρχίσει το ίδιο γαιτανάκι .Ποιος θα μας διασφαλίσει λοιπόν από μελλοντικές<>μειώσεις.
  Καμία μείωση δεν δεχόμαστε λοιπόν και όταν κάνουν συμβάσεις να τις τηρούν όπως οι τράπεζες

• 12 Μαρτίου 2014, 21:14 | Γεωργίου Ο.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΘΑ ΚΙΝΗΘΟΥΜΕ ΜΕ ΚΑΘΕ ΜΕΣΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΛΗΣΤΡΙΚΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ KAI ΟΣΩΝ ΤΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ

• 12 Μαρτίου 2014, 21:15 | EnergyLaw

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  To εισόδημα των παραγωγών κατανέμεται δικαιότερα με τα προτεινόμενα μέτρα. Είναι αλήθεια (;) ότι αποφορτίζονται οι πληρωμές των εκκαθαριστικών μηνών Ιουνίου και Οκτωβρίου και μειώνεται η επιβάρυνση της λογιστικής υπερημερίας των παραγωγών, οι οποίοι και ανέμεναν την πληρωμή των δύο αυτών μηνών για να καλύψουν το μεγαλύτερο μέρος των ετήσιων αναγκών τους. Οι τράπεζες διαφήμισαν την Πράσινη Ανάπτυξη και συμβούλευαν τους φωτοβολταϊκούς και τους αιολικούς πώς να δανειστούν λεφτά για επιδοτούμενα τίποτα. Έδωσαν κακές συμβουλές και έδωσαν επισφαλή δάνεια. Μας κατηγορούν ότι κλείνουν οι βιομηχανίες για να κερδίζουν οι τράπεζες και οι απετζήδες. Τέλος αποδεικνύεται (συγχαρητήρια στο energypress) ο ρόλος του ενεργειακού τύπου, που πότε υπερασπίζεται τις μεγάλες συμπαραγωγές του μεγάλου λέσβιου και πότε αναπληρώνει το γραφείο τύπου του υπουργού. Η έκτακτη εισφορά καταργείται από την εφαρμογή του νόμου και -θα μπορούσαμε να πούμε- το αποτέλεσμα που έφερνε η έκτακτη εισφορά, δηλαδή το να μην παράγονται νέα ελλείμματα στον ειδικό λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ, επιτυγχάνεται με το κούρεμα που μπαίνει τώρα στις ταρίφες. Μόνον που το αποτέλεσμα αυτό έρχεται όχι οριζόντια αλλά μέσα από μια παραμετροποίηση των ιδιαίτερων δεδομένων που χαρακτηρίζουν κάθε επένδυση. Έτσι, άλλος την πληρώνει λιγότερο και άλλος περισσότερο…

• 12 Μαρτίου 2014, 21:27 | Αντώνιος Κανδηράκης Ζάρακας Λακωνία

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προς : «12 Μαρτίου 2014, 15:58 | Μαγχη κορινθος
  Σχολιάσατε ως εξής :
  «Ειμαι ανεργη χωρισμενη μητερα με ενα μικρο παιδι 4 ετων. Και οι 2 γονεις μου ειναι μεγαλοι σε ηλικια και αρρωστοι. Ζουμε ολοι μαζι, με τη κουτσουρεμενη συνταξη του πατερα μου και το εισοδημα απο το οικιακο φ/β. Αν το κουρεψετε πειτε μου και μια διευθυνση να στειλω το παιδι μου να το μεγαλωσετε εσεις»

  Κυρία μου, λυπάμαι για την οικογενειακή και οικονομική κατάσταση σας, πλην όμως ουδόλως είμαστε υποχρεωμένοι οι λοιποί έλληνες πολίτες να διατρέφουμε αναξιοπαθούντες κρατικοδίαιτους επιχειρηματίες από τη τσέπη μας. Διαβάζω όλα αυτά τα σχόλια και σκέφτομαι πόσο εγωιστές είστε, ζητώντας από την Πολιτεία να διατηρήσει τις γκρίζες συμβάσεις του ν. 3851/2010 που τις πληρώνουμε εμείς και οι συγγενείς σας, πλην των λεγόμενων “πράσινων παραγωγών”

  Τα ρέστα να τα ζητήσετε από το ΠΑΣΟΚ και την Κομισιόν.
  Ούτε Ευρώ για τους πράσινους ραντιέρηδες
  Δεν πληρώνουμε ΕΤΜΕΑΡ

• 12 Μαρτίου 2014, 21:57 | ΓΙΑΝΝΗΣ Ζ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΡΙΝ ΤΟ 2009, ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΜΕ ΠΩΣ ΑΠΕΤΥΧΕ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ.
  ΞΑΝΑΗΡΘΑΤΕ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΚΑΙ ΖΗΤΗΣΑΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΞΑΝΑΝΑΚΑΛΥΨΑΜΕ ΠΟΣΟ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟΙ ΕΙΣΤΕ!!!
  ΜΕ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ 25ετη ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕ ΕΓΓΥΗΜΕΝΗ ΣΤΑΘΕΡΗ ΤΙΜΗ ΚΑΙ ΚΑΝΑΜΕ ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΟΝ ΟΚΤΩΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2012(ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΩ;)

• 12 Μαρτίου 2014, 21:14 | Παπαιωαννου Λεωνιδας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ειναι απαραδεκτο και εξαιρετικα αδικο να επιβαλλεται επιπλεον και αναδρομικα εκπτωση προς τον ΛΑΓΗΕ 35% επι ποσων στα οποια ΕΧΕΙ ΗΔΗ επιβληθει εκτακτη εισφορα 37%!!! (αρθρο 3) Ανηκουστο!! Τιμωρουμαστε που εν μεσω κρισης ΕΜΕΙΣ ΕΠΕΝΔΥΣΑΜΕ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ!!! Με επενδυσεις εκατονταδων χιλιαδων ευρω!! (742.000 στην περιπτωση μου)

• 12 Μαρτίου 2014, 21:13 | Γεώργιος Καλαντζής

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είμαι ιδιοκτήτης ενός οικιακού. Είναι ντροπή αυτό που συμβαίνει για τα οικιακά. Οταν το έφτιαξα, κανείς δεν υπαινίχθη καν ότι θα μπορούσαν να πέσουν οι ταρίφες. Η μονομερής τροποποίηση μίας κλειστής σύμβασης είναι απαράδεκτη. Εγώ μόνος μου θα μπορούσα να αυξήσω την τιμή; Τι θα μου λέγατε τότε; Με κοροϊδέψατε και αυτό δεν θα περάσει έτσι. Το κράτος πρέπει να είναι ο θεματοφύλακας των θεσμών. Λυπούμαι πολύ για αυτό. Εάν εγώ όφειλα χρήματα στο κράτος θα μου λέγατε να πάω να τα βρώ γιατί τα οφείλω διαφορετικά με στέλνατε φυλακή ή θα μου τα παίρνατε από την τράπεζα.

• 12 Μαρτίου 2014, 21:56 | ΜΑΡΙΑ ΤΣΟΥΝΗ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι του Υπουργείου,
  εμπιστεύθηκα το Ελληνικό Κράτος και διέθεσα προσωπικά μου χρήματα για να τοποθετήσω Φ/Β σύστημα στη στέγη μου, η οποία μάλιστα είναι πολύπλευρη, πράγμα που σημαίνει ότι αυξάνει κατά 1/3 το κόστος κατασκευής από μία επίπεδη. Πλήρωσα και έβαλα τα ακριβότερα υλικά σε panel, επίσης έβαλα αναδυόμενες βάσεις, για να μην έχω προβλήματα σε βάθος χρόνου- λόγω της περιοχής που μένω- και τέλος για να μην αναφέρομαι σε λεπτομερή ανάλυση ανταλλακτικών, έχω πληρώσει αρκετά παραπάνω χρήματα για μια σωστή εγκατάσταση στα KW που έχω και αυτό γιατί βασίσθηκα στη σύμβαση και στην τιμή που αναφέρει η σύμβαση μου,την οποία εσείς συντάξατε και εγώ αποδέχθηκα και υπέγραψα. Και τώρα έρχεστε εσείς με το έτσι θέλω να σπάσετε τη σύμβαση μονομερώς και παράνομα. Εάν συμβεί κάτι τέτοιο, θα με βρείτε αντιμέτωπη στα αρμόδια δικαστήρια μαζί με τους υπόλοιπους 35.000 εξαπατηθέντες και θα υπερασπισθώ τα δικαιώματά μου βάσει της σύμβασης που έχω στα χέρια μου. Και φυσικά δεν πρόκειται να υπογράψω καμμιά περαιτέρω σύμβαση που τυχόν θα στείλετε. Εάν τυχόν δεν μου πληρώσετε την παραγωγή που σας δίνω στο δίκτυο βάσει της τιμής που έχω υπογράψει, θα έχω ένα στοιχείο παραπάνω να χρησιμοποιήσω εναντίον σας.

• 12 Μαρτίου 2014, 21:48 | ΗΛΙΑΣ Κ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ο ΠΙΝΑΚΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΜΕΝΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ. ΚΑΙ ΘΕΩΡΩ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΠΟΥ ΕΤΥΧΕ ΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗΣ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΜΕ ΕΝΑΝ ΕΠΕΝΔΥΤΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΩΦΕΛΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΘΕΩΡΩ ΠΩΣ Η ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ. ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ ΚΑΘΩΣ ΝΑΙ ΜΕΝ ΤΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΠΑΡΚΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΑΝ ΜΕ ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ ΚΟΣΤΟΣ, ΩΣΤΟΣΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΟΥΜΕ ΚΙ ΑΛΛΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΥΨΗΛΟΤΕΡΗ ΤΑΡΙΦΑ ΠΟΥ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΑΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΣΧΕΔΟΝ 4-5 ΧΡΟΝΙΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΥΨΕΙ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ ΤΟΥΣ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΝΕΟΤΕΡΑ ΠΑΡΚΑ ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΕΩΣ ΤΩΡΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΜΟΝΟ ΕΞΟΔΑ ΕΧΟΝΤΑΣ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΕΣΟΔΑ. ΑΣ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΑΛΛΩΣΤΕ ΠΩΣ ΤΑ ΕΤΗ ΠΟΥ ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΑΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ, ΟΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΗΤΑΝ ΣΑΦΩΣ ΕΥΝΟΪΚΟΤΕΡΕΣ(ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΚΛΠ). ΑΡΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΟΡΘΑ Η ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΣΤΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΑΦΡΩΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ. ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ. ΚΑΤΑΡΧΗΝ Ο ΑΥΘΑΙΡΕΤΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΧΑΡΙΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΡΣΙΝΑ ΚΕΡΔΗ ΤΟΥΣ, ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΩΡΑ ΠΟΥ ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΔΕΝ ΧΑΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ(Π.Χ. ΤΡΑΠΕΖΕΣ)ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ Η ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΜΕΝΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΠΟΥ ΣΑΦΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΥΣΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΑΦΡΩΣ ΥΨΗΛΟΤΕΡΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΒΑΘΜΟ ΤΙΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΣΤΟΥΝ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΙΚΟΣΑΕΤΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ.

• 12 Μαρτίου 2014, 21:24 | ΣΤΕΛΙΟΣ ΚΙΟΜΟΥΡΤΖΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΡΩΤΟ ΣΧΟΛΙΟ

  ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΧΕΙΡΟ ΚΑΙ ΕΠΙΕΙΚΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ, ΚΑΘΩΣ Η ΑΠΟΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΗΣ ΤΑΡΙΦΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΤΕΓΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΑ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΕΞΩΦΘΑΛΜΑ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ. ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ:

  ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ ΣΤΕΓΗΣ ΤΟ Γ’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2011 ΗΤΑΝ 26.000ΕΥΡΩ (ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΑΡΙΦΑ 0,55 – ΝΕΑ ΤΑΡΙΦΑ 0,425)
  ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ ΣΤΕΓΗΣ ΤΟ Β’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2012 ΗΤΑΝ 22.000ΕΥΡΩ. (ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΑΡΙΦΑ 0,55 – ΝΕΑ ΤΑΡΙΦΑ 0,345)
  ΔΗΛΑΔΗ ΔΙΑΦΟΡΑ 4.000ΕΥΡΩ.

  ΜΕ ΕΤΗΣΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗ 14.000ΚWh ΕΧΟΥΜΕ:
  14.000 Χ 0,425 = 5.950ΕΥΡΩ Χ 25ΧΡΟΝΙΑ = 148.750ΕΥΡΩ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΟ Γ’ ΤΡΙΜΗΝΟ 2011 ΚΑΙ,

  14.000 Χ 0,345 = 4.830ΕΥΡΩ Χ 25ΧΡΟΝΙΑ = 120.750ΕΥΡΩ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΟ Β΄ΤΡΙΜΗΝΟ 2012.
  ΔΙΑΦΟΡΑ: 28.000ΕΥΡΩ

  ΑΡΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΑΡΑΦΟΡΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΔΥΟ ΤΡΙΜΗΝΩΝ, ΟΠΟΥ ΤΟ Γ’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2011 ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ 24.000 ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΟ (28.000 – 4.000).
  ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΝΟΡΜΕΣ.

  ΜΕ ΠΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΑΥΤΟ, ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ, Η ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΤΟ Β’ΤΡΙΜΗΝΟ 2012, ΗΤΑΝ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΤΩΝ 6 ΜΗΝΩΝ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜ/ΝΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΔΕΗ, ΠΡΙΝ ΤΙΣ 31.12.12, ΜΕ ΤΑΡΙΦΑ 0,55ΕΥΡΩ?

  ΕΑΝ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΜΟΝΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ, ΤΟΤΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΜΑΣ ΒΡΕΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΥΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΕΛΛΗΝΙΚΑ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ.

  ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΕΙΜΑΙ ΚΑΤΟΧΟΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟΥ ΣΤΕΓΗΣ 10ΚW, ΠΟΥ ΤΕΘΗΚΕ ΣΕ ΙΣΧΥ Β’ΤΡΙΜΗΝΟ 2012, ΜΕ ΤΑΡΙΦΑ 0,55ΕΥΡΩ,
  Η ΝΕΑ ΤΑΡΙΦΑ ΕΙΝΑΙ 0,345ΕΥΡΩ, ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΙΩΣΗ -37,5% !!! ΓΙΑΤΙΙΙΙΙΙΙΙ??????? ΑΛΛΟΙ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟΤΕΡΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΟΟΟΟΟΟΟ!!!!!!

  ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΧΟΛΙΟ
  ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΩ ΜΕΙΩΣΑΤΕ ΤΙΣ ΤΑΡΙΦΕΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΑ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ, ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΜΟΝΟ Ο ΛΑΓΗΕ, ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ?
  ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΗ, ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΝΌΝΤΟΥΣΑΝ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥΣ.

  ΤΡΙΤΟ ΣΧΟΛΙΟ
  Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ:
  ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΣΤΕΓΕΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΙΜΑΤΟΣ, ΜΕ ΜΙΑ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΜΕΙΩΣΗ (Π.Χ. 15%) ΣΤΗΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΑΡΙΦΑ, ΜΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΗΜ/ΝΙΑΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ (ΠΟΥ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΑ ΚΟΣΤΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΑΡΙΦΕΣ), ΗΤΑΝ ΤΟΥ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΕΠΕΝΔΥΤΗ.
  (ΕΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ ΤΑ 10ΚW ME ΚΟΣΤΟΣ 40.000 ΗΤΑΝ ΚΑΘΑΡΑ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΕΠΙΛΟΓΗ).

  ΤΩΡΑ ΕΡΧΕΤΑΙ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΚΑΙ ΑΣΚΕΙ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΛΛΟΙΟΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΤΖΙΡΟ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ, ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟ.

  ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

• 12 Μαρτίου 2014, 21:43 | ΒΟΥΛΕΛΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμοι κύριοι θα ήθελα να σας παρακαλέσω να ξαναδιαβάσετε την σύμβαση «Συμψηφισμού» και μετά να προχωρήσετε σε μειώσεις στις τιμές. Άλλωστε όπως πολύ καλά ξέρετε και εσείς οι ίδιοι στο ΣτΕ θα καταπέσει!!!
  Επίσης όταν κάνουμε αλλαγές λογικά θα έχετε και κάποιο σχέδιο αιτιολόγησης των τροποποιήσεων. Αλήθεια θα ήθελα να δω ένα BPlan που δείχνει πως οι μειώσεις έχουν τις ίδιες αποδώσεις εν τέλει…
  Δεν μειώνετε τις τιμές σε έναν που έβαλε ΦΒ οικιακά το 2009, και τις μειώνετε σε αυτούς που το τοποθέτησαν αργότερα. Γιάτι??? Επίσης πια η λογική της πτώσης των τιμών(εννοώ τα ποσοστά ανα κατηγορία….μήπως μπήκαν στη τύχη?)

  Τέλος σας παραθέτω μια δική μου λύση – πρόταση σε ότι αφορά τα οικιακά ( πρόταση που έπρεπε να είχατε υιοθετήσει από την αρχή!!) Η πρόταση αυτή είναι σύμφωνη απόλυτα με τις επιταγές της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας για την εξοικονόμηση ενέργειας.
  Θα μπορούσατε πολύ απλά στα οικιακά Φωτοβολταϊκά να προτείνετε συμψηφισμό κιλοβατώρας και όχι τιμής. Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα την «δραστική» μείωσης του κόστους του Οικ. ΦΒ (περισσότερο από τις μειώσεις που κάνατε) και ταυτόχρονα θα συμβάλλετε ουσιαστικά στην εξοικονόμηση ενέργειας ( ένας ιδιώτης με ΦΒ θα έκανε τα πάντα να καταναλώνει λιγότερη ενέργεια αφού πλέον θα του κοστίζει ακριβά).

  Σας ευχαριστώ και εύχομαι να μην κάνετε και άλλα λάθη! Αρκετό κακό έχετε κάνει σε μια αγορά που ανθίζει σε παγκόσμιο επίπεδο.

• 12 Μαρτίου 2014, 21:21 | Βασίλης Τ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  50% μείωση της τιμής στις στέγες αποτελεί ληστεία.
  Η κυβέρνηση σέβεται μόνο τις συμβάσεις με τους εργολάβους των εθνικών οδών.

  Υποτιμάτε τη νοημοσύνη μας για άλλη μια φορά.
  Δεν έχουμε πλέον πολλά να χάσουμε.
  Θα μας βρείτε απέναντι σας με κάθε τρόπο.

• 12 Μαρτίου 2014, 21:25 | ΤΑΚΙΣ Κ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι, εγώ ξέρω ότι το 10ράκιστη στέγη έχω υπογράψει συμβόλαιο με την ΔΕΗ για 0,55. Κάποιοι θα αθετήσουν το συμβόλαιο.
  Τα δικαστήρια έχουν το λόγο.

• 12 Μαρτίου 2014, 21:45 | ΣΑΓΡΗΣ ΤΑΣΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΠΟΥ ΕΠΕΝΔΥΣΑ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΟΝΕΙΡΑ ΜΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΕΝΟΣ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΙΣΦΟΡΑ, ΤΟ ΝΕΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΣΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΠΕΙΣΘΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΕΤΡΑ. ΜΕΤΑ ΑΠΟ 2.5 ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΝΩ ΚΑΙ ΦΟΡΟΥΣ ΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΑΚΟΜΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΜΕΤΡΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΕΙΤΕ ΣΕ ΕΥΠΑΘΕΙΣ ΟΜΑΔΕΣ, ΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ, ΕΙΤΕ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ(ΟΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΕΠΙ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ)ΕΙΤΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΜΕΤΡΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΛΛΕΙΜΑ ΘΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΙ ΤΟΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ.
  ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΘΑ ΚΛΟΝΙΣΘΕΙ ΑΛΛΟ Η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ.ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΙΣΧΥ.
  ΝΑ ΘΥΜΟΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΟΛΛΕΣ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΑΝΑΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΑΜΕΣΟ ΜΕΛΛΟΝ. ΕΚΕΙ ΘΑ ΑΠΟΤΥΠΩΘΕΙ ΚΑΙ Η ΑΠΟΨΗ ΜΑΣ.

• 12 Μαρτίου 2014, 20:04 | ΠΑΝΟΥΧΟΣ ΑΡΓΥΡΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΕΙΝΑΙ 35000

  ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΑ ΤΩΝ 10KW ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΗ ΚΛΙΣΗ ΟΥΤΕ

  ΣΩΣΤΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ

  ΕΑΝ ΕΧΟΥΝ ΜΕΣΟ ΟΡΟ ΕΤΗΣΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗ 5000 ΕΥΡΩ

  ΤΟΤΕ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΣΥΝΟΛΟ 175,000,000 ΕΥΡΩ ΕΤΗΣΙΩΣ

  Η ΔΕΗ ΕΧΕΙ 7,5 ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ – ΜΕΤΡΗΤΕΣ

  ΑΡΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΘΕ ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ 24 ΕΥΡΩ ΤΟ ΧΡΟΝΟ

  Η ΜΕ 2 ΕΥΡΩ ΤΟ ΜΗΝΑ????????

  ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΟΥΤΕ Η ΛΥΣΗ ΤΟΥ ?????????

  ΑΛΛΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ

  ΠΑΝΤΩΣ ΟΧΙ ΣΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ Φ/Β

  ΠΑΝΟΥΧΟΣ ΑΡΓΥΡΗΣ

  ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ