1. Τα στοιχεία και οι τιμές αναφοράς του πίνακα της περ. β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 ν. 3468/2006 (Α΄ 129), όπως ισχύει, και του πίνακα της παραγράφου 3 του άρθρου 27Α ν. 3734/2009 (Α΄ 8), όπως ισχύει, καθώς και των τιμών αναφοράς του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια», όπως αυτές οι τιμές έχουν αναπροσαρμοστεί και εφαρμόζονται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, επανακαθορίζονται, από την έναρξη ισχύος του παρόντος, για τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που την ημερομηνία αυτή βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, σύμφωνα με τις ακόλουθες περιπτώσεις.
α. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς.
ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | |||||||||||||||
| ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Φ/Β Στεγών (<=10kW) | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | 500 kW<P<=1MW | 1 MW<P<=5MW | P>5MW | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | |||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | ||
| Πριν το 2009 | 550 | 460 | 440 | 410 | 390 | 410 | 385 | 410 | 385 | 410 | 385 | 505 | 480 | 457 | 390 |
| Α Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 430 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 505 | 480 | 457 | 360 |
| B Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 410 | 410 | 330 | 410 | 325 | 410 | 325 | 410 | 325 | 495 | 460 | 457 | 330 |
| Γ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 380 | 410 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 480 | 420 | 415 | 320 |
| Δ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 350 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 460 | 400 | 390 | 305 |
| Α Τριμ. 2010 | 535 | 440 | 330 | 375 | 285 | 375 | 285 | 370 | 275 | 370 | 275 | 440 | 350 | 380 | 290 |
| Β Τριμ. 2010 | 535 | 420 | 320 | 375 | 280 | 375 | 280 | 370 | 275 | 365 | 270 | 420 | 340 | 380 | 285 |
| Γ Τριμ. 2010 | 535 | 415 | 315 | 370 | 270 | 365 | 265 | 360 | 260 | 360 | 260 | 415 | 330 | 375 | 275 |
| Δ Τριμ. 2010 | 535 | 410 | 310 | 360 | 265 | 360 | 265 | 355 | 260 | 355 | 260 | 410 | 325 | 370 | 275 |
| Α Τριμ. 2011 | 440 | 400 | 310 | 345 | 255 | 340 | 250 | 335 | 245 | 335 | 245 | 405 | 320 | 345 | 255 |
| Β Τριμ. 2011 | 435 | 380 | 305 | 335 | 245 | 330 | 240 | 330 | 235 | 325 | 235 | 390 | 315 | 335 | 250 |
| Γ Τριμ. 2011 | 425 | 375 | 300 | 320 | 240 | 320 | 235 | 315 | 230 | 315 | 225 | 385 | 305 | 330 | 240 |
| Δ Τριμ. 2011 | 415 | 365 | 290 | 300 | 220 | 300 | 215 | 300 | 215 | 295 | 205 | 375 | 300 | 310 | 225 |
| Α Τριμ. 2012 | 385 | 360 | 280 | 295 | 205 | 290 | 200 | 285 | 200 | 275 | 195 | 360 | 290 | 285 | 210 |
| Β Τριμ. 2012 | 345 | 340 | 275 | 285 | 185 | 270 | 180 | 270 | 180 | 255 | 175 | 340 | 280 | 270 | 190 |
| Γ Τριμ. 2012 | 310 | 310 | 260 | 275 | 185 | 260 | 180 | 255 | 175 | 245 | 175 | 320 | 260 | 260 | 190 |
| Δ Τριμ. 2012 | 255 | 305 | 240 | 265 | 180 | 250 | 175 | 240 | 170 | 240 | 170 | 315 | 250 | 250 | 185 |
| Α Τριμ. 2013 | 230 | 300 | 240 | 245 | 180 | 240 | 175 | 235 | 170 | 230 | 165 | 310 | 240 | 245 | 180 |
| Β Τριμ. 2013 | 220 | 290 | 230 | 195 | 180 | 195 | 145 | 195 | 140 | 195 | 135 | 290 | 230 | 210 | 150 |
| Γ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
| Δ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
Για σταθμούς ισχύος έως και 20 kW, που δεν εντάσσονται στο «ειδικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014.
Για σταθμούς ισχύος έως και 100 kW που ανήκουν σε κατ΄ επάγγελμα αγρότες, οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 Σε περίπτωση μεταβίβασης του σταθμού σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν ανήκει στην κατηγορία των κατ΄επάγγελμα αγροτών επενακαθορίζεται η τιμή αποζημίωσης, από την ημερομηνία μεταβίβασης, με βάση τις διατάξεις του παρόντος χωρίς την προσαύξηση του 10%.
β. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς
ΑΙΟΛΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | ||||||||||||
ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | ||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 105 | 82 | 120 | 93 | 120 | 90 | 115 | 84 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 86 | 105 | 84 | 120 | 95 | 120 | 92 | 115 | 89 |
γ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ έως 15 MWe
ΜΙΚΡΑ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΕΡΓΑ | ||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | MΥΗΣ έως 1MW | 1MW<P≤5MW | P>5MW | |||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 102 | 82 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 87 | 102 | 84 |
δ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ
ME | XE | |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 95 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW λοιπών κατηγοριών | 100 + ΣΡ | 85 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 85 + ΣΡ | 75 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW λοιπών κατηγοριών | 90 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 62 + ΣΡ | 57 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW λοιπών κατηγοριών | 67 + ΣΡ | 62 + ΣΡ |
Οι κατηγορίες ΣΗΘΥΑ του ανωτέρω πίνακα προσδιορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/οικ.15641/14.07.2009 (Β’ 1420):
(α) Συνδυασμένος κύκλος αεριοστρόβιλου με ανάκτηση θερμότητας
(β) Ατμοστρόβιλος αντίθλιψης
(γ) Ατμοστρόβιλος συμπύκνωσης – απομάστευσης
(δ) Αεριοστρόβιλος με ανάκτηση θερμότητας
(ε) Παλινδρομική μηχανή εσωτερικής καύσης
(στ) Μικροστρόβιλος
(ζ) Μηχανή Stirling
(η) Κυψέλη Καυσίμου
(θ) Ατμομηχανή
(ι) Οργανικός κύκλος Rankine
ια) Οποιοσδήποτε άλλος τύπος τεχνολογίας ή συνδυασμός τύπων τεχνολογιών που εμπίπτει στον ορισμό της συμπαραγωγής
Ο συντελεστής ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ) είναι μέγεθος που καλύπτει τις μεταβολές του κόστους του φυσικού αερίου και υπολογίζεται όπως στη συνέχεια:
ΣP = (((1-((n-ne)/nhr))/ne))x(ΜΤΦΑt-26)
Όπου
ne: Ηλεκτρικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγή, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
nh: Θερμικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
n = ne + nh : Ολικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής
nhr: είναι η τιμή αναφοράς του βαθμού απόδοσης για τη χωριστή παραγωγή θερμικής ενέργειας, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
όπου οι βαθμοί απόδοσης σε Ανώτερη Θερμογόνο Δύναμη (ΑΘΔ) όπως στον κατωτέρω πίνακα Β.
Πίνακας Β
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
ΜΤΦΑt: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία μικτή τιμή του Φυσικού Αερίου η οποία περιλαμβάνει την τιμή πώλησης με το κόστος μεταφοράς και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ΜΤΦΑμ ή ΜΤΦΑη) στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή.
ΜΤΦΑμ: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου για συμπαραγωγή σε €/MWh Ανωτέρας Θερμογόνου Δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες φυσικού αερίου στην Ελλάδα, εξαιρούμενων των πελατών ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής πολιτικής του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Μ.Τ.Φ.Α.η: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου σε €/MWh ανωτέρας θερμογόνου δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες ΦΑ στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πελάτες ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Το μέσο κόστος CO2 υπολογίζεται από την μαθηματική σχέση:
Μέσο Κόστος CO2 (€/Mwh) = 0.37*Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2 (€/tn)*ne
Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2: Η ανά μήνα μέση τιμή των δικαιωμάτων CO2 σε €/tn όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΕΕΧ (Energy Exchange). Η τιμή αυτή υπολογίζεται με μέριμνα του Γραφείου Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Στην περίπτωση που σταθμός ΣΗΘΥΑ των κατηγοριών 19 έως 24 του πίνακα Α αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς το σταθερό τμήμα της τιμής του πίνακα (τιμή εξαιρουμένου του ΣΡ) προσαυξάνεται κατά 10%.
Οι κατηγορίες ΧΕ και ΜΕ των πινάκων των περιπτώσεων α έως δ έχουν ως ακολούθως:
ΧΕ: Υλοποίηση της επένδυσης χωρίς τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2,
ΜΕ: Η υλοποίηση της επένδυσης με χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2.
Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.
2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.
3. Οι διατάξεις των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 δεν εφαρμόζονται για σταθμούς για τους οποίους η τιμή αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 είναι μικρότερη από την τιμή αποζημίωσης, που θα αντιστοιχούσε σε αυτούς με την κατάταξή τους στις αντίστοιχες κατηγορίες των πινάκων των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 συμπεριλαμβανομένων τυχόν προσαυξήσεων κατά τις διατάξεις αυτές.
4. Ο ΛΑΓΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα, ο ΔΕΔΔΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα των νησιών καθώς και οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας στην περίπτωση των εγκαταστάσεων του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στις στέγες» αναπροσαρμόζουν τις τιμές από την ημερομηνία ισχύος του παρόντος άρθρου με βάση τις διατάξεις αυτού.
Για άλλη μια φορά η ανευθυνότητα και η ασχετοσύνη αντικατροπτίζονται σε ένα νομοσχέδιο που μπορεί να αντικρουστεί γραμμή προς γραμμή.
Δημιουργήσατε μια κατάσταση από έλλειψη σχεδιασμού και πάτε να τη διορθώσετε με ένα νομοσχέδιο που δημιουργεί μεγαλύτερες αδικίες και προβλήματα, ενώ ταυτόχρονα τονίζετε για ακόμα μια φορά την ολοκληρωτική ΑΓΝΟΙΑ σας για τον όρο ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ.
Φροντίστε τα κακώς κείμενα αλλιώς τα δικαστήρια θα έχουν το λόγο.
Κύριοι, η υπομονή είναι ένα αγαθό που έχει εξαντληθεί.. Ελπίζω να το καταλάβετε πριν είναι αργά.
Αντί του άρθρου 1 και 3, εγώ προτείνω :
Α Οι παραγωγοί να συγκεντρώνουν κάθε χρόνο 40 εκατ € (περίπου το 3% του τζίρου) και να τα διαθέτουν για κοινωνικούς σκοπούς ως εξής :
α) Δημιουργία κατασκηνώσεων για τα παιδία των υπάλληλων του ΥΕΠΕΚΑ ΡΑΕ ΛΑΓΗΕ ΔΕΔΔΗΕ,
β) δημιουργία λογαριασμού για υποτροφίες, σε παιδιά των υπάλληλων των παραπάνω υπηρεσιών
γ) οικονομική στήριξη με μορφή επιδότησης σε συγγενείς των υπάλληλων των παραπάνω υπηρεσιών
δ) μέτρα για την στήριξη της οικογένειας , όπως επίδομα γάμου, τεκνών κλπ
ε) και για την διασφάλιση της διαφάνειας, το οποίο είναι ζητούμενο στις μέρες μας, τους λογαριασμούς θα τους διαχειρίζεται ο ίδιος ο υφυπουργός, ο οποίος είναι ένας ακέραιος χαρακτήρας και σπουδαίος φιλάνθρωπος, με μόνη υποχρέωση να μας τους παραδίδει στο τέλος κάθε χρόνου άδειους.
Για να είναι δίκαιο το εκπτωτικό-πιστωτικό σημείωμα πρέπει να είναι και αυτό παραμετροποιημένο. Και η πρόταση είναι όσοι έχουν συνδεθεί μέχρι τέλος του 2011 να εκδώσουν πιστωτικό σε ποσοστό 10% επί του τζίρου ,όσοι έχουν συνδεθεί το 1ο εξάμηνο του 2012 15% , όσοι έχουν συνδεθεί το 2ο εξάμηνο του 2012 25% και όσοι έχουν συνδεθεί το 2013 35%
Στο Χρηματιστήριο ή στο Καζίνο, παίζει ή … «επενδύει» όποιος θέλει και κατά περίπτωση κερδίζει ή χάνει από άλλους, που επίσης θέλουν να παίξουν ή να … «επενδύσουν»!!!
Στην ηλεκτρική ενέργεια, που είναι πλέον απαραίτητη για κάθε νοικοκυριό, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΦΩΝΟ ΟΥΤΕ ΜΕ ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, κάποιοι ελάχιστοι (~35 χιλιάδες) που θέλησαν να «παίξουν» για να κερδίζουν για 20-25 χρόνια, υποχρεώνοντας τους πολλούς (7,5 εκατομμύρια) να τους πληρώνουν ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ!!!
Για να είναι δίκαιο το εκπτωτικό-πιστωτικό σημείωμα πρέπει να είναι και αυτό παραμετροποιημένο. Και η πρόταση είναι όσοι έχουν συνδεθεί μέχρι τέλος του 2011 να εκδώσουν πιστωτικό σε ποσοστό 10% επί του τζίρου ,όσοι έχουν συνδεθεί το 1ο εξάμηνο του 2012 15% , όσοι έχουν συνδεθεί το 2ο εξάμηνο του 2012 25% και όσοι έχουν συνδεθεί το 2013 35%
Ο νομος αυτος ειναι αδικος για εμας που ειμασταν προτωποροι στα φβ.Ξεκινησαμε το 2007και φαγαμε απιστευτη γραφειοκρατια μεχρι να συνδεθουμε στο τελοσ του 2010..Φαγαμε ολο το ζορι και την αγωνια απο το 07 εως το 10 για να ερθουν μετα οι πολιτικοι και να κρατησουν σκανδαλωδως υψηλες ταριφες για αγροτες,στεγες,κινεζους,μεγαλοκαρχαριες και οποιους μπορουσαν να πιεζουν πολιτικα,παρα την μειωση τιμων του εξοπλισμου.Και μπηκαν το 2013 1200MW που θα επρεπε να μπουν σε βαθος δεκαετιας με πολυ χαμηλοτερες ταριφες.Ετσι βουλιαξε το συστημα και τωρα πανε να τιμωρησουνε και εμας τους πρωτους που ειμασταν εντος στοχων.Ο αναπτυξιακος ειναι για τους τολμηρους πρωτοπορους,δεν επιστρεφεται!!!!!!Αν ομως ψηφιστει ο νομος μας τον παιρνουν πισω και μας τιμωρουν που ειμασταν τολμηροι πρωτοποροι επιχειρηματιες.Επισης δεν μπορουν να μπουν αλλα πανελ αφου δεν μπορουν να πληρωσουν εμας.
Συμφωνώ με τη θέση του Συνδέσμου «Ήλιος» που εκφράζει την έντονη αντίθεση του στις διατάξεις που περιλαμβάνονται στο υπό διαβούλευση Ν/Σ για κούρεμα των ταριφών στα οικιακά φωτοβολταϊκά, ζητώντας την άμεση απόσυρση των προτάσεων αυτών.
Οι προτάσεις χαρακτηρίζονται από προχειρότητα και διακριτική εύνοια σε ορισμένες κατηγορίες φ/β. Πχ. πως είναι δυνατόν μια μονάδα πολλών MW, με απείρως χαμηλότερο κόστος εγκατάστασης, να αποζημιώνεται με τιμή ίση ή και μεγαλύτερη από ένα οικιακό φωτοβολταϊκό των μόλις 10kW (παράδειγμα: οικιακό 10 kWp που συνδέθηκε το 4/τρίμηνο του 2013 θα αποζημιώνεται με 125 €/MWh, όσες και μία μονάδα >5MW – μάλιστα έχοντας λάβει και επιδότηση);
Οι προτάσεις είναι ανακόλουθες. Το ίδιο το ΥΠΕΚΑ, το Νοέμβριο του 2012 δήλωσε ρητά ότι: «Τα οικιακά φωτοβολταϊκά, λόγω του κοινωνικού τους χαρακτήρα ως ένα επιπλέον έσοδο στον οικογενειακό προϋπολογισμό, έχουν εξαιρεθεί τόσο από την αναστολή για νεοεισερχόμενες επενδύσεις όσο και από την εισφορά».
Η ίδια η πολιτεία τα καθιέρωσε στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν. Σε κάποια οικιακά φωτοβολταϊκά (που είχαν αναλογικά μεγαλύτερο κόστος κατασκευής και κατέβαλαν και ΦΠΑ) από τις αντίστοιχες επιχειρηματικές επενδύσεις, με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις κινδυνεύει πλέον (και τις επικείμενες αυξήσεις του κόστους της ενέργειας) είναι ορατός ο κίνδυνος να κάνουν απόσβεση σχεδόν ή και ακόμα μετά την λήξη του συμβολαίου.
Περιμένουμε από την Πολιτεία να δείξει τουλάχιστον μια στοιχειώδη ευαισθησία και συνέπεια στα κοινωνικά στρώματα των οικιακών φωτοβολταικών που πίστεψαν το κράτος και επένδυσαν στον ελληνικό ήλιο, για να αντιμετωπίσουν τις καθημερινές ανάγκες τους σε ενέργεια.
Γενικότερα η δια του νόμου επιβαλλόμενη αθέτηση συμβολαίων και συμβάσεων χωρίς την σύμφωνη γνώμη του δεύτερου συμβαλλομένου μέρους (του ιδιοκτήτη των οικιακών φ/β) είναι ένα τεράστιο νομικό και ηθικό πρόβλημα.
Μονή λύση η άμεση απόσυρση των προτάσεων αυτών για κούρεμα των οικιακών φωτοβολταϊκών
Λυπάμαι για αυτό το κράτος που μας έβαλε να επενδύσουμε της λίγες οικονομίες μας και τώρα μας καταστρέφει.. Η ΕΚΛΟΓΕΣ είναι πολύ κοντά Κύριοι ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ.
Κύριοι,Με το παρόν θέλω να σας διαβεβαιώσω πως σε περίπτωση που προχωρήσετε σε μονομερή τροποποίηση της συμφωνίας που έχετε υπογράψει με όλους εμάς που σας πιστέψαμε ,θα έρχεστε κάθε μέρα αντιμέτωποι με την δικαιοσύνη μετά από τις αγωγές και τις μηνύσεις όπου θα προχωρήσουμε ομαδικά!!
Μονομερής τροποποίηση συμβάσεων λαμβάνουν χώρα μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα.
Ποιος θα εμπιστευθεί ξανα το Ελληνικό κράτος, για να επενδύσει με τέτοιου είδους καταχρηστικές πρακτικές οπου οι νόμοι και οι συμβάσεις αλλάζουν / καταλύονται κατα το δοκούν?
Οι μακροχρονιες επιπτωσεις απο την εφαρμογη του παροντος θα ειναι ισοπεδωτικες για την αναπτυξη της εγχωριας οικονομιας.
Ευχαριστώ.
Πρέπει η ηγεσία του κάθε φορέα/οργανισμού/υπουργείου να αναλάβει το βάρος των λαθών και όχι να τα ρίχνουν στους πολίτες !!!
Πρέπει επιτέλους να τελειώσει αυτή η προκλητική και δια Νόμου μεταφορά χρημάτων από τους πολλούς (7,5 εκατομμύρια καταναλωτές) στους λίγους (~35 χιλιάδες ΑΠΕ-ατσίδες)!!!
Πρέπει να καταργηθούν άμεσα όλες οι «εγγυημένες» τιμές για κάθε … Καθρεφτάκια!!!
Αν θέλουν να πουλάνε ηλεκτρική ενέργεια στην «απελευθερωμένη» αγορά, να πουλάνε όση θέλουν, σε όποια τιμή θέλουν, σε όποιον θέλει να την αγοράσει!!! Να πάνε στις … Λαϊκές αγορές, να βγάλουν διαφημίσεις στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, να κάνουν ό,τι θέλουν!!!
ΟΧΙ όμως με τα δικά μας χρήματα – που δεν μας περισσεύουν πλέον! – να πληρώνουμε υποχρεωτικά τους Καθρεφτάκηδες για να πλουτίσουν!!!
Υπάρχουν μεγάλες αδικίες..
) Είναι δυνατόν να τιμωρούνται όσοι επένδυσαν μέσω αναπτυξιακού;
Πώς μπορούμε να δεχτούμε ότι ένα πάρκο 100Κw που συνδέθηκε Ιανουάριο 2011 (με επιδότηση) να λαμβάνει λιγότερη τιμή με το new deal από ένα αγροτικό που συνδέθηκε τέλος του 2012; Αν το καλοσκεφτείτε, δεν συνέφερε τελικά να επιδοτηθεί κάποιος γιατί η μείωση είναι δυσανάλογη.
2) Εχω οικιακό που συνδέθηκε στο τέλος του 2012 με τιμή 0,49. Τώρα μου λένε ότι θα μειωθεί 50%. Είναι τρελλοί οι άνθρωποι…
2) Γιατί οι αγρότες 10% πάνω στις ταρίφες; Εχουν αναλογιστεί οι ιθύνοντες ότι πολύ μεγάλο ποσοστό αγροτών δεν έχουν πάρει καν δάνεια;
3)Παράταση σύμβασης με τιμή 0,08;;;;; Είναι γελοίοι… Μας κοροιδεύουν κανονικά μπρος και πίσω από τα μάτια μας.
ΚΑΙ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΤΑΝΤΗΜΑ
ΤΩΝ ΑΠΕ!!!
ΕΠΡΕΠΕ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ -ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ και το συνάφι τους να είναι φυλακή!!!!
Επίσης το λιγότερο που έπρεπε να κάνει ο κύριος (τρόπος του λέγειν) Ασημάκης , έιναι να παραιτηθεί!!! Το πρόβλημα στο ταμείο των ΑΠΕ παρουσιάστηκε πριν από 2 χρόνια και κατέληξαν τώρα να πάρουν μέτρα…
Ετσι συμφέρει κάποιους..
ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ !!!! ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΠΟΛΎ!!!!
ΛΥΠΑΜΑΙ.
ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΤΩΡΑ.
ΜΗΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΛΕΣΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ
ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΚΑΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΔΙΚΑΙΣΩΣΗ
ΘΑ ΤΑ ΜΟΙΡΑΣΘΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ
ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ.
Χαρά μου είναι να βγάζω λεφτά και να πληρώνω. Τώρα με λυπεί το γεγονός ότι δε φτάνουν για όλους. Έχω μία ΟΕ εγώ και η γυναίκα μου ένα 100kw τον 10/12. Από 0,40 τώρα 0,31 (πληρώνω 2 ΤΕΒΕ), οκτώ μήνες καθυστέρηση.
Το αποτέλεσμα της έκτακτης εισφοράς 30% είναι να μην μπορώ να πληρώσω το ΤΕΒΕ για δύο χρόνια. Μου ζητάτε να πληρώσω 35% επί του τζίρου το 2013. Διαβάζω ότι το ΤΕΒΕ ξεκινάει κατασχέσεις.
Οι Υπουργοί τι ασφάλεια έχουν; Οι τράπεζες βγάζουν αφρούς όταν μπαίνουν χρήματα.
Τα παιδιά του Στουρνάρα πως θα τα πληρώσω;
Για τετοια προχειροτητα πραγματικα δεν σας ειχαμε ικανους…Μας βαζετε μεσαζοντες για να πουλαει η Δ.Ε.Η ρευμα ΧΩΡΙΣ κοστος εργατικων,πρωτων υλων(λιγνιτη) και εμεις να ειμαστε χρεωμενοι στις τραπεζες με το μαχαιρι στο λαιμο. Μαλιστα κυριοι συγχαρητηρια ειναι βιωσιμη λυση αυτη που παρουσιαζεται με τους παραγωγους σε οριακη κερδοφορια οπου μια απλη ζημια στην επενδυση ή κακη »σοδεια» να ειναι καταστροφικη. ΚΑΝΕΝΑΣ ΦΩΣΤΗΡΑΣ ΑΠΟ ΕΣΑΣ ΔΕΝ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΤΙ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟ ΕΧΕΙ Η ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ!!!!Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΜΑΣ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΠΡΗΞΕΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ. ΜΕ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΠΩΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΕΙ ΤΟ ΕΛΛΑΔΙΣΤΑΝ!! Ναι σε βιωσιμη λυση αν και το λαθος δεν το καναμε εμεις…ΑΥΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ΠΟΤΕ…
Μονομερής αλλαγή σύμβασης;;; χωρίς να υπάρχει αυτός ο όρος μέσα στη σύμβαση;; Τι κράτος είναι αυτό;; κατακρεουργούμε 35.000 οικογένειες που πίστεψαν το κράτος που το ΙΔΙΟ όρισε τους όρους και τις προϋποθέσεις για να τοποθετήσουν οικιακά φωτοβολταϊκά;; Δανείστηκαν έβαλα ότι χρήματα είχαν και δεν είχαν και τους λέτε τώρα σας κοροϊδέψαμε!!!
ΕΛΕΟΣ ΦΤΆΝΕΙ ΠΟΙΑ!!!
Έστω και την τελευταία στιγμή σοβαρευτείτε!! αυτά δεν συμβαίνουν πουθενά στον κόσμο!! Δέν μπαίνω καν στη διαδικασία διαβούλευσης για κάτι που είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ, ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΌ ΚΑΙ ΑΝΤΊΚΕΙΝΤΑΙ σε κάθε έννοια ενός ευνομούμενου κράτους.
καλημερα σε ολους.εγω ειμαι ιδιοκτητης οικιακου φωτοφολταικου με τιμη πωλησης 0.495 με τη νεα τιμολογηση θα γινει ο.255 η μειωση ειναι της ταξης του 50%. το κοστοσ κατασκευης ειναι 60%-70% υψηλοτερο απο τα μεγαλα παρκα τα οποια πωλουν το ιδιο τριμηνο (δ 2012) 0.305.θα ηθελα να κοιταξετε παλι τις τιμες εχουν γινει παρα πολλα λαθη και δεν γινεται σε ενα ελειμα που εσεισ διμηουργησατε να πληρωσουμε μονο εμεις.προτεινω 1 μειωση των επιτοκιων δανισμου 2 αυξηση του ετμεαρ 3 μικροτερη μειωση εγγυημενων τιμων 4 αναλογικη προσαρμογη του κουρεματος με επεκταση του συμβολαιου πωλησης ρευματοςμε τους ιδιουσ ορους.
ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΚΥΨΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΒΙΑΣΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ. ΑΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ, ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Η ΑΡΧΗ. ΚΑΘΕ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΘΕΛΟΥΝ ΞΑΝΑ ΚΑΙ ΞΑΝΑ ΝΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ. ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ, ΑΠΛΑ, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ.
ΠΡΕΠΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ – ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΡΟΔΟΣ ΚΑΙ Η ΦΛΩΡΙΝΑ ΝΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΙΔΙΕΣ ΤΙΜΕΣ ΜΕ 20% ΔΙΑΦΟΡΑ ΗΛΙΟΦΑΝΕΙΑΣ ??
Το υπό διαβούλευση Σχέδιο Νόμου αποτελεί μονομερή αθέτηση συμβατικών υποχρεώσεων. Σε περίπτωση που αυτό ψηφιστεί και τεθεί σε εφαρμογή, το λόγο θα έχουν τα δικαστήρια. Δεν παραχωρήσαμε τις στέγες μας για εκμετάλλευση στη ΔΕΗ και τις Τράπεζες. Εμπιστευτήκαμε εξαγγελίες της Κυβέρνησης και υποσχέσεις περί κοινωνικού χαρακτήρα του προγράμματος.
Σας καλούμε έστω και την ύστατη στιγμή να το αποσύρετε. Σε αντίθετη περίπτωση θα επιληφθούν τα Ελληνικά και Ευρωπαϊκά δικαστήρια.
Καμία υποχώρηση σε εκβιασμούς. Αν δεν μπορείτε να βρείτε σωστές και νόμιμες λύσεις για τα ελείμματα, να πάτε σπίτι σας «κύριοι», δεν σας χρειαζόμαστε.
Είμαστε στη μεγάλη πλειοψηφία μας μικρού βεληνεκούς επιχειρηματίες . Μια κατηγορία πολιτών που αποδεδειγμένα είναι ενεργή και που κατά κοινή παραδοχή έχουμε κρίσιμο ρόλο στην επανεκκίνηση της Ελληνικής οικονομίας. Είναι αυτονόητο ότι ένα τέτοιο νομοθετικό έκτρωμα θα αποτρέψει νέα τολμήματα στη χώρα, όχι μόνο εμάς αλλά και κάθε μεγέθους και εθνικότητας επενδυτή/επιχειρηματία.
– Θα πρέπει το υπουργείο επιτέλους να καταλάβει ότι το ικανό κέρδος από επενδύσεις σε φ/β ήταν ευρωπαϊκή απόφαση για να τολμήσουν οι επιχειρηματίες να επενδύσουν σε κάτι σχετικά καινούργιο, ώστε η αύξηση της ζήτησης φ/β να μειώσει το κόστος κατασκευής με δημιουργία μεγάλων κάθετων μονάδων παραγωγής φ/β. Αυτός ο οικονομικο-πολιτικός στόχος επετεύχθη και έτσι σήμερα η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει μικρότερη εξάρτιση από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο καθώς το κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φ/β έπαψε να είναι απαγορευτικό.
Με αυτό το δεδομένο ερωτάται ο Υφυπουργός:
1) Πίεσε ο Υπουργός όπως θα όφειλε την Ε.Ε. για βοήθεια ;
Ακόμη αναρωτιόμαστε για τα εξής
2) Η λύση που προτείνει το υπουργείο φαίνεται να είναι προϊόν σκέψης μερικών λεπτών της ώρας. Ποια η ανάγκη ειδικού υφυπουργού για μια λύση απλής αριθμητικής; Τι έχει προσφέρει ο κος Παπααγεωργίου στα χρόνια που βρίσκεται εκεί;
3) Είναι το λιγότερο περίεργο από τη μία, για τη κάλυψη του ελλείμματος, να θέλουμε να καταφύγουμε σε λύσεις εκτός συντάγματος αλλά και κάθε έννοιας δικαίου και ελευθέρων συνδιαλλαγών και από την άλλη να προβλέπουμε νέα είσοδο Α.Π.Ε. στο σύστημα. Γιατί δεν σταματούμε εδώ αφού οι εθνικοί στόχοι έχουν επιτευχθεί αλλά και έτσι να μη είναι, αποδεδειγμένα υπάρχει πρόβλημα πληρωμών; Γιατί καταστρατηγούμε υφιστάμενες συμβάσεις σε όφελος μελλοντικών; Τι καλούμαστε να σκεφτούμε για αυτό;
4) Γιατί τέτοια βία για μηδενισμό του ελλείμματος ενώ υπάρχουν πιο ανώδυνες λύσης;
5) Αν επιλέξουμε, να μην δεχθούμε τις επιχορηγήσεις, ποιο το όφελος για τον ειδικό λογαριασμό και που θα βρεθούν τα κεφάλαια να καλύψουν αυτό το έλλειμμα;
Τελικά τι είναι προτιμότερο να υποστεί η χώρα και οι πολίτες μια αύξηση του Ε.Τ.ΜΕ.Α.Ρ και την άρση των στρεβλώσεων ή
– Την απόλυτη απαξίωση της αξιοπιστίας της χώρας σε σημείο αποτροπής κάθε υγιούς επένδυσης και τον επιχειρηματικό διωγμό του πιο ενεργού κομματιού της κοινωνίας.
– Την οικονομική καταστροφή χιλιάδων ανθρώπων που σε τίποτα δεν έφταιξαν ούτε παρανόμησαν και απλώς εμπιστεύτηκαν τους νόμους.
– Την απώλεια χιλιάδων θέσεων εργασίας
– Την δραστική μείωση όγκου ‘ζεστού’ χρήματος που γύριζε στο συντριπτικό ποσοστό στην αγορά
– Την απώλεια από φόρους εισοδήματος του κράτους από αυτό το χρήμα.
Τέλος, ας αναρωτηθούμε αν υπάρχει ισχυρότερος τρόπος, εξώθησης των πολιτών σε ακραίους πολιτικούς χώρους και ακραίες κοινωνικές συμπεριφορές, από ένα απάνθρωπα άδικο, οπορτουνιστικό κράτος, που για να καλύψει δικά του λάθη καταφεύγει σε ειδεχθή κατάλυση των ίδιων του των νόμων.
Ειναι εξοργιστικα αδικο δυο παρκα με ιδια ταριφα πωλησης, με ιδιο κοστος κατασκευης και ιδιο δανειο απο την ιδια τραπεζα να πληρωνονται πλεων διαφορετικα γιατι στο ενα η ΔΕΗ ειχε υλικα να το συνδεσει και στο αλλο δεν ειχε και λογω αργοπορημενης συνδεσης να πεφτει σε αλλα τριμηνα!! Τι ποιο δικαιο απο την αιτηση ετοιμοτητας στη ΔΕΗ οποτε να πεφτουν στο ιδιο τριμηνο ιδια παρκα. Σε ενα παρκο που αργησε να κατασκευαστει υπευθυνος ειναι ο επενδυτης και οι συμφωνιες και επιλογες που εκανε αλλα μετα την αιτηση ετοιμοτητας στη ΔΕΗ υπευθυνη ειναι ξεκαθαρα η ΔΕΗ και οχι ο επενδυτης!!!!
ΘΕΜΑ: ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΤΕΘΕΝΤΟΣ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν. 2773/1999 ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ»
Αξιότιμε κ. Υπουργέ,
Με την παρούσα μας, επιθυμούμε να εκφράσουμε την κάθετη διαφωνία αλλά και την απογοήτευση του Συλλόγου μας σχετικά με τις βασικές νομοθετικές επιλογές του Υπουργείου, οι οποίες αποσκοπούν στην εξασφάλιση της βιωσιμότητας του Μηχανισμού Στήριξης των ΑΠΕ και την εξυγίανση του Ειδικού Διαχειριστικού Λογαριασμού ΑΠΕ & ΣΗΘΥΑ του άρθρου 40 του Ν. 2773/1999.
Κατ΄ αρχάς, θεωρούμε ότι βασικό στοιχείο μιας πολιτειακής οργανώσεως που διέπεται από την αρχή του κράτους δικαίου είναι η κατοχύρωση της ασφαλείας και της σταθερότητας των εννόμων σχέσεων. Είναι άλλωστε εύλογο ότι οι πολίτες έχουν συμφέρον στην διατήρηση του υφισταμένου νομικού καθεστώτος, ήτοι στην μη χειροτέρευση της voμικής τους θέσεως και ότι η τυχόν τροποποίηση των κανόνων δικαίου δεν οδηγεί σε υπέρμετρη επιβάρυνση των πολιτών οι οποίοι επέδειξαν δικαιολογημένα εμπιστοσύνη στην σταθερότητά του.
Ειδικότερα, θεωρούμε προδήλως αντισυνταγματικές τις προτεινόμενες ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται στις παρακάτω αναφερόμενες διατάξεις του εν θέματι σχεδίου νόμου, οι οποίες ανατρέπουν άρδην διαμορφωμένες με νομοθετικές και κανονιστικές πράξεις έννομες σχέσεις, ήτοι:
1. το άρθρο 1 του σχεδίου νόμου, ως προς το ειδικότερες διατάξεις αυτού με τις οποίες επανακαθορίζονται τα στοιχεία και οι τιμές αναφοράς του πίνακα της παραγράφου 3 του άρθρου 27Α του Ν. 3734/2009, όπως ισχύει, καθώς και οι τιμές αναφοράς του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια», όπως αυτές οι τιμές εφαρμόζονται σήμερα για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για τους σταθμούς ΑΠΕ.
2. το άρθρο 3 του σχεδίου νόμου, δυνάμει του οποίου θεσπίζεται μία, πρωτοφανής στα νομικά και συναλλακτικά χρονικά, διαδικασία παροχής αναγκαστικής έκπτωσης από τους παραγωγούς ΑΠΕ, υπολογιζόμενη και επιβαλλόμενη αναδρομικά και μάλιστα σε συνδυασμό με την ήδη επιβληθείσα, για το έτος 2013, έκτακτη εισφορά του Ν. 4093/2012.
Πιο συγκεκριμένα, μετά από μελέτη των προαναφερόμενων διατάξεων του υπό εξέταση σχεδίου νόμου, έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:
A) Επί του πίνακα της περίπτωσης α’ της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του σχεδίου νόμου («Τιμολόγηση ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς»)
• Δεν τεκμηριώνονται με συνημμένα έγγραφα τα κόστη αναφοράς τα οποία ελήφθησαν υπόψη ως παραδοχές για τον προσδιορισμό της οικονομίας κλίμακας της εγκατάστασης, όπως θα έπρεπε προκειμένου να τηρηθεί η αρχή της διαφάνειας, η οποία θα έπρεπε ιδίως να διέπει την όποια διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης όπως αυτή που έχει καθιερωθεί με τη λειτουργία του ιστότοπου OpenGov.
• Δεν γίνεται λόγος για την ισχύ των έργων που κατανέμονται στην κάθε κατηγορία και την επίδραση αυτών βάσει των εισπράξεών τους στο έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι σταθμοί που συνδέθηκαν εντός της χρονικής περιόδου 2009 – 2011 είναι επί το πλείστον μικρής ισχύος, ενώ είχαν εξαιρετικά αυξημένο κόστος κατασκευής και συντήρησης. Συνεπώς, οι όποιες μειώσεις στις τιμές των σταθμών αυτών αναμένονταν πολύ πιο περιορισμένες από τις αντίστοιχες μειώσεις τιμών των σταθμών που συνδέθηκαν εντός της χρονικής περιόδου 2012 – 2013. Η λογική όμως αυτή παραδοχή ουδόλως ελήφθη υπόψη.
• Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία που έχουμε συλλέξει (με αποδείξεις για αυτά τις οποίες θέτουμε στη διάθεση του Υπουργείου), για ένα ενδεικτικό τρίμηνο (Γ΄ 2012), κατά το οποίο συνδέθηκε η μεγαλύτερη ισχύς έργων μέχρι το 2012, τα ειδικά κόστη ανέρχονταν σε: 1,60 €/W για έργα 100kW, 1,40 €/W για έργα των 500kW, 1,20 €/W για έργα 1 MW ενώ για έργα πολλαπλών MW άγγιζαν τα 1,05€/W. Συνοπτικά, κάθε κατηγορία ισχύος είχε από 13-14% οικονομικότερη κατασκευή από την αμέσως προηγούμενη, ενώ η εγκατάσταση των 100kW είναι 52% ακριβότερη ανά W από αυτή των 1-5 MW.
• Όσον αφορά τη λειτουργία και συντήρηση των εγκαταστάσεων αυτών, τα ειδικά κόστη (€/kW), μεταξύ ενός έργου 100, 500 και 1.000 kW αντίστοιχα, έχουν δραματικές διαφορές και συγκεκριμένα, είναι άνω του διπλάσιου ανά κατηγορία ισχύος.
• Η οικονομία κλίμακας στο κόστος κατασκευής μιας μεγάλης εγκατάστασης (1-5 MW), ισοδυναμεί με ισόποση επιδότηση του κεφαλαίου κατασκευής σε μία μικρότερη, εφόσον η αξιολόγηση γίνει με ποσοστιαίους δείκτες, όπως ο δείκτης IRR. Ωστόσο, η διαφορά στο κόστος κατασκευής ύψους 52% (η οποία ισοδυναμεί όπως προαναφέρθηκε με επιδότηση ύψους 52%), αντανακλάται με μείωση στην απολαμβανόμενη τιμή σε ποσοστό μόλις 18%, ενώ από κατηγορία σε κατηγορία η παρατηρούμενη διαφορά κυμαίνεται μεταξύ 2-10%.
• Ο πίνακας προβαίνει σε μειώσεις τιμών κατά 20% στις περιπτώσεις των έργων που έχουν λάβει ενίσχυση από τον επενδυτικό νόμο σε ποσοστό μόλις 30-40%, ανάλογα με την κατηγορία της επιχείρησης, κάνοντας εμφανές ότι εντέλει δεν έχουν ληφθεί υπόψη ορθά οικονομοτεχνικά κριτήρια.
B) Επί του άρθρου 3 του σχεδίου νόμου
Δυνάμει της διάταξης της παραγράφου 1 του άρθρου 3 του σχεδίου νόμου, επιβάλλεται εξουσιαστικά, διαδικασία αναγκαστικής παροχής έκπτωσης από του παραγωγούς ενέργειας από φωτοβολταϊκά (πλην των περιπτώσεων του «Ειδικού Προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών συστημάτων σε κτιριακές εγκαταστάσεις») σε ποσοστό 35% (περ. α΄) και από παραγωγούς των υπόλοιπων μορφών ΑΠΕ/ΣΗΘΥΑ σε ποσοστό 10% (περ. β΄), η οποία θα υλοποιηθεί με την αναγκαστική έκδοση πιστωτικού τιμολογίου από τον κάθε παραγωγό ενέργειας.
• Η επιβολή παροχής αναγκαστικής έκπτωσης αποτελεί μία ατυχέστατη νομοθετική επιλογή ενόψει του ότι έχουν ήδη προταθεί από παράγοντες της αγοράς ενέργειας άλλες πιο πρόσφορες διοικητικές λύσεις, με αντίστοιχο χρηματοοικονομικό αποτέλεσμα για την εξυγίανση του Ειδικού Διαχειριστικού Λογαριασμού (π.χ. παροχή χρηματοδοτικής διευκόλυνσης εκ μέρους των παραγωγών υπό τη μορφή δανεισμού για τα αντίστοιχα ποσά με όρους αποπληρωμής τύπου balloon payment).
• Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για μία πρωτοφανή διαδικασία, εξαιρετικά επαχθή και αιφνιδιαστική για τους παραγωγούς ενέργειας από σταθμούς Φ/Β μικρής δυναμικότητας διότι καθιερώνει οριζόντια υποχρέωση παροχής έκπτωσης, με ένα ενιαίο ποσοστιαίο συντελεστή, επί του κύκλου εργασιών του λειτουργικού έτους 2013 (δηλαδή αναδρομικά αφού καταλαμβάνει οφειλές που είχαν ήδη καταστεί ληξιπρόθεσμες και απαιτητές ή έχουν καταβληθεί) δίχως να λαμβάνεται υπόψη και να εξετάζεται ποια είναι η πραγματική δυνατότητα, κάθε επί μέρους κατηγορίας παραγωγών, για συμβολή στην εξυγίανση του Ειδικού Διαχειριστικού Λογαριασμού με τον συγκεκριμένο τρόπο.
Για παράδειγμα, μία μικρή επιχείρηση ενός παραγωγού ενέργειας που εκμεταλλεύεται ένα Φ/Β σταθμό δυναμικότητας 80-100kW (ιδίως αν αυτός συνδέθηκε κατά την περίοδο 2010-2011) βρίσκεται σήμερα σε μία εξαιρετικά δεινή χρηματοοικονομική θέση για διάφορους λόγους και κυρίως λόγω:
a) της πολύμηνης καθυστέρησης εξόφλησης των τιμολογίων εκδόσεως του παραγωγού από τον ΛΑΓΗΕ, για την πωλούμενη ενέργεια (μία διοικητική πρακτική που καθιερώθηκε επίσημα κατά τη διάρκεια του 2011),
b) της υποχρέωσης του παραγωγού για απόδοση του ΦΠΑ που αναλογεί στα τιμολόγια, τα ποσά των οποίων δεν έχει έως σήμερα εισπράξει,
c) της υποχρέωσης καταβολής του φόρου εισοδήματος για το φορολογητέο εισόδημα που προέρχεται από τα ως άνω τιμολόγια πώλησης, τα οποία όπως προαναφέρθηκε δεν έχουν εξοφληθεί, της προκαταβολής φόρου επόμενης χρήσης (υπολογιζόμενης σε ποσοστό 80%) αλλά και για το φορολογητέο εισόδημα που αντιστοιχεί στο ποσό της έκτακτης εισφοράς του Ν. 4093/2012, το οποίο επίσης δεν εισπράττεται από τον παραγωγό αλλά υπόκειται σε φορολόγηση.
d) της υποχρέωσης για εμπρόθεσμη αποπληρωμή των δανείων που έχει λάβει από τις δανείστριες Τράπεζες και λοιπά πιστωτικά ιδρύματα – σημειώνεται ότι η πλειονότητα των μικρών επιχειρήσεων του κλάδου των Φ/Β έχουν δανειοδοτηθεί σε ποσοστό 75-100% του κόστους υλοποίησης της επένδυσης, με εξαιρετικά υψηλό επιτόκιο χορήγησης και δυσμενείς όρους αποπληρωμής.
e) της υποχρέωσης για κάλυψη των λειτουργικών εξόδων του σταθμού (ενδεικτικά: αμοιβή συντηρητή, έξοδα τακτικής συντήρησης και επιδιόρθωσης έκτακτων βλαβών, έξοδα ασφάλισης έναντι διαφόρων κινδύνων, αμοιβή λογιστή) αλλά και διαφόρων άλλων τελών και επιβαρύνσεων (διαφόρων έκτακτων εισφορών, τελών δημοσίευσης εταιρικών αποφάσεων και στοιχείων στην ΕτΚ, ασφαλιστικών εισφορών κλπ).
Από την επισκόπηση όλων των ανωτέρω, γίνεται σαφώς αντιληπτό ότι ο παραγωγός του ως άνω παραδείγματος, ο οποίος εξαναγκάζεται να ακολουθήσει τη διαδικασία εκδοσης πιστωτικού-εκπτωτικού τιμολογίου κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 3 του νομοσχεδίου, είναι εκτεθειμένος σε διαρκή κίνδυνο έλλειψης ρευστότητας που ενδέχεται ανά πάσα στιγμή να προκαλέσει αντικειμενική αδυναμία εκπλήρωσης κάποιων εκ των φορολογικών του υποχρεώσεων, γεγονός που, ως γνωστό, θα έχει ως συνέπεια την αδυναμία λήψης φορολογικής ενημερότητας από τις φορολογικές αρχές και τη συνακόλουθη αδυναμία είσπραξης της απαίτησης του παραγωγού από τον ΛΑΓΗΕ, βάσει του ισχύοντος κανονιστικού πλαισίου. Κάθε όμως τέτοιο μεμονωμένο γεγονός θα έχει ως αναπόδραστη συνέπεια τον εγκλωβισμό του παραγωγού σε μία δίνη συνεχούς συσσώρευσης υποχρεώσεων (καθώς θα βεβαιώνονται συνεχώς τόσο νέα ποσά τελών, φόρων και προσαυξήσεων όσο και θα καθίστανται απαιτητές δόσεις αποπληρωμής δανείων και λοιπά έξοδα) που θα συνεπιφέρει τον οριστικό και μόνιμο αποκλεισμό του από το σύστημα πληρωμών. Σε αυτό το σημείο, θα πρέπει να επισημανθεί ότι οι παραγωγοί ενέργειας οι οποίοι εκμεταλλεύονται ένα Φ/Β σταθμό δυναμικότητας 80-100kW εξαρτούν τον βιοπορισμό τους από τα λειτουργικά κέρδη και ως εκ τούτου τίθεται σε αυτή την περίπτωση και ζήτημα επιβίωσης πολλών εξ αυτών που έχουν επενδύσει το σύνολο των αποταμιεύσεών τους στη συγκεκριμένη επένδυση και στερούνται λοιπών εισοδημάτων.
ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ Ν/Σ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ
Ι. Η παραβίαση της οικονομικής ελευθερίας των παραγωγών ενέργειας από Φ/Β
Οι απαιτήσεις των παραγωγών ενέργειας από τις συμβάσεις πώλησης τις οποίες έχουν υπογράψει υπάγονται, αφού απορρέουν από ενοχικά δικαιώματα, στην οικονομική ελευθερία (άρθρο 5 παρ. 1 Συντ.). Το Σύνταγμα επιτρέπει βέβαια τη θέσπιση περιορισμών σε αυτήν για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Οι περιορισμοί δεν μπορεί όμως ούτε να αντίκεινται στην αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 πρότ. 4 Συντ.) ούτε να παραβιάζουν τον πυρήνα της.
Στην οικονομική ελευθερία περιλαμβάνεται ιδίως η ελευθερία των συμβάσεων, η οποία εξειδικεύεται στη διάταξη του άρθρου 361 Α.Κ. Σε αυτήν περιλαμβάνονται η ελευθερία σύναψης και καταγγελίας της σύμβασης, η ελευθερία επιλογής του αντισυμβαλλομένου, η ελευθερία διαμόρφωσης του περιεχομένου της σύμβασης κ.τ.λπ. Όπως δέχονται παγίως τα δικαστήρια, «με την ελευθερία των συμβάσεων, ως εκδήλωση του δικαιώματος της οικονομικής ελευθερίας, δεν συμβιβάζεται, κατ’ αρχήν, μεταγενέστερη επέμβαση του νομοθέτη, περιοριστική της ελευθερίας αυτής, εκτός από τις περιπτώσεις κατά τις οποίες η ελευθερία αυτή προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων ή ασκείται κατά παραβίαση του Συντάγματος ή ενέχει προσβολή των χρηστών ηθών, καθώς επίσης και στις περιπτώσεις που ασκείται προς βλάβη της Εθνικής Οικονομίας (άρθρα 5 παρ. 1, 25 παρ. 3 και 106 παρ. 2 του Συντάγματος)» (Α.Π. 1465/2001).
Επίσης, έχει κριθεί ότι «στην ελευθερία των συμβάσεων ανήκουν, μεταξύ άλλων, η επιλογή καταρτίσεως συμβάσεως με το Δημόσιο ή νομικά πρόσωπα που ανήκουν στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, καθώς και η σύμφυτη αξίωση της τηρήσεως των συμβατικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των αντισυμβαλλομένων. Νομοθετική επέμβαση στην εξέλιξη συνεστημένης συμβατικής σχέσης συνιστά εξαιρετικό μέτρο και δικαιολογείται για σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, όπως είναι η βλάβη της εθνικής οικονομίας. Το εξαιρετικό όμως αυτό νομοθετικό μέτρο, ως εκ της φύσεως του δικαιολογητικού λόγου της επιβολής του, πρέπει να προβλέπεται με βάση γενικά, αντικειμενικά και πρόσφορα κριτήρια και να λαμβάνεται στο πλαίσιο της αρχής της αναλογικότητας σε εύλογο από την κατάρτιση της συμβάσεως χρόνο. Έτσι καθίσταται εφικτός ο αποτελεσματικός δικαστικός έλεγχος της συνδρομής του δικαιολογητικού λόγου της επιβολής του μέτρου σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση και παραλλήλως επιτρεπτή η διάγνωση του ζητήματος αν οφείλεται και σε ποια έκταση αποζημίωση στον αντισυμβαλλόμενο ιδιώτη» (Σ.τ.Ε. Ολομ. 1909-10/2001).
Στην εξεταζόμενη περίπτωση, ο νομοθέτης θεσπίζει, όπως σημειώθηκε παραπάνω, απολύτως αιφνιδιαστικά, σειρά εξαιρετικά επαχθών μέτρων (μειώσεων τιμών πώλησης – παροχή αναδρομικής έκπτωσης) που, όπως διατυπώνονται, θίγουν ιδιαίτερα συγκεκριμένη κατηγορία μικροπαραγωγών ενέργειας από Φ/Β. Κατά μείζονα λόγο, δεν συντρέχει αποχρών λόγος δημοσίου συμφέροντος που να δικαιολογεί τους επίμαχους δραστικούς περιορισμούς της οικονομικής ελευθερίας των παραγωγών δια της παροχής αναδρομικής έκπτωσης σε οφειλές, οι οποίες έχουν καταπέσει και βεβαιωθεί αλλά δεν έχουν ακόμη εξοφληθεί από τον ΛΑΓΗΕ/ΔΕΔΔΗΕ (δηλ. το Δημόσιο). Πρόκειται σαφώς για γεγενημένες και βεβαιωμένες απαιτήσεις τους εις βάρος του Δημοσίου, η νομοθετική απόσβεση των οποίων δεν είναι ασφαλώς δικαιολογημένη. Αξίζει να σημειωθεί ότι η σχετική ρύθμιση θεσπίζεται μετά την πάροδο (συνήθως) αρκετών ετών από τη σύναψη των μονομερώς τροποποιούμενων συμβάσεων, κατά παράβαση του κανόνα venire contra factum proprium, σε χρόνο που δεν θα μπορούσε υπό καμία εκδοχή να θεωρηθεί εύλογος.
Οι περιορισμοί της οικονομικής ελευθερίας προσδιορίζονται εδώ μονομερώς από το ίδιο το κράτος, το οποίο, εμμέσως, είναι ταυτόχρονα και υπόχρεο γεγενημένων οφειλών. Παρεμβαίνοντας έτσι εξουσιαστικά στην εν λόγω έννομη σχέση, στην οποία το ίδιο συμμετέχει, το κράτος υπό δύο διαμετρικά αντίθετες υποστάσεις – ως νομοθέτης και ως υπόχρεος – αναιρεί, και μάλιστα αναδρομικά, τις αναληφθείσες οικειοθελώς υποχρεώσεις του. Η απόσβεση των υποχρεώσεών του προς τους παραγωγούς ενέργειας από Φ/Β συνιστά επομένως, ιδίως υπό αυτούς τους όρους, ουσιώδη απόκλιση από βασικές αρχές του οικονομικού Συντάγματος (ιδίως άρθρα 5 παρ. 1, 17, 25, 106) και παραβιάζει την οικονομική ελευθερία τους.
Η νομοθετική κατάργηση ενοχικών αξιώσεων που έχουν καταστεί ή θα καταστούν απαιτητές εις βάρος του Δημοσίου αντίκειται λοιπόν ευθέως στην οικονομική ελευθερία των παραγωγών ενέργειας από Φ/Β. Έτσι μεταβάλλουν δραστικά και χωρίς αποχρώντα λόγο δημοσίου συμφέροντος το περιεχόμενο της συμβάσεως που είχε συνάψει το Δημόσιο με αυτούς. Ενόψει της έντασης που προσλαμβάνει η ρύθμιση, της μορφής με την οποία εκδηλώνεται αλλά και της αναδρομικής ισχύος της αντιβαίνει προς την οικονομική ελευθερία και την ελευθερία των συμβάσεων (άρθρο 5 παρ. 1 Συντ.).
ΙΙ. Η ασυμβατότητα των ρυθμίσεων με την αρχή του κράτους δικαίου
Το άρθρο 25 παρ. 1 Συντ., προβλέποντας μετά την αναθεώρηση του 2001 ρητά την αρχή του «κοινωνικού κράτους δικαίου» ως θεμελιώδη αρχή της έννομης τάξης, εδραιώνει κατά τρόπο στέρεο την, ήδη συναγόμενη από πολλές επί μέρους συνταγματικές διατάξεις, αρχή του κράτους δικαίου, η οποία διατρέχει οριζόντια όλη την έννομη τάξη (βλ. ήδη πριν από την αναθεώρηση του Συντάγματος Δ. Τσάτσου, Συνταγματικό Δίκαιο, Β΄, 2η εκδ., 1993, σ. 147 επ., Ευ. Βενιζέλου, Μαθήματα Συνταγματικού Δικαίου, Ι, 1991, σ. 311 επ.). Από την εν λόγω αρχή συνάγεται σειρά επί μέρους αρχών και κανόνων που αποτελούν εκδήλωσή της και αποβλέπουν στην αποτελεσματικότερη προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Έκφανση του κράτους δικαίου είναι πρωτίστως η αρχή της ασφάλειας δικαίου, υπό την έννοια αφενός της σταθερότητας και της προβλεψιμότητας των νομικών και πραγματικών καταστάσεων που έχουν νομίμως διαμορφωθεί και αφετέρου του αποκλεισμού των αιφνίδιων και απροσδόκητων μεταβολών τους (πρβλ. Δ. Τσάτσου, Συνταγματικό Δίκαιο, Α΄, σ. 388, Επ. Σπηλιωτόπουλου, Η ασφάλεια δικαίου και η προστασία των περιουσιακών δημοσίων δικαιωμάτων στο ελληνικό δίκαιο, ΔτΑΤεΣ, Ι/2003, σ. 23-24, ΣτΕ 1508/2002). Η αρχή αυτή επιβάλλει προπάντων την εκ των προτέρων γνώση και ομοιόμορφη εφαρμογή των κανόνων δικαίου και τη δυνατότητα προσδιορισμού των μεταβολών που πρόκειται να επέλθουν στις έννομες σχέσεις των προσώπων.
Εκδήλωση της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρχής του κράτους δικαίου είναι επίσης και η αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης, η οποία παρέχει προστασία στους πολίτες και εγγυάται ότι τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα που θεμελιώνονται στη νόμιμη δράση τους θα διατηρηθούν στο μέλλον και δεν θα μεταβληθούν από το νομοθέτη δυσμενώς, αιφνιδίως και βέβαια χωρίς τη συνδρομή αποχρώντος λόγου δημοσίου συμφέροντος (πρβλ. Α. Μανιτάκη, Ανάκληση διοικητικής άδειας και αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικουμένου, Αρμ. 38 (1984), σ. 185 επ., Ευ. Κουτούπα-Ρεγκάκου, Η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικουμένου, Αρμ. 49 (1995), σ. 1382 επ. και από τη νομολογία ΣτΕ 602/2003 και ΣτΕ 247/1980). Συναφής με αυτήν την αρχή είναι και ο κανόνας venire contra factum proprium, ο οποίος προσδίδει πιο απτό περιεχόμενο στην παραβίασή της.
Οι σχετικές ρυθμίσεις, ενόψει του περιεχομένου και της επιδιωκόμενης λειτουργίας τους, αντίκεινται στις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης που απορρέουν από την αρχή του κράτους δικαίου, αφού ανατρέπουν δραστικά διαμορφωμένες ήδη έννομες σχέσεις. Πολύ δε περισσότερο, αφού οι ανωτέρω πραγματικές και νομικές καταστάσεις, στις οποίες εύλογα στήριξαν τις επιλογές τους οι παραγωγοί ενέργειας από Φ/Β, διαμορφώθηκαν με νομοθετικές και κανονιστικές πράξεις. Η προσβολή των ανωτέρω αρχών καθίσταται εντονότερη, αφού αφορά γεγενημένες οφειλές φορέων του ίδιου του Δημοσίου, τις οποίες – ενώ είχε αναλάβει με δική του επιλογή στο πλαίσιο της εθνικής αναπτυξιακής και ενεργειακής πολιτικής και προς συμμόρφωση με διεθνείς υποχρεώσεις της Χώρας – ρυθμίζει εκ των υστέρων μονομερώς και εξουσιαστικά με όρους καταφανώς ευνοϊκότερους για αυτό και επαχθέστερους για τους παραγωγούς ενέργειας από Φ/Β.
Με αυτά τα δεδομένα, οι επίμαχες νομοθετικές προβλέψεις αντίκεινται και προς την αρχή της αναλογικότητας, η οποία μετά την αναθεώρηση του 2001 κατοχυρώνεται ρητά στο Σύνταγμα (άρθρο 25 παρ. 1 πρότ. 4 Συντ.). Το περιεχόμενό της προσδιορίζεται στη νομολογία των δικαστηρίων ως εξής: «Ενόψει της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας, οι επιβαλλόμενοι από τον νόμο περιορισμοί πρέπει να είναι πρόσφοροι και αναγκαίοι για την επίτευξη του επιδιωκομένου από αυτόν σκοπού δημοσίου ή κοινωνικού συμφέροντος και να μην είναι δυσανάλογοι σε σχέση με αυτόν. Μια νομοθετική ρύθμιση προσκρούει στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, όταν είναι κατά κοινή αντίληψη προφανές ότι ο επιβαλλόμενος με αυτήν περιορισμός είναι απρόσφορος για την επίτευξη του επιδιωκόμενου από τον νόμο σκοπού ή δεν είναι αναγκαίος, ως εκ του ότι υπερακοντίζει τον σκοπό τούτον, ή ευρίσκεται σε σχέση δυσαναλογίας μέσου και σκοπού» (Σ.τ.Ε. 2110/2003 και 1006/2002).
Αποδέκτης της επιταγής για σεβασμό της αρχής της αναλογικότητας είναι ο κοινός νομοθέτης που θεσπίζει περιορισμό ατομικών δικαιωμάτων με νόμο, σύμφωνα με την υπέρ αυτού συνταγματική επιφύλαξη, σε αντιδιαστολή με το δικαστή, ο οποίος απλώς οφείλει να ελέγχει αν η αρχή αυτή έχει τηρηθεί και, σε αποφατική περίπτωση, να αρνείται την εφαρμογή του νόμου ως αντισυνταγματικού (πλειοψ. Ολ.ΑΠ 6/2009).
Πιο συγκεκριμένα, η εν λόγω αρχή, η οποία κατατείνει στην εκλογίκευση των επαχθών παρεμβάσεων της κρατικής εξουσίας στα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα του ανθρώπου και του πολίτη, παραβιάζεται όταν η συγκεκριμένη κρατική παρέμβαση δεν είναι,
α) πρόσφορη για την επίτευξη του σκοπού που επιδιώκεται με αυτήν,
β) αναγκαία για την επίτευξη του εν λόγω σκοπού, με την έννοια ότι το αυτό αποτέλεσμα δεν μπορεί να επιτευχθεί με ένα ανώδυνο ή ηπιότερο μέσο και
γ) αναλογική εν στενή έννοια, δηλαδή να τελεί σε εσωτερική αλληλουχία προς τον επιδιωκόμενο σκοπό, ώστε η αναμενόμενη ωφέλεια να μην είναι ποιοτικά και ποσοτικά κατώτερη από τη βλάβη που προκαλείται (Βλ. Ολ.ΑΠ 271/2008, ΑΠ 5/2013).
Στην εξεταζόμενη περίπτωση, οι περιορισμοί της οικονομικής ελευθερίας εμφανίζονται προφανώς δυσανάλογοι και μη αναγκαίοι, ενόψει ιδίως αφενός της μη συνδρομής αποχρώντος λόγου δημοσίου συμφέροντος και αφετέρου των αυστηρών, για τους παραγωγούς, ορίων που τίθενται στις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους προς το ίδιο το Δημόσιο, τις βαρύτατες διοικητικές και ποινικές συνέπειες σε περίπτωση οποιασδήποτε καθυστέρησης, καθώς και των επαχθών για αυτούς όρων αποπληρωμής των χορηγηθέντων δανείων προς τις δανείστριες τράπεζες (οι οποίοι ουδόλως θίγονται από τις ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου). Καθοριστική σημασία έχει επίσης το γεγονός, ότι η επέμβαση στις συμβατικές υποχρεώσεις πραγματοποιείται μετά την παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος από την ανάληψή τους.
ΙΙΙ. Η ασυμβατότητα των ρυθμίσεων με το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ
Με το άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ κατοχυρώνεται ο σεβασμός της περιουσίας του προσώπου, το οποίο μπορεί να τη στερηθεί μόνο για λόγους δημόσιας ωφέλειας. Σύμφωνα με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην έννοια της «περιουσίας» περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, οι ενοχικές αξιώσεις από συμβατική ή εξωσυμβατική ευθύνη (απόφαση ΣΤΡΑΝ και Στρατής Ανδρεάδης κατά Ελλάδος της 9ης Δεκεμβρίου 1994, Serie A, Vol. 301, σκ. 65 επ.).
Επίσης κατά τη νομολογία των εθνικών δικαστηρίων στο κανονιστικό πεδίο του άρθρου 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ «περιλαμβάνονται όχι μόνο τα εμπράγματα δικαιώματα, αλλά και τα δικαιώματα «περιουσιακής φύσεως» και τα κεκτημένα «οικονομικά συμφέροντα», και ειδικότερα απαιτήσεις, είτε αναγνωρισμένες με δικαστική ή διαιτητική απόφαση είτε απλώς γεννημένες κατά το εθνικό δίκαιο, εφόσον υπάρχει νόμιμη προσδοκία με βάση το ισχύον, έως την προσφυγή στο δικαστήριο δίκαιο, ότι μπορούν να ικανοποιηθούν δικαστικά» (Α.Π. 40/1998 (Ολομ.) και 1465/2001).
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα ελληνικά δικαστήρια κρίνουν παγίως ότι «η στέρηση των ενοχικών δικαιωμάτων χωρεί μόνο για λόγους δημόσιας ωφέλειας και προϋποθέτει την καταβολή προηγούμενης αποζημίωσης. Η διάταξη αυτή του Πρωτοκόλλου έχει, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 1 Συντ., άμεση και υπερνομοθετική ισχύ στο πλαίσιο της ελληνικής έννομης τάξης και δεσμεύει το νομοθέτη. Ο νομοθέτης δεν μπορεί λοιπόν να προβεί σε κατάργηση προστατευόμενου περιουσιακού δικαιώματος με διάταξη (τυπικού) νόμου. Τέτοιες διατάξεις νόμων με αναδρομική δύναμη που προβαίνουν σε στέρηση περιουσίας, χωρίς να συντρέχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος και χωρίς προηγούμενη καταβολή αποζημίωσης, είναι αντισυνταγματικές» (Α.Π. 1465/2001).
Ενόψει όλων των εκτιθέμενων ανωτέρω, οι διατάξεις του σχεδίου νόμου του Υπουργείου με τίτλο «ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν. 2773/1999 ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ», ιδία δε αυτές των άρθρων 1 και 3 αυτού, αντίκεινται αφενός προς την οικονομική ελευθερία (άρθρο 5 παρ. 1 Συντ.) και το οικονομικό Σύνταγμα (άρθρα 5 παρ. 1, 17, 25, 106) και αφετέρου προς την αρχή του κράτους δικαίου (άρθρο 25 παρ. 1 πρότ. 1 Συντ.) και ειδικότερα προς τις απότοκες από αυτήν αρχές της ασφάλειας δικαίου, της προστατευόμενης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 πρότ. 4 Συντ.). Επίσης αντίκεινται στο δικαίωμα στην περιουσία που κατοχυρώνεται στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ. Ως εκ τούτου, ζητούμε τη ριζική τροποποίηση των ως άνω διατάξεων προκειμένου να αρθεί η άνιση μεταχείριση .
Απο ενα κρατος που δεν σεβεται ουτε την υπογραφη του μην περιμενει ουτε επενδυσεις ουτε να το σεβονται οι πολιτες του
Κύριοι χρησιμοποιώ το αυτούσιο κείμενο του ΥΠΕΚΑ από το Νοέμβριο του 2012: «Τα οικιακά φωτοβολταϊκά, λόγω του κοινωνικού τους χαρακτήρα ως ένα επιπλέον έσοδο στον οικογενειακό προϋπολογισμό, έχουν εξαιρεθεί τόσο από την αναστολή για νεοεισερχόμενες επενδύσεις όσο και από την εισφορά». Γιατί άραγε ο κοινωνικός χαρακτήρας σήμερα έχει αλλάξει;
Ο ειδικός χαρακτήρας αυτών των έργων αναγνωρίζεται και από συγκεκριμένη εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών (1078580/6637/491/Β0014), που αναφέρει χαρακτηριστικά ότι: «… η ενέργεια που παράγεται από τα ανωτέρω, μικρής ισχύος, φωτοβολταϊκά συστήματα αντιστοιχεί σε αυτή που απαιτείται για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του κυρίου του φωτοβολταϊκού συστήματος, ενώ η έγχυσή της στο Δίκτυο εξυπηρετεί την καταγραφή της στο πλαίσιο επίτευξης των στόχων για τη διείσδυση των ΑΠΕ που τίθενται από το κοινοτικό δίκαιο. Κατά συνέπεια για τον κύριο του φωτοβολταϊκού συστήματος δεν υφίστανται φορολογικές υποχρεώσεις όσον αφορά στη διάθεση της ενέργειας αυτής στο Δίκτυο…. … από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η έγχυση της παραγόμενης ενέργειας στο Δίκτυο δε συνιστά φορολογητέα πράξη παράδοσης αγαθού…» Συμπερασματικά είναι ξεκάθαρο, ότι τα οικιακά δεν αντιμετωπίζονται ως επαγγελματίες.
Τέλος θα ήθελα να μου πείτε με πιο τρόπο θα γίνει μονομερώς η τροποποίηση και ταυτόχρονα να ΜΗΝ είναι συνταγματικό.
Θεωρώ ότι πρέπει να προχωρήσετε σε ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΟΙΚΙΑΚΩΝ ΕΓΓΥΗΜΕΝΩΝ ΤΙΜΩΝ.
Στο BLOG του συνδέσμου «ΗΛΙΟΣ» (http://syndesmosilios.blogspot.gr/), γίνεται αναφορά για οργάνωση της μαζικοποίησης.
Το τελικό κόστος αγοράς ενέργειας από τη ΔΕΗ για 4500 Kwh / χρόνο σε ένα σπίτι
είναι 0,17 Ε /Kwh γιατί να σας πουλάω ρεύμα με 0,125 Ε ?
ΟΙ μειώσεις στα οικιακά είναι τραγικές
Παρακαλώ πολύ ελέγξτε τις τιμές για Γ’ και Δ’ τρίμηνο 2013 .
Με την πιο απλή προσέγγιση έχω δώσει 20.000 Ε (μόνο για τη Δ.Ε.Η. 1.200 Ε)
και θα παίρνω 1.700 Ε / χρόνο . ΑΠΌΣΒΕΣΗ ΣΕ 12 ΧΡΌΝΙΑ ΜΌΝΟ !!!!!!!!!!
Χωρίς να υπολογίσω Δάνειο , συντήρηση , φθορές ,μείωση απόδοσης.
Πραγματική απόσβεση ποτέ !!!!!!!!!!!!!!!!!
……………………Α Π Α Τ Η ……………………………………
Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν υπάρχει στην Ελλάδα προγραμματισμός 25ετίας που να αντέχει πάνω από 3 χρόνια . Τρέξτε να επενδύσετε με 3 ευρώ το βατ (τιμή πού διαμορφώθηκε λόγω της «εγγυημένης» τιμής)και τώρα συγνώμη λάθος. Τρέξτε τώρα στα δικαστήρια (εγώ έχω εισπράξει ΦΠΑ ΦΟΡΟΥΣ) και όταν και αν δικαιωθείτε το συζητάμε….! Δεν μου αρέσουν οι θεωρίες συνομωσίας ούτε και θέλω να ψοφήσει ο γάιδαρος του γείτονα αλλά τη να σκεφτώ όταν σε 4,5 κw οικιακό Φ/Β έχω πάνω από 50% μείωση! και τα μεγαθήρια 12% Τι είναι ο κάβουρας τι το ζουμί του! Με αυτό το «ζουμί» όμως εγώ μπορώ να στείλω τα παιδιά μου φροντιστήριο (λόγο δωρεάν παιδείας)ή να πληρώσω την εφορία. ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΗ!!!
Είμαι κάτοχος οικιακού φωτοβολταϊκού συστήματος ισχύος 10KW και έχω υπογράψει σύμβαση με τιμή 0,49€/KW τον Ιούλιο του 2012.
ΜΙΚΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ έχει πλέον το γεγονός αν τα χρήματα που διέθεσα για την τοποθέτηση των φωτοβολταϊκών είναι από το περίσευμα ή το υστέρημά μου ή αν πήρα δάνειο ή αν με τα χρήματα που κερδίζω από την παραγόμενη ενέργεια εξαρτάται η επιβίωσή μου.
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ είναι η τήρηση των νόμων και η ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥ που οφείλει να εξασφαλίζει η Πολιτεία στους πολίτες.
Το λυπηρό της όλης υπόθεσης είναι ότι το Υπουργείο και γενικότερα η Κυβέρνηση με τους νόμους και της τροπολογίες που προσπαθεί να περάσει θα καταφέρει σε λίγο το ακατόρθωτο: ΝΑ ΦΥΤΡΩΝΟΥΝ ΤΑ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑ ΑΝΑΠΟΔΑ!
Αυτό το λέω και το εννοώ, γιατί πραγματικά η υπό διαβούλευση νομοθετική ρύθμιση καταλύει με τον πιο αισχρό τρόπο κάθε έννοια νομιμότητας και συνταγματικότητας. Και το χειρότερο είναι ότι βάζει όλους εμάς σε μία διαδικασία συζήτησης και διαπραγμάτευσης, κάνοντάς μας να ζητάμε όσο το δυνατό μικροτερο κούρεμα στις εγγυημένες τιμές, ύστερα από το σοκ που σίγουρα όλοι πάθαμε βλέποντας τις προτεινόμενες ρυθμίσεις. ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ: δεν θα έπρεπε να μπούμε καν σε καμία διαδικασία διαπραγμάτευσης, γιατί πολύ απλά δεν γίνεται να καταγγελθεί μονομερώς καμία σύμβαση που υπογράφηκε εκούσια και από τα δύο μέρη. Αν αυτή καταγγελθεί μονομερώς, τότε αυτός που θα το κάνει θα υποστεί τις συνέπειες που η σύμβαση και οι νόμοι προβλέπουν, σύμφωνα με τις αρχές του Ενοχικού Δικαίου κάθε πολιτισμένης χώρας (και της Ελλάδας, αν θέλει να λέγεται πολιτισμένη, εφαρμόζοντας κατά γράμμα νόμους και αρχές θεσμοθετημένους εδώ και δεκαετίες).
Η ουσία είναι ότι δεν πρέπει καν να μπούμε σε λογική διαπραγμάτευσης. Είναι πιο τίμιο και νόμιμο από την πλευρά του κράτους να πει ότι δεν έχει να πληρώσει ή ότι χρεωκοπεί ΠΑΡΑ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ να αθετήσει υπογεγγραμμένες συμβάσεις.
Σε κάθε πολιτισμένη Ευρωπαϊκή (και όχι μόνο) χώρα που παράγει πράσινη ενέργεια, το κόστος παραγωγής το επομίζεται ο καταναλωτής.
Όμως ενόψει ευρωεκλογών και υπό το καθεστώς πίεσης από την τρόικα, η Κυβέρνηση έχει χάσει τον έλεγχο και προτιμά να δυσαρεστήσει τους 50.000 παραγωγούς πράσινης ενέργειας, από το να αυξήσει το ειδικό τέλος ανανεώσημων πηγών ενέργειας γεγονός που θα δυσαρεστούσε τους εκατοντάδες χιλιάδες καταναλωτές της ΔΕΗ. Τουλάχιστον θα ήταν πιο λογικό να πρότεινε το υπουργείο μικρότερο κούρεμα των εγγυημένων τιμών με παράλληλη (κάποια ανεκτή) αύξηση του ειδικού τέλους με τη λογική ότι σε καιρό κρίσης προσφέρουμε όλοι από λίγο για να μην καταρρεύσει το Κράτος.
Ακόμα και με το μέρισμα του πρωτογενούς πλεονάσματος το ίδιο κάνουν: θα το μοιράσουν, λένε, σε συνταξιούχους και ένστολους αντί να δημιουργήσουν με αυτό νέες θέσεις εργασίας. Ένστολοι και συνταξιούχοι δεν είναι οι μόνες ομάδες πολιτών που έχουν υποστεί τεράστιες μειώσεις στο εισόδημά τους. Είναι όμως μάλλον πιο σίγουρη εκλογική βάση από τον οποιοδήποτε άνεργο που θα έβρισκε εργασία. Οπότε, προτιμά η Κυβέρνηση να διανείμει το πρωτογενές πλεόνασμα σε αυτούς που έχουν έστω κάτι, πάρα να το διανείμει, όπως θα έπρεπε, σε άτομα που είναι άνεργα και δεν έχουν απολύτως τίποτα.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Στο βωμό των επερχόμενων εκλογών και υπό την πίεση της τρόικας η Κυβέρνηση νομοθετεί με προχειρότητα, πανικό και περιφρόνηση σε κάθε αρχή και θεσμό του Δικαίου καταστρατηγώντας ακόμα και το ίδιο το Σύνταγμα!
Είναι πλέον ορατός ο κίνδυνος, αν μπόυμε σε λογική διαπραγμάτευσης και δεχθούμε κούρεμα των εγγυημένων τιμών, να δημιουργηθεί νομικό προηγούμενο και να συμβεί η ίδια κατάσταση ξανά και ξανά στο μέλλον, όταν η εκάστοτε Κυβέρνηση θα θεωρεί ότι χρειάζεται νέο κούρεμα για να καλύψει ελλείματα.
ΤΟ ΝΑ ΑΘΕΤΗΣΕΙΣ ΜΙΑ ΕΝΟΧΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ, ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ ΜΕ ΤΟΝ ΔΕΔΔΗΕ, ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΑΘΕΤΕΙΣ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΣΟΥ ΣΕ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ (Π.Χ. ΣΕ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΑΓΟΡΑΠΩΛΗΣΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΚΛΠ): ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ. ΚΑΙ ΕΛΟΧΕΥΕΙ Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΝΑ ΞΑΝΑΣΥΜΒΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.
ΣΥΝΟΨΙΖΟΝΤΑΣ: ΠΡΕΠΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΣΕ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ, ΟΥΤΩΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΣΚΗΣΟΥΜΕ ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΜΗΝΥΣΕΙΣ. ΜΗΝ ΔΕΧΘΗΤΕ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ: ΟΙ ΕΝΟΧΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΤΟ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΕΣ, ΑΛΛΙΩΣ ΜΕΝΟΥΝ ΩΣ ΕΧΟΥΝ.
Πρέπει λοιπόν να κινηθούμε νομικά μέσω των συλλόγων μας. Να έχουμε εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη, γιατί με τις αγωγές και τις μηνύσεις μας δεν θα κληθεί απλά να υπερασπιστεί τα συμφέροντά μας αλλά ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΘΑ ΚΛΗΘΕΙ ΝΑ ΔΙΑΦΥΛΛΑΞΕΙ ΒΑΣΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ (Π.Χ. ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ) ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΡΧΕΣ ΑΠΑΡΑΒΙΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ.
Υ.Γ.1: ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ, ειλικρινά αναρωτιέμαι μερικές φορές αν είναι όντως νομικοί αυτοί που συμμετέχουν στις Νομοπαρασκευαστικές Επιτροπές, γιατί νομοθετώντας κατά αυτόν τον τρόπο αυτοαναιρούν την ίδια τους την ιδιότητα ως νομικοί επιστήμονες και δεν τηρούν τον όρκο που έδωσαν κατά την αποφοίτησή τους από το Πανεπιστήμιο.
Υ.Γ.2: Με τον παράλογο και επικίνδυνο τρόπο που νομοθετείτε δεν με πειράζει τόσο το γεγονός ότι γινόμαστε φτωχότεροι (αυτό άλλωστε ως ένα σημείο το συνηθήσαμε) όσο το γεγονός ότι καταλύονται βασικές αρχές του Συντάγματος και του Δικαίου, γεγονός που μας καθιστά ανελεύθερους σε μια αντιδημοκρατική κοινωνία και δημιουργεί πρόσφορο έδαφος για την γιγάντωση των ακραίων στοιχείων και συμπεριφορών.
Είστε αναξιόπιστοι .Οι προηγούμενες κυβερνήσεις μας καλούσαν με τυμπανοκρουσίες να επενδύσουμε με επιδότηση της παραγωγής στην πράσινη ενέργεια , καταπολεμώντας την ρύπανση του περιβάλλοντος της πατρίδας μας και μειώνοντας τα πρόστιμα που μας επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Ένωση . Σήμερα με το ν/σ αυτό επιδοτείτε άνομα συμφέροντα γνωστών μεγαλοεπενδυτών εις βάρος των νοικοκυραίων μικροεπενδυτών που θέλησαν να βοηθήσουν το κράτος επενδύοντας τις οικονομίες τους στην πράσινη ενέργεια και όχι σε πράσινα άλογα .Υπογράψατε με βούλα του κράτους συμβάσεις με σταθερές εγγυημένες τιμές πώλησης ενέργειας και όχι κουρελόχαρτα ,τις οποίες τώρα μη νόμιμα μονομερώς θέλετε να ακυρώσετε . Αυτό δε είναι ν/σ εξυγίανσης του ειδικού λογαριασμού , είναι ν/σ εξόντωσης των μικρομεσαίων Επιχειρήσεων Φ/Β κυρίως έως 100 KW και δήμευσης των περιουσιών τους για να τα αρπάξουν οι γνωστοί φίλοι σας .
Αφήστε τους παραγωγούς να εξοφλήσουν πρώτα τα δάνεια τους να αποσβέσουν τα κεφάλαια τους και μετά μπορείτε να ασκήσετε την νόμιμη φορολογική πολιτική .Τα Φ/Β δεν είναι η χρυσότοκος όρνιθα όπως διαδίδετε και μας κινάγατε να μας εξοντώσετε ,τα δάνεια μας πνίγουν . Ποια επιχείρηση στην Ελλάδα μπορεί να επιβιώσει με δάνεια και χαράτσι 55% στα μεικτά έσοδα με αναδρομική ισχύ που επιχειρείτε να μας επιβάλετε ;
Αποσύρατε το ν/σ της εξόντωσης και δήμευσης των Φ/Β .
Ποιος εξασφαλίζει ότι μετά από σύντομο χρονικό διάστημα δεν θα επανέλθετε με νέο κούρεμα ;
Ποιος θα τολμήσει να επενδύσει με αυτό το κλίμα αναξιοπιστίας πλέον στην Ελλάδα , έχετε διασύρει την χώρα διεθνώς ,πως θα έρθει η ανάπτυξη ;
Απαράδεκτος ο υπολογισμός των τιμών με την ημερομηνία σύνδεσης. Πρέπει να υπολογίζεται με την ημερομηνία δήλωσης ετοιμότητας ή maximum 1 μήνα μετά της δήλωσης ετοιμότητας (1 μήνα περιθώριο δίνεται στον αρμόδιο φορέα για την σύνδεση του σταθμού).
Είναι ΑΔΙΚΟ δυο επενδυτές που υπέβαλαν την ίδια μέρα δήλωση ετοιμότητας, ο ένας επενδυτής να έχει υψηλή τιμή επειδή η ΔΕΗ του έκανε γρήγορα την σύνδεση και ο άλλος επενδυτής να έχει χαμηλή τιμή επειδή η ΔΕΗ άργησε να κάνει την σύνδεση για οποιοδήποτε λόγο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι υπάρχουν συνδέσεις που έγιναν σε 1 ημέρα αλλά και συνδέσεις που έγιναν μετά από 4 μήνες.
Υπάρχουν και τα Ευρωπαϊκά δικαστήρια, όπου εκεί δεν θα έχετε ΚΑΜΙΑ ελπίδα!!
Απλά με αυτό που πάτε να κάνετε (και δεν θα το επιτύχετε), θα χάσετε εκεί στη Νέα Δημοκρατία πάνω από 150.000 ψήφους τώρα στις εκλογές! Ένας από αυτούς θα είναι και ο δικός μου, που τα τελευταία 18 χρόνια είχατε χωρίς ενδοιασμούς!!
πευθύνομαι πρώτα στους αρμόδιους που συνέταξαν το Σ/Ν.
1) ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΙ ΚΑΜΙΑ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΟΥ.
2) ΕΧΩ ΗΔΗ ΔΩΣΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ (ΜΕ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ Σ.Τ.Ε & ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ) ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΜΟΥ
3) ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΩΦΕΙΛΩΝ ΤΗΣ ΔΕΗ ΠΡΟΣ ΕΜΕΝΑ, ΣΤΑΜΑΤΩ ΚΑΘΕ ΠΛΗΡΩΜΗ Φ.Π.Α, ΦΑΠ, ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΕΤΟΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΤΕΛΩΝ, ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΓΙΑ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ Δ.Ε.Η ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΟΥ ΜΟΥ.
Και τώρα προς τους συναδέλφους μου (με οικιακά Φ/Β σε στέγες):
1) ΜΗΝ ΣΤΡΕΦΕΣΤΕ Ο ΕΝΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟ! ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΤΟΝ ΚΟΙΝΟ ΑΓΩΝΑ, ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΙΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ (ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΨΗΦΙΖΑ ΩΣ ΤΩΡΑ)
2) ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΤΕ ΥΠΟΓΡΑΨΑΤΕ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΣΥΝΔΕΘΗΚΑΤΕ! ΜΗΝ ΜΠΑΙΝΕΤΕ ΣΤΟ ΤΡΥΠΑΚΙ ΑΥΤΟ! ΜΗΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΕΣΤΕ ΤΙΠΟΤΑ! ΜΗΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΚΟΥΡΕΨΟΥΝ π.χ. 10-20% ! ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ! ΕΧΟΥΜΕ ΙΣΧΥΡΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ, ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ!! ΣΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΑΡΟΜΟΙΟ, ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΚΑΣΕ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΟΥΝ ΠΙΣΩ!!
3) ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΑΠΕΥΘΥΝΘΟΎΜΕ ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ, ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΕΧΕΤΕ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΜΕ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΣΕ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΣΤΟ Σ.Τ.Ε ΝΑ ΤΟΥΣ ΡΩΤΗΣΕΤΕ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥΣ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΤΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ!!
3)ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΣΟ ΣΤΟΙΧΙΣΕ ΣΤΟΝ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΕΒΑΛΕ ΣΤΗ ΣΤΕΓΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΚΑΙ Η ΟΧΙ! ΕΔΩ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΗ ΑΝΤΙ-ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ !!
ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΟΡΓΑΝΩΣΕΤΕ ΚΑΤΙ ΟΜΑΔΙΚΟ, ΕΙΜΑΙ ΜΕΣΑ!
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΕΥΡΕΝΙΑΔΗΣ
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
6947 048630
evreniadis@it-net.gr
Απευθύνομαι πρώτα στους αρμόδιους που συνέταξαν το Σ/Ν.
1) ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΙ ΚΑΜΙΑ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΟΥ.
2) ΕΧΩ ΗΔΗ ΔΩΣΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ (ΜΕ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ Σ.Τ.Ε & ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ) ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΜΟΥ
3) ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΩΦΕΙΛΩΝ ΤΗΣ ΔΕΗ ΠΡΟΣ ΕΜΕΝΑ, ΣΤΑΜΑΤΩ ΚΑΘΕ ΠΛΗΡΩΜΗ Φ.Π.Α, ΦΑΠ, ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΕΤΟΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΤΕΛΩΝ, ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΓΙΑ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ Δ.Ε.Η ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΟΥ ΜΟΥ.
Και τώρα προς τους συναδέλφους μου (με οικιακά Φ/Β σε στέγες):
1) ΜΗΝ ΣΤΡΕΦΕΣΤΕ Ο ΕΝΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟ! ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΤΟΝ ΚΟΙΝΟ ΑΓΩΝΑ, ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΙΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ (ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΨΗΦΙΖΑ ΩΣ ΤΩΡΑ)
2) ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΤΕ ΥΠΟΓΡΑΨΑΤΕ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΣΥΝΔΕΘΗΚΑΤΕ! ΜΗΝ ΜΠΑΙΝΕΤΕ ΣΤΟ ΤΡΥΠΑΚΙ ΑΥΤΟ! ΜΗΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΕΣΤΕ ΤΙΠΟΤΑ! ΜΗΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΚΟΥΡΕΨΟΥΝ π.χ. 10-20% ! ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ! ΕΧΟΥΜΕ ΙΣΧΥΡΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ, ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ!! ΣΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΑΡΟΜΟΙΟ, ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΚΑΣΕ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΟΥΝ ΠΙΣΩ!!
3) ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΑΠΕΥΘΥΝΘΟΎΜΕ ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ, ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΕΧΕΤΕ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΜΕ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΣΕ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΣΤΟ Σ.Τ.Ε ΝΑ ΤΟΥΣ ΡΩΤΗΣΕΤΕ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥΣ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΤΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ!!
3)ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΣΟ ΣΤΟΙΧΙΣΕ ΣΤΟΝ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΕΒΑΛΕ ΣΤΗ ΣΤΕΓΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΚΑΙ Η ΟΧΙ! ΕΔΩ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΗ ΑΝΤΙ-ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ !!
ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΟΡΓΑΝΩΣΕΤΕ ΚΑΤΙ ΟΜΑΔΙΚΟ, ΕΙΜΑΙ ΜΕΣΑ!
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΕΥΡΕΝΙΑΔΗΣ
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
6947 048630
evreniadis@it-net.gr
ΟΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΧΑΜΕΝΟΙ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΒΑΘΜΟ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΙΣΟΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΝΟΜΟ.ΕΑΝ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΟΙΚΙΑΚΟ ΣΤΕΓΗΣ 10ΑΡΙ ΜΕ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΕΤΗΣΙΑ
14000 KWH . ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΠΙΝΑΚΑ ΩΣ ΕΞΗΣ¨.ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΙΜΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΤΗΣΙΑ ΕΙΣΠΡ. ΥΠΟΛ. ΝΕΑ ΥΠΟΛ. ΣΥΝΟΛΙΚΗ
ΤΡΙΜΗΝΟ KWH ΕΩΣ 2013 ΕΙΣΠΡ. ΕΩΣ 2013 ΕΤΗ ΤΙΜΗ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΕΙΣΠΡΑΞ
——————— —— ——– —- —– ——– ——–Δ 2010 0,55 3ΕΤΗ 7,700 23,100 22 0,535 164,780 187,880Δ 2011 0,55 2ΕΤΗ 7,700 15,400 23 0,415 133,630 149,030Β 2012 0,55 1,5 ΕΤΗ 7,700 11,550 23,5 0,345 113,505 125,055Δ 2012 0,495 1ΕΤΗ 6,930 6,930 24 0,255 85,680 92,610 ΜΕΙΩΣΗ ΤΙΜΗΣ ΚΕΡΔΟΣ (Δ2010)=187,880-40,000 ΔΑΠΑΝΗ =147,880 2,7%ΚΕΡΔΟΣ (Δ2011)=149,030-35,000 ΔΑΠΑΝΗ =114,030 24,55%ΚΕΡΔΟΣ (Β2012)=125,055-25,000 ΔΑΠΑΝΗ =100,055 37,27%ΚΕΡΔΟΣ (Δ2012)=92,610-18,000 ΔΑΠΑΝΗ = 74,610 48,48% ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΟΤΗΤΑ ?Η ΣΧΕΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ (ΕΙΣΠΡΑΞΗ-ΔΑΠΑΝΗ=ΚΕΡΔΟΣ) ΜΕ ΙΔΙΟ ΚΕΡΔΟΣ ΟΛΟΙ??Π.Χ. 23,100+22.Χ1-40,000=ΚΕΡΔΟΣ 6,930+24.Χ4-18,000=ΚΕΡΔΟΣ ΑΡΑ Χ4=22.Χ1-5830 ΔΙΑ 24ΔΗΛΑΔΗ (Δ2010) ΕΧΕΙ ΕΤΗΣΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗ Χ1=7,490 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΑΡΑ Ο (Δ2012) ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΗΣΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗ Χ4=6,622 ΕΥΡΩ ΣΥΜΦΩΝΩ
ΟΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΧΑΜΕΝΟΙ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΒΑΘΜΟ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΙΣΟΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΝΟΜΟ.ΕΑΝ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΟΙΚΙΑΚΟ ΣΤΕΓΗΣ 10ΑΡΙ ΜΕ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΕΤΗΣΙΑ
14000 KWH . ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΠΙΝΑΚΑ ΩΣ ΕΞΗΣ¨.ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΙΜΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΤΗΣΙΑ ΕΙΣΠΡ. ΥΠΟΛ. ΝΕΑ ΥΠΟΛ. ΣΥΝΟΛΙΚΗ
ΤΡΙΜΗΝΟ KWH ΕΩΣ 2013 ΕΙΣΠΡ. ΕΩΣ 2013 ΕΤΗ ΤΙΜΗ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΕΙΣΠΡΑΞ
——————— —— ——– —- —– ——– ——–Δ 2010 0,55 3ΕΤΗ 7,700 23,100 22 0,535 164,780 187,880Δ 2011 0,55 2ΕΤΗ 7,700 15,400 23 0,415 133,630 149,030Β 2012 0,55 1,5 ΕΤΗ 7,700 11,550 23,5 0,345 113,505 125,055Δ 2012 0,495 1ΕΤΗ 6,930 6,930 24 0,255 85,680 92,610 ΜΕΙΩΣΗ ΤΙΜΗΣ ΚΕΡΔΟΣ (Δ2010)=187,880-40,000 ΔΑΠΑΝΗ =147,880 2,7%ΚΕΡΔΟΣ (Δ2011)=149,030-35,000 ΔΑΠΑΝΗ =114,030 24,55%ΚΕΡΔΟΣ (Β2012)=125,055-25,000 ΔΑΠΑΝΗ =100,055 37,27%ΚΕΡΔΟΣ (Δ2012)=92,610-18,000 ΔΑΠΑΝΗ = 74,610 48,48% ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΟΤΗΤΑ ?Η ΣΧΕΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ (ΕΙΣΠΡΑΞΗ-ΔΑΠΑΝΗ=ΚΕΡΔΟΣ) ΜΕ ΙΔΙΟ ΚΕΡΔΟΣ ΟΛΟΙ??Π.Χ. 23,100+22.Χ1-40,000=ΚΕΡΔΟΣ 6,930+24.Χ4-18,000=ΚΕΡΔΟΣ ΑΡΑ Χ4=22.Χ1-5830 ΔΙΑ 24ΔΗΛΑΔΗ (Δ2010) ΕΧΕΙ ΕΤΗΣΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗ Χ1=7,490 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΑΡΑ Ο (Δ2012) ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΗΣΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗ Χ4=6,622 ΕΥΡΩ
Το Ελληνικό κράτος απλά εξαπάτησε όσους επέλεξαν να συνάψουν σύμβαση με το δημόσιο. Δεν πρόκειται στο μέλλον και με την θέληση μου να ξανά επιχειρήσω με κρατική εταιρεία ποτέ ξανά. Επένδυσα τα χρήματα μου με πλήρη διαφάνεια σε μια επένδυση όπου ο αντισυμβαλόμενος μονομερώς και παρανόμως αλλάζει τους όρους κατά το δοκούν. Ποτέ ξανά. Ντροπή!
Το τραγελαφικό στην υπόθεση είναι πως η κυβέρνηση υποστηρίζει σθεναρά πως είναι παράλογο και αδύνατο μονομερώς να αλλάξει τους όρους αυτών που έχει συμφωνήσει και υπογράψει με τους ευρωπαίους εταίρους μας. Είναι φανερό πως δεν μας θεωρούν όλους τους χιλιάδες που έχουμε υπογράψει σύμβαση με τον ΛΑΓΗΕ εταίρους παρά εξιλαστήρια θύματα.
Αναρωτιέμαι, ο υφυπουργός και οι σύμβουλοι του κοιμούνται με την συνείδηση τους ήσυχη τα βράδια γνωρίζοντας ότι οδηγούν όλους εμάς στην οικονομική καταστροφή. Εκτός και αν δηλώνουν άγνοια…
Ποτέ ξανά. Ντροπή.
εχω οικιακο φωτοβολταικο
ποιος ειναι αυτος που διαβουλευεται και προωθει σχεδια νομου για εμενα και τις ιδιωτικες συμβασεις που εχω υπογραψει χωρις εμενα? ποιος σας εδωσε το δικαιωμα να διαπραγματευεται τις ιδιωτικες συμβασεις μεταξυ
2 μελων και να τις τροποποιειται μονομερως οπως σας συμφερει?
ποιος σας εδωσε το δικαιωμα να βαζεται το χερι σας στην τσεπη μας? μαζι υπογραψαμε τους ορους του δανειου? θα πληρωσεται εσεις τις ληξηπροθεσμες πλεον δοσεις των δανειων μας? σας εχει περασει απο το
μυαλο οτι θα κοκκινησουν ολα τα δανεια που εχουν συναψει οι τραπεζες για οικιακα φωτοβολταικα?
σας εχει περασει απο το μυαλο οτι πολλλα οικιακα φωτοβολταικα ειναι 5-6 kw και θα μπαινουν και μεσα για να πληρωνουν τις τραπεζες η σας εχει σαλεψει το μυαλο απο το πολυ πιπιλισμα ο ΣΠΕΦ που απο περυσι
κηνηγαει με ολους τους τροπους να πληρωσουν και τα οικιακα.το μονο προβλημα του ΣΠΕΦ ειναι τα οικιακα.
επειδη δεχεστε πιεσεις απο αυτους θα καταστρεψεται 40000 οικογενειες?
για συνελθεται εκει στο υπεκα γιατι θα κηνηγησουμε προσωπικα εναν εναν με αγωγες και μηνησεις απο τους συμβουλους τους εισηγητες υφυπουργους υπουργους και οσους εμπλεκονται με αυτον τον τραγελαφο και θα βαλουν την υπογραφης τους για ληστευση της περιουσιας μου. πλεον πρεπει να γνωριζεται οτι και εμεις οργανωνομαστε και αποκταμε συλλογο φωτοβολταικων στεγης και ο προσωρινός δίαυλος επικοινωνίας είναι το
https://www.facebook.com/archoncnc.
Εμπιστευτικά το Ελληνικό κράτος , και αποφάσισα να επενδύσω σε οικιακό φωτοβολταϊκό. Δουλεία , κόπος και αποταμίευση 20 και πλέον ετών (δηλωμένα όλα και φορολογημένα ευρώ προς ευρώ ) μου έδωσαν τη δυνατότητα να το κάνω χωρίς δάνειο . Πίστεψα και εγώ στο παραμύθι της δήθεν πράσινης ανάπτυξης , ένιωσα υπερήφανος που με τον δικό μου κόπο έδωσα εργασία σε ανέργους ,τεχνίτες , ηλεκτρολόγους , μηχανικούς , σιδεράδες ,υδραυλικούς , σκεπατζιδες , μεταφορείς , κτλ σε μια πραγματικά πολύ δύσκολη εποχή . Και να που τώρα επαληθεύονται όλοι αυτοί που με συμβούλευαν να μην σας εμπιστευτώ , διότι είστε λαμόγια και ότι θα χάσω τα λεφτά μου .
ΜΟΝΗ ΠΛΕΟΝ ΕΛΠΙΔΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Αυτός το σχέδιο Νόμου έχει γραφτεί στην κυριολεξία στο «γονατο». Η προχειρότητα, η έλλειψη τεκμηρίωσης, η αδιαφορία σας για τον προκύπτουν αδικίες (αν δεν ειναι σκοπιμοτητα) από την εφαρμογή του είναι παρομοίωδης.Δεν θα μπω στον κόπο να σχολιάσω επιμέρους στοιχεία, ειναι ετσι κι αλλιως, όλα «αιολα» Ελπίζω κύριε Υφυπουργε μετά από αυτό να παραιτηθειτε.
Οι Έλληνες αξίζουμε κάτι καλύτερο από αυτό!
Δεν είναι καθόλου παράξενο σε αυτή την διανοητική σχιζοφρένεια που κατέχει τους πολιτικούς και το σύστημα εξουσίας γενικά να περιμένει κανείς μια λογική πρόταση.Τι να προτείνει κανείς στον απόλυτο παραλογισμό. Δεν μπορώ να φανταστώ ποια ήταν η σκέψη πως σε αυτόν που η διασύνδεση έγινε π.χ. στις 31 Μαρτίου και στον άλλον που έγινε την 1η Απριλίου του 2012 να έχει διαφορά τιμολόγησης 40 λεπτά; Συνέβη κατί την νύχτα ή η διανοητική διαστροφή έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις στα πολιτικά μυαλά της χώρας μας; Μάλλον ισχύει το δεύτερο.Δεν προτείνω τίποτα…νοιώθω αηδία. Συγγνώμη..
Εάν περάσει αυτό το έκτρωμα να είστε σίγουροι ότι δεν θα προλάβετε να τον υλοποιήσετε οι εκλογές έρχονται και σας το λέω εγώ που 40 χρόνια ψήφιζα ΝΔ τρομάρα μου..
Άρθρο 1
1. Από το άρθρο 1 προκύπτει ότι από το σύνολο των εμπλεκομένων στην αγορά των ΑΠΕ την μεγαλύτερη επιβάρυνση επωμίζονται οι παραγωγοί από Φ/Β, ενώ αντίθετα άλλες μορφές ΑΠΕ επιδοτούνται πρόσθετα, δημιουργώντας έτσι πάλι τον κίνδυνο για νέα ελλείμματα στην περίπτωση που οι υπηρεσίες/κράτος δεν κινηθούν έγκαιρα τροποποιώντας τις τιμές πώλησης ανάλογα με την διείσδυση της κάθε τεχνολογίας. Τι μηχανισμό/εγγύηση προβλέπει το σχέδιο νόμου ότι δεν θα επαναληφθούν τα σφάλματα του παρελθόντος? Τι μηχανισμό/εγγύηση προβλέπει το σχέδιο νόμου ότι οι υπηρεσίες/κράτος θα μπορέσουν να κινηθούν γρήγορα και αντικειμενικά όταν χρειάστηκαν σχεδόν δύο χρόνια για αυτό το σχέδιο νόμου ώστε να επιτευχθεί ο στόχος που κατά δήλωση είναι ‘’…να διασφαλισθεί η βιωσιμότητα του Μηχανισμού Στήριξης των ΑΠΕ με απώτερο σκοπό την εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού του άρθρου 40 του ν. 2773/1999.’’?
2. Τα δικαιώματα ρύπων από την παραγωγή ενέργειας από Φ/Β ανήκουν στον Παραγωγό ώστε να μπορούν να πουληθούν στην αγορά?
3. Στην εισαγωγή της δημόσιας διαβούλευσης αναφέρεται ‘’…β) προστασία των επενδυτών λαμβάνοντας υπόψη και τις συμβάσεις χρηματοδότησης… ’’. Από το σχέδιο νόμου δεν προκύπτει καμία ρύθμιση για αναπροσαρμογή των δεδομένων των δανειακών Συμβάσεων των τραπεζών. Ρυθμίσεις όπως επιμήκυνση ή περίοδος χάριτος στις οποίες οι τράπεζες προχωρούν από μόνες τους προκειμένου να εξασφαλίσουν την προστασία της δανειακής σύμβασης καθόλου δεν εξασφαλίζουν και την προστασία του παραγωγού.
ΕΙΔΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΣΤΕΓΗΣ 10Κ ΜΕ 0.495ΛΕΠΤΑ 3-10-2012(Δ ΤΡΙΜΗΝΟ 2012)ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΑΠΟ ΔΕΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΡΑ ΜΟΥ ΒΑΖΕΤΕ 0.255ΛΕΠΤΑ!!!ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΙΩΣΗ 50%!!!!ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΚΟ 100Κ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ (0.31ΛΕΠΤΑ)!!!ΕΝΩ ΤΩΡΑ ΕΧΟΥΝ ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΤΙΣΤΡΟΑ ΟΜΩΣ,(ΝΑ ΠΩΣ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΟΙ ΜΙΚΡΟΙ)
ΔΕΛΕΑΣΤΙΚΕΣ ΤΙΜΕΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΟΥΝ ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΤΟΝ ΑΚΡΙΒΟ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ,ΝΑ ΜΑΣ ΧΡΕΩΣΟΥΝ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΦΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΝΑ ΒΡΑΖΟΥΝ ΣΤΟ ΖΟΥΜΙ ΤΟΥΣ!!!!
Ο ΠΡΟΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΟΥ ΕΠΕΜΒΕΝΕΙ ΚΑΙ ΔΙΝΕΙ ΛΥΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΑΔΙΚΙΕΣ ΤΩΝ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΩΝ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΑΣ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΑΣ!!
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
Το νομοσχέδιο για τα οικιακά Φωτοβολταϊκά πρέπει να αποσυρθεί άμεσα γιατί είναι ο οικονομικός θάνατος της ελληνικής οικογένειας που εμπιστεύτηκε το κράτος για ακόμη μια φορά. ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΩΡΑ!!
Εγώ είμαι βέβαιος ότι και να χαρίσουμε στον ΛΑΓΗΕ για 20 χρόνια την ενέργεια που του παρέχουμε ποτέ δεν θα εξυγιανθεί!!!
Παραταύτα να επισημάνω μερικά πράγματα:
1. Αφού έχουν εκπληρωθεί οι στόχοι έως το 2020 γιατί να εισαχθεί και άλλη πράσινη ενέργεια στο σύστημα, αφού η ήδη υπάρχουσα δημιουργεί ελείμματα;
2. Η παράταση των 5 χρόνων να γίνεται με την τιμή της σύμβασης που θα ισχύει για την 20ετία, διαφορετικά τα οποιαδήποτε έσοδα (π.χ. για πάρκο έως 100 ΚW) θα εξανεμίζονται στην ασφάλιση του ΟΑΕΕ, στη συντήρηση-ασφάλιση του πάρκου, φόρο εισοδήματος κλπ.
3. Να συμμετάσχουν και οι τράπεζες στο κούρεμα των συμβάσεων με μείωση επιτοκίων.
4. Να υπάρχουν φοροελαφρύνσεις.
5. Σχετική αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ, ώστε να είναι οι μειώσεις μικρότερες.
6. Οι πληρωμές από ΛΑΓΗΕ να επανέλθουν στον μήνα-δίμηνο, ώστε να υπάρχει χρηματορροή για τις πληρωμές των υποχρεώσεών μας.
7. Επειδή η ΔΕΗ ευθύνεται για τον χρόνο σύνδεσης, ως ημερομηνία αναφοράς να λαμβάνεται η δήλωση ετοιμότητας προς ΔΕΗ. (εγώ προσωπικά έχω δηλώσει ετοιμότητα 15/03/2012 και η ΔΕΗ με συνδέει 04/04/2012 με αποτέλεσμα να με τιμολογεί στο επόμενο μειωμένο τρίμηνο)
Σε αυτην την χωρα οπως φαινετε καποιοι κανουν οτι τους κατεβαινει!
Κανενας λογικος δεν θα υπογραψει τις νεες ταριφες που μονοι σας καθοριζετε! Εχουμε και εμεις δικαιωματα! Θα παμε δικαστικος! Θα ντεπομουνα μονο για αυτες τις λαμογιες !!!! Αλλα που τσιπα! Αυριο θα θελετε και την ψηφο μας!χα!
Το σχεδιο νομου ειναι ξεκαθαρα περα απο καθε νομιμοτητα. Το ΥΠΕΚΑ το γνωριζει αλλα η μελλοντικη (5-10 χρονια) δικαιωση οσων προσφυγουν στη δικαιοσυνη δεν το απασχολει (δε θα ειναι η ιδια κυβερνηση τοτε άλλωστε…).
Προτεινω τη λυση της εξ ολοκληρου αποδοσης του φορου εισοδηματος των παραγωγων (26%) απευθειας στο ΛΑΓΗΕ. Ετσι και το ελλειμμα μηδενιζεται και οι συμβασεις διατηρουνται ως εχουν.
ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΧΟΛΙΑ. ΟΣΟΙ ΒΑΛΑΝΕ Φ/Β ΤΟ 2009 ΚΑΝΑΝΕ ΗΔΗ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΕΜΕΙΣ ΤΟΥ 2012 ΠΟΤΕ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ; ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΓΙΑΤΙ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΤΟΤΕ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΑΝΑΙΡΟΥΝ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΣΤΙΓΜΗ ΘΕΛΟΥΝ. ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ. ΟΣΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΨΗΦΙΣΟΥΝ ΝΑΙ ΘΑ ΦΑΝΕ ΜΑΥΡΟ. ΘΑ ΤΑ ΠΟΥΜΕ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.