1. Τα στοιχεία και οι τιμές αναφοράς του πίνακα της περ. β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 ν. 3468/2006 (Α΄ 129), όπως ισχύει, και του πίνακα της παραγράφου 3 του άρθρου 27Α ν. 3734/2009 (Α΄ 8), όπως ισχύει, καθώς και των τιμών αναφοράς του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια», όπως αυτές οι τιμές έχουν αναπροσαρμοστεί και εφαρμόζονται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, επανακαθορίζονται, από την έναρξη ισχύος του παρόντος, για τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που την ημερομηνία αυτή βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, σύμφωνα με τις ακόλουθες περιπτώσεις.
α. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς.
ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | |||||||||||||||
| ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Φ/Β Στεγών (<=10kW) | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | 500 kW<P<=1MW | 1 MW<P<=5MW | P>5MW | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | |||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | ||
| Πριν το 2009 | 550 | 460 | 440 | 410 | 390 | 410 | 385 | 410 | 385 | 410 | 385 | 505 | 480 | 457 | 390 |
| Α Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 430 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 505 | 480 | 457 | 360 |
| B Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 410 | 410 | 330 | 410 | 325 | 410 | 325 | 410 | 325 | 495 | 460 | 457 | 330 |
| Γ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 380 | 410 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 480 | 420 | 415 | 320 |
| Δ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 350 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 460 | 400 | 390 | 305 |
| Α Τριμ. 2010 | 535 | 440 | 330 | 375 | 285 | 375 | 285 | 370 | 275 | 370 | 275 | 440 | 350 | 380 | 290 |
| Β Τριμ. 2010 | 535 | 420 | 320 | 375 | 280 | 375 | 280 | 370 | 275 | 365 | 270 | 420 | 340 | 380 | 285 |
| Γ Τριμ. 2010 | 535 | 415 | 315 | 370 | 270 | 365 | 265 | 360 | 260 | 360 | 260 | 415 | 330 | 375 | 275 |
| Δ Τριμ. 2010 | 535 | 410 | 310 | 360 | 265 | 360 | 265 | 355 | 260 | 355 | 260 | 410 | 325 | 370 | 275 |
| Α Τριμ. 2011 | 440 | 400 | 310 | 345 | 255 | 340 | 250 | 335 | 245 | 335 | 245 | 405 | 320 | 345 | 255 |
| Β Τριμ. 2011 | 435 | 380 | 305 | 335 | 245 | 330 | 240 | 330 | 235 | 325 | 235 | 390 | 315 | 335 | 250 |
| Γ Τριμ. 2011 | 425 | 375 | 300 | 320 | 240 | 320 | 235 | 315 | 230 | 315 | 225 | 385 | 305 | 330 | 240 |
| Δ Τριμ. 2011 | 415 | 365 | 290 | 300 | 220 | 300 | 215 | 300 | 215 | 295 | 205 | 375 | 300 | 310 | 225 |
| Α Τριμ. 2012 | 385 | 360 | 280 | 295 | 205 | 290 | 200 | 285 | 200 | 275 | 195 | 360 | 290 | 285 | 210 |
| Β Τριμ. 2012 | 345 | 340 | 275 | 285 | 185 | 270 | 180 | 270 | 180 | 255 | 175 | 340 | 280 | 270 | 190 |
| Γ Τριμ. 2012 | 310 | 310 | 260 | 275 | 185 | 260 | 180 | 255 | 175 | 245 | 175 | 320 | 260 | 260 | 190 |
| Δ Τριμ. 2012 | 255 | 305 | 240 | 265 | 180 | 250 | 175 | 240 | 170 | 240 | 170 | 315 | 250 | 250 | 185 |
| Α Τριμ. 2013 | 230 | 300 | 240 | 245 | 180 | 240 | 175 | 235 | 170 | 230 | 165 | 310 | 240 | 245 | 180 |
| Β Τριμ. 2013 | 220 | 290 | 230 | 195 | 180 | 195 | 145 | 195 | 140 | 195 | 135 | 290 | 230 | 210 | 150 |
| Γ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
| Δ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
Για σταθμούς ισχύος έως και 20 kW, που δεν εντάσσονται στο «ειδικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014.
Για σταθμούς ισχύος έως και 100 kW που ανήκουν σε κατ΄ επάγγελμα αγρότες, οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 Σε περίπτωση μεταβίβασης του σταθμού σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν ανήκει στην κατηγορία των κατ΄επάγγελμα αγροτών επενακαθορίζεται η τιμή αποζημίωσης, από την ημερομηνία μεταβίβασης, με βάση τις διατάξεις του παρόντος χωρίς την προσαύξηση του 10%.
β. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς
ΑΙΟΛΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | ||||||||||||
ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | ||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 105 | 82 | 120 | 93 | 120 | 90 | 115 | 84 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 86 | 105 | 84 | 120 | 95 | 120 | 92 | 115 | 89 |
γ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ έως 15 MWe
ΜΙΚΡΑ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΕΡΓΑ | ||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | MΥΗΣ έως 1MW | 1MW<P≤5MW | P>5MW | |||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 102 | 82 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 87 | 102 | 84 |
δ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ
ME | XE | |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 95 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW λοιπών κατηγοριών | 100 + ΣΡ | 85 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 85 + ΣΡ | 75 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW λοιπών κατηγοριών | 90 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 62 + ΣΡ | 57 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW λοιπών κατηγοριών | 67 + ΣΡ | 62 + ΣΡ |
Οι κατηγορίες ΣΗΘΥΑ του ανωτέρω πίνακα προσδιορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/οικ.15641/14.07.2009 (Β’ 1420):
(α) Συνδυασμένος κύκλος αεριοστρόβιλου με ανάκτηση θερμότητας
(β) Ατμοστρόβιλος αντίθλιψης
(γ) Ατμοστρόβιλος συμπύκνωσης – απομάστευσης
(δ) Αεριοστρόβιλος με ανάκτηση θερμότητας
(ε) Παλινδρομική μηχανή εσωτερικής καύσης
(στ) Μικροστρόβιλος
(ζ) Μηχανή Stirling
(η) Κυψέλη Καυσίμου
(θ) Ατμομηχανή
(ι) Οργανικός κύκλος Rankine
ια) Οποιοσδήποτε άλλος τύπος τεχνολογίας ή συνδυασμός τύπων τεχνολογιών που εμπίπτει στον ορισμό της συμπαραγωγής
Ο συντελεστής ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ) είναι μέγεθος που καλύπτει τις μεταβολές του κόστους του φυσικού αερίου και υπολογίζεται όπως στη συνέχεια:
ΣP = (((1-((n-ne)/nhr))/ne))x(ΜΤΦΑt-26)
Όπου
ne: Ηλεκτρικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγή, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
nh: Θερμικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
n = ne + nh : Ολικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής
nhr: είναι η τιμή αναφοράς του βαθμού απόδοσης για τη χωριστή παραγωγή θερμικής ενέργειας, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
όπου οι βαθμοί απόδοσης σε Ανώτερη Θερμογόνο Δύναμη (ΑΘΔ) όπως στον κατωτέρω πίνακα Β.
Πίνακας Β
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
ΜΤΦΑt: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία μικτή τιμή του Φυσικού Αερίου η οποία περιλαμβάνει την τιμή πώλησης με το κόστος μεταφοράς και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ΜΤΦΑμ ή ΜΤΦΑη) στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή.
ΜΤΦΑμ: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου για συμπαραγωγή σε €/MWh Ανωτέρας Θερμογόνου Δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες φυσικού αερίου στην Ελλάδα, εξαιρούμενων των πελατών ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής πολιτικής του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Μ.Τ.Φ.Α.η: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου σε €/MWh ανωτέρας θερμογόνου δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες ΦΑ στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πελάτες ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Το μέσο κόστος CO2 υπολογίζεται από την μαθηματική σχέση:
Μέσο Κόστος CO2 (€/Mwh) = 0.37*Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2 (€/tn)*ne
Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2: Η ανά μήνα μέση τιμή των δικαιωμάτων CO2 σε €/tn όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΕΕΧ (Energy Exchange). Η τιμή αυτή υπολογίζεται με μέριμνα του Γραφείου Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Στην περίπτωση που σταθμός ΣΗΘΥΑ των κατηγοριών 19 έως 24 του πίνακα Α αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς το σταθερό τμήμα της τιμής του πίνακα (τιμή εξαιρουμένου του ΣΡ) προσαυξάνεται κατά 10%.
Οι κατηγορίες ΧΕ και ΜΕ των πινάκων των περιπτώσεων α έως δ έχουν ως ακολούθως:
ΧΕ: Υλοποίηση της επένδυσης χωρίς τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2,
ΜΕ: Η υλοποίηση της επένδυσης με χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2.
Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.
2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.
3. Οι διατάξεις των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 δεν εφαρμόζονται για σταθμούς για τους οποίους η τιμή αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 είναι μικρότερη από την τιμή αποζημίωσης, που θα αντιστοιχούσε σε αυτούς με την κατάταξή τους στις αντίστοιχες κατηγορίες των πινάκων των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 συμπεριλαμβανομένων τυχόν προσαυξήσεων κατά τις διατάξεις αυτές.
4. Ο ΛΑΓΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα, ο ΔΕΔΔΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα των νησιών καθώς και οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας στην περίπτωση των εγκαταστάσεων του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στις στέγες» αναπροσαρμόζουν τις τιμές από την ημερομηνία ισχύος του παρόντος άρθρου με βάση τις διατάξεις αυτού.
Καταρχήν διαφωνώ με την τακτική του κουρέματος των τιμών που έχει δεσμευθεί η Πολιτεία δια μέσου της ίδιας ηγεσίας (Μανιάτης ,Μαθιουδάκης ) που υπήρχε τότε στο ΥΠΕΚΑ. Την ανικανότητα τους να προβλέψουν να φτιαχτεί απο την αρχή ένα μητρώο μονάδων ΑΠΕ ώστε να γίνεται συνεχώς έλεγχος για την εγκατεστημένη ισχύ αυτών των μονάδων ώστε αντίστοιχα να προσαρμόζουν τις τιμές για τις νέες συνδέσεις θα την πληρώσουν οι πολίτες που εμπιστεύθηκαν τα λόγια τους και εκ του αποτελέσματος φαίνεται να τους παραμύθιασαν με παχυλές αμοιβές για 20 και 25 χρόνια. θεωρώντας όμως οτι το μη χείρον βέλτιστον προτείνω να γίνει πιο δίκαια η κατανομή των μειώσεων.
Ως βασική φιλοσοφία των κινήτρων που δίνονταν για την εγκατάσταση ΑΠΕ ήταν οι η καθιέρωση των εγγυημένων τιμών ανα τεχνολογία να έχει κάποια χαρακτηριστικά. Η φιλοσοφία αυτή ανατρέπεται πλήρως όπως αποδεικνύεται παρακάτω
1.Είναι άδικο να αντιμετωπίζονται οι εγκαταστάσεις από Φ/Β στέγης με τον ίδιο τρόπο που αντιμετωπίζονται οι επιχειρήσεις. Διότι οι επιχειρήσεις διέθεσαν χιλιάδες ευρώ και χρηματοδοτήθηκαν από τράπεζες για να βγάλουν κέρδος γνωρίζοντας τις ενδεχόμενες επιπτώσεις. Ενώ ο μη επιτηδευματίας πολίτης, ήθελε να εξασφαλίσει ένα σταθερό έσοδο και εμπιστεύθηκε το Νομοθετικό πλαίσιο που η παρούσα ηγεσία του υπουργείου είχε θεσμοθετήσει από το 2009.Με το έσοδο αυτό προγραμμάτισε π.χ την αποπληρωμή δανείου για το σπίτι που έφτιαξε η αγόρασε και για το οποίο η δόση οχι μόνο δεν μειώθηκε καθόλου αλλά απεναντίας γίνεται όλο και πιο δυσχερής η καταβολή της.
2.Δεν λαμβάνεται υπόψη σας στη μεθοδολογία υπολογισμού ενός οικιακού Φ/Β επάνω στη σκεπή:
α)τη δυσκολία της εγκατάστασης,
β)τις σκιάσεις που δημιουργούνται
γ)τις αποκλίσεις από τον ιδανικό προσανατολισμό, προβλήματα που δεν υπάρχουν στην εγκατάσταση ενός Φ/Β πάρκου έξω στην ύπαιθρο
3. Δεν σέβεται τη φιλοσοφία των προηγούμενων νόμων που λάμβαναν υπόψη τις δυσκολίες κατασκευής ενός Φ/Β στέγης δίνοντας καλύτερη τιμή σε σχέση με τα Φ/Β πάρκα. Οι οικονομίες κλίμακος που επιτυγχάνονται στις μεγάλες εγκαταστάσεις δίνουν ένα ακόμα μεγάλο πλεονέκτημα σε σχέση με τα Φ/Β στέγης, και για το λόγο αυτό οι τιμές των Φ/Β στέγης θα πρέπει να είναι αρκετά υψηλότερες απο τις τιμές των Φ/Β υπαίθρου όπως είχαν από την αρχή διαμορφωθεί. Πώς είναι δυνατό ενα Φ/Β στέγης εγκατεστημένο το 4ο τρίμηνο του 2010 να εισπράτει 535 ευρώ /MWH και Φ/Β πάρκο υπαίθρου 415 ευρώ /MWH
εγκατεστημένο την ίδια περίοδο, όταν οι αντίστοιχες τιμές για το 2ο τρίμηνο του 2012 εξομοιώνονται σχεδόν πλήρως στα 345 και 340 ευρώ/MWH ?
4. Όλοι γνωρίζουμε οτι το κόστος χρήματος ιδιαίτερα απο τα τέλη του 2011 ήταν πολύ ακριβοτερο σε σχέση με το 2009 και το 2010 κάτι που δεν λαμβάνεται υπόψη καθόλου αφού οι σημαντικότερες μειώσεις γίνονται στα Φ/Β στεγών που συνδέθηκαν το 2012 και αγγίζουν το 45% ενω για τα χρόνια 2010 και 2011 οι μειώσεις είναι απο πολύ μικρές έως μηδαμινές.
5.Είναι άδικο να μειώνεται το έσοδο που έχει υπολογίσει ο πολίτης (για να συμπληρώσει το οικογενειακό του εισόδημα) κατά 40 -50 % στην πλειονότητα των περιπτώσεων Φ/Β στέγης 30.000 εγκαταστάσεις από τις 45.000. Όσο αφορά τον πίνακα του άρθρου 1 βασίζεται σε αναλύσεις των συλλόγων μεγάλων Φωτοβολταϊκών Πάρκων οι οποίοι υπολογίζοντας ένα IRR με τον τρόπο που τους συμφέρει καταδικάζουν τους υπόλοιπους παραγωγούς φωτοβολταϊκής ενέργειας σε τεράστιες μειώσεις.
Κλείνοντας θέλω να σημειώσω οτι ο πολίτης που τοποθέτησε τα χρήματα του σε ενα Φ/Β είτε στέγης είτε υπαίθριο το Κράτος είτε τον φορολογεί μέσω του ΦΠΑ που πλήρωσε για την κατασκευή του είτε μέσω του εισοδήματος που δηλώνει στην Εφορία ακόμη και φόρο αλληλεγγύης του βάζει!!! Αντίθετα αυτοί που έβγαλαν τα χρήματα τους στο εξωτερικό είτε προέρχονται απο νόμιμη εργασία είτε απο παράνομη δεν πληρώνουν ουτε ένα ευρώ υπέρ του Δημοσίου και το κράτος κωφεύει αντι να κάνει ελέγχους στα εμβάσματα που έφυγαν τα τελευταία χρόνια στις τράπεζες του εξωτερικού!!
ΟΛΑ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΚΑΤΕΒΑΣΜΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΚΟΠΤΕΣ ΠΛΗΡΩΜΗ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΔΕΗ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΠΟΥ ΧΡΩΣΤΑΜΕ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΚΑΙ ΑΣ ΚΑΤΑΣΧΟΥΝ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΛΛΙΩΣ ΛΕΦΤΑ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ Η ΔΕΗ ΤΗΝ ΤΑΡΑΤΣΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΩΦΕΛΟΣ.ΤΑ ΣΠΑΩ ΟΛΑ ΕΝΑ ΕΝΑ ΚΑΙ ΡΑΝΤΕΒΟΥ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΜΕ ΜΗΝΗΣΕΙς ΚΑΙ ΑΓΩΓΕς ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΟΣΩΝ ΕΜΛΕΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΡΑΓΕΛΑΦΟ.
Με το Ν/Σ αυτό επιχειρείτε να αποτελειώσετε το πιο υγειές κομμάτι της ελληνικής επιχειρηματικότητας που απέμεινε. Είναι οι τελευταίοι άνθρωποι, κατά κύριο λόγο Έλληνες, που πίστεψαν στο Ελληνικό κράτος και επένδυσαν στους πιο δύσκολους καιρούς, σε δραστηριότητα που δεν μπορούν να την πακετάρουν και να φύγουν. Μην γελιέστε: Tα Φ/Β μπορεί να είναι ή να μην είναι η κύρια ασχολία τους. Πολλοί ανήκουν σε άλλους επιχειρηματικούς κλάδους, όπου θα μεταφερθεί το σκουλήκι που βάλατε στα Φ/Β. Είναι αυτό το κομμάτι του ενεργού πληθυσμού που ακόμη και η ίδια η Τρόικα επιμένει να στοχεύσετε με το δήθεν πρωτογενές πλεόνασμά σας. Οι μόνοι πλέον που απομένουν για να επενδύσουν σε αυτό το επιχειρηματικό τοπίο που δημιουργείτε είναι οι μεγάλοι διαπλεκόμενοι, ή κάποια sovereign funds και μεγάλες πολυεθνικές με το κράτος τους από πίσω σε περίπτωση που στραβώσει κάτι. Οδηγείτε τον τόπο σε αφελληνισμό. Δεν θέλουμε να μας σώσετε έτσι. Ευχαριστούμε. Η ιδέα σας για την ανάπτυξη είναι να πλένουμε τις πετσέτες των Ευρωπαίων τουριστών ή, στην καλύτερη περίπτωση, οι μισοί Έλληνες να ψήνουν σουβλάκια για τους άλλους μισούς που θα είναι οικονομικά ανενεργοί.
Θέλετε να μας γδάρετε; Εντάξει! Βάλετε φόρους επί των κερδών όσους θέλετε. Τα κέρδη και μόνο πιστοποιούν την ικανότητα συνεισφοράς του πολίτη και της επιχείρησης στα κοινά. Σε αυτά αναφέρεται το σύνταγμα όταν μιλάει για φοροδοτική ικανότητα. Έχετε ορκιστεί σε αυτό. Μετά ας πιστώσει το υπουργείο οικονομικών το ΛΑΓΗΕ με τα φορολογικά αυτά έσοδα. Αλλά όχι… Αν το κάνατε αυτό ο φορολογικός συντελεστής μας για το 2013 θα έβγαινε μεγαλύτερος από 100% (30% εισφορά στο τζίρο + 35% επιστροφή τζίρου + 26% φόρος κερδών + 10% φόρος μερισμάτων + φόρος επιτηδεύματος έδρας και καταστημάτων + ασφαλιστικές εισφορές + χαρτόσημα + ΟΓΑ + συμπληρωματικοί φόροι + επιμελητήρια, κλπ, κλπ). Πως θα σερβίρατε κάτι τέτοιο (sic)! Ακόμα και στους τόκους που πληρώνουμε στην τράπεζα θέλετε μερίδιο (0.6% του δανείου ετησίως).
Είσαστε εσείς οι ίδιοι που βάλατε και τους αγρότες σε συτή τη λούμπα (Μανιάτης ως υφυπουργός). Είσαστε εσείς οι ίδιοι που σε καιρό έκτακτης εισφοράς δώσατε παρατάσεις επί παρατάσεων για να διπλασιαστεί η εγκατεστημένη ισχύς Φ/Β. Είσαστε εσείς οι ίδιοι που νομοθετήσατε διαφορετικά για παλιούς/νέους ηπειρωτικούς/ΜΔΝ, ΜΕ/ΧΕ, μεγάλους/μικρούς, επαγγελματίες/οικιακούς, αγρότες και μη, βορείους/νοτίους, καουμπόηδες και ινδιάνους. Είσαστε εσείς οι ίδιοι που ακόμα και σήμερα, χωρίς να μπορείτε να εξάγετε την περίσσεια παραγωγής, θέλετε να ανοίξετε τις πύλες για πρόσθετη ισχύ στο σύστημα. Πόσο ακόμα για να αρχίσουν να πέφτουν από μόνοι τους οι διακόπτες; Που είναι ο μακροπρόθεσμος σχεδιασμός σας; Έστω κι αν το ψηφίζατε όπως είναι, πιστεύετε ότι θα ξέρανε οι λογιστές τι να κάνουν με όλα αυτά τα παγκοσμίως πρωτόγνωρα που προτείνετε; Κανένα πρόβλημα όμως. Θα εκδίδατε ερμηνευτικές εγκυκλίους μεγαλύτερες σε όγκο από το ίδιο το νομοσχέδιο και αυτές θα ήταν φυσικά κατά το δοκούν.
Και βέβαια ούτε λόγος στο Ν/Σ για τα επιδεινούμενα χρέη προς το ΛΑΓΗΕ, που εγγυώνται τις καθυστερήσεις πληρωμών και νέες διαγραφές δικών μας εσόδων στο διηνεκές. Προφανώς για το λόγο αυτό μας ζητάτε εδώ να σας δώσουμε υπεύθυνα το κόστος επένδυσης. Θα σας χρειαστεί στην αμέσως επόμενη επίθεση. Τα έχετε κάνει τόσο μαντάρα που δεν μπορείτε ούτε να νομοθετήσετε πια. Στην ενεργειακή αγορά της Ελλάδος τώρα πια χρωστάνε όλοι σε όλους. Μέσα σ’ όλη αυτή την απαξίωση θέλετε και να ιδιωτικοποιήσετε τη ΔΕΗ, τη ραχοκοκαλιά της Ελληνικής βιομηχανίας που καταντήσατε φοροεισπράκτορα χωρίς ρευστότητα. Προφανώς με τίμημα ένα ξεροκόμματο. Και εμείς δεν κάνουμε άλλη δουλειά, χρόνια τώρα, από το να διαβάζουμε δεκάδες νομοσχέδια ενεργειακά, φορολογικά, εργατικά, τραπεζικά, κλπ, κλπ, και να μαχόμαστε για να περισώσουμε ότι μπορούμε. Θα έχετε προσωπικές ευθύνες για τις οποίες θα λογοδοτήσετε προσωπικά στη δικαιοσύνη.
Αλλά, ξέρουμε, έχετε άλλες προτεραιότητες: Πετρέλαιο, αέριο, κλπ. Είστε καθηγητές πανεπιστημίου και δεν πέρασε από το μυαλό σας ότι ήταν πριν δεκαετίες που έπρεπε να προχωρήσει η Ελλάδα σε τέτοιες κατευθύνσεις, όταν οι εναλλακτικές πηγές ενέργειας και οι τεχνολογίες για την χρήση του ήταν παγκοσμίως πολύ περιορισμένες. Αλλά τότε το Ελληνικό κράτος «βούλωνε τα πηγάδια» και θεωρούσε τους επιστήμονές του φαιδρούς. Ακόμη και εάν έχουμε δυναμικό να καλύψουμε με αυτό τον τρόπο 50% των αναγκών της Ευρώπης σε αέριο, η Ρωσία τι θα κάνει; Θα κάνει χώρο να περάσουμε; Τίποτε δεν θα πάρετε κύριοι. Οι τιμές θα κατακρημνιστούν. Ούτως ή άλλως, ένα πολύ μεγάλο ποσοστό θα χαθεί στα ξένα χέρια που θα κάνουν τις εξορύξεις και τα υπόλοιπα θα τα πάρουν οι δανειστές.
Τελειώνω τα γενικά λέγοντας ότι, βέβαια, δεν υπάρχει κουτάκι για την υπογραφή μας σύμφωνα με το υπό συζήτηση έκτρωμα. Αν αποφασίσετε να αλλάξετε πορεία και αναζητήσετε την υπογραφή μας, δεν υπάρχει περίπτωση να την έχετε αν δεν καταστεί σαφές ότι οι συμβάσεις μας θα διέπονται από το Αγγλικό ή ανάλογο δίκαιο με σαφείς ρήτρες σε περίπτωση νέας αθέτησης.
Ειδικά για το ΜΔΝ:
Οι πίνακες τιμών φαίνονται νοθευμένοι όσον αφορά τη λογική τους με περίεργους τρόπους. Για παράδειγμα, αν ο πήχυς εσόδων της επένδυσης Φ/Β σταθμών στο ΜΔΝ είναι ψηλότερα από τα αντίστοιχα ηπειρωτικά πάρκα, πράγμα με το οποίο συμφωνούμε, εξηγήστε το εξής: Στο Ν/Σ, από το Β τρίμηνο 2011 έως και το Α τρίμηνο 2013, τα Φ/Β έως 100 KWp ΧΕ πληρώνονται 10 Ευρώ/MWH περισσότερο αν είναι ΜΔΝ. Αλλά με μιά φωτεινή εξαίρεση! Το Α και το Β τρίμηνο του 2012, όπου οι ταρίφες περιέργως εξισώνονται. Τι συνταρακτικό ανατρέπει ξαφνικά τη λογική σας μόλις φτάνετε σε αυτά τα δύο εξάμηνα, που δεν υπάρχει ούτε πριν ούτε μετά;
Για τα ΜΔΝ, και ιδιαίτερα για μικρά νησιά, μεγάλο ποσοστό του συνολικού κόστους είναι οι δαπάνες των συνδέσεων στο δίκτυο, των χωματουργικών, εργατικών, μεταφορικών, περιφράξεων, σκυροδεμάτων για θεμελειώσεις, και βάσεων αλουμιλίου ή χάλυβος (λόγω αλμύρας, κλπ). Στην περίπτωσή μας οι συλλέκτες κόστησαν αρκετά λιγότερο του 50% του συνολικού κόστους. Με την πάροδο του χρόνου οι Φ/Β συλλέκτες και τα εργατικά έγιναν πιο οικονομικά, οι αντιστροφείς ομοίως, αλλά λιγότερο, και όλα τα άλλα κόστη ακολούθησαν την αντίθετη πορεία. Με τέτοια δεδομένα, για παράδειγμα 30% μείωση στις τιμές των συλλεκτών συνεισφέρει λιγότερο από 15% μείωση στο κόστος του έργου. Συνεπώς οι ποσοστιαίες μειώσεις κόστους με την πάροδο του χρόνου που προφανώς εφαρμόστηκαν στο μοντέλο του υπουργείου έπρεπε να διαφοροποιηθούν για το ΜΔΝ. Εκ του αποτελέσματος που μας παρουσιάζετε, οι διαχρονικές μειώσεις που χρησιμοποιήσατε είναι ύποπτες για την ακρίβειά τους, ακόμα και για το ηπειρωτικό σύστημα. Παραπέμπουμε και στο http://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56776.pdf για να ελέγξετε τους υπολογισμούς σας.
Επίσης η καθυστέρηση μεταξύ (α) σύμβασης πώλησης (ή παραγγελίας εξοπλισμού αν προτιμάτε) και (β) σύνδεσης του έργου ήταν προφανώς στατιστικά μεγαλύτερη στο ΜΔΝ. Πολλά νησιά δεν έχουν τις κατάλληλες υπηρεσίες της ΔΕΗ επι τόπου, ούτε καν ημερήσια σύνδεση με την πρωτεύουσα. Άρα τα τρίμηνα του μοντέλου σας αδικούν το ΜΔΝ αν δεν ληφθεί υπόψη η πρόσθετη καθυστέρηση. Το πιο σωστό είναι να χρησιμοποιηθεί η ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης για την παραμετροποίησή σας και όχι η ημερομηνία σύνδεσης.
Αν λάβετε υπόψη την προσφορά των Φ/Β στην προστασία του τουριστικού περιβάλλοντος, καθώς και την σταθερότητα και την επάρκεια του συστήματος των νησιών, ακριβώς επάνω στις ημερήσιες αιχμές της τουριστικής περιόδου, θα πρέπει να τα εξαιρέσετε τελείως από το τσεκούρι του υπό συζήτση Ν/Σ. Μαζί με τα αντίστοιχα αιολικά δεν είναι πιο ακριβά από το diesel που αντικαθιστούν. Θυμηθείτε μόνο τα blackout στη Σαντορίνη πέρυσι.
Αυτο το πραγμα ειναι τοσο προχειρογραμμενο που ο χαρακτηρισμος εκτρωμα του παει πετσινο γαντι.
Τοσες σελιδες ιντερνετικα σχολια, και που να ξερατε τι λεει ο κοσμος κατιδιαν….
Και για να συνεισφερω στην κουβεντα.
1. Καμια μονομερης τροποποιηση συμβασεων.
Οι υπογραφες πρεπει να μπαινουν και με προσοχη και εκει που πρέπει.
Το ιδιο ισχυει φυσικα και για την ψηφο.
Μετά από 1000 και πλέον δημοσιευμένα ΑΡΝΗΤΙΚΑ σχόλια θα έπρεπε να σκεφτείτε σοβαρά την ΑΜΕΣΗ απόσυρση του Ν/Σ πριν καν τελειώσει η διαβούλευση και ένα μεγάλο ΣΥΓΝΩΜΗ για την αναστάτωση που δημιουργήσατε!
Επίσης έχω μια απορία: Πώς είναι δυνατό ο κ. ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ με σπουδές στο ΑΠΘ τμήμα ΝΟΜΙΚΗΣ να έχει διαβάσει αυτό το Ν/Σ και να μη το απορρίπτει λόγω έλλειψης νομιμότητας; Πώς;;;;
Πώς ο κ. ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ βάλλεται ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ (οικιακά Φ/Β) όντας ταυτόχρονα πατέρας 4 ΠΑΙΔΙΩΝ; Πώς;;;;
Πώς πιστεψε οτι ο πρώτος άξονας του εισαγωγικού του σημειώματος είναι δίκαιος αλλά ακόμη και να ήταν σε καμία περίπτωση το Ν/Σ δεν τον υλοποιεί!!!!
Για μία ακόμα φορά η κυβέρνηση με το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο δείχνει καθυστέρηση και ατολμία. Η πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ παρότι κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση δεν αντιμετωπίζει ως όφειλε αποτελεσματικά και με δίκαιο τρόπο το πρόβλημα του τομέα των ΑΠΕ και της χρηματοδότησής του.
Για μία ακόμα φορά την ζημιά θα την πληρώσει ο απλός πολίτης που θα δει για πολλοστή φορά να αυξάνεται ο λογαριασμός του ρεύματος και το περιβόητο ΕΤΜΕΑΡ.
Για μία ακόμα φορά αναδεικνύονται πάνω από το συμφέρον της κοινωνίας και της πλειοψηφίας των πολιτών τα συμφέροντα συγκεκριμένων ομάδων που χρόνια τώρα έχουμε εκπαιδευθεί να εκμεταλλεύονται και να επηρεάζουν προς το μέρος τους τις καταστάσεις και συνήθως όταν βρισκόμαστε κοντά σε ΕΚΛΟΓΕΣ.
Για μία ακόμα φορά οι «εκπρόσωποι» του λαού αποδεικνύεται ότι ενδιαφέρονται αποκλειστικά και μόνο για το προσωπικό τους συμφέρον και όχι για τους πολίτες. Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να κληθούν βουλευτές και λοιποί εμπλεκόμενοι να δηλώσουν αν σχετίζονται (οι ίδιοι, παιδιά, συγγενείς) με έργα ΑΠΕ και σχετικές υπηρεσίες και πόσο θεωρούν αξιόπιστη την αυριανή τους ψήφο.
Επί πιο συγκεκριμένων:
1.
Αν πάρει κανείς τα στοιχεία που δημοσιεύει στο δελτίο του ο ΛΑΓΗΕ θα δει εύκολα ότι με τις προτεινόμενες μειώσεις δεν κλείνει το έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ όχι το 2014 αλλά και θα αυξάνει και στη συνέχεια. Αυτό σημαίνει ότι το ΥΠΕΚΑ υπολογίζει σε νέα αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ και κατά συνέπεια σε αύξηση του ενεργειακού κόστους για το οποίο εκ των υστέρων λέει ότι ψάχνει μέτρα για να μειωθεί.
Που πήγαν οι ανακοινώσεις για γενναίες μειώσεις 45% και 10% που έκανε αρχικά το ΥΠΕΚΑ και διαβάζαμε στον τύπο και φαίνεται ότι θα αντιμετώπιζαν καλύτερα το πρόβλημα ?. Ποιος ο ρόλος τραπεζών και τραπεζιτών ?. Ποια είναι η συμβολή των τραπεζών στο πρόβλημα ? Πόση είναι η αναμενόμενη αύξηση στο ΕΤΜΕΑΡ και πόσο θα αυξηθεί το ρεύμα για σπίτια και μικροεπαγγελματίες (τα συνήθη υποζύγια) ? Δεν καταλαβαίνετε ότι το ΕΤΜΕΑΡ πρέπει να μειωθεί ?
2.
Από τη μελέτη που έχει κυκλοφορήσει ο ΣΠΕΦ (ένας από τους συνδέσμους των Φ/Β και μάλλον ο πιο σοβαρός γιατί εκτός από απόψεις έχει και τεκμηρίωση) στα πλαίσια της διαβούλευσης προκύπτει ότι οι καθαρές αποδόσεις των επενδύσεων σε Φ/Β εξακολουθούν και μετά τις μειώσεις να είναι 12%-14%-15% ακόμα και 18% σε ετήσια βάση. Επειδή στην πραγματικότητα θα είναι σίγουρα μεγαλύτερες, είναι δυνατόν στις παρούσες συνθήκες το Δημόσιο να εξασφαλίζει τέτοιες αποδόσεις ?
Η προηγούμενη κυβέρνηση με τους ίδιους πάνω/κάτω εταίρους και τους ίδιους βουλευτές δεν ψήφισε την διαγραφή των ομολόγων όπου οι κάτοχοι (μεταξύ άλλων απλοί πολίτες, πανεπιστήμια , ασφαλιστικά ταμεία κλπ.) έχασαν το 60% των χρημάτων τους και το επιτόκιο μειώθηκε από 6%-6,5% σε 2% επί του κουτσουρεμένου ποσού για να λέει η χώρα ότι μείωσε το χρέος με τις όποιες γι αυτούς καταστροφικές συνέπειες?
Γιατί τέτοια διακριτική μεταχείριση ? Κύριοι βουλευτές γιατί τόσο ενδιαφέρον για τις ΑΠΕ? Τι έχουν προσφέρει στη χώρα Φ/Β και λοιποί ΑΠΕ εκτός του ότι εμμέσως «έβγαλαν» λεφτά στο εξωτερικό ? Μήπως οι ομολογιούχοι, οι μισθωτοί, οι συνταξιούχοι, οι άνεργοι δεν είχαν συμβάσεις όταν μειώνονταν το εισόδημά τους κατά 40%,50% και 100% και οι άνεργοι νέοι μας δεν έχουν δικαίωμα στη ζωή και στο μέλλον? Η μήπως οι δουλειές που έδωσαν ήταν τέτοιες για να πληρώνονται για 20 και πλέον χρόνια ?
Εκείνο που καταφέραμε τα τελευταία χρόνια ήταν να εισάγουμε Φ/Β πανέλα και ανεμογεννήτριες και να εξάγουμε τους πλέον ικανούς νέους μας. Ξοδεύαμε λεφτά να σπουδάσουμε τα παιδιά μας για να τα αξιοποιήσουν στο εξωτερικό και ταυτόχρονα ξοδεύαμε λεφτά για να αγοράσουμε τα προϊόντα των άλλων στο βωμό της «πράσινης» ανάπτυξης που και αυτής αλλοιώσαμε την έννοια.
Εσείς οι ίδιοι βουλευτές και κυβέρνηση δεν ψηφίζατε την αύξηση της φορολογίας, την μείωση των φοροαπαλλαγών και ειδικότερα για οικογενειάρχες, την διαθεσιμότητα κλπ.? Τι ευαισθησία είναι αυτή τώρα με τις ΑΠΕ? Τι συμβαίνει ? Οι τράπεζες μέσα από τον τύπο μιλάνε για δάνεια που κινδυνεύουν . Με τι κριτήρια και διαδικασίες έδιναν τα δάνεια ? Κύριοι της κυβέρνησης το έχετε διερευνήσει ?
Επίσης δεν καταλαβαίνω αυτή την παράταση των 5 ετών ? Αφού οι αποδόσεις είναι τόσο μεγάλες τι νόημα έχει η παράταση ? ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ την διάταξη.
Οι απλοί πολίτες, η μεγάλη μάζα που δεν τρέχει πίσω από κάθε «ευκαιρία» που είναι έξω από αυτά αλλά πληρώνουν το μάρμαρο έχουν ερωτηθεί ? Θέλουν ΑΠΕ με κάθε τίμημα και όχι ΥΓΕΙΑ και ΠΑΙΔΕΙΑ ? ΡΩΤΗΣΤΕ τους έστω και τώρα ?
ΟΛΟΙ να προσαρμοστούμε στο εφικτό, επενδυτές και τράπεζες! Δεν λέω κούρεμα -50% και απόδοση στο 2% αλλά στο 5%-6%-7% για να επιβιώσει η κοινωνία και να μπορέσουμε να ορθοποδήσουμε. ΟΛΟΙ χρειάζονται και δυστυχώς η διακριτική και άνιση μεταχείριση φθείρει και παραπέμπει σε άλλους καιρούς.
Μετά τη μεγάλη διάκριση σε βάρος της συντριπτικής μερίδας του λαού να αναφερθώ και σε επιμέρους:
1.
Ακόμα και ανάμεσα στους επενδυτές φαίνεται ότι διατηρείτε διακρίσεις. Γιατί ο εκ των συνδέσμων ΣΠΕΦ βγαίνει και λέει όλοι την ίδια απόδοση (όχι βέβαια 15%) ? Αυτό δεν είναι αυτονόητο ?
2.
Προβλέπετε επίσης μία εφάπαξ διαγραφή. Αυτή δεν πρέπει επίσης να γίνει με αναλογικό τρόπο, δηλαδή για όλους το ίδιο αποτέλεσμα ?
3.
Γιατί πάλι διάκριση για τους αγρότες ? Τι σημαίνει αγροτικό Φ/Β ? Ναι ! Να τους στηρίξετε στις αγροτικές τους δραστηριότητες αλλά όχι σε ότι άλλη δραστηριότητα κάνουν. Υπάρχει εδώ και ένα πρόβλημα. Αν ένας αγρότης έχει έσοδα 30.000 από Φ/Β και 10.000 από καλλιέργειες η λογική λέει ότι δεν πρέπει να θεωρείται αγρότης αλλά επαγγελματίας. Τι λέει το υπουργείο οικονομικών γι αυτό. ? Μήπως προσπαθούμε να αλιεύσουμε την ψήφο τους ? Οι ίδιο οι αγρότες τι λένε ? Πως αισθάνονται ?
4.
Το ίδιο και οι «οικιακοί» παραγωγοί, διαβάζουμε από τα σχόλιά τους ότι δεν ευθύνονται για το πρόβλημα, ότι ο στόχος των έργων ήταν η συμπλήρωση του εισοδήματος για τους έχοντες χαμηλό εισόδημα, ότι δεν βγαίνουν κλπ.. Από πού προκύπτουν όλα αυτά ? Αν δει κανείς το δελτίο ΛΑΓΗΕ έχουν την μεγαλύτερη τιμή (>500) άρα συμμετέχουν στο πρόβλημα και μάλιστα περισσότερο από τους υπόλοιπους. Δεν διάβασα πουθενά ότι μπορούσες να κάνεις Φ/Β ανάλογα με το εισόδημα και μάλιστα μόνο όταν αυτό είναι χαμηλό ? Η πράξη δείχνει ακριβώς το αντίθετο ! Πως προκύπτει ότι δεν βγαίνουν με τέτοιες τιμές και χωρίς φόρο ? Πως ορισμένοι αυτοχαρακτηρίζονται επενδυτές ενώ δεν έχουν βάλει παρά ελάχιστα λεφτά αλλά έχουν πάρει δάνεια ? Γιατί οι τράπεζες ή και έμποροι δίνατε αφειδώς χρηματοδότηση ? Γιατί ένας καταθέτης σήμερα που αιμοδοτεί το σύστημα στην καλύτερη περίπτωση παίρνει 3% και ένας οικιακός Φ/Β θέλει από 20% και πάνω ?
Αν καταλαβαίνουμε καλά οι «οικιακοί» εξαιρούνται από την διαγραφή. ΓΙΑΤΙ ?
Τα ίδια ισχύουν βέβαια και για όλες τις άλλες τεχνολογίες και φαίνεται από την ανάλυση του νομοσχεδίου του ΥΠΕΚΑ ότι προσεγγίζει σωστά το πρόβλημα. Όμως δεν γίνεται αντιληπτό να επιτρέπει, εν μέσω κρίσης, να μπαίνουν στο σύστημα ακριβές τεχνολογίες έστω και σε περιορισμένο εύρος ! Κύριοι ανταγωνισμός άμεσα !
Κύριοι της κυβέρνησης και βουλευτές ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ για όλους τους πολίτες «επενδυτές» και μη! Με σύνεση και λογική. Έτσι μόνο μπορούμε να φτιάξουμε κλίμα εμπιστοσύνης !
Γράφεται και λέγεται ότι με τέτοιες παρεμβάσεις κλονίζεται η επενδυτική εμπιστοσύνη. Είναι ένα μικρό μέρος της αλήθειας. Οι σοβαροί επενδυτές που χρειάζονται περισσότερο οι οικονομίες και όχι οι κερδοσκόποι αποφεύγουν πρωτίστως τις φούσκες, τα ελλείμματα, τα χρέη, τις διακρίσεις , τα χατίρια. Γνωρίζουν ότι έχουν κοντά ποδάρια. Αν φτιάξουμε τα προηγούμενα θα έχει η χώρα υγιείς επενδυτές και υγιή επιχειρηματικότητα. Αλλιώς να περιμένουμε μία από τα ίδια!
Αγαπητοί κύριοι, η χώρα δεν αλλάζει έτσι. Έστω και την τελευταία στιγμή ΤΟΛΜΗΣΤΕ με ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ και κυρίως για τη μεγάλη μάζα των πολιτών. Αυτή είναι η ΔΥΝΑΜΗ της χώρας. Αλλιώς πηγαίνετε σπίτια σας. Θα είστε πιο χρήσιμοι!
Χάνουμε χρόνο για να ασχολούμαστε για κάτι παράνομο, ανήθικο και αντισυνταγματικό. ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ.
Νομικά ΔΕΝ γίνεται να έχουμε μονομερή λύση σύμβασης. Μην ακούτε τα παπαραλάκια που θα αρχίσουν να φοβίζουν το κόσμο ότι δεν θα παίρνουν το ρεύμα κτλ. Τα γράφει όλα η σύμβαση. Ευρωπαϊκά δικαστήρια και μαύρο σε αυτούς που θα το ψηφίσουν.
Κύριοι του Υπουργείου,
Συμμετέχω στη διαβούλευση του σχεδίου νόμου γιατί δημιουργήσατε μια κατάφορη αδικία εις βάρος μου καθώς διαπίστωσα ότι πέραν κάθε λογικής και με παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης προκαλείται μείωση τιμής για το Φ/Β στέγης που εγκατέστησα την 6/7/2013 από τη συμβολαιοποιημένη τιμή των 0,238€/Κwh που υπέγραψα τέλος Μαΐου, με διάρκεια ισχύος 6 μηνών, στην τιμή των 0,125€/Κwh που εντελώς αυθαίρετα έχετε καθορίσει για το γ’τρίμηνο 2013, δηλαδή υφίσταμαι μια μείωση 48%, έναντι 7,5% εάν είχα συνδεθεί 7 ημέρες νωρίτερα.
Είναι πρωτοφανής και απαράδεκτος αυτός ο διαχωρισμός που γίνεται μόνο για τα Φ/Β στέγης, για τα οποία υπεγράφησαν συμβάσεις έως 30/5/2013 και για τα οποία εάν δεν έχουν συνδεθεί εντός ενός μηνός, τιμωρείται ο μικροεπενδυτής με μείωση της απόδοσης της επένδυσής του στο μισό, αδικούμενος τόσο έναντι αυτού που πρόλαβε να το ολοκληρώσει εντός του Ιουνίου 2013, όσο και έναντι όλων των μεγαλύτερων επενδυτών με Φ/Β <= 100ΚW ΧΕ, για τους οποίους η τιμή για το γ τριμήνο 2013, μειώνεται μεν έναντι του β τριμήνου, αλλά όχι στην αντίστοιχη τιμή των 0,120€/Κwh., αλλά στην τιμή των 0,230€/Κwh.
Έτσι ποσοστιαία, στα μεν Φ/Β στέγης επιβάλατε μια περικοπή 43% από το β’ τρίμηνο στο γ’ τρίμηνο 2013, στην τιμή των 0,125€/Κwh, η οποία δεν υπαγορεύεται ασφαλώς από κάποια κατακόρυφη μείωση τιμών εξοπλισμού, κατά το β’ τρίμηνο, γιατί είταν σταθερές, αλλά ως γνωστόν αποτελεί μια τιμή που καθορίστηκε με την Υ.Α. της 30/04/2013 για να ανακοπεί το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, στα δε Φ/Β ΧΕ <= 100ΚW μειώνετε την υψηλότερη σχετικά τιμή των 0,290€/Κwh κατά 20%.
Με την επιλογή αυτής της παράλογης τιμολόγησης για τα Φ/Β στέγης, για το γ’ τρίμηνο 2013, δημιουργείτε δύο κατηγορίες επενδύσεων εκ των οποίων η μία, αυτή του Φ/Β στέγης έχει λιγότερο από την μισή απόδοση το γ τρίμηνο 2013, σε σχέση με αυτή του Φ/Β εδάφους <= 100KW XE, δεδομένου ότι τα Φ/Β στέγης έχουν μεγαλύτερο κόστος ανά KW, γεγονός που αντιβαίνει στη βασική αρχή της σύγκλισης των αποδόσεων την οποία επικαλείστε ότι εφαρμόσατε για τις ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου σας.
Επικαλούμενη την αρχή της ίσης μεταχείρισης, η οποία δεν ισχύει στην περίπτωση αυτή και για να διορθωθεί ο πλέον άδικος επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης του πίνακα, που καταλογίζετε για το γ’ τρίμηνο 2013 στα Φ/Β στέγης, σας καλώ να επανεξετάσετε υπέρ του δικαίου, ώστε να διατηρηθεί η ίδια, χαμηλή ήδη τιμή, του β τριμήνου 2013 και το γ τρίμηνο 2013.
Στη σημερινή πάρα πολύ δύσκολη εποχή, δεν πρέπει να επαναλαμβάνουμε τα λάθη του παρελθόντος, που μας έφτασαν εδώ που μας έφτασαν.
Έτσι, το προτεινόμενο Σχέδιο Νόμου θα πρέπει να συνοδεύεται απαραίτητα από Μελέτη Οικονομικής Βιωσιμότητας, ώστε να είναι σαφές σε όλους αν όντως μηδενίζει τα ελλείμματα του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ και κάνει την αγορά βιώσιμη σε βάθος χρόνου.
Σε αντίθετη περίπτωση, είναι μεγάλο λάθος να προχωρήσει η Κυβέρνηση στην ψήφιση του Ν/Σχεδίου.
Κε Υπουργέ ΠΕΚΑ, πρέπει αναντίρρητα να βρεθεί λύση στο πρόβλημα της μη πληρωμής μας. Όμως, για να δεχτούμε οποιαδήποτε λύση, θα πρέπει προηγουμένως να λυθούν ΑΜΕΣΑ (είναι πολύ εύκολο αυτό) τα διαρθρωτικά προβλήματα του συστήματος, ήτοι:
o Ο ΛΑΓΗΕ να λαμβάνει απευθείας από τη ΔΕΗ και όχι μέσω ενδιάμεσων (πχ ΑΔΜΗΕ για το ΕΤΜΕΑΡ) όλα τα ποσά του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ.
o Όλοι οι συμμετέχοντες στην αγορά να πληρώνονται επί ίσοις όροις και μόνο από τον ΛΑΓΗΕ. Αυτό σημαίνει ότι και τα Οικιακά Φωτοβολταϊκά, θα πληρώνονται και αυτά από τον ΛΑΓΗΕ.
o Να απαλειφθούν οι ομιχλώδεις διατάξεις του Ν/Σχεδίου για τον εξαιρετικά πολύπλοκο υπολογισμό των διαφόρων ειδών αποζημιώσεων.
o Να απαλειφθούν οι ευνοϊκές διατάξεις για τα Αγροτικά Φωτοβολταϊκά, που εν τέλει όλοι γνωρίζουμε ότι δεν μπορούν να υλοποιηθούν, είναι λαϊκίστικες και ψηφοθηρικές, και θα τις πληρώσει πάλι το κοινωνικό σύνολο, δηλαδή οι παραγωγοί ΑΠΕ και οι καταναλωτές Ηλεκτρικής Ενέργειας, δηλαδή, όλοι μας.
o Να ακυρωθεί ο φόρος που πρόκειται να πληρωθεί, εντελώς παράλογα, επί της παραγωγής του 2013 που δεν πληρωθήκαμε, όλοι οι παραγωγοί ΑΠΕ.
o Να μην πριμοδοτούνται με νέα MW, οι κατηγορίες ΑΠΕ που ήδη έχουν πιάσει το στόχο του 2020. Τουναντίον, να πριμοδοτηθούν οι κατηγορίες ΑΠΕ που δεν έχουν ακόμη πιάσει το στόχο του 2020, ώστε να τον πιάσουν. Ιδίως τα ΜΥΗΕ, παράγουν μακράν τη φτηνότερη ΑΠΕ-ενέργεια, και για αυτό, οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος, θα τα ευνοούσε, αφού έτσι κάνει καλό στη χώρα του.
Κε Υπουργέ ΠΕΚΑ, μόνο υπό αυτές τις προϋποθέσεις, που είναι δεδομένες σε οποιασδήποτε πολιτισμένη χώρα, να κάτσουμε να βρούμε λύση. Ειδάλλως, φοβούμαι ότι πάλι εδώ θα είμαστε σε 1 έτος από σήμερα, να λέμε τα ίδια και τα ίδια και τα ίδια. Ήτοι, θα κοροϊδευόμαστε.
ΗΛΙΑΣ ΚΑΚΙΟΠΟΥΛΟΣ
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΔΡΑΣΗ ΑΒΕΤΕ
ΑΓΙΑΣ ΛΑΥΡΑΣ 23 – 14121 – ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΑΤΤΙΚΗΣ
Email : HLIAS1971@YAHOO.GR
Θα ηθελα να αναφερω την αδικια που επιχειρειται για τα οικιακα φωτοβολταϊκα.
Υπεγραψα συμβολαιο τον Ιουλιο του 2012 με 0,49 και συνδεθηκα τον Ιανουαριο του 2013.
Ειναι λογικο να υποστω μειωση 53% ενω τα φ/β παρκα με συμβολαιοποιημενη τιμη 0,39 τον Ιανουαριο του 2012 και συνδεση τον Ιανουαριο του 2013 θα υποστουν μειωση 23%?
Προφανως δεν εκανα αυτη την εγκατασταση για να οφεληθουν οι τραπεζες για τα πρωτα 10 χρονια.
Μια μικρη μειωση των τιμων πρεπει να γινει για να μηδενιστει σταδιακα το ελλειμμα αλλα με καποια αντισταθμιστικα μετρα αντιστοιχα.
Αν ομως ισχυσει το παρον σχεδιο νομου δεν υπαρχει αλλη οδος παρα η δικαστικη.
Σχετικά με το σχέδιο νόμου ο κ.Παπαγεωργίου,ο κ.Μανιάτης,ο κ.Στουρνάρας,ο κ.Μαυραγάνης,ο κ.Θεοχάρης,ο κ,Τσαφτάρης,ο κ.Γκαρής ο κ.Μπότσης,στο σύνολό τους οι βουλευτές, και αρκετοί ακόμη εμπλεκόμενοι,γνωρίζουν ότι ένας σταθμός φ/β 100wh έχει [ανάλογα με τον τύπο σταθερός ή traker]έσοδα περίπου 70.000,00 ευρώ,ζητούν χάρισμα το 35%[24.000,00ε]έτακτη εισφορά 30%[13.650ε]μένουν 31.000,00+10.950,00 από την διαφορά της εισφοράς που προεισπράχτηκε,έχουμε ένα τελικό σύνολο εσόδων 42.800,00ε. Όταν τα έξοδα μας είναι 47.500,00ε[δάνειο τραπέζης,ασφάλεια,φύλαξη security,τηλεπιτήρηση,ρεύμα ΔΕΗ,καθαρισμός συντήρηση,λογιστής,απρόβλεπτα έξοδα.]Παρουσιάζεται ένα τελικό αρνητικό σύνολο 4.700,00 χωρίς να υπολογίσουμε και την εφορία.Τα ΕΡΏΤΗΜΑΤΑ είναι πολλά,ας μας απαντήσουν.Δεν θα το κάνουν όμως, γιατί δεν έχουν επιχειρήματα,το μόνο που θέλουν είναι να μας εξοντώσουν πρός όφελος συγκεκριμένης ομάδος αφεντικών.Δεν θα τους περάσει γιατί τώρα είμαστε οργανωμένοι σε βαθμό τέτοιο,ώστε να σταθούμε απέναντι τους.
ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΕΝΑ ΔΑΝΕΙΟ 30000Ε ΓΙΑ 10KW ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΣΕ 12 ΧΡΟΝΙΑ Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥ Φ/Β ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΗ ΛΟΓΩ ΚΛΙΣΗΣ & ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΕΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ, ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΧΑΡΑΤΣΙ.
ΚΑΜΙΑ ΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΑ Φ/Β, ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ, ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΟΥΣΕ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ.
κέρδος.
Καλεί δε το ΥΠΕΚΑ “να προχωρήσει στην οριστική νομοθετική καθιέρωση της αυτοπαραγωγής και ενεργειακού συμψηφισμού, και να το θέσει σε άμεση εφαρμογή και να συνεργαστεί με το ΥΠΑΝ ώστε ο ενεργειακός συμψηφισμός να λάβει επιχορήγηση από το ΥΠΑΝ”.
Από τις αρχές του χρόνου παρακολουθούμε μια στοχευμένη επίθεση στα μικρά οικιακά φωτοβολταϊκά (Φ/Β) – του Ειδικού δηλ. Προγράμματος Ανάπτυξης Φ/Β Συστημάτων σε κτιριακές εγκαταστάσεις για συστήματα ισχύος ≤ 10 kWp στο Δίκτυο ΧΤ.
Επίθεση που προέρχεται από στελέχη φορέων που εκπροσωπούν κυρίως επιχειρήσεις μεγάλων παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας, και επικεντρώνεται ιδιαίτερα στην αναστολή της εγκατάστασης νέων μικρών μονάδων αλλά και στην επιβολή τελών ή φορολόγησης.
Οι προσπάθειες τους στέφθηκαν εν μέρει με επιτυχία, αφού το ΥΠΕΚΑ με τις νέες τιμές που όρισε για τα μικρά οικιακά Φ/Β, πάγωσε ουσιαστικά κάθε δραστηριότητα, οδηγώντας στην ανεργία χιλιάδες μελετητές – εγκαταστάτες και στέρησε το δικαίωμα απόκτησης τέτοιων συστημάτων από χιλιάδες νοικοκυριά και μικρές επιχειρήσεις.
Σύμφωνα με το ΔΕΔΔΗΕ τους μήνες Ιούνιο και Ιούλιο υποβλήθηκαν συνολικά μόλις 15 νέα αιτήματα για μικρά Φ/Β σε στέγες, όταν το 2012 και για το ίδιο χρονικό διάστημα τα αιτήματα ήταν περίπου 6.600.
Τις τελευταίες μέρες διαπιστώνουμε τη συνέχιση αυτής της προσπάθειας ως προς την επιβολή φορολογίας ή ειδικού τέλους στα μικρά οικιακά Φ/Β, με αναφορές σε δήθεν … «προνομιακή μεταχείριση από τη ΔΕΗ αφού η αποπληρωμή τους γίνεται χωρίς καθυστέρηση».
Να αναφέρουμε λοιπόν ότι δεν υφίσταται καμία προνομιακή μεταχείριση, αφού εξίσου κανονικά γίνεται και η αποπληρωμή των παραγωγών ΑΠΕ που λειτουργούν μονάδες στο Μη Διασυνδεδεμένο Δίκτυο ανεξαρτήτως τεχνολογίας και μεγέθους.
Σε κάθε περίπτωση, οι ιδιοκτήτες των μικρών οικιακών Φ/Β έχουν συμβληθεί με τη ΔΕΗ η οποία συμψηφίζει τα προβλεπόμενα ποσά από την παραγόμενη ενέργεια με την καταναλισκόμενη ενέργεια εντός του προβλεπόμενου χρονικού διαστήματος, αφού κύριος σκοπός τους ήταν η ιδιοκατανάλωση και καταβολή μικρού πρόσθετου τιμήματος (που χρησιμοποιείται για την απόσβεση της επένδυσης).
Εντός των ορίων της κοινής λογικής, εύλογα αναρωτιέται κανείς: Σε ποια δημοκρατική χώρα που λειτουργεί σε καθεστώς έννομης τάξης, η συνεπής τήρηση των υποχρεώσεων που απορρέουν από μια σύμβαση αποτελεί προνομιακή μεταχείριση;
Τα στελέχη αυτά σκόπιμα συγχέουν τα μικρά οικιακά Φ/Β με τα μεγάλα επαγγελματικά Φ/Β που εγκαθίστανται από επιχειρήσεις με μοναδικό αντικείμενο την παραγωγή και εμπορία ηλεκτρικής ενέργειας, αγνοώντας επίσης σκόπιμα, ότι από τη φύση του το επιχειρείν εμπεριέχει την ανάληψη ρίσκου.
Τα μικρά οικιακά Φ/Β δεν είναι επιχειρήσεις, σκοπό έχουν την ιδιοκατανάλωση. Γι’ αυτό άλλωστε οι ιδιοκτήτες τους έχουν καταβάλλει κανονικά ΦΠΑ για την προμήθεια και την εγκατάσταση τους χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να το ανακτήσουν. Και συνεχίζουν να καταβάλλουν κανονικά ΦΠΑ για όλες τις εργασίες ελέγχου και συντήρησης χωρίς να μπορούν να το συμψηφίζουν. Έχουν ένα συνολικά κατά 70% μεγαλύτερο αναλογικά κόστος – συνήθως με δανεισμό και με μακροχρόνια απόσβεση της εγκατάστασης. Ας σημειωθεί ότι τα μεγάλα Φ/Β δεν καταβάλουν ΦΠΑ για τον κύριο εξοπλισμό.
Πάνω απ’ όλα όμως αγνοούν ότι δεν έχουν λάβει καμία επιδότηση κεφαλαίου στα πλαίσια του αναπτυξιακού νόμου σε αντίθεση με τις περισσότερες μεγάλες μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ανεξαρτήτως τεχνολογίας και μεγέθους (συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων Φ/Β). Την ίδια ώρα που σκόπιμα ξεχνούν να αναφέρουν ότι το 18μηνο που μεσολαβούσε από το «κλείδωμα» της ταρίφας έως την κατασκευή ενός Φ/Β πάρκου, οι συνθήκες αγοράς του κύριου εξοπλισμού έβαιναν συνεχώς μειούμενες, με αποτέλεσμα ενώ το IRR ενός πάρκου από περίπου 15-18% που ήταν όταν κλείδωνε την «ταρίφα» να μεταβάλλεται σε 25-27% κατά την κατασκευή, συμβάλλοντας στις στρεβλώσεις στην παραγωγή ενέργειας με την αύξηση του ελλείμματος του ειδικού λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ. Αν λοιπόν θεωρήσουμε ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι στην ηλεκτροπαραγωγή πρέπει να συνεισφέρουν για την διάσωση του ΛΑΓΗΕ αναλογικά με τα οφέλη που έχουν αποκομίσει, σωστά το υπουργείο προσβλέπει στην εισφορά τουλάχιστον αυτών οι οποίοι ευνοήθηκαν τα μέγιστα από τις συνθήκες τις αγοράς.
Τα μικρά οικιακά Φ/Β αποτελούν μόλις το 9% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος Φ/Β και έχουν εγκατασταθεί από νοικοκυριά & πολύ μικρές επιχειρήσεις, με μεγάλη διασπορά στην επικράτεια. Αποκλειστικό σκοπό έχουν την ιδιοκατανάλωση και την απόσβεση του κόστος εγκατάστασης και αποφέρουν ένα μικρό ποσό ενίσχυσης του εισοδήματος και όχι επιχειρηματική δραστηριότητα.
Άλλωστε σύμφωνα με εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών: (Αρ. Πρωτ. 1078580/6637/491/Β0014) η εγκατάσταση αυτών των συστημάτων αντιστοιχεί σε αυτή που απαιτείται για την κάλυψη των αναγκών του κυρίου του συστήματος, και έγχυση της στο δίκτυο εξυπηρετεί την καταγραφή της, και «δεν υφίστανται φορολογικές υποχρεώσεις». Αλλού η ίδια εγκύκλιος αναφέρει ότι «δεν συνιστά φορολογητέα πράξη παράδοσης αγαθού» σύμφωνα με τον κώδικα Φ.Π.Α.
Ο Σύνδεσμος «ΗΛΙΟΣ» εκφράζει την έντονη δυσαρέσκεια του για την επιπόλαια στάση των επίσημων εκπροσώπων αυτών των φορέων. Είμαστε βέβαιοι ότι η στάση τους αυτή δεν εκφράζει την πλειοψηφία των μελών τους τόσο σε επίπεδο πολιτικής όσο και σε επίπεδο ηθικής.
Τους τελευταίους μήνες κάποιοι εκπρόσωποι των ίδιων φορέων έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους και στην πρότασή μας για την καθιέρωση της αυτοπαραγωγής μέσω του ενεργειακού συμψηφισμού (net-metering), που συζητιέται στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ. Μια πρόταση που εξασφαλίζει τη δυνατότητα φθηνής και καθαρής ηλεκτρικής ενέργειας και θέρμανσης στους οικιακούς καταναλωτές, στις μικρές επιχειρήσεις και στους αγρότες και παρέχει δωρεάν ηλεκτρική ενέργεια στους δικαιούχους του Κοινωνικού Τιμολογίου, χωρίς να επιβαρύνει το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ. Παρέχει ακόμα μεροκάματα στον τεχνικό κλάδο, εκ των οποίων ο συνολικός τζίρος εξοικονόμησης χρημάτων και ανάλογων επιχειρηματικών κερδών θα ανακυκλώνεται εντός της εγχώριας Ελληνικής αγοράς, εξασφαλίζοντας θέσεις εργασίας σε Ελληνικές βιομηχανίες παραγωγής Φ/Β.
Εδώ πρέπει να τονιστεί ότι τα συστήματα αυτοπαραγωγής με ενεργειακό συμψηφισμό λόγω της μεγάλης διασποράς που θα έχουν αλλά και την απορρόφηση της παραγόμενης ενέργειας από την αυτοπαραγωγή, καθίστανται περισσότερο ελκυστικά άλλων λύσεων καθόσον δεν θα αποσταθεροποιούν το όλο δίκτυο. Η προτεινόμενη εφαρμογή του μέτρου της αυτοπαραγωγής αποκλειστικά στη χαμηλή τάση (Χ.Τ.) αφήνοντας τον χρήστη να ρυθμίζει το μέγεθος της αυτοπαραγωγής που εξυπηρετεί τις συνθήκες του, δρα ακόμα περισσότερο καταλυτικά στην ίδια κατεύθυνση.
Μια πρόταση που η αξία της αναγνωρίσθηκε και έγινε αποδεκτή πρόσφατα από τους εκπροσώπους ευρύ φάσματος πολιτικών κομμάτων, αλλά και από τον ίδιο τον Υφυπουργό ΠΕΚΑ με τον πιο επίσημο τρόπο ενώπιον της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής & Εμπορίου της Βουλής.
Με τη στάση τους λοιπόν αυτή τα στελέχη των ίδιων φορέων, στρέφονται ενάντια στους πολίτες της χώρας, αφού με απαράδεκτο τρόπο απαιτούν να έχουν το αποκλειστικό δικαίωμα εκμετάλλευσης των ΑΠΕ στη χώρα.
Ακόμα ο Σύνδεσμος «ΗΛΙΟΣ» ζητά από το ΥΠΕΚΑ να προχωρήσει στην οριστική νομοθετική καθιέρωση της αυτοπαραγωγής και ενεργειακού συμψηφισμού, και να το θέσει σε άμεση εφαρμογή, καθόσον αποτελεί τον πιο ενδεδειγμένο τρόπο για την αειφόρο ανάπτυξη της χώρας και την κάλυψη σημαντικού μέρους των στόχων του 2020 από ΑΠΕ.
Τέλος ζητά από τα υπουργεία ΠΕΚΑ και Ανάπτυξης να συνεργαστούν και να συνοδεύσουν το νέο μέτρο για ενεργειακό συμψηφισμό με επιχορήγηση της αγοράς και τοποθέτησης συστημάτων αυτοπαραγωγής, η οποία μπορεί να περιλαμβάνει και επιχορήγηση από ΕΣΠΑ, που θα καθορίζεται με οικονομικά και κοινωνικά κριτήρια ως προς το ποσοστό επιδότησης. Μέτρο που θέλουμε να τεθεί άμεσα σε εφαρμογή προς όφελος της πλειοψηφίας του κοινωνικού συνόλου και θα φέρει ανακούφιση σε χιλιάδες νοικοκυριά, ελεύθερους επαγγελματίες, αγρότες και μικρές επιχειρήσεις.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ. ΚΟΥΡΕΜΑ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΣΤΟΥΣ ΚΛΕΦΤΕΣ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΥΣ ΠΟΥ ΔΟΛΙΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΕ ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΚΑΤΑΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ ΠΟΛΙΤΗ . ΘΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΕΤΕ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΜΙΚΡΟΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΩΝ
Κύριοι του Υπουργείου,
Συμμετέχω στη διαβούλευση του σχεδίου νόμου γιατί δημιουργήσατε μια κατάφορη αδικία εις βάρος μου καθώς διαπίστωσα ότι πέραν κάθε λογικής και με παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης προκαλείται μείωση τιμής για το Φ/Β στέγης που εγκατέστησα την 6/7/2014 από τη συμβολαιοποιημένη τιμή των 0,238€/Κwh που υπέγραψα τέλος Μαΐου, με διάρκεια ισχύος 6 μηνών, στην τιμή των 0,125€/Κwh που εντελώς αυθαίρετα έχετε καθορίσει για το γ’τρίμηνο 2013, δηλαδή υφίσταμαι μια μείωση 48%, έναντι 7,5% εάν είχα συνδεθεί 7 ημέρες νωρίτερα.
Είναι πρωτοφανής και απαράδεκτος αυτός ο διαχωρισμός που γίνεται μόνο για τα Φ/Β στέγης, για τα οποία υπεγράφησαν συμβάσεις έως 30/5/2013 και για τα οποία εάν δεν έχουν συνδεθεί εντός ενός μηνός, τιμωρείται ο μικροεπενδυτής με μείωση της απόδοσης της επένδυσής του στο μισό, αδικούμενος τόσο έναντι αυτού που πρόλαβε να το ολοκληρώσει εντός του Ιουνίου 2013, όσο και έναντι όλων των μεγαλύτερων επενδυτών με Φ/Β <= 100ΚW ΧΕ, για τους οποίους η τιμή για το γ τριμήνο 2013, μειώνεται μεν έναντι του β τριμήνου, αλλά όχι στην αντίστοιχη τιμή των 0,120€/Κwh., αλλά στην τιμή των 0,230€/Κwh.
Έτσι ποσοστιαία, στα μεν Φ/Β στέγης επιβάλατε μια περικοπή 43% από το β’ τρίμηνο στο γ’ τρίμηνο 2013, στην τιμή των 0,125€/Κwh, η οποία δεν υπαγορεύεται ασφαλώς από κάποια κατακόρυφη μείωση τιμών εξοπλισμού, κατά το β’ τρίμηνο, γιατί είταν σταθερές, αλλά ως γνωστόν αποτελεί μια τιμή που καθορίστηκε με την Υ.Α. της 30/04/2013 για να ανακοπεί το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, στα δε Φ/Β ΧΕ <= 100ΚW μειώνετε την υψηλότερη σχετικά τιμή των 0,290€/Κwh κατά 20%.
Με την επιλογή αυτής της παράλογης τιμολόγησης για τα Φ/Β στέγης, για το γ’ τρίμηνο 2013, δημιουργείτε δύο κατηγορίες επενδύσεων εκ των οποίων η μία, αυτή του Φ/Β στέγης έχει λιγότερο από την μισή απόδοση το γ τρίμηνο 2013, σε σχέση με αυτή του Φ/Β εδάφους <= 100KW XE, δεδομένου ότι τα Φ/Β στέγης έχουν μεγαλύτερο κόστος ανά KW, γεγονός που αντιβαίνει στη βασική αρχή της σύγκλισης των αποδόσεων την οποία επικαλείστε ότι εφαρμόσατε για τις ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου σας.
Επικαλούμενη την αρχή της ίσης μεταχείρισης, η οποία δεν ισχύει στην περίπτωση αυτή και για να διορθωθεί ο πλέον άδικος επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης του πίνακα, που καταλογίζετε για το γ’ τρίμηνο 2013 στα Φ/Β στέγης, σας καλώ να επανεξετάσετε υπέρ του δικαίου, ώστε να διατηρηθεί η ίδια, χαμηλή ήδη τιμή, του β τριμήνου 2013 και το γ τρίμηνο 2013.
οι αυξησεις στα διοδια επρεπε λενε να τις κανουν γιατι ειχε υπογραφτει η συμβαση απο το 2007 με τον εργολαβο. οι συμβασεις δηλ τηρουνται οποτε τους συμφερει. οι δικες μας δεν ειναι συμβασεις για το υπεκα. οι κυριοι υπευθυνοι για το ελλειμα αντι να λογοδοτουν για το σχεδιασμο που εκαναν τοσα χρονια θελουν παλι να βαλουν το χερι τους στην τσεπη μας. μηνησεις και αγωγες εναντιον οσων βαλουν την υπογραφη τους σε αυτο το εκτρωμα
στα οικιακα να δω ποιος θα πληρωνει πλεον τις ληξηπροθεσμες δοσεις δανειων.
H ενέργεια που παράγεται από τα μικρής ισχύος φωτοβολταϊκά συστήματα αντιστοιχεί σε αυτή που απαιτείται για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του κυρίου φωτοβολταϊκού συστήματος. Η έγχυσή της στο δίκτυο εξυπηρετεί την καταγραφή της στο πλαίσιο της επίτευξης των στόχων για τη διείσδυση των ΑΠΕ που τίθενται από το κοινοτικό δίκτυο.
Αυτό δεν συνιστά φορολογητέα πράξη παράδοσης αγαθού Γιατί άραγε ο κοινωνικός χαρακτήρας τους αλλάζει από τη μια στιγμή στην άλλη;
Τα ερωτήματα που προκύπτουν απο τις προθέσεις του ΥΠΕΚΑ πολλά. Σταχυολογούμε δύο: Πώς είναι δυνατόν μία μονάδα πολλών MW, με απείρως χαμηλότερο κόστος εγκατάστασης, να αποζημιώνεται με τιμή ίση και μεγαλύτερη από ένα οικιακό φωτοβολταϊκό των 10 KW Πα παράδειγμα, ένα οικιακό 10 KWP που συνδέθηκε το 4ο τρίμηνο του 2013 θα αποζημιώνεται με 125 MWh, όσες και μία μονάδα 5MW έχοντας μάλιστα λάβει και επιδότηση
Απαραδεκτο και καταστροφικο!!
Μειωση 40% σε στεγη 5kW… (το 10% λογω καθυστερησεων ΔΕΗ)
Και ολα αυτα για το ‘καλο’ μας
κοροιδια
Ευχαριστουμε αλλα δεν θα παρουμε..
Δεν χρειάζεται να πω πολλά, έμεινα Ελλάδα γιατί πιστεύω στους υγιής σκεπτόμενους Έλληνες ότι θα αλλάξουμε τη κατάσταση.
Φέρτε κάτι σωστό και νόμιμο να το διαβουλευτούμε.
Το 2009 επέστρεψα από τον Καναδά με τις οικονομίες μου. Η τότε κυβέρνηση, οι τράπεζες, και οι κατασκευαστές, με έπεισαν ότι η καλλίτερη επένδυση για τις οικονομίες μου ήταν η κατασκευή Φ/Β πάρκου . Μου υποσχεθήκαν κρατική επιδότηση από τον αναπτυξιακό νόμο, ευκολία δανεισμού από την Πειραιώς και άλλα πολλά καλά πράγματα. Αφού προχώρησα και έφαγα όλες μου τις οικονομίες, έρχονται τώρα και με κτυπάνε με χαράτσια, τόκους, ΦΠΑ, και τέλος ΑΛΛΑΓΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ. Αποτέλεσμα είναι ότι πέρα από την οριστική απώλεια των οικονομιών μου, πρέπει να πληρώνω και ένα ποσό στην τράπεζα για να καλύψω το δάνειο που με παρακαλούσαν να μου δώσουν. Φίλοι ξενιτεμένοι ΚΡΑΤΗΣΤΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΑΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ. Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΦΟΥΣΚΑ.
Ρυθμίσεις για την εξυγίανση… Από Πέτρος Παπαγεωργίου
Πρώτον: Να δηλώσουμε κατηγορηματικά και δεσμευτικά, πριν την υποβολή του νομοσχεδίου στη βουλή, ότι αν ψηφιστεί αυτό το εξάμβλωμα νόμου, κανένας, μα κανένας χωρίς εξαίρεση, δεν θα εκδώσει το πιστωτικό τιμολόγιο για το 35% του 2013.
Και ότι θα φάνε «μαύρο» οριστικό όσοι βουλευτές το ψηφίσουν.
Δεύτερον: Αν ψηφιστεί, προσφυγή στα δικαστήρια για το πολλαπλά παράνομο του νόμου.
Τρίτον: Αν τολμήσουν να διακόψουν τις πληρωμές, εντελώς παράνομα,
1. άμεσο κατέβασμα των διακοπτών, να μην παίρνουν καθόλου τζάμπα ενέργεια (υπαιτιότητά τους, αφού δεν πληρώνουν κατά τη σύμβαση που φτιάχτηκε σύμφωνα με τους νόμους τους) ώστε να τιναχτεί στον αέρα η επιδίωξη του 20% παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ και να βρεθούν αντιμέτωποι με τα ευρωπαϊκά πρόστιμα
2. Δυσφήμιση συστηματική σε όλα τα sites και fora και διεθνή ΜΜΕ: «Μην επενδύετε στην Ελλάδα. Το ελληνικό δημόσιο είναι τελείως αναξιόπιστο. Θα σας κλέψει τα λεφτά σας».
Έξω από κάθε λογική η μονομερής ενέργεια για τις συμβάσεις. Για τα οικιακά ένας λόγος παραπάνω. Δε συγκρίνονται με τις αποδόσεις των εμπορικών. Ο νομοθέτης έδωσε άλλο χαρακτήρα εξ΄ αρχής. Κι αυτή η ολοφάνερα έκνομη ανισότητα στη μεταχείριση μεταξύ αυτών που μπήκαν νωρίτερα στο σύστημα ποιόν εξυπηρετεί; Αφού και οι τιμές με τις οποίες αποζημιώνονταν είναι (λογικά) μεγαλύτερη, το κούρεμα μέχρι και 50% (βλέπε Δ΄τρίμηνο 2012) έχει καμιά λογική;;
Είπαμε να «εξυπηρετείται» το ΚΕΦΑΛΑΙΟ, το βλέπουμε σε όλες τις αποφάσεις άλλα μέχρι και να εξοντωθούν οι μικροί;
Απλά απαράδεκτο, οι «κύριοι» που το σκέφτηκαν ή καλύτερα αυτή που προσπαθούν να το περάσουν να πάνε σπίτι τους.
Δεν θα περάσει και δεν πρέπει να περάσει αυτό το έκτρωμα. Ότι έχετε πει στη Τρόικα ότι θα κόψετε, να το κόψετε από τη δική σας τσέπη.
ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΕΝΑ ΔΑΝΕΙΟ 22000Ε ΓΙΑ 10KW ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΣΕ 6 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΩΣ ΤΩΡΑ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΜΟΥ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΜΕ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΗ.ΜΕΤΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΠΟΥ ΠΑΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΤΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΚΟΜΗ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΛΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΝΑ ΔΙΑΘΕΣΩ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΔΩΣΩ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ. ΑΣ ΕΡΘΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΟΝ ΕΞΟΠΛΣΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΑΡΑΤΣΑ… ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ ΘΑ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΟΥΝ!!! ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΕΙ. ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΝΤΑ. ΑΝ ΠΑΡΟΥΝ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΗ ΘΑ ΒΡΟΥΝ ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΤΟΥΣ 150.000 ΨΗΦΟΥΣ ΚΑΤΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΚΑΘΩΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΨΗΦΗΣΑΝ ΤΩΡΑ ΘΑ ΤΟΥΣ ΜΑΥΡΙΣΟΥΝ. ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΟΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΠΟΥ ΕΙΔΑΝ ΕΝΑ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ ΝΑ ΠΡΟΣΤΙΘΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΟΥΣ ΕΞΑΘΛΙΩΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΕΡΝΕΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΥΣ ΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΔΕΝ ΑΓΓΙΖΟΥΝ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΕΣ…
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΚΑΤ’ΑΡΧΙΝ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΜΕ ΜΠΛΕΞΕΙ ΑΣΧΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ Φ/Β
ΤΑ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΥ ΟΥΣΙΑΣ ΝΑ ΤΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ .
ΟΙ ΝΟΜΟΘΕΤΟΥΝΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΣΟΒΑΡΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ (ΟΧΙ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΣΠΕΦ ΚΛΠ)ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΠΕΡΙΤΡΕΝΑ ΟΤΙ ΧΩΡΙΣ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΕΚΤΡΩΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ .
ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΝΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΟΥΜΕ ΜΕ ΕΙΣΦΟΡΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ 2% Η 4% ΟΠΩΣ ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΕΙΣ
ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΕΣ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΩΣ ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΜΥΤΗΛΗΝΑΙΟΥ ,ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΥ ,ΒΑΡΔΙΝΟΓΙΑΝΝΗ ΚΛΠ
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ΔΡΟΜΟΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΤΟΣ : O ΚΑΘΕ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ Ο ΚΑΘΕ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥ ΛΑΓΗΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΦΑΛΗΣ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ Η ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΥΡΩ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟ ΚΟΙΝΩΣ <> ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ
ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ
ΕΥΑΓ.Κ.ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΦΑΡΣΑΛΑ
ΔΕΝ θα τους περάσει, ούτε 1 cent δεν διαπραγματευόμαστε.
Το πρόβλημα δεν είμαστε εμείς. Αν εσείς «κύριοι» του υπουργείου δεν μπορείτε να βρείτε λύσεις, νόμιμες & σωστές να πάτε σπίτια σας.
Ενεργοποιήθηκα Γ΄ εξάμηνο του 2013 (οικιακό 10 Kw )
έχοντας τιμή στη σύμβαση συμψηφισμού 0,23875 εάν με τιμολογήσετε με 0,125 θα
πληρώνεται μόνο το δάνειο απ ευθείας και το λογαριασμό της Δ.Ε.Η. από την
τσέπη μου αφού δεν πρόκειται να φτάνουν .
ΑΣ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΟΥΝ ΠΙΟ ΨΥΧΡΑΙΜΕΣ ΦΩΝΕΣ ΚΑΙ ΑΣ ΣΥΜΒΑΛΛΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΣΤΗΝ ΑΜΒΛΥΝΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ.Η ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΤΑΡΙΦΩΝ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΗ ΒΑΣΗ-ΑΣ ΜΗ ΠΑΡΑΠΟΝΟΥΝΤΑΙ ΟΣΟΙ ΠΑΝΤΕΛΟΝΙΑΣΑΝ ΤΗΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ.ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ ΒΑΣΕΙ ΜΕ- ΧΕ.Η ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΤΩΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΕΤΩΝ.ΚΑΙ ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΟΤΙ ΤΥΧΟΝ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΑ ΕΦΕΞΗΣ ΘΑ ΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ , ΕΝΩ ΤΥΧΟΝ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑΤΑ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΤΟΥ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ.
Κε Παπαγεωργίου,
Γυρνάτε την Βουλή και προσπαθήτε να πεισετε τους Βουλευτές για τα δίκαια σας.
Δεν τους τα λέτε όλα όμως,κοινώς τους δουλεύετε.
Για πέστε λοιπόν σε αυτούς καιεμάς,
1.Πως υπολογίζετε το ΕΤΜΕΑΡ- ΟΤΣ. Είναι δίκαιος οτρόπος υπολογισμού και διεθνώς ορθοδοξος; Βοηθά ο τρόποςαυτός την ΔΕΗ καιτους μεγαλοπαραγωγούς εργοστασιων φυσικου αερίου;
2. Εξηγήστε στον Μπαμπινιώτη το φαινομενο του τέλους ΑΠΕ γιατί δίδετε για το φυσικό αέριο και αλλού και οχι για τις καθαρες ΑΠΕ;
3. Εξηγήστε μας πως είναι δυνατόν να περνετε το 2013 , το 55% των εσόδων μας συν 25% εφορία και μαλιστα για χρήματα που δεν έχουμε λάβεισυν τον ΦΠΑ που εχουμε πληρώσει και δεν εχουμε ποτέ παρει πισω και λέτε πως η επένδυση είναι βιώσημη;(To o συν 0 ισον 14 έχει πεθάνει κύριε)
4.Για εξηγήστε στους Βουλευτές, αν ο εκβιασμός που μας κάνετε είναι αντισυνταγματικός και απλά πασάρετε το πρόβλημα στον επόμενο,γιατι εσεις 2 χρόνια τώρα είσασταν ανικανος να το λύσετε και ταεχετεκανει πλακάκιαμε τους μεγαλοεργολάβους;. Τους είπατε πως τους ζητάτε να ψηφισουν κατι το αντισυνταγματικό και μη νομιμο;
5.Για εξηγήστε στον κοσμο και τους Βουλευτές γιατί ενώ έχουμε πετυχει τον στοχο καλυψης ΑΠΕ ως το 2020 εσεις ξαναανοιγετε την αδειοδότητση φωτοβολταικων;
6. Για εξηγήστε στους Βουλευτές με στοιχεία που ωφείλετε το έλλειμα του ΛΑΓΗΕ; Για εξηγήστε γιατί δεν κάνετε επιμερισμό του ελείματος σε όλους τους φορείς και καλειτε τους παραγωγούς των φωτοβολταικων να καλυψουν όλο το κόστος; Eίναι δίκαιο;
7. Για δώστε στοιχεία κύριε μου για το πως ακριβώς κρίνετε το IRR; Το υπολογίζετε σωστά και αντικειμενικά ή όλη σας η επιχειρηματολογία στηρίζετεσε ψεύτικα στοιχεία; (Βαζετε ας πούμε μια επένδυση 300.000 όχι πάνω από 200.000 και το ξέρετε καλά αυτό).
8. Τέλος για εξηγήστε μας και τεκμηριώστε μας πως από εδω και πέρα δεν θαείναι ελλειματικός ο κωδικός ΑΠΕ, ποσο μαλλον απο την στιγμη που ξανανοιγετε ξανα τις αδειοδοτήσεις;
Πριν 2 χρονια κε Παπαγεωργίου μας υποβάλατε σε έκτακτη είσφορα 30% και μας υποσχεθήκατε πως με αυτό θα μηδενισθεί το έλλειμα.ΕΙΣΑΣΤΑΝ ΨΕΥΤΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΩ ΝΑ ΣΑΣ ΑΠΟΚΑΛΩ ΨΕΥΤΗ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΛΑΙΚΙΣΤΗ. Ο ΤΡΟΠΟΣ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥ ΔΕΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΜΕΟΔΗΓΕΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΔΜΑ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΦΡΟΥ ΚΑΙ ΑΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΥΠΟΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΚΑΝΑΤΕ. ΜΗΝ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΤΗΝ ΓΛΥΤΩΣΕΤΕ.
ΚΕ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΕ ΣΑΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΕΠΕΜΒΗΤΕ ΑΜΕΣΑ ΟΧΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΣΕΤΕ ΕΜΑΣ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΑΥΡΟΓΙΑΛΟΥΡΟΥΣ.
ΚΟΙ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ, ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΚΟΥΣΑΜΕ ΚΑΘΟΛΟΥ; ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ;
KOI ΕΙΣΑΓΓEΛΕΙΣ ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΕΜΒΕΝΕΤΕ;
Ελεος κύριε Υπουργέ
Δυστυχώς στην Χώρα οι Πολιτικοί σκοτώνουν πάντοτε τους Μικρούς.Βαλαμε με τις οικονομίες μας ενα οικιακό για ενίσχυση του οικογενειακού μας προυπολογισμού και με τα χρήματα που θα εισπραταμε θα τα διοχετέυαμε στην πραγματική οικονομία.
Δείτε καλύτερα τα Μεγάλα εργα και μάλιστα αυτά που κάποιοι δεν μπορουν να δικαιολογήσουν το ποθεν έσχες των χρημάτων και αφήστε τους κακομοίρηδες των μικρών συστημάτων(<=10 kw) στέγης
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΣΤΙΣ ΣΤΕΓΕΣ. ΜΑΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΤΕ ΜΕ ΤΟΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΤΡΟΠΟ ΤΡΟΠΟ. ΚΟΥΡΕΜΑ ΤΙΜΩΝ ΜΕ ΤΟΝ ΠΟΙΟ ΑΔΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΑΠΟ 2% ΕΩΣ 54%!!!!!!!!!. ΜΗΝ ΠΕΙΡΑΞΕΤΕ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΣΤΕΓΗΣ ΠΡΟΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΠΙΣΤΕΨΕ
Θερμά συγχαρητήρια στο συντάκτη αυτού του νόμου ! ! !
Με το νόμο αυτό ΚΑΤΟΡΘΩΝΕΙ πραγματικά ΤΑ ΑΚΑΤΟΡΘΩΤΑ.
Εκτός από το ότι κατάφερε μέσα σε 1 μόνο ημέρα να προσθέσει εναντίων μιας καταρρέουσας κυβέρνησης και πολιτικής το λιγότερο 150.000 ανθρώπους, δηλαδή ψήφους (35.000 Φ/Β στέγης Χ 3ψήφοι / οικογένεια + τους άμεσους συγγενείς τους που επηρεάζουν, +τα ‘περί αναξιοπιστίας’ του κράτους, +, +, +, +,),
ΚΑΤΟΡΘΩΝΕΙ να προσδιορίσει ακόμη και από πού θα προέλθουν αυτές ΟΙ ΝΕΕΣ ΨΗΦΟΙ, τόσο ονομαστικά (τα στοιχεία μας τα έχει όλα η ΔΕΗ), όσο και γεωγραφικά (απλά πατώντας στο Google Earth) μπορεί ο οποιοσδήποτε να δει πια στέγη μαυρίζει (και θα τους μαυρίζει).
Τέτοια διάθεση ΑΥΤΟΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ? ? ?
Βέβαια δεν μπορώ να παραβλέψω ότι ΘΑ ΚΑΤΟΡΘΩΣΕΙ να μείνει στην ιστορία ως ο μοναδικός άνθρωπος που θα συγκεντρώσει εναντίων του τουλάχιστον 50.000 μηνύσεις (δεν νομίζω ότι έχει πολλές πιθανότητες να κερδίσει έστω μία από αυτές),
αλλά και ΘΑ ΚΑΤΟΡΘΩΣΕΙ να προδιαγράψει τη τύχη μιας κυβέρνησης, αλλά κυρίως μιας χώρας και ενός λαού που προσπαθεί και τους εμπιστεύθηκε.
Τόσο ΑΠΛΑ ! ! !
Θερμά ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ! ! !
ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕ ΕΝΑΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΕΝΑ ΠΑΡΚΟ 100ΚW ΣΤΑΘΕΡΟ ΤΟ Α ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2010 ΣΤΟΙΧΙΣΕ 450.000 ΕΠΙΔΟΤΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΙΣ 300.000 ΕΥΡΩ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠΑΝ ΚΑΙ ΠΗΡΕ ΤΕΛΙΚΑ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ 115.000 ΕΥΡΩ.
ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΝΕΕΣ ΤΑΡΙΦΕΣ Ο ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΑΥΤΟΣ ΘΑ ΑΠΟΖΗΜΕΙΩΝΕΤΕ ΜΕ 0.33 ΛΕΠΤΑ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΔΟΤΗΘΗΚΕ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΑ ΑΠΟΖΗΜΕΙΩΝΕΤΕ ΜΕ 0.44 ΛΕΠΤΑ ΑΝΑ ΚW.
Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΕΡΧΕΤΕ ΣΕ 0.11 ΛΕΠΤΑ ΑΝΑ ΚW ΥΠΕΡ ΑΥΤΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΗΡΕ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ.
ΜΑ ΜΙΑ ΕΤΗΣΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗ 160.000 ΚW ΚΑΙ ΓΙΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ 17 ΧΡΟΝΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΘΑ ΛΑΒΕΙ
17 ΧΡΟΝΙΑ Χ 160.000 ΚW X 0.33 ΛΕΠΤΑ = 897.ΟΟΟ ΕΥΡΩ.
ΑΝ ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΡΟΣΘΕΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ 115.000 ΕΥΡΩ ΤΟΤΕ ΣΟΝΟΛΙΚΑ ΘΑ ΕΧΕΙ ΛΑΒΕΙ 1.012.600 ΕΥΡΩ.
ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΗΡΕ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΘΑ ΛΑΒΕΙ
17 ΧΡΟΝΙΑ Χ 160.000 Χ 0.44 ΛΕΠΤΑ = 1.196.000 ΕΥΡΩ.
ΔΗΛΑΔΗ 200.000 ΕΥΡΩ ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΙΔΟΤΟΥΜΕΝΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙΔΟΤΟΥΜΕΝΟΣ ΕΧΕΙ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ.
ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ
ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΑΛΑΠΛΩΣ ΕΠΙΖΗΜΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΡΕΠΕΙ ΟΠΟΙΟΝ ΣΚΕΦΤΕΤΕ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΣΧΕΔΙΟ ΣΕ ΕΠΙΔΟΤΟΥΜΕΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΑΤΑ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΙ ΑΠΑΡΟΦΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΠΟΡΟΥΣ ΝΑ ΜΗΔΕΝΙΣΤΟΥΝ.
ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΛΥΣΗ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΑΔΙΚΕΙΜΕΝΩΝ ΘΑ ΤΗΝ ΔΟΣΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΛΟ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΤΟ Σ/Ν ΚΑΙ ΝΑ ΒΡΕΘΟΥΝ ΛΥΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ.
ΤΕΤΟΙΕΣ ΘΑ ΗΤΑΝ
1.ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ ΝΑ ΜΗΝ ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΑΠΕ ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΕΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ
2.ΝΑ ΑΥΞΕΙΘΕΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΠΕ ΚΑΤΑ 30%
3.ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΡΙΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΛΑΓΗΕ\
4.ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ[ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΠΑΡΑΝΟΜΟ]
ΝΑ ΚΑΤΑΝΑΜΕΙΘΕΙ ΣΤΗΝ 5 ΕΤΙΑ
5.ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΗ ΓΝΩΜΗ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ
6.ΠΡΟ ΑΠΟΦΗΓΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΩΝ ΤΟ Σ/Ν ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΞΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
Κείμενο ανάξιο σχολιασμού ή/και «διαβούλευσης».
Είναι προφανές ότι ο συντάκτης αυτού του κατάπτυστου σχεδίου νόμου πρέπει ή να διαθέτει ΑΠΥΘΜΕΝΟ ΘΡΑΣΟΣ, ή να είναι αγράμματος ή να εκτελεί έξωθεν εντολές ή όλα τα παραπάνω μαζί.
Προφανής στόχος είναι η καταστροφή και απαξίωση της περιουσίας μας ώστε αυτή να φύγει από τα δικά μας χέρια και να περάσει στους ξένους (βλ. Γερμανούς) ή στους γνωστούς 5-10 μεγαλοεργολάβους – χρηματοδότες του πολιτικού συστήματος.
Δηλαδή ό,τι ακριβώς έγινε και στην αγορά ακινήτων.
Θα τα πούμε στα δικαστήρια κύριοι και μην ξεχνάτε ότι προς το παρόν ακόμα εμείς κατέχουμε τα κλειδιά των εγκαταστάσεων.
Τελικά είμαστε περίεργοι να δούμε και να καταγράψουμε ποιοι συνένοχοι βουλευτές θα τολμήσουν να ψηφίσουν αυτό το έκτρωμα.
1.- Ενοείται μαύρο στους ανίκανους σε κάθε φύσης εκλογές. Περίπου 130.000 σταυροί. Θα τους τσουξει λίγο αλλά δεν πειράζει, ετσι κι αλλιώς το ξέρουν ότι τελειώνουν.
2.- Ομαδικές, σωρηδόν προσφυγές στη δικαιοσύνη και στην Ευρωπαικη Ενωση.
3.- Επρεπε σήμερα 16:00 που τελειώνει η….διαβούλευση να κατεβάσουμε όλοι τους διακόπτες. Αυτό μετά από συνεννόηση μπορεί να γίνει και τις επόμενες μέρες,και επεναλμβανόμενα. Δεν μπορείτε να φαντασθείτε τι πανικός θα γίνει!
4.- Ελληνες Πολίτες μην «ξανατσιμπήσετε» πουθενά και μην παρασυρθείτε από εξαγγελίες των ΑΝΙΚΑΝΩΝ. Μετα τα Φ/Β κόσμος έχει αρχίσει και καταστρέφεται από υπερκαλλιέργεις (γκόντζι, αροάνιες, ρόδια κ.λ.π) που πρότειναν υπουργίσκοι των σχετικών υπουργείων. Προσοχή ΕΙΝΑΙ ΑΡΡΩΣΤΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ!!! Μισούν οποιονδήποτε μικρομεσαιο προσπαθήσει να επενδύσει και να βγάλει δυο φράγκα!!!
Το υπό διαβούλευση Σχέδιο Νόμου αποτελεί μονομερή αθέτηση συμβατικών υποχρεώσεων. Σε περίπτωση που αυτό ψηφιστεί και τεθεί σε εφαρμογή, το λόγο θα έχουν τα δικαστήρια. Το Ελληνικό κράτος απλά εξαπάτησε όσους επέλεξαν να συνάψουν σύμβαση με το δημόσιο.Να χαίρεστε την αξιοπιστία σας.
κ.Υπουργέ, όταν προσήλθα να υπογράψω την σύμβαση με τον ΛΑΓΗΕ,ως αγρότισσα ,δεν μας είπατε ότι το όλο θέμα είναι μια κρατική απάτη. Σήμερα μας το ανακοινώνεται επίσημα με το παρόν νομοσχέδιο. Αν γνώριζα από την αρχή τις μεταγενέστερες προθέσεις σας, σε καμία περίπτωση θα έκανα φωτ/κο πάρκο, βάζοντας τις πενιχρές οικονομίες μου και δάνειο με επιτόκιο 11%. Με την υπογραφή της σύμβασης μου και από τα δύο συμβαλλόμενα μέρη, ουδεμία τροποποίηση μπορεί να γίνει επ αυτής συμφώνα με τους κανόνες που διέπουν το εθνικό και το Ευρωπαϊκό δίκαιο, χωρίς την βούληση και των δύο μερών. Με τις μέχρι σήμερα μονομερή ενέργειές σας ,έχετε καταστήσει την επιχείρηση μου μη βιώσιμη. Τώρα επιδιώκετε με νόμο που αντίκειται στο σύνταγμα να μας οδηγήσετε στην εξαθλίωση και στην ολοκληρωματική οικονομική μας καταστροφή. Στο χέρι σας είναι να δώσετε μια τίμια και δίκαιοι λύση.-
Με εκτιμηση
ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ ΜΑΣ ΤΙΣ ΔΩΣΑΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ ΤΗΣ ΣΤΕΓΗΣ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ ΜΑΣ ΒΟΗΘΑΕΙ ΣΤΑ ΕΞΟΔΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΕΧΩ ΤΡΙΑ ΠΑΙΔΙΑ.ΜΑΣ ΕΞΩΘΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΑΘΛΙΩΣΗ
ΚΑΜΙΑ ΜΕΙΩΣΗ ΣΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΣΤΕΓΗΣ
είμαι ιδιοκτήτης δύο Φ/Β πάρκων και η καλύτερη πρόταση απάντηση στο NEW deal είναι μια NO DEAL.
Απλήρωτοι 9 μήνες
ακούμε πάνω από 6 μήνες για μία νέα πρόταση και αυτή είναι η παραπάνω?
NO DEAL !!!
Κ ΥΠΟΥΡΓΕ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΜΕΛΕΤΙΜΕΝΗ ΚΡΑΤΙΚΗ ΛΗΣΤΕΙΑ,ΕΙΜΑΙ ΑΓΡΟΤΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΟΥ ΜΕ ΟΔΗΓΕΙΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΜΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΜΗ ΒΙΩΣΙΜΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ.ΒΡΗΤΕ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΗΜΕΝΙΚΗ ΛΗΣΗ ΣΥΜΒΑΛΟΝΤΑΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΟΡΕΙΣ.ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΤΕ ΕΠΕΙΔΗ ΣΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΘΗΚΑΜΕ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΑΜΕ.-
Πρέπει να εφαρμοστή ίδια ποσοστιαία μύωση στις ταρίφες όχι μεσοσταθμική και όλες τις τεχνολογίες
Τελικά κακός ο πολίτης, εμπιστεύθηκε το Νομοθετικό πλαίσιο που η παρούσα ηγεσία του υπουργείου είχε θεσμοθετήσει από το 2009.
Δεν σέβεται τη φιλοσοφία των προηγούμενων νόμων που λάμβαναν υπόψη τις δυσκολίες κατασκευής ενός Φ/Β στέγης δίνοντας καλύτερη τιμή σε σχέση με τα Φ/Β πάρκα
1 τη δυσκολία της εγκατάστασης,
2 τις σκιάσεις που δημιουργούνται
3 τις αποκλίσεις από τον ιδανικό προσανατολισμό,
θέματα που δεν υπάρχουν στην εγκατάσταση ενός Φ/Β πάρκου και των όλον τεχνολογιών ΑΠΕ
Είναι άδικο να μειώνεται το έσοδο που έχει υπολογίσει ο πολίτης για να ζήσει την οικογένεια του κατά 40 -50 % στην πλειονότητα τον περιπτώσεων Φ/Β στέγης 30.000 εγκαταστάσεις από τις 45.000.
ΕΧΩ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙ ΕΝΑ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ 9.5KW(ΣΗΜ. ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΚΛΙΣΕΙΣ) ΜΕ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ 5/13 ΚΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ 10/13 ΚΑΙ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΝΩ ΤΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΟΥ ΣΤΗ ΔΕΗ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΕΝΑ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΜΟΥ(15.000Ε).ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΤΡΩΜΑ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΑΠΟ (0.2385 ΣΕ 0.125 ΤΙΜΗ ΚΑΤΩ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΚΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΑ!!!)ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΩ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΔΕΗ-ΚΑΙ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΠΟΤΕ!-ΓΙΑΤΙ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.ΠΑΡΤΕ ΤΟ ΠΙΣΩ ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ.
Συγχαρητήρια για ακόμα μια φορά στην κυβέρνηση. Η ανικανότητα της φαίνεται ο΄τι ενώ οι ταρίφες μειώνονται τα επιτόκια των κρατικών πλέον τραπεζών παραμένουν τα ίδια!!!
Έχω να σας κάνω μια πρόταση.
Να δημοσιοποιήσετε το νομοσχέδιο αυτό διεθνώς ώστε να δουν οι επενδυτές που θέλουν να επενδύσουν στην Ελλάδα ποσο αξιόπιστοι είστε και να τρέξουν να έρθουν.
Αποτελεί ντροπή αυτή η μονομερής κατάργηση μιας σύμβασης, δεν υπάρχει προηγούμενο. Να χαίρεστε την αξιοπιστία σας.
Ανυπομονούμε να δούμε ποιοί βουλευτές θα ψηφίσουν αυτό το έκτρωμα.
Προς ενημέρωση σας το παρακάτω αρνητικό δημοσίευμα του PHOTON Newsletter – International edition from March 13, 2014, κάνει τον γύρο του κόσμου. Ετσι θα προσελκύσουμε επενδυτές από το εξωτερικό ?
Greek government plans 30% retroactive FIT cut
12.03.2014: The Greek Ministry of Environment plans to introduce further retroactive reductions to PV incentives, according to the Greek Association of Photovoltaic Energy Producers (SPEF). The Ministry recently submitted for public consultation a draft law that seeks to retroactively cut FITs for existing PV installations by 30%. The cuts would enable the Hellenic Transmission System Operator SA (HTSO) to reduce it deficit, which now stands at approximately €550 million ($762 million). Due to this deficit, HTSO is several months behind on its FIT payments to PV system owners. If enacted in its current form, the proposed law would eliminate the deficit by the end of 2014 by reducing FIT payments and by canceling outstanding FIT payments. Greek PV system owners received the FIT payment for June 2013 from HTSO at the end of February. © PHOTON
Αξιότιμοι Κύριοι,
ως ένας ακόμα από τους δεκάδες χιλιάδες οικιακούς μικροπαραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας , οι οποίοι απήντησαν θετικά στις προσκλήσεις των αρμόδιων υπουργείων (ΥΠΕΚΑ – Ανάπτυξης ) τα προηγούμενα χρόνια,διέθεσα τις αποταμιέυσεις μου, ενώ παράλληλα προσέφυγα και σε τραπεζικό δανεισμό για την τοποθέτηση οικιακού φωτοβολταικού συστήματος στη στέγη του σπιτιού μου.
Προχώρησα σε αυτή την ενέργεια αφού έλαβα υπόψη τη σύμβαση συμψηφισμού με τη ΔΕΗ, στην οποία αναφέρεται ρητά το τίμημα με το οποίο θα αποζημιώνει η ΔΕΗ την ενέργεια που της παρέχω καθώς επίσης και το χρονικό διάστημα για το οποίο δεσμευόμαστε (και τα δύο μέρη).
Σε κανένα σημείο αυτής της σύμβασης δεν γίνεται καμία μνεία για μονομερή υπαναχώρηση της ΔΕΗ ή για εξάρτηση του τιμήματος από οποιοδήποτε νόμο, έλλειμμα φορέα ή περιθώριο κέρδους.
Η πρόθεση των αρμοδίων υπουργείων να επιδοτήσουν βάση της τιμής αγοράς της κιλοβατώρας την ανάπτυξη των Φ/Β συστημάτων στην Ελλάδα αλλά και την παραγωγή μέρους της συνολικής ενέργειας από ΑΠΕ, ήταν εξαρχής ξεκάθαρο ότι θα είχε αυξημένο κόστος σε σχέση με την παραγωγή από λιγνίτη. Επίσης η μαζικότητα των αιτήσεων θα μπορούσε ανά πάσα στιγμή να ανακοπεί αν οι τότε αρμόδιοι θεωρούσαν ότι είχαν καλύψει τους στόχους τους.
Θεωρώ ότι το προς ψήφιση νομοσχέδιο ιδιαίτερα στα τμήματα που αφορά στους οικιακούς μικροπαραγωγούς αποτελεί μια κίνηση απελπισίας η οποία θα ντροπιάσει για άλλη μια φορά τη χώρα μας σε κάποια ευρωπαϊκά δικαστήρια τα αμέσως επόμενα χρόνια.
Σε αυτό το σημείο θα ήθελα να απαριθμήσω επιγραμματικά τα δεινά που πρόκειται να επέλθουν αν παρ ελπίδα βρεθεί η απαραίτητη πλειοψηφία για την ψήφιση του εν λόγω εκτρωματικού νομοσχεδίου.
– Μπλοκάρισμα των δικαστηρίων με προσφυγές σε Αστικά δικαστήρια κατά της ΔΕΗ 45.000 οικιακών παραγωγών κάθε τετραμηνία
– Ανυπολόγιστο πολιτικό κόστος για την παρούσα κυβέρνηση 45.000Χ2,5 (Μ/Ο ατόμων οικογένειας) = 112.500 πιθανοί ψηφοφόροι
-Μη δυνατότητα αποπληρωμής των δανείων από τους μικροπαραγωγούς με αποτέλεσμα την αύξηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων
– Απαξίωση κάθε μελλοντικής έννοιας μικροεπένδυσης – μικροαποταμίευσης από τους πολίτες
– Ανάπτυξη της έννοιας της ανομίας προς τους πολίτες με πρώτο διδάξαντα το ίδιο το Δημόσιο.
Καλώ λοιπόν τον Πρωθυπουργό και τον Αρμόδιο Υπουργό να ασχοληθούν προσωπικά με το θέμα και να ελέγξουν τις προτάσεις και τις έως τώρα ενέργειες των υφισταμένων τους καθώς θεωρώ ότι οι τελευταίοι εκθέτουν ανεπανόρθωτα τη κυβέρνηση.
Με εκτίμηση (όση ακόμα απομένει)
Κλακάλας Βασίλης
ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΕΝΑ ΔΑΝΕΙΟ 19000Ε ΓΙΑ 5KW ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΣΕ 12 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΩΣ ΤΩΡΑ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΜΟΥ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΜΕ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΗ.ΜΕΤΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΠΟΥ ΠΑΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΤΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΚΟΜΗ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΛΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΝΑ ΔΙΑΘΕΣΩ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΑΓΚΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥΝ ΤΕΤΟΙΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΟΥ ΑΠΛΩΣ ΘΕΛΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΙΑ ΕΠΕΝΔΥΣΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΕΙ. ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΝΤΑ ΜΑΥΡΟ ΣΤΟΝ ΜΑΥΡΟΓΥΑΛΟΥΡΟ
Όντας παραγωγός ενέργειας από Φ/Β (2 σταθμοί από 100kwp), επιτρέψτε μου μία δήλωση και ένα αίτημα.
Θεωρώ ότι στην οικονομική κατάσταση που βρίσκεται σήμερα η χώρα και για την επιβίωση και μη κατάρευση του συστήματος ενέργειας, απαιτείται από όλους μας συνεισφορά και περικοπή κερδών, χωρίς φυσικά την οικονομική καταστροφή μας. Θεωρώ ότι οι προτεινόμενες περικοπές είναι σε λογικά πλαίσια.
Στον νέο πίνακα τιμολόγησης ενέργειας από Φ/Β σταθμούς, η μείωση των τιμών ανάλογα με το χρόνο κατασκευής δεν έρχεται ομαλά ανά τρίμηνο αλλά σε κάποια τρίμηνα μειώνεται μέχρι και 0,60 € ενώ σε άλλα 0,05€ ή και καθόλου. Υποθέτω οι μειώσεις αναλογούν σε αντίστοιχες αυτών του εξοπλισμού, αλλά : η ολοκλήρωση κατασκευής των Φ/Β σταθμών και η σύνδεσή τους με το δίκτυο, έχει πραγματοποιηθεί σε άλλες περιπτώσες λίγους μήνες μετά τη συμφωνία κατασκευής τους, σε άλλες όμως πολλούς μήνες μετά και αποπληρώθηκαν με βάση τις συμφωνηθείσες τιμές. Επί παραδείγματι, πάρκο που συνδέθηκε Ιούνιο 2012 δεν έχει διαφορά στο κόστος κατασκευής με πάρκο που συνδέθηκε Ιούλιο 2102, ενώ θα έχουν διαφορά απόδοσης για όλα τα υπόλοιπα χρόνια 0,30€ ανά kwh παραγωγής. Θεωρώ λοιπόν βέλτιστη μία ομοιόμορφη βαθμιδωτή αποκλιμάκωση των τιμών (πχ 0,15€/kwh κάθε τρίμηνο), ή ακόμα καλύτερα τη βαθμιδωτλη αποκλιμώκωση ΑΝΑ ΜΗΝΑ, κατά το «βήμα» που θα υπολογισθεί σχετικά.
Σταύρος Χειμ.
ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΠΟΔΟΣΕΩΝ ΠΑΡΚΩΝ 100kw – 150kw
Αφήνοντάς στην άκρη το γεγονός ότι το κράτος αλλάζει μονομερώς τις αρχικές τιμές με βάση τις οποίες επέλεξα το μέγεθος της επένδυσης που θα κάνω – πράγμα απαράδεκτο, αναρωτιέμαι ποια ήταν τα κριτήρια διαμόρφωσης των τιμών σε πάρκα 100 KW και 150KW τα οποία συνδέθηκαν την ίδια περιόδο, γιατί σίγουρα δεν έχει ληφθεί υπόψη το IRR όπως ισχυρίζεται το νομοσχέδιο.
Το 2007 προχώρησα, σε μια μικρή επένδυση Φ/Β πάρκου 150 KW .
Λόγω της μεγάλης καθυστέρησης υπαγωγής στον αναπτυξιακό και της εξαιρετικής δυσκολίας εύρεσης τραπεζικής χρηματοδότησης, ολοκλήρωσα το έργο τον Μάιο του 2012.
Το ίδιο διάστημα ακριβώς με τους ίδιους όρους, συνάδελφος μου επενδυτής προχώρησε σε επένδυση Φ/Β πάρκου 100 ΚW σε γειτονικό με εμένα οικόπεδο , το οποίο και ολοκλήρωσε επίσης το Μάιο του 2012.
Ο συνάδελφος μου επένδυσε 200.000ευρω (2ευρω/W) για πάρκο 100KW. Ο αναμενόμενος τζίρος του, με τον καινούργιο πίνακα τιμών που προτείνετε (40% μείωση τιμής), είναι: 150.000KWh X 0,275ευρω Χ 100KW = 41.250 ευρώ.
Εγώ επένδυσα 300.000 ευρώ (2ευρω/W) για το πάρκο των 150KW και επιπλέον 30.000 ευρώ για μετασχηματιστή μετατροπής σε μέση τάση. Ο αναμενόμενος τζίρος μου με τον καινούργιο πίνακα τιμών (55% μείωση τιμής) είναι: 150.000KWh Χ 0,185 Χ150KW = 41.625 ευρώ.
Με λίγα λόγια, ενώ ακολούθησα την διαδικασία της εξαίρεσης λήψης άδειας από τη ΡΑΕ, δηλ στην κατηγορία των μικρών επενδυτών που περιελάμβανε έργα δυναμικότητας από 20KW εώς 150 ΚW και επέλεξα να κάνω 150KW αντί 100KW, κυρίως γιατί το οικόπεδο μου είχε χώρο και θεώρησα σωστό να το αξιοποιήσω ολόκληρο και όχι τμήμα του αχρηστεύοντας το υπόλοιπο, τιμωρούμαι προκλητικά από την πολιτεία, σε σχέση με τον συνάδελφο μου .
ΈΚΑΝΑ ΚΑΤΑ 137.000 ευρω (65%) ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΤΤΩ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΟΣΟ !!!!!!!!! ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ, με μεγαλύτερα ετήσια έξοδα (κόστος ασφάλισης της επένδυσης, συντήρηση οικοπέδου και εξοπλισμού και φυσικά υψηλότερες αποσβέσεις) και επομένως ΜΙΚΡΟΤΕΡΑ ΚΕΡΔΗ, ΣΕ ΑΠΟΛΥΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΥΣ!!!!!!!!!!!!
Θεωρώ απαράδεκτο και αντισυνταγματικό, αποδεδειγμένα γειτονικά πάρκα δύο μικρών επενδυτών που έγιναν ταυτόχρονα και με το ίδιο κόστος ανά KW, ξαφνικά με απόφαση της διοίκησης να διαφοροποιούνται οι οικονομικές αποδόσεις τους ευνοώντας το ένα και καταδικάζοντας το άλλο σε τόσο μεγάλο βαθμό.
Προτείνω, τα πάρκα των 150 KW να παραμείνουν στην κατηγορία των μικρών πάρκων, όπως ήταν εξ’ αρχής και εξαιρέθηκαν μαζί με τα πάρκα των 100KW από την υποχρέωση λήψης άδειας προκειμένου να προχωρήσουν και μικρές επενδύσεις.
Άλλωστε, σε αντίθεση με τα πάρκα των 500KW, τα πάρκα των 150KW, όχι μόνο δεν παρουσιάζουν οικονομίες κλίμακας στην κατασκευή και στη λειτουργία σε σχέση με τα πάρκα των 100KW, αλλά επιβαρύνθηκαν και με μετασχηματιστή μέσης τάσης, αυξάνοντας δυσανάλογα το κόστος της επένδυσης ανά εγκατεστημένο KW.
ΕΙΝΑΙ ΚΩΜΙΚΟΤΡΑΓΙΚΕΣ ΟΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ!!!
ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΙΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΑ !!!
Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΤΕΒΑΖΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΑΚΟΠΤΕΣ ΟΛΟΙ ΜΕΧΡΙ ΝΕΟΤΕΡΑΣ, ΑΣ ΤΑ ΒΡΟΥΝΕ ΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΧΑΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΧΕΡΙ ΤΗΝ ΠΑΤΗΣΑΜΕ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ.