Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 13 Μαρτίου 2014, 13:46 | ΚΑΡΑΝΤΙΝΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  θεωρούσα και θεωρώ αδύνατη την μονομερή καταγγελία μιας σύμβασης με καθορισμένες τιμές χωρίς αυτές να καταπέσουν στα δικαστήρια.Όταν κάποιος βάζει στη στεγή του φωτοβολταϊκά παίρνοντας δάνειο αναλαμβάνει υποχρεώσεις. Αν δεν μπορεί να τις αποπληρώσει και δεν μπορεί να δικαιωθεί από τα ελληνικά δικαστήρια, τότε επιλέγει λύσεις ακραίες. Αποξιλώνει τα φωτοβολταϊκά ,δεν πληρώνει το δάνειο, μοιράζει και στους γείτονες ρεύμα. Στη αυθαιρεσία του κράτους ο πολίτης θα υποχρεωθεί να αυθαιρετήσει με τη σειρά του. Η αλλαγή των όρων μονομερώς είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ. Αλλάξτε όσο θέλετε τις τιμές στις νέες συμβάσεις (έκαστος αναλαμβάνει τις ευθύνες του με την υπογραφή του) , μη επιχειρήσετε να πειράξετε τις συμβάσεις που ισχύουν.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:43 | Σπύρος Αναγνώστου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αυτό δεν είναι NEW DEAL. Είναι μια ακόμη κίνηση ενός κράτους που έχει συνηθίσει να λειτουργεί ως κοινός απατεώνας, αθετώντας κάθε του υπογραφή. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να υπάρχουν προτάσεις η παρεμβάσεις όπως ζητάτε παρά μόνο αντιδράσεις οι οποίες θα είναι και δυναμικές. ΚΑΤΕΒΑΣΜΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΚΟΠΤΕΣ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑΣ ΟΠΟΥ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ

• 13 Μαρτίου 2014, 13:07 | Παναγιώτης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το νομοσχέδιο είναι απαράδεκτο ειδικά για τα οικιακά φωτοβολταϊκά.
  50.000 οικογένειες οδηγούνται στην καταστροφή.
  Άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:43 | ΜΗΝΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ ΣΤΕΓΗΣ ΤΟ Γ’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2011 ΗΤΑΝ 26.000ΕΥΡΩ (ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΑΡΙΦΑ 0,55 – ΝΕΑ ΤΑΡΙΦΑ 0,425)
  ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ ΣΤΕΓΗΣ ΤΟ Α’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2013 ΗΤΑΝ 20.000ΕΥΡΩ. (ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΑΡΙΦΑ 0,495 – ΝΕΑ ΤΑΡΙΦΑ 0,23)
  ΔΗΛΑΔΗ ΔΙΑΦΟΡΑ 6.000ΕΥΡΩ.

  ΜΕ ΕΤΗΣΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗ 14.000ΚWh ΕΧΟΥΜΕ:
  14.000 Χ 0,425 = 5.950ΕΥΡΩ Χ 25ΧΡΟΝΙΑ = 148.750ΕΥΡΩ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΟ Γ’ ΤΡΙΜΗΝΟ 2011 ΚΑΙ,

  14.000 Χ 0,23 = 3.220ΕΥΡΩ Χ 25ΧΡΟΝΙΑ = 80.500ΕΥΡΩ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΟ Α΄ΤΡΙΜΗΝΟ 2013.

  ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑ

  ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΑΠΟ ΤΟ Ν/Σ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΔΙΚΟ.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:48 | Παπαευσταθίου Φώτης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είμαι οικιακός χρήστης και έχω φωτοβολταικό στην στέγη 8 ΚW. Είμαι ένας αγανακτισμένος νομοταγής πολίτης που διαρκώς βλέπω να μου τα παίρνουν από παντού. Θα ήθελα να τονίσω τα ακόλουθα:
  1) Θεωρώ ότι είναι παράνομο, καταχρηστικό και αντισυνταγματικό να έχουμε υπογράψει μία σύμβαση με την οποία δεσμεύεται το κράτος να πληρώνει συγκεκριμένη τιμή για τα οικιακά φωτοβολταικά και μετά να έρχεται και να αθετεί την εν λόγω σύμβαση. Με αυτό τον τρόπο θεωρείτε πως θα πετύχουμε πράσινη ανάπτυξη???. Με αυτόν τον τρόπο θεωρείτε ότι θα επενδύσει ποτέ ξανά κάποιος σε φωτοβολταικά ή εν γένει σε οποιαδήποτε επένδυση στην Ελλάδα όταν το ίδιο το κράτος έρχεται και αθετεί την υπογραφή του???. Εξυπακούεται ότι σε οποιαδήποτε περίπτωση αλλαγής τιμής θα κινηθώ νομικά μαζί με όλους όσους έχουν φωτοβολταικά. Εμείς πως θα πληρώσουμε τα δάνεια και τα έξοδα που κάναμε??
  2) Θεωρώ ότι εάν ισχύσουν οι τιμές που αναφέρετε στα οικιακά φωτοβολταικά πρέπει να είναι από την ημερομηνία που έγινε η αίτηση εγκατάστασης του φωτοβολταικού. Εμείς σαν οικιακοί χρήστες όταν κλείσαμε την συμφωνία και τις τιμές αγοράς και εγκατάστασης των φωτοβολταικών το κάναμε την εποχή που υποβάλλαμε την αίτηση εγκατάστασης. Στην συνέχεια περάσαμε τον γραφειοκρατικό γολγοθά της ΔΕΗ να έρθει να συνδέσει το φωτοβολταικό, που κατά γενική ομολογία έγινε πολύ αργότερα από την αίτηση και εγκατάσταση του. Συγεκριμένα σε εμένα δεν με συνέδεαν στο δίκτυο γιατί υποτίθεται έβλεπαν τάση (δεν είχαν μαζί τους λάμπα όπως προέβλεπε ο κανονισμός). Τις καθυστερήσεις και κωλυσιεργίες της ΔΕΗ πάλι εμείς θα τις πληρώσουμε??
  3) Περιμένετε να έχουμε ένα κράτος δικαίου όταν το ίδιο το κράτος έρχεται και αυθαίρετα παρανομεί και ακυρώνει τις συμβάσεις που έχει υπογράψει?. Θεωρείτε ότι αυτό θα περάσει στο ΣΤΕ. Μας οδηγείτε όλους να πιστέυουμε ότι καλά κάνουν αυτοί που παρανομούν και κλέβουν ρεύμα, γιατί εσείς κάνετε χειρότερα.
  4) Το ρεύμα και το κόστος δικτύου (που σας αφορά) είναι πανάκριβα. Οι χρεώσεις ΥΚΩ που έχετε επιβάλει είναι παράνομες. Έτσι θα γίνει απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας????, για να έχουμε και εμείς χαμηλές χρεώσεις. Μήπως φταίμε εμείς που η ΔΕΗ (μία εισηγμένη εταιρεία με ιδιώτες μετόχους) εξορύσει τσάμπα τον λιγνίτη και δεν πληρώνει μία στο ελληνικό δημόσιο (άρα στον έλληνα πολίτη). Εάν είναι έτσι να κάνω και εγώ μία εταιρεία και να πάω να εξορύξω πετρέλαιο και φυσικό αέριο στην Κρήτη ή όπου αλλού μου αρέσει.
  5) Ενημερώστε τους πολιτικούς σας προισταμένους ότι με αυτά που κάνουν ούτε την ψήφο τους δεν θα βρουν. Έχουμε και άλλες λύσεις … εκτός από νομικές.
  6) Οι εκλογές έρχονται και εσείς θα απαλλαχθείτε από το βα΄ρος της εξουσίας και της διαχείρισης του κράτους και της τύχης του Ελληνικού Λαού.
  »Ο ΚΑΙΡΟΣ ΓΑΡ ΕΓΓΥΣ».

• 13 Μαρτίου 2014, 13:52 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΝΟΥΣΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ

  Επιτρέψτε μου να πω τις παρατηρήσεις μου επί του Σχεδίου Νόμου εστιάζοντας στην ουσία, ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ, μέσα όμως από την προσωπική μου εμπειρία. Θα το κάνω αυτό για να τονίσω ότι οι πολιτικές αποφάσεις έχουν άμεση επίδραση στην ζωή των ανθρώπων και αναπόφευκτα διαμορφώνουν και τη σχέση Πολίτη – Κράτους.

  Έχοντας εκποιήσει οικογενειακό περιουσιακό στοιχείο ( αξίας €160.000) για να υποστηρίξω τις μηνιαίες ανάγκες της οικογένειάς μου, μπήκα στην έκδοση 10ετών ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου με κουπόνι 6,25%. Μετά το PSI και την ένταξη σε αυτό των ιδιωτών, έχασα περίπου το 70% των χρημάτων. Διερεύνησα τότε την επιχειρηματική επιλογή να επενδύσω ότι είχε απομείνει στον τομέα της ενέργειας και ειδικότερα σε Φ/Β πάρκο 100KW. Έκανα την οικονομική ανάλυση, με όλη την απαιτούμενη σοβαρότητα, επαγγελματισμό και λεπτομέρεια. Εδώ σας αναφέρω ότι έχω την επιστημονική κατάρτιση για αυτό, έχω μεταπτυχιακό τίτλο στην χρηματοοικονομική ανάλυση (MBA Finance) και μέρος της καθημερινής μου εργασίας μου είναι η τιμολόγηση/αποδοτικότητα επενδυτικών προϊόντων.

  Η μέτρηση της απόδοσης της επένδυσης σε ένα Φ/Β πάρκο 100KW, προσομοιάζει στην μέτρηση της απόδοσης ενός 20ετους Ομολόγου που η ονομαστική του αξία αποσβένεται στην διάρκειά του, με μηδενική υπολειπόμενη αξία (Amortized Bond). Η αποτίμηση της παρούσας αξίας των χρηματορροών γίνεται με καμπύλη απόσβεσης (discount curve) που χτίζεται μέσω καμπύλης απόδοσης ομολόγων μηδενικού τοκομεριδίου (zero curve) κάνοντας χρήση τιμών χρηματαγοράς (money market rates) για το 1ο έτος και swap rates έως την 20ετία. Τα ετήσια έσοδα από την πώληση της ενέργειας με 40 λεπτά το KW ήταν προκαθορισμένα, με μια μικρή (1%) ετήσια μείωση λόγω φθοράς του υλικού. Τα ετήσια έξοδα ήταν επίσης προκαθορισμένα.
  Σε αυτό το σημείο οφείλω να γίνω πιο ακριβής και να αναφερθώ σε αριθμούς.

  ΧΡΗΜΑΤΟΡΡΟΕΣ Φ/Β ΠΑΡΚΟΥ 100 KW
  ΕΤΗΣΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗ (KWh) 160.500
  ΚΟΣΤΟΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ 215.000
  ΕΤΗΣΙΟ ΕΣΟΔΟ 62.916
  ΑΠΟΣΒΕΣΗ -10.850
  ΑΣΦΑΛΕΙΑ & ΕΞΟΔΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ -4.602*
  ΚΟΣΤΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ -29.676
  ΦΠΑ**
  ΤΕΒΕ -4.320
  ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΙΣΦΟΡΑ
  ΣΥΝΟΛΟ ΕΚΚΡΟΗΣ -38.509
  ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΙΜΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 28.395
  ΦΟΡΟΣ -7.383
  ΚΑΘΑΡΗ ΕΤΗΣΙΑ ΧΡΗΜΑΤΟΡΡΟΗ 17.024***

  *ΑΣΦΑΛΕΙΑ: 892, ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ: 250, ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ/ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ: 1.300, ΑΛΛΑΓΗ ΚΛΙΣΗΣ: 400, ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΔΕΗ: 350, ΦΟΡΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ: 500, ΕΞΟΔΑ ΛΟΓΙΣΤΗ: 800, ΕΞΟΔΑ SECURITY:110

  **Ο ΦΠΑ εξαιρείται από την ανάλυση γιατί είναι ταμειακή υποχρέωση

  ***Φθίνει μέχρι τον 10ο χρόνο, (τον 10ο χρόνο γίνεται περίπου €8.000), γιατί μειώνονται οι εκπιπτόμενοι τόκοι δανείου

  Με βάση τα παραπάνω οικονομικά στοιχεία και με όλη τη λεπτομέρεια που απαιτείται για τη σωστή μέτρηση της χρονικής αξίας του χρήματος, η μέση ετήσια απόδοση της επένδυσης ήταν 6,8%, θεώρησα ότι ήταν ικανοποιητική και πήρα την απόφαση ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ να επενδύσω τα υπόλοιπα χρήματά μου στην κατασκευή Φ/Β πάρκου 100 KW. Σε αυτό το σημείο θέλω να επισημάνω πως οι εκτιμήσεις περί εσωτερικών αποδόσεων (IRR) 15% και 20% γίνονται για λόγους συγκρισιμότητας μεταξύ των έργων και δεν μπορούν να συγκριθούν με αποδόσεις ομολόγων η επενδυτικών προϊόντων . ΟΙ ΧΟΝΤΡΟΕΙΔΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΤΩΝ IRR ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΜΗ ΕΙΔΙΚΟΥΣ, ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΣΥΓΧΥΣΗ. Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΕΝΟΣ ΠΑΡΚΟΥ 100 KW ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΕΙ 160.000 KWH ΕΤΗΣΙΩΣ ΜΕ ΤΙΜΗ ΠΩΛΗΣΗΣ 40 ΛΕΠΤΑ ΤΟ KW ΕΙΝΑΙ ΟΣΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥ 10ΕΤΟΥΣ ΟΜΟΛΟΓΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΛΗΞΗΣ 2023, ΠΕΡΙΠΟΥ 7%.
  Ακόμα ψάχνω να βρω τις υπερ-αποδόσεις για τις οποίες ΟΛΟΙ μιλούν. (Όλα τα υπολογιστικά φύλλα είναι στην διάθεσή σας.)

  Με βάση τα παραπάνω, προχώρησα σε δανεισμό και ολοκλήρωσα την επένδυση τον Σεπτέμβριο του 2012.

  Μόλις συνδέθηκε η μονάδα ανακοινώθηκε η έκτακτη εισφορά 30% επί του συνολικού εσόδου. Με την απόφαση αυτή για 2 έτη θα είχα αρνητική χρηματορροή (ζημιά) και η μέση ετήσια απόδοση της επένδυσης έπεφτε στο 6,0%. Δεν είχα εκροή χρημάτων για να καλύψω την ζημία, γιατί με την βοήθεια της τράπεζας, πληρώνω μόνο τόκους στο δάνειό μου με κόστος περίπου 7%. Η οικονομική ζημιά όμως είναι προφανής γιατί το υπόλοιπο του δανεισμού μου παραμένει ΑΜΕΙΩΤΟ παρά τις €20.000 που έχω καταβάλει στην τράπεζα.
  Για δυο έτη δεν θα έβγαζα χρήματα από την απόφασή μου να προχωρήσω στην επένδυση αυτή, όμως θα το άντεχα σαν αναγκαίο κακό!!

  Έρχεται τώρα το Σχέδιο Νόμου και διαμορφώνει την παρακάτω εικόνα με την τιμή των 31 λεπτών, της κατηγορίας στην οποία υπάγεται η σύμβασή μου. Αρνητικές χρηματορροές (ζημιές) τα 2 πρώτα χρόνια, στην συνέχεια από το 3ο μέχρι το 10ο έτος (έως την αποπληρωμή του δανείου) μέσο ετήσιο εισόδημα €4.500, περίπου €375/μήνα και η μέση ετήσια απόδοση της επένδυσης στην 20ετία να πέφτει στο 3,5%.
  Συμπερασματικά, η πρόταση του Σχεδίου Νόμου είναι ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ για την επένδυση!
  Είναι παράλογο, έχοντας υποθηκεύσει την περιουσία μου, να χρηματοδοτώ το κράτος, τα ταμεία και την τράπεζα χωρίς να υπολείπεται ανταμοιβή έναντι επιχειρηματικού κινδύνου που έχω αναλάβει.
  Είναι ΠΡΟΦΑΝΕΣ ότι υπό αυτές τις συνθήκες (που προσπαθείτε να επιβάλετε) και με αυτή την απόδοση, ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΥ ΡΙΣΚΟΥ.

  ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

  1. Αυτή η πρόταση που περιγράφεται στο Σχέδιο Νόμου δημιουργεί προβλήματα βιωσιμότητας σε πολλές επιχειρήσεις Φ/Β και ειδικά σε αυτές με υψηλό δανεισμό. Η χρηματοοικονομική διευκόλυνση που προσφέρουν οι τράπεζες δεν θα συνεισφέρει στην αύξηση της αποδοτικότητας της επένδυσης αν δεν πάρει διαφορετική μορφή πέρα από αυτή της χρονικής παράτασης των πληρωμών. Οι χρονικές αυτές παρατάσεις αυξάνουν κατά κανόνα την απόδοση των δανείων και «δουλεύουν» υπέρ της τράπεζας. Γίνονται με επιτόκια γύρω στο 7% έχοντας πολύ χαμηλό κόστος χρήματος (cost of funding) και έχοντας (κατά κανόνα για αυτού του είδους τις εγγυημένες χρηματοδοτήσεις) χαμηλό κόστος πιστωτικού κινδύνου, δηλαδή κόστος δέσμευσης εποπτικού κεφαλαίου και κόστος προβλέψεων ή αναμενόμενης ζημιάς. Υπό το σχήμα λοιπόν των χρονικών παρατάσεων των πληρωμών προς τις τράπεζες, οι επενδυτές σε όρους παρούσας αξίας συνεχίζουν να επιβαρύνονται, τα έσοδα των τραπεζών ΕΝΙΣΧΥΟΝΤΑΙ και στο τέλος οι τράπεζες δεν παίρνουν κανένα μερίδιο βάρους για την βελτίωση των οικονομικών στοιχείων του ΛΑΓΗΕ. Το συνολικό βάρος διάσωσης πέφτει μόνο στις «πλάτες» των επενδυτών.
  Σαν συμπέρασμα των παραπάνω, θα μπορούσε σε βάθος χρόνου να αναλάβει επίσημα και το τραπεζικό σύστημα, επί της ουσίας μέρος της διάσωσης, μέσω κάποιας ποσοστιαίας περικοπής υπολοίπων και ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΒΟΛΗΣ ΠΛΗΡΩΜΩΝ.

  2. Στο θέμα των Φ/Β στέγης οι περικοπές της τάξης του 30% για το εισόδημα του «νοικοκυριού» είναι υπερβολικά μεγάλες. Το ετήσιο έσοδο σχεδόν εξισώνεται με την δανειακή υποχρέωση όταν ο δανεισμός ξεπερνά τις €25.000, (ειδικά για παλιές συμβάσεις με υψηλή τιμή που τις υλοποίησαν στην λήξη) οπότε η απόσβεση της επένδυσης απομακρύνεται και πλησιάζει την δεκαετία. Με τις μειώσεις αυτές εξανεμίζεται λοιπόν οποιαδήποτε συνεισφορά του Φ/Β στέγης στον οικογενειακό προϋπολογισμό για μια δεκαετία.
  Προτείνεται η περικοπή είναι για όλους στο 10% της συμβατικής τιμής. Συνιστά άδικη αντιμετώπιση το όφελος των €2.000 – €4.000 από την μείωση της τιμής των υλικών να αντισταθμιστεί με απώλεια/τιμωρία €50.000 μελλοντικών εσόδων.

  3. Δεν έχω άποψη και γνώση για το βάθος του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ και τους εναλλακτικούς τρόπους εξάλειψης του. Δεν υπάρχει όμως διασφάλιση, πέρα από την εκτίμηση, ότι η διάσωση δεν θα επαναληφθεί στο μέλλον. Δεν είδα πουθενά πρόβλεψη ή αναφορά σε προϊόν ασφάλισης ή πιστωτικής προστασίας. Το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης θα μπορούσε να σχεδιάσει με την βοήθεια διεθνούς κύρους πιστωτικού οργανισμού ένα προϊόν τιτλοποίησης μελλοντικών εσόδων από την πώληση της ενέργειας, στο οποίο θα συμμετέχουν οι Τράπεζες, θα το εγγυάται το Ελληνικό Δημόσιο, θα συνδυάζεται/ασφαλίζεται μέσω ενός πιστωτικού παραγώγου (credit default swap) έναντι χρεοκοπίας της ΔΕΗ. Το προϊόν αυτό θα πωλούνταν σε επενδυτές ακόμα και στις ίδιες τις τράπεζες που έχουν χρηματοδοτήσεις την αγορά ενέργειας. Με αυτό τον τρόπο το έλλειμμα θα εξαλειφόταν άμεσα (υποχρέωση προς δανειστές?) και με εσωτερικό δανεισμό του ΛΑΓΗΕ από τους παραγωγούς, όταν υπήρχε ανάγκη ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΤΙΜΩΝ, η οποία ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ.

  ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
  Το Σχέδιο Νόμου με τη μορφή που έχει σκοτώνει την επένδυση στα Φωτοβολταικά Πάρκα, προκαλεί οικονομική ζημιά σε πλήθος καλόπιστων και τίμιων επενδυτών, εξανεμίζει το μικρό έσοδο για τα «νοικοκυριά» δεν πείθει ότι λύνει το πρόβλημα οριστικά και προτείνεται η λύση των περικοπών ΠΙΘΑΝΟΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΕΙ η χρήση χρηματοοικονομικών εργαλείων για την επίλυση του προβλήματος.

  Υ.Γ. 1. Η ελληνική πολιτεία φρόντισε, δύο φορές μάλιστα, με τις αποφάσεις της, να προκαλέσει σε εμένα και την οικογένεια μου τεράστια οικονομική ζημιά. Έχοντας την επιλογή να βγάλω τα χρήματά μου στο εξωτερικό, (το πλέον εύκολο γιατί η σύζυγος μου είναι Γερμανικής καταγωγής) ΔΕΝ το έκανα και τις ΔΥΟ φορές. Σε αυτό το σημείο, πέρα από την χρηματοοικονομική ανάλυση και την επιχειρηματική λογική, η συμπεριφορά της πολιτείας προς τους πολίτες, έτσι όπως εκφράζεται από τα όργανά της, διαμορφώνει και καθορίζει τη σχέση Πολίτη –Κράτους και σε αυτή την περίπτωση, οι εισηγητές και υπογράφοντες, με αυτό το Σχέδιο Νόμου συμβάλετε καθοριστικά σε αυτό!!

  ΗΘΙΚΟ ΔΙΔΑΓΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ:

  Προσφέρω στα παιδιά μου Γερμανική παιδεία για να ΜΗΝ ΖΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
  Με αυτό το Σχέδιο Νόμου συμβάλετε και εσείς με τον τρόπο σας στην απόφαση να εγκαταλείψουμε την χώρα μας.

  Υ.Γ. 2. Η αναδρομικότητα εφαρμογής της αναδρομικής αλλαγής συμβατικά καθορισμένων τιμών πώλησης είναι τουλάχιστον αστεία. Η δε αναδρομικότητα εφαρμογής σε συνδυασμό με την έκτακτη εισφορά είναι το «τελειωτικό χτύπημα»!

  Υ.Γ. 3. Αποδείξεις εξόδων, φύλλα αναλύσεων και αποτιμήσεων της επένδυσης είναι στην διάθεσή σας.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:11 | Θοδωρής Θεοδωρόπουλος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  To: Gabriella.SZIJ
  Cc: paula.abreu-marques
  Sent: Sun, Mar 9, 2014 4:12 pm
  Subject: Proposed Legislation in Greece breaking existing contracts on Renewable Energy

  European Commission
  Directorate General for Energy
  DM24 4/138
  B-1049 Brussels/Belgium

  Dear Ms President,

  I am writing to you to inform you and kindly to request your intervention regarding the following proposed Law, undergoing public consultation in Greece, until 13/03/2014. Such intervention could include, but not be limited to, your request for clarification from the Greek Ministry responsible for Energy and the Environment.

  http://www.opengov.gr/minenv/?p=5730

  This legislation contravenes multiple aspects not only of the Greek Constitution but also of European Law:

  – It attempts a blatant one-sided break of existing 20-year/25-year contracts on electricity sales to public sector vehicles such as LAGIE (http://www.lagie.gr/) and DEDDIE (http://www.deddie.gr/). It introduces tariff reductions to the tune of up to 60% of annual Photovoltaic plant turnover. Such contracts were drafted by the Greek State itself, with no investor intervention, aiming to provide the intensely advertised guaranteed returns that would help develop the renewable energy market at the time.

  – It attempts to modify competition using a model aiming to cross-subsidise PV electricity producers to equalise their returns retrospectively. Further, the model is to a great extent inaccurate as well. It uses, among other factors, the date of connection to the grid, which was not under the investors’ control. In addition, one-day delay in connection years ago, can now take the investment to the next quarter in the calendar year, introducing a tariff difference of 0.2 Euro/Kwh or more for the life of the plant.

  – It provides for a compulsory refund of 35% of last year’s PV plant turnover (2013). This amount has already been invoiced and will be taxed multiplied by a factor of 1.8 in the case of most investors. This is because taxable income of 2013 is used as a yardstick for the taxable income of 2014, which needs to be prepaid at the rate of 80%. The investors should somehow fund all this in a business environment where banking loans are unavailable at reasonable interest rates.

  – It differentiates investors with identical power plants of the same cost and age in the same area, increasing the tariff by 10% if someone simply declares himself a farmer and reducing the tariff by 10% if a farmer sells the plant to a non-farmer.

  Beyond the legal issues, the proposed law is also fundamentally misguided, and does not address the main reasons behind the inability of the aforementioned entities currently to make timely payments to producers:

  – The accounting deficit of LAGIE, the special purpose vehicle set up to fund the renewable energy market, is no longer increasing but its liquidity deficit is. The suspension of payments is caused partly by a severe lack of liquidity of the Public Power Corporation, owned by the Greek State. PPC suffers from its distribution operations, due to the inclusion of significant real estate taxes on the electricity bills it issues to consumers. Many cannot afford to pay these bills. In addition, there is need for a complete rethink of what LAGIE is responsible to pay for: Only half of its historical income has in fact found its way to Electricity Producers using renewable energy. The other half has been directed to natural gas, etc.

  – DEDDIE does not even have a deficit. It is the contractual counterparty to the producer when energy is sold on Greek islands not connected to the mainland country grid. The renewable energy mix there, combined with the relevant tariffs, costs the same as the energy production technologies it replaces, which are using diesel fuel, etc. However, renewable energy investors there are similarly penalised in the proposed law as those on the mainland.

  Many thanks in anticipation and kind regards,

• 13 Μαρτίου 2014, 13:50 | Σαντινο

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  «Οι οικονομικές προϋποθέσεις στην Ελλάδα έχουν βελτιωθεί», ανέφερε ένας μεγάλος επενδυτής πρόσφατα, απαντώντας στο ερώτημα εάν θα επένδυε στη χώρα και επισημαίνει ότι προτίθεται να επενδύσει, «εφόσον κριθεί εφικτό να έχει κανείς κέρδος με διάρκεια».
  Το προτεινόμενο Ν/Σ καταστρέφει κάθε έννοια επένδυσης σε οτιδήποτε σ’αυτή την χώρα και μάλιστα προέρχεται από μια κυβέρνηση που συνέχεια αναφέρετε στην ΑΝΑΠΤΥΞΗ. Άραγε είναι ανάπτυξη να εισάγουμε Ρωσικό φυσικό αέριο μέσω Ουκρανίας? Και να το επιδοτούμε με έσοδα από τα Ελληνικά Φ/Β??
  Ευχαριστώ

• 13 Μαρτίου 2014, 13:39 | ΠΑΠΑΓΛΑΣΤΡΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι τρείς βασικοί πυλώνες του Ν/Σ όπως αναφέρονται στην εισηγητική έκθεση είναι:
  (1) «Προσαρμογή τιμών ….δηλ. προσαρμογή στις ίδιες αποδόσεις μεταξύ επενδύσεων» -Ο ισχυρισμός αυτός καταρρίπτεται από το γεγονός ότι σε πολλές περιπτώσεις η τιμή της KWh για ένα οικιακό των 10KW είναι χαμηλότερη από την αντίστοιχη ενός πάρκου 100KW, ή ίση με του 1MW, όταν είναι σαφές ότι ένα πάρκο έχει σημαντικές οικονομίες κλίμακας σε σχέση με ένα οικιακό Φ/Β.
  2) «Προστασία επενδυτών λαμβάνοντας υπόψη και τις συμβάσεις χρηματοδότησης» και 3)»Νέες τιμές …. που εξασφαλίζουν συγχρόνως εύλογες αποδόσεις»
  Οι ισχυρισμοί (2) και (3) ως άνω είναι εντελώς λανθασμένοι, διότι πλέον οι αποδόσεις είναι όχι εύλογες αλλα απαράδεκτες με όλα τα οικονομοτεχνικά κριτήρια.
  Παράδειγμα: Οικιακό Φ/Β, υπογραφή σύμβασης τέλος Ιουλίου 2012, κόστος εγκατάστασης 21.500 Ευρώ πλέον τέλη ΔΕΗ 1.00 Ευρώ, πλέον κόστος ηλιακού 1.000 Ευρώ, σύνολον 23.500 Ευρώ. Εγκατάσταση Σεπτ.2012, ενεργοποίηση Νοεμ.2012. Ετήσια παραγωγή 12.500KWh με νέα τιμή 0,255 Ευρώ/KWh, ετήσια έσοδα 3.187,50 Ευρώ, μείον έξοδα συντήρησης και καθαρισμού 300,00 Ευρώ, καθαρά ετήσια έσοδα 2.887,50. Με κόστος χρήματος 8%.
  Καθαρή Παρούσα Αξία (NPV) της επένδυσης 298,39 Ευρώ.
  Εσωτερικός Βαθμός Απόδοσης (IRR) 8% (δηλ. όσο και το κόστος του χρήματος).
  Δηλ. ο νοικοκύρης-επενδυτής θα χαλάσει την στέγη του θα φάει ατέλειωτα μεροκάματα και θα ρισκάρει για μην πάρει πίσω ούτε καν τα χρήματά του.
  Συμπέρασμα η επένδυση είναι εντελώς απαράδεκτη, κανένας άνθρωπος δεν θα έβαζε τα χρήματά του σε αυτή εαν ήξερε εκ των προτέρων τα δεδομένα.
  Παρακαλώ τους συντάκτες του Ν/Σ να μας πούν σε ποιό μέρος του κόσμου και ποιός μπορεί να ισχυρισθεί ότι αυτή η επένδυση δίνει «εύλογη απόδοση».

• 13 Μαρτίου 2014, 13:15 | ΧΑΡΗΣ Ξ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ως κάτοχος ενός οικιακού Φ/Β συστήματος (κατασκευασμένο με δάνειο) και ως υπεύθυνος(υπάλληλος) εταιρίας που κατασκεύασε αρκετές δεκάδες οικιακές και μεγάλες εγκαταστάσεις εκφράζω με τον πιο έντονο τρόπο την ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ μου, καθώς και των ανθρώπων που μας είχαν εμπιστευθεί για να κάνουν εν καιρό κρίσης με τις λιγοστές οικονομίες τους ένα Φ/Β.
  Αυτό που με λυπεί είναι ότι βλέπω ορισμένους να προσπαθούν να βρουν λύση και να προτείνουν τρόπους σκεπτόμενοι την δικιά τους πάντα εγκατάσταση μικρή ή μεγάλη.
  Κύριοι αυτό θέλουνε να μας κάνουνε είναι να μας βάλουνε στο τριπακι αυτό της μείωσης 30%-40%-50% και τελικά να μας κάνουν ένα 20% και να πούμε ευτυχώς και ευχαριστώ( είναι πλέον γνωστό το κόλπο), εμείς πρέπει να μείνουμε ενωμένοι και να αντισταθούμε νομικά και όπως είπε και ένας φίλος «Ένα βήμα πίσω τώρα σημαίνει και άλλο ενα κούρεμα μετά»
  Επιπλέον, θα ήθελα να επισημάνω ότι δεν έγραψα αυτά τα λίγα ως ένας από τους πολλούς ειδικούς που κατασκευάζαμε Φ/Β με νούμερα, υπολογισμούς κτλ. το έχουν κάνει με επιτυχία αρκετοί συνάδελφοι και συμφωνώ μαζί τους, τα έγραψα ως ένας απλός άνθρωπος 30 ετών με όνειρα και φιλοδοξίες που βλέπω καθημερινά την αγωνία, την αγανάκτηση και την λύπη αρκετών ανθρώπων που πίστεψαν σε αυτό το κράτος που λέγεται Ελλάδα.
  Ευχαριστώ πολύ.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:59 | ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΩΝ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κρίνουμε ως θετική εξέλιξη το γεγονός ότι το σχέδιο νόμου δεν υιοθέτησε τελικά τις μη ρεαλιστικές και μη αναγκαίες μειώσεις που είχαν αρχικά τεθεί προς συζήτηση (μεσοσταθμική μείωση 45% στα φωτοβολταϊκά και 10% στις υπόλοιπες ΑΠΕ).

• 13 Μαρτίου 2014, 12:40 | Αγγελόπουλος Νίκος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είμαι οικιακός χρήστης και έχω φωτοβολταικό στην στέγη 8 ΚW. Είμαι ένας αγανακτισμένος νομοταγής πολίτης που διαρκώς βλέπω να μου τα παίρνουν από παντού. Θα ήθελα να τονίσω τα ακόλουθα:
  1) Θεωρώ ότι είναι παράνομο, καταχρηστικό και αντισυνταγματικό να έχουμε υπογράψει μία σύμβαση με την οποία δεσμεύεται το κράτος να πληρώνει συγκεκριμένη τιμή για τα οικιακά φωτοβολταικά και μετά να έρχεται και να αθετεί την εν λόγω σύμβαση. Με αυτό τον τρόπο θεωρείτε πως θα πετύχουμε πράσινη ανάπτυξη???. Με αυτόν τον τρόπο θεωρείτε ότι θα επενδύσει ποτέ ξανά κάποιος σε φωτοβολταικά ή εν γένει σε οποιαδήποτε επένδυση στην Ελλάδα όταν το ίδιο το κράτος έρχεται και αθετεί την υπογραφή του???. Εξυπακούεται ότι σε οποιαδήποτε περίπτωση αλλαγής τιμής θα κινηθώ νομικά μαζί με όλους όσους έχουν φωτοβολταικά. Εμείς πως θα πληρώσουμε τα δάνεια και τα έξοδα που κάναμε??
  2) Θεωρώ ότι εάν ισχύσουν οι τιμές που αναφέρετε στα οικιακά φωτοβολταικά πρέπει να είναι από την ημερομηνία που έγινε η αίτηση εγκατάστασης του φωτοβολταικού. Εμείς σαν οικιακοί χρήστες όταν κλείσαμε την συμφωνία και τις τιμές αγοράς και εγκατάστασης των φωτοβολταικών το κάναμε την εποχή που υποβάλλαμε την αίτηση εγκατάστασης. Στην συνέχεια περάσαμε τον γραφειοκρατικό γολγοθά της ΔΕΗ να έρθει να συνδέσει το φωτοβολταικό, που κατά γενική ομολογία έγινε πολύ αργότερα από την αίτηση και εγκατάσταση του. Συγεκριμένα σε εμένα δεν με συνέδεαν στο δίκτυο γιατί υποτίθεται έβλεπαν τάση (δεν είχαν μαζί τους λάμπα όπως προέβλεπε ο κανονισμός). Τις καθυστερήσεις και κωλυσιεργίες της ΔΕΗ πάλι εμείς θα τις πληρώσουμε??
  3) Περιμένετε να έχουμε ένα κράτος δικαίου όταν το ίδιο το κράτος έρχεται και αυθαίρετα παρανομεί και ακυρώνει τις συμβάσεις που έχει υπογράψει?. Θεωρείτε ότι αυτό θα περάσει στο ΣΤΕ. Μας οδηγείτε όλους να πιστέυουμε ότι καλά κάνουν αυτοί που παρανομούν και κλέβουν ρεύμα, γιατί εσείς κάνετε χειρότερα.
  4) Το ρεύμα και το κόστος δικτύου (που σας αφορά) είναι πανάκριβα. Οι χρεώσεις ΥΚΩ που έχετε επιβάλει είναι παράνομες. Έτσι θα γίνει απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας????, για να έχουμε και εμείς χαμηλές χρεώσεις. Μήπως φταίμε εμείς που η ΔΕΗ (μία εισηγμένη εταιρεία με ιδιώτες μετόχους) εξορύσει τσάμπα τον λιγνίτη και δεν πληρώνει μία στο ελληνικό δημόσιο (άρα στον έλληνα πολίτη). Εάν είναι έτσι να κάνω και εγώ μία εταιρεία και να πάω να εξορύξω πετρέλαιο και φυσικό αέριο στην Κρήτη ή όπου αλλού μου αρέσει.
  5) Ενημερώστε τους πολιτικούς σας προισταμένους ότι με αυτά που κάνουν ούτε την ψήφο τους δεν θα βρουν. Ο ΣΥΡΙΖΑ, η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ και το ΚΚΕ είναι ιδιαίτερα μετριοπαθείς λύσεις… και ο νοών νοείτο.

  Με εκτίμηση,

  Νίκος Αγγελόπουλος

• 13 Μαρτίου 2014, 12:15 | Κρητικός Γιάννης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού αποτελούν μιά ακόμη βάρβαρη απορύθμιση των σχέσεων εμπιστοσύνης μεταξύ κράτους και πολιτών.Το αβίαστο συμπέρασμα που προκύπτει από το πολυαναμενόμενο new deal είναι ότι αποτελεί επιβεβαίωση της κρατικής προχειρότητας, ανευθυνότητας, αυταρχικότητας και εχθρικότητας προς κάθε μορφής επιχειρηματικότητα και επένδυση στη χώρα. Η κλασσική παγαποντιά απέναντι σε αυτούς που πίστεψαν τις κυβερνητικές εξαγγελίες και σε δύσκολους πραγματικά καιρούς πήραν το ρίσκο να επενδύσουν κόπο και χρήμα, προσφέροντας ουσιαστικές ανάσες ζωής στην καταρέουσα εθνική οικονομία. Αν υπάρχει ακόμη στοιχειώδης λογική, γιατί η ντροπή έχει προ πολού εξαφανιστεί, θα πρέπει οι παρούσες ρυθμίσεις να αποσυρθούν και να επαναδιατυπωθούν μετά από ουσιαστική και υπεύθυνη επεξεργασία τους.
  Οι Έλληνες πολίτες σίγουρα έχουν και φιλότιμο και σύνεση, ήρθε η ώρα το ίδιο να επιδείξη και η πολιτική ηγεσία τους.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:21 | Γιώργος Γιαννακός

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι φανερό οτι ο επανακαθορισμός των τιμών πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούντων σταθμών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ προτείνεται απο ανθρώπους είτε αφελείς είτε ενεργούτες απο πρόθεση και με δόλο.

  Πώς περιμένουν να περάσουν αυτά τα μέτρα όταν έχουν χάσει κάθε αξιοπιστία και κανείς τους δε μπορεί να εγγυηθεί οτι ακόμη και οι εξωπραγματικά μειωμένες τιμές θα πληρώνονται στην ώρα τους?

  Μια ακόμη λάθος κίνηση για να διορθώσουν ένα προηγούμενο μεγαλύτερο λάθος τους.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:50 | Athina

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΟΧΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΕ ΣΤΟ NEW DEAL !!! Ο οιοσδήποτε επενδυτής μπορούσε τότε να υποβάλει αίτηση, και να πάρει επιδότηση ( από χρήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά 95%). Είναι άδικο, παράνομο, αυθαίρετο, καταχρηστικό και χωρίς καμία λογική.
  Σημειωτέον ότι όποιος έλαβε επιδότηση ποσού Α στην 20ετία με το New Deal χάνει 3Α !!! Βεβαίως θα υπάρξει προσφυγή στα Δικαστήρια της ΕΕ και στο δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:27 | Νίκος Λέκκας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι το Φ/Β στη στέγη το έβαλα για να συμπληρώσω το εισόδημα – είμαι πολύτεκνος με 5 μικρά παιδιά – δεν το έβαλα για να κάνω επένδυση όπως έκαναν για τα μεγάλα Φ/Β πάρκα.
  Εχω 2 δάνεια στεγαστικό, Φ/Β, με την τιμή να μειώνεται απο 0,55 σε 0,425 με κόστος εγκατάστασης 38.000 ευρώ πείτε μου πως θα ζήσω την οικογένειά μου.
  Μήπως πρέπει να υπάρχουν κάποιες εξαιρέσεις για τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες (ανάπηροι, πολύτεκνοι, άνεργοι κ.α.)ως προς τις νέες τιμές;
  Ευχαριστώ
  Νίκος Λέκκας

• 13 Μαρτίου 2014, 12:03 | Στέφανος Παπαντζίκος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είμαι ΨΕΥΤΗΣ, ΚΛΕΦΤΗΣ και ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ. Εξηγούμαι: 1. Είπα ψέματα στον αδερφό μου ότι η συναλλαγή με το κράτος είναι φερέγγυα. 2. Του απέσπασα από τον κοινό μας τραπεζικό λογαριασμό μερικές χιλιάδες ευρό. 3. Υποθήκευσα την περιουσία που μας έδωσε ο πατέρας.
  ΠΑΡΑΚΑΛΩ το κράτος να με τιμωρήσει.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:35 | GARDANO ENTERPRISES ΑΛΛΟΔΑΠΗ ΕΠΕ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του Σχεδίου Νόμου «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του Ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν. 2773/1999»:

  «2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.»

  Η αναπροσαρμογή της τιμής σύμφωνα με το άρθρο 5 του Σχεδίου Νόμου, καθιστά αυτοδίκαια τις ελάχιστες μονάδες βιομάζας-βιοαερίου που έχουν ήδη υλοποιηθεί, μεταξύ των οποίων και της εταιρείας μας, ζημιογόνες. Έχουν δημιουργηθεί επενδύσεις, έχει προσληφθεί προσωπικό, έχουν συναφθεί συμβόλαια όσον αφορά την πρώτη ύλη…
  Η αναπροσαρμογή αυτή θα έχει ως συνέπεια το κλείσιμο των μονάδων, την απώλεια θέσεων εργασίας και την ολοκληρωτική καταστροφή των ελάχιστων έργων που έχουν υλοποιηθεί.

  Παρότι η θέση μας είναι ότι οι επενδύσεις σε βιομάζα-βιοαέριο με τις νέες τιμές καθίστανται ασύμφορες, τουλάχιστον να εξαιρεθούν των νέων τιμών οι μονάδες που έχουν ήδη υλοποιηθεί.

  GARDANO ENTERPRISES ΑΛΛΟΔΑΠΗ ΕΠΕ

• 13 Μαρτίου 2014, 12:50 | ΗΛΙΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΚΠΤΩΤΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ 35%????
  ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΠΟΣΟ ΕΙΣΦΟΡΑ 30%???

  ΕΙΣΤΕ ΣΟΒΑΡΟΙ?? ΣΕ ΠΟΙΟ ΚΟΣΜΟ ΖΕΙΤΕ????

• 13 Μαρτίου 2014, 12:22 | ΙΩΑΝΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  κέρδος.

  Καλεί δε το ΥΠΕΚΑ “να προχωρήσει στην οριστική νομοθετική καθιέρωση της αυτοπαραγωγής και ενεργειακού συμψηφισμού, και να το θέσει σε άμεση εφαρμογή και να συνεργαστεί με το ΥΠΑΝ ώστε ο ενεργειακός συμψηφισμός να λάβει επιχορήγηση από το ΥΠΑΝ”.

  Από τις αρχές του χρόνου παρακολουθούμε μια στοχευμένη επίθεση στα μικρά οικιακά φωτοβολταϊκά (Φ/Β) – του Ειδικού δηλ. Προγράμματος Ανάπτυξης Φ/Β Συστημάτων σε κτιριακές εγκαταστάσεις για συστήματα ισχύος ≤ 10 kWp στο Δίκτυο ΧΤ.

  Επίθεση που προέρχεται από στελέχη φορέων που εκπροσωπούν κυρίως επιχειρήσεις μεγάλων παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας, και επικεντρώνεται ιδιαίτερα στην αναστολή της εγκατάστασης νέων μικρών μονάδων αλλά και στην επιβολή τελών ή φορολόγησης.

  Οι προσπάθειες τους στέφθηκαν εν μέρει με επιτυχία, αφού το ΥΠΕΚΑ με τις νέες τιμές που όρισε για τα μικρά οικιακά Φ/Β, πάγωσε ουσιαστικά κάθε δραστηριότητα, οδηγώντας στην ανεργία χιλιάδες μελετητές – εγκαταστάτες και στέρησε το δικαίωμα απόκτησης τέτοιων συστημάτων από χιλιάδες νοικοκυριά και μικρές επιχειρήσεις.

  Σύμφωνα με το ΔΕΔΔΗΕ τους μήνες Ιούνιο και Ιούλιο υποβλήθηκαν συνολικά μόλις 15 νέα αιτήματα για μικρά Φ/Β σε στέγες, όταν το 2012 και για το ίδιο χρονικό διάστημα τα αιτήματα ήταν περίπου 6.600.

  Τις τελευταίες μέρες διαπιστώνουμε τη συνέχιση αυτής της προσπάθειας ως προς την επιβολή φορολογίας ή ειδικού τέλους στα μικρά οικιακά Φ/Β, με αναφορές σε δήθεν … «προνομιακή μεταχείριση από τη ΔΕΗ αφού η αποπληρωμή τους γίνεται χωρίς καθυστέρηση».

  Να αναφέρουμε λοιπόν ότι δεν υφίσταται καμία προνομιακή μεταχείριση, αφού εξίσου κανονικά γίνεται και η αποπληρωμή των παραγωγών ΑΠΕ που λειτουργούν μονάδες στο Μη Διασυνδεδεμένο Δίκτυο ανεξαρτήτως τεχνολογίας και μεγέθους.

  Σε κάθε περίπτωση, οι ιδιοκτήτες των μικρών οικιακών Φ/Β έχουν συμβληθεί με τη ΔΕΗ η οποία συμψηφίζει τα προβλεπόμενα ποσά από την παραγόμενη ενέργεια με την καταναλισκόμενη ενέργεια εντός του προβλεπόμενου χρονικού διαστήματος, αφού κύριος σκοπός τους ήταν η ιδιοκατανάλωση και καταβολή μικρού πρόσθετου τιμήματος (που χρησιμοποιείται για την απόσβεση της επένδυσης).

  Εντός των ορίων της κοινής λογικής, εύλογα αναρωτιέται κανείς: Σε ποια δημοκρατική χώρα που λειτουργεί σε καθεστώς έννομης τάξης, η συνεπής τήρηση των υποχρεώσεων που απορρέουν από μια σύμβαση αποτελεί προνομιακή μεταχείριση;

  Τα στελέχη αυτά σκόπιμα συγχέουν τα μικρά οικιακά Φ/Β με τα μεγάλα επαγγελματικά Φ/Β που εγκαθίστανται από επιχειρήσεις με μοναδικό αντικείμενο την παραγωγή και εμπορία ηλεκτρικής ενέργειας, αγνοώντας επίσης σκόπιμα, ότι από τη φύση του το επιχειρείν εμπεριέχει την ανάληψη ρίσκου.

  Τα μικρά οικιακά Φ/Β δεν είναι επιχειρήσεις, σκοπό έχουν την ιδιοκατανάλωση. Γι’ αυτό άλλωστε οι ιδιοκτήτες τους έχουν καταβάλλει κανονικά ΦΠΑ για την προμήθεια και την εγκατάσταση τους χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να το ανακτήσουν. Και συνεχίζουν να καταβάλλουν κανονικά ΦΠΑ για όλες τις εργασίες ελέγχου και συντήρησης χωρίς να μπορούν να το συμψηφίζουν. Έχουν ένα συνολικά κατά 70% μεγαλύτερο αναλογικά κόστος – συνήθως με δανεισμό και με μακροχρόνια απόσβεση της εγκατάστασης. Ας σημειωθεί ότι τα μεγάλα Φ/Β δεν καταβάλουν ΦΠΑ για τον κύριο εξοπλισμό.

  Πάνω απ’ όλα όμως αγνοούν ότι δεν έχουν λάβει καμία επιδότηση κεφαλαίου στα πλαίσια του αναπτυξιακού νόμου σε αντίθεση με τις περισσότερες μεγάλες μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ανεξαρτήτως τεχνολογίας και μεγέθους (συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων Φ/Β). Την ίδια ώρα που σκόπιμα ξεχνούν να αναφέρουν ότι το 18μηνο που μεσολαβούσε από το «κλείδωμα» της ταρίφας έως την κατασκευή ενός Φ/Β πάρκου, οι συνθήκες αγοράς του κύριου εξοπλισμού έβαιναν συνεχώς μειούμενες, με αποτέλεσμα ενώ το IRR ενός πάρκου από περίπου 15-18% που ήταν όταν κλείδωνε την «ταρίφα» να μεταβάλλεται σε 25-27% κατά την κατασκευή, συμβάλλοντας στις στρεβλώσεις στην παραγωγή ενέργειας με την αύξηση του ελλείμματος του ειδικού λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ. Αν λοιπόν θεωρήσουμε ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι στην ηλεκτροπαραγωγή πρέπει να συνεισφέρουν για την διάσωση του ΛΑΓΗΕ αναλογικά με τα οφέλη που έχουν αποκομίσει, σωστά το υπουργείο προσβλέπει στην εισφορά τουλάχιστον αυτών οι οποίοι ευνοήθηκαν τα μέγιστα από τις συνθήκες τις αγοράς.

  Τα μικρά οικιακά Φ/Β αποτελούν μόλις το 9% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος Φ/Β και έχουν εγκατασταθεί από νοικοκυριά & πολύ μικρές επιχειρήσεις, με μεγάλη διασπορά στην επικράτεια. Αποκλειστικό σκοπό έχουν την ιδιοκατανάλωση και την απόσβεση του κόστος εγκατάστασης και αποφέρουν ένα μικρό ποσό ενίσχυσης του εισοδήματος και όχι επιχειρηματική δραστηριότητα.

  Άλλωστε σύμφωνα με εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών: (Αρ. Πρωτ. 1078580/6637/491/Β0014) η εγκατάσταση αυτών των συστημάτων αντιστοιχεί σε αυτή που απαιτείται για την κάλυψη των αναγκών του κυρίου του συστήματος, και έγχυση της στο δίκτυο εξυπηρετεί την καταγραφή της, και «δεν υφίστανται φορολογικές υποχρεώσεις». Αλλού η ίδια εγκύκλιος αναφέρει ότι «δεν συνιστά φορολογητέα πράξη παράδοσης αγαθού» σύμφωνα με τον κώδικα Φ.Π.Α.

  Ο Σύνδεσμος «ΗΛΙΟΣ» εκφράζει την έντονη δυσαρέσκεια του για την επιπόλαια στάση των επίσημων εκπροσώπων αυτών των φορέων. Είμαστε βέβαιοι ότι η στάση τους αυτή δεν εκφράζει την πλειοψηφία των μελών τους τόσο σε επίπεδο πολιτικής όσο και σε επίπεδο ηθικής.

  Τους τελευταίους μήνες κάποιοι εκπρόσωποι των ίδιων φορέων έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους και στην πρότασή μας για την καθιέρωση της αυτοπαραγωγής μέσω του ενεργειακού συμψηφισμού (net-metering), που συζητιέται στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ. Μια πρόταση που εξασφαλίζει τη δυνατότητα φθηνής και καθαρής ηλεκτρικής ενέργειας και θέρμανσης στους οικιακούς καταναλωτές, στις μικρές επιχειρήσεις και στους αγρότες και παρέχει δωρεάν ηλεκτρική ενέργεια στους δικαιούχους του Κοινωνικού Τιμολογίου, χωρίς να επιβαρύνει το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ. Παρέχει ακόμα μεροκάματα στον τεχνικό κλάδο, εκ των οποίων ο συνολικός τζίρος εξοικονόμησης χρημάτων και ανάλογων επιχειρηματικών κερδών θα ανακυκλώνεται εντός της εγχώριας Ελληνικής αγοράς, εξασφαλίζοντας θέσεις εργασίας σε Ελληνικές βιομηχανίες παραγωγής Φ/Β.

  Εδώ πρέπει να τονιστεί ότι τα συστήματα αυτοπαραγωγής με ενεργειακό συμψηφισμό λόγω της μεγάλης διασποράς που θα έχουν αλλά και την απορρόφηση της παραγόμενης ενέργειας από την αυτοπαραγωγή, καθίστανται περισσότερο ελκυστικά άλλων λύσεων καθόσον δεν θα αποσταθεροποιούν το όλο δίκτυο. Η προτεινόμενη εφαρμογή του μέτρου της αυτοπαραγωγής αποκλειστικά στη χαμηλή τάση (Χ.Τ.) αφήνοντας τον χρήστη να ρυθμίζει το μέγεθος της αυτοπαραγωγής που εξυπηρετεί τις συνθήκες του, δρα ακόμα περισσότερο καταλυτικά στην ίδια κατεύθυνση.

  Μια πρόταση που η αξία της αναγνωρίσθηκε και έγινε αποδεκτή πρόσφατα από τους εκπροσώπους ευρύ φάσματος πολιτικών κομμάτων, αλλά και από τον ίδιο τον Υφυπουργό ΠΕΚΑ με τον πιο επίσημο τρόπο ενώπιον της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής & Εμπορίου της Βουλής.

  Με τη στάση τους λοιπόν αυτή τα στελέχη των ίδιων φορέων, στρέφονται ενάντια στους πολίτες της χώρας, αφού με απαράδεκτο τρόπο απαιτούν να έχουν το αποκλειστικό δικαίωμα εκμετάλλευσης των ΑΠΕ στη χώρα.

  Ακόμα ο Σύνδεσμος «ΗΛΙΟΣ» ζητά από το ΥΠΕΚΑ να προχωρήσει στην οριστική νομοθετική καθιέρωση της αυτοπαραγωγής και ενεργειακού συμψηφισμού, και να το θέσει σε άμεση εφαρμογή, καθόσον αποτελεί τον πιο ενδεδειγμένο τρόπο για την αειφόρο ανάπτυξη της χώρας και την κάλυψη σημαντικού μέρους των στόχων του 2020 από ΑΠΕ.

  Τέλος ζητά από τα υπουργεία ΠΕΚΑ και Ανάπτυξης να συνεργαστούν και να συνοδεύσουν το νέο μέτρο για ενεργειακό συμψηφισμό με επιχορήγηση της αγοράς και τοποθέτησης συστημάτων αυτοπαραγωγής, η οποία μπορεί να περιλαμβάνει και επιχορήγηση από ΕΣΠΑ, που θα καθορίζεται με οικονομικά και κοινωνικά κριτήρια ως προς το ποσοστό επιδότησης. Μέτρο που θέλουμε να τεθεί άμεσα σε εφαρμογή προς όφελος της πλειοψηφίας του κοινωνικού συνόλου και θα φέρει ανακούφιση σε χιλιάδες νοικοκυριά, ελεύθερους επαγγελματίες, αγρότες και μικρές επιχειρήσεις.

  ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ ΤΩΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΩΝ ΘΑ ΤΑ ΠΟΥΜΕ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΘΑ ΣΑΣ ΜΑΥΡΙΣΟΥΜΕ

• 13 Μαρτίου 2014, 12:32 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΥΡΚΟΥΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το προτεινόμενο Ν/Σ είναι οι “τίτλοι τέλους” των χιλιάδων συμπολιτών μας που αναζητούσαν ένα συμπληρωματικό εισόδημα, όπως είναι τα οικιακά, μικρά, και αγροτικά Φ/Β. Οι άμεση παρέμβαση για την προστασία των παραπάνω είναι επιβεβλημένη, γιατί οδηγεί νοικοκύρηδες, ανθρώπους της υπαίθρου, που πίστεψαν στο κράτος, σε απόγνωση. Όπως όλοι γνωρίζουμε τα πενιχρά εισοδήματα τους, δεν μπορούν σε καμία των περιπτώσεων να μετριάσουν οποιεσδήποτε απώλειες. Άλλωστε δεν είναι αυτοί υπεύθυνοι τού εικονικού ελλείμματος, βάσει του πρόσφατου Ενημερωτικού Δελτίου του ΛΑΓΗΕ (Ιανουάριος 2014).

• 13 Μαρτίου 2014, 12:19 | Σπύλιος Τσ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αμεση απόσυρση των διατάξεων για τα οικιακά φ/β.
  Σοβαρευτείτε…

• 13 Μαρτίου 2014, 12:59 | ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΜΙΚΡΩΝ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΈΡΓΩΝ (ΕΣΜΥΕ)

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Με το παρόν Σχέδιο Νόμου «ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν.2773/1999 ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ» ευχολογείται η εξάλειψη του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ καθώς και η εξασφάλιση της μη δημιουργίας νέου ελλείμματος.

  Είναι κοινός τόπος ότι για να επιλύσεις ένα πρόβλημα πρέπει να κατανοήσεις τις αιτίες που το δημιούργησαν, όπως η έλλειψη μεσοπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης πολιτικής και προγραμματισμού, η άναρχη διείσδυση των φωτοβολταϊκών σε υψηλές τιμές και τα ανύπαρκτα αντανακλαστικά στην αναγνώριση και αντιμετώπιση του προβλήματος. Με λίγα λόγια, η έλλειψη υπευθυνότητας και σοβαρότητας στην αντιμετώπιση του προβλήματος από τον κρατικό μηχανισμό.

  Ο ίδιος αυτός κρατικός μηχανισμός προσπάθησε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα αυτό με τον Ν.4093/2012, που «εξορθολόγιζε» την αγορά ενέργειας και «θα συνέβαλε στη μείωση του ελλείμματος» με την επιβολή της έκτακτης εισφοράς. Αποτέλεσμα; Το έλλειμμα αυξήθηκε, ο χρόνος πληρωμής των παραγωγών επίσης αυξήθηκε και οι επιχειρήσεις του κλάδου των ΑΠΕ οδηγήθηκαν στο χείλος της καταστροφής.

  Σήμερα, το ίδιο κράτος με τις ίδιες αιτιάσεις, επιβάλλει με το ανωτέρω Σχέδιο Νόμου, νέο κούρεμα των τιμών και του χρέους προς τους παραγωγούς ενέργειας από ΑΠΕ, με ενέχυρο τις ήδη υπογραφείσες συμβάσεις αγοραπωλησίας. Δηλαδή, δε δέχεστε το κούρεμα; Δεν πληρώνεστε!!!

  Και όλα αυτά διαδραματίζονται στα πλαίσια μιας οικονομίας που παραπαίει και εκλιπαρεί για επενδύσεις.

  Αδίκως ο ΕΣΜΥΕ αναζήτησε και αναζητά το λόγο της μείωσης της τιμής της παραγόμενης KWh από μικρά υδροηλεκτρικά.

  Και η απάντηση που λάβαμε δεν επιδέχεται εξήγηση: «Είστε παράπλευρη απώλεια».

  Ασφαλώς και είναι ευρέως γνωστό ότι τα ΜΥΗΕ δε συνέβαλαν στο έλλειμμα, πόσο μάλλον στη διόγκωσή του. Επιπροσθέτως, ούτε η τιμή αποζημίωσης της KWh, (η οποία αξίζει να αναφέρουμε ότι είναι η μικρότερη τιμή αποζημίωσης των ΑΠΕ, πολύ κοντά στην οριακή τιμή του συστήματος, και συνυπολογίζοντας την έκτακτη εισφορά και τις καθυστερήσεις πληρωμών, είναι χαμηλότερη από αυτή)και ούτε βέβαια ο βαθμός διείσδυσης στο σύστημα, συνάδουν με την αύξηση του ελλείμματος.

  Όπως, παρ’ όλα αυτά όμως, μας επιβάλλεται να πληρώσουμε τα σπασμένα των άλλων.

  Αρνούμαστε κύριοι, να ακολουθήσουμε τη λογική του παραλογισμού σας στη μαύρη κωμωδία της αγοράς ενέργειας.
  Οι παραγωγοί ενέργειας έχουν ανάγκη τη ρευστότητα για να επιβιώσουν. Ρευστότητα που δεν εξασφαλίζεται ούτε με τη διατήρηση των στρεβλώσεων, που ακολουθείται ως κανόνας συναλλαγών, ούτε με τα πολυάριθμα ταμεία διέλευσης του χρήματος (π.χ. ΕΤΜΕΑΡ στον ΑΔΜΗΕ) πριν καταλήξουν στο ταμείο του ΛΑΓΗΕ, ούτε βέβαια με τα βεβιασμένα νομοσχέδια, διαβαθμισμένης περικοπής και οριζόντιου χαρακτήρα.

  Τονίζουμε ότι το ταμείο πληρωμών πρέπει να είναι ένα και από εκεί να πληρώνονται όλες οι ΑΠΕ.

  Σημειώνουμε ότι με το παρόν Νομοσχέδιο προτείνεται η διείσδυση επιπλέον Φωτοβολταϊκών έργων 200MW ετησίως, τη στιγμή που δεν υπάρχει νέος σχεδιασμός για το 2020 και ο στόχος για τη διείσδυση των φωτοβολταϊκών στο δίκτυο έχει υπερκαλυφθεί!

  Αρνούμαστε να δεχτούμε οποιοδήποτε πιστωτικό τιμολόγιο και μάλιστα ετεροχρονισμένα. Δε συμβάλαμε στο έλλειμμα, εξακολουθείτε να μας χρωστάτε ολόκληρο το δεύτερο εξάμηνο του 2013 μαζί με τους πρώτους μήνες του 2014, δε γνωρίζουμε πότε θα πληρωθούμε και μας επιβάλλετε εκβιαστικά διλήμματα;
  Εύλογα είναι τα ερωτήματα σχετικά με τη συμβολή της ΔΕΗ με τα μεγάλα υδροηλεκτρικά και του φυσικού αερίου στην αντιμετώπιση του συσσωρευμένου ελλείμματος, με βάση το γεγονός ότι συνέβαλαν αποφασιστικά, λόγω των στρεβλώσεων, στην τεχνητά χαμηλή οριακή τιμή του συστήματος, με αποτέλεσμα τη διόγκωση του ελλείμματος.

  Ως προς τις μειώσεις της τιμής αποζημίωσης της KWh για τα νέα έργα που τίθενται σε λειτουργία ή η σύνδεσή τους ενεργοποιείται μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος Σχεδίου Νόμου (new deal), δε θα μπορούσαμε να εκφράσουμε την άποψη μας γιατί απλά όλες αυτες οι μειώσεις είναι ενδεικτικές αφού μπορούν ανά πάσα στιγμή, να μεταβληθούν με μια υπουργική απόφαση.

  Για την τιμή των όπλων, σας αναφέρουμε τη συνεισφορά των ΜΥΗΕ στο ταμείο του ΛΑΓΗΕ:
  Το συνολικό ποσό που προκύπτει από την έκδοση πιστωτικών τιμολογίων είναι 6.900.000€, όταν σύμφωνα με το Μηνιαίο Δελτίο Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ & ΣΗΘΥΑ του Φεβρουαρίου 2014 του ΛΑΓΗΕ Α.Ε., το σωρευτικό έλλειμμα του Δεκεμβρίου 2014, θα ανέλθει στο ποσό των 742.720.000 €, ήτοι το πιστωτικό τιμολόγιο που θα πρέπει να κόψουν οι έχοντες ΜΥΗΕ σε λειτουργία, συμβάλει σε ποσοστό λιγότερο από 1% στη μείωση του ελλείμματος.
  Πιστεύουμε ότι ακόμη και αν γίνουν όλα όσα περιγράφει το Σχέδιο Νόμου, η καθυστέρηση των πληρωμών του ΛΑΓΗΕ από τους ΑΔΜΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ, ΔΕΗ, κλπ, που ανέρχεται περίπου σε 400.000.000€ (δηλαδή αυτό είναι το ταμειακό έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, πέραν του λογιστικού ελλείμματος), θα μας οδηγήσει σε καθυστερήσεις 3-4 μηνών, εξ’ αρχής. Δηλαδή, και δαρμένοι, και ξανά απλήρωτοι.

  Αρνούμαστε να δεχτούμε ένα Σχέδιο Νόμου, που δε συνοδεύεται από μία Μελέτη Οικονομικής Βιωσιμότητας, ώστε να κάνει σαφές στην αγορά αν τελικά λύνει ή όχι τα ελλείμματα του Λογαριασμού ΑΠΕ. Στην πραγματικότητα, η έλλειψη της Μελέτης Οικονομικής Βιωσιμότητας μας καθιστά βέβαιους, ότι ΔΕN ΛΥΝΕΙ τα οικονομικά προβλήματα της αγοράς μας.
  Εν κατακλείδι, ζητούμε την εξαίρεση των ΜΥΗΕ από το καθεστώς έκδοσης πιστωτικού τιμολογίου του άρθρου 3 του νέου Σχεδίου Νόμου, την άμεση άρση των στρεβλώσεων στην αγορά ενέργειας, ήτοι το ΕΤΜΕΑΡ να αποδίδεται απευθείας στον ΛΑΓΗΕ και την εξασφάλιση της ρευστότητας, όπως αναφέρεται στις υφιστάμενες συμβάσεις αγοραπωλησίας. Επίσης, είναι επιτακτικός πλέον ο λογιστικός διαχωρισμός ανά τεχνολογία ΑΠΕ.

  Για το Άρθρο 1
  Να τεθεί νομικός όρος, ώστε οι τιμές των πινάκων να είναι εγγυημένες μέχρι τη λήξη της νέας σύμβασης πώλησης που θα υπογραφεί και να μην επιδέχονται ουδεμία μεταβολή με οποιονδήποτε δυνατό τρόπο.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:50 | PETROS PAPAGEORGIOU

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ρυθμίσεις για την εξυγίανση…
  Πρώτον: Να δηλώσουμε κατηγορηματικά και δεσμευτικά, πριν την υποβολή του νομοσχεδίου στη βουλή, ότι αν ψηφιστεί αυτό το εξάμβλωμα νόμου, κανένας, μα κανένας χωρίς εξαίρεση, δεν θα εκδώσει το πιστωτικό τιμολόγιο για το 35% του 2013.
  Και ότι θα φάνε «μαύρο» οριστικό όσοι βουλευτές το ψηφίσουν.

  Δεύτερον: Αν ψηφιστεί, προσφυγή στα δικαστήρια για το πολλαπλά παράνομο του νόμου.

  Τρίτον: Αν τολμήσουν να διακόψουν τις πληρωμές, εντελώς παράνομα,
  1. άμεσο κατέβασμα των διακοπτών, να μην παίρνουν καθόλου τζάμπα ενέργεια (υπαιτιότητά τους, αφού δεν πληρώνουν κατά τη σύμβαση που φτιάχτηκε σύμφωνα με τους νόμους τους) ώστε να τιναχτεί στον αέρα η επιδίωξη του 20% παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ και να βρεθούν αντιμέτωποι με τα ευρωπαϊκά πρόστιμα
  2. Δυσφήμιση συστηματική σε όλα τα sites και fora και διεθνή ΜΜΕ: «Μην επενδύετε στην Ελλάδα. Το ελληνικό δημόσιο είναι τελείως αναξιόπιστο. Θα σας κλέψει τα λεφτά σας».

• 13 Μαρτίου 2014, 12:59 | Χρήστος Γύρας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ο ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΧΕΙΡΟ ΚΑΙ ΕΠΙΕΙΚΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ, ΚΑΘΩΣ Η ΑΠΟΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΗΣ ΤΑΡΙΦΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΤΕΓΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΑ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΕΞΩΦΘΑΛΜΑ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ. ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ:

  ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ ΣΤΕΓΗΣ ΤΟ Γ’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2011 ΗΤΑΝ 26.000ΕΥΡΩ (ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΑΡΙΦΑ 0,55 – ΝΕΑ ΤΑΡΙΦΑ 0,425)
  ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΗΣ ΣΤΕΓΗΣ ΤΟ Α’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2013 ΗΤΑΝ 20.000ΕΥΡΩ. (ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΑΡΙΦΑ 0,495 – ΝΕΑ ΤΑΡΙΦΑ 0,23)
  ΔΗΛΑΔΗ ΔΙΑΦΟΡΑ 6.000ΕΥΡΩ.

  ΜΕ ΕΤΗΣΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗ 14.000ΚWh ΕΧΟΥΜΕ:
  14.000 Χ 0,425 = 5.950ΕΥΡΩ Χ 25ΧΡΟΝΙΑ = 148.750ΕΥΡΩ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΟ Γ’ ΤΡΙΜΗΝΟ 2011 ΚΑΙ,

  14.000 Χ 0,23 = 3.220ΕΥΡΩ Χ 25ΧΡΟΝΙΑ = 80.500ΕΥΡΩ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΟ Α΄ΤΡΙΜΗΝΟ 2013.
  ΔΙΑΦΟΡΑ: 68.000ΕΥΡΩ!!!!!!!!!!!!!!!

  ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΝΟΡΜΕΣ.

  ΜΕ ΠΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΑΥΤΟ, ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ, Η ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΤΟ Α’ΤΡΙΜΗΝΟ 2013, ΗΤΑΝ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΤΩΝ 6 ΜΗΝΩΝ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜ/ΝΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΔΕΗ, ΠΡΙΝ ΤΙΣ 31.07.12, ΜΕ ΤΑΡΙΦΑ 0,49ΕΥΡΩ?

  ΕΑΝ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΜΟΝΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ, ΤΟΤΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΜΑΣ ΒΡΕΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΥΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΕΛΛΗΝΙΚΑ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ.

  ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΕΙΜΑΙ ΚΑΤΟΧΟΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΥ ΣΤΕΓΗΣ 10ΚW, ΠΟΥ ΤΕΘΗΚΕ ΣΕ ΙΣΧΥ A’ΤΡΙΜΗΝΟ 2013, ΜΕ ΤΑΡΙΦΑ 0,49ΕΥΡΩ,
  Η ΝΕΑ ΤΑΡΙΦΑ ΕΙΝΑΙ 0,23ΕΥΡΩ, ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΙΩΣΗ -54% !!! ΓΙΑΤΙΙΙΙΙΙΙΙ??????? ΑΛΛΟΙ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟΤΕΡΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΟΟΟΟΟΟΟ!!!!!!

  ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΧΟΛΙΟ
  ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΩ ΜΕΙΩΣΑΤΕ ΤΙΣ ΤΑΡΙΦΕΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΑ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ, ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΜΟΝΟ Ο ΛΑΓΗΕ, ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ?
  ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΗ, ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΝΌΝΤΟΥΣΑΝ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥΣ.

  ΤΡΙΤΟ ΣΧΟΛΙΟ
  Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ:
  ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΣΤΕΓΕΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ, ΜΕ ΜΙΑ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΜΕΙΩΣΗ (Π.Χ. 15%) ΣΤΗΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΑΡΙΦΑ, ΜΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΗΜ/ΝΙΑΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ (ΠΟΥ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΑ ΚΟΣΤΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΑΡΙΦΕΣ), ΗΤΑΝ ΤΟΥ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΕΠΕΝΔΥΤΗ.
  (ΕΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ ΤΑ 10ΚW ME ΚΟΣΤΟΣ 40.000 ΗΤΑΝ ΚΑΘΑΡΑ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΕΠΙΛΟΓΗ).

  ΤΩΡΑ ΕΡΧΕΤΑΙ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΚΑΙ ΑΣΚΕΙ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΛΛΟΙΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΤΖΙΡΟ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ, ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟ.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:00 | Παπαγιώτης Π.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Να αποσυρθεί αυτό το νομοσχέδιο. Είναι παράνομο & καταχραστικό.
  Το λόγο τον έχει η δικαιοσύνη.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:10 | Katerina

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Όσοι έβαλαν τις οικονομίες τους σε φωτοβολταικα από 5 έως 100 KW δεν είναι εφοπλιστές ούτε μεγάλοι βιομήχανοι. Είναι ο απλός λαός που δεν είχε εναλλακτικούς τρόπους να εξασφαλίσει ένα εισόδημα για να συμπληρώνει την σύνταξη η τον κουρεμένο μισθό του η την ανεργία του παιδιού του.
  Πολλοί εξαπατήθηκαν και πήραν και δάνεια (αφού αυτά θα εξυπηρετούντο από τις πληρωμές της ΔΕΗ), με ορατό πλέον τον κίνδυνο να χάσουν και τα σπίτια τους. Αλήθεια οι τράπεζες που μας παρακαλούσαν να πάρουμε δάνεια γιατί δεν συμμετέχουν?

• 13 Μαρτίου 2014, 12:38 | Ευγενία Τσαριδου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τοποθέτησα Φ/Β στη στέγη με δανεισμό, με σκοπό να μην πληρώνω τουλάχιστον Λογαριασμό Ρεύματος για το ακίνητο μου.
  Υπέγραψα σύμβαση για 0,495 €/kwh και τώρα η τιμή θα διαμορφωθεί στα 0,23 €/kwh.
  Δηλαδή μείωση – 54%!!!
  Η απόδοση που θα έχω μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου είναι 13.000 kwh (χωρίς την μείωση απόδοσης) Χ 0,23 € = 2.990 €/έτος. Μηνιαία απόδοση 249,16 €.
  Μηνιαία δόση δανείου 258,45 €.
  Συμπέρασμα: Όχι μόνο θα πληρώνω όλο τον λογαριασμό Ρεύματός μου αλλά θα χρεωθώ και με 24,66 €/ μήνα έξοδα για να πληρώνω το δάνειο μου!!!
  Ευχαριστώ το κράτος για το κίνητρο που μου έδωσε να κάνω Φ/Β στην στέγη μου. Μου αποφέρει τεράστια οφέλη!!!!!!!!!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 12:04 | ΜΑΝΤΖΑΛΗ ΤΡΙΑΔΑ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ενα ειναι σιγουρο: αν ψηφηστει το νομοσχεδιο θα αλλαξει το πολιτικο σκηνικο στην Ελλαδα! αντε να δουμε και κανενα καινουργιο προσωπο στην πολιτικη!!! σπιτια σας!!!! να βγει και κατι καλο, μπας και δουνε καλυτερες μερες τα παιδια μας!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 12:35 | Σωτήρης Τσεβάς

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ιδιοκτήτης και γώ μικρής οικιακής μονάδας 10KW με χρονολογία σύνδεσης το 1ο τρίμηνο του 2012.
  οι προλαλήσαντες έχουν υπερκαλύψει το θέμα από όλες τις πλευρές. Συμμετέχω στην διαβούλευση προκειμένου να προσθέσω ένα ακόμη αρνητικό σχόλιο στην συνολική αντιμετώπιση των θεμάτων που αφορούν την καθημερινότητα του πολίτη.
  Επίσης θα ήθελα να εκφράσω την δυσαρέσκειά μου στην προσπάθεια παρουσίασης των επενδυτών σε φωτοβολταϊκού μονάδες και δη των μικρών ως επωφελούμενους από μια φούσκα. Αυτό γίνεται συστηματικά τις τελευταίες μέρες τόσο από την κυβέρνηση όσο και από τα ΜΜΕ.
  Επενδύσαμε τις οικονομίες μας και δανειστήκαμε με βάση το συμβόλαιο που υπογράψαμε με την ΔΕΗ.
  Θα ήθελα τέλος να επισημάνω ότι με βάσει τις τιμές των συμβολαίων που υπογράψαμε, οι αξία κτήσης και εγκατάστασης ενός φωτοβολταϊκού συστήματος στέγης 10kw κόστιζε:
  το 2012 μεταξύ 35.000€ και 43.000€
  το 2014 μεταξύ 10.000€ και 13.000€ με βάσει τις τιμές αγοράς που ισχύουν σήμερα.
  Είναι ολοφάνερο ότι η αξία κτήσης βρίσκεται σε άμεση συνάρτηση με την τιμή πώλησης της κιλοβατώρας.
  Επίσης είναι ολοφάνερο το ότι για άλλη μια φορά ισοπεδώνονται οι μικροεπενδυτές προκειμένου να μήν δεν θίγούν τα συμφέροντα των μεγαλοεπενδυτών στις εναλλακτικές μορφές ενέργειας. Βλέπεται το κόστος των πάρκων ανεμογεννητριών που δεν επηρεάζονται κατά πολύ από το νέο νομοσχέδιο ήταν τόσο μεγάλο για τους μικρούς επενδυτές. Όποιος δεν υπήρξε διαπλεκόμενος με το δημόσιο τόσα χρόνια όπως οι μεγάλες κατασκευαστικές που συμμετέχουν στα αιολικά πάρκα θα πληρώσει. Δεν θα εκπλαγώ επίσης καθόλου να δω τις εταιρείες αυτές να αγοράζουν το πωλούμενο τμήμα της ΔΕΗ έτσι ώστε να πληρώνονται με τα χρήματά μας και να πληρώνουν τους εαυτούς τους. ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ

  Πραγματικά ενισχύετε την μεσαία τάξη που επενδύε. δεν έχετε αφήσει τίποτα όρθιο. Η χαρά των δικηγόρων.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:44 | Λαμπρινακης Ιωαννης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλημερα! Τι να πεις και το να πρωτογραψεις για αυτο το προς διαβουλευση νομοσχεδιο..καταλυετε καθε εννοια δημοκρατιας.το νομοσχεδιο νομιζεις οτι το εχουν συνταξει ανθρωποι που μισουν την Ελληνικη Οικογενεια,τον Ελληνα πολιτη.ντροπη και παλι ντροπη.αν το νομοσχεδιο αυτο το εχουν συνταξει Ελληνες,ντρεπομαι που ειμαι Ελληνας.πιστευω ατην Ελληνικη Δικαιοσυνη,μακαρι να βρει την δυναμη καποιος εισαγγελεας,μα ψαξει αυτα που γινονται στην ενεργεια οσο αφορα την χωρα μας.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:55 | Paolo Rossi

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Υπουργέ,
  Μας ανησυχεί το γεγονός ότι με την πρόταση του ΥΠΕΚΑ επανακαθορίζονται οι τιμές πώλησης της ενέργειας από ΑΠΕ καθώς η μονομερής τροποποίηση της σύμβασης δεν επιτρέπεται και καταλύει κάθε έννοια νομιμότητας. Επίσης για μία ακόμη φορά δεν δεσμεύεστε ότι η τιμή πώλησης (Feed In Tariff), δεν θα μειωθεί περισσότερο και θα παραμείνει σταθερή αν και ποιος θα σας πιστέψει πια…
  Επιπλέον, το παράδοξο είναι πως σε αυτή την πορεία που έχετε πάρει, η τιμή πώλησης θα μπορούσε να εξισωθεί με την τιμή αγοράς της kWh, οπότε ποιος ο λόγος επένδυσης…
  Eπιγραμματικά επιτρέψτε μου να επισημάνω τα ακόλουθα :
  1. Πουθενά δεν αναφέρεται πότε θα εξοφληθεί το υπόλοιπο των οφειλόμενων ενώ εσείς μου ζητάτε να εκδώσω πιστωτικό τιμολόγιο σε ορισμένο χρονικό περιθώριο.
  2. Στις τράπεζες γιατί δεν ζητείται να μειώσουν αντίστοιχα το επιτόκιο ή να υποστούν και αυτές αντίστοιχο κούρεμα;
  3. Η τιμή της πώλησης πρέπει να αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή.
  4. Να παρέχεται η δυνατότητα να τερματιστεί η σύμβαση και να δίδεται αποζημίωση.
  Ευχαριστώ,
  Paolo Rossi,
  Διευθύνων Σύμβουλος των εταιρειών Άνεμος Μακεδονίας ΑΕ και Αίολος Αναπτυξιακή και Σία Φθιώτιδα ΑΕ

• 13 Μαρτίου 2014, 12:15 | Γιάννης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ειλικρινά διερωτώμαι πώς είναι δυνατόν να μην τηρούνται οι υπογεγραμμένες συμβάσεις, σύμφωνα με τις οποίες εγώ προγραμμάτισα την οικονομική μου κατάσταση, ως κάτοχος οικιακού φ/β, ως οικογενειάρχης, πατέρας δύο ενηλίκων ανέργων παιδιών, ως προσφάτως εξαναγκασμένος συνταξιοδοτηθείς (αμειβόμενος με το ποσό της έναντι σύνταξης)και δανειοδοτηθείς για την κατασκευή του εν λόγω οικιακού φωτοβολταϊκού, που σύμφωνα με τις προτεινόμενες μειώσεις σας, το εισόδημά μου μειώνεται κατά 50%(έναρξη λειτουργίας του φ/β Δ’Τρίμηνο του 2012)με αποτέλεσμα να μην δύναμαι να ανταποκριθώ στην εξόφληση του δανείου και στα έξοδα λειτουργίας του φωτοβολταϊκού.
  Επίσης αποτελεί πρόδηλη και κατάφορη αδικία το γεγονός ότι οι έχοντες οικιακά φ/β που προσφέρουν στην οικονομία και στο περιβάλλον, εισπράττοντας ελάχιστα χρήματα να έχουν τις ίδιες και σε κάποιες περιπτώσεις και μεγαλύτερες μειώσεις στις τιμές αποζημίωσης της παραγόμενης k/w, με αυτούς που κατέχουν μεγάλα έργα και φωτοβολταϊκά πάρκα.
  Δηλαδή ενσωματώνετε τους ελέφαντες με τα βατράχια στις ίδιες κατηγορίες εισοδηματιών;
  Πότε επιτέλους θα υπάρξει λογικός και δίκαιος καταμερισμός κέρδους σε αυτή τη χώρα και μάλιστα σε περίοδο κρίσεως που τα πάντα είναι μετρημένα και υπολογισμένα με βάση απλά την επιβίωση του πολίτη και όχι την καλοπέραση και τον εμπλουτισμό του;
  Πάψτε πλέον να στηρίζετε τους λίγους έχοντες πολλά!!!!
  Ευτυχώς που μπορούμε να δικαιωθούμε εμείς οι περισσότερο θιγόμενοι, κάτοχοι των οικιακών φωτοβολταϊκών, από αυτές τις τελευταίες προτεινόμενες ρυθμίσεις σας, μέσω των Ελληνικών Δικαστηρίων και όχι μόνον!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 12:31 | Αναστάσιος Μπαζάτης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλούμαστε να διαβουλευτούμε για το πως θα μας αυτοκτονησετε…
  Ε, οχι!!

  Ο γολγοθας για την κατασκευή ενός αγροτικού φωτοβολταϊκού 100kw

  Μετα απο 3 χρονια μπλέξιμο με τα γρανάζια της γραφειοκρατίας σας (ΔΕΗ,πολεοδομία,χρήματα επι χρημάτων και πολυ μα παρα πολυ τρέξιμο εξ’ολοκληρου προσωπικό για να προλάβω προθεσμίες)
  Μπλέξιμο με τράπεζες που δεν δίνανε ούτε ευρώ δάνειο και δή σε αγρότες (και οταν λέμε αγρότες εννοούμε πραγματικοί αγρότες και νομιζω πως πολυ καλα καταλαβαίνεται τι εννοώ).
  ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΕΞΑΓΟΡΑΣ ΑΤΕ ( καθυστερήσεις που δεν οφείλονται σε εμένα.
  Υπογεγραμμένο συμβόλαιο με εταιρία για την κατασκευή του πάρκου 200000€
  (Γιατί των αγροτών στοιχίζει πάντα πιο πολυ)
  Κατάφερα χρηματοδότηση του έργου με δανεισμό 180000€ μέσα 2012
  Το συνολικό κόστος του έργου ήταν 220000€ ( και πολλὰ ακομη € για διάφορες γραφειοκρατικές διεκπεραιώσεις)
  Σε λειτουργία το πάρκο μπήκε τον Φεβρουάριο του 2013
  30% έκτακτη εισφορά
  Το δάνειο σημερα εχει φτάσει στα 183000€ και ανεβάινει…
  (Α! Αλήθεια διερωτήθηκε κανείς σας για ποιον λόγο κάποιοι μπόρεσαν να ενταχθούν στον αναπτυξιακό νομό και κάποιοι ήταν εξαρχής αποκλεισμένοι;;)
  Έρχομαι βάση του νομοσχεδίου σας
  Να σας χαρίσω 35% του περσινού μου τζίρου
  Να αλλάξω τη σύμβαση στα 30λεπτα + 10% 33 λεπτά.
  Να φορολογηθώ για τα χαράτσια
  Να πληρώσω δόσεις δανείου
  Να πληρώσω ασφάλιστρα έργου
  Να πληρώσω ετήσια συντήρηση
  Να μου πάρουν οι τράπεζες όλη την περιουσία μου και να συμφωνήσω με όλα αυτά

  Και ομως στην πατρίδα μου αυτο ειναι λογικό..

  Διερωτήθηκε κανεις σας τι ποσοστό ειναι τα αγροτικά Φωτοβολταικα; Ξεπέρασαν τα όρια που εξ αρχής είχαν τεθεί;

  Αυτες εινα οι λύσεις που μπορεί να δώσει αυτή η κυβέρνηση; Ακομη και η κυρα Μαριγώ στο χωριό μου καλύτερες και πιο δίκαιες λύσεις θα έδινε

  Απλά ειστε ανίκανοι και αν θέλετε να διορθώσετε κάτι, το καλύτερο που έχετε να κάνετε ειναι να παραιτηθητε.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:44 | Τάσο

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αγανάκτηση! Αγανάκτηση! Αγανάκτηση!
  Όμως, οι εκλογές δεν είναι πιά μακριά.
  Ας περάσουν να τα πούμε και από κοντά …
  Τα κορόιδα τελειώσανε!
  Οι επαγγελματίες πολιτικοί, που έχουν καταστήσει το Ελληνικό Κράτος αναξιόπιστο διεθνώς, θα πάρουν την ψήφο των μεγαλοεργολάβων και μόνο!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 12:16 | Vassilis

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Από την Πειραιώς:
  Σταθερό ετήσιο εισόδημα
  Η εγκατάσταση φωτοβολταϊκού συστήματος στη στέγη ή στην ταράτσα σας, σας εξασφαλίζει, από την πώληση του ρεύματος, ένα σταθερό ετήσιο εισόδημα από τη ΔΕΗ ή άλλο πάροχο για 25 χρόνια.
  Εξοικονόμηση ενέργειας και χρημάτων
  Το ακίνητό σας εξοικονομεί ενέργεια που σας εξασφαλίζει τόσο χαμηλότερα λειτουργικά έξοδα για τα επόμενα χρόνια, όσο και ταχεία απόσβεση της επένδυσής σας.
  Η σωστή κίνηση για το περιβάλλον
  Με το Green Στεγαστικό-Επισκευαστικό Δάνειο ο στόχος που εκπληρώνετε είναι διπλός: αποκτάτε κατοικία χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης και συμβάλλετε στην προστασία του περιβάλλοντος για όλους μας.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:13 | ΠΕΤΡΟΣ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ/ ATUM ENERGY

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προτείνεται για την τιμολόγηση της ενέργειας απο Φ/Β να λαμβάνεται υπ’ όψιν η ημερομηνία υποβολής της δήλωσης ετοιμότητας προς διασύνδεση από μέρους του παραγωγού και όχι η ημερομηνία ενεργοποίησης της διασύνδεσης από το ΔΕΔΔΗΕ, τουλάχιστον στις περιπτώσεις παρέλευσης μεγάλου χρονικού διαστήματος μεταξύ της υποβολής δήλωσης και της ενεργοποποίησης (π.χ. μεγαλύτερου του ενός μήνα, όπως προβλέπεται στο Ν.4093/2012).

  Οι συχνές και αναιτιολόγητες μεγάλες καθυστερήσεις εκ μέρους του ΔΕΔΔΗΕ οδηγούν πολλούς παραγωγούς σε τιμολόγηση μικρότερη από αυτή που αναλογεί στο πραγματικό κόστος κατασκευής των σταθμών τους.

  Η ημερομηνία υποβολής της δήλωσης ετοιμότητας προς διασύνδεση μπορεί να πιστοποιηθεί από τον αριθμό πρωτοκόλλου του ΔΕΔΔΗΕ.

• 13 Μαρτίου 2014, 12:38 | ΔΟΓΑΣ ΑΣΤΕΡΙΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΟΙΚΙΑΚΑ Φ/Β <10KW:ΣΥΜΑΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΤΗΚΑΝ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 2012 ΜΕ ΤΙΜΗ 0.49 ΚΑΙ ΣΥΝΔΕΘΗΚΑΝ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 2012 ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ H TIMH 0.255
  ΜΕΙΩΣΗ 52% ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΤΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΑΠΟ 30%.ΕΧΕΙ ΑΝΟΙΞΕΙ ΘΕΣΗ ΣΤΗ ΝΑΣΑ ΣΤΕΙΛΤΕ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΑ.
  Υ.Γ.ΕΡΧΟΝΤΕ ΚΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ

• 13 Μαρτίου 2014, 12:35 | ΗΛΙΑΣ ΛΟΥΣΙΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΚΑΝΑΤΕ ΟΙΚΟΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΑΝ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ?ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΣΤΗΜΕΝΟΥ ΕΛΛΕΙΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΛΑΓΗΕ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΠΟΥ ΚΑΝΑΜΕ???
  ΕΙΣΤΕ ΤΟΣΟ ΜΠΑΚΑΛΗΔΕΣ ΤΕΛΙΚΑ Η ΜΗΠΩΣ ΣΤΗΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ???

• 13 Μαρτίου 2014, 12:26 | Λευτέρης Παναγιωτίδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε υπουργέ
  Τον Ιανουάριο του 2013 – και αφού είχατε επιληφθεί του εξορθολογισμού της αγοράς των φ/β επιβάλλοντας έκτακτη εισφορά στα πάρκα και μειώνοντας τιμές των νέων φ/β ειδικά των οικιακών (<0.25 €/Kwh)- πήρα την αποφαση θεωρώντας αύτες τις παρεμβάσεις σας ώριμες και ισχυρές πλέον και μετρώντας τα οικονομικά μου και την δυνατότητα δανεισμού να κατασκευάσω ένα οικιακό φ/β στο σπίτι μου που μου κόστισε 18.000 € (κόστος κατασκευής αλλά και αποκατάστασης των ζημιών απ την τοποθέτηση λόγο παλαιότητας), το έργο συνδέθηκε στις 10 Ιουλίου του 2013 παρ' όλη την αρκετά νωρίτερα δήλωση ετοιμότητας, η αναμενόμενη ετήσια απόδοση του έργου υπολογίζεται σε 2.700 € με την τιμή(0.25 €/Kwh) που έκλεισα ,(θέλω να λάβετε υπ' όψιν ότι σε μια στέγη εν αντιθέσει με τα πάρκα είναι πρακτικά αδύνατο να έχουμε ιδανικές αποδόσεις λόγο προσανατολισμού, κλίσης, σκιάσεων από καμινάδες, διπλανά σπίτια, δέντρα κ.α) με βάση λοιπόν αυτήν την απόδοση θα έκανα 11 με 12 χρόνια να αποσβέσω το φ/β υπολογίζοντας τους τόκους και τα λοιπά έξοδα, τώρα με την τιμή (0.125 €/Kwh) που προτείνεται η απόδοση του πέφτει σε < 1.350 €/έτος και θα κάνω πάνω από 25 χρόνια να το αποσβέσω λαμβάνοντας υπ' όψιν ότι υπάρχει και μια φυσιολογική μείωση της απόδοσης των πάνελ με την πάροδο των ετών.
  Φαντάζομαι ότι θα καταλάβατε ότι πρόκειται για τραγικό λάθος – αλώστε νομίζω αύτη είναι η έννοια της διαβούλευσης που αναρτήσατε- και να αποκαταστήσετε αυτή την αδικία
  Σας ευχαριστώ
  Λευτέρης Παναγιωτιδης

• 13 Μαρτίου 2014, 12:26 | ΛΕΝΑ ΤΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Φωτοβολταϊκοί σταθμοί μέχρι 100kWp, που συνδέθηκαν το 2013, μετά την παρέλευση του 18μήνου της σύμβασης πώλησης και έλαβαν τιμή kWh όπως αυτή ίσχυε κατά την ΗΜΕΡΑ ΣΥΝΔΕΣΗΣ σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΑΙΡΕΘΟΥΝ ΑΠΟ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΑΓΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ.
  Οι σταθμοί αυτοί:
  1. Δεν έχουν πάρει επιδοτήσεις
  2. Δεν έτυχαν καμίας χαριστικής επέκτασης σύμβασης 18μήνου
  3. Δεν συμμετέχουν στο έλλειμα λόγω χαμηλής ταρίφας 0,22 €/ kWh
  4. Οι επενδυτές εν γνώσει τους εγκατέστησαν τους σταθμούς τους, ξέροντας ότι θα έχουν μεν μειωμένη τιμή kWh, δεν θα πληρώνουν εισφορά αλληλεγγύης και έχοντας τις διαβεβαιώσεις του υπουργού ΠΕΚΑ και υφυπουργού, μέσω της αιτιολόγησης του νομοθετήματος, ότι δεν θα συμμετέχουν σε καμία μελλοντική αλλαγή
  5. Είναι ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΕΣ ότι ο πίνακας του άρθρου 1, ορίζει τιμή εξυγίανσης του ελλείματος 0,29 €/ kWh, ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΥΨΗΛΗ από το 0,22 €/ kWh, για την ίδια χρονική περίοδο σύνδεσης. Η προτεινόμενη τιμή του άρθρου είναι 32% υψηλότερη, αλλά δεν εφαρμόζεται για τους εν λόγω σταθμούς (άρθρο 1,παρ.3). Επίσης υποχρεώνονται να εκδώσουν πιστωτικό για το 35% του τζίρου του 2013
  6. Οι επενδυτές δεν έχουν πληρωθεί για κανένα τιμολόγιο τους μέχρι σήμερα

• 13 Μαρτίου 2014, 11:46 | Ιωάννης Αγναντιάρης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προτείνεται η απόσυρση της προνομιακής διαφοροποίησης των αγροτικών φωτοβολταϊκών στο κούρεμα. Τα συγκεκριμένα πάρκα έχουν ήδη τύχει ιδιαίτερα προνομιακού υψηλού FIT ως προς τον χρόνο υλοποίησης τους (2013), αφού τα προηγούμενα χρόνια τους δόθηκαν αλλεπάλληλες χαριστικές παρατάσεις διακράτησης πολύ πέραν του 18μηνου.

• 13 Μαρτίου 2014, 11:23 | Αντωνιος Ιωακειμιδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ντροπη σας κυριε Παπαγεωργιου, στο απυροβλητο τα αιολικα, το φυσικο αεριο και οι υπολοιπες ΑΠΕ, και το λογαριασμο θα τον πληρωσουμε παλι εμεις τα φωτοβολταικα. Ευτυχως απετρεψα προ 2 ετων καποιους φιλους μου Γερμανους να ερθουν να επενδυσουν στην Ελλαδα σε φωτοβολταικα με το επιχειρημα οτι δεν ξερεις ποτε τι σου ξημερωνει! Καλα δεν εκανα κυριε Παπαγεωργιου? Λοιπον, σας καλω να το ξαναδειτε αυτο το εκτρωμα που ουσιαστικα καταστρεφει τα φωτοβολταικα, αλλα μαλλον αυτο θελετε, και να αυξησετε τη συνεισφορα των υπολοιπων ΑΠΕ μειωνοντας γενναια και το κουρεμα αλλα και το 35% που μας καλειτε να επιστρεψουμε στο ΛΑΓΗΕ! ΝΤΡΟΠΗ και παλι ΝΤΡΟΠΗ!! Εννοειται οτι οπου σταθουμε και οπου βρεθουμε θα αποθαρηνουμε ξενους να επενδυσουν στην Ελλαδα, διοτι εσεις μαλλον δεν καταλαβατε κατι, οτι οπως η καλυτερη διαφημηση για τον τουρισμο ειναι ο ευχαριστημενος τουριστας ετσι και η καλυτερη διαφημηση για τις επενδυσεις ειναι ο ευχαριστημενος επενδυτης!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 11:50 | kostas

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το ΛΑΓΗΕ έχει οικονομικό πρόβλημα ;Να το αντιμετωπίσουμε δίκαια και αντικειμενικά. .Να μην πειράξετε τις συμβάσεις ,αν έχουμε κοινοβουλευτική δημοκρατία. Να γίνει δίκαιος επιμερισμός του προβλήματος του ΛΑΓΗΕ.α)Το κράτος , ως κύριος υπεύθυνος του προβλήματος, να αναλάβει και το μερίδιο ευθύνης του .Μείωση φόρου ,παρέμβαση στις τράπεζες για εξάλειψη των τοκογλυφικών επιτοκίων ,αντικειμενική παρέμβαση στις στρεβλώσεις τις αγοράς ενέργειας ,με εξάλειψη των ρουσφετολογικών επιδοτήσεων και εξορθολογήσω του συστήματος. β) Να δοθούν κίνητρα στους παραγωγούς σε οποιαδήποτε οικονομική συνεισφορά ,σύμφωνα με το κόστος κατασκευής του έργο ,με ταυτόχρονη παράταση των συμβάσεων, με πραγματική εγγυημένη τιμή και με ταυτόχρονη εξατομίκευση της ιδιαιτερότητας του κάθε παραγώγου. Ειδάλλως κ Υπουργέ ενεργείτε αντιδημοκρατικά και στις επικείμενες εκλογές όλοι οι εκπρόσωποι μας-βουλευτές που μας εκπροσωπούν σήμερα-θα κριθούν και από εμάς ανάλογα με το πράτισθε ,έντος του ναού της δημοκρατίας.-

  Ευχαριστώ

• 13 Μαρτίου 2014, 11:25 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στην ιστοσελίδα του ΔΕΔΔΗΕ περιγράφεται για τα οικιακά φωτοβολταικά το πρόγραμμα ως (Φ/Β του Ειδικού προγράμματος Στεγών) και μετά αναγράφει μετά (Φορολογική αντιμετώπιση της εγκατάστασης φωτοβολταϊκών συστημάτων μέχρι 10 kW σε κτιριακές εγκαταστάσεις κατοικιών ) οπού σαφώς καταλαβαίνουμε ότι δεν υπάρχει καμία σχέση οικιακών και επαγγελματικών πάρκων. Αμεση απόσυρση των διατάξεων για τα οικιακά φβ παρακαλώ.

• 13 Μαρτίου 2014, 11:19 | Οικιακός παραγωγός

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Υπέγραψα μία σύμβαση και έκανα φωτοβολταικό σε στέγη με δάνειο και οικογενειακές αποταμιεύσεις, μετατρέποντας την ΜΗ ΚΑΛΛΙΕΡΓΗΣΙΜΗ έκταση της σκεπής μου σε ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ επιφάνεια βοηθώντας αυτό το κράτος να παράγει κάτι από το τίποτα.
  Την ενέργεια που παράγω την καταναλώνω εγώ και τα σπίτια στη γειτονία μου ΧΩΡΙΣ απώλειες μεταφοράς για τη ΔΕΗ.
  Υπέγραψα μια σύμβαση και έκλεισα μια τιμή την οποία θεωρούσα ότι θα μου φτάνει να πληρώσω το δάνειο που έλαβα, τις αποταμιεύσεις που επένδυσα και να καλύψει τις πιθανές βλάβες, και τη μειωμένη παραγωγή που έχω λόγο
  1) Προσανατολισμού
  2) Κλήσης
  3) Σκιάσεων κ.λ.π

  Όλοι υπογράψαμε (είτε παλαιότεροι είτε νεότεροι) μια σύμβαση λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα κόστος, παραγωγή κ.λ.π.

  Τώρα διαπιστώνω ότι:
  Α) Μου κλαδεύουν την τιμή (πάνω από 30% εγκατάσταση το 2012) σε σχέση με κάποιους οι οποίοι δεν τους ενοχλούν θεωρώντας ότι είχαν χειρότερες συνθήκες από εμένα λες και εκείνοι δεν γνώριζαν πότε θα κάνουν απόσβεση και πόσο κοστίζει ο εξοπλισμός τους.

  Β) Μου δίνουν τιμή όμοια με την τιμή στα χωράφια τα οποία έχουν μεγαλύτερη παραγωγή και για τον θεό είναι κατά βάση επενδυτικά Projects.

  Συμπερασματικά ερωτώ:

  1) Είμαι εγώ και η οικογένεια μου υποχρεωμένος να υποστώ αυτήν την μείωση και να μην πάω στα δικαστήρια ?
  2) Μπορώ να φανταστώ ότι προστατεύεται κάποιους οι οποίοι είχαν την πληροφόρηση και τα μέσα και έκαναν «επενδύσεις» πριν από εμένα ? (τους οποίους δεν ακουμπάτε)
  3) Μπορείτε να φανταστείτε ότι με καταστρέφεται ?
  4) Μπορείτε να φανταστείτε ποία θα είναι η στάση μου και η στάση της οικογενείας μου σε μια πολιτεία η οποία λειτουργεί ως νταβατζής ?
  5) Μπορείτε να φανταστείτε ποία θα είναι η αντίδραση μου την επόμενη φορά που μου ζητηθεί να κάνω κάτι για τη χώρα μου ?

  Και η πρόταση μου είναι η εξής: ας βγει ο πρωθυπουργός να μας πει ότι λόγο βλακείας εξαπάτησε το κράτος 30.000 νοικοκυριά και ότι θα πρέπει να μας φορολογήσει (ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ συντελεστή) και ας αναλάβει κάποιος το πολιτικό κόστος !!

  Ευχαριστώ που δεν θα διαβάσετε αυτά που έγραψα

• 13 Μαρτίου 2014, 11:05 | ΕΛΕΝΗ ΖΑΦΕΙΡΑΤΟΥ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΟΧΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΕ ΣΤΟ NEW DEAL !!! Ο οιοσδήποτε επενδυτής μπορούσε τότε να υποβάλει αίτηση, και να πάρει επιδότηση ( από χρήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά 95%). Είναι άδικο, παράνομο, αυθαίρετο, καταχρηστικό και χωρίς καμία λογική.
  Σημειωτέον ότι όποιος έλαβε επιδότηση ποσού Α στην 20ετία με το New Deal χάνει 3Α !!! Βεβαίως θα υπάρξει προσφυγή στα Δικαστήρια της ΕΕ και στο δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

• 13 Μαρτίου 2014, 11:37 | Vlassis

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άλλες χώρες, ακόμα και τριτοκοσμικές κάνουν υπεράνθρωπες προσπάθειες να αναπτύξουν την οικονομία τους προσελκύοντας επενδύσεις, φτιάχνοντας υποδομές, και δίνοντας κίνητρα στους μελλοντικούς επενδυτές. Οι δικοί μας «οικονομολόγοι!!» κάνουν ακριβώς το αντίθετο διότι προφανώς δεν έχουν γνώσεις και φαντασία. Μας τα πήραν στο χρηματιστήριο, μας τα πήραν με τα ομόλογα του δημοσίου, μας τα πήραν με τα εορτοδανεια και τις πλαστικές κάρτες. Μας πήραν τα εφάπαξ, τις συντάξεις, και το πλέον σπουδαίο ΕΔΙΩΞΑΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ( ΛΑΜΠΡΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ) στο εξωτερικό όπου εργάζονται σε μεγάλες εταιρείες που εξάγουν τα προϊόντα τους στην Ελλάδα. Το μόνο που μας έμεινε ήταν ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΗΛΙΟΣ. Τώρα με την βρώμικη επίθεση κατά των ιδιοκτητών Φωτοβολταικων Πάρκων , θα χάσουμε και αυτή την μοναδική πηγή ανάπτυξης σαν χώρα.
  Ευχαριστώ για την φιλοξενία

• 13 Μαρτίου 2014, 11:31 | Οικιακός παραγωγός

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Υπέγραψα μία σύμβαση και έκανα φωτοβολταικό σε στέγη με δάνειο και οικογενειακές αποταμιεύσεις, μετατρέποντας την ΜΗ ΚΑΛΛΙΕΡΓΗΣΙΜΗ έκταση της σκεπής μου σε ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ επιφάνεια βοηθώντας αυτό το κράτος να παράγει κάτι από το τίποτα.
  Την ενέργεια που παράγω την καταναλώνω εγώ και τα σπίτια στη γειτονία μου ΧΩΡΙΣ απώλειες μεταφοράς για τη ΔΕΗ.
  Υπέγραψα μια σύμβαση και έκλεισα μια τιμή την οποία θεωρούσα ότι θα μου φτάνει να πληρώσω το δάνειο που έλαβα, τις αποταμιεύσεις που επένδυσα και να καλύψει τις πιθανές βλάβες, και τη μειωμένη παραγωγή που έχω λόγο
  1) Προσανατολισμού
  2) Κλήσης
  3) Σκιάσεων κ.λ.π

  Όλοι υπογράψαμε (είτε παλαιότεροι είτε νεότεροι) μια σύμβαση λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα κόστος, παραγωγή κ.λ.π.

  Τώρα διαπιστώνω ότι:
  Α) Μου κλαδεύουν την τιμή (πάνω από 30% εγκατάσταση το 2012) σε σχέση με κάποιους οι οποίοι δεν τους ενοχλούν θεωρώντας ότι είχαν χειρότερες συνθήκες από εμένα λες και εκείνοι δεν γνώριζαν πότε θα κάνουν απόσβεση και πόσο κοστίζει ο εξοπλισμός τους.

  Β) Μου δίνουν τιμή όμοια με την τιμή στα χωράφια τα οποία έχουν μεγαλύτερη παραγωγή και για τον θεό είναι κατά βάση επενδυτικά Projects.

  Συμπερασματικά ερωτώ:

  1) Είμαι εγώ και η οικογένεια μου υποχρεωμένος να υποστώ αυτήν την μείωση και να μην πάω στα δικαστήρια ?
  2) Μπορώ να φανταστώ ότι προστατεύεται κάποιους οι οποίοι είχαν την πληροφόρηση και τα μέσα και έκαναν «επενδύσεις» πριν από εμένα ? (τους οποίους δεν ακουμπάτε)
  3) Μπορείτε να φανταστείτε ότι με καταστρέφετε ?
  4) Μπορείτε να φανταστείτε ποία θα είναι η στάση μου και η στάση της οικογενείας μου σε μια πολιτεία η οποία λειτουργεί ως νταβατζής ?
  5) Μπορείτε να φανταστείτε ποία θα είναι η αντίδραση μου την επόμενη φορά που μου ζητηθεί να κάνω κάτι για τη χώρα μου ?

  Και η πρόταση μου είναι η εξής: ας βγει ο πρωθυπουργός να μας πει ότι λόγο βλακείας εξαπάτησε το κράτος 30.000 νοικοκυριά και ότι θα πρέπει να μας φορολογήσει (ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ συντελεστή) και ας αναλάβει κάποιος το πολιτικό κόστος !!

  Ευχαριστώ που δεν θα διαβάσετε αυτά που έγγραψα

• 13 Μαρτίου 2014, 11:21 | Τοκα Κ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν ειναι δυνατον ψηφιστει τετοιος νομος σε ευρωπαιικη χωρα
  Δεν μπορω να το πιστεψω