Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 13 Μαρτίου 2014, 15:19 | Παρης Α

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το ν/σ πρέπει να αποσυρθεί, όχι γιατί δεν πρέπει να βρεθεί λύση, αλλά γιατί η βασική λογική του είναι απαράδεκτη. Και αυτή είναι, ιδίως για τα μικρά Φωτοβολταικά, πάρκα και στέγες που είμαι σε θέση να ομιλώ:
  • η μονομερής αλλαγή υφιστάμενων συμβάσεων, οι οποίες καθορίζονται από το δίκαιο των συμβάσεων,
  • η απειλή αποπομπής από το σύστημα όσων δεν αποδεχθούν πιστωτικά τιμολόγια, δηλ. χάρισμα παραγωγής προηγούμενου έτους,
  • η τριπλή φορολογία (φόρος εισοδήματος, έκτακτη εισφορά, κούρεμα τιμής),
  • η αποπομπή από το σύστημα πληρωμών ιδίως των μικρών κατασκευών, που με τη λογική του χαρίσματος του 1/3 του εισοδήματος, μαζί με φόρους και ΦΠΑ κλπ καθίστανται οφειλέτες σε εφορία-τράπεζες με αποτέλεσμα να μην μπορούν να λάβουν φορολογική ενημερότητα πληρωμής.
  • η απουσία συνυπολογισμού των αυξημένων εξόδων των μικρών εγκαταστάσεων φωτοβολταικών (συντήρηση, επιτήρηση, ΟΑΕΕ ασφάλεια κλπ)
  • η απουσία συνυπολογισμού της ιδιαιτερότητας ότι στα μη διασυνδεδεμένα νησιά (πχ Κρήτη), τα πάρκα ήταν μέχρι 80kw με απόφαση ΡΑΕ, ότι ποτέ δεν φτιάχτηκε μεγαλύτερο, ότι άνοιξαν το 2007 για μόνο 2 μήνες και κατασκευάστηκαν τα πρώτα το 2009, ότι δεν ξανα-άνοιξαν ΠΟΤΕ νέα πάρκα από το 2007 εκεί για λόγους ισχύος (Η ΟΥΣΙΩΔΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΗΣ ΧΩΡΑΣ), το άνοιγμα των στεγών το 2010 πάλι με τη λογική των αντοχών του συστήματος σε καθυστέρηση με την ηπειρωτική χώρα.
  • η απουσία υπολογισμού της ουσιώδους συνεισφοράς της ΔΕΗ ΑΕ στα μη διασυνδεδεμένα νησιά, που η λογική της αντοχής του συστήματος επέφερε και στην αντοχή των οικονομικών αντοχών του λογαριασμού, ενώ στην ηπειρωτική χώρα η λογική των μεγάλων αντοχών κατέστρεψε τον λογαριασμό
  • η εισαγωγή νέων έργων σε ένα προβληματικό λογαριασμό, ενώ ήδη τα παλιά έργα έχουν σοβαρό πρόβλημα επιβίωσης!
  • το παράλογο τον λογαριασμό της αποτυχίας του άκρατου ανοίγματος της αγοράς με νέες εγκαταστάσεις να τον πληρώσουν οι πρώτοι εγκαταστάτες που το ρίσκο ήταν μικρό (δεν υπήρχε υπόνοια να μη βγαίνει ο λογαριασμός)
  • η αδυναμία με όλα αυτά των επενδυτών, όχι να βγάλουν χρήματα από επένδυση προ τετραετίας (2009-2010), όχι να πάρουν τα χρήματά τους που βάλανε τότε και κινήθηκε η αγορά (σε περίοδο κρίσης αντί για εξαγωγή χρημάτων στο εξωτερικό), αλλά να πρέπει να βάλουν και άλλα!!! Τα οποία δεν υπάρχουν ενώ οι περισσότεροι αντιμετωπίζουμε βιοποριστικά προβλήματα.
  • η αλλαγή τιμών σε απίστευτα χαμηλά (κούρεμα έως και 50%) ενώ ήδη τρέχει 25%,
  • η μηδαμινή εξασφάλιση για περεταίρω αλλαγές τιμών και συμβάσεων,
  • η κοροϊδία για 8 λεπτά η kwh για μετά την 25ετία (όταν οι διαλυμένες εγκαταστάσεις θα ανήκουν στις τράπεζες με αυτά τα μέτρα),
  • η απουσία κάθε μέτρου άρσης των στρεβλώσεων με άλλες πηγές ενέργειας που υπάρχουν χωρίς καμία λογική στον ίδιο λογαριασμό (το Φυσικό Αέριο εισάγεται, δεν είναι ΑΠΕ του τόπου μας)
  • η μηδαμινή παρέμβαση στις τράπεζες, οι οποίες δανείζουν με 7-8% και δεν υπάρχει καμία μέριμνα γι αυτό, οπότε οι εγκαταστάσεις τους χαρίζονται εν ευθέτω χρόνο
  • η αθέτηση των συμφωνημένων και η καταστροφή του business plan όλων των επενδύσεων
  • η μείωση 20% των τιμών για τα επιδοτημένα μετά από αναπτυξιακό νόμο πάρκα (μετά από 4 χρόνια!!), όταν επιδοτήθηκαν με κουρεμένες και αυθαίρετες τιμές αναφοράς κατασκευής ώστε το 40% της επιδότησης να κατέβει στο 25-30%, με αποτέλεσμα να πληρώνουν 4 χρόνια δάνεια, συμβούλους κλπ έξοδα, να χάνουν χρήματα από την πρώτη μέρα εφαρμογής του νόμου και συνολικά να έχουν αρνητικό ισοζύγιο για όλο το εναπομείναντα χρόνο της σύμβασης σε σχέση με τα μη επιδοτημένα (επιδότηση του κλάδου των συμβούλων)
  • δεν έχει γίνει απόσβεση μέρους των έργων του 2010, διότι στοίχησαν πανάκριβα, με τιμές κλεισμένες από το 2009 που τα υλοποιημένα έργα ήταν ελάχιστα.
  Με όλα αυτά, οι επενδύσεις μικρών Φ/Β μέχρι 100kw και στεγών συνεισέφεραν, στην επιδότηση του κλάδου των μηχανικών για μελέτες και κατασκευές έργων, των οικοδόμων, εκσκαφέων, ηλεκτρολόγων, σιδεράδων, ηλεκτρονικών για επιτήρηση, εγκαταστατών συναγερμών, δικηγόρων για προσφυγές, λογιστών για τις επιχειρήσεις, τραπεζών για να βάλουν στο χέρι χρήματα και εγκαταστάσεις, και επ’ ουδενί των επενδυτών, οι οποίοι θα έπρεπε εν έτη 2009-2010 να βγάζουν χρήματα έξω, όπως έκαναν οι έξυπνοι της χώρας, αντί να κινδυνεύουν σήμερα να οδηγηθούν στη φυλακή, ή τουλάχιστον να χάσουν τα χρήματά τους σήμερα ή αύριο, μετά από νέες χρηματοδοτήσεις που πρέπει να κάνουν!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 14:29 | ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΓΚΟΥΜΑΣ – ΣΤΑΘΜΟΣ ΛΕΥΚΤΡΟΥ & ΣΙΑ Ε.Ε.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΓΕΝΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ:
  Το Ν/Σ αυτό θα πρέπει να αποσυρθεί στο σύνολό του καθώς:
  1. Είναι αντισυνταγματικό γιατί παραβαίνει άρθρα των ήδη υπογεγραμμένων συμβάσεων μεταξύ δύο μερών νομιμοποιώντας ενέργειες μονομερούς καταστρατήγησης των υποχρεώσεων του ενός από τα συμβαλλόμενα μέρη.
  3. Δεν αποτυπώνει ποσοτικά τα πραγματικά οφέλη για τον ειδικό λογαριασμό ΑΠΕ (αν αυτά υπάρχουν).
  2. Δεν επιλύει το πρόβλημα του ειδικού λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ σε βάθος χρόνου όσο παραμένουν οι δομικές στρέβλωσεις της ενεργειακής αγοράς. Το συγκεκριμένο Ν/Σ δεν αναφέρεται σε καμία άρση των στρεβλώσεων (όπως ζητήθηκε από την τρόϊκα) η οποία είναι χρόνια και θα πρέπει να προηγηθεί των όποιων αναδρομικών αλλαγών. Η άρση των στρεβλώσεων είναι γνωστό μέσα από τεκμηριωμένες μελέτες ότι θα λύσει πολλά από τα προβλήματα ρευστότητας του ειδικού λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ που οφείλονται σε αυτές ακριβώς τις στρεβλώσεις.

  ΣΧΟΛΙΑ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ:
  ΑΡΘΡΟ 1
  Το προτεινόμενο άρθρο θα πρέπει να αποσυρθεί γιατί εκτός του ότι δεν κοινοποιεί τα κριτήρια αξιολόγησης ενός έργου (το αποδεκτό project IRR) και τις υποθέσεις εργασίας (π.χ. μοναδιαίο κόστος εγκατάστασης, ετήσια λειτουργικά έξοδα, αποδεκτό επιτόκιο προεξόφλησης κλπ.) εισάγει δομικές στρεβλώσεις όπως επί παραδείγματι:

  1. Συναρτά λανθασμένα το κόστος εγκατάστασης με αυτό της έναρξης λειτουργίας της επένδυσης. Αυτή η υπόθεση εργασίας είναι απολύτως λανθασμένη για τους κάτωθι λόγους:
  1.1 Καθυστέρηση σύνδεσης ΔΕΗ λόγω έλλειψης εξοπλισμού (δεν οφείλεται στον επενδυτή),
  1.2 Κλείδωμα τιμής με την παραγγελία εξοπλισμού (place in order) κάποιες φορές και 6 μήνες πριν την ηλέκτριση του σταθμού, κόστος που αποτελεί το 80% του κόστους εγκατάστασης,
  2. Ο υπολογισμός του μοναδιαίου κόστους δεν περιλαμβάνει και άλλα επιμέρους κόστη (όπως π.χ. μεταβίβαση εταιρικών μεριδίων από αποχωρήσαντες εταίρους ή πώληση) που αθροίζονται σωρρευτικά πάνω στο κόστος που εν κατακλείδι σε κάποιες επενδύσεις μειώνει το project IRR σε επίπεδα μικρότερα από το τιθέμενο στόχο.

  3. Μη αντιπροσωπευτικότητας του δείκτη project IRR ο οποίος θα πρέπει να αντικατασταθεί με το IRR ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ επένδυσης καθότι στην περίπτωση αυτή δεν συμπεριλαμβάνονται όλοι οι επιμέρους παράμετροι που επηρεάζουν την απόδοση μιας επένδυσης. Για παράδειγμα αδικείται αυτός που έχει κάνει την επένδυση εξολοκλήρου χωρίς τραπεζικό δανεισμό (όπου εμφανίζει αυτόματα χαμηλότερο δείκτη IRR ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΑΛΙΑΩΝ καθώς IRR ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ = project IRR). Στην περίπτωση δε του επενδυτή που έχει λάβει δάνειο και κατά συνέπεια έχει αναλάβει λιγότερο ρίσκο (έχοντας μοιράσει το ρίσκο με την τράπεζα) όπως αποδεικνύεται από τη σύγκριση των ίδιων δεικτών IRR ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΛΑΙΩΝ και project IRR δίνεται η δυνατότητα να αυξήσει την απόδοση των ίδιων κεφαλαίων του (IRR ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ)μέσω ευνοϊκότερης ρύθμισης του δανείου (ακόμη και αν το project IRR παραμείνει το ίδιο!). Αντίθετα με βάση το παραπάνω δομικό λάθος υπολογισμού της απόδοσης μιας επένδυσης ένας επενδυτής με 100% ΙΔΙΑ χρηματοδότηση αποκλείεται αυτόματα της δυνατότητας αύξησης του project IRR (=IRR ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ) από πιθανή μείωση του επιτοκίου ή όποια μείωση του τοκοχρεωλυσίου.

  Σε κάθε περίπτωση η όποια πρόταση για αλλαγή της ταρίφας (αν και θα έπρεπε να κινείται στη βάση υπολογισμού του IRR ΙΔΙΩΝ κεφαλαίων για να είναι πιο δίκαιη) θα έπρεπε τουλάχιστον να παρέχει τη δυνατότητα στον κάθε παραγωγό (που θεωρεί ότι αδικείται) να αποστείλει και να παρουσιάσει (εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος) ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ στοιχεία κόστους της εγκατάστασης όπου ειδική επιτροπή αξιολόγησης (εντός εύλογου χρονικού διαστήματος π.χ. 2 μήνες) θα εξετάζει το αίτημά του με βάση τo εύλογα τιθέμενο Project IRR και αν προκύπτει αδικία, να μεταπίπτει αναδρομικά σε άλλη κατηγορία ή να μεταβάλλεται ανάλογα η περικοπή της τιμής του πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας για να επιτευχθεί το συγκεκριμένο Project IRR. Κατά αυτόν τον τρόπο θα έχουν ληφθεί όλα τα πιθανά κόστη και θα εξαλειφθούν οι όποιες αφικίες. Άλλωστε το πνεύμα του νομοθέτη κάνει ανάλογη πρόβλεψη και για τον παραγωγό που έχει πάρει επιδότηση να δηλώσει με υπεύθυνη δήλωση το ύψος της επιδότησης που έχει μέχρι τώρα εκταμιεύσει. Διαφορετικά αφαιρείται η έννοια της διαπραγμάτευσης και της διμερούς αλλαγής των όποιων όρων στις συμβάσεις και αποφεύγονται ενέργειες που κινούνται στα όρια της νομιμότητα και στη λογική των δύο μέτρων και δύο σταθμών.

  ΑΡΘΡΟ 2
  Το προτεινόμενο Άρθρο θα πρέπει να αποσυρθεί. Η υπαγωγή ενός έργου στον αναπτυξιακό δεν πρέπει να τιμωρείται. Τέτοιες κινήσεις βλάπτουν την οποιαδήποτε αναπτυξιακή κίνηση για προσέλκυση επενδυτών στη χώρα. Η εφαρμογή της πρότασης του άρθρου αυτού οδηγεί σε έμμεση ανάκτηση κρατικών ενισχύσεων κάτι το οποίο είναι παράνομο, και επιπλέον δημιουργεί μια εικόνα ασυνέπειας του κράτους.

  ΑΡΘΡΟ 3
  Να αποσυρθεί καθώς η παράγραφος 2 εισάγει μονομερείς εκβιαστικές παρεμβάσεις που δεν προβλέπονται συμβατικά και επιπλέον πραβιάζει συνταγματικούς όρους σχετικά με την ελευθερία διαπραγμάτευσης σύναψης συμβάσεων.
  Επιπροσθέτως η παρ.1 εισάγει έμεσα αναδρομικές φορολογικές παρεμβάσεις σε ήδη φορολογηθέντα έσοδα και μάλιστα εις τριπλούν (φόρος εισοδήματος συν 30% συν 35%)

  ΑΡΘΡΟ 4
  Να αποσυρθεί καθώς η παρ. 2 εισάγει μονομερείς εκβιαστικές παρεμβάσεις που δεν προβλέπονται συμβατικά και επιπλέον πραβιάζει συνταγματικούς όρους σχετικά με την ελευθερία διαπραγμάτευσης σύναψης συμβάσεων.
  Η παράταση των 5 ετών που εισάγει η παράγραφος 1 στο συγκεκριμένο άρθρο δεν συνιστά λύση δεδομένου ότι έτσι και αλλιώς μετά τη λύση της 20-ετούς σύμβασης με το δημόσιο ο κάθε παραγωγός θα έχει τη δυνατότητα να βγει στην ενεργειακή αγορά και να αναζητήσει ανταγωνιστικότερες τιμές από την προτεινόμενη η οποία είναι εξαιρετικά χαμηλή (η ΟΤΣ τότε θα είναι μεγαλύτερη) και έμεσα αποτελεί εκ νέου μείωση πάνω στη προτεινόμενη μείωση.

  ΑΡΘΡΟ 10
  Στο άρθρο αυτό καταργείται η τιμαριθμική αναπροσαρμογή των ταριφών στα ΦΒ με βάση τον αρχικό τύπο του ν.3468/2010, τόσο για τα επαγγελματικά όσο και για τις στέγες. Η κατάργηση της τιμαριθμικής αναπροσαρμογής αυξάνει το επενδυτικό ρίσκο περαιτέρω καθώς δεν λαβαίνει υπόψη την αναμενόμενη άνοδο (ή μείωση) του πληθωρισμού κάτι που μπορεί να επιφέρει καταστροφικά αποτελέσματα σε αυτές τις επενδύσεις στο μέλλον, λόγω και του μεγάλου χρονικού διαστήματος των συμβάσεων.
  Στο ίδιο άρθρο προτείνεται η είσοδος νέων ΦΒ στο σύστημα με τις υπάρχουσες σήμερα ταρίφες. Δεν είναι δυνατόν με το επιχείρημα ότι έχουμε υπερκαλύψει τους εθνικούς στόχους λόγω κακού χειρισμού των αδειοδοτήσεων, σήμερα να προτείνεται μείωση των ταριφών και στο ίδιο νομοσχέδιο να προτείνεται η είσοδος νέων ΦΒ. Προτείνουμε η παράγραφος αυτή να καταργηθεί.

  ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:
  Κατά συνέπεια προτείνονται οι ακόλουθες ενέργειες κατά σειρά προτεραιότητας:

  1. Άρση των στρεβλώσεων της ενεργειακής αγοράς, όπως αυτές έχουν αναπτυχθεί στις μελέτες και ιδιαίτερα:
  1.1 Αντικατάσταση της ΟΤΣ από το ΜΜΚΘΣΜ συν κόστος ΜΔΝ και ΑΔΙ
  1.2 Απένταξη από το λογαριασμό ΑΠΕ των μονάδων ΣΗΘΥΑ από Φυσικό Αέριο που και Κατάργηση της Παραγράφου 2 του Άρθρου 197 του Νόμου 4001/2011 που εντάσσει παράνομα το φυσικό αέριο στις ΑΠΕ) ώστε να μην ξαναδημιουργηθεί ποτέ έλλειμμα και ανάγκη εκ νέου αναδρομικών μέτρων,

  2. Σε περίπτωση που υπάρχει εκ νέου έλλειμα, να υπάρξει δανεισμός του ΛΑΓΗΕ για το υπολειπόμενο ποσό του ελλείματος, όπως έχει αναπτυχθεί από άλλους συλλόγους.

  Για τη ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΓΚΟΥΜΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.

  Α. Γκούμας

• 13 Μαρτίου 2014, 14:14 | ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αγαπητοί Κύριοι Υπουργοί και λοιποί τεχνικοί-νομικοί σύμβουλοι αυτών.

  Μένω άφωνος για ακόμη μία φορά με την προχειρότητα που αντιμετωπίζετε το θέμα των ΑΠΕ .Έχω εγκαταστήσει ένα μικρό Φ/Β στη στέγη μου με κόστος εγκατάστασης 25.000 Ευρώ σε τιμές 2011.Για την κατασκευή του έχω δανειστεί χρήματα από συγγενείς και φίλους,τα οποία και αποπληρώνω με την παραγωγή του Φ/Β.Σύμφωνα με το οικονομικό μου πλάνο θα έχω αποπληρώσει της οφειλές μου σε 7 περίπου χρόνια από τώρα.
  Σημειωτέον ότι είμαι 3τεκνος με ετήσιο οικογενειακό εισόδημα 17.000 Ευρώ.Για εμένα και την οικογένειά μου η επένδυση αυτή ήταν μία υπέρβαση.Χρεώθηκα μέχρι το λαιμό ΠΙΣΤΕΥΟΝΤΑΣ τις δικές σας «ΝΟΜΙΜΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΩΧΥΡΩΜΕΝΕ» συμβάσεις συμψηφισμού για διάρκεια 25 ετών.

  ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΑΠΟΔΥΚΝΕΙΕΣΤΕ ΟΛΙΓΙΣΤΟΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΤΩΤΕΡΟΙ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ.

  Επιχειρείτε να πλήξετε για άλλη μία φορά τους μικροεπενδυτές που με χίλια βάσανα επένδυσαν ΞΑΝΑ στη χώρα τους και στο ήλιο της.
  Η μονομερής τροποποίηση της σύμβασης συμψηφισμού είναι παράνομη,καταχρηστική και αντισυνταγματική.
  Τα χρηματικά οφέλη που θα έχετε το 2013-14 (για να σας βγεί η συνταγή) θα τα πληρώσετε διπλά το 2015-2016 που θα έχετε καταδικαστεί στα διοικητικά δικαστήρια. ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΑ ΔΙΚΑΣΕΙ ΔΙΚΑΙΑ δεν υπάρχει περίπτωση να ξεφύγετε.ΑΠΛΑ ΑΦΗΝΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΠΌΜΕΝΟΥΣ ΑΠΟ ΕΣΑΣ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΤΑ ΚΑΣΤΑΝΑ ΑΠΟ ΤΗ ΦΩΤΙΑ.
  ΤΟ ΨΕΜΑ ΕΧΕΙ ΚΟΝΤΑ ΠΟΔΙΑ.ΔΕΝ ΒΛΕΠΩ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΕΙΤΕ ΤΗΝ ΛΑΪΚΗ ΑΥΤΗ ΦΡΑΣΗ.
  Όσον αφορά εμένα προσωπικά θα καταθέσω προσφυγή και μήνυση κατά παντός υπευθύνου και κατά της προσωπικής περιουσίας όσων έχουν βάλει την υπογραφή τους ,στην 25ετή σύμβασή μου.
  Ο θεός,στον οποίον δεν πιστεύετε από ότι βλέπω με τις πράξεις σας,ας σας βοηθήσει.
  Η λαϊκή οργή γιγαντώνεται μέρα με τη μέρα. Ετοιμαστείτε να την εισπράξετε .

• 13 Μαρτίου 2014, 14:59 | A-Energy – SUNSTAR

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμοι κύριοι Υπουργέ και Υφυπουργέ,
  Με το παρόν Σχέδιο Νόμου «ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ
  40 Ν.2773/1999 ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ» ευχολογείται η εξάλειψη του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ καθώς και
  η εξασφάλιση της μη δημιουργίας νέου ελλείμματος.
  Ο ίδιος αυτός κρατικός μηχανισμός προσπάθησε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα αυτό με τον Ν.4093/2012,
  που «εξορθολόγιζε» την αγορά ενέργειας και «θα συνέβαλε στη μείωση του ελλείμματος» με την επιβολή
  της έκτακτης εισφοράς. Αποτέλεσμα; Το έλλειμμα αυξήθηκε, ο χρόνος πληρωμής των παραγωγών επίσης
  αυξήθηκε και οι επιχειρήσεις του κλάδου των ΑΠΕ οδηγήθηκαν στο χείλος της καταστροφής.
  Σήμερα, το ίδιο κράτος με τις ίδιες αιτιάσεις, επιβάλλει με το ανωτέρω Σχέδιο Νόμου, νέο κούρεμα των
  τιμών και του χρέους προς τους παραγωγούς ενέργειας από ΑΠΕ, με ενέχυρο τις ήδη υπογραφείσες
  συμβάσεις αγοραπωλησίας. Δηλαδή, δε δέχεστε το κούρεμα; Δεν πληρώνεστε!!!
  Αρνούμαστε κύριοι, να ακολουθήσουμε τη λογική του παραλογισμού σας στη μαύρη κωμωδία της αγοράς
  ενέργειας.
  Αρνούμαστε να δεχτούμε οποιοδήποτε πιστωτικό τιμολόγιο και μάλιστα ετεροχρονισμένα. Δε συμβάλαμε
  στο έλλειμμα, εξακολουθείτε να μας χρωστάτε ολόκληρο το δεύτερο εξάμηνο του 2013 μαζί με τους
  πρώτους μήνες του 2014, δε γνωρίζουμε πότε θα πληρωθούμε και μας επιβάλλετε εκβιαστικά διλήμματα;
  Ως προς τις μειώσεις της τιμής αποζημίωσης της KWh για τα νέα έργα που τίθενται σε λειτουργία ή η
  σύνδεσή τους ενεργοποιείται μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος Σχεδίου Νόμου (new deal), δε θα
  μπορούσαμε να εκφράσουμε την άποψη μας γιατί απλά όλες αυτες οι μειώσεις είναι ενδεικτικές αφού
  μπορούν ανά πάσα στιγμή, να μεταβληθούν με μια υπουργική απόφαση.
  Πιστεύουμε ότι ακόμη και αν γίνουν όλα όσα περιγράφει το Σχέδιο Νόμου, η καθυστέρηση των πληρωμών
  του ΛΑΓΗΕ από τους ΑΔΜΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ, ΔΕΗ, κλπ, που ανέρχεται περίπου σε 400.000.000€ (δηλαδή αυτό
  είναι το ταμειακό έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, πέραν του λογιστικού ελλείμματος), θα μας οδηγήσει σε
  καθυστερήσεις 3-4 μηνών, εξ’ αρχής. Δηλαδή, και δαρμένοι, και ξανά απλήρωτοι.
  Αρνούμαστε να δεχτούμε ένα Σχέδιο Νόμου, που δε συνοδεύεται από μία Μελέτη Οικονομικής
  Βιωσιμότητας, ώστε να κάνει σαφές στην αγορά αν τελικά λύνει ή όχι τα ελλείμματα του Λογαριασμού ΑΠΕ.
  Στην πραγματικότητα, η έλλειψη της Μελέτης Οικονομικής Βιωσιμότητας μας καθιστά βέβαιους, ότι ΔΕN
  ΛΥΝΕΙ τα οικονομικά προβλήματα της αγοράς μας.

  Με εκτίμηση

  SUNSTAR
  A-Energy
  AΝΤΙΨΩΜΑΣ A. & ΣΙΑ E.Ε.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:28 | Energy Trading

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμε κ. Υπουργέ,
  Είμαστε μία εταιρία που δραστηριοποιείται στον χώρο των ΑΠΕ από το 2007, τόσο σαν επενδυτές όσο και σαν κατασκευαστές. Δεν απέχουμε πολύ από τον μέσο όρο των εταιριών με αντίστοιχη δράση και γι’ αυτό και θεωρούμε αντιπροσωπευτική την περίπτωση μας . Με τα σχόλια μας επί του νομοσχεδίου για τις ΑΠΕ, στόχος μας είναι πρώτον να επισημάνουμε κάποια σημεία στην εξέλιξη της αγοράς που ενδεχομένως να έχετε παραβλέψει και δεύτερον να τονίσουμε τις κατά την γνώμη μας αδικίες του νομοσχεδίου.
  Η εταιρία μας δραστηριοποιήθηκε στην επένδυση και ανάπτυξη ΦΒ και άλλες ΑΠΕ από το 2007, ενώ από το 2009 μπήκε ενεργά στην κατασκευή. Σε μία περίοδο που οι περισσότεροι απομακρύνθηκαν από την χώρα μας, εμείς συνεχίσαμε να προσπαθούμε να αναπτύξουμε δραστηριότητα σε αυτόν τον τόπο. Τόσο ως κατασκευαστές όσο και ως επενδυτές δώσαμε ώθηση στην εγχώρια οικονομία, με το ΦΠΑ που αποδίδαμε, με την φορολόγηση των κερδών μας αλλά και δημιουργώντας έως και 12 άμεσες θέσεις εργασίες και πολλές έμμεσες στα εργοτάξια μας. Όλο αυτό το διάστημα έχουμε γίνει θεατές και θύματα του άκρατου παραλογισμού. Όσοι επένδυσαν και στήριξαν την οικονομία της χώρας εν μέσω κρίσης καταστρέφονται ενώ όλοι εκείνοι, και από τον χώρο των ΑΠΕ, που όσα καρπώθηκαν τα μετέφεραν σε τράπεζες του εξωτερικού, αποδυναμώνοντας το εγχώριο πιστωτικό σύστημα σήμερα είναι από θέση ισχύος. Στην τοποθέτηση του κ. Μανιάτη ότι ήταν αναμενόμενο ότι θα γίνουν αναδρομικές μειώσεις τιμών λόγω των μεγάλων περιθωρίων κέρδους, εμείς έχουμε να αντιπαραθέσουμε την νομοθεσία από το 2006 έως και σήμερα που συνεχώς άλλαζε και που και ο ίδιος συνυπέγραφε αρκετές φορέας ως αρμόδιος υφυπουργός. Συνεχώς μειώνονταν τα FIT των φωτοβολταικών και κάθε φορά οι επενδυτές θεωρούσαν ότι η νέα μείωση θα ήταν και η οριστική και συνέχισαν να πραγματοποιούν επενδύσεις. Είναι εξωφρενικό κάθε έξι μήνες να βγαίνει νέος νόμος που αναιρεί τον προηγούμενο. Θεωρούσαμε τόσο σαν επενδυτές όσο και ως επιστήμονες ότι ζούμε και λειτουργούμε σε μία ευνομούμενη χώρα. Όπως καταλάβαμε αυτό δεν ισχύει αφού οι νόμοι και οι συμβάσεις ισχύουν μόνο για αυτούς που βρίσκονται στο πλευρό της κυβέρνησης (πρόσφατη αύξηση 60% των διοδίων καταμαρτυρεί του λόγου το αληθές). Σε κάθε περίπτωση η επιλογή στην επένδυση ή όχι καθορίζονταν από τις συνθήκες της κάθε περιόδου όπως ο εκάστοτε νόμος πρόβλεπε. Είναι προφανές ότι αν ήταν γνωστή η εκ των υστέρων μείωση των τιμών πολλοί θα ήταν εκείνοι που θα επέλεγαν να μην επενδύσουν σε αυτόν τον τομέα. Όλα αυτά συμβαίνουν λόγω της δικής σας ελλιπούς στρατηγικής και συνολικής μελέτης του συστήματος και την ανυπαρξίας επιστημονικής υποστήριξης του κάθε νομοθετικού πλαισίου που καταθέτατε. Αποτέλεσμα να καλείται τώρα ο κλάδος των Παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας να καλύψει τις δικές σας αδυναμίες.
  Όλα αυτά λοιπόν μπορεί να τα έχετε αγνοήσει και έπρεπε να τα επισημάνουμε. Αυτό όμως που συστηματικά συμβάλλει προς την καταστροφή των ελληνικών εταιριών είναι η άγνοια σας για αυτά που ψηφίζετε. Το φορολογικό σύστημα στον τομέα των ΑΠΕ όχι απλώς δεν έχει λογική αλλά πλέον έχει ξεφύγει από τα πλαίσια της νομιμότητας. Οι παραγωγοί καλούνται να προσκομίσουν φορολογική ενημερότητα σε ισχύ σήμερα στον ΛΑΓΗΕ ώστε να πληρωθούν για έναν παρελθοντικό μήνα. Όμως ο ΛΑΓΗΕ από την πλευρά του με τις καθυστερήσεις έως και εννέα μήνες στις πληρωμές του έχει δημιουργήσει ασφυκτικό κλίμα στην οικονομική κατάσταση των παραγωγών, σε σημείο τέτοιο που πολλοί είναι εκείνοι που δυσκολεύονται να καλύψουν τις απαιτήσεις τους κράτους (σε ΦΠΑ και φορολογία) με αποτέλεσμα να μην δύνανται να είναι φορολογικά ενήμεροι. Όπως καταλαβαίνετε αυτός ο φαύλος κύκλος οδηγεί στην καταστροφή τις περισσότερες των εταιριών που η δράση τους περιορίζεται στον τομέα αυτόν και δεν περιμένουν από αλλού έσοδα. Προφανώς και το σχέδιο νόμου που προτείνετε δεν δείχνει πουθενά ότι η ψαλίδα του ελλείμματος θα κλείσει και οι χρόνοι αυτοί θα μειωθούν σε βαθμό τέτοιο που η ρευστότητα των εταιριών θα βελτιωθεί. Αντιθέτως δε προτείνετε ουσιαστικά παρακράτηση και του 35% των εσόδων της προηγούμενης χρονιάς και στο εναπομείναν 65% υποβάλλεται επιπλέον έκτακτη εισφορά ως και 40% η οποία και δεν εκπίπτει. Άρα ένα φ/β πάρκο που είχε κύκλο εργασιών 100.000€ θα φτάσει να έχει μεικτά κέρδη 0,6x(100.000-35.000)=39.000€. Αν υποθέσουμε έξοδα 10.000€ (ασφάλιστρα, τηλεφωνία, φύλαξη, συντήρηση, ενοίκια, λογιστές) απομένουν 29.000€ και θα επιβληθεί φόρος 26% σε 29.000+26.000(έκτακτη εισφορά σε αυτό) = 14.300€. Άρα ο παραγωγός θα εισπράξει (αν δεν έχει και κανένα δάνειο) 14.700€ από σύνολο 100.000€ και θα έχει πληρώσει αθροιστικά φόρος, πιστώσεις, έκτακτες εισφορές ύψος 35.000+26.000+14.7000=75.700€ δηλαδή το 75,7% του εισοδήματος του!.Το μεγάλο πρόβλημα είναι προφανώς τι θα συμβεί όταν ο παραγωγός έχει δάνειο ή άλλες υποχρεώσεις προηγούμενων χρήσεων (ΦΠΑ και φόρο).Αντιλαμβάνεστε τις συνέπειες των κινήσεων σας;
  Αφήνοντας όλα αυτά προς απάντηση προχωράμε και στα κακώς κείμενα και αυτής της πρότασης που γίνεται. (Δεν έχουν δοθεί τα δεδομένα στα οποία βασίστηκε και αυτό είναι τουλάχιστον ύποπτο) Η εταιρία μας βλέπει τα ακόλουθα σημεία:
  1. Καταργείται η σύμβαση που έχει υπογραφεί και αυτό συμβαίνει για πρώτη φορά στα χρονικά. Η σύμβαση έγραφε για σύμφωνη γνώμη και των δύο μερών για τροποποίηση της σύμβασης, ενώ εδώ υπάρχει μονομερής καταστρατήγηση αυτού του όρου από κρατική παρέμβαση. Έχοντας πρόσφατο το παράδειγμα των διοδίων στις εθνικές οδούς, εσείς οι ίδιοι (κυβέρνηση) αναφέρατε ότι δεν μπορεί να μην ισχύσει η υπογεγραμμένη σύμβαση. Αυτό δεν λέγεται δημοκρατία.
  2. Τα κίνητρα των παραγωγών που θα έκαναν την νέα σύμβαση ανταγωνιστική και έχουν να κάνουν με την επέκταση του χρόνου για άλλα πέντε έτη, αναιρείται με το συγκεκριμένο σχέδιο, αφού το τίμημα των 80€/ΜWh μόνο ως αστείο μπορεί να ληφθεί, καθώς τα 80€ σημερινής αξίας μπορεί να έχουν μηδενική αξία στο μέλλον, αφού δεν αναπροσορμόζονται με τον πληθωρισμό της χώρας
  3. Με την παρουσίαση τουλάχιστον του νομοσχεδίου περιμέναμε να δούμε και την ρύθμιση των δανείων των τεχνολογιών ΑΠΕ. Περιμέναμε να δούμε τις εξαγγελίες για επέκταση χρόνου με μείωση επιτοκίου που είχατε αφήσει να διαρρέει. Το γεγονός πως δεν είναι μέρος του νομοσχεδίου από μόνο το οδηγεί σε καχυποψία.
  4. Με την πίστωση που επιβάλλεται (που σε αρκετές εταιρείες που κλείνουν ισολογισμό 30.6 είναι φορολογημένη), δημιουργείται άμεσο πρόβλημα να τις πτωχεύσετε. Η μήπως θα παγώσετε τις δόσεις φόρου εισοδήματος, τις δόσεις ΦΠΑ και τις δόσεις των δανείων;
  5. Για πρώτη φορά συνδέεται η τιμή πώλησης με την ενίσχυση που έχει δεχθεί μία επένδυση, καταργώντας έτσι τον Αναπτυξιακό Νόμο που στηρίζει εδώ και χρόνια την ανάπτυξη της Ελληνικής Οικονομίας. Μήπως σκέφτεστε να φορολογήσετε με επιπλέον φόρους όλους όσους έτυχε να πάρουν κάποτε επιδότηση στο παρελθόν σε όλους τους κλάδους της οικονομίας. Αν ρωτάτε την άποψη μας κακώς οι ώριμες ΑΠΕ (φ/β και Αιολικά) που δεν δημιουργούν αναλογικά πολλές μόνιμες θέσεις εργασίες έπαιρναν επιδοτήσεις, αλλά σε αυτό δεν φταίει ο επενδυτής αλλά το τότε νομικό πλαίσιο.
  6. Θεωρούμε καταστροφική την διακοπή της αναπροσαρμογής στην τιμή με βάση τον πληθωρισμό. Αυτομάτως αυτό συνεπάγεται επιπλέον μείωση της τιμής πώλησης, αφού τα έσοδα σου θα είναι μειωμένα τουλάχιστον κατά τον πληθωρισμό. Είναι σαν να προδικάζετε μηδενικά επιτόκια στο μέλλον. Καταργείται κάθε οικονομική θεωρία και όλο το οικονομικό σύστημα. Μήπως η χώρα δανείζεται με μηδενικό επιτόκιο και δεν το γνωρίζουμε; Γνωρίζετε επίσης ότι στα φ/β μειώνεται η απόδοσης τους με την πάροδο των ετών;
  7. Χωρίς να έχουν υλοποιηθεί έργα βιομάζας μειώνεται η τιμή της. Αυτό σε πολλές των περιπτώσεων είναι καταδικαστικό για τις επενδύσεις που εδώ και χρόνια σχεδιάζονται από τις εταιρίες που δραστηριοποιούνται στον χώρο. Είναι προφανές ότι από την στιγμή που έκλεισε η αγορά των Φωτοβολταϊκών πολλές εταιρίες δραστηριοποιήθηκαν στον τομέα της Βιομάζας. Τις περισσότερες φορές δεν υπήρχε έσοδο για αυτήν την ενασχόληση (πόσο μάλλον κέρδος) αφού η αναξιοπιστία που έχει φέρει το υπουργείο με τις συνεχόμενες ρυθμίσεις οδηγούσε τους επενδυτές να συνδυάζουν την αμοιβή με την ολοκλήρωση των αδειών και του έργου. Σαν συνέπεια των προτάσεων σας πέραν του γεγονότος ότι τα περισσότερα έργα που αναπτύχθηκαν κρίνονται πλέον μη βιώσιμα, σημαίνει ότι και η εργασία και τα έξοδα που έχουν γίνει πρέπει να θεωρούνται παράπλευρες απώλειες μίας απλά αναξιόπιστης κυβερνητικής κίνησης. Η Βιομάζα δημιουργεί πολλές θέσεις εργασίας, είναι έντασης κεφαλαίου, είναι επένδυση με ρίσκο (πρώτη ύλη, απόδοση τεχνολογίας) και δεν μπορεί να συγκρίνεται με τις εγγυημένες αποδόσεις των φ/β και των Α/Π. Παράλληλα με την βιομάζα τονώνεται η αγροτική οικονομία (που τόσο θέλετε να κρατάτε ζωντανή ακόμα και με άσχετα προς αυτή κίνητρα, όπως τα «αγροτικά φ/β») και επιτυγχάνεται βιώσιμη και αειφόρος διαχείριση των αγροτικών, κτηνοτροφικών και γενικά οργανικών αποβλήτων. Η απόδοση μιας επένδυσης σχετίζεται και με το ρίσκο, και η βιομάζα έχει ρίσκο, άρα πρέπει να έχει υψηλότερη απόδοση από τις λοιπές ΑΠΕ. Επίσης τα FIT έχοντας θεσμοθετηθεί διεθνώς ως κίνητρο για την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών, παραδοσιακά στηρίζουν τις μη ώριμες τεχνολογίες μέχρι την ανάπτυξη τους. Η βιομάζα είναι ακόμα μη ώριμη στη χώρα μας και πρέπει να στηριχτεί. Επίσης οι μονάδες βιομάζας είναι μονάδες βάσεις και έχουν επιπλέον οφέλη για το Σύστημα Ηλεκτρικής Ενέργειας.
  8. Ενώ για τις υπόλοιπες τεχνολογίες γίνεται περιγραφή της μέγιστης ισχύος που επιτρέπεται για Διασυνδεδεμένο και Μη-Διασυνδεδεμένο σύστημα, για την Βιομάζα γίνεται αναφορά μόνο στο Διασυνδεδεμένο. Τι προβλέπεται στο Μη-Διασυνδεδεμένο; Τι θα γίνει με τις αιτήσεις που έγιναν στο Μη-Διασυνδεδεμένο σύστημα μετά από πρόσκληση της Διεύθυνσης Διαχείρισης Νήσων του ΔΕΔΔΗΕ.
  9. Οι ηλιοθερμικοί σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, που δεν έχουν καταφέρει να πείσουν για την αποτελεσματικότητα και την βιωσιμότητα της επένδυσης, λαμβάνουν τιμή μεγαλύτερη των Φωτοβολταϊκών, παρότι αναφερόμαστε για αξιοποίηση του ίδιου μέσου δηλαδή της Ηλιακής Ενέργειας. Αυτό κρίνεται σκανδαλώδες.
  10. Το άνοιγμα της αγοράς των ΦΒ εκ νέου χωρίς να μας δείξετε με σχέδιο που οδηγούμαστε κρίνεται προβληματικό. Πόσο μάλλον που αυτό μπορεί να σημαίνει υπερβολικό φόρτο εκ νέου στις αντίστοιχες περιοχές ΔΕΔΔΗΕ, για μία τεχνολογία που την έχετε καταδικάσει με τους νόμους σας. Όλες οι άλλες αιτήσεις άλλων τεχνολογιών που έχουν γίνει θα μπουν με αυτόν τον τρόπο στο συρτάρι μέχρις ότου να ξεκαθαρίσει το τοπίο από τις χιλιάδες αιτήσεις των φ/β που χρονίζουν στις υπηρεσίες του ΔΕΔΔΗΕ και του ΑΔΜΗΕ. Καταστροφικό και αντι-αναπτυξιακό μέτρο. Αντιθέτως προτείνουμε να δοθούν όροι σύνδεσης σε όλες τις άλλες τεχνολογίες που έχουν κατατεθεί στις αρμόδιες υπηρεσίες και δεν προχωράνε λόγω προτεραιότητας στην εξέταση παλαιών αιτημάτων Φωτοβολταϊκών. Επίσης μας δημιουργεί ερωτηματικά για τυχόν μελλοντικές ενέργειες σας, καθώς όπως μειώνονται οι τιμές με τον ίδιο τρόπο θα μπορούν να αυξηθούν στο μέλλον.Αντί για το άνοιγμα των μεγάλων Φ/Β, ανοίξτε τους Αυτοπαραγωγούς βγάζοντας άμεσα την σχετική Υπουργική Απόφαση. Η πραγματική επανεκκίνηση του κλάδου των φ/β θα έρθει με το Netmetering και τους αυταπαραγωγούς.
  11. Τα οικιακά Φωτοβολταϊκά με τις μειώσεις που επιφέρετε σε πολλές των περιπτώσεων θα αρκούν μόνο για να καλύψουν τις απαιτήσεις των τραπεζών. Μην ξεχνάμε το τραπεζικό προϊόν της 100% χρηματοδότησης. Τα οικιακά φ/β δεν πρέπει να θεωρούνται ως επενδύσεις, αλλά ως η επαφή των ελληνικών νοικοκυριών με την πράσινη επιχειρηματικότητα. Κύριος στόχος των ιδιοκτητών από την εγκατάσταση των φ/β ηταν «να μην πληρώνω την ΔΕΗ». Με τις μειώσεις ούτε αυτό επιτυγχάνεται πλέον. Γνωρίζετε το πραγματικό κόστος των οικιακών φ/β. Γνωρίζεται ότι οι ιδιοκτήτες έχουν ήδη πληρώσει ΦΠΑ 23%. Γνωρίζετε ότι ένα οικιακό φ/β λόγω των ιδιαιτεροτήτων (σκιάσεις, εμπόδια, μη βέλτιστος προσανατολισμός και κλίση) μπορεί να παράγουν έως και κάτω από 1.300kWh/kWp/έτος. Τέλος, από επιστημονικής σκοπιάς τα φ/β συστήματα που συνδέονται απευθείας στη Χαμηλή Τάση συνεισφέρουν τα μέγιστα στη βέλτιστη διαχείριση της ενέργειας στα Δίκτυα.
  12. Θεωρούμε ακραίο έως ύποπτο το γεγονός ότι από το Γ τρίμηνο του 2012 και μετά, ο νομοθέτης πιστεύει ότι ένα οικιακό ΦΒ κοστίζει φτηνότερα από ένα αντίστοιχο μεγάλης κλίμακας, πόσο μάλλον που τα οικιακά ΦΒ στην τιμή κτήσης κατέβαλαν και ΦΠΑ που δεν επιστρεφόταν (ήταν ιδιώτες), γεγονός που σημαίνει ότι ακόμα και αν η τάξη μεγέθους του έργου δεν έπαιζε κανέναν ρόλο (που συνήθως ήταν 10—20% ακριβότερα σε τιμές €/kW) μόνο από το ΦΠΑ ήταν 23% ακριβότερα.
  13. Παράφορη αδικία συντελείται στα οικιακά ΦΒ στο Γ και Δ τρίμηνο του 2013, όπου πολλοί ήταν εκείνοι που πιστεύοντας τον νόμο που τους εξασφάλιζε δυνατότητα κατασκευής ΦΒ στο ειδικό πρόγραμμα εντός εξαμήνου με τιμή 0.23€/kWh αν είχαν υπογράψει έως 31/5/2013 αποφάσισαν να κατασκευάσουν το ΦΒ στην στέγη τους. Και αυτό παρότι οι τιμές από τον Απρίλιο και μετά ήταν ακριβότερες από πριν αφού είχαν μπει οι δασμοί από την ευρωπαϊκή ένωση στα κινέζικα προϊόντα, γεγονός που αύξησε κατά 15-25% τις τιμές των πλαισίων. Σε αυτούς τους ιδιώτες το υπουργείο ουσιαστικά λέει ότι δεν θα πάρουν ποτέ πίσω τα χρήματα τους (τα 12 χρόνια που γίνεται ο χρόνος απόσβεσης, είναι ουτοπικό αφού είναι προφανές ότι σε αυτό το διάστημα κάτι θα δυσλειτουργήσει και ο ιδιώτης θα κληθεί να ξαναβάλει το χέρι στην τσέπη για να λειτουργεί ομαλά του ΦΒ).
  14. Αγροτικά Φωτοβολταϊκά. Δεν ξέρουμε τι να αναφέρουμε επ’ αυτού. Κάθε φορά που βγαίνει κάποιος νόμος και υπάρχει διαχωρισμός προσπαθούμε να καταλάβουμε τι λάθος κάναμε και δεν δηλώσαμε όλοι αγρότες. Δόθηκε σε αυτή τη κατηγορία προτεραιότητα στις αιτήσεις. Δημιούργησαν κορεσμό στα δίκτυα –λόγω των κατατεθειμένων αιτήσεων που εξετάζονταν και δίνονταν Όροι Σύνδεσης κατα προτεραιότητα- και απέτρεψαν σημαντικούς επενδυτές από το να κάνουν επένδυση. Τους δόθηκε παράταση για την υλοποίηση των έργων, με συνέπεια να κατασκευάσουν με πολύ μικρότερο κόστος και μεγάλη τιμή πώλησης της ενέργειας που είχαν εξασφαλίσει. Δεν τους επιβλήθηκε έκτακτη εισφορά ανάλογη των υπολοίπων επενδυτών. Τους δίνεται τώρα και 10% αύξηση σε σχέση με τους υπόλοιπους. Τους δίνεται και την δυνατότητα να το πουλήσουν που πριν δεν μπορούσαν. Η παραγωγή ενέργειας από αγροτικά φ/β φορολογείται με μειωμένο συντελεστή σαν αγροτικό προϊόν. Είμαστε σε προεκλογική περίοδο μάλλον οι αγρότες αντιπροσωπεύουν ένα μεγάλο νούμερο των ψηφοφόρων
  15. Δεν κατανοούμε το λόγο που κάνετε αναδιατύπωση στη παράγραφο για τους Αυτοπαραγωγούς, αντί να βγάλετε την Υπουργική Απόφαση που θα καθορίζει τις λεπτομέρειες.
  16. Στους πίνακες δεν φαίνεται πουθενά η τιμή πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από μικρές ανεμογεννήτριες. Δεν κατανοούμε τι σημαίνει αυτή η κίνηση αφού το ρυθμιστικό πλαίσιο που εκκρεμεί έχει να κάνει με τεχνικούς όρους. Η τιμή της συγκεκριμένης τεχνολογίας δεν είχε αναφερθεί ότι θα τροποποιηθεί. Τι σημαίνει αυτή η απουσία. Δεν υπάρχει πλέον αυτή η κατηγορία; Έχετε κατανοήσει ότι υπάρχουν έξοδα ανάπτυξης των αδειών τα οποία πληρώνουν οι επενδυτές που απλά ήταν ανόητοι να πιστέψουν σε μία νομοθεσία;
  17. Να σημειώσουμε ότι πήρατε και μία σωστή απόφαση όπως η αποσαφήνιση ότι οι βιομάζες δεν απαλλάσσονται από περιβαλλοντική Αδειοδότηση. Πάντως ακόμα και αυτό έρχεται πολύ καθυστερημένα. Το γνωρίζετε ότι ο ΔΕΔΔΗΕ εκδίδει δεσμευτικές προσφορές σύνδεσης για όλες τις βιομάζες με το σκεπτικό ότι το τμήμα ηλεκτροπαραγωγής απαλλάσσεται από ΕΠΟ. Πως αντιμετωπιστεί μεταβατικά αυτό;
  18. Αφήνουμε για το τέλος το σημαντικότερο όλων. Οριακή Τιμή Συστήματος. Το έλλειμμα στον ειδικό λογαριασμό έχει δημιουργηθεί για δύο λόγους. Πρώτος είναι η πληρωμή των μονάδων αιχμής από τον ίδιο λογαριασμό που πληρώνονται και οι ΑΠΕ και δεύτερον ότι η οριακή τιμή συστήματος υπολογίζεται με λάθος τρόπο. Το γεγονός αυτό έχει τονιστεί από αρκετούς. Δεν βλέπω καμία ρύθμιση που να το επιλύει, αντιθέτως βλέπουμε συνέχεια ένα κατηγορητήριο προς τις ΑΠΕ για το έλλειμμα. Επαναλαμβάνω για άλλη μία φορά ότι οι ΑΠΕ θα έπρεπε να μπαίνουν στην ΟΤΣ με την τιμή που θα είχε η τελευταία μονάδα που θα «έμπαινε» στο Σύστημα χωρίς τις ΑΠΕ. Αυτό συμβαίνει και στις υπόλοιπες χώρες που εφαρμόζουν τις ευρωπαϊκές οδηγίες. Αν συνέβαινε αυτό η ΟΤΣ θα ήταν διπλάσια όλο ο προηγούμενο διάστημα και προφανώς και το έλλειμμα θα ήταν σημαντικά μειωμένο. Δηλαδή θα έπρεπε να υπολογίζεται μία ΟΤΣχα (Χωρίς ΑΠΕ) και από αυτή να υπολογίζεται το έλλειμμα. Ο τρόπος που γίνεται ο προσδιορισμός σήμερα τον μόνο που ωφελεί είναι οι χονδρέμποροι που πουλάνε εξωτερικό, αλλά και οι εγχώριοι έμποροι λιανικής (ΔΕΗ) που με αυτές της τιμές που είχε η ΟΤΣ, έχουν βγάλει υπερκέρδη τα προηγούμενα δύο χρόνια.Τέλος θέλουμε να βάλουμε δύο πολύ σημαντικές παρατηρήσεις που έχουν να κάνουν με τον τρόπο που έγινε ο υπολογισμός των αποδόσεων των ΦΒ από την ΡΑΕ παλιότερα και από το υπουργείο τώρα βγάζοντας αυτόν τον πίνακα. Πρώτον υπάρχουν έξοδα που αγνοούνται και αυτά είναι τα έξοδα ανάπτυξης ενός τέτοιου έργου και τα έξοδα λειτουργίας αυτού. Σε κανέναν, ακόμα και σε αυτούς που το ανέπτυξαν για ίδιο όφελος, δεν δόθηκαν οι άδειες χωρίς την καταβολή χρημάτων για μελέτες ή για οποιοδήποτε διαχειριστικό λόγο. Όπως επίσης και πολλοί είναι εκείνοι που καλούνται να πληρώσουν σημαντικά ενοίκια για την επένδυση που έκαναν που όταν την πραγματοποιούσαν τους το επέτρεπε. Δεύτερον αγνοείται συστηματικά από το κόστος ενός ΦΒ σταθμού κάτι το οποίο είναι προαπαιτούμενο και αυτό είναι το κόστος σύνδεσης, που στην Ελλάδα λόγω των ασθενών δικτύων ήταν ένα σημαντικό ποσοστό της επένδυσης.
  Το συμπέρασμα είναι ότι
  • Πλήττετε του επενδυτές φ/β αλλά και τους ιδιοκτήτες οικιακών φ/β, προκαλώντας τους εκτός από μακροχρόνιο πρόβλημα, και άμεσο πρόβλημα βιωσιμότητας για το 2014 λόγω της πίστωσης της παραγωγής του 2013 καθώς τα έξοδα δεν παγώνουν (φόροι, ΦΠΑ, δάνεια, λειτουργικές δαπάνες, κλπ)
  • Επιβάλλετε με μη δημοκρατικά μέτρα τις απόψεις σας.
  • Δεν δίνετε κίνητρα στους παραγωγούς
  • Δεν φαίνεται να έχετε πλάνο επίλυσης του προβλήματος του ελλείμματος του Ειδικού Λογαριασμού
  • Καταδικάζετε νέες τεχνολογίες (βιομάζα) πριν καν ξεκινήσουν
  • Καθυστερείτε (αλλά κάνετε αναδιατυπώσεις του νόμου) να εκδώσετε την Υπουργική Απόφαση που θα ρυθμίσει το πλαίσιο των Αυτοπαραγωγών που πραγματικά θα εκκινήσει την άγορα, συμβάλλει στην εξοικονόμηση ενέργειας και δεν δημιουργεί έλλειμμα στο Ειδικό Λογαριασμό.
  Σας καλούμε
  • Να αναπροσαρμόσετε τον πίνακα των ταριφών λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά κόστη των έργων
  • Να αποσύρετε τις ρυθμίσεις για τα οικιακά φ/β
  • Να δώσετε κίνητρα στους παραγωγούς (παράταση για 10 χρόνια της σύμβασης) με τους ίδιους όρους
  • Κατανοούμε ότι πρέπει να υπάρχει και ένα κούρεμα στις απαιτήσεις των παραγωγών, και σας καλούμε να μεγαλώσει το χρονικό διάστημα της πίστωσης σε 2 έτη (15% για το 2013 και 15% για το 2014)
  • Να βγάλετε την ΥΑ για τους Αυτοπαραγωγούς
  • Να μην μειώσετε τις τιμές της βιομάζας.
  • Να διευκρινίσετε τι ισχύει με τα όρια ισχύος σταθμών βιομάζας στα ΜΔΝ
  • Να ρυθμίσετε άμεσα προβλήματα των πληρωμών των παραγωγών από τον ΛΑΓΗΕ (μη ζήτηση φορολογικής ενημερότητας, κλπ)
  • Να μας αποδείξετε την βιωσιμότητα του ελλείμματος αλλά και την αποκατάσταση του χρόνου πληρωμής των παραγωγών από τον ΛΑΓΗΕ.
  • Να αναλάβει το κράτος μέρος της ευθύνης του για τη δημιουργία του ελλείμματος με μείωση της φορολογίας των κερδών και όχι να πρέπει μόνο οι παραγωγοί να στηρίξουν το έλλειμμα οι οποίοι απλά εφάρμοσαν την νομοθεσία.
  Πιστεύουμε οι παρατηρήσεις να είναι εποικοδομητικές και να σας μεταφέρουν τόσο τα βιώματα μας όσο και το κλίμα της αγοράς.
  Με εκτίμηση
  Energy Trading ΕΠΕ

• 13 Μαρτίου 2014, 14:26 | γιαννης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  η συμβαση του μπομπολα για τα διοδια λενε οι φωστηρες οι βουλευτες επρεπε να τηρηθει γιατι ειχε υπογραφει απο το 2007. εμεις με τα οικιακα δεν εχουμε υπογραψει συμβασεις????
  στα δικαστηρια εναντιον ολων οσων το ψηφισουν και τιποτα στις τραπεζες να κοκκινησουν ολα τα δανεια για οικιακα. η συμβαση μας δεν αλλαζει μονομερως οσο και να χτυπιέστε. το μονο κουρεμα που θα γινει ειναι το δικο σας σε ολες τις εκλογες απο εδω και περα.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:19 | θανος αναγνωστου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΕΣΑΣ ΠΟΥ ΕΙΣΤΕ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΕΒΕΣΤΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΑΤΕ ΑΝΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΙΓΟΥΣ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ.ΜΕ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΑΠΛΑΣΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΩΡΑ .ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ Η ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ50%ΕΠΙΕΙΚΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. ΠΛΗΤΟΝΤΑΙ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΦΩΤΟΦΟΛΤΑΙΚΑ ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΠΟΥ ΕΙΧΑΤΕ ΠΛΑΣΑΡΕΙ. ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΕΡΙΠΟΥ 40.000 ΜΙΚΠΟΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΟΙΚΙΑΚΩΝ ΦΩΤΟΦΟΛΤΑΙΚΩΝ ΠΟΥ Η ΚΑΘΕ ΜΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ ΕΧΕΙ ΤΡΕΙΣ ΨΗΦΟΦΟΡΟΥΣ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ 120.000ΨΗΦΟΥΣ ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΛΗ ΤΥΧΗ.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:44 | Ρήττας Δημήτρης ( Μηχανολόγος Μηχανικός )

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε υπουργέ :
  Αξίζουν συγχαρητήρια και σ’ εσάς και στην Κυβέρνηση που συνεχίζετε σταθερά και με αξιοσημείωτη συνέπεια και με εντατικοποιημένη προσπάθεια να πείσετε τους πολίτες αυτής της χώρας ότι το κράτος ήταν , είναι και θα παραμείνει ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟ . Είναι αναμφισβήτητα η ενδεδειγμένη και πλέον αξιόπιστη στρατηγική για να οδηγηθούμε στην ανάπτυξη μέσω της προσέλκυσης νέων επενδύσεων και ανάπτυξη των υφιστάμενων . Άλλωστε η επιχειρηματικότητα συνεπάγεται «ρίσκο» . Σας ευχαριστούμε για το ενδιαφέρον σας να κάνετε τη ζωή μας συναρπαστική και ενδιαφέρουσα και ειλικρινώς λυπούμαστε που αυτή η σχέση μας δεν θα συνεχιστεί καθότι όλοι εμείς που είμαστε συνεπείς απέναντι στο κράτος απαιτούμε και από αυτό τουλάχιστον την ίδια συνέπεια και αξιοπιστία , δηλαδή το αυτονόητο .
  Ειδικά τα οικιακά Φ/Β δεν αποτελούν επένδυση , δεν καταλαμβάνουν αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας , δεν επιδοτήθηκαν από τον αναπτυξιακό, «συμβάλουν στην ενεργειακή αυτονομία των κτιρίων όπου έχουν εγκατασταθεί» και γενικώς αποτελούν μια εντελώς ειδική κατηγορία ΑΠΕ και ως τέτοια πρέπει να αντιμετωπιστούν και να εξαιρεθούν από την παρούσα νομοθετική διάταξη μείωσης τιμών, αντιθέτως θα πρέπει επιτέλους να διασφαλιστούν μέσω του νόμου οι μέχρι σήμερα συμφωνηθείσες τιμές .
  Ρήττας Δημήτρης ( Μηχανολόγος Μηχανικός)

• 13 Μαρτίου 2014, 14:48 | ΕΠΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 01: Επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούντων σταθμών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ
  Σχετικά με τις τιμές που προβλέπονται για την «Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ» επισημαίνουμε τα εξής:

  Η μείωση της τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ κατά 20-25% οδηγεί σε απαγορευτικούς χρόνους αποπληρωμής επένδυσης, για μία τεχνολογία που αφενός βρίσκεται σε αρχικό στάδιο διείσδυσης επηρεάζοντας ελάχιστα τον ειδικό λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ, αφετέρου συμβάλλει αποφασιστικά στην επίτευξη των στόχων εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας. Αυτή η πολιτική τιμών θα ανακόψει τις προσπάθειες διείσδυσης της ΣΗΘΥΑ στον εμπορικό και βιομηχανικό τομέα και ενδεχομένως θα οδηγήσει σε παύση λειτουργίας ακόμα και υφιστάμενων μονάδων.
  Επισημαίνουμε την ιδιαιτερότητα των μονάδων ΣΗΘΥΑ σε σχέση με τις επενδύσεις σε ΑΠΕ, που είναι η ύπαρξη αυξημένων λειτουργικών εξόδων που πρέπει να καλυφθούν από τα έσοδα πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας. Οποιαδήποτε περικοπή των εσόδων θα καταστήσει τις μονάδες λειτουργικά ζημιογόνες.

  Προτείνουμε την επανεξέταση των τιμών ώστε η μείωση να μην υπερβεί ποσοστό 5% από την υφιστάμενη κατάσταση.

  Τέλος εκτιμούμε ότι στον Πίνακα δ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ, έχει γίνει αναγραμματισμός στους τίτλους των στηλών και όπου ΜΕ εννοείτε ΧΕ και αντίστροφα.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:02 | kp

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Με το σχέδιο νόμου, δημιουργήθηκε μεγάλη αναστάτωση στους παραγωγούς. Νέες πρωτοβουλίες σχεδιάζονται, πολιτικά κόμματα δημιουργούνται να μαζέψουν τις ψήφους των παραγωγών, διαμαρτυρίες, συγκεντρώσεις, συναντήσεις με βουλευτές, κλπ κλπ

  Τελικά αυτό το νομοσχέδιο κανέναν δε συμφέρει,

  Αντί λοιπόν αυτού επαναλαμβάνω μια πρόταση !:

  Το 3% του τζίρου των φβ περίπου 40 εκατ € το χρόνο να διατίθεται από τους παραγωγούς ως χορηγία, σε ταμείο που θα το διαχειρίζεται ο υφυπουργός. Δίχως αποδείξεις και με μόνη υποχρέωση να το παραδίδει κάθε τέλος του χρόνου άδειο.

  Κάποιοι από τους σκοπούς του ταμείου μπορούν να είναι η ενίσχυση των υπάλληλων ΥΠΕΚΑ, ΡΑΕ, ΛΑΓΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ με επιδόματα, συνταξιοδοτικά προγράμματα κλπ

  Εκτός κάποιων συγκεκριμένων παροχών ο υφυπουργός θα έχει την ευχέρεια να διαθέτει όπως θέλει τα διαθέσιμα.

  Εγώ με μεγάλη μου χαρά δίνω το 3% που μου αναλογεί. Πιστεύω και όλοι οι άλλοι/

• 13 Μαρτίου 2014, 14:01 | ΝΙΚΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΤΟ Ν/Σ ΑΥΤΟ. ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΟΥΝ 35.000 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΜΕ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ Φ/Β ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:11 | ΔΗΜΑΣ Μ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα μικρά οικιακά Φ/Β <10KWp αποτελούν μόλις το 9% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος Φ/Β και έχουν εγκατασταθεί από νοικοκυριά, με μεγάλη διασπορά στην επικράτεια. Αποκλειστικό σκοπό έχουν την ιδιοκατανάλωση και την απόσβεση του κόστος εγκατάστασης και αποφέρουν ένα μικρό ποσό ενίσχυσης του εισοδήματος και όχι επιχειρηματική δραστηριότητα.

  Στα οικιακά δεν υπάρχει η έννοια της απόδοσης καθώς δεν είναι επένδυση σύμφωνα με τον νόμο, αλλά συμπλήρωση εισοδήματος και έτσι απαλλάσσεται από φόρους και εισφορές. Έτσι ενώ σκοπός των οικιακών ΦΒ είναι η αυτοκατανάλωση και η συμπλήρωση του οικογενειακού εισοδήματος, των επαγγελματικών αντίθετα είναι το επιχειρηματικό κέρδος.

  Στην ιστοσελίδα του ΔΕΔΔΗΕ περιγράφεται για τα οικιακά φωτοβολταικά το πρόγραμμα ως Φ/Β του Ειδικού προγράμματος Στεγών.

  Οικιακά και επαγγελματικά είναι δυο διαφορετικές κατηγορίες, με τα επαγγελματικά σε καλύτερη θέση διότι.
  α)Τα επαγγελματικά απολαμβάνουν επιστροφή Φ.Π.Α. από αγορά εξοπλισμού, έξοδα εγκατάστασης και συντήρησης ενώ τα οικιακά όχι,
  β) Σε περίπτωση βλάβης στα επαγγελματικά (ως επιχειρήσεις) εκπίπτουν τα έξοδα, ενώ στα οικιακά τα επιβαρύνεται ο ιδιώτης με αποτέλεσμα τη μείωση της “απόδοσης”,
  γ) Στα οικιακά το ποσοστό του κέρδους είναι ακόμα μικρότερο αν αναλογιστούμε κ την αυτοκατανάλωση,
  δ) Στα επαγγελματικά το κόστος εγκατάστασης και αγοράς εξοπλισμού είναι σαφώς μικρότερο αναλογικά με των οικιακών λόγω του μεγέθους του συστήματος,

  Γιατί σύμφωνα με τον πίνακα οι τιμές των επαγγελματικών ΦΒ από κάποια ημερομηνία και μετά είναι ίσες αν όχι και μεγαλύτερες των οικιακών?

  Στη σύμβαση η τιμή καθορίζεται με την υπογραφή και δίνεται ένα εξάμηνο ενεργοποίησης (αντίθετα για τα επαγγελματικά η περίοδος ήταν 18 μήνες!!!) για καθυστερήσεις από συνεργεία ΔΕΗ κλπ., ενώ με το Σ/Ν η τιμή κλειδώνει ανά τρίμηνο στο οποίο έγινε ενεργοποίηση.

  Ούτε η βελτίωση της παραγωγικότητας των συστημάτων (σε σχέση με την εξέλιξη της τεχνολογίας), ούτε η μείωση του κόστους κατασκευής δικαιολογούν τέτοιες διαφορές όπως ισχυρίζεται το Σ/Ν.
  Επιπλέον η μεσοσταθμική μείωση των τιμών κατά 30% στο σύνολο, που αναφέρεται στο Σ/Ν βγαίνει μόνον από τους οικιακούς οι οποίοι εγκατέστησαν το 2012 και 2013 και οι οποίοι έχουν εξωφρενικές μειώσεις 30-50%. Οι υπόλοιποι στο απυρόβλητο!!!
  Δεν υπάρχει καμία σχέση οικιακών και επαγγελματικών πάρκων οπότε κάθε συζήτηση για κούρεμα της τιμής τους στην ίδια αναλογία με τα επαγγελματικά είναι λάθος.

  Αμεση απόσυρση των διατάξεων για τα οικιακά φβ παρακαλώ.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:58 | ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,
  ΤΟ ΛΕΞΙΚΌ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΎΜΒΑΣΗ ΓΡΑΦΉ ΤΑ ΑΚΌΛΟΥΘΑ: 1α.νομικά κατοχυρωμένη συμφωνία μεταξύ φυσικών ή νομικών προσώπων, που καθορίζει πολιτικές, κοινωνικές ή εργασιακές σχέσεις:!!!!!!!!!!!!
  ΠΟΙΟΣ ΕΠΕΝΔΎΤΗΣ ΘΑ ΕΡΘH ΣΤΗΝ ΕΛΛΆΔΑ ΝΑ KANEI ΣΎΜΒΑΣΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΉ ΠΟΥ ΟΙ ΣΥΜΒΆΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΌΖΟΝΤΑΙ ? ΎΠΑΡΞΗ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΕΧΤΉ ΜΟΝΌΠΛΕΥΡΗ ΑΛΑΓΗ ΤΗΣ ΣΎΜΒΑΣΗΣ ? ΦΑΝΤΆΖΕΣΤΕ ΝΑ ΑΡΧΉΣ Ο ΚΑΘΈΝΑΣ ΝΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΉ ΣΎΜΒΑΣΗΣ ΑΠΌ ΜΌΝΟΣ ΤΟΥ ΤΗ ΘΑ ΣΥΜΒΉ ?

• 13 Μαρτίου 2014, 14:58 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΡΓΑ ΜΕ 0,37 ΛΕΠΤΑ /KWH ΚΑΙ 0,35 ΛΕΠΤΑ/KWH
  POY AGORASTHKAN ΜΕ ΤΙΜΗ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΙΜΗ ΜΕ ΕΡΓΑ 0,29 ΛΕΠΤΑ ΠΟΥ ΑΓΟΡΑΣΤΗΚΑΝ ΠΙΟ ΧΑΜΗΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΣΚΕΥΗΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΣΥΝΔΕΘΗΚΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΡΙΜΗΝΟ

• 13 Μαρτίου 2014, 14:07 | ΑΝΤΩΝΙΑ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΑΤΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΤΕ ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ? ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΥΡΩ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ.ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΠΙΑ.ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ.ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΣΥΝΤΟΜΑ.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:16 | ΑΝΕΣΤΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΠΑΤΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΤΕ.
  ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΤΤΟ ΝΑ ΠΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΟΣΟ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΟΡΙΖΟΝΤΙΟ ΜΕΤΡΟ ΕΙΝΑΙ.
  ΑΛΙΜΟΝΟ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟ ΨΗΦΙΣΟΥΝΕ

• 13 Μαρτίου 2014, 14:10 | ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΣΙΩΝΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι κύριες επιδιώξεις σε περίπτωση που απαιτηθεί να ψηφιστεί το σ.ν. μπορούν να είναι:
  • Μείωση σε ποσοστό 50% της επιβάρυνσης των φωτοβολταϊκών που προτείνεται στο σ.ν., τόσο για τις ταρίφες όσο και για την συμμετοχή στο έλλειμμα. Μεγαλύτερη μείωση της επιβάρυνσης για τα οικιακά φωτοβολταϊκά και τα έργα έως 100kw. Αναλογικότερη μείωση των ταριφών καθώς σε ορισμένα ή μείωση είναι μηδαμινή (παλιά έργα που έχουν κάνει απόσβεση μέρους και μεγάλα) ενώ σε άλλα ξεπερνά το 50% .
  • Αύξηση της τιμαριθμική αναπροσαρμογή των ταριφών στα ΦΒ τόσο για τα επαγγελματικά όσο και για τις στέγες και όχι κατάργηση της όπως προβλέπεται στο σ.ν.
  • Αύξηση του ποσοστού συμμετοχής των υπολοίπων ΑΠΕ & ΣΥΘΗΑ.
  • Συμμετοχή της ΔΕΗ στη μείωση του ελλείμματος.
  • Αποδέσμευση και χρήση των κεφαλαίων της Energa & Hellas power προς μείωση του ελλείμματος.
  • Συμμετοχή των τραπεζών με μείωση επιτοκίων, περίοδο χάριτος και αντίστοιχη μείωση του δανειζόμενο κεφαλαίου με εγγύηση του δημοσίου (π.χ. ομόλογο) ανάλογη με την έκπτωση που προτείνεται.
  • Αναπροσαρμογή του ΕΤΜΕΑΡ σύμφωνα με όσα προβλέπει η νομοθεσία.
  • Άρση των στρεβλώσεων της αγοράς ενέργειας και καθορισμός οριακής τιμής στα πραγματικά δεδομένα.
  • Όχι σε νέες εγκαταστάσεις ΑΠΕ εάν δεν εξασφαλιστεί η πληρωμή τους χωρίς να δημιουργούν νέο έλλειμμα ή σε περίπτωση δημιουργίας νέου ελλείμματος να επωμιστούν την επιβάρυνση αποκλειστικά και μόνο αυτές οι νέες εγκαταστάσεις.
  • Μέρος του ελλείμματος να καλυφθεί με αύξηση μετοχικού κεφαλαίου του ΛΑΓΗΕ όπως προτάθηκε από τον κ. Γκάρη, διευθύνοντα σύμβουλο του ΛΑΓΗΕ σύμφωνα με πληροφορίες των συλλόγων.
  • Επέκταση των συμβάσεων με βάση τις τιμές που θα ισχύουν στη διάρκεια της 20ετίας και όχι με τιμή 8 λεπτά/kwh ή την τιμή της αγοράς που θα ισχύει τότε όπως προτείνεται στο σ.ν. Επίσης στην επέκταση να μην υπάρχει πλαφόν στη παραγωγή ή εναλλακτικά να υπάρξει μια προσαύξηση 30% για τις εγκαταστάσεις με tracker κάτι που δεν προβλέπει το σ.ν.
  • Έρευνα για το λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ. Σύμφωνα με τη διοίκηση του, δεν έχουν εισπραχθεί οφειλόμενα από ΔΕΗ, ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ. Σε ποιό ποσό ανέρχονται οι οφειλές και που θα αποδοθούν όταν εισπραχθούν; Θα αποδοθούν στους παραγωγούς; Να υπάρξει νομοθετική δέσμευση για την απόδοση στους παραγωγούς. Εξεταστική επιτροπή για τη διαχείριση του λογαριασμού.
  • Να υπάρξει νομοθετική δέσμευση για την μη μελλοντική επιβολή νέων ή αναδρομικών περικοπών στους παραγωγούς ΑΠΕ σε τυχόν δημιουργία νέου ελλείμματος.
  • Οι αρχικές συμβάσεις δεν πρέπει να τροποποιηθούν, αλλά αν τελικά απαιτηθεί, η όποια αλλαγή να γίνει με Νόμο αντίστοιχο με αυτόν που επιβλήθηκε η έκτακτη εισφορά (Ν4093/12).

  Ο Έλληνας μικροεπενδυτής (πολλές χιλιάδες άτομα) με έργα φωτοβολταϊκών τουλάχιστον αρχικά έως 100KW συμπεριλαμβανομένων και των οικιακών αλλά και ο επενδυτής των μεγαλυτέρων έργων, πρέπει να προστατευτεί!!!!
  Δεν έκανε κάτι παράνομο. Αντιθέτως επένδυσε σε μια κρίσιμη περίοδο στη χώρα του, ενώ άλλοι διασφάλισαν τα κεφάλαια τους ποικιλοτρόπως στο εξωτερικό, προτρεπόμενος από το κράτος, εμπιστευόμενος τη σύμβαση με το κράτος και σήμερα τιμωρείται από το κράτος, σε περίπτωση ψήφισης του παραπάνω σχεδίου νόμου.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:43 | πακις

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΤΩΝ «ΚΟΥΡΕΜΑΤΩΝ»,
  ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ.
  1. ΑΘΕΤΕΙΤΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΠΟΥ ΒΑΛΑΤΕ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΣΑΣ.
  2. ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΤΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΔΟΘΗΚΕ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙ ΔΕΚΑΡΑ Η ΔΕΗ ΣΤΗ ΑΥΞΗΣΗ ΖΗΤΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΟΥ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΕΙΧΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ.(ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΜΗΔΕΝΙΚΑ BLACK-OUT, ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ )
  3. ΜΗΔΕΝΙΖΕΤΕ ΠΛΕΟΝ ΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
  4. Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗ ΓΩΝΙΑ… ΠΩΣ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΠΛΕΟΝ ΝΕΟΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΟΤΑΝ ΑΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΝΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:55 | ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΣ ΗΛΙΟΣ Α.Ε.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 1

  Για λογαριασμό των εταιρειών «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΣ ΗΛΙΟΣ Α.Ε.» και «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΣ ΗΛΙΟΣ 3 Α.Ε.» θα θέλαμε να θέσουμε τα κάτωθι θέματα.

  Οι δύο εταιρείες κατά το 2013 υλοποίησαν δύο Φ/Β πάρκα συνολικής ισχύος 6,6MW (2,0 & 4,6MW αντίστοιχα) καθώς και Υποσταθμό Ανύψωσης Τάσης (Υ/Σ) ισχύος 20/150 kV ως συνοδό έργο των ανωτέρω πάρκων στη θέση Άγιος Ιωάννης στη Θήβα σε ιδιόκτητο γήπεδο.

  Σύμφωνα με το νόμο 4093/2012 ο χρονικός ορίζοντας κατασκευής των Φ/Β πάρκων η σύνδεση των οποίων απαιτούσε την ανέγερση νέου υποσταθμού προκειμένου να διατηρήσουν τις τιμές που ίσχυσαν κατά την ημερομηνία σύναψης της σύμβασης διαμορφώθηκε σε 12 μήνες, όταν το χρονικό διάστημα για τα υπόλοιπα πάρκα ήταν μόνο 4 μήνες, προφανώς διότι δικαίως συνεκτιμήθηκαν οι ειδικές απαιτήσεις και δυσκολίες για την ολοκλήρωση της κατασκευής ενός τέτοιου έργου (Υ/Σ).

  Βάσει των στοιχείων που έχουμε συλλέξει, με χρήση του χρονικού περιθωρίου που παρασχέθηκε από τον ως άνω νόμο και εντός του β’ εξαμήνου του 2013 ανεγέρθηκαν εντέλει 4 νέοι υποσταθμοί (συμπεριλαμβανομένου και του δικού μας Υ/Σ), που επέτρεψαν την διασύνδεση συνολικά 31MW στο σύστημα (συμπεριλαμβανομένων και των δύο δικών μας Φ/Β Πάρκων).

  Τα Φ/Β πάρκα τα οποία υποχρεώθηκαν στην ανέγερση νέου Υ/Σ, συγκριτικά με τα πάρκα που συνδέθηκαν στη μέση τάση, επιβαρύνθηκαν με σημαντικά υψηλότερα κόστη υλοποίησης λόγω του κόστους κατασκευής του Υ/Σ, του τιμήματος απόκτησης του οικοπέδου και της εξόφλησης της Σύμβασης Σύνδεσης με τον ΑΔΜΗΕ, τα οποία στην περίπτωση μας ανήλθαν συνολικά σε €3,6 εκατ. (ήτοι €0,55/W ).

  Επιπλέον, τα κόστη κατασκευής των Φ/Β πάρκων κατά τα τρία τελευταία τρίμηνα του έτους 2013 όχι μόνο δεν αποκλιμακώθηκαν αλλά αντίθετα αυξήθηκαν έως και 10% σε σχέση με τα κόστη κατασκευής που ίσχυαν έως και το πρώτο τρίμηνο του 2013, λόγω των δασμών που επέβαλε η Ευρωπαϊκή Ένωση στα Φ/Β πλαίσια κινεζικής προέλευσης μετά τον Μάρτιο 2013. Ως αποτέλεσμα το κόστος κατασκευής των δύο Φ/Β πάρκων μας ανήλθε σε €1,19/W, χωρίς να συμπεριλαμβάνεται το κόστος σύνδεσης στο δίκτυο Μέσης Τάσης. Άρα και μόνο λόγω αυτής της εξέλιξης, της αύξησης δηλαδή του κόστους κατασκευής των πάρκων (προ κόστους σύνδεσης), είναι εξαιρετικά δύσκολο να κατανοηθεί η προτεινόμενη μείωση στην τιμή από €230-235/MWh που αναλογούν στο πρώτο τρίμηνο του 2013, σε €185/MWh για όσα Φ/Β συνδέθηκαν τα δύο τελευταία τρίμηνα του έτους αυτού.

  Με βάση τα παραπάνω στοιχεία, το συνολικό κόστος υλοποίησης των 2 Φ/Β πάρκων μας διαμορφώθηκε τελικώς σε €1,74/W (1,19+0,55), ήτοι επιβαρύνθηκε σε ποσοστό άνω του 45%, αποκλειστικά και μόνο λόγω της υποχρέωσης ανέγερσης Υ/Σ.

  Επιπρόσθετα, δεν πρέπει να παραβλεφθεί ότι τα Φ/Β που υποχρεώθηκαν σε ανέγερση Υ/Σ σε σχέση με τα όσα συνδέθηκαν απευθείας στη μέση τάση, επιβαρύνονται ετησίως και με τα κόστη λειτουργίας και συντήρησης των Υ/Σ.

  Σε συνέχεια των ανωτέρω, θεωρούμε πως για την διασφάλιση της βιωσιμότητας της επένδυσης μας, καθώς και για λόγους ισότιμης μεταχείρισης και δίκαιης κατανομής των προτεινόμενων επιβαρύνσεων στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο μεταξύ όλων των παραγωγών ΑΠΕ, θα πρέπει να επαυξηθεί η τιμή πώλησης της ενέργειας για τα πάρκα που επιβαρύνθηκαν με την κατασκευή νέων Υ/ Σ.

  Για όλους τους ανωτέρω λόγους, προτείνουμε όπως, η τιμή πώλησης της ενέργειας προσαυξηθεί σε σχέση με την προτεινόμενη στο άρθρο 1 του σχεδίου νόμου κατά το ύψος της ποσοστιαίας επιβάρυνσης του μεσοσταθμικού κόστους υλοποίησης του συνόλου των φωτοβολταϊκών σταθμών, συνολικής ισχύος μόνο 31MW, που συνδέθηκαν και στους 4 υποσταθμούς. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε συλλέξει, η επιβάρυνση αυτή ανήλθε σε 37,5%, διότι το μεσοσταθμικό κόστος της ανέγερσης Υ/Σ ανά εγκαταστημένο W ανήλθε σε €0,45, με το αντίστοιχο κόστος κατασκευής των Φ/Β σταθμών να ανέρχεται σε €1,2/W. Η προτεινόμενη τιμή όπως διαμορφώνεται μετά την εν λόγω αύξηση (~€255/Mwh) η οποία είναι εύλογη, δίκαιη και σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας, είναι μικρότερη από τις τιμές που προτείνονται για έργα που κατασκευάστηκαν με αντίστοιχο κόστος, ήτοι €1,65/W, συνδέθηκαν κατά το πρώτο τρίμηνο του 2012, και σύμφωνα με το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο ανέρχονται σε €285/MWh (1MW<P5MW).

• 13 Μαρτίου 2014, 14:14 | CORFU SOLAR ENERGY Ε.Ε.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι υφιστάμενες συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας με τον ΛΑΓΗΕ προβλέπουν στο άρθρο 7 αυτών την τιμολόγηση της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγουν φωτοβολταϊκοί σταθμοί «σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 13 του ν. 3468/2006, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 27Α του ν. 3734/2009, και το άρθρο 5 του ν. 3851/2010». Σε κανένα σημείο των εν λόγω συμβάσεων δεν προβλέπεται ρητώς η δυνατότητα επανακαθορισμού της τιμολόγησης της πωλούμενης ηλεκτρικής ενέργειας με νομοθετική πράξη, η οποία και θα τροποποιεί τις διατάξεις των ως άνω άρθρων, ενώ ταυτόχρονα δεν διαφαίνεται η παραμικρή δυνατότητα μίας τέτοιας ερμηνείας. Αντιθέτως, είναι σαφές ότι οι αντισυμβαλλόμενοι του ΛΑΓΗΕ παραγωγοί προέβαιναν ελευθέρως στη σύναψη των επίμαχων συμβάσεων θεωρώντας ως δεδομένο ότι δεσμεύουν και κατοχυρώνουν απόλυτα τις ισχύουσες κατά τον χρόνο της υπογραφής τους εγγυημένες τιμές, όπως αυτές καθορίζονταν στις νομοθετικές διατάξεις στις οποίες και παρέπεμπε το άρθρο 7. Επομένως, είναι σαφές ότι ο επιχειρούμενος τιμολογιακός επανακαθορισμός συνιστά καταρχάς μονομερή, αντισυμβατική και κατά αυτή την έννοια αυθαίρετη μεταβολή των όρων της ισχύουσας μέχρι σήμερα σύμβασης πώλησης και μάλιστα ενός ουσιωδέστατου όρου αυτής, όπως είναι η τιμή πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας.

  Ακολούθως, η προτεινόμενη νομοθετική επιβολή των νέων τιμών συνιστά νομοθετική επέμβαση σε υφιστάμενη συμβατική σχέση και, ως τέτοια, περιορισμό της συμβατικής ελευθερίας των μερών, η οποία, όμως, αποτελεί τη βασικότερη έκφανση της προστατευόμενης ρητώς στα άρθρα 5 παρ. 1 και 106 παρ. 2 του Συντάγματος οικονομικής ελευθερίας. Είναι δε απολύτως σαφές ότι στο περιεχόμενο της ελευθερίας των συμβάσεων, η οποία εξειδικεύεται στη διάταξη του άρθρου 361 του Αστικού Κώδικα, ανήκει πρωτίστως η ελευθερία καταρτίσεως του περιεχομένου της, στο οποίο περιλαμβάνεται κατεξοχήν το καταβαλλόμενο έναντι μίας παροχής αντάλλαγμα. Επομένως, η επίμαχη νομοθετική ρύθμιση προσκρούει στις ως άνω διατάξεις του Συντάγματος και ως εκ τούτου τυχόν υιοθέτησή της από τον Έλληνα νομοθέτη είναι απαγορευτική.

  Περαιτέρω, είναι σαφές ότι οι παραγωγοί έχουν προχωρήσει ευλόγως στην επένδυσή τους, λαμβάνοντας υπόψη ακριβώς την ισχύουσα κατά τη στιγμή υπογραφής των συμβάσεών τους νομική κατάσταση, η οποία -σε απόλυτη αρμονία με τους διακηρυγμένους και θεσμοθετημένους σκοπούς τόσο των αρμοδίων οργάνων της Ε.Ε. όσο και της Ελληνικής Κυβέρνησης- ευνοούσε την ίδρυση και λειτουργία φωτοβολταϊκών σταθμών και σταθμών ΑΠΕ ευρύτερα, με αποτέλεσμα τη δημιουργία εμπιστοσύνης στο οικείο ρυθμιστικό πλαίσιο. Εντούτοις, η μονομερής μεταβολή του πιο ουσιώδους στοιχείου επί του οποίου στηρίχτηκαν οι επενδυτές στα φ/β, ήτοι του ύψους των εγγυημένων τιμών, με την επιβολή μίας μόνιμης καίριας μείωσης σε αυτές, προσβάλλει στον πυρήνα της την εύλογη εμπιστοσύνη τους, ανατρέπει ριζικά τον οικονομικό και επιχειρηματικό σχεδιασμό τους και κλονίζει επικίνδυνα τη βιωσιμότητα των επενδύσεών τους.

  Η αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του διοικουμένου, η οποία περιέχει ακριβώς την εμπιστοσύνη του σε ισχύουσες νομικές ρυθμίσεις και την προσδοκία του ότι με βάση αυτές συγκροτεί εύλογα τις επιλογές του, συνάγεται ευθέως από το Σύνταγμα της Ελλάδος και θεμελιώνεται στην αρχή της ασφάλειας δικαίου, η οποία απορρέει από την αρχή του κράτους δικαίου. Γίνεται δε παγίως δεκτό ότι η αρχή αυτή δεν δεσμεύει μόνο τη διοίκηση, αλλά και τον νομοθέτη.

  Επιπροσθέτως, πρέπει να επισημανθεί ότι η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης αναγνωρίζεται ρητά και στο ενωσιακό δίκαιο, συγκροτώντας κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης γενική αρχή του ενωσιακού δικαίου συνδεόμενη άρρηκτα με τον συνταγματικό πυρήνα της Ένωσης. Μάλιστα, πρόσφατη απόφαση του εν λόγω δικαστηρίου ad hoc επί της εξέτασης ζητημάτων που ανέκυψαν ειδικώς στο πλαίσιο αξιολόγησης υποστηρικτικών μηχανισμών για της ΑΠΕ το Δικαστήριο αναγνώρισε ρητώς την ισχύ των βασικών αρχών του ενωσιακού δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ε.Ε. από τα κράτη – μέλη της Ένωσης, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται και η προστασία των δικαιολογημένων προσδοκιών (legitimate expectations) των διοικουμένων, όταν αυτά εφαρμόζουν ενωσιακές Οδηγίες, οι οποίες αποτελούν τη βάση για τη στήριξη των ΑΠΕ (C – 195/12 – IBV, Απόφαση της 26ης Σεπτεμβρίου 2013).

  Στη συνέχεια, η επίμαχη προτεινόμενη διάταξη πρέπει να εξεταστεί υπό το πρίσμα της προστασίας της ιδιοκτησίας-περιουσίας, όπως αυτή κατοχυρώνεται στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Το άρθρο αυτό επιτρέπει μεν τη δια νόμου επιβολή περιορισμών στην απόλαυση του δικαιώματος στην ιδιοκτησία, πλην όμως, ο περιορισμός αυτός πρέπει να τελεί σε δίκαιη ισορροπία μεταξύ των απαιτήσεων δημοσίου συμφέροντος και των επιταγών προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ήτοι να μη διαταράσσει την αναλογία μεταξύ χρησιμοποιούμενων μέσων και σκοπών. Με την αναλογία απαιτείται ειδικότερα η επαχθής κρατική επέμβαση να είναι α) πρόσφορη για την επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού της, β) αναγκαία για την επίτευξη του σκοπού αυτού, με την έννοια ότι δεν υπάρχει δυνατότητα επίτευξης του ίδιου αποτελέσματος με ηπιότερα μέσα και γ) αναλογική εν στενή εννοία, ήτοι η επιδιωκόμενη ωφέλεια να μην είναι ποιοτικά και ποσοτικά κατώτερη από τη βλάβη που προκαλείται.

  Εν προκειμένω, η επίμαχη ρύθμιση δια της οποίας επιβάλλεται μεσοσταθμικός αναδρομικός περιορισμός περί τα 30% των εγγυημένων τιμών των παραγωγών προδήλως δεν πληροί τις ως άνω προϋποθέσεις που θέτει η αρχή της αναλογικότητας, ενώ ταυτόχρονα είναι προφανές ότι επιβαρύνει υπερβολικά τα πρόσωπα που υποχρεούνται να τον υποστούν και κλονίζει ριζικά – και ενδεχομένως ανεπανόρθωτα – την οικονομική τους κατάσταση. Αντιστοίχως, ουδεμία απόδειξη υφίσταται και για την προσφορότητα της επίμαχης ρύθμισης να καλύψει το ταμειακό έλλειμμα του ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ, για το οποίο ούτως ή άλλως έχουν επιβληθεί άλλες επιβαρύνσεις στους παραγωγούς ΑΠΕ. Με την έννοια αυτή, η προτεινόμενη διάταξη αντίκειται και στην υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.

  Κατά συνέπεια η εισαγωγή της ως άνω ρυθμίσεως ενέχει σημαντικά προβλήματα ασυμβατότητας με θεμελιώδεις διατάξεις και αρχές, συνταγματικής και υπερνομοθετικής ισχύος, οι οποίες κωλύουν επί της αρχής την εισαγωγή μιας τέτοιας ρύθμισης.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:08 | deligian

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα μέτρα ήταν αναμενόμενα.
  Ο λογαριασμός δεν έχει χρήματα.
  Για να βρεθούν υπάρχουν δύο λύσεις. Αύξηση εισφορών στο λογαριασμό η μείωση πληρωμών από τον λογαριασμό.
  Σαν ιδιοκτήτης φωτοβολταικού σε στέγη από το οποίο εισπράτω εισόδημα που ποτέ δεν φανταζόμουν ότι θα ήταν τόσο μεγάλο από μια τόσο μικρή επένδυση θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αν συνεχίζω να ΒΓΑΖΩ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΚΕΡΔΟΣ χωρίς να κάνω τίποτα για τα επόμενα 20-25 ΧΡΟΝΝΙΑ.
  Σαν καταναλωτής πάλι νομίζω ότι δεν είναι σωστό οι καταναλωτές να πληρώσουν τα ΥΠΕΡΚΕΡΔΗ τα δικά μου για μια επένδυση χωρίς κανένα ρίσκο που να έχει και τόσο ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΆ ΜΕΓΑΛΟ ΚΕΡΔΟΣ.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:48 | ΜΕΣΣΗΝΙΑΚΟΣ ΗΛΙΟΣ 3 Α.Ε.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Εκ μέρους της «ΜΕΣΣΗΝΙΑΚΟΣ ΗΛΙΟΣ 3 Α.Ε.», θα θέλαμε να θέσουμε τα κάτωθι θέματα.

  Η εταιρεία μας έχει υλοποιήσει πάρκο ισχύος 0,9MW το τελευταίο τρίμηνο του 2011. Επίσης έχει υπαχθεί στις διατάξεις του Αναπτυξιακού νόμου στο πλαίσιο του οποίου, δεν έχει εισπράξει μέχρι σήμερα καμία ενίσχυση.

  Σύμφωνα με τις απομειώσεις τιμών, για όσα έργα έχουν τύχει ενίσχυσης/ επιδότησης από τον εκάστοτε αναπτυξιακό νόμο, και συνυπολογίζοντας το κόστος υλοποίησης τους πάρκου μας, η καταληκτική επενδυτική απόδοση υστερεί σε σχέση με τα πάρκα που συνδέθηκαν την αντίστοιχη περίοδο, γεγονός που δεν συνάδει με το πνεύμα της ισότιμης αντιμετώπισης, αλλά, στην ουσία, συνιστά αναδρομική τιμωρία όσων επενδύσεων υπάχθηκαν στον αναπτυξιακό νόμο.

  Προτείνουμε όπως επανεξετασθεί και μετριασθεί ο βαθμός διαφοροποίησης τιμών αναφορικά με την υπαγωγή / είσπραξη τυχόν ενίσχυσης/ επιδότησης.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:26 | ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΣ ΗΛΙΟΣ AE

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 1

  Για λογαριασμό των εταιρειών «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΣ ΗΛΙΟΣ Α.Ε.» και «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΣ ΗΛΙΟΣ 3 A.E.» θα θέλαμε να θέσουμε τα κάτωθι θέματα.

  Οι δύο εταιρείες κατά το 2013 υλοποίησαν δύο Φ/Β πάρκα συνολικής ισχύος 6,6MW (2,0 & 4,6MW αντίστοιχα) καθώς και Υποσταθμό Ανύψωσης Τάσης (Υ/Σ) ισχύος 20/150 kV ως συνοδό έργο των ανωτέρω πάρκων στη θέση Άγιος Ιωάννης στη Θήβα σε ιδιόκτητο γήπεδο.

  Σύμφωνα με το νόμο 4093/2012 ο χρονικός ορίζοντας κατασκευής των Φ/Β πάρκων η σύνδεση των οποίων απαιτούσε την ανέγερση νέου υποσταθμού προκειμένου να διατηρήσουν τις τιμές που ίσχυσαν κατά την ημερομηνία σύναψης της σύμβασης διαμορφώθηκε σε 12 μήνες, όταν το χρονικό διάστημα για τα υπόλοιπα πάρκα ήταν μόνο 4 μήνες, προφανώς διότι δικαίως συνεκτιμήθηκαν οι ειδικές απαιτήσεις και δυσκολίες για την ολοκλήρωση της κατασκευής ενός τέτοιου έργου (Υ/Σ).

  Βάσει των στοιχείων που έχουμε συλλέξει, με χρήση του χρονικού περιθωρίου που παρασχέθηκε από τον ως άνω νόμο και εντός του β’ εξαμήνου του 2013 ανεγέρθηκαν εντέλει 4 νέοι υποσταθμοί (συμπεριλαμβανομένου και του δικού μας Υ/Σ), που επέτρεψαν την διασύνδεση συνολικά 31MW στο σύστημα (συμπεριλαμβανομένων και των δύο δικών μας Φ/Β Πάρκων).

  Τα Φ/Β πάρκα τα οποία υποχρεώθηκαν στην ανέγερση νέου Υ/Σ, συγκριτικά με τα πάρκα που συνδέθηκαν στη μέση τάση, επιβαρύνθηκαν με σημαντικά υψηλότερα κόστη υλοποίησης λόγω του κόστους κατασκευής του Υ/Σ, του τιμήματος απόκτησης του οικοπέδου και της εξόφλησης της Σύμβασης Σύνδεσης με τον ΑΔΜΗΕ, τα οποία στην περίπτωση μας ανήλθαν συνολικά σε €3,6 εκατ. (ήτοι €0,55/W ).

  Επιπλέον, τα κόστη κατασκευής των Φ/Β πάρκων κατά τα τρία τελευταία τρίμηνα του έτους 2013 όχι μόνο δεν αποκλιμακώθηκαν αλλά αντίθετα αυξήθηκαν έως και 10% σε σχέση με τα κόστη κατασκευής που ίσχυαν έως και το πρώτο τρίμηνο του 2013, λόγω των δασμών που επέβαλε η Ευρωπαϊκή Ένωση στα Φ/Β πλαίσια κινεζικής προέλευσης μετά τον Μάρτιο 2013. Ως αποτέλεσμα το κόστος κατασκευής των δύο Φ/Β πάρκων μας ανήλθε σε €1,19/W, χωρίς να συμπεριλαμβάνεται το κόστος σύνδεσης στο δίκτυο Μέσης Τάσης. Άρα και μόνο λόγω αυτής της εξέλιξης, της αύξησης δηλαδή του κόστους κατασκευής των πάρκων (προ κόστους σύνδεσης), είναι εξαιρετικά δύσκολο να κατανοηθεί η προτεινόμενη μείωση στην τιμή από €230-235/MWh που αναλογούν στο πρώτο τρίμηνο του 2013, σε €185/MWh για όσα Φ/Β συνδέθηκαν τα δύο τελευταία τρίμηνα του έτους αυτού.

  Με βάση τα παραπάνω στοιχεία, το συνολικό κόστος υλοποίησης των 2 Φ/Β πάρκων μας διαμορφώθηκε τελικώς σε €1,74/W (1,19+0,55), ήτοι επιβαρύνθηκε σε ποσοστό άνω του 45%, αποκλειστικά και μόνο λόγω της υποχρέωσης ανέγερσης Υ/Σ.

  Επιπρόσθετα, δεν πρέπει να παραβλεφθεί ότι τα Φ/Β που υποχρεώθηκαν σε ανέγερση Υ/Σ σε σχέση με τα όσα συνδέθηκαν απευθείας στη μέση τάση, επιβαρύνονται ετησίως και με τα κόστη λειτουργίας και συντήρησης των Υ/Σ.

  Σε συνέχεια των ανωτέρω, θεωρούμε πως για την διασφάλιση της βιωσιμότητας της επένδυσης μας, καθώς και για λόγους ισότιμης μεταχείρισης και δίκαιης κατανομής των προτεινόμενων επιβαρύνσεων στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο μεταξύ όλων των παραγωγών ΑΠΕ, θα πρέπει να επαυξηθεί η τιμή πώλησης της ενέργειας για τα πάρκα που επιβαρύνθηκαν με την κατασκευή νέων Υ/ Σ.

  Για όλους τους ανωτέρω λόγους, προτείνουμε όπως, η τιμή πώλησης της ενέργειας προσαυξηθεί σε σχέση με την προτεινόμενη στο άρθρο 1 του σχεδίου νόμου κατά το ύψος της ποσοστιαίας επιβάρυνσης του μεσοσταθμικού κόστους υλοποίησης του συνόλου των φωτοβολταϊκών σταθμών, συνολικής ισχύος μόνο 31MW, που συνδέθηκαν και στους 4 υποσταθμούς. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε συλλέξει, η επιβάρυνση αυτή ανήλθε σε 37,5%, διότι το μεσοσταθμικό κόστος της ανέγερσης Υ/Σ ανά εγκαταστημένο W ανήλθε σε €0,45, με το αντίστοιχο κόστος κατασκευής των Φ/Β σταθμών να ανέρχεται σε €1,2/W. Η προτεινόμενη τιμή όπως διαμορφώνεται μετά την εν λόγω αύξηση (~€255/Mwh) η οποία είναι εύλογη, δίκαιη και σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας, είναι μικρότερη από τις τιμές που προτείνονται για έργα που κατασκευάστηκαν με αντίστοιχο κόστος, ήτοι €1,65/W, συνδέθηκαν κατά το πρώτο τρίμηνο του 2012, και σύμφωνα με το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο ανέρχονται σε €285/MWh (1MW<P5MW).

• 13 Μαρτίου 2014, 14:55 | ΟΑ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  κ. Πρωθυπουργέ,

  από το πρωσοπικό δήθεν στοιχημα του flat tax 10-15% για όλες τις επιχειρήσεις περάσαμε στην καταστροφή και τον αφελληνισμό επιχειρήσεων όπως τα φωτοβολταϊκά.
  Το όνειρό σας θα γίνει ο εφιάλτης σας, καμμία ψήφο στη συγκυβερνηση!
  Ο Ασημάκης σας πρόδωσε ως άλλος ΕΦΙΑΛΤΗΣ, γιατί σας έπεισε ότι γνωρίζει δήθεν το θέμα της ενέργειας.
  Αποδείχθηκε ανεπαρκής αλλά άριστος στο παιχνίδι των ΜΜΕ και της ιντριγκας.

  Απόλυτη εξυπηρέτηση των ημέτερων και μεγάλων συμφερόντων!

  Καλή δουλειά στο μέτρημα των ψήφων που χάσατε και των μηνύσεων που θα λάβουν οι υπουργοί σας!

  Ο.Α.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:36 | ΣΤΑΜΑΤΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΟΣΟΙ ΕΧΟΥΜΕ ΟΙΚΙΑΚΑ ΘΑ ΚΑΤΕΒΑΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΑΚΟΠΤΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΠΛΕΟΝ ΚΑΝΕΝΑ ΔΑΝΕΙΟ. ΟΛΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΚΑΙ ΑΣ ΕΡΘΟΥΝ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΝΑ ΚΑΤΑΣΧΟΥΝ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ. ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ. ΑΥΤΟΝΟΜΟ ΚΑΙ ΜΟΙΡΑΣΜΑ ΣΤΗΝ ΓΕΙΤΟΝΙΑ. ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΚΗΝΗΓΗΣΟΥΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ Η ΘΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΥΝΟΘΥΛΕΥΜΑ. ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΟΥΝ. ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΚΟΥΡΕΥΤΕΙΤΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:26 | Γιώργος Αμανάκης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Να εξαρτηθεί η μείωση της FIT στα Φωτοβολταϊκά από το κόστος εξοπλισμού. Εάν για παράδειγμα έχει χρησιμοποιηθεί αμιγώς Ευρωπαϊκός εξοπλισμός τότε η μείωση να είναι λιγότερη (π.χ. 10%) από ότι σε εγκαταστάσεις με εξοπλισμό από τρίτες χώρες (Κίνα, Κορέα κτλ.) Η διαφορά κόστους κυμαίνεται από 15 έως 20% παραπάνω για Ευρωπαϊκό εξοπλισμό.
  2. Να ληφθεί υπ’ όψιν η ημερομηνία δήλωσης ετοιμότητας σύνδεσης στη ΔΕΗ και όχι η ημερομηνία σύνδεσης με το δίκτυο ΔΕΗ.
  3. Πολλά Αιολικά πάρκα λειτουργούν πάνω από δεκαετία. Λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι αυτά τα πάρκα έχουν και το καλύτερο αιολικό δυναμικό, έχει γίνει απόσβεση όλου ή μεγάλου μέρους του υπενδεδυμένου κεφαλαίου και συνεπώς αυτά τα Αιολικά πάρκα θα πρέπει να συνεισφέρουν κατά ποσοστό μεγαλύτερο από 10%.
  4. Να δοθεί η δυνατότητα αύξησης εγκατεστημένης ισχύος κατά τουλάχιστον 10%, όπως προέβλεπε και ο κανονισμός αδειών, σε όσα ΦΒ πάρκα έχουν τις προϋποθέσεις και πληρούν τους κανονισμούς. Να παραμείνει η άρση απαγόρευσης αδειοδότησης για νέα ΦΒ πάρκα μέχρι να δηλώσουν εντός 2 μηνών όσοι παραγωγοί επιθυμούν να αυξήσουν την εγκατεστημένη ισχύ των ΦΒ πάρκων τους. Έτσι με μικρό κόστος θα αυξηθούν λίγο τα ετήσια έσοδα των υφιστάμενων πάρκων.
  5. Να μειωθούν τα τραπεζικά επιτόκια κατά τουλάχιστον 1,5 μονάδες και ΟΧΙ να δοθεί περίοδος χάριτος κατά την οποία οι παραγωγοί θα εξοφλούν μόνο τόκους αφού αυτό συμφέρει μόνο τα τραπεζικά ιδρύματα.
  6. Να μην πριμοδοτούνται οι σταθμοί παραγωγής ενέργειας ΣΗΘΥΑ από τον λογαριασμό ΑΠΕ. Να πριμοδοτούνται μόνο εάν αποδεδειγμένα πωλούν, για παράδειγμα, το 70% της ετήσιας θερμικής ενέργειας που παράγουν και μόνο για το μέρος της θερμικής ενέργειας που πωλήθηκε.

• 13 Μαρτίου 2014, 14:42 | Κων/νος Τρουμπούκης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΩΝ. ΤΡΟΥΜΠΟΥΚΗΣ
  Πρόεδρος και Δ/νων Σύμβουλος
  της ΦΛΩΚΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΕ

  Υπ όψιν : κου ΥΠΟΥΡΓΟΥ

  Αξιότιμε κε Υπουργέ
  Μας καλέσατε να εκφράσουμε τις απόψεις μας επί του εν θέματι Νομοσχεδίου που προτίθεσθε να εισάγετε προς ψήφιση στη Βουλή.
  Θα μπορούσατε να το εισάγετε χωρίς καν να ζητήσετε τις απόψεις μας αφού οι βασικές αρχές του σχεδίου Νόμου δεν μπορούν να τύχουν συναίνεσης από ελεύθερους πολίτες. Και οι πολίτες στους οποίους απευθύνεστε κε Υπουργέ είναι πολίτες που κατέθεσαν τις οικονομίες τους και άλλοι υποθήκευσαν τα σπίτια τους στις Τράπεζες, προκειμένου να επενδύσουν στην χώρα τους σε κάποιο ενεργειακό πρόγραμμα, αντί να στείλουν τα χρήματά τους στο εξωτερικό όπως έκαναν άλλοι.
  Και σε πείσμα των αγκυλωτικών και χρονοβόρων διαδικασιών της Δημόσιας Διοίκησης κατάφεραν να φέρουν εις πέρας κάποιο μικρότερο ή μεγαλύτερο σταθμό παραγωγής καθαρής ηλεκτρικής ενέργειας.
  Η διατίμηση αυτής της καθαρής ενέργειας κύριε Υπουργέ δεν μπαίνει στη ζυγαριά του αν είναι ακριβότερη από την ενέργεια εκ του λιγνίτη και άλλων ρυπογόνων μεθόδων. Αλήθεια μπορεί κανείς να διατιμήσει τη ζωή των καρκινοπαθών Πτολεμαϊδας και Μεγαλόπολης; των νεκρών στην Ιαπωνία; των θυμάτων των εκτροπών της φύσης η οποία εκδηλώνεται με τα ακραία καιρικά φαινόμενα στην Αμερική, στην Αγγλία κ.α. Τι σύμπτωση! Οι χώρες αυτές κάποτε (όχι η Ελλάδα) μειοψήφησαν στην απόφαση περιορισμού ρύπων.
  Όλοι αυτοί πίστεψαν κάποτε σε ένα συνεπές κράτος , σε μία Πολιτεία που θα σέβεται και θα τιμά τις συμφωνίες της και ξεκίνησαν την πορεία της επένδυσης που οδήγησε στον Γολγοθά τους.
  Κύριε Υπουργέ. Το σχέδιο νόμου που ετοιμάσατε είναι πρωτίστως εντελώς αντισυνταγματικό αφού πέραν των άλλων καταλύει υπογεγραμμένες συμβάσεις με μονομερή απόφαση της Πολιτείας. Και μάλιστα τόσο αντισυνταγματικό που μας προκαλεί εντύπωση πως μπορεί να προτείνεται από έναν δημοκρατικό άνθρωπο σαν και σας. Δεν είναι δυνατόν κύριε υπουργέ να ανακαλούνται μονομερώς συμβάσεις. Δεν πρόκειται λοιπόν περί συμφωνίας όπως προσπαθείτε να την παρουσιάσετε αλλά περί μιας ακραίας άρνησης της Πολιτείας να τηρήσει τις συμβάσεις της. Και τις αναιρεί υπό την απειλή μη περαιτέρω πληρωμής μας στην περίπτωση που δεν υπογράψουμε.
  Πώς είναι δυνατόν κε Υπουργέ να πείσετε πλέον επενδυτές να επενδύσουν στην Ελλάδα που αθετεί και καταργεί μονομερώς συμβάσεις κατοχυρωμένες εκ του Νόμου υπό την απειλή μη περαιτέρω πληρωμής των επενδυτών ή υποδεικνύοντας μία νέα σύμβαση που φτάνει να καταλύει και την βασική συνταγματική αρχή της «ίσης μεταχείρισης». Ακόμη και άν ένας τέτοιος νόμος ψηφίζονταν από το Κοινοβούλιο τι επιπτώσεις θα είχε στην αξιοπιστία του κράτους έναντι των πολιτών και τι ασκούς του Αιόλου θα άνοιγε σε όλα τα επίπεδα λειτουργίας της Πολιτείας.

  Κατόπιν του λόγου της συνταγματικότητος εντελώς επικουρικά και μόνο και προς υποβοήθησή του έργου σας σε κατάρτιση ουσιαστικής πρότασης, σας εκθέτουμε τα κατωτέρω:
  Άρθρο 1ο
  Ακυρώσατε πλήρως την υφιστάμενη δομή διαβάθμισης των τιμών kwh από εκείνη που υπογράψαμε που στηρίζεται στο χρόνο υπογραφής της σύμβασης όπως ορίζεται στον ν. 3468/2006 και του πίνακα της παραγρ 3 του άρθρου 27Α ν 3734/2009 με έναν άλλο που στηρίζεται στον χρόνο σύνδεσης με το δίκτυο της ΔΕΗ. Σας αναφέρουμε την προσωπική μας περίπτωση – Οδύσσεια που φοβούμεθα ότι αποτελεί περίπου τον κανόνα.
  • Υποβάλαμε την αίτηση με τη σχετική προμελέτη και τα απαιτούμενα έγγραφα προς την ΡΑΕ την 11-6-2007
  • Δύο χρόνια μετά την 4-8-2009 η ΡΑΕ διεβίβασε την προμελέτη στην Περιφέρεια Στερ. Ελλάδας !!!
  • Ένα έτος μετά (1-6-2010) απεστάλη η γνωμοδότηση ΡΑΕ προς ΥΠΕΚΑ
  • Την 30-6-2010 υποβάλαμε αίτηση προς την ΔΕΣΜΗΕ για διατύπωση προσφοράς σύνδεσης
  • Ένα έτος μετά (31-5-2011) μετά από σύνταξη μελετών επί μελετών η ΔΕΗ προσδιόρισε την όδευση του προς κατασκευή δικτύου της και καθορίστηκε η οριστική προσφορά σύνδεσης
  • Την 29-7-2011 υπεγράφη η σύμβαση πώλησης με τη ΔΕΣΜΗΕ οπότε και καθορίστηκε η τιμή της KWH με την οποία θα αμειβόμαστε (372,83€/MWH)
  • Ένα έτος μετά (27-9-2012) υπογράψαμε τη σύμβαση με τη ΔΕΣΜΗΕ και πληρώσαμε 104.000 € για την κατασκευή του δικτύου της. Η επί ένα έτος καθυστέρηση αυτή οφείλεται αποκλειστικά στην ΔΕΗ που μελέτησε εκ νέου και άλλαξε την όδευση του προς κατασκευή δικτύου της προκειμένου να εξυπηρετήσει και άλλες ανάγκες της.
  • Την 5-12-2012 ολοκληρώνουμε το Φ/Β σταθμό και υποβάλαμε αυθημερόν την αίτηση προς την ΔΕΗ για σύνδεσή μας.
  • Παρά ταύτα και παρόλες τις καθημερινές οχλήσεις μας η ΔΕΗ μας σύνδεσε την 18-1-2013 δηλαδή στο 1ο εξάμηνο του 2013.
  Έτσι ενώ η προσπάθειά μας ξεκίνησε την 11/6/2007 οπότε και δεσμεύσαμε τα απαιτούμενα χρήματα για την επένδυση, εξ αιτίας αποκλειστικά της Διοίκησης υπογράψαμε τη Σύμβαση πώλησης την 29-7-2011, πήραμε το πράσινο φώς από τη ΔΕΗ για να κατασκευάσουμε το έργο μας το έργο μας την 27-9-2012 (σύμβαση με ΔΕΣΜΗΕ γιά την κατασκευή του δικτύου της ΔΕΣΜΗΕ), ολοκληρώσαμε το Σταθμό την 5-12-2012 και συνδεθήκαμε την 18-1-2013 πεντέμισι χρόνια αργότερα με αποκλειστική ευθύνη της Διοίκησης.
  Με το προτεινόμενο σχέδιο νόμου ανατρέπετε τη σύμβαση που υπογράψαμε την 29-7-2011 (με τιμή 372,83 €/MWH) και θέλετε να μας υποχρεώσετε να πληρωνόμαστε με βάση την ημερομηνία σύνδεσης μας (Ιανουάριο του 2013) δηλ (235 €/MWH), μείωση 37 % . Όταν κάποιο άλλο πάρκο που συνδέθηκε τον Δεκέμβριο του 2008 (ενάμιση έτος αφότου εμείς υποβάλαμε την αίτηση και δεσμεύσαμε τα χρήματά μας) πληρώνεται με 410 €/MWH.
  Στον επισυναπτόμενο πίνακα γίνεται για τους Φ/Β Σταθμούς 1-5 MW και χωρίς επιδότηση, μία διαχρονική αποτύπωση των τιμών υπογραφής σύμβασης με ΔΕΣΜΗΕ- με τις τιμές που προτείνετε στο σχέδιο νόμου με αφετηρία την υλοποίηση και σύνδεση του πάρκου (18 μήνες μετά την υπογραφή της σύμβασης με την ΔΕΣΜΗΕ) . Από τον πίνακα αυτόν που εύκολα μπορείτε και εσείς να ελέγξετε την ακρίβειά του προκύπτουν τα εξής άτοπα :
  • Φ/Β Σταθμός που υπέγραψε σύμβαση τον Ιανουάριο του 2007 (1/2007), με τιμή 400 €/Mwh και υποχρεωτικά υλοποιεί το πάρκο και συνδέεται έως τον Ιούλιο του 2008 (7/2008) να λαμβάνει με το προτεινόμενο σχ.νόμου τιμή 410 €/ Mwh . Προσαύξηση στην συμβατική τιμή του 10 €/ Mwh (ποσοστό 2,5%).
  • Το ίδιο συμβαίνει και για συμβάσεις που υπογράφηκαν έως και 7/2007 και οι οποίες υλοποιήθηκαν το αργότερο έως 1/2009.
  • Για συμβάσεις που υπογράφηκαν έως και 1/2008 και οι οποίες υλοποιήθηκαν το αργότερο έως 7/2009 προτείνετε να πληρώνονται με την ίδια τιμή 400 €/ Mwh που υπέγραψαν τη σύμβαση
  • Για συμβάσεις που υπογράφηκαν έως και 7/2008 και οι οποίες υλοποιήθηκαν το αργότερο έως 1/2010 προτείνετε να πληρώνονται με τιμή αντί 400 €/ Mwh που υπέγραψαν τη σύμβαση 370 €/ Mwh μείωση 30€ (ποσοστό 7,5%). Επισημαίνουμε ότι σε μία ορθά λειτουργούσα χώρα εμείς θα έπρεπε να βρισκόμαστε σε αυτή την κατηγορία αφού υποβάλαμε τον φάκελο στη ΡΑΕ την 11-6-2007 και λογικό θα ήταν να έχουμε υπογράψει σύμβαση μέχρι τον 7/2008 αντί του 7/2011.
  • Τέλος για συμβάσεις που υπογράφτηκαν έως και 7/2011 και οι οποίες υλοποιήθηκαν το αργότερο έως και 1/2013 (όπως η δική μας) προτείνετε να πληρώνονται με τιμή αντί της τιμής της σύμβασης 372,82 €/ Mwh με τιμή 235 €/ Mwh. μείωση κατά 137,83 €/ Mwh (ποσοστό 37% ). Δηλαδή με τιμή εκείνων που συνδέθηκαν τον 7/2009 και έλαβαν και επιδότηση. Ακόμη χειρότερη μεταχείριση γίνεται σαυτούς που συνδέθηκαν στο διάστημα Β τριμ 2013 στους οποίους γίνεται μείωση 44,45 % έναντι εκείνης της τιμής που υπέγραψαν σύμβαση.
  Και το θεωρείτε αυτό κε Υπουργέ λογικό, δίκαιο και σύμφωνο με την βασική αρχή των Συνταγμάτων όλου του κόσμου της «αρχής της ίσης μεταχείρησης» ;;;
  Αξιότιμε κύριε Υπουργέ η εκτενής αναφορά της περίπτωσής μας πιστεύουμε ότι είναι επαρκής να σας πείσει ότι ο κορμός της διαβάθμισης των τιμών με τις οποίες αμειβόμαστε δεν μπορεί να είναι άλλος από εκείνον που εμπεριέχεται στη Σύμβασή μας. Ό,τι άλλο αποτελεί εκτροπή . Εκτροπή Συνταγματική, εκτροπή ηθική, εκτροπή Δικαίου.
  Μην ευτελίζετε κύριε Υπουργέ την αξιοπιστία των προθέσεών σας έναντι των προσκαλουμένων επενδυτών, με τέτοιου είδους προτάσεις. Όλα αυτά διαδίδονται ευρέως ανά τον κόσμο και η Ελλάς θα χάσει πλήρως την αξιοπιστία της.
  Αντί να στέλνετε τελεσίγραφα 9 ημερών, συζητείστε με τους ενδιαφερόμενους. Καλόπιστα. Και θα βρεθεί η λύση, Δημοκρατικά, με κατανόηση και σεβασμό όλων των πλευρών και ειλικρίνεια. Η πρόσκληση αυτή όπως βρήκε εμάς καλοπροαίρετους συνομιλητές σας θα βρεί και άλλους. Πότε όμως; Όταν πεισθούν για ειλικρινή συνεργασία. Οι Έλληνες επενδυτές δεν θα σας απογοητεύσουν.
  Σαν πρώτη θεμελιακή σκέψη κάλυψης των ανοιγμάτων του ΛΑΓΗΕ θα σας προτείναμε να σκεφθείτε την κάλυψη μέρους των οφειλών προς τους παραγωγούς με μορφή δανεισμού (εσωτερικός δανεισμός) από εκείνους, ώσπου να ισοσκελισθούν τα οικονομικά του ΛΑΓΗΕ παράλληλα βέβαια με άλλα μέτρα που θα πρέπει να πάρετε (αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ κλπ). Μέρος ακόμη του εσωτερικού δανεισμού αυτού θα μπορούσαν να αναλάβουν οι Τράπεζες σε περίπτωση δανειοδοτημένων πάρκων. Αντισταθμιστικά για να δεχθούν οι παραγωγοί μία τέτοια λύση δανεισμού (συμπεριλαμβανομένης και της διαμόρφωσης του επιτοκίου δανεισμού) μπορείτε να αντιπροτείνετε μία επιμήκυνση της διάρκειας της σύμβασης. Δεν είναι δυνατόν όμως να πιστεύετε ότι μετά 20 έτη θα ανεμένεται να δεχθεί κάποιος σημερινός επενδυτής να δεχθεί την υποβαθμισμένη τιμή των 80 €/MWH που προτείνετε στο σχέδιο νόμου, ούτε την διάταξη περί κατάργησης έστω και της αναπροσαρμογής με το κατ ελάχιστον 25% της μεταβολής του τιμαρίθμου. Το κόστος αυτό (τιμαριθμικής αναπροσαρμογής) είναι πολύ χαμηλό έως ασήμαντο και θα δημιουργήσει στρεβλές προδιαθέσεις στους παραγωγούς.
  Η ρύθμιση αυτή πιστεύουμε ότι και απόλυτα θεμιτή μπορεί να είναι και ειλικρινής και κυρίως κινείται μέσα στα συνταγματικά πλαίσια, ενώ παράλληλα δεν θα προσαυξάνει το δημόσιο χρέος αφού θα πρόκειται περί οφειλής ανταποδοτικής σε διάρκεια χρόνου.
  Μία ακόμη ρύθμιση που οφείλετε να κάνετε (σε συνεργασία βέβαια με το Υπ. Οικονομικών) είναι η δυνατότητα συμψηφισμού ΦΠΑ και πάσης φύσεως φόρων με τις οφειλές προς τους παραγωγούς. Επ αυτού πιστεύουμε ότι δεν απαιτείται σχολιασμός.
  Εκτιμούμε ότι θα πρυτανεύσει η λογική, θα αποσύρετε διακριτικά το προτεινόμενο σχέδιο νόμου και θα ξεκινήσετε ένα διάλογο με λύσεις ( που και εμείς εναγωνίως επιζητούμε) που θα κινούνται στην αμοιβαία κατανόηση , ειλικρίνεια και πάντα στα Συνταγματικά πλαίσια. Κάθε άλλη σκέψη που θα στηρίζεται σε άλλες κουτοπονηριές ή σε θεωρήσεις μεθοδευμένων μικρών ή μεγάλων IRR είναι αυθαίρετα και καταδικασμένα.
  Είμαστε πρόθυμοι να συμβάλουμε σε κάθε ειλικρινή προς το σκοπό αυτό προσπάθειά σας .
  Επισυνάπτουμε σχετικό πίνακα επί του οποίου έγιναν σχετικές αναφορές και αναφέρεται σε Φ/Β πάρκο ισχύος 1-5 MW

  Αθήνα 12-3-2014

  Με εκτίμηση

  Για την
  ΦΛΩΚΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΕ

  Κων/νος Τρουμπούκης

  Συννημένος Πίνακας

  πρόταση ΥΠΕΚΑ
  Υπογραφή Υλοποίηση Σύμβαση Πώληση Πώληση Μεταβολή € Μεταβολή(%)
  Σύμβασης Πάρκου Πώλησης ΧΕ ΜΕ
  €/MWh
  8/2006 έως
  και 1/2007 7/2008 400 410 385 +10 +2,5%
  2/2007 έως
  και 7/2007 1/2009 400 410 355 +10 +2,5%
  8/2007 έως
  και 1/2008 7/2009 400 400 325 0 0,0%
  2/2008 έως
  και 7/2008 1/2010 400 370 275 -30 -7,5%
  8/2008 έως
  και 1/2009 7/2010 400 360 275 -40 -10%
  2/2009 έως
  και 7/2009 1/2011 400 335 245 -65 -16,25%
  8/2009 έως
  και 1/2010 7/2011 400 315 230 -85 -21,25%
  2/2010 έως
  και 7/2010 1/2012 400 285 200 -115 -28,75%
  8/2010 έως
  και 1/2011 7/2012 392,04 255 175 -137 -35%
  2/2011 έως
  και 7/2011 1/2013 372,83 235 170 -137,83 -36,97%
  8/2011 έως
  και 1/2012 6/2013 351,01 195 140 -156,01 -44,45%

• 13 Μαρτίου 2014, 14:46 | Β.ΟΡΦΑΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι,
  είμαι μηχανολόγος μηχανικός ΕΜΠ και από τους πρώτους που πίστεψα και επένδυσα στις ΑΠΕ και συγκεκριμένα στα Φ/Β.
  1ο στάδιο εμποδίων:
  Έκανα τις αιτήσεις μου το Μαϊο του 2007 με βάση το business plan του μελετητή / κατασκευαστή θεωρώντας ότι σε εύλογο χρόνο η ΡΑΕ θα ενεκρινε. Ήταν τότε που ο πρωην υπουργός κ. Σιούφας, όντας πρόεδρος τησ Βουλής, »πάγωσε» την διαδικασία και αυθαίρετα όρισε να εξεταστούν όσες αιτήσεις είχαν κατατεθεί μέχρι τον Απρίλιο του 2007.
  Τελικά πήρα τις εγκρίσεις από την ΡΑΕ το Σεπτέμβριο του 2009, προεκλογικά, με 28 μήνες καθυστέρηση!!!
  2ο στάδιο εμποδίων:
  Σχεδόν όλες οι δημόσιες υπηρεσίες, αρχές που έπρεπε να γνωμοδοτήσουν, εγκρίνουν και εκδόσουν τις επι μέρους άδειες. Απίστευτη ταλαιπωρία, εκατοντάδες ανθρωπώρες δικές μου και των διεκπεραιωτών για να μην αναφέρω την ασχετοσύνη που εναλλάσοταν με κακοήθεια των εμπλεκόμενων δημοσίων υπαλλήλων. Με ετούτα και με εκείνα φτάνουμε »αισίως» να έχουμε στα χέρια μας όλες τις επιμέρους άδειες ώστε να μπορώ να υλοποιήσω την επένδυση την άνοιξη του 2010!!!
  3ο στάδιο εμποδίων:
  Μοιραία, μετά την τόση προγενέστερη καθυστέρηση για την οποία διόλου δεν έφερα ευθύνη σαν επενδυτής,η φάση της κατασκευής των πάρκων μου συνέπεσε με την γενική αβεβαιότητα που υπήρχε για το μέλλον της χώρας, οι τράπεζες δεν ενέκριναν τα δάνεια, οι προμηθευτές ζητούσαν τα χρήματα μπροστά, ακόμα ακόμα δεν ήθελαν καν να στείλουν προϊόντα στην Ελλάδα!
  4ο στάδιο προβλημάτων από πλευράς Δημοσίου:
  Μετά τον Φλεβάρη του 2012 άρχισε η καθυστέρηση των πληρωμών των τιμολογίων μας με κορύφωση το καλοκαίρι του 2013(που συζητιόταν πάλι το NEW DEAL, τυχαία άραγε?)και φτάσαμε στην 7-8 μήνες υπερημερία.
  Από την άλλη οι με κρατικά χρήματα στηριζόμενες τράπεζες όχι μόνο δεν χαλάρωσαν τους χρόνους και τους όρους αποπληρωμής των δανείων αλλά ως γνωστό τοις πάσει αύξησαν τα επιτόκιά τους σε ληστρικά επίπεδα και άρχισαν να απειλούν μετά την παρέλευση τρίμηνης υπερημερίας με κατασχεση.
  5ο στάδιο εμποδίων:
  Η επιβολή από τον Ιούλιο του 2012 της παράνομης, άδικης, ληστρικής και πέρα από κάθε ιδεολογία επενδυτικής πρακτικής στην Ευρωπαική αγορά και νομοθεσία »έκτακτης» εισφοράς.

  6ο στάδιο προβλημάτων από πλευράς Δημοσίου:
  Σε ότι αφορά στην λήψη της επιδότησης του παλαιού επενδυτικού για το ένα πάρκο την πήρα έστω και κουρεμένη το 2012, ενάμιση χρόνο μετά την σύνδεσή του λόγω του ότι ήταν σε πυρόπληκτη περιοχή (Μεσσηνία) για το άλλο που συνδέθηκε τρεις μήνες νωρίτερα μόλις στις 30/12/13, τρισήμιση χρόνια μετά την λειτουργία του και όχι επειδή είχε »παραωριμάσει» η επένδυση αλλά με την κατάθεση εγγυητικής τραπέζης προσαυξημένης με το 10% του ποσού της επιδότησης σύμφωνα με την Υπουργική απόφαση της 4ης Δεκεμβρίου του 2013.
  Σημειωτέον ότι τρέχουν τα έξοδα της εγγυητικής και για δεύτερη περίοδο (τρίμηνο)και ακόμα στο υπουργείο έχει ο υπουργός στο tray του την απόφαση ένα μήνα και δεν την υπογράφει!!! Βέβαια ασχολείται με θέματα της »Haute Politique» που καιρός να βάλει μια υπογραφή για ένα μικρό παρκάκι των 100KWp ενός μη επώνυμου Έλληνα επενδυτή!

  Έγραψα όλα τα παραπάνω κάνοντας ένα flash back σαν μια σύνοψη των εμποδίων, προβλημάτων εχθρικού περιβάλλοντος που αντιμετώπισα τόσο εγώ σαν επενδυτής Φ/Β όσο και πολλοί άλλοι σαν εμένα που παρόλο ότι είχαν την τεχνογνωσία, θέληση, πείσμα, πόρους και τα διέθεσαν όλα αυτά για να επενδύσουν στη χώρα τους και μάλιστα την πιο κρίσιμη και δύσκολη οικονομική περίοδο, αναλαμβάνοντας υψηλό ρίσκο κατά την περίοδο της βαθιάς οικονομικής κρίσης, για να απευθυνθώ στην κοινή λογική των ιθυνόντων που πρέπει να επικρατήσει και να καταλάβουν ότι:
  ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΜΠΟΥΜΕ ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ ΤΩΝ FIT. ΕΧΟΥΜΕ ΥΠΟΣΤΕΙ ΦΟΒΕΡΕΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΜΕΤΑΦΡΑΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΚΟΣΤΗ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΙΣΦΟΡΑ ΕΔΩ ΚΑΙ ΔΥΟ ΣΧΕΔΟΝ ΧΡΟΝΙΑ.
  Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΙΧΕ ΔΕΣΜΕΥΤΕΙ ΚΑΙ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΣΤΟ 15%, ΑΝΤ’ ΑΥΤΟΥ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟ 2013 ΜΑΣ ΑΦΑΙΡΕΙ ΤΟ 52% ΤΩΝ ΜΙΚΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ.

  ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

  1) Αντί του κουρέματος του 35% της συνολικής ετήσιας παραγωγής του 2013 να συμφωνήσουμε σε ένα κούρεμα της τάξης του 15-20% της φετινής ετήσιας παραγωγής 2014 ή κάποιων μελλοντικών μηνών παραγωγής του 2014, που δεν έχουν ήδη τιμολογηθεί, ώστε να μην μας δημιουργήσετε και ένα πρόσθετο λογιστικό πρόβλημα.

  2) Αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ κατά 5- 6 eurocents.

  3)Φορολόγηση σε ένα λογικό επίπεδο των Φ/Β στέγης (έχω και εγώ τέτοιο, δεν γράφω μόνο σαν επενδυτής επαγγελματικών Φ/Β)της τάξης του 10-15% ετησίως. Είναι κάτι που δεν απειλεί την βιωσιμότητα της επένδυσης των μικροεπενδυτών οικιακών Φ/Β και που μπορεί νομικά να επιβληθεί μιας και μέχρι σήμερα ήταν στο φορολογικό απυρόβλητο.

  4)Επέκταση της »έκτακτης» εισφοράς έστω και στα υφιστάμενα επίπεδα και για όλο το 2015.

  5)Το τέλος ΑΠΕ να πηγαίνει αποκλειστικά και μόνο υπέρ των ΑΠΕ.

  6)Να συμψηφιστούν υπερ της μείωσης του ελλείματος του ΛΑΓΗΕ τα κατασχεμένα εκατομμύρια ευρώ από το σκάνδαλο της ENERGA & HELLAS POWER.

  7)Οι τράπεζες να δεχθούν ισόποσο κούρεμα των δανείων και να μειώσουν τα επιτόκιά τους για το υπόλοιπο στα επίπεδα του 5-6%. Η κοροϊδία με την επιμήκυνση της περιόδου αποπληρωμής των δανείων και με την ΄περίοδο χάριτος απ΄λα αποδυκνείει ότι δεν μας θεωρούν επενδυτές και μάλιστα υψηλού μορφωτικού επιπέδου και ότι απευθύνονται σε ηλιθίους.
  Οποιαδήποτε άλλη πρόταση πλην της παραπάνω δεν προκειται να οφελήσει στο ελάχιστο.

  8)Κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος για την δραστηριότητα των Φ/Β.

  9)Κατάργηση της διπλασφάλισης στον ΟΑΕΕ και στο ΤΣΜΕΔΕ.

  Ας πρεσβεύσει η κοινή λογική αντί του παραλογισμού!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 13:14 | Γιωργος Γ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κυριοι του ΥΠΕΚΑ,

  Αποσυρατε το Ν/Σ αυτο. θα καταστρεψετε 35.000 οικογενειες με τα οικιακα Φ/Β και οχι μονο.

  Αμεση αποσυρση, τιποτε λιγοτερο!!!!!!!!!!!!!1

• 13 Μαρτίου 2014, 13:27 | ΜΙΧΑΗΛ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα πρέπει να υπάρχει στοιχειωδώς η ίδια αντιμετώπιση, σε ότι αφορά τις επιβαρύνσεις των οικιακών Φ/Β, με αυτές των Φ/Β επιχειρήσεων επί εδάφους, για τους εξής ουσιαστικούς λόγους:
  • Η αποζημίωση των οικιακών Φ/Β δεν φορολογείται ως εισόδημα.
  • Οι ιδιοκτήτες των οικιακών Φ/Β δεν έχουν την υποχρέωση των επιχειρήσεων Φ/Β επί εδάφους, σε ότι αφορά την ασφάλιση στον ΟΑΕΕ (250 ευρώ περίπου το μήνα για τους νεοεισερχομένους, κυρίως νέους στην ηλικία), χρήματα τα οποία οφείλουν λόγω της οκτάμηνης καθυστέρησης πληρωμής της παραγόμενης μηνιαίας παραγωγής.
  • Οι ιδιοκτήτες των οικιακών Φ/Β δεν έχουν έξοδα σε ότι αφορά την προστασία της εγκατάστασης (security), αλλά ούτε και το ίδιο κόστος συντήρησης.
  • Η δαπάνη εγκατάστασης τους είναι μικρή και ως επί το πλείστον δεν έχουν δανεισμό, σε αντίθεση με τις επιχειρήσεις Φ/Β επί εδάφους.
  Επισημαίνεται ότι και για τα αγροτικά Φ/Β δεν πρέπει να υπάρχει ιδιαίτερη μεταχείριση, ως προς τις επιβαρύνσεις, δεδομένου ότι και οι αγρότες δεν επιβαρύνονται με τα έξοδα ΟΑΕΕ, για αυτούς το εισόδημα από Φ/Β είναι ένα πρόσθετο εισόδημα, πέραν του εισοδήματος από την αγροτική παραγωγή, σε αντίθεση με τις επιχειρήσεις Φ/Β επί εδάφους, για τις οποίες το μοναδικό εισόδημα τους προκύπτει από την πώληση της παραγόμενης ενέργειας.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:02 | MAKRINA ENERGY

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  α) Στο άρθρο 1 του σχεδίου νόμου αναπροσαρμόζονται προς τα κάτω οι εγγυημένες τιμές πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας όπως περιγράφονται στους πίνακες της περίπτωσης β’ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 ν. 3468/2006, της παρ. 3 του άρθρου 27Α του ν. 3734/2009 και του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια».

  Με την ανωτέρω αναπροσαρμογή τροποποιείται μονομερώς η σύμβαση πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας ως προς την τιμολόγηση ηλεκτρικής ενέργειας. Η τροποποίηση θα γίνει από τον αρμόδιο διαχειριστή, ΛΑΓΗΕ (για το διασυνδεδεμένο σύστημα) ή ΔΕΔΔΗΕ (για το μη διασυνδεδεμένο σύστημα των νησιών) με την αποστολή νέων συμβάσεων στους παραγωγούς έως την 31.10.2014.

  β) Η αναπροσαρμογή των τιμών με τη μονομερή τροποποίηση των υπογεγραμμένων συμβάσεων πώλησης αντιβαίνει στους όρους της σύμβασης καθώς στην ίδια η σύμβαση δεν προβλέπεται δυνατότητα μονομερούς τροποποίησης. Αντιθέτως στη σύμβαση ρητώς ορίζεται ότι οποιαδήποτε τροποποίηση αυτής λαμβάνει χώρα με ρητή συμφωνία των μέρων. Συγκεκριμένα, όσον αφορά την τιμολόγηση της παραγόμενης ενέργειας στο άρθρο 7 προβλέπεται ότι ο Παραγωγός δικαιούται να λαμβάνει το τίμημα που αντιστοιχεί στο σύνολο της καθαρής ενέργειας που παραδίδει στο Σύστημα/Δίκτυο σύμφωνα με το άρθρο 13 του ν. 3468/2006, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 27Α του ν. 3734/2009, και το άρθρο 5 του ν. 3851/2010, χωρίς να υπάρχει πρόβλεψη επανακαθορισμού της τιμής πώλησης με μεταγενέστερη της υπογραφής της σύμβασης νομοθετική πράξη. Είναι επομένως σαφές ότι, η μονομερής τροποποίηση της σύμβασης πώλησης συνιστά αυθαίρετη μεταβολή των συμφωνηθέντων κατά παράβαση συνταγματικών αρχών και συμβατικών διατάξεων.
  Συγκεκριμένα, η αναπροσαρμογή των τιμών αποτελεί νομοθετική επέμβαση σε συνεστημένη συμβατική σχέση και ως εκ τούτου συνιστά περιορισμό της οικονομικής ελευθερίας η οποία περαιτέρω εξειδικεύεται στη διάταξη του άρθρου 361 Α.Κ. και περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και την ελευθερία διαμόρφωσης του περιεχομένου της συμβάσεως. Συνεπώς, η επίμαχη νομοθετική ρύθμιση δεν μπορεί υιοθετηθεί καθώς αντίκειται στο άρθρο 5 παρ. 1 και 106 παρ. 2 Συντ.

  Επιπλέον, η μονομερής μεταβολή των συμβάσεων πώλησης ανατρέπει αναδρομικά τον οικονομικό σχεδιασμό της επένδυσης θέτοντας σε κίνδυνο την βιωσιμότητα της. Είναι σαφές ότι οι παραγωγοί προχώρησαν στην υλοποίηση των επενδύσεων λαμβάνοντας υπόψη τα οικονομικά και νομικά δεδομένα που ίσχυαν κατά το χρονικό σημείο υπογραφής των συμβάσεων τους. Συνεπώς η αιφνίδια μεταβολή του συμβατικού πλαισίου η οποία έχει ως αποτέλεσμα την ανατροπή του επιχειρηματικού σχεδίου, αντίκειται στην αρχή του κράτους δικαίου, ειδικότερη έκφανση της οποίας αποτελούν η ασφάλεια δικαίου και η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του διοικούμενου, η οποία αναγνωρίζεται και από το ενωσιακό δίκαιο και δη από την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μάλιστα, πρόσφατη απόφαση του εν λόγω δικαστηρίου ad hoc επί της εξέτασης ζητημάτων που ανέκυψαν ειδικώς στο πλαίσιο υποστηρικτικών μηχανισμών για της ΑΠΕ το Δικαστήριο αναγνώρισε ρητώς την ισχύ των βασικών αρχών του ενωσιακού δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ε.Ε. από τα κράτη – μέλη της Ένωσης, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται και η προστασία των δικαιολογημένων προσδοκιών (legitimate expectations) των διοικουμένων, όταν αυτά εφαρμόζουν ενωσιακές Οδηγίες, οι οποίες αποτελούν τη βάση για τη στήριξη των ΑΠΕ (C – 195/12 – IBV, Απόφαση της 26ης Σεπτεμβρίου 2013).

  Περαιτέρω, η επίμαχη διάταξη αντιβαίνει στο δικαίωμα στην ιδιοκτησία το οποίο αναγνωρίζεται και κατοχυρώνεται στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Το άρθρο αυτό επιτρέπει μεν τη δια νόμου επιβολή περιορισμών στην απόλαυση του δικαιώματος στην ιδιοκτησία, πλην όμως, ο περιορισμός αυτός πρέπει να είναι πρόσφορος και αναγκαίος για την επιδίωξη του επιδιωκόμενου σκοπού δημοσίου συμφέροντος και να με τελεί σε δυσανάλογη σχέση με αυτόν. Εν προκειμένω, η επίμαχη ρύθμιση δια της οποίας επιβάλλεται μεσοσταθμικός περιορισμός περί τα 30% των εγγυημένων τιμών των παραγωγών δεν πληροί τις προϋποθέσεις, που θέτει η αρχή της αναλογικότητας, καθώς επιβαρύνει υπερβολικά τα πρόσωπα που υποχρεούνται να τον υποστούν και κλονίζει ριζικά την οικονομική τους κατάσταση χωρίς να προκύπτει η προσφορότητα της ρύθμισης προς το σκοπό μείωσης του ταμειακού ελλείμματος του ειδικού λογαριασμού των ΑΠΕ.
  Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, οι δύο βασικές ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου αντίκεινται σε πλειάδα διατάξεων τόσο του ελληνικού Συντάγματος, όσο και υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεων της ΕΣΔΑ και του ενωσιακού δικαίου και ως εκ τούτου ζητούμε την κατάργηση ή τη ριζική τροποποίηση τους.

  MAKRINA ENERGY

• 13 Μαρτίου 2014, 13:58 | Φροσω Π

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Eιναι απαραιτητο να μην ψηφιστει αυτο το επαισχυντο νομοσχεδιο. Ειδικα στα οικιακα Φ/Β ειναι κριμα και αδικο. Εκτος και αν δεν ειμαστε ευρωπαικη χωρα.
  Καλα η τροικα ζητα ο,τι της κατεβει, οι πολιτικοι μας γιατι να πειθαρχουν? αλλωστε εχουμε πρωτογενες πλεονασμα

  Αποσυρατε το νομοσχεδιο τωρα.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:35 | Νίκος Καραλιόπουλος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι της κυβέρνησης μετά από τον σάλο που έχετε προκαλέσει με το να θέσετε αυτό το σχέδιο νόμου σε διαβούλευση ίσως θα έχετε καταλάβει πλέον ότι η Ελλάδα δεν πάσχει μόνο από ορθή και ώριμη σκέψη αλλά πάσχει και από την ικανότητα στον καταγράφει, να συντάσσει και να νομοθετεί. Εκτός εάν στην προκείμενη περίπτωση υπάρχει δόλος και συμφέρον. Οι συντελεστές (σαίνια) του υπουργείου πειραματιζόμενοι συντάξατε ένα σχέδιο νόμου που όχι μόνο ισοπεδώνει την κάθε έννοια της αναλογικότητας αλλά και καταργεί εν τέλει και την έννοια της απλής μαθηματικής λογικής. Θα πρέπει να γνωρίζει το επιτελείο του υπουργείου ότι όλος αυτός ο κόσμος και όλο αυτό το τσουνάμι τον αρνητικών εν κατακλείδι απόψεων προέρχεται από τον πιο υγιή πληθυσμό αυτής της χώρας. Τους πολίτες που οραματίστηκαν και δραστηριοποιήθηκαν επενδύοντας σ’ αυτήν την χώρα κινούμενοι αντίθετα και με θάρρος στις αντίξοες συνθήκες των καιρών. Η πένα σας κε Υπουργέ έχει γίνει όπλο κατά των μη αδρανών πολιτών. Των πολιτών εκείνων που με περισσή εμπιστοσύνη προσήλθαν στο κάλεσμα του κράτους για την αναμόρφωση του ενεργειακού χάρτη της χώρας και την δημιουργία έστω και αργά ένα εθνικό ενεργειακό αποθεματικό από Α.Π.Ε. Πλέον δικαιώνεται με τις πράξεις σας τους αμφισβητίες και τους επιφυλακτικούς. Και θα μπορούσε να ρωτήσει ο καθένας πλέον με ενέχυρο ποιάς εμπιστοσύνης θα βαδίσει η χώρα επενδυτικά στο συγκεκριμένο αντικείμενο και όχι μόνο. Πως θα μπορέσει να ξεμουδιάσει ο υγιής επιχειρηματικός κόσμος και να κάνει περεταίρω επιχειρηματικά βήματα με αυτές τις συνθήκες και με τέτοια μυαλά στην κεντρική διοίκηση.
  Καταφέρατε κύριε υπουργέ και τον πιο μετριοπαθή στις απόψεις του πολίτη να τον κάνετε να σκέφτεται και να αντιδρά με τον πλέον άσχημο τρόπο.
  Σας ευχαριστώ εάν διαβάσετε και δώσετε προσοχή στο κείμενό μου.
  Νίκος Καραλιόπουλος

• 13 Μαρτίου 2014, 13:16 | Σύνδεσμος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Ελλάδος (ΣΕΦΕ), Σύλλογος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Δυτικής Ελλάδος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Επισημάνσεις επιπλέον των άρθρων:
  1. Με τον εξορθολογισμό του συστήματος και την εξυγίανση του ΛΑΓΗΕ την οποία υποτίθεται εξασφαλίζει το παρόν σ/ν, η επισφάλεια των δανείων για ΦΒ τείνει πλέον στο μηδέν, άρα τα δάνεια αυτά θα αποτελούν ένα εξαιρετικό δανειακό χαρτοφυλάκιο σαφώς υγιέστερο ακόμη και αυτού των στεγαστικών δανείων (τα οποία εσχάτως δεν είναι και τόσο υγιή). Δεδομένου οι τράπεζες σχεδόν αισχροκερδούν, χρεώνοντας επιτόκια που φθάνουν ακόμη και το 12%, αδιαφορώντας πλήρως για τις τεράστιες απώλειες των παραγωγών με τις ειδικές εισφορές και τις πολύμηνες καθυστερήσεις πληρωμών, είναι απαράδεκτο να μην υπάρχει πρόβλεψη στο σ/ν ώστε τα υψηλά επιτόκια να μειωθούν. Οι τράπεζες είναι πλέον κρατικές, αφού όλες πήραν κεφάλαια από το ΤΧΣ. Για δάνεια για τα οποία η επισφάλεια τείνει στο μηδέν, δεν είναι έντιμο αλλά ούτε και ορθό με κριτήρια αγοράς, να διατηρούνται υψηλά επιτόκια. Επιβάλλεται λοιπόν να προστεθεί πρόβλεψη στο παρόν σ/ν η οποία να υποχρεώνει τις τράπεζες να αντιμετωπίζει τα δάνεια αυτά τουλάχιστον κατ’αναλογίαν με τα στεγαστικά, τόσο ως προς το χρόνο αποπληρωμής όσο και ως προς το επιτόκιο.
  2. Δεν νοείται να απαιτεί ο ΛΑΓΗΕ φορολογική ενημερότητα για να προχωρήσει σε πληρωμές τι στιγμή που θα έχει έστω και ενός μηνός καθυστερημένες οφειλές. Είναι πέραν πάσης έννοιας δικαίου ο ΛΑΓΗΕ να αρνείται πληρωμές σε παραγωγούς στους οποίους χρωστάει τιμολόγια πέραν των 8 μηνών επειδή αυτοί αδυνατούν να πληρώσουν τον ΦΠΑ των τιμολογίων που αυτός τους οφείλει!
  3. Από την έναρξη ισχύος εφαρμογής του παρόντος νομοσχεδίου να ξεκινήσει άμεσα η πληρωμή όλων των αναδρομικών οφειλών του ΛΑΓΗΕ προς τους παραγωγούς. Εφόσον θα έχει δρομολογηθεί το κλείσιμο του λογιστικού ελλείμματος, ο ΛΑΓΗΕ θα πρέπει να πάρει δάνειο ώστε να καλύψει το ταμειακό του έλλειμμα. Δεν είναι αποδεκτό να συνεχιστεί αυτός ο άτοκος δανεισμός του ΛΑΓΗΕ από τους παραγωγούς.
  4. Πέραν των νομικών προβλημάτων που συνδέονται με την έκτακτη εισφορά, υπάρχει ένας απίστευτος παραλογισμός που πραγματικά καταρρίπτει κάθε έννοια υγιούς κρατικής μηχανής. Η έκτακτη εισφορά κατακρατείται ουσιαστικά από το ΥΠΕΚΑ, αλλά το υπουργείο οικονομικών επιμένει να φορολογήσει τους παραγωγούς για χρήματα που τους έχει πάρει άλλο υπουργείο. Και τελικά τους έκανε τη “χάρη” να δεχθεί απόσβεση (!) του “εξόδου” αυτού της έκτακτης εισφοράς, κατά 20% κάθε χρόνο! Με αποτέλεσμα, ζημιογόνες ελέω κυβέρνησης επενδύσεις (κυρίως μικρές), να καλούνται να πληρώσουν φόρους ως κερδοφόρες! Αυτό, όχι απλώς δεν είναι χρηστή διακυβέρνηση, δεν είναι καν διακυβέρνηση. Απαιτούμε το προφανές, να μην φορολογούμαστε για ποσά που μας έχουν παρακρατηθεί, όπως η «έκτακτη εισφορά».
  5. Να θεσμοθετηθεί πλήρης διαφάνεια στα λεπτομερή οικονομικά στοιχεία του ΛΑΓΗΕ. Ειδικότερα δε, να αναρτηθούν στη σελίδα του ΛΑΓΗΕ, ο αριθμός των μονάδων ΑΠΕ ανά κατηγορία είδους και μεγέθους, χρόνο σύνδεσης και ταρίφα. Να οριστεί ανεξάρτητο όργανο ελέγχου των οικονομικών του ΛΑΓΗΕ (π.χ. από τη ΡΑΕ) το οποίο θα σημαίνει εγκαίρως συναγερμό όταν διαφαίνεται προβληματική πορεία ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον κρίσεις με τόσο τραγικά αποτελέσματα όπως η παρούσα.
  6. Ο απίστευτος ερασιτεχνισμός των πολιτικών αποφάσεων οι οποίες οδήγησαν στο παρόν τραγικό αδιέξοδο ενός τόσο σημαντικού τομέα όπως αυτός των ΑΠΕ, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι λήπτες των αποφάσεων και οι επικεφαλής οργανισμών σε τομείς όπως η ενέργεια δεν πρέπει να είναι ερασιτέχνες πολιτικοί αλλά έμπειροι τεχνοκράτες οι οποίοι θα είναι καθ’όλα υπόλογοι για τα αποτελέσματα των αποφάσεων και ενεργειών τους.
  Σύνδεσμος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Ελλάδος (ΣΕΦΕ)
  Σύλλογος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Δυτικής Ελλάδος

• 13 Μαρτίου 2014, 13:23 | ΧΡΗΣΤΟΣ Σ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΡΘΡΟ 1
  Αξιότιμοι κύριοι του ΥΠΕΚΑ.

  Πως μας καλείτε να εμπιστευθούμε τις νέες μονομερείς συμβάσεις – τιμές όταν κατ’ επανάληψη έχετε φανεί πλήρως αναξιόπιστοι παρά τα όποια μέτρα έχετε λάβει ; Επιπλέον το σχέδιο νόμου δεν συνοδεύεται από αντίστοιχη αιτιολογική έκθεση για να αποδεικνύεται η επίλυση, τόσο του συσσωρευμένου όσο και του ετήσιου ελλείμματος στο λογαριασμό, που φυσικά και δεν προέκυψε από λάθη των επενδυτών αλλά των πολιτικών προϊσταμένων του ΥΠΕΚΑ, την τελευταία 4ετία. Εννοείται ότι θα προασπίσουμε το έννομο συμφέρον μας και νομικά !
  Όταν άλλοι, μεσούσης της κρίσης φυγάδευαν κεφάλαια στο εξωτερικό, εμείς επενδύσαμε στη χώρα μας, βάζοντας και προσωπικές εγγυήσεις τις περιουσίες μας !!!
  Καλό είναι να συμβουλευτείτε τη μελέτη-έκθεση του ΣΠΕΦ σενάριο 3, για να δείτε πόσο διαφορετική θα έπρεπε κατ΄ ελάχιστο να είναι η πρόταση σας, με σοβαρή επέκταση συμβάσεων και κάλυψη του ελλείμματος ως το 2015.
  Σκανδαλωδώς οι νέες προτεινόμενες τιμές, είναι ευνοϊκές για τα μεγάλα έργα άνω του 1 MWp από το Δ τρίμηνο του 2012. Αλλά και η διαφοροποίηση στις ταρίφες μεταξύ ενός έργου 500 KWp με ένα έργο 5 MWp είναι ουσιαστικά μηδενική, ενώ η διαφορά στο κόστος ανά KWp, είναι τεράστια.
  Σε κάθε περίπτωση, οφείλετε να περιλάβετε ειδικό άρθρο που να υποχρεώνει τις τράπεζες να εξοφλούνται με συνολική τοκοχρεωλυτική δόση σε ύψος έως 40 % του μέσου ετήσιου τζίρου των πάρκων, έτσι ώστε κανένας επενδυτής να μη νιώθει ότι καταστρέφεται.
  ΑΡΘΡΟ 3
  Προφανώς επιδιώκετε την πλήρη καταστροφή μας , αφού μας ζητάτε να εισφέρουμε από 51,25 % έως 62,3 % του τζίρου του 2013 μαζί με την έκτακτη εισφορά !!! Δηλαδή αποδέχεστε ότι μας οδηγείτε στην αδυναμία κάλυψης των υποχρεώσεων μας, τη στιγμή που στις Τράπεζες έχουμε βάλει υποθήκες τα σπίτια μας και τις ζωές μας.

  Ο μηδενισμός του συσσωρευμένου ελλείμματος που δημιουργήθηκε από λανθασμένους χειρισμούς του ΥΠΕΚΑ να καλυφθεί με αύξηση μετοχικού κεφαλαίου του ΛΑΓΗΕ από τον κρατικό προϋπολογισμό από το πλεόνασμα του πρώτου τριμήνου του 2014!!! Αυτό προτάθηκε από τον κ. Γκαρή , διευθύνοντα σύμβουλο του ΛΑΓΗΕ.
  Απόσυρση του άρθρου τώρα.
  ΑΡΘΡΟ 4
  Η παράταση που δίνεται ως ανταποδοτικό όφελος για τις προτεινόμενες μειώσεις των ταριφών κάθε άλλο παρά ανταποδοτικό κίνητρο είναι, αφού μετά από 20 χρόνια η τιμή των 80 €/MWh ισοδυναμεί με σημερινή στα 32 €/MWh με προεξοφλητικό επιτόκιο στο 5 % !!!. Με αυτήν την τιμή ούτε τα λειτουργικά έξοδα δεν καλύπτονται !!! Ενδεικτικά για έργο 500 KWp με απώλεια ισχύος στο 75 % λόγω γήρανσης και 1500 ΚWh / KWp , τα έσοδα θα είναι 500 KWp χ 1500 ΚWh / KWp χ 75 % χ 32 €/MWh = 18.000 € ΣΗΜΕΡΑ !!! Τα λειτουργικά είναι σχεδόν διπλά !!!
  Το μόνο ανταποδοτικό μέτρο που είναι λογικό και δίκαιο, είναι η 10ετής παράταση με τις ίδιες τιμές.

  ΑΡΘΡΟ 5
  Από τη μία διατείνεστε ότι προσπαθείτε να επιλύσετε το πρόβλημα του ειδικού λογαριασμού και από την άλλη αυξάνεται τις ταρίφες σε κάποιες τεχνολογίες ;
  Πως θα γίνει σχεδιασμός των ενεργειακών εταιρειών σε αυτή τη χώρα, όταν συχνά αλλάζουν όλα, τόσο στις ταρίφες όσο και στην ποσόστωση των επί μέρους τεχνολογιών. Που είναι ο στρατηγικός ενεργειακός σχεδιασμός σε αυτή τη Χώρα ;
  Στην παράγραφο 10 γγ) και δδ) τα μεγέθη ισχύος είναι ανά έτος ή συνολικά ;
  Γιατί δεν περιμένετε τα αποτελέσματα της επιτροπής για το στρατηγικό ενεργειακό σχεδιασμό που πρόσφατα ορίσατε και μετά να ορίσετε πλαφόν ; Πάλι προχειρότητες που θα αλλάζουν κάθε τόσο ;
  ΑΡΘΡΟ 6
  Χωρίς τη μελέτη της επιτροπής του στρατηγικού ενεργειακού σχεδιασμού, πως αποφασίζετε για την είσοδο άλλων 1.200 + 300 = 1.500 MWp ΦΒ στο σύστημα ;
  ΑΡΘΡΟ 7
  Παρ. 1. Μειώνετε το τέλος για τους ΟΤΑ από 3 % σε 1,5 % για τα έργα ΑΠΕ πλήν των ΦΒ. Αυτό αποτελεί ισχυρό αντικίνητρο για την αποδοχή των έργων από τις τοπικές κοινωνίες.
  ΑΡΘΡΟ 10
  Παρ. 2 Επιχειρείτε να καταργήσετε την ετήσια αύξηση κατά 0,25 επί του ΔΤΚ των ταριφών που σημειωτέον φέτος είναι αρνητική.
  Είναι τελείως παράλογο να μην προβλέπεται η τιμαριθμική προσαρμογή σε 25ετείς όπως φαίνεται συμβάσεις, σε μια περίοδο και μια χώρα όπου η οικονομική συγκυρία δεν εξασφαλίζουν καμία σταθερότητα για τους επενδυτές.
  Παρ. 6. Να επανέλθει η αναστολή μέχρι την έκθεση της επιτροπής του στρατηγικού ενεργειακού σχεδιασμού.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:03 | Νίκος Κουρκουμέλης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καμία ανοχή στο παράνομο αυτό νομοσχέδιο. Να αποσυρθεί άμεσα και να παραιτηθεί ο ανεύθυνος υπουργός.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:46 | Maria S.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προτείνεται:
  -Κατάργηση τέλους επιτηδεύματος σε όλους του Φ/Β σταθμούς μέχρι 100 Kw
  -Κατάργηση διαπλοασφάλισης στο ΟΑΕΕ που είναι συνταξιούχοι ή ασφαλισμένοι σε άλλο ασφαλιστικό ταμείο
  -Kατάργηση φορολογίας για φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις μέχρι 150 Kw και
  -Απόσυρση της προνομιακής τιμολόγησης των αγροτικών φωτοβολταϊκών στο κούρεμα

• 13 Μαρτίου 2014, 13:43 | Σύνδεσμος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Ελλάδος (ΣΕΦΕ), Σύλλογος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Δυτικής Ελλάδος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το παρόν αποτελεί συνεισφορά του Συνδέσμου Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Ελλάδος και του Συλλόγου Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Δυτικής Ελλάδος στη δημόσια διαβούλευση για το Σχέδιο Νόμου «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις».
  Γενικά σχόλια:
  Όπως λέει και ο τίτλος του σ/ν, το ζητούμενο είναι ο διαχρονικός ισοσκελισμός εισροών και εκροών του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ (ΕΛΑ) του οποίου το διαρκώς αυξανόμενο έλλειμμα παρ’όλες τις μέχρι τώρα παρεμβάσεις (σπασμωδικές και άδικες) έχει φθάσει σε εκρηκτικό σημείο και έχει φέρει στα πρόθυρα της οικονομικής καταστροφής χιλιάδες επενδυτές. Το εγγενές πρόβλημα με τον ΕΛΑ είναι ότι δεν υπάρχει σύνδεση εισροών – εκροών ώστε να επιτυγχάνεται μία αυτορρύθμιση του συστήματος. Οι εισροές έχουν φθάσει στο όριό τους (πόσο πια να αυξηθεί ακόμη το ΕΤΜΕΑΡ) και η μόνη λύση που βρίσκει το ΥΠΕΚΑ, είναι η «τύπου δημοτικού» λύση του άνευ μέτρου «κουρέματος» των εκροών δηλαδή των πληρωμών στους παραγωγούς.
  Καμία πρόβλεψη για αναδιάρθρωση του συστήματος εκ βάθρων, δεδομένου ότι ο ΕΛΑ δεν είναι ένα ανεξάρτητο απομονωμένο σύστημα, αλλά αλληλένδετο με τη λειτουργία ολόκληρης της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας.
  Καμία πρόβλεψη για συμμετοχή του τρίτου και ίσως σπουδαιότερου παράγοντα στο σύστημα εξισώσεων, δηλαδή των τραπεζών, οι οποίες βγαίνουν και με υπερκέρδη από τη λύση αυτή εφόσον, χωρίς να κάνουν καμία απολύτως παραχώρηση, βρίσκονται με επισφάλειες που τείνουν στο μηδέν για το χαρτοφυλάκιο των δανείων τους σε επενδύσεις φωτοβολταϊκών.
  Είναι σαφές ότι ένα «κούρεμα» είναι αναπόφευκτο να γίνει, δεδομένου ότι τα έργα των δύο κυρίως τελευταίων ετών κατασκευάστηκαν με υπερβολικά υψηλά κίνητρα (και πάλι με ευθύνη του ΥΠΕΚΑ) και ένας εξορθολογισμός των ταριφών αυτών είναι και δίκαιος και επιβεβλημένος. Το οποιοδήποτε όμως «κούρεμα» θα είναι ατελέσφορο εάν δεν συνδυαστεί με μια αναδόμηση του όλου συστήματος, όπως ατελέσφορη απεδείχθη και η «έκτακτη εισφορά» η οποία δεν κατάφερε να ισοσκελίσει (ούτε καν κόντεψε) τον ισολογισμό του ΛΑΓΗΕ.
  Τέλος, κάτι εξαιρετικά ανησυχητικό είναι ότι από πουθενά δεν προκύπτει ότι το σ/ν εγγυάται την εξυγίανση του συστήματος με τα προτεινόμενα μέτρα, πράγμα το οποίο θα εκφραζόταν με δέσμευση του ΥΠΕΚΑ ότι α) θα γίνει άμεσα η πληρωμή των καθυστερούμενων οφειλών του ΛΑΓΗΕ, β) οι πληρωμές θα γίνονται στο εξής χωρίς καθυστερήσεις, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στη σύμβαση και γ) ότι δεν θα ξαναζητηθούν παρόμοιες θυσίες από τους παραγωγούς στο μέλλον.
  Σχόλια επί άρθρων:
  Άρθρο 1.
  Οι περικοπές που απεικονίζονται με τις νέες τιμές του πίνακα δείχνουν για άλλη μια φορά την προσπάθεια του ΥΠΕΚΑ να διασφαλίσει όσο το δυνατόν περισσότερο τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρηματιών. Οι κατηγορίες του πίνακα για τους μεγάλους σταθμούς (>1ΜW και >5ΜW) μόνο ως προσχηματικές μπορούν να χαρακτηριστούν. Αποτελεί πρόκληση η διαφορά ταρίφας των 2,5 λεπτών την kWh από τους σταθμούς των 150kW στους σταθμούς των 5 και 10MW ή μεγαλύτερους! Και το απίστευτα εξοργιστικό είναι ότι οι ταρίφες αυτών των έργων φθάνουν να είναι μέχρι και 6 λεπτά υψηλότερες από αυτές των οικιακών στεγών! Είναι προφανές ότι τα νούμερα αυτά δεν έχουν προκύψει από αμερόληπτους επιστημονικούς υπολογισμούς αλλά από υστερόβουλες μεθοδεύσεις υπαγορευμένες και εξαγορασμένες από συμφέροντα.
  Χαρακτηριστικό είναι ότι κατά τη συνάντηση που είχαν οι σύνδεσμοί μας με τον πρόεδρο του ΛΑΓΗΕ κ. Γκαρή στις 29 Αυγούστου 2013, ζητήσαμε να μας δοθούν τα στατιστικά στοιχεία των ΦΒ έργων, δηλαδή πόσα έργα από κάθε κατηγορία (π.χ. >100kW, >500kW κ.ο.κ) έχουν συνδεθεί πότε και με ποιά τιμή. Στόχος μας ήταν να μπορέσουμε να κάνουμε κι εμείς μελέτη σεναρίων για δυνατές περικοπές στις ταρίφες, βασισμένες σε έγκυρα δεδομένα. Η απίστευτη απάντηση που μας έδωσε ο κ. Γκαρής είναι ότι δεν μπορεί να μας δώσει τα δεδομένα αυτά διότι αφενός δεν υπάρχουν επεξεργασμένα στον ΛΑΓΗΕ (!) κι αφετέρου ότι αποτελούν προσωπικά δεδομένα των επενδυτών! Μας υπέδειξε δε, να τα βρούμε μόνοι μας, γενικώς και αορίστως. Το γεγονός ότι δεν θέλησε να μας δώσει τόσο απλά δεδομένα τα οποία θα έπρεπε να είναι απολύτως διαφανή και ανακοινωμένα στη σελίδα του ΛΑΓΗΕ, με δικαιολογίες εκτός πάσης πραγματικότητος, αποδεικνύει την πρόθεσή του (και του υπουργείου;) να εμποδίσει οποιονδήποτε άλλον φορέα, επενδυτή ή πολίτη να προτείνει λύση με βάση επίσημα δεδομένα (που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν) και να αποδείξει την μεροληψία και αναποτελεσματικότητα της προτεινόμενης από τον ΛΑΓΗΕ και το ΥΠΕΚΑ λύσεως.
  Για το λόγο αυτό δυστυχώς, δεν μπορούμε να προτείνουμε συγκεκριμένα νούμερα για τις διάφορες θέσεις του πίνακα. Μπορούμε ωστόσο να εντοπίσουμε αδικίες και να προτείνουμε διορθωτικές κατευθύνσεις. Συνεπώς οι διορθωτικές κατευθύνσεις των ταριφών του πίνακα α που προτείνουμε είναι:
  1. Υπάρχει μια κατηγορία έργων, αυτή των 150kW, η οποία αδικείται καθώς έχει σχεδόν την ίδια αντιμετώπιση με τα μεγάλα έργα πολύ μεγαλύτερης κλίμακας, ενώ τα κόστη κατασκευής των έργων αυτών είναι μεγαλύτερα ακόμη και από την κατηγορία των 100kW δεδομένου ότι αυτά επιβαρύνθηκαν και με το κόστος του υποσταθμού μέσης τάσης. Επιπλέον, αυτή η κατηγορία έργων είχαν αδειοδοτηθεί εντός του αρχικού περιθωρίου των 700MW και είχαν λάβει εξαίρεση από τη ΡΑΕ. Προτείνουμε συνεπώς την ενίσχυση της ταρίφας για την κατηγορία αυτή ή τον διαχωρισμό των έργων των 150kW σε νέα κατηγορία.
  2. Οι περικοπές στις ταρίφες των έργων ΜΕ φθάνουν να είναι παράλογα μεγάλες. Εάν συνυπολογίσει κανείς τα επιπλέον έξοδα φακέλων μελετών κλπ καθώς και τα μεγάλα κόστη σε υψηλούς «βραχυπρόθεσμους» τόκους που έχουν πληρώσει τα έργα αυτά με δεδομένες τις πολυετείς καθυστερήσεις εκταμίευσης των επιχορηγήσεων, πρόχειροι υπολογισμοί δείχνουν ότι οι απώλειες από τις μειώσεις των ταριφών ισοδυναμούν με τρεις φορές τα ποσά της επιχορήγησης. Αυτό καταστρατηγεί βάναυσα και την ουσία του νόμου για την προώθηση των επενδύσεων. Προτείνουμε, ειδικά για τις δύο μικρότερες κατηγορίες έργων, να μειωθούν οι περικοπές για τα έργα ΜΕ (που είναι και τα λιγότερα εφόσον περιλαμβάνονται μόνο όσα ήταν ώριμα αδειοδοτικά έως τις 31/01/2010).
  3. Υπάρχει μια πολύ μικρή κατηγορία έργων που είναι >20kW και 1MW και κυρίως >2MW.
  7. Μία σημαντική εκροή στον ειδικό λογαριασμό ΑΠΕ, προήλθε από την αλλαγή του ορίου ισχύος κάτω από το οποίο μία μονάδα ΣΗΘΥΑ θεωρείται ότι πρέπει να αποζημιώνεται διά του λογαριασμού ΑΠΕ. Με την αλλαγή αυτή του ορίου των 35MW που ίσχυε, άρχισε η εκροή προς την μία και μόνη υφιστάμενη μεγάλη μονάδα, η οποία στοιχίζει στον ειδικό λογαριασμό ΑΠΕ ποσά που είναι της τάξεως των δεκάδων εκατομμυρίων ετησίως. Η συγκεκριμένη μονάδα, αδειοδοτήθηκε ως αυτοπαραγωγός αρχικά, αλλά η αρχική αδειοδότηση με βάση την οποία σχεδιάστηκε, παραδόξως (!) δεν διατηρήθηκε. Άλλαξε με απόφαση υπουργού σε παραγωγό το 2008 και στη συνέχεια, με την αλλαγή του ορίου το 2012, άρχισε να εισπράττει από το λογαριασμό ΑΠΕ, προκαλώντας μια σημαντικότατη εκροή. Οι φωτογραφικές αυτές χαριστικές αλλαγές προς τον συγκεκριμένο όμιλο έχουν καταγγελθεί και σε άρθρα εφημερίδων μεγάλης κυκλοφορίας. Η εν λόγω χαριστική και φωτογραφική ρύθμιση, που επιβαρύνει σημαντικά τον λογαριασμό ΑΠΕ, πρέπει επιτέλους να καταργηθεί χωρίς καθυστέρηση. Η μονάδα σχεδιάστηκε και αδειοδοτήθηκε ως αυτοπαραγωγός και σε αυτό το στάτους πρέπει να επιστρέψει. Αποτελεί πρόκληση να επιχειρείται αλλαγή επί τα χείρω υπογεγραμμένων συμβάσεων για τα ΦΒ για να αυξάνονται και μάλιστα εκ των υστέρων οι απολαβές κάποιων συγκεκριμένων που έχουν προσβάσεις στα υπουργικά γραφεία.
  8. Τέλος, οι ανωτέρω ταρίφες δεν θα προκύψουν με αναπροσαρμογή των τιμών πώλησης έτσι όπως ισχύουν τώρα, αλλά θα προκύπτουν μέσω έκπτωσης που θα δίνουν οι παραγωγοί σε κάθε τιμολόγιο με την προϋπόθεση ότι η πληρωμή του τιμολογίου θα γίνεται εντός του προβλεπομένου από τη σύμβαση χρονικού διαστήματος των 20 ημερών. Η έκπτωση αυτή θα ισχύει μόνο κατά τις χρονικές περιόδους κατά τις οποίες η ΟΤΣ (ή η ΟΤΑ όπως πλέον ισχύει) είναι τόσο χαμηλή ώστε η μεγάλη απόστασή της από τις FiT παράγει ελλείμματα, όπως συμβαίνει επί του παρόντος με δεδομένη και τη μεγάλη ύφεση που πλήττει τη χώρα.
  Σύνδεσμος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Ελλάδος (ΣΕΦΕ)
  Σύλλογος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών Δυτικής Ελλάδος

• 13 Μαρτίου 2014, 13:13 | Athina Vardis

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε υπουργέ.
  Θεωρείτε δίκαιο όλο αυτό που γίνεται με το καινούριο σχέδιο?

  Εμείς δεσμεύσαμε μια ταράτσα σε τουριστική περιοχή και στήσαμε ένα φ/β το Νοέμβριο του 2011 με 0,55KW. Υπογράψαμε λοιπόν ένα συμβόλαιο επειδή ήταν πολύ δελεαστική η πρόταση αυτή με την έγκριση ενός δικηγόρου από την ΔΕΗ και έτσι προχωρήσαμε και πήραμε ένα υψηλό δάνειο των 35.000. Είμαστε δεσμευμένοι για μια ζωή σε ένα δάνειο.
  Αυτό το δάνειο θα μπορούσα να το πάρω για να επενδύσω σε κάτι άλλο για το μέλλον των παιδιών μου.
  Αν είναι έτσι να έρθει να αναλάβει τις ευθύνες τις η ΔΕΗ (δάνειο)κτλ.
  Άραγε ήταν στημένα όλα?

  -Και τώρα τι μας λέτε?

  -Κάνατε κάποια σοβαρή μελέτη για να δείτε αν βγαίνουν τα νούμερα?
  -Πως γίνετε να φορολογείτε όλους με τον ίδιο συντελεστή?
  -Πως εμείς θα μπορέσουμε να ξεπληρώσουμε αυτό το δάνειο.
  -Δεν είναι δυνατό να υπάρχει περίπτωση να επιτρέψετε τέτοιο πράμα σε μια χώρα που λέγετε ευρωπαική.
  -Μπορείτε να σκεφτείτε ότι μας καταστρέφεται? Πως μπορούμε να ελπίζουμε για κάτι καλύτερο ενώ προσπαθείτε να μας κλέβετε με οποιονδήποτε τρόπο?
  -Μ’αυτό τον τρόπο θα γίνει η ανάπτυξη της χώρας μας και θα κρατήσει τα παιδιά της?
  -Φαντάζομαι ότι θα καταλάβατε ότι πρόκειται για τραγικό λάθος.Παρακαλώ ελπίζω να μας ακούσετε και να αποκαταστήσετε αυτή την ΑΔΙΚΙΑ.
  –

  Υ.Γ.
  -ΕΡΧΟΝΤΕ ΚΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ

  Η φωνή του πολίτη πρέπει να ακούγετε!!!!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 13:13 | ΘΕΡΜΗ ΣΕΡΡΩΝ AE

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΘΕΡΜΗ ΣΕΡΡΩΝ AE
  Εκπρόσωπος του κλάδου της ΣΗΘΥΑ για Παροχή Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας. Συνολική ισχύς 16 MWe
  Παρατηρήσεις και σχόλια για το Άρθρο 1
  Η ΘΕΡΜΗ ΣΕΡΡΩΝ ΑΕ, δραστηριοποιείται στον κλάδο της ΣΗΘΥΑ. Η συμπαραγόμενη θερμότητα διατίθεται στο ιδιόκτητο δίκτυο Τηλεθέρμανσης μήκους περ. 60χλμ.,που κατασκεύασε η εταιρεία στις Σέρρες. Η τηλεθέρμανση, έχει χαρακτηριστεί από το Ελληνικό Κράτος, ως Υπηρεσία Κοινής Ωφέλειας και χάρη σε αυτή, δεκάδες χιλιάδες πολίτες των Σερρών απολαμβάνουν σήμερα φθηνή και καθαρή θέρμανση, γλιτώνοντας το δυσβάσταχτο κόστος του πετρελαίου θέρμανσης.
  Από τα απολογιστικά στοιχεία του έτους 2013 που δημοσίευσε ο ΛΑΓΗΕ, προκύπτει ότι η ΣΗΘΥΑ για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας παρήγαγε ~ 45 GWh και τιμολόγησε 7,5 εκ. ευρώ. Δηλαδή ο κλάδος μας αποτελεί μόλις το 0,3% του Ειδικού Λογαριασμού, ενώ συνολικά η ΣΗΘΥΑ το 1%!
  Από τις προτεινόμενες ρυθμίσεις, ζητείται από τον κλάδο μας εξοντωτικά δυσανάλογη συμμετοχή στην εξυγίανση του Ειδικού λογαριασμού και συγκεκριμένα:
  • Μείωση της τιμής ηλεκτροπαραγωγής κατά 20%
  • 10% κούρεμα των οφειλομένων από το ΛΑΓΗΕ για το 2013

  Η εταιρεία μας αδυνατεί να λειτουργήσει βιώσιμα εάν εφαρμοστούν οι προτεινόμενες διατάξεις και θα πρέπει να κλείσει άμεσα διότι κάθε ημέρα λειτουργίας υπό αυτές τις συνθήκες θα είναι ζημιογόνος. Στην πράξη, οποιαδήποτε μείωση των τιμών που ισχύουν σήμερα, θέτει σε κίνδυνο τη ζωή της Επένδυσης, που στοίχισε συνολικά πάνω από 42 εκ. ευρώ.
  Η Επένδυση μας παρουσιάζει πολλές και σημαντικές ιδιαιτερότητες εξ αιτίας των οποίων δεν μπορεί να ενταχθεί και να ανταπεξέλθει σε τέτοιας μορφής οριζόντια μέτρα που αφορούν τελείως διαφορετικές τεχνολογίες και λειτουργικές δομές. Οι ιδιαιτερότητες αυτές είναι:
  1. Η εταιρεία μας έχει πολλαπλάσια λειτουργικά κόστη σε σχέση με τις ΑΠΕ διότι (α) απασχολεί 38 άτομα προσωπικό σε μόνιμη και ετήσια βάση και (β) χρησιμοποιεί ένα ακριβό καύσιμο όπως το φυσικό αέριο. Επιπλέον, οι πολύμηνες καθυστερήσεις πληρωμών από το ΛΑΓΗΕ, πνίγουν τη ρευστότητα μας αφού ο Προμηθευτής καυσίμου, εν προκειμένω η ΔΕΠΑ, πρέπει να πληρώνεται στην ώρα του. Είναι ανεξήγητο σε εμάς πως είναι δυνατόν να προτείνονται περικοπές 5% σε τεχνολογίες ΑΠΕ που έχουν δωρεάν καύσιμο (αέρας, ήλιος, νερό, κλπ. και 20% σε τεχνολογία εξοικονόμησης ενέργειας που όμως πρέπει να πληρώνει καύσιμο.
  2. Η ΣΗΘΥΑ δεν μπορεί να αποτελεί μια αυτοτελή επιχείρηση, αλλά εντάσσεται στα πλαίσια μιας παραγωγικής διαδικασίας. Εν προκειμένω, η μονάδα μας ΣΗΘΥΑ εξυπηρετεί ένα δίκτυο κοινής Ωφέλειας, συμβάλλει στη μείωση του κόστους Θέρμανσης χιλιάδων νοικοκυριών αλλά και στην βελτίωση της ποιότητας ζωής και του ατμοσφαιρικού περιβάλλοντος στις Σέρρες με την παύση λειτουργίας των οικιακών λεβήτων και την εξάλειψη των καπνοδόχων από την πόλη. Μια τέτοια οριζόντια περικοπή στις ταρίφες και τα οφειλόμενα του ΛΑΓΗΕ, σημαίνει πρακτικά δύο πράγματα. (α) Αδυναμία κάλυψης του κόστους καυσίμου και (β) διακοπή παροχής της ασφαλούς, καθαρής και φθηνής Υπηρεσίας Κοινής Ωφελείας σε 40.000 πολίτες και επιστροφή τους σε πολύ πιο ακριβές λύσεις θέρμανσης.
  3. Η παρατεταμένη αδυναμία του ΛΑΓΗΕ να εξοφλεί εμπρόθεσμα τα οφειλόμενα, μας έχει επιβαρύνει επιπλέον με κόστος πάνω από 720.000 ευρώ σε τόκους υπερημερίας προς τον προμηθευτή καυσίμου, κάτι που επιβάρυνε έτι περεταίρω τη ρευστότητα μας. Τα χρήματα αυτά έχουν ήδη καταβληθεί και μπορούμε ανά πάσα στιγμή να σας προσκομίσουμε και όλα τα σχετικά Παραστατικά. Αντιλαμβάνεσθε λοιπόν ότι η επιχείρησή μας έχει ήδη συμμετάσχει στο 10% κούρεμα.
  4. Η εταιρεία μας αδυνατεί να εκδώσει πιστωτικό – εκπτωτικό τιμολόγιο προς το ΛΑΓΗΕ ίσο με το 10% του τζίρου ηλεκτροπαραγωγής του 2013 διότι, εκτός των τόκων υπερημερίας που έχουμε υποστεί, έχουμε εξαναγκαστεί να εκχωρήσουμε τα οφειλόμενα από το ΛΑΓΗΕ, προς τον Προμηθευτή καυσίμου, τη ΔΕΠΑ, προκειμένου να εξασφαλιστεί το χρέος μας προς αυτήν και να μη μας διακόψει την παροχή αερίου, κάτι που θα σήμαινε την άμεση και πλήρη οικονομική μας καταστροφή. Αντιλαμβάνεστε φυσικά, ότι τα χρέη μας προς τον Προμηθευτή καυσίμου, δημιουργήθηκαν λόγω των αντίστοιχων καθυστερήσεων πληρωμών του ΛΑΓΗΕ.
  5. Έως το 2010, η εταιρεία μας βρέθηκε για μεγάλο διάστημα εκτεθειμένη σε ακραίες διακυμάνσεις των τιμών καυσίμων με αποτέλεσμα να υποστεί τεράστιες λειτουργικές ζημίες. Ο κλάδος μας, μόλις που αρχίζει δειλά να ανακάμπτει, βρίσκεται πάλι εκτεθειμένος σε νέες ζημίες εάν ψηφιστεί το Νομοσχέδιο αυτό, αλλά αυτή τη φορά, μη αναστρέψιμες. Θεωρούμε λοιπόν εύλογο και δίκαιο να έχει και ο δικός μας κλάδος μια ευκαιρία ανάπτυξης πριν αναθεωρηθούν τα δεδομένα του τομέα της ΣΗΘΥΑ ο οποίος είναι συνολικά λιγότερο από 50 MW.

  Παρακαλούμε λάβετε σοβαρά υπόψη σας τις ανωτέρω θέσεις μας, οι οποίες είναι πλήρως τεκμηριωμένες και μη αμφισβητήσιμες. Εκπρόσωποι – Τεχνοκράτες του κλάδου μας, είναι ανά πάσα στιγμή στη διάθεση σας για την εξεύρεση μιας ορθολογικής πρότασης αντιμετώπισης της λειτουργίας των Μονάδων ΣΗΘΥΑ, και των υφιστάμενων αλλά και των μελλοντικών. Πρόταση όμως που θα πρέπει να εξασφαλίζει τη βιωσιμότητα και την ανάπτυξη του κλάδου μας.

  Η εταιρεία μας έχει παρατηρήσεις και σχόλια και επί των λοιπών Άρθρων του Νομοσχεδίου. Για την αποφυγή συμφόρησης της Διαβούλευσης, οι τεχνικές παρατηρήσεις αυτές έχουν αποσταλεί και ενσωματώνονται στη συμμετοχή στη Διαβούλευση, του Επιστημονικού Σωματείου της ΣΗΘΥΑ στην Ελλάδα, του ΕΣΣΗΘ.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:44 | ΠΑΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Να δοθεί τουλάχιστον η δυνατότητα -ως αντιστάθμισμα στο κούρεμα- οι έχοντες φωτοβολταϊκά στη στέγη να μπορούν να νοικιάσουν την κατοικία τους διότι:

  Μια άλλη παράμετρος που θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη για τα Φωτοβολταϊκά στη στέγη είναι ότι δεν μπορεί να γίνει ενοικίαση κατοικίας για όσο διάστημα διαρκεί η σύμβαση γιατί η ΔΕΗ αναφέρει ότι για να νοικιάσεις ένα σπίτι ΥΠΟΧΡΕΟΎΣΑΙ να αλλάξεις το λογαριασμό της από το όνομα σου στο όνομα του ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΉ.

  Ενώ αντιθέτως με την υπάρχουσα σύμβαση αυτό δεν είναι δυνατό.
  Επιπροσθέτως δεν μπορείς να κανείς διακοπή ρεύματος για το διάστημα που δεν κατοικείς στο εξοχικό.

  Για του λόγου το αληθές παραθέτω τα παρακάτω:

  (απόσπασμα απο τη ΔΕΔΔΗΕ):
  ΣΥΧΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ – ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
  ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ (ΦΒ)
  ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΚΤΙΡΙΑΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ

  Διευκρινίζεται ότι φυσικό πρόσωπο που έχει στην κυριότητά του κατοικία, την οποία μισθώνει σε τρίτο, δεν δικαιούται να εγκαταστήσει ΦΒ σύστημα. Δηλαδή πρέπει να γίνεται ιδιόχρηση του ιδιόκτητου χώρου. Επιπλέον επισημαίνεται ότι στην περίπτωση που η κατοικία μισθωθεί μετά την ενεργοποίηση του ΦΒ συστήματος, δεν μπορεί να γίνει διαδοχή της παροχής ρεύματος στο όνομα του μισθωτή, χωρίς καταγγελία των συμβάσεων Σύνδεσης και Συμψηφισμού.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:28 | ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΑ ΔΡΑΜΑΣ AE – AGRITEX AE – WONDERLANT AE

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΑ ΔΡΑΜΑΣ AE – AGRITEX AE – WONDERLANT AE
  Εκπρόσωποι του κλάδου της ΣΗΘΥΑ για Αγροτική Χρήση. Συνολική ισχύς 17 MWe
  Παρατηρήσεις και σχόλια για το Άρθρο 1

  Από τα απολογιστικά στοιχεία του έτους 2013 που δημοσίευσε ο ΛΑΓΗΕ, προκύπτει ότι συνολικά ο κλάδος της ΣΗΘΥΑ παρήγαγε 118,8 GWh και τιμολόγησε 21,3 εκ ευρώ. Εξ αυτών, η ΣΗΘΥΑ για αγροτική χρήση παρήγαγε ~ 53 GWh και τιμολόγησε 10 εκ. ευρώ. Δηλαδή ο κλάδος μας αποτελεί μόλις το 0,48% του Ειδικού Λογαριασμού, ενώ συνολικά η ΣΗΘΥΑ το 1%!
  Από τις προτεινόμενες ρυθμίσεις, ζητείται από τον κλάδο μας εξοντωτική συμμετοχή στην εξυγίανση του Ειδικού λογαριασμού και συγκεκριμένα:
  • Μείωση της τιμής ηλεκτροπαραγωγής κατά 23%
  • 10% κούρεμα των οφειλομένων από το ΛΑΓΗΕ για το 2013
  • Μείωση κατά 51% της ειδικής προσαύξησης του Ν.3851 για τη χρήση καυσαερίων ΣΗΘΥΑ για αγροτική χρήση

  Οι επιχειρήσεις μας αδυνατούν να λειτουργήσουν βιώσιμα εάν εφαρμοστούν οι προτεινόμενες διατάξεις και θα πρέπει να κλείσουν άμεσα διότι κάθε ημέρα λειτουργίας υπό αυτές τις συνθήκες θα είναι ζημιογόνος. Στην πράξη, οποιαδήποτε μείωση των τιμών που ισχύουν σήμερα, θα βάλει λουκέτο σε 3 Επενδύσεις, που στοίχισαν συνολικά πάνω από 75 εκ. ευρώ.
  Ο κλάδος των Αγροτικών ΣΗΘΥΑ παρουσιάζει πολλές και σημαντικές ιδιαιτερότητες, εξ αιτίας των οποίων δεν μπορεί να ενταχθεί και να ανταπεξέλθει σε τέτοιας μορφής οριζόντια μέτρα που αφορούν τελείως διαφορετικές τεχνολογίες και λειτουργικές δομές. Οι ιδιαιτερότητες αυτές είναι:
  1. Οι επιχειρήσεις μας έχουν πολλαπλάσια λειτουργικά κόστη σε σχέση με τις ΑΠΕ διότι (α) απασχολούν 360 άτομα προσωπικό σε μόνιμη και ετήσια βάση δηλαδή 21 μόνιμες θέσεις εργασίας ανά εγκατεστημένο MW (έναντι >1 θέση για τις επενδύσεις ΑΠΕ) και (β) χρησιμοποιούν ένα ακριβό καύσιμο ως «πρώτη ύλη», όπως είναι το φυσικό αέριο. Η ΣΗΘΥΑ, δεν εισφέρει στις ταμειακές ροές των επιχειρήσεων μας καθώς όλο το έσοδο της ηλεκτροπαραγωγής προορίζεται για την προμήθεια του καυσίμου. Απεναντίας, οι πολύμηνες καθυστερήσεις πληρωμών από το ΛΑΓΗΕ, πνίγουν τη ρευστότητα μας αφού ο Προμηθευτής καυσίμου πρέπει να πληρώνεται στην ώρα του. Είναι ανεξήγητο σε εμάς πως είναι δυνατόν να προτείνονται περικοπές 5% σε τεχνολογίες ΑΠΕ (δωρεάν καύσιμο) και 23% σε τεχνολογία εξοικονόμησης ενέργειας που όμως πρέπει να πληρώνει καύσιμο.
  2. Η αγροτική ΣΗΘΥΑ – όπως και η ΣΗΘΥΑ γενικότερα – δεν μπορεί να αποτελεί μια αυτοτελή επιχείρηση, αλλά εντάσσεται στα πλαίσια μιας παραγωγικής διαδικασίας. Εν προκειμένω, οι μονάδες μας Αγροτικής ΣΗΘΥΑ ενισχύουν την ανταγωνιστικότητα, συμβάλλουν στη μείωση του κόστους παραγωγής αλλά και στην βελτίωση της ποιότητας των εξαγώγιμων αγροτικών μας προϊόντων που αποτελούν άλλωστε και την κύρια δραστηριότητά μας. Μια τέτοια οριζόντια περικοπή στις ταρίφες και τα οφειλόμενα του ΛΑΓΗΕ, σημαίνει πρακτικά δύο πράγματα. (α) Αδυναμία κάλυψης ακόμη και του απόλυτου κόστους καυσίμου και (β) αδυναμία διάθεσης των αγροτικών μας προϊόντων στις διεθνείς αγορές λόγω υψηλού – μη ανταγωνιστικού – κόστους παραγωγής.
  3. Η παρατεταμένη αδυναμία του ΛΑΓΗΕ να εξοφλεί εμπρόθεσμα τα οφειλόμενα, μας έχει επιβαρύνει επιπλέον με κόστος πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ σε τόκους υπερημερίας προς τον προμηθευτή καυσίμου, κάτι που επιβάρυνε έτι περεταίρω τη ρευστότητα μας. Τα χρήματα αυτά έχουν ήδη καταβληθεί και μπορούμε ανά πάσα στιγμή να σας προσκομίσουμε και όλα τα σχετικά Παραστατικά.
  4. Οι επιχειρήσεις μας αδυνατούν να εκδώσουν πιστωτικό – εκπτωτικό τιμολόγιο προς το ΛΑΓΗΕ ίσο με το 10% του τζίρου ηλεκτροπαραγωγής του 2013 διότι, εκτός των τόκων υπερημερίας που έχουμε υποστεί, έχουμε εξαναγκαστεί να εκχωρήσουμε τα οφειλόμενα από το ΛΑΓΗΕ, προς τον Προμηθευτή καυσίμου, προκειμένου να εξασφαλιστεί το χρέος μας προς αυτόν και να μη μας διακόψει την παροχή αερίου, κάτι που θα σήμαινε την άμεση και πλήρη οικονομική μας καταστροφή. Αντιλαμβάνεστε φυσικά, ότι τα χρέη μας προς τον Προμηθευτή καυσίμου, δημιουργήθηκαν λόγω των αντίστοιχων καθυστερήσεων πληρωμών του ΛΑΓΗΕ.
  5. Έως το 2010, οι επιχειρήσεις μας βρέθηκαν για μεγάλο διάστημα εκτεθειμένες σε ακραίες διακυμάνσεις των τιμών καυσίμων με αποτέλεσμα να υποστούν τεράστιες λειτουργικές ζημίες. Ο κλάδος μας, μόλις που αρχίζει δειλά να ανακάμπτει, βρίσκεται πάλι εκτεθειμένος σε νέες ζημίες εάν ψηφιστεί το Νομοσχέδιο αυτό, αλλά αυτή τη φορά, μη αναστρέψιμες. Θεωρούμε λοιπόν εύλογο και δίκαιο να έχει και ο δικός μας κλάδος μια ευκαιρία ανάπτυξης πριν αναθεωρηθούν τα δεδομένα του τομέα της αγροτικής ΣΗΘΥΑ ο οποίος είναι μόλις 17 MW.
  Συμπληρωματικά, παρακαλούμε λάβετε σοβαρά υπόψη σας και ότι:
  • Ο κλάδος της αγροτικής ΣΗΘΥΑ, σήμερα αριθμεί μόλις 3 επιχειρήσεις, αλλά παρουσιάζει μια έντονη δυναμική ανάπτυξης. Πολλά νέα έργα βρίσκονται είτε σε στάδιο κατασκευής είτε σε προχωρημένο στάδιο ανάπτυξης/ αδειοδότησης. Η χώρα μας, όπως και όλη η Ε.Ε., έχει μπει στην εποχή του τέλους των επιδοτήσεων των αγροτικών προϊόντων. Ο κλάδος μας δείχνει το δρόμο για την επόμενη μέρα της γεωργίας. Δημιουργεί μεγάλους κύκλους εργασιών – πολλαπλάσιους σε σχέση με τη συμβατική εντατική γεωργία – και άρα φόρους για το Κράτος, εκατοντάδες νόμιμες θέσεις εργασίας και άρα εισφορές για τα Ασφ. Ταμεία, δουλειές για μικρές περιφερειακές επιχειρήσεις, εξάγει ελληνικά προϊόντα, εισάγει πολύτιμη τεχνογνωσία και τόσα άλλα ακόμα.
  • Από τα παραπάνω, είναι σαφές, ότι με την προτεινόμενη ρύθμιση για την αγροτική ΣΗΘΥΑ, και οι υφιστάμενες επιχειρήσεις θα κλείσουν και θα ανακοπεί το ρεύμα για τη δημιουργία ενός μοντέρνου ισχυρού ελληνικού αγροτικού κλάδου και θα χαθεί μια μεγάλη ευκαιρία ανάπτυξης

  Θα πρέπει να τονισθεί πως η Πολιτεία, μόλις πριν 3 χρόνια, μερίμνησε για τον κλάδο της Αγροτικής ΣΗΘΥΑ και θέσπισε μέτρα που οδηγούσαν σε οριακή αλλά βιώσιμη λειτουργία των μονάδων μας, μετά από εμπεριστατωμένη μελέτη του ΕΜΠ και ειδική γνωμάτευση της ΡΑΕ.

  Παρακαλούμε λάβετε σοβαρά υπόψη σας τις ανωτέρω θέσεις μας, οι οποίες είναι πλήρως τεκμηριωμένες και μη αμφισβητήσιμες. Εκπρόσωποι – Τεχνοκράτες του κλάδου μας, είναι ανά πάσα στιγμή στη διάθεση σας για την εξεύρεση μιας ορθολογικής πρότασης αντιμετώπισης της λειτουργίας των Μονάδων ΣΗΘΥΑ για αγροτική χρήση, και των υφιστάμενων αλλά και των μελλοντικών. Πρόταση όμως που θα πρέπει να εξασφαλίζει τη βιωσιμότητα και την ανάπτυξη του ελπιδοφόρου και πρωτοποριακού κλάδου μας.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:59 | Κ,Καβακακης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είμαι και εγώ. Παραγωγός ενέργειας και θα ήθελα να κάνω μερικά εύλογα ερωτήματα : αρμόδια για τη ρύθμιση ενέργειας ειναι η ΡΑΕ , πως άφησε να δωθουν υπεραριθμες άδειες και περισσότερα MW χωρίς να γίνει μελέτη και οικονομικός προγραμματισμός πληρωμής τις παραγωγής ενέργειας με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί το έλλειμα στο λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ? Η μείωση που θέλει να μας επιβληθεί στη παραγόμενη κιλοβατώρα θα φέρει. αντίθετα αποτέλεσματα στα έσοδα του κράτους: λιγότερα έσοδα για τις εταιρίες λιγότερα έσοδα για το κράτος, αύξηση ανεργίας μείωση έξοδων για τις εταιρίες με αποτέλεσμα λιγότερα χρήματα που θα πέφτουν στη πραγματική αγορά , μηδενική ανάπτυξη και μηδενικές επένδυσεις σε όλους τους τομείς γιατί σε ένα κράτος που δεν σέβεται τις συμφωνίες και τους πολίτες του ειναι παράδειγμα προς αποφυγή για τους τους εγχώριους και ξένους επενδυτές Νομίζω ότι το νομοσχέδιο ειναι άδικο, παράνομο και θα δημιουργήσει Αρνητικές εντυπώσεις για τη δημόσια διοίκηση και το πολιτικό σύστημα και θα φέρει αντίθετα αποτελέσματα για το μέλλον του τόπου μας !

• 13 Μαρτίου 2014, 13:43 | Γιωργος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Έχουμε πλεόνασμα λένε. Το πλεόνασμα αυτό είναι από όλες αυτές τις άδικες περικοπές που έχουν κάνει, όπως θα προσπαθήσουν να κάνουν και με εμάς που έχουμε φωτοβολταϊκά στις στέγες.
  Να ξέρετε όμως ότι θα τα πούμε στα δικαστήρια και θα δικαιωθούμε όπως δικαιώθηκαν και θα δικαιωθούν όσοι έχουν αδικηθεί, μας έχετε φτάσει στην εξαθλίωση. ΦΤΑΝΕΙ θα τα πούμε στις εκλογές που έρχονται…..
  ΚΑΙ εννοείται στα δικαστήρια, και αυτό γιατί εσείς μα βάλατε να επενδύσουμε στις στέγες μας, εμείς δεν ξέραμε από αυτά, είμαστε 35000 φωτοβολταϊκά ΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙΤΕ να δείτε τι θα πάθετε.
  ΕΛΑΤΕ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΤΟ ΣΥΛΛΟΓΟ
  https://www.facebook.com/archoncnc

• 13 Μαρτίου 2014, 13:15 | Galya Petkova

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αίσχος. Αν οι «ειδικοί» έκαναν λάθος στους υπολογισμούς και δεν τους βγαίνουν τα χρήματα, πρέπει να θεωρηθούμε εμείς υπαίτιοι; Με την ίδια λογική θα έπρεπε το ΚΡΑΤΟΣ, η Ε.Κ.Τ. και το Δ.Ν.Τ. να διαβουλευτούν για τη διαγραφή του δημόσιου χρέους προς τους υπαίτιους δανειστές, αντί (λόγω άστοχων υπολογισμών και αποφάσεων) να βαραίνει τουλάχιστον τρείς γενεές νομοταγών ανθρώπων. Αλλά είναι προφανές ότι το κράτος δεν έχει τα κότσια να τα βάλει με τα head funds και άλλους απατεώνες, παρά μόνο με τους μικροομολογιούχους, τους συνεπείς φορολογούμενους και τους αφελείς.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:58 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ να ψηφιστει τετοιος νομος που ακυρωνει και καταστρατηγει καθε εννοια δικαιου και εθνικης νομοθεσιας σε μια δημοκρατικη και ευρωπαικη χωρα. Δεν μπορει ο εκαστοτε υπουργος να αλλαζει τη τιμη κατα το δοκουν. το προτεινομενο νομοσχεδιο δε λυνει το προβλημα της «τρυπας» του ΛΑΓΗΕ γιατι βαζει καινουργιους επενδυτες να μοιραστουν απο τημ ιδια υπαρχουσα οικονομικη «πιτα». Μ ε το τελος διακοψιμοτητας δινει τη δυνατοτητα στον εκαστοτε υπουργο να αντλει χρηματα απο τις ΑΠΕ και να τα αποδιδει στις βιομηχανιες κατα το δοκουν.
  Ο γολγοθας για την κατασκευή ενός αγροτικού φωτοβολταϊκού 100kw Μετα απο 3 χρονια μπλέξιμο με τα γρανάζια της γραφειοκρατίας σας (ΔΕΗ,πολεοδομία,χρήματα επι χρημάτων και πολυ μα παρα πολυ τρέξιμο εξ’ολοκληρου προσωπικό για να προλάβω προθεσμίες)
  Μπλέξιμο με τράπεζες που δεν δίνανε ούτε ευρώ δάνειο και δή σε αγρότες (και οταν λέμε αγρότες εννοούμε πραγματικοί αγρότες και νομιζω πως πολυ καλα καταλαβαίνεται τι εννοώ).
  ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΕΞΑΓΟΡΑΣ ΑΤΕ ( καθυστερήσεις που δεν οφείλονται σε εμένα.
  Υπογεγραμμένο συμβόλαιο με εταιρία για την κατασκευή του πάρκου 200000€
  Κατάφερα χρηματοδότηση του έργου με δανεισμό 170000€ μέσα 2012
  Το συνολικό κόστος του έργου ήταν 200000€ ( και πολλὰ ακομη € για διάφορες γραφειοκρατικές διεκπεραιώσεις)
  Σε λειτουργία το πάρκο μπήκε τον Φεβρουάριο του 2013
  30% έκτακτη εισφορά
  Το δάνειο σημερα εχει φτάσει στα 173000€ και ανεβάινει…
  (Α! Αλήθεια διερωτήθηκε κανείς σας για ποιον λόγο κάποιοι μπόρεσαν να ενταχθούν στον αναπτυξιακό νομό και κάποιοι ήταν εξαρχής αποκλεισμένοι;;)
  Έρχομαι βάση του νομοσχεδίου σας
  Να σας χαρίσω 35% του περσινού μου τζίρου
  Να αλλάξω τη σύμβαση στα 30λεπτα + 10% 33 λεπτά.
  Να φορολογηθώ για τα χαράτσια
  Να πληρώσω δόσεις δανείου
  Να πληρώσω ασφάλιστρα έργου
  Να πληρώσω ετήσια συντήρηση
  Να μου πάρουν οι τράπεζες όλη την περιουσία μου και να συμφωνήσω με όλα αυτά Και ομως στην πατρίδα μου αυτο ειναι λογικό..Διερωτήθηκε κανεις σας τι ποσοστό ειναι τα αγροτικά Φωτοβολταικα; Ξεπέρασαν τα όρια που εξ αρχής είχαν τεθεί; φυσικα δεν ειναι δικια μου ευθυνη.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:54 | RF ENERGY AE

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμοι Κύριοι,

  Με το παρόν σχόλιο, θα θέλαμε καταρχάς να επισημάνουμε το πολύ δυσάρεστο κλίμα που δημιούργησε η παρουσίαση του λεγόμενου New Deal. Η πρόταση του υπουργείου στρέφεται εναντίον μιας τεχνολογίας (αιολικής) που όχι μόνο δεν επιβαρύνει αλλά επιδοτεί το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού, ενώ παράλληλα χαρακτηρίζεται από οριακές έως εύλογες αποδόσεις.

  Η περικοπή της αποζημίωσης των αιολικών εγκαταστάσεων σε συνδυασμό με την έκδοση εκπτωτικού – πιστωτικού τιμολογίου παραστατικού, τα οποία δεν δικαιολογούνται με κάποια οικονομική μελέτη, είναι άδικη και καταχρηστική.

  Επίσης, μπορεί τα παραπάνω μέτρα να έχουν ως στόχο την αποφυγή δημιουργίας νέου ελλείμματος και την κάλυψη του λογιστικού ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ, αλλά τίποτα από αυτά δεν εξασφαλίζει ότι θα υπάρξει και κάλυψη του ταμειακού ελλείμματος, το οποίο είναι υπεύθυνο για τις τεράστιες καθυστερήσεις πληρωμών (άνω των 8 μηνών), με ότι αυτό συνεπάγεται για την επιχειρηματική δραστηριότητα ενός έκαστου εκ των εμπλεκομένων επενδυτών.

  Η μονιμοποίηση και η περαιτέρω επιδείνωση των οικονομικών όρων λειτουργίας των αιολικών επενδύσεων θα ήταν καταστροφική για ένα κλάδο που χαρακτηρίζεται από απόλυτα ανταγωνιστικούς όρους λειτουργίας , δημιουργία θέσεων εργασίας και γενικότερα συνεχή και ορθολογική ανάπτυξη, ενώ θα ενισχύσει το αντιεπενδυτικό κλίμα, θέτοντας σε αμφιβολία τη σκοπιμότητα και αξιοπιστία κάθε σχετικής κυβερνητικής πρότασης.

  Ευελπιστούμε ότι η ηγεσία του Υπουργείου θα αρθεί στο ύψος των περιστάσεων, θα επαναπροσδιορίσει τις θέσεις της και θα προχωρήσει σε στοχευμένη παρέμβαση και αποκατάσταση όλων των γνωστών στρεβλώσεων που αντιμετωπίζει η αγορά ενέργειας και όχι να τιμωρήσει και να εμποδίσει την ανάπτυξη των ΑΠΕ που οφείλουν να είναι ο πυλώνας της κλιματικής πολιτικής της.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:14 | Δημήτρης Τομαράς

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Έχω οικιακό Φ/Β, έχω υβριδικό αυτοκίνητο, κάνω ανακύκλωση..
  Πρέπει να με εκτελέσετε???
  Ντροπή σας και μόνο που το σκεφτήκατε.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:29 | Μαρια

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

  Με τον υιό μου έχουμε συστήσει μια ομόρρυθμη εταιρεία η οποία έχει στην ιδιοκτησία της:
  1. Τον εξοπλισμό ενός φωτοβολταϊκού σταθμού ισχύος 100 KW που είναι εγκατεστημένος σε ακίνητο ιδιοκτησίας μου και του συζύγου μου.
  2. Τον εξοπλισμό ενός φωτοβολταϊκού σταθμού 30 KW που είναι εγκατεστημένος σε ακίνητο ιδιοκτησίας μου και του συζύγου μου επίσης.

  Ο πρώτος σταθμός λειτουργεί από τον Αύγουστο του 2011 και ο δεύτερος από τον Μάρτιο του 2012. Η συμφωνηθείσα τιμή αγοράς της ηλεκτρικής ενέργειας από τον Λ.Α.Γ.Η.Ε ΑΕ είναι 0,45 ευρώ ανά κιλοβατώρα από τον πρώτο και 0,40 ευρώ ανά κιλοβατώρα από το δεύτερο σταθμό.
  Η συνολική δαπάνη για την προμήθεια και εγκατάσταση του εξοπλισμού ανήλθε στο ποσό των 450.000 ευρώ. Η εξόφληση του ποσού αυτού έγινε από δάνειο τραπέζης που ανήλθε σε 245.000 ευρώ και από ίδια κεφάλαια των εταίρων που ανήλθαν σε 205.000 ευρώ.
  Η συνολική αξία της παραχθείσας ηλεκτρικής ενέργειας από τους δύο σταθμούς για το διάστημα από 1/1/13 εώς 31/12/13 ανέρχεται σε 89690,00 πλέον ΦΠΑ 13% ήτοι πλέον 11.660,00 ευρώ.
  Από το ποσό των 89690 ευρώ παρακρατείται από τον Λ.Α.Γ.Η.Ε το ποσό των 23.420 ευρώ λόγω έκτακτης εισφοράς αλληλεγγύης που ανέρχεται σε 25% επί της αξίας της παραγωγής του πρώτου σταθμού και σε 30% επί της αξίας της παραγωγής του δευτέρου σταθμού.
  Επομένως το ποσό που θα πληρώσει ο Λ.Α.Γ.Η.Ε στην επιχείρηση μας για την παραγωγή των δύο σταθμών για το διάστημα από 1/1/13 μέχρι 31/12/13 είναι 66270,00 ευρώ πλέον το ΦΠΑ.
  Σημειώνεται ότι το ποσό που μας έχει καταβάλει ο Λ.Α.Γ.Η.Ε μέχρι σήμερα για την παραχθείσα ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας κατά το έτος 2013 είναι 28.485,00 ευρώ πλέον 5.012,00 ευρώ για ΦΠΑ.
  Τα έξοδα που πληρώσαμε στην τράπεζα για χρεολυτικές δόσεις, τόκους και λοιπά έξοδα λειτουργίας και συντήρησης των σταθμών από 1/1/13 εως 31/12/13 είναι:

  1. Χρεολυτικές δόσεις δανείου:
  2. Τόκοι δανείου
  3. Προμήθεια και λοιπά έξοδα τραπέζης:
  4. Ασφάλιστρα εξοπλισμού:
  5. Δαπάνη για πάγια συντήρηση εξοπλισμού:
  6. Δαπάνη για προμήθεια υλικών και εργατικά για αποκατάσταση βλαβών:
  7. Λειτουργικά έξοδα για ΔΕΗ, ΟΤΕ, ύδρευση και φύλαξη εγκαταστάσεων:
  8. Ενοίκια γραφείων έδρας και γηπέδων σταθμών της επιχείρησης:
  9. Τέλος επιτηδεύματος:
  10. Εισφορά ΟΑΕΕ εταίρων:
  11. Φόρος εισοδήματος 26% επί του ποσού των 4/5 της έκτακτης εισφοράς που δεν αποσβένεται το 2013 ήτοι 26% x 4/5 x 23420 =

  Σύνολο εξόδων: 24500,00 Ευρώ
  16500,00 Ευρώ
  1000,00 Ευρώ
  1500,00 Ευρώ
  3000,00 Ευρώ

  2500,00 Ευρώ

  2500,00 Ευρώ
  4125,00 Ευρώ
  525,00 Ευρώ
  7730,00 Ευρώ

  4871,36 Ευρώ

  68751,36 Ευρώ

  Το τελικό αποτέλεσμα για την Διαχειριστική χρήση του έτους 2013 είναι ζημία: 2481,36 ευρώ.
  Το γεγονός όμως που ο Λ.Α.Γ.Η.Ε εξοφλεί τα τιμολόγια μας με καθυστέρηση μεγαλύτερη από 6 μήνες ενώ οι πιο πάνω αναφερόμενες δαπάνες της επιχείρησης μας πρέπει να καταβληθούν στις ημερομηνίες έκδοσης των αντίστοιχων παραστατικών έχει σαν αποτέλεσμα να υπάρχει έλλειμμα σε μετρητά στο ταμείο της επιχείρησης που ανήρχετο στις 31/12/2013 σε 41.890,00 ευρώ.
  Σχετικά με το πιστωτικό τιμολόγιο που μας υποχρεώνεται να εκδώσουμε προς τον Λ.Α.Γ.Η.Ε με το ποσό που θα ισούται με το 35% της αξίας της παραχθείσας παραγωγής κατά το έτος 2013 δηλαδή με το ποσό των 31.391,50 ευρώ (89.690 x 35% = 31391,50) πλέον ΦΠΑ 13% θα έχει ως αποτέλεσμα η ζημία της επιχείρησης μας να ανέλθει στο ποσό των 10.297,86 ευρώ για την διαχειριστική χρήση του έτους 2013.
  Σχετικά με το σχέδιο Νόμου (Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 του Ν. 2773/1999 και λοπές διατάξεις) που είναι σε διαβούλευση με τους παραγωγούς και επανακαθορίζεται να ισχύσουν από 1/1/2014 νέες τιμές αγοράς της ηλεκτρικής ενέργειας ανά κιλοβατώρα από τον Λ.Α.Γ.Η.Ε ΑΕ ανάλογα με την εγκατεστημένη ισχύ του φωτοβολταϊκού σταθμού την ημερομηνία σύνδεσης του σταθμού με το δίκτυο της ΔΕΗ και αν η επιχείρηση έχει επιχορηγηθεί για την προμήθεια και εγκατάσταση του εξοπλισμού σας παραθέτω τα παρακάτω.
  Σύμφωνα με τα στοιχεία του πίνακα επανακαθορίζονται νέες τιμές ανά κιλοβατώρα ως εξής:
  • Για τον σταθμό ισχύος 100 KW που συνδέθηκε με το δίκτυο της ΔΕΗ τον Αύγουστο του 2011 και δεν υφίσταται επιχορήγηση η νέα προτεινόμενη τιμή είναι 0,375 ευρώ/κιλοβατώρα.
  • Για τον σταθμό ισχύος 30 KW που συνδέθηκε με το δίκτυο της ΔΕΗ τον Μάρτιο του 2012 και δεν υφίσταται επίσης επιχορήγηση η νέα προτεινόμενη τιμή είναι 0,360 ευρώ/κιλοβατώρα.
  Σύμφωνα με τα μηνιαία ενημερωτικά σημειώματα που εκδόθηκαν από τον Λ.Α.Γ.Η.Ε ΑΕ για το έτος 2013 η συνολική παραχθείσα ηλεκτρική ενέργεια του πρώτου σταθμού ανήλθε σε 153.080 κιλοβατώρες και του δεύτερου σταθμού ανήλθε σε 48371 κιλοβατώρες.
  Εάν υποθέσουμε ότι και το έτος 2014 θα παραχθεί η ίδια ηλεκτρική ενέργεια από τους δύο σταθμούς τότε η συνολική αξία, σύμφωνα με τις νέες τιμές που προτείνεται να ισχύσουν, που πρέπει να πληρώσει ο Λ.Α.Γ.Η.Ε στην επιχείρηση μας θα είναι:
  • Για τον σταθμό ισχύος 100 KW: 153080 x 0,375 = 57.405 ευρώ πλέον ΦΠΑ 13%.
  • Για τον σταθμό ισχύος 30 KW: 48371 x 0,360 = 17413,56 ευρώ πλέον ΦΠΑ 13%.
  Η συνολική αξία της παραγωγής που θα εισπράξει η επιχείρηση μας από τον Λ.Α.Γ.Η.Ε ΑΕ από 1/1/2014 εως 31/12/2014 θα είναι 74.818 ευρώ πλέον ΦΠΑ 13%.
  Εάν υποθέσουμε ότι τα έξοδα της επιχείρησης μας για την χρήση του διαχειριστικού έτους 2014 θα είναι του ίδιου μεγέθους με το έτος 2013 δηλαδή 63.880 ευρώ τότε το τελικό αποτέλεσμα της επιχείρησης για την χρήση του έτους 2014 θα είναι κέρδη 10.938 ευρώ από τα οποία πρέπει να πληρωθεί ο φόρος εισοδήματος που είναι 26% επί των κερδών της επιχείρησης που θα προκύψουν από τα τηρούμενα βιβλία Β’ κατηγορίας και υπολογίζονται μαζί με την προκαταβολή του επόμενου έτους σε περίπου 5.000 ευρώ.
  Τελικά κύριε Υπουργέ τα διανεμόμενα συνολικά κέρδη σε μένα και τον υιό μου που είμαστε οι ομόρρυθμοι εταίροι της επιχείρησης θα ανέλθουν σε 5.938 ευρώ δηλαδή 2.969 ευρώ στον καθένα δηλαδή πολύ λιγότερα από τα χρήματα που καταβάλλει ο ΟΑΕΔ στον άνεργο σε χρονικό διάστημα ενός έτους.
  Δυστυχώς Κύριε Υπουργέ τα ανωτέρω οικονομικά αποτελέσματα της επιχείρησης μας από χρόνο σε χρόνο θα είναι δυσμενέστερα διότι η απόδοση των φωτοβολταϊκών πλαισίων θα μειώνεται με τον χρόνο και οι δε βλάβες του εξοπλισμού θα αυξάνονται.
  Και σας ερωτώ Κύριε Υπουργέ!
  Με τις προτεινόμενες τιμές αγοράς της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας δυστυχώς η επιχείρηση μας θα εξαναγκαστεί σε πτώχευση και το γεγονός αυτό θα έχει δυσμενές επιπτώσεις σε μένα και στον υιό μου που είμαστε οι ομόρρυθμοι εταίροι της επιχείρησης.
  Σας παρακαλώ επανακαθορίσατε τις τιμές πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας τέτοιες ώστε η επιχείρηση μας να είναι βιώσιμη και να έχει θετικά ικανοποιητικά αποτελέσματα.

• 13 Μαρτίου 2014, 13:13 | Πέτρος Ντεπόλο

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κε Υπουργέ,
  Το προς διαβούλευση νομοσχέδιο πέραν του ότι είναι άδικο και απαράδεκτο, η δε νομιμότητά του μένει να αποδειχθεί στα Ελληνικά και Ευρωπαϊκά δικαστήρια, πλήτει ανεπανόρθοτα την φερεγγυότητα του Ελληνικού δημοσίου, λειτουργεί ανασταλτικά για νέους επενδυτές από την Ελλάδα και από το εξωτερικό και συμβάλλει αρνητικά στις αναπτυξιακές προσπάθειες της Ελληνικής οικονομίας και την έξοδο της από την ύφεση.

  Οι υποθέσεις που έχουν γίνει για τον καθορισμό της απόδοσης των επενδύσεων είναι λανθασμένες και αυθαίρετες. Για παράδειγμα δεν έχουν ληφθεί καθόλου υπ’ όψιν ούτε το ότι η επιχορήγηση δεν έχει ακόμα εκταμιευθεί, ούτε τα έξοδα της επιχορήγησης (έξοδα φακέλου, έξοδα κτηματολογίου, έξοδα υποχρεωτικών αυξήσεων μετοχικών κεφαλαίων, κλπ), ούτε οι μεγάλες και συνεχώς αυξανόμενες καθυστερήσεις στις πληρωμές των τιμολογίων των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά. (Σήμερα, 13 Μαρτίου 2014, δεν έχουν ακόμα καταβληθεί οι πληρωμές του Οκτωβρίου 2013, ενώ «τρέχουν» κανονικά όλες οι εταιρικές υποχρεώσεις περιλαμβανομένου του ΦΠΑ, του φόρου εισοδήματος, της αποπληρωμής των δανείων κ.α.) Σε ποιές αναλύσεις IRR ή χρηματοροοών έχουν περιληφθεί οι παραπάνω παράγοντες, ή ακόμα και το 25% της έκτατης εισφοράς επί του τζίρου, φαινόμενο μοναδικό και για τα ελληνικά και για τα διεθνή δεδομένα;

  Το σοβιετικό μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης, στο πνεύμα του οποίου κινείται το προς διαβούλευση νομοσχέδιο, έχει αποτύχει παταγωδώς και σε πολιτικό και σε κοινωνικό και σε οικονομικό επίπεδο διεθνώς.

  Ακόμα και αν οι εταιρικοί και οικιακοί παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας είχαν τη βούληση να συμβάλουν στη μείωση του ελλείματος που έχει προκύψει από τις σημερινές τιμές, για τις οποίες δε φέρουν την παραμικρή ευθύνη, οι νέες προτεινόμενες τιμές είναι προκλητικά χαμηλές, θα οδηγήσουν σε αφανισμό του κλάδου και θα πρέπει να αναθεωρηθούν σημαντικά προς τα πάνω, το δε συνολικό κόστος να επιμεριστεί μεταξύ των παραγωγών, των καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας (η τιμή της οποίας εξακολουθεί να είναι από τις χαμηλώτερης στην Ευρώπη) και του κρατικού προϋπολογισμού.