Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 13 Μαρτίου 2014, 16:00 | ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΙΧΕΛΗΣ – ΣΤΡΟΓΓΥΛΑΚΗ – ΡΑΙΝΧΑΡΤ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  I. Η προτεινόμενη ρύθμιση του άρθρου 1 με την οποία εισάγεται μονομερής τροποποίηση των όρων που αφορούν στην τιμολόγηση της παραγόμενης, από την έναρξη ισχύος του νόμου, ενέργειας, από τον ΛΑΓΗΕ (για το διασυνδεδεμένο σύστημα), τον ΔΕΔΔΗΕ (για το μη διασυνδεδεμένο σύστημα) ή τους προμηθευτές (για έργα επί στεγών) συνιστά αδιαμφισβήτητα επέμβαση του νομοθέτη σε υφιστάμενες συμβατικές σχέσεις. Κατά την πάγια νομολογία των εθνικών διοικητικών και πολιτικών δικαστηρίων και του ΕΔΔΑ, και όπως θα επισημανθεί μετά βεβαιότητας στη σχετική Έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής, η μεταγενέστερη αυτή επέμβαση του νομοθέτη παραβιάζει κατάφωρα τις ακόλουθες διατάξεις και αρχές νομοθετικής και υπερνομοθετικής ισχύος:
  -την αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων, άρθρο 361 του Αστικού Κώδικα
  -την αρχή της οικονομικής και επιχειρηματικής ελευθερίας, άρθρο 5 παρ. 1 και 106 παρ. 2 του Συντάγματος
  -το δικαίωμα στην ιδιοκτησία, άρθρο 17 παρ. 1 του Συντάγματος
  -το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, με το οποίο προστατεύονται τα νομίμως κεκτημένα οικονομικά συμφέροντα
  -την συνταγματική αρχή της ισότητας και της αναλογικότητας, άρθρα 4 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος
  -την συνταγματική αρχή του «κοινωνικού κράτους δικαίου» και τις ειδικότερες εκφάνσεις αυτού, την αρχή της ασφάλειας του δικαίου και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των διοικουμένων, άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος
  -την αρχή της καλής πίστης και των χρηστών συναλλακτικών ηθών
  -πολυάριθμες διατάξεις του πρωτογενούς και δευτερογενούς δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

  II. Ως προς την αρχή της οικονομικής και επιχειρηματικής ελευθερίας, ιδίως, το Σύνταγμα επιτρέπει βέβαια τη θέσπιση περιορισμών για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Το απλό ταμειακό συμφέρον του δημοσίου, όμως, δεν αποτελεί, κατά την πάγια θέση των διοικητικών δικαστηρίων, «δημόσιο συμφέρον», και δεν κρίνεται επαρκές μέγεθος για τον περιορισμό των περιουσιακού χαρακτήρα δικαιωμάτων των διοικουμένων, σε κάθε δε περίπτωση, οι περιορισμοί αυτοί δεν μπορεί να αντίκεινται στην αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 Συντ.).

  III. Επιπλέον, μολονότι η προτεινόμενη μονομερής τροποποίηση των όρων που αφορούν στην τιμολόγηση της παραγόμενης ενέργειας, συνδέεται άρρηκτα με το ζήτημα των συμβάσεων δανεισμού των παραγωγών ενέργειας, καμία αναφορά δεν γίνεται στο προτεινόμενο νομοσχέδιο, στο ζήτημα της εκχώρησης των μονομερώς τροποποιούμενων συμβάσεων, στα πιστωτικά ιδρύματα, ούτε και στο κρίσιμο ζήτημα της ανάλογης ρύθμισης των συμβατικών σχέσεων με τα πιστωτικά ιδρύματα (ρύθμιση επιτοκίων, παράταση χρόνου αποπληρωμής των δανείων κλπ.).

  IV. Ενόψει των ανωτέρω ζητημάτων προδήλου έλλειψης νομιμότητας, αντισυνταγματικότητας και αντίθεσης των ρυθμίσεων της προτεινόμενης ρύθμισης στις διατάξεις του ενωσιακού δικαίου, η προσφυγή στη δικαστική οδό, καταρχήν με την ταχεία διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, και εν συνεχεία με την άσκηση αγωγών αποζημίωσης, φαίνεται αναγκαία και πρόσφορη, σε περίπτωση που η εν λόγω ρύθμιση εν τέλει υιοθετηθεί.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:58 | ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΜΕΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  !!!!!!!!!ΕΞΑΙΡΕΣΤΕ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ.!!!!!!!!!

  ΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΠΙΠΙΛΙΖΑΤΕ ΝΑ ΤΑ ΒΑΛΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΣΤΕΓΗ ΜΑΣ .
  ΟΤΑΝ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΕΙΑ ΑΠΟ ΕΣΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΤΑ ΒΓΑΖΑΤΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΣΑΣ ΣΕ ΠΙΟ ΑΣΦΑΛΗ ΣΗΜΕΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΕΜΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΥΣΤΕΡΗΜΑ ΜΑΣ ΒΑΛΑΜΕ ΟΤΙ ΕΙΧΑΜΕ ΑΠΟ ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΥΠΟΘΗΚΕΥΟΝΤΑΣ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΜΑΣ.
  ΕΙΣΤΕ ΓΙΑ ΓΕΛΙΑ

• 13 Μαρτίου 2014, 15:55 | ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΠΑΣΧΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμε κ. υπουργέ,

  σας ευχαριστούμε για την ευκαιρία που μας δίνετε να σχολιάσουμε επί του επερχόμενου νόμου για τις ΑΠΕ.

  Δυστυχώς προδικάζετε την αποτυχία του νόμου που σχεδιάζετε, στο πρόλογο της διαβούλευσης που εσείς γράφετε: εξυγίανση μέχρι το 2020/25. Αραγε με τις τόσο αντισυνταγματικές προβλεπόμενες ρυθμίσεις σήμερα, τι άλλο να περιμένουμε σε 5 έτη;

  Επιγραμματικά παραθέτω:

  Αρθρο 1
  οι διατάξεις του σχεδίου νόμου του Υπουργείου με τίτλο «ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν. 2773/1999 ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ», ιδία δε αυτές των άρθρων 1 και 3 αυτού, αντίκεινται αφενός προς την οικονομική ελευθερία (άρθρο 5 παρ. 1 Συντ.) και το οικονομικό Σύνταγμα (άρθρα 5 παρ. 1, 17, 25, 106) και αφετέρου προς την αρχή του κράτους δικαίου (άρθρο 25 παρ. 1 πρότ. 1 Συντ.) και ειδικότερα προς τις απότοκες από αυτήν αρχές της ασφάλειας δικαίου, της προστατευόμενης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 πρότ. 4 Συντ.). Επίσης αντίκεινται στο δικαίωμα στην περιουσία που κατοχυρώνεται στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ. Ως εκ τούτου, ζητούμε τη ριζική τροποποίηση των ως άνω διατάξεων προκειμένου να αρθεί η άνιση μεταχείριση .
  (πηγή παραγωγός νομικής κατάρτισης)

  Αρθρο 2
  Με το προτεινόμενο σχέδιο νόμου οι Φ/Β Σταθμοί οι οποίοι υλοποιήθηκαν με επιδότηση θα πρέπει να «τιμωρηθούν» γι΄ αυτό. Παράδειγμα, ένας ξενοδόχος ο οποίος επεκτείνει τη μονάδα του με επιδότηση φορολογείται διαφορετικά από αυτόν που το πραγματοποίησε χωρίς επιδότηση;. Αν αυτό ήταν εκ των προτέρων γνωστό οι περισσότεροι Φ/Β Σταθμοί θα είχαν γίνει, χωρίς επιδότηση και με πιο προσεκτική κοστολόγηση. (Πίνακας 1)
  (δείτε σχετική ερώτηση 26 βουλευτών της κυβέρνησης.

  Ελπίζω στην ιστορική ανάληψη των ευθυνών σας, είσαστε μέλος δημοκρατικής και όχι σταλινικης παράταξης.
  Με εκτίμηση,
  Θεόδωρος Πάσχος

• 13 Μαρτίου 2014, 15:39 | POWERPEACH

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Απαράδεκτο άρθρο και απαράδεκτο νομοσχέδιο γενικότερα. Καταπατάτε απροκάλυπτα τον νόμο και τις συμβάσεις που έχουμε υπογράψει. Το κούρεμα πρέπει να είναι πολύ μικρότερο, εφόσον χρειαστεί να γίνει, και ΜΟΝΟ μετά την άρση των στρεβλώσεων του λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:21 | panopoulos konstantinos

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ειναι απαραδεκτη και μη νομιμη η τιμαριθμηκη αναπροσαρμογη και δεν πρεπει να μεινουμε με σταυρωμενα χερια.εμεις οι ιδιοκτητες οικιακων φωτοβολταικων θα κανουμε οτι μπορουμε να καταλαβει η κυβερνηση οτι δεν μπορει να περναει τετοιους νομους με το αποφασιζουμε και διαταζουμε.θα μας βρει απεναντι και αντιμετωπους.δεν ειναι δυνατον καποιους να τους αφηνει εντελως ανεπαφους,ειδικα τους μεγαλους παραγωγους,ενω εμας τα οικιακα τα οποια εχουν πολυ μικρο ποσοστο επι του συνολου,να μας τιμωρει με 50%.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:48 | Γεώργιος Π.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κατάλυση των συμβάσεων μεταξύ πολίτη και κράτους δεν έγινε ούτε στη Δικτατορία.
  Οι Πολιτικές σας αποφάσεις θα κρίνουν το μέλλον μας αλλά και το δικό σας.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:46 | nikos r

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμοι κύριοι,
  Κατ αρχάς, το νομοσχέδιο «new deal αλά ελληνικά» είναι κυριολεκτικά φτιαγμένο στο πόδι. Ο ληστρικός τρόπος θα καταπέσει σε οποιοδήποτε δικαστήριο. Τα προβλήματα που δημιουργεί είναι περισσότερα από αυτά που θεωρητικά καλείται να λύσει. Ως νομοσχέδιο πρέπει να αποσυρθεί και συνεπώς δεν επιδέχεται ουσιαστικού σχολιασμού. Παρόλα αυτά, ενδεικτικά σημεία παραλογισμού είναι τα κάτωθι:
  Σχετικά με το εκβιαστικά ζητούμενο πιστωτικό τιμολόγιο για το 35% του κύκλου εργασιών, ακόμα και αν δεν εξετάσουμε τον εκβιαστικό τρόπο, ως ποσοστό είναι εξοντωτικό. Εάν δε, η συγκεκριμένη κίνηση οδηγεί σε ζημία λόγω των λοιπόν εξόδων (τόκοι δανείων, συντήρηση, ενοίκιο κλπ) τότε έχουμε μία προφανή δήμευση ποσοστού της περιουσίας του νομικού/φυσικού προσώπου, καθώς δεν αφαιρείται ποσοστό κέρδους αλλά κομμάτι από την ιδιοκτησία.
  Το πρωτότυπο σε αυτό το σημείο είναι η πλήρης αντιστροφή των σχέσεων: Ο παραγωγός από πιστωτής μετατρέπεται σε οφειλέτη! Ο μόνος τρόπος αποδοχής πληρωμής ενός ποσοστού (μικρότερου ίσου του 15% του ετήσιου τζίρου και όχι παραπάνω βεβαίως), θα ήταν η θεώρηση του ποσού ως προκαταβολή φόρου εισοδήματος, το οποίο δηλαδή θα καλύπτει ισόποση μελλοντική φορολογική υποχρέωση. Άλλωστε το ζητούμενο είναι ο υποσκελισμός του ειδικού λογαριασμού.
  Αναφορικά στο άρθρο 1: Να απαλείφει ο όρος «τιμή αποζημίωσης». Οι συμβάσεις που έχουμε είναι συμβάσεις πώλησης Η/Ε και είναι ακατανόητη η κεκαλυμμένη προσπάθεια επαναπροσδιορισμού του «τιμήματος πώλησης» ανά MWh σε «τιμή αποζημίωσης».
  Αναφορικά στο νέο πίνακα: Όπως ορθά έχουν σχολιάσει και οι υπόλοιποι συμμετέχοντες στη δημόσια διαβούλευση, δεν ανταποκρίνεται σε οποιαδήποτε λογική.
  -Οι λήπτες επιχορήγησης έως το 2009 (έως 60%) έχουν διαφορά στην τιμολόγηση ανά MWh, 4,35% (έως 2009 ΧΕ 460, ΜΕ 440) ενώ στο πρώτο τρίμηνο του 2012 οι λήπτες επιχορήγησης (έως 40%) έχουν διαφορά 30,50% (α τριμ 2012 ΧΕ 295, ΜΕ 205).
  – Η πρόθεση ορισμού όλων των παραγωγών αρχικά ως ΜΕ, πέραν από απόδειξη της ανεπάρκειας της αρμόδιας υπηρεσίας, προδιαθέτει για τη συνέχεια: Νέα παραμετροποίηση του τιμήματος πώλησης ανά MWh με βάση την υπεύθυνη δήλωση κόστους έργου που υποχρεωτικά καλείται να δώσει ο παραγωγός.
  -Το τίμημα πώλησης ανά MWh είναι χαμηλότερο στις εγκαταστάσεις έως 10kWp από έργα δυναμικότητας 100 kWp από το τρίτο τρίμηνο του 2012 και μετά.
  – Ακόμα και το επιχείρημα της υπέρτερης του επιθυμητού εγκατάστασης ΦΒ σταθμών δεν ευσταθεί, καθώς στο ΜΔΝ εγκαταστάθηκαν ακριβώς τα ζητούμενα από το νομοθέτη, την επιθυμητή στιγμή και στο οριζόμενο μέγεθος. Αυτό δεν ανέκοψε ωστόσο την επιθυμία για απομύζηση των εσόδων τους.
  Σχετικά με τη διαμόρφωση διαφορετικών τιμημάτων πώλησης Η/Ε εάν έχει ληφθεί επιχορήγηση ή όχι, εισάγει τη διάκριση μεταξύ κλάδων, καθώς εάν υπήρχε ισονομία εφόσον εφαρμοζόταν αυτό, θα έπρεπε να εξεταστούν αντίστοιχα όλοι οι κλάδοι στους οποίους έχουν δοθεί επιχορηγήσεις (ξενοδοχεία, εργοστάσια, κλπ) να οριστεί το ΥΟΕΚ (Υπουργικά Οριζόμενο Επιθυμητό Κέρδος) και να αποδοθεί το επιθυμητό ποσό στο εκάστοτε Υπουργείο. Επιπροσθέτως, ποσά προερχόμενα από κοινοτικά κονδύλια, είναι παράνομο και σε πλήρη αντίθεση με το σκοπό που χορηγούνται να καταλήγουν, έστω έμμεσα στο κράτος.
  Η πρόθεση σας να δοθεί εντολή σε Ανώνυμη Εταιρία να τροποποιήσει μονομερώς μία σύμβαση, στερείται οποιαδήποτε σοβαρότητας. Τελικά με το προτεινόμενο νομοσχέδιο προβλέπεται ο μονομερής επαναπροσδιορισμός του τιμήματος πώλησης ανά MWh, με την έναρξη ισχύος του παρόντος, η μονομερής τροποποίηση των συμβάσεων από ΛΑΓΗΕ, ΔΕΔΗΕ έως τις 31/10/2014 (άρθρο 4 παράγραφος 2), και η αποστολή αυτών στους παραγωγούς έως 31/12/2014, ενώ όλως τυχαίως δεν αναφέρεται πουθενά πότε παύει να χρεώνεται η επιβληθείσα από το 2012 έκτακτη εισφορά. Ανάξιο σχολιασμού.
  Αναφορικά στο Άρθρο 10: Η ήδη χαμηλή τιμαριθμική αναπροσαρμογή (25% του τιμάριθμου) προξενεί σημαντική μείωση της αξίας του τιμήματος ανά MWh. Η κατάργηση του είναι απαράδεκτη. Να σημειώσω εδώ ότι η ψευδώς οριζόμενη επέκταση σύμβασης (καθώς περιέχει τελείως διαφορετικούς όρους για τα έτη 20-25 σε σχέση με τα προηγούμενα) δεν αποτελεί θέλγητρο για κανένα. Τα 80 ευρώ ανά MWh σε 19 έτη έχουν σημερινή αξία (με μέσο ετήσιο πληθωρισμό 3%) 46 ευρώ. Ο ίδιος νομοθέτης που έχει επανειλημμένως αποτύχει να υπολογίσει ορθά τα απαιτούμενα ποσά για τον ισοσκελισμό του ειδικού λογαριασμού τα τελευταία 2 έτη, ξαφνικά αποκτά την ικανότητα πρόβλεψης της δίκαιας τιμολόγησης της παραγόμενης ενέργειας μετά από 18 έτη!! Αστεία πράματα.
  Αναφορικά στη διαφοροποίηση των αγροτών: ΚΑΜΙΑ διαφοροποίηση δεν μπορεί να γίνει δεκτή για λόγους ισονομίας.
  Δε θα σχολιάσω τη σκοπούμενη αποφυγή της άρσης των στρεβλώσεων του ειδικού λογαριασμού (ΟΤΣ ΑΔΙ κλπ), την έμμεση αποδοχή αποτυχίας του νομοσχεδίου (με αναφορά επάρκειας μέτρων έως το 2020-2025 ούτε τις εμφανώς φωτογραφικές προβλέψεις των τελευταίων άρθρων, όπως 10% αύξηση τιμολόγησης για έργα που αλλάζουν θέση εγκατάστασης ή 300 MWp για έργα ενταγμένα σε fast track…
  Αντί για new deal, σας απαντώ:
  See you in Court M*F*.

  (προς αποφυγή παρεξήγησης M*F* εννοώ My Friends)

• 13 Μαρτίου 2014, 15:19 | Νικόλαος Γκούτρας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το νομοσχέδιο πρέπει να αποσυρθεί και επανέλθει εκ νέου στο οποίο να συμπεριλαμβάνετε\
  α. Τεχνική μελέτη για το ακριβές ύψος του ελλειματος και που αυτό ωφείλετε, τεκμιριωμένα από ειδικούς και οχι απο τους κατσαπλιάδες του ΥΠΕΚΑ.(ΚΕΦΑΛΑΙΩΔΟΥΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ)
  β. Επιμερισμός του ελλείματος βάση του ποιος φταίει και εμπάση περιπτώση επιμερισμός του ελλείματος σε κράτος, επενδυτες αλλά και εξισου επιμερισμός μεταξυ των τεχνολογιων.
  γ. Να διδονται σαφής εξηγήσεις γιατι συνεχιζει το δημόσιο να υπολογιζει με τον παροντα τρόπο ΕΤΜΕΑΡ ΟΤΣ, κανοντας την ΔΕΗ και άλλους πλουσιοτερος και εντελως άδικο τρόπο.
  δ. Να αιτιολογήσει με εκθεση ειδικών πως απο τουδε και στο εξης το έλλειμα δεν θα αυξηθει εκ νέου ανοιγοντάς την αδειοδότηση νεων αδειων για φωτοβολταικα, αν και οι στοχοι εχουν επιτευχθει.
  ε. Να δουθει στην δημοσιότητα η καινουρια σύμβαση που θα κληθούν οι παραγωγοί να υπογράψουν. Δεν νοήτε να μας ζητάτε να αγοράσουμε γουρούνι στο σακι
  στ. Ξεχάστε οποιοδήποτε κούρεμα στο 13. Ηδη μας βαλατε εκτατη εισφορά 30% συν τον ΦΠΑ 8 μηνων που πληρώσαμε προκαταβολικά συν το ότι θα πληρώσουμε 25% φορο εισοδήματος για χρήματα που δεν έχουμε λαβει (μη πληρωμένα τιμολόγια συν φόρος από το χαράτσι). Αν νομίζετε ότι μένει κάτι στην τσέπη του επενδυτή για να του πάρετε άλλο ένα 35%, κανετε μεγάλο λάθος.
  Τέλος ξεχάστε τους εκβιασμούς και τους τσαμπουκάδες και τα μονομερώς. Δεν περνάνε πλέον. Το μόνο που θα καταφέρετε είναι να φορτώσετε τα δικαστήρια με περισσότερη δουλειά, τίποτε άλλο.
  Θεωρήστε μας συνομιλητές σας και όχι το γαιδουρι του Χοτζα.
  Σταματήστε να λέτε ψέματα ότι η επένδυση μακροπρόθεσμα θα έχει ικανοποιητικα κέρδη, γιατί ξέρετε ότι λέτε ψέμματα. Και στο κάτω κάτω σε όποιον απέφερε κέρδος (ίσως να ισχυει μονο για πριν το 2001), καλά κάνει και τους απέφερε. Επιχειρηματίες ειναι και καλά έκαναν. Δεν κατάλαβα, απο πότε ποινικοποιήσατε το κέρδος;
  Αν νομίζετε ότι αφήνει κέρδος με τις νεες τιμες και τα κουρέματα, εγώ σας προκαλώ, δώστε μας τα λεφτά που δώσαμε και περτε εσείς τα πάρκα να βγάλετε λέφτα, πολύ ευχαρίστως. ΑΦΗΣΤΕ ΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ
  Κε Υφυπουργέ, σταματήστε να διαδίδετε πως μετά από αυτό το κουρεμα θα μεινει ικανοποιητικο κερδος για τον επενδυτη. ΕΙΣΤΕ ΨΕΥΤΗΣ. ΞΕΡΕΤΕ ΠΩΣ ΔΕΝΒ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ. ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΑΤΕ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΕΤΕ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΜΟΥ ΝΑ ΒΓΑΛΕΤΕ ΛΕΦΤΑ.
  Τέλος την ταλαιπωρία μας που παλευαμε τόσους μηνες με την γραφειοκρατια, την ΔΕΗ, τα δασρχεια, τις πολιοδομιες, τις αρχαιολογίες και ξανά από την αρχή ποιος θα τα πληρώσει. Οι περισσότεροι απο μας φτάσαμε στα ορια μας παλευοντας με την γραφειοκρατια του δημοσιου. Αυτά δεν πρέπει να τα κανουμε απόσβεση; Και πως μετράτε το ότι ε΄μεις βαλαμε λεφτά στην πατρίδα μας που όλοι τα βγάζανε έξω; Αυτά πως τα μετράτε
  ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ

• 13 Μαρτίου 2014, 15:42 | Βασίλης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αν το νομοσχέδιο πάει σ αυτό το χάλι στη Βουλή θα γελάσουμε για τα καλά.

  θα ξηλώσουμε τα πάνελ από τις στέγες και θα σας τα φέρουμε στο Υπουργείο να μας τα αγοράσετε να τελειώνει αυτή η Φάρσα να είμαστε όλοι ικανοποιημένοι και εσείς θα έχετε καταφέρει να καταργήσετε όλα τα οικιακά και εμείς θα ησυχάσουμε.

  Και όλα αυτά γιατί ???

  Γιατί ακολουθήσαμε αυτά που μας έλεγε η πολιτεία και στηρίξαμε την οικονομία στο μόνο κλάδο που εν μέσω κρίσης βρήκε εργασία εργατικό δυναμικό υψηλής εκπαίδευσης.

  Συγχαρητήρια, με τα λεφτά από τα πάνελ θα αγοράσουμε τα εισιτήρια για να την κάνουμε από το Φέουδο της βλακεία μερικών .

  Μπράβο Ελλαδιστάν

• 13 Μαρτίου 2014, 15:55 | Βασίλης Θραψίμης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στην παρούσα διαβούλευση διαφαίνεται η πρόθεση για κούρεμα τιμών και στα οικιακά φωτοβολταϊκά παρά το γεγονός ότι το ΥΠΕΚΑ έχει επανειλλημένα αναγνωρίσει τον κοινωνικό τους χαρακτήρα.
  Ο ειδικός χαρακτήρας αυτών των έργων αναγνωρίζεται και από συγκεκριμένη εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών (1078580/6637/491/Β0014), που αναφέρει χαρακτηριστικά ότι: «… η ενέργεια που παράγεται από τα ανωτέρω, μικρής ισχύος, φωτοβολταϊκά συστήματα αντιστοιχεί σε αυτή που απαιτείται για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του κυρίου του φωτοβολταϊκού συστήματος, ενώ η έγχυσή της στο Δίκτυο εξυπηρετεί την καταγραφή της στο πλαίσιο επίτευξης των στόχων για τη διείσδυση των ΑΠΕ που τίθενται από το κοινοτικό δίκαιο. Κατά συνέπεια για τον κύριο του φωτοβολταϊκού συστήματος δεν υφίστανται φορολογικές υποχρεώσεις όσον αφορά στη διάθεση της ενέργειας αυτής στο Δίκτυο…. … από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η έγχυση της παραγόμενης ενέργειας στο Δίκτυο δε συνιστά φορολογητέα πράξη παράδοσης αγαθού…» Από την πλευρά του το ΥΠΕΚΑ, το Νοέμβριο του 2012 δήλωσε ρητά ότι: «Τα οικιακά φωτοβολταϊκά, λόγω του κοινωνικού τους χαρακτήρα ως ένα επιπλέον έσοδο στον οικογενειακό προϋπολογισμό, έχουν εξαιρεθεί τόσο από την αναστολή για νεοεισερχόμενες επενδύσεις όσο και από την εισφορά». Γιατί άραγε ο κοινωνικός χαρακτήρας τους αλλάξει από τη μια στιγμή στην άλλη;
  Η ίδια η πολιτεία τα καθιέρωσε στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν. To οικιακό φωτοβολταϊκό είχε αναλογικά μεγαλύτερο κόστος κατασκευής (και κατέβαλε ΦΠΑ) από τις αντίστοιχες επιχειρηματικές επενδύσεις, το οποίο οι ιδιοκτήτες κατέβαλαν ως ιδιώτες, χωρίς να το εκπίπτουν.
  Με έκπληξη διαπιστώνει κανείς ότι απ το Γ’ τρίμηνο του 2012 και μετά την καταφανή αδικία οι τιμές αποζημίωσης στα ΦΒ πάρκα να είναι μεγαλύτερες από αυτές στα οικιακά φβ τη στιγμή που το κόστος επένδυσης/kw στα οικιακά είναι αρκετά μεγαλύτερο από ότι στα πάρκα ενώ η απόδοση των οικιακών είναι αρκετά μικρότερη λόγω των περιοριστικών όρων εγκατάστασης που ισχύουν λόγω ΓΟΚ, φυσικών σκιάσεων, σταθερών κατόπτρων κλπ. έναντι των πάρκων που εκμεταλεύονται στο μέγιστο βαθμό την ηλιοφάνεια.
  Αρκεί να ανατρέξει κανείς στους πίνακες των προμηθευτών εξοπλισμού Φωτοβολταικών όπου για τον ίδιο εξοπλισμό υπάρχουν διαφορετικές τιμές για <10kw , <100kw κ.ο.κ.
  Το κόστος δέσμευσης επιφάνειας αλλά και κατασκευής ΦΒ/m2/kwhr είναι ασυγκρίτως μεγαλύτερο στις ταράτσες από ότι στα πάρκα που στην συντριπτική τους πλειοψηφία είναι χωράφια με χαμηλή αξία γης
  Το παραγόμενο από τα οικιακά ΦΒ ρεύμα δε, επειδή βρίσκεται εντός του οικιστικού ιστού είναι ζωτικής σημασίας για τη σταθερότητα του δικτίου της ΔΕΗ κάτι που δεν λαμβάνεται υπ όψη στις αξίες υπολογισμού του παρόντος Σ.Ν.
  Από τις αναγραφόμενες τιμές του πίνακα μπορεί να γίνει εύκολα αντιληπτό ότι η προοδευτική μείωση των τιμών των οικιακών ανά τρίμηνο είναι μη αναλογική και εν γένει δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική εικόνα (κόστους επένδυσης)/απόδοση ενώ άνευ αιτιολόγησης επιβάλλονται μειώσεις έως και κατά 55% της συμφωνηθείσας εγγυημένης τιμής
  Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις κινδυνεύει πλέον (και τις επικείμενες αυξήσεις του κόστους της ενέργειας) να κάνει απόσβεση για κάποιες κατηγορίες οικιακών Φ/Β σχεδόν ή και ακόμα μετά την λήξη του συμβολαίου, κάτι που δεν συμβαίνει με τα αντίστοιχα Φ/Β σε πάρκα.
  Με τις τιμές βάση του πίνακα (α) ΦΒ Σταθμών αποσυνδέονται οι νόμιμα υπογραφείσες συμβάσεις από το νέο τρόπο τιμολόγησης ηλ. ενέργειας. Ετσι σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει άδικος επιμερισμός της απομείωσης τιμής που αρχιζει απο 0% προ του 2009 και φθάνοντας μέχρι και 55% στο 2012 στα οικιακά φωτοβολταικά που για κάποιο λόγο καθυστέρησαν να συνδεθούν εντός όμως της νόμιμης προθεσμίας της σΰμβασης. Για τη δίκαιη και ορθολογιστική κατανομή της απομείωσης των εγγυημένων τιμών σε σχέση με το κόστος των επενδύσεων, θα είναι δίκαιο να συσχετιστούν οι τιμές των υπογεγραμμένων συμβάσεων με τις νέες μειωμένες τιμές του πιν.(α) όπου να καθορίζεται ένα μέγιστο ποσοστό απομείωσης των τιμών της αρχικά υπογραφείσας εγγυημένης τιμής με την νέα τιμή του πινακα α. (π.χ μέγιστη μείωση τιμής μέχρι 20% επι της υπογραφείσας εγγυημένης τιμής )

  Μάλλον όλα έγιναν ερήμην των ιδιοκτητών οικιακών φωτοβολταικών οι οποίοι δε ρωτήθηκαν προφανώς γιατί δεν εκπροσωπούνται συλλογικά ….
  Κι όμως είναι περίπου 40000 οικογένειες!!!

  Βασίλης Δημ. Θραψίμης
  Αγρ. Τοπογράφος Μηχανικός – Ε.Μ.Π.
  Πολιτικός Μηχανικός – Δ.Π.Θ.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:41 | ECOSOL O.E. – Ενεργειακά Εργα

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προτείνονται οι εξής αλλαγές:

  1. παραγρ. 1α.
  Για την τιμολόγηση ηλεκτρικής ενέργειας από φ/β σταθμούς να λαμβάνεται υπόψιν η ημερομηνία ΔΗΛΩΣΗΣ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑΣ του σταθμού που υποβλήθηκε στο ΔΕΔΔΗΕ , δεδομένου ότι αυτό ήταν υποχρεωτικό προκειμένου να ισχύουν οι συμβασιοποιημένες τιμές πώλησης ενέργειας. Επιπλέον στον Ν.4093/2012 παρ.Ι υποπαρ.2 σε περίπτωση ανακριβούς ή ψευδής δήλωσης ετοιμότητας προβλέπεται ΑΠΟΡΡΙΨΗ σύνδεσης και δυνατότητα επανασύνδεσης μετά από 6 ΜΗΝΕΣ τουλάχιστον.
  Οι υπηρεσίες του ΔΕΔΔΗΕ δεν ανταποκρίθηκαν στην αίτηση σύνδεσης – ετοιμότητας του φ/β πάρκου λόγω έλλειψης προσωπικού, υλικών και προβλημάτων των υπεργολάβων που ο ΔΕΔΔΗΕ χρησιμοποιεί για εργασίες πεδίου. Ουσιαστικά πολλοί φ/β σταθμοί έχουν χάσει τουλάχιστον ένα τρίμηνο χωρίς υπαιτιότητα των επενδυτών, οι οποίοι σημειωτέον έχουν κληθεί & πληρώσει προκαταβολικά το 100% της δαπάνης σύνδεσης συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ.
  Ειδικά στους σταθμούς της εταιρίας η οριστική ή προσωρινή τους σύνδεση με το δίκτυο έγινε με καθυστέρηση 3-6 μηνών από την ημερομηνία της δήλωσης ετοιμότητας & ΦΥΣΙΚΑ οι μετρητικές διατάξεις τοποθετήθηκαν από τον ΔΕΔΔΗΕ σε διάστημα 6-10 μήνες από την σύνδεση του σταθμού με το δίκτυο.
  Συμπληρωματικά αναφέρω ότι μέχρι την τοποθέτηση μετρητών οι εκκαθαριστικοί λογαριασμοί ήταν πάντα έναντι & συγκεκριμένα φ/β σταθμός της εταιρίας με σύνδεση στο δίκτυο 02-2013 μέχρι σήμερα 13-03-2014 δεν έχει λάβει ΑΚΟΜΗ εκκαθαριστικό λογαριασμό και καλείται να συνεισφέρει 35% επί της παραχθείσας ενέργειας του 2013 !!!
  Με εκτίμηση
  για την ECOSOL O.E.-Ενεργειακά Έργα
  Βασίλης Μούλκας
  Πτυχ.Ηλεκτρολόγος Μηχ/κός

• 13 Μαρτίου 2014, 15:23 | Μαριλένα

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΦΟΡΜΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ εγκαταστατών και ΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ ΟΙΚΙΑΚΩΝ φωτοβολταϊκών βρίσκεται στο

  SITE: http://www.syndesmosilios.gr/

  και στο

  BLOG: http://syndesmosilios.blogspot.gr/.

  ΟΛΟΙ οι Οικιακοί εκεί…!!

• 13 Μαρτίου 2014, 15:33 | Νίκος Τζιουμάκης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι,

  Η έκπληξη, η απογοήτευση και η αγανάκτηση από την ανυπόφορη αδικία από το σύνολο τον ιδιοκτητών ΑΠΕ είναι προφανής.

  Όπως και το σύνολο των συμμετεχόντων στη διαβούλευση, έτσι και εγώ καταδικάζω το σχέδιο νόμου στο σύνολό του και σας καλώ να το αποσύρετε άμεσα, πριν διασύρετε το όνομά σας, το υπουργείο, την κυβέρνηση και το πιο σημαντικό τη χώρα μας.

  Οι εταιρία μου προσπαθεί συμμετέχοντας στην αγορά των ΑΠΕ εδώ και χρόνια να προσελκύσει επενδυτές στο εσωτερικό και από το εξωτερικό. Η κατάσταση που επικρατεί και η πτυχή που επιδιώκετε να της δώσετε (καταργώντας μονομερώς δια νόμου διμερείς συμβάσεις) είναι σίγουρα αποτρεπτική, για οποιονδήποτε ’’ευκολόπιστο’’ θα τολμούσε να ρισκάρει τα κεφάλαιά του σε ένα τόσο ρευστό οικονομικό και κυρίως κρατικό περιβάλλον. Με αυτόν τον τρόπο κάνετε εμάς, τους πρεσβευτές των επιδιώξεων σας, για επενδύσεις στην Ελλάδα από το εξωτερικό και όχι μόνο, παντελώς αναξιόπιστους

  Με το παρόν σχέδιο Νόμου προκύπτουν τα εξής:

  Το New Deal δεν προκύπτει από πουθενά μίας και η έννοια Deal σημαίνει συμφωνία και μονομερείς ενέργειες-αποφάσεις δεν ισοδυναμούν με συμφωνία.

  Καταργείτε το κράτος και την έννοια των συμβάσεων μεταξύ των συμβαλλομένων και θίγετε το δικαίωμα της ιδιοκτησίας.

  Εισάγετε την έννοια του ‘αποφασίζω και διατάζω’ σε διμερείς συμβάσεις.

  Αναιρείτε τις συμφωνίες και διακόπτετε τη συνέχεια του κράτους.

  Οι τιμές που προτείνονται δεν προκύπτουν από εμπεριστατωμένη έρευνα και μελέτη που να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και στα γεγονότα όπως έχουν συμβεί. (μια ματιά στα σχόλια των παραγωγών πείθει για τον ισχυρισμό)

  Στο αρθ. 3 αναφέρεται η έκπτωση της τάξεως του 35% που οι παραγωγοί οφείλουν να κάνουνε για το έτος 2013. Η έκτακτη εισφορά συνεχίζει να υφίσταται και επιβάλλεται επί τις νέας αξίας των τιμολογίων που προκύπτουν μετά την έκπτωση. Με την ρύθμιση αυτή αφαιρείτε το σύνολο των εσόδων των παραγωγών. Με ένα απλό υπολογισμό παραμένει το 6,6% του τζίρου στον παραγωγό χωρίς να έχουν υπολογιστεί τα λειτουργικά έξοδα τα τοκοχρεολύσια και ότι άλλο έξοδο προκύπτει από την εγκατάσταση.
  Δε δίνονται αντισταθμιστικά οφέλη (επιμήκυνση των συμβάσεων με λογικές τιμές, φορολογικές ελαφρύνσεις, μείωση τραπεζικών επιτοκίων, επιμήκυνση δανείων), ώστε οι παραγωγοί να έχουν κίνητρο για τη μετάβαση σε μία νέα συμφωνία.

  Δε γίνονται δεσμεύσεις για την πληρωμή των τιμολογίων στα χρονικά περιθώρια που προβλέπονται από την υπογεγραμμένη σύμβαση μεταξύ Παραγωγών και ΛΑΓΗΕ αν και προβλέπεται στην ισχύουσα σύμβαση αυτό δεν τηρείται.

  Ανοίγει ο δρόμος για την είσοδο επιπλέον 200MW ετησίως στο δίκτυο που θα αποκομίζουν και αυτά μέρος της ανύπαρκτης ρευστότητας του ΛΑΓΗΕ.

  Δεν διευκρινίζεται με ποια τιμή θα εισέρθουν τα 200MW ετησίως και κάτω από ποιες προϋποθέσεις, διότι ο όρος διαγωνισμός παραπέμπει σε αοριστία.

  Τα 200 MW θα συμβάλλουν στη διεύρυνση της στρέβλωσης της αγοράς, αν δεν εισαχθούν στο δίκτυο κάτω από εμπεριστατωμένες μελέτες και με τιμές kwh που να ενισχύουν την εξυγίανση του συστήματος και να μην οδηγούν στη βραδυφλεγή κατάρρευσή του, που θα αναγκάσει την αγορά σε μία νέα ρύθμιση.

  Παρακαλώ όπως αποσύρετε και ξαναεπεξεργαστείτε το νομοσχέδιο και προβάλετε ρυθμίσεις στην αγορά των ΑΠΕ που να την στηρίξουν και όχι να την εξοντώσουν, καθιστώντας την κινούμενη άμμο για οποιονδήποτε επενδυτή.

  Με τιμή,
  Νίκος Τζιουμάκης

• 13 Μαρτίου 2014, 15:20 | ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΑΤΜΟΚΙΝΗΤΗΡΩΝ ΚΑΙ ΛΕΒΗΤΩΝ ΕΜΠ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Όσον αφορά στις προτεινόμενες τιμές αποζημίωσης ενέργειας από σταθμούς ΣΗΘΥΑ, η νέα δομή της διόρθωσης του ΣΡ, σύμφωνα με την οποία ο συντελεστής ΣΡ είναι ένας προσθετέος της βασικής τιμής αποζημίωσης, σε αντιπαράθεση με τον νόμο 3851/2010 όπου το ΣΡ πολλαπλασιαζόταν με την τιμή αυτή, έχει σαν αποτέλεσμα να αλλάζει σημαντικά η κλίση της καμπύλης της τιμής αποζημίωσης ενέργειας σε συνάρτηση με την τιμή του φυσικού αερίου, και το IRR της επένδυσης να χειροτερεύει σημαντικά όσο αυξάνει η τιμή του φυσικού αερίου. Εξάλλου η μείωση της βασικής τιμής αποζημίωσης σε σχέση με τα 87.85 €/MWh σύμφωνα με το νόμο 3851/2010 έχει σαν αποτέλεσμα το IRR να μειώνεται σε σχέση με τις παλιές τιμές αποζημίωσης κατά περίπου 7 ποσοστιαίες μονάδες. Ως εκ τούτου, αφενός η μείωσης της βασικής τιμής αποζημίωσης οδηγεί σε χαμηλά IRR για τιμή φυσικού αερίου 26 €/MWh ΑΘΙ, αφετέρου το ΣΡ θα πρέπει να είναι τέτοιας μορφής ώστε να εξασφαλίζεται ότι η απόδοση της επένδυσης για υψηλές τιμές φυσικού αερίου δεν χειροτερεύει, καθιστώντας τις επενδύσεις σε τεχνολογίες ΣΗΘΥΑ μη ελκυστικές.

  2. Σύμφωνα με τον προτεινόμενο σχέδιο νόμου, σε περίπτωση που μονάδα ΣΗΘΥΑ αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς, το σταθερό τμήμα τιμολόγησης της ηλεκτρικής ενέργειας προσαυξάνεται κατά 10%. Αυτό βρίσκεται σε αντίθεση με το άρθρο 5 του νόμου 3851/2010, σύμφωνα με το οποίο ο συντελεστής ΣΡ μπορεί να προσαυξάνεται με απόφαση της Ρ.Α.Ε. μέχρι 20%. Εξάλλου, σύμφωνα με μελέτη του ΕΜΠ με τίτλο «Εκπόνηση οικονομοτεχνικής ανάλυσης και κατάρτιση μεθοδολογίας για την τροποποίηση του νόμου 3851/2010 σχετικά με τις εφαρμογές ΣΗΘ για γεωργικούς σκοπούς» (Μάρτιος 2011), υπολογίσθηκε σαν απαιτούμενη προσαύξηση του σταθερού μέρους το 1.21-1.24, ενώ κατά τις διευκρινιστικές συζητήσεις με την ολομέλεια της ΡΑΕ στις 11/3/2011, ορίσθηκε σαν τιμή προσαύξησης του σταθερού μέρους το 1.18. Η τιμή αυτή οδηγεί σε οριακή θετική απόδοση της επιπλέον επένδυσης που πρέπει να πραγματοποιηθεί σε μια παρόμοια εγκατάσταση ΣΗΘΥΑ, λόγω του επιπλέον κόστους καθαρισμού του αερίου από τα νιτρικά οξέα όσο και της αύξησης του λειτουργικού κόστους λόγω της χρήσης των απαραίτητων χημικών. Η προτεινόμενη περικοπή του σταθερού τιμήματος της τιμολόγησης στο 10% θα οδηγήσει τις υφιστάμενες επενδύσεις σε τεχνολογίες ΣΗΘΥΑ με χρήση των καυσαερίων για γεωργικούς σκοπούς σε αρνητική οικονομική απόδοση, ενώ θα λειτουργήσει αρνητικά για νέες επενδύσεις, σε ένα σημαντικό πρωτογενή τομέα της οικονομίας όπως είναι η γεωργική παραγωγή και ως εκ τούτου πρέπει να επανεξεταστεί.

  3. Η χρήση καυσαερίων για γεωργικούς σκοπούς αποτελεί μια δοκιμασμένη και περιβαλλοντικά αποδεκτή μέθοδο για επαναχρησιμοποίηση του CO2 (Carbon capture and reuse), που οδηγεί σε σημαντική μείωση των εκπομπών CO2 από ορυκτά καύσιμα. Ο συνδυασμός της κατάρρευσης των τιμών του CO2 και της χαμηλής τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας από τέτοιες εγκαταστάσεις σύμφωνα με τις προτεινόμενες τιμές στο νέο νόμο θα οδηγήσει στην αποτροπή νέων επενδύσεων στις εν λόγω τεχνολογίες.

  4. Στον Πίνακα Δ του προτεινόμενου σχεδίου νόμου, πρέπει να έχει γίνει αναγραμματισμός των ΧΕ και ΜΕ. Το ορθό είναι να δίδεται μεγαλύτερη τιμή χωρίς επιδότηση, όπως συμβαίνει στους υπόλοιπους πίνακες.

  Eμμανουήλ Κακαράς, καθηγητής ΕΜΠ

  Σωτήριος Καρέλλας, Επίκουρος καθηγητής ΕΜΠ

  Δρ. Άγγελος Δουκέλης

  Εργαστήριο Ατμοκινητήρων και Λεβήτων, Τομέας Θερμότητας, Σχολή Μηχανολόγων Μηχανικών ΕΜΠ

  Εγγεγραμμένος Φορέας του Μητρώου Φορέων Πιστοποίησης, Επαλήθευσης και Επιθεώρησης της ΛΑΓΗΕ Α.Ε.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:58 | Βασίλης Θραψίμης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στην παρούσα διαβούλευση διαφαίνεται η πρόθεση για κούρεμα τιμών και στα οικιακά φωτοβολταϊκά παρά το γεγονός ότι το ΥΠΕΚΑ έχει επανειλλημένα αναγνωρίσει τον κοινωνικό τους χαρακτήρα.
  Ο ειδικός χαρακτήρας αυτών των έργων αναγνωρίζεται και από συγκεκριμένη εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών (1078580/6637/491/Β0014), που αναφέρει χαρακτηριστικά ότι: «… η ενέργεια που παράγεται από τα ανωτέρω, μικρής ισχύος, φωτοβολταϊκά συστήματα αντιστοιχεί σε αυτή που απαιτείται για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του κυρίου του φωτοβολταϊκού συστήματος, ενώ η έγχυσή της στο Δίκτυο εξυπηρετεί την καταγραφή της στο πλαίσιο επίτευξης των στόχων για τη διείσδυση των ΑΠΕ που τίθενται από το κοινοτικό δίκαιο. Κατά συνέπεια για τον κύριο του φωτοβολταϊκού συστήματος δεν υφίστανται φορολογικές υποχρεώσεις όσον αφορά στη διάθεση της ενέργειας αυτής στο Δίκτυο…. … από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η έγχυση της παραγόμενης ενέργειας στο Δίκτυο δε συνιστά φορολογητέα πράξη παράδοσης αγαθού…» Από την πλευρά του το ΥΠΕΚΑ, το Νοέμβριο του 2012 δήλωσε ρητά ότι: «Τα οικιακά φωτοβολταϊκά, λόγω του κοινωνικού τους χαρακτήρα ως ένα επιπλέον έσοδο στον οικογενειακό προϋπολογισμό, έχουν εξαιρεθεί τόσο από την αναστολή για νεοεισερχόμενες επενδύσεις όσο και από την εισφορά». Γιατί άραγε ο κοινωνικός χαρακτήρας τους αλλάξει από τη μια στιγμή στην άλλη;
  Η ίδια η πολιτεία τα καθιέρωσε στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν. To οικιακό φωτοβολταϊκό είχε αναλογικά μεγαλύτερο κόστος κατασκευής (και κατέβαλε ΦΠΑ) από τις αντίστοιχες δαπάνες εγκατάστασςης, το οποίο οι ιδιοκτήτες κατέβαλαν ως ιδιώτες, χωρίς να το εκπίπτουν.
  Με έκπληξη διαπιστώνει κανείς ότι απ το Γ’ τρίμηνο του 2012 και μετά, την καταφανή αδικία οι τιμές αποζημίωσης στα ΦΒ πάρκα να είναι μεγαλύτερες από αυτές στα οικιακά ΦΒ τη στιγμή που το κόστος επένδυσης/kw στα οικιακά είναι αρκετά μεγαλύτερο από ότι στα πάρκα ενώ η απόδοση των οικιακών είναι αρκετά μικρότερη λόγω των περιοριστικών όρων εγκατάστασης που ισχύουν λόγω ΓΟΚ, φυσικών σκιάσεων, σταθερών κατόπτρων κλπ. έναντι των πάρκων που εκμεταλεύονται στο μέγιστο βαθμό την ηλιοφάνεια.
  Αρκεί να ανατρέξει κανείς στους πίνακες των προμηθευτών εξοπλισμού Φωτοβολταικών όπου για τον ίδιο εξοπλισμό υπάρχουν διαφορετικές τιμές για <10kw , <100kw κ.ο.κ.
  Το κόστος δέσμευσης επιφάνειας αλλά και κατασκευής ΦΒ/m2/kwhr είναι ασυγκρίτως μεγαλύτερο στις ταράτσες από ότι στα πάρκα που στην συντριπτική τους πλειοψηφία είναι χωράφια με χαμηλή αξία γης
  Το παραγόμενο από τα οικιακά ΦΒ ρεύμα δε, επειδή βρίσκεται εντός του οικιστικού ιστού είναι ζωτικής σημασίας για τη σταθερότητα του δικτίου της ΔΕΗ κάτι που δεν λαμβάνεται υπ όψη στις αξίες υπολογισμού του παρόντος Σ.Ν.
  Από τις αναγραφόμενες τιμές του πίνακα μπορεί να γίνει εύκολα αντιληπτό ότι η προοδευτική μείωση των τιμών των οικιακών ανά τρίμηνο είναι μη αναλογική και εν γένει δεν ανταποκρίνεται στην ισονομία και την πραγματική εικόνα (κόστους επένδυσης)/απόδοση ενώ άνευ αιτιολόγησης επιβάλλονται μειώσεις έως και κατά 55% της συμφωνηθείσας εγγυημένης τιμής
  Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις κινδυνεύει πλέον (και τις επικείμενες αυξήσεις του κόστους της ενέργειας) να κάνει απόσβεση για κάποιες κατηγορίες οικιακών Φ/Β σχεδόν ή και ακόμα μετά την λήξη του συμβολαίου, κάτι που δεν συμβαίνει με τα αντίστοιχα Φ/Β σε πάρκα.
  Με τις τιμές βάση του πίνακα (α) ΦΒ Σταθμών αποσυνδέονται οι νόμιμα υπογραφείσες συμβάσεις από το νέο τρόπο τιμολόγησης ηλ. ενέργειας. Ετσι σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει άδικος επιμερισμός της απομείωσης τιμής που αρχιζει απο 0% προ του 2009 και φθάνοντας μέχρι και 55% στο 2012 στα οικιακά φωτοβολταικά που για κάποιο λόγο καθυστέρησαν να συνδεθούν εντός όμως της νόμιμης προθεσμίας της σΰμβασης. Για τη δίκαιη και ορθολογιστική κατανομή της απομείωσης των εγγυημένων τιμών σε σχέση με το κόστος των επενδύσεων, θα είναι δίκαιο να συσχετιστούν οι τιμές των υπογεγραμμένων συμβάσεων με τις νέες μειωμένες τιμές του πιν.(α) όπου να καθορίζεται ένα μέγιστο ποσοστό απομείωσης των τιμών της αρχικά υπογραφείσας εγγυημένης τιμής με την νέα τιμή του πινακα α. (π.χ μέγιστη μείωση τιμής μέχρι 20% επι της υπογραφείσας εγγυημένης τιμής)

  Μάλλον όλα έγιναν ερήμην των ιδιοκτητών οικιακών φωτοβολταικών οι οποίοι δε ρωτήθηκαν προφανώς γιατί δεν εκπροσωπούνται συλλογικά ….
  Κι όμως είναι περίπου 40000 οικογένειες!!!

  Βασίλης Δημ. Θραψίμης
  Αγρ. Τοπογράφος Μηχανικός – Ε.Μ.Π.
  Πολιτικός Μηχανικός – Δ.Π.Θ.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:48 | vladimir sutaj

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΟΧΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΕ ΣΤΟ NEW DEAL !!! Ο οιοσδήποτε επενδυτής μπορούσε τότε να υποβάλει αίτηση, και να πάρει επιδότηση ( από χρήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά 95%). Είναι άδικο, παράνομο, αυθαίρετο, καταχρηστικό και χωρίς καμία λογική.

  Σημειωτέον ότι όποιος έλαβε επιδότηση ποσού Α στην 20ετία με το New Deal χάνει 3Α !!! Βεβαίως θα υπάρξει προσφυγή στα Δικαστήρια της ΕΕ και στο δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:27 | ΜΙΧΑΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τωρα που σταθεροποιειται η χωρα και ο κ.Σαμαρας προσπαθει να προσελκυσει επενδυτες,κυριοι βουλευτες και υπουργοι,αυτο το σχεδιο νομου πρεπει να αποσυρθει!! Δε μπορει οι επενδυτες να καταστρεφονται εξαιτιας τη ανυμποριας του κρατους και των υπουργων τοσα χρονια που για διαφορους λογους αφησαν την αθροα εισοδο Φ/Β υπερκαλυπτοντας τον εθνικο στοχο του 2020..Οι τραπεζες παραμενουν απυροβλητες και ουδεν συζητηση δεν εγινε με τους αμεσα εμπλεκομενους των επενδυτων..Μη ζητατε 35% επιστροφη της παραγωγης του 2013 + την εκτακτη εισφορα απο εμας που τοσο καιρο φωναζαμε να ληφθουν μετρα εξορθολογισμου το ειδικου λογαριασμου..Κυριοι βουλευτες,αρετε τις στρεβλωσεις και ελατε σε διαλογο,με λογικες απαιτησεις,να βρουμε λυση!! Θελουμε να σταθεροποιηθει η κατασταση !!!

• 13 Μαρτίου 2014, 15:36 | Σταμάτιος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΟΧΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΕ ΣΤΟ NEW DEAL !!! Ο οιοσδήποτε επενδυτής μπορούσε τότε να υποβάλει αίτηση, και να πάρει επιδότηση ( από χρήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά 95%). Είναι άδικο, παράνομο, αυθαίρετο, καταχρηστικό και χωρίς καμία λογική.

  Σημειωτέον ότι όποιος έλαβε επιδότηση ποσού Α στην 20ετία με το New Deal χάνει 3Α !!! Βεβαίως θα υπάρξει προσφυγή στα Δικαστήρια της ΕΕ και στο δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:27 | anna spyridonos μηχανικος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα έργα 150KW είναι μικρά έργα, η τιμή των οποίων δεν μπορεί να διαφέρει περισσότερο από 3 λεπτά σε σχέση με την τιμή των έργων των 100KW με τα οποία δεν παρουσιάζουν και καμία διαφορά. Άλλωστε όσοι επέλεξαν να κάνουν 150KW αντί για 100KW το έκαναν γιατί το γενικότερο επίπεδο τιμών ήταν ικανοποιητικό. Αν ξέραμε τι θα μας κάνατε με αυτό το νομοσχέδιο κανείς δεν θα έκανε 50KW παραπάνω, γνωρίζοντας τη μεγάλη διαφορά στις εισπράξεις που θα του προκαλούσε.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:22 | Κατσιγιάννης Γεώργιος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα οικιακά φωτοβολταϊκά δεν είναι επιχειρηματική επένδυση αλλά καθιερώθηκαν στην λογική του συμψηφισμού, δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν και έχουν απόλυτα κοινωνικό χαρακτήρα.
  Η ίδια η πολιτεία τα καθιέρωσε στην λογική του συμψηφισμού ,δηλαδή να παράγουν ενέργεια που οι ιδιοκτήτες τους καταναλώνουν. To οικιακό φωτοβολταϊκό είχε αναλογικά μεγαλύτερο κόστος κατασκευής (και κατέβαλε ΦΠΑ) από τις αντίστοιχες επιχειρηματικές επενδύσεις. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις κινδυνεύει πλέον (και τις επικείμενες αυξήσεις του κόστους της ενέργειας) να κάνει απόσβεση για κάποιες κατηγορίες οικιακών Φ/Β σχεδόν ή και ακόμα μετά την λήξη του συμβολαίου. Φυσικά αυτό δεν συμβαίνει με τα αντίστοιχα Φ/Β σε πάρκα.
  Σε κάθε περίπτωση έχω υπολογίσει ότι θα κάνω απόσβεση στην επένδυσή μου στα 8-9 χρόνια χωρίς να υπολογίσω την συντήρηση της εγκατάστασης καθώς επίσης και ένα μικρό κέρδος πέραν του χρόνου αυτού το οποίο με βοηθάει να πληρώνω τους υπέρογκους φόρους που μου έχουν επιβληθεί (και σε όλους μας) τα τελευταία 3 χρόνια.
  Αν μονομερώς τροποποιηθούν οι συμβάσεις για τα οικιακά μέχρι 10 KW θα με εξωθήσετε στην αναζήτηση νομικής διεξόδου.
  Αυτό που θα πρότεινα είναι να μην πειραχτούν οι συμβάσεις για τα πρώτα 10 χρόνια (από την υπογραφή του συμβολαίου)έτσι ώστε να υπάρχει κάποιος ικανός χρόνος για σχετική απόσβεση και στην συνέχεια να μειωθεί 20% η απόδοση τους τα επόμενα αλλά να επιμηκυνθεί ο χρόνος σε 35 χρόνια από 25 χρόνια που είναι σήμερα.

  Με υπομονή (που εξαντλείται)
  Γ.Κατσιγιάννης

• 13 Μαρτίου 2014, 15:06 | ΑΙΟΛΙΚΗ ΣΥΡΟΥ Α.Ε.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η εταιρεία μας ως άμεσα ενδιαφερόμενη θα επικεντρώσει τις παρατηρήσεις της στην περικοπή στις ταρίφες των αιολικών σταθμών στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα (ΜΔΝ), όπου το προτεινόμενο νομοσχέδιο στερείται επιστημονικής, οικονομικής και νομικής βάσης .
  Τα αιολικά πάρκα στα νησιά συνεισφέρουν θετικά στο ισοζύγιο του ΛΑΓΗΕ/ΔΕΔΔΗΕ, καθώς μειώνουν στην πράξη το έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού αντί να το αυξάνουν, επειδή αποζημιώνονται με τιμές σημαντικά χαμηλότερες από το μέσο κόστος παραγωγής των τοπικών συμβατικών σταθμών (101,85 €/MWh αιολικά έναντι ~192€/MWh μέσου κόστους συμβατικών σταθμών). Ως γνωστόν, στα μη διασυνδεδεμένα νησιά, επειδή στερούνται λιγνιτικών και μεγάλων υδροηλεκτρικών (ΥΗΣ) σταθμών παραγωγής ηλεκτρισμού, το Μεσοσταθμικό Μεταβλητό Κόστος (ΜΜΚμδν) παραγωγής από συμβατικές μονάδες (πετρελαϊκές ή μαζούτ) υπολογίζεται κάθε εξάμηνο από τη ΡΑΕ, ευρισκόμενο επί του παρόντος μεσοσταθμικά στα 192 ευρώ/MWh .
  Με τον τρόπο αυτό, τα αιολικά πάρκα στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα μειώνουν το κόστος του τέλους ΥΚΩ (Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας). που επιβαρύνει πανελλαδικά τους καταναλωτές όταν καλούνται να συνεισφέρουν με πρόσθετη χρέωσή τους στην πανάκριβη λειτουργία των συμβατικών θερμικών σταθμών των νησιών.
  Σημειώνεται ότι στα νησιά επιβάλλεται μονομερώς και άνευ πρακτικού ελέγχου μεγάλη περικοπή της παραγωγής των αιολικών πάρκων από το ΔΕΔΔΗΕ, μειώνοντας συνεπώς την λειτουργική τους παραγωγή και κερδοφορία, γεγονός που δεν συμβαίνει στα αιολικά πάρκα στο υπόλοιπο διασυνδεδεμένο σύστημα.
  Ιδιαίτερα σημειώνεται η πολλαπλή ωφέλεια της λειτουργίας των αιολικών πάρκων στα νησιά που λόγω τουριστικής σημασίας για την τοπική και εθνική οικονομία ωφελούνται από την «πράσινη» αιολική παραγωγή που μειώνει την θερμική συμβατική παραγωγή και συνεπώς μειώνει τους εκπεμπόμενους ρύπους στο ευαίσθητο περιβάλλον τους.
  Ως εκ τούτου, οι μονάδες παραγωγής ενέργειας από αιολικό δυναμικό που λειτουργούν στο ΜΔΝ, θα πρέπει να εξαιρεθούν εντελώς από την όποια μείωση τιμής πώλησης καθώς, εκτός από τα πολλαπλά άλλα οφέλη που προσφέρουν, επιδρούν θετικά στο έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ, δηλ. όχι μόνο δεν το αυξάνουν, αλλά το μειώνουν.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:05 | eleni natsi

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συμφωνώ ότι τα έργα των 150KW πρέπει να μπουν στην ίδια κατηγορία με αυτά των 100KW, καθώς πράγματι εξαρχής ήταν στην ίδια κατηγορία αδειοδότησης, ενώ έχουν εφάμιλο κόστος κατασκευής ανα KW με τα 100KW προσαυξημένο με αυτό του μετασχηματιστή.
  Με την προτεινόμενη μείωση τιμών τα 150KW, θίγονται υπέρμετρα σε σχέση με τα 100KW χωρίς να παρουσιάζουνε τα πλεονεκτήματα στο κόστος κατασκευής που παρουσιάζουν τα μεγαλύτερα έργα.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:44 | ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΜΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συγχαρητήρια στους αναξιόπιστους υπουργούς που στελεχώνουν μια αναξιόπιστη κυβέρνηση.Μας ξεγελούν μια ακόμη φορά και υποδεικνύουν σε Έλληνες και ξένους επενδυτές το δρόμο της φυγής από επενδύσεις στην Ελλάδα. Μας έπεισαν να επενδύσουμε τον κόπο μας, το 1/4 αυτού σε ΦΠΑ, και τώρα μονομερώς αλλάζουν τους όρους. Απίστευτο μα τόσο πιστευτό στη δύστυχη χώρα μας.

  Με τιμή???
  Μανθόπουλος Λ.
  Μηχανολόγος Μηχανικός

• 13 Μαρτίου 2014, 15:18 | Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗς

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συγχαρητήρια!!! Εξαιρετική η μελέτη διαμόρφωσης των τιμών!! Δεν φαίνεται καθόλου να υπάρχει άνιση μεταχείριση τόσο σχετικά με τα 100KW και 150KW, όσο και μεταξύ χρονικών περιόδων σύνδεσης! Οι λόγοι μάλλον είναι προφανής! Ακούστε τη δικιά μου περίπτωση! Χαρακτηριστικό παράδειγμα προκλητικής αδικίας και προχειρότητας, ελπίζω όχι δόλου!

• 13 Μαρτίου 2014, 15:06 | ΙΤΑ ΟΜΙΛΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κ. Υπουργέ,

  Προ οποιωνδήποτε αναλυτικών παρατηρήσεων και τοποθετήσεων επί των άρθρων του Σχεδίου Νόμου, θα πρέπει να παρασχεθούν για λόγους διαφάνειας, η «γενική εικόνα» και ο επιδιωκόμενος στόχος των προβλεπόμενων ρυθμίσεων του νόμου. Είναι δηλαδή απολύτως απαραίτητο να δοθεί από τον νομοθέτη (το Υπουργείο), μια αναλυτική τεκμηρίωση ως προς το τι επιδιώκεται και τι επιτυγχάνεται με βάση τις προτεινόμενες ρυθμίσεις και τις νέες ταρίφες.

  Κατά τούτο, θα πρέπει να αποτυπωθεί αναλυτικά στην αιτιολογική έκθεση του ΝΣ πως διαμορφώνονται τα ποσοτικά στοιχεία του ειδικού λογαριασμού, τόσο όσον αφορά στο μηδενισμό του υφιστάμενου ταμειακού ελλείμματος με τις εκπτώσεις που ζητούνται (κούρεμα), όσο και ως προς το πως διαμορφώνεται εφεξής το ισοζύγιο του λογαριασμού με βάση τις μειωμένες ταρίφες.

  Την στιγμή που βάσει των διατάξεων του προτεινόμενου νόμου ζητείται από τους επενδυτές/παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας κούρεμα των οφειλόμενων από το κράτος ποσών, καθώς και μείωση της τιμής αποζημίωσης της παραγωγής τους, οι παραγωγοί/επενδυτές θα πρέπει τουλάχιστον να έχουν τα αναλυτικά στοιχεία των υπολογισμών, ώστε να αξιολογήσουν από την πλευρά τους αν όντως επιτυγχάνεται η προσδοκώμενη εξυγίανση.

  Διαφορετικά, υπάρχει ο κίνδυνος να υποστούν τις προβλέψεις του νόμου και μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα να ξαναβρεθεί η αγορά σε αδιέξοδο.

  Ασφαλώς, λογικό είναι να συμμετάσχουν και οι τράπεζες στο παρόν υπό διαβούλευση μνημόνιο, ως εταίρος στις επενδύσεις που αφορά το ΝΣ, υποθέτουμε απλώς ότι θα ανακοινωθεί στη συνέχεια η σχετική συνεισφορά των τραπεζών και άρα δεν αναλύουμε περαιτέρω το σημείο αυτό.

  Τέλος, είναι προφανές ότι κανένας επενδυτής δεν είναι δυνατόν να συμφωνήσει σε πλήρη ακύρωση της σύμβασης που υπέγραψε με το ελληνικό Δημόσιο επί της ουσίας και να απεμπολήσει τα σχετικά δικαιώματά του, ωστόσο, δεδομένων των συνθηκών και εφόσον διασφαλιστεί τουλάχιστον η επιβίωση των επενδύσεων του κλάδου, θα ήταν δυνατόν να εξεταστούν τα προτεινόμενα μέτρα και να αντιπροταθούν άλλα, όπου είναι δόκιμο και δίκαιο με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος των επενδυτών.
  Ειδικότερα:

  (β) Η περικοπή που επιβάλλεται στις ταρίφες των αιολικών σταθμών παραγωγής ενέργειας που λειτουργούν στο ΜΔΝ, δεν έχει λογική βάση. Οι συγκεκριμένες μονάδες παραγωγής
  • μειώνουν στην πράξη το έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού και δεν το αυξάνουν, καθώς αποζημιώνονται με τιμές σημαντικά χαμηλότερες από το μέσο κόστος παραγωγής συμβατικών σταθμών (102€/MWh έναντι ~185€/MWh μέσου κόστους συμβατικών σταθμών).
  • μειώνουν και το κόστος ΥΚΩ που επιβαρύνει τους καταναλωτές.
  Ως εκ τούτου οι μονάδες παραγωγής ενέργειας από αιολικό δυναμικό που λειτουργούν στο ΜΔΝ, θα πρέπει να εξαιρεθούν εντελώς από την όποια μείωση τιμής πώλησης και από την απαίτηση για παροχή έκπτωσης επί της πωληθείσας ενέργειας του 2013.

  (γ) Μια παράμετρος που είναι απολύτως αναγκαίο να διευκρινιστεί περαιτέρω, έχει να κάνει με τον τρόπο τιμολόγησης της ενέργειας που παράγεται από Αιολικό Πάρκο το οποίο έχει εγκατασταθεί τμηματικά, τόσο πριν όσο και μετά το 2007, και του οποίου η ενέργεια σήμερα μετράται και τιμολογείται βάσει ενός κοινού μετρητή. Δεδομένου ότι στις Ανεμογεννήτριες που εγκαταστάθηκαν μετά το 2007 δεν υπάρχει ξεχωριστός μετρητής, μια απλή και δίκαιη λύση θα ήταν η τιμολόγηση επί της συνολικής ενέργειας του πάρκου, να γίνεται αναλογικά με βάση το ποσοστό της ισχύος επί του συνόλου που αντιπροσωπεύουν οι Α/Γ πριν και μετά το 2007.

  (δ) Με ιδιαίτερη απογοήτευση διαβάσαμε τις προτάσεις του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου και αναρωτιόμαστε εάν το εθνικό καύσιμο της χώρας πρέπει να τύχει τέτοιας μεταχείρισης, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι υπάρχουν μηδενικές επενδύσεις στη βιομάζα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο και ασφαλώς με το παρόν προτεινόμενο τελειώνει και κάθε σχέδιο επένδυσης που τυχόν είχε υπόψη του κάποιος φιλόδοξος και ονειροπόλος να υλοποιήσει.
  Αιφνιδιαστήκαμε από τις προτάσεις του Υπουργείου, καθώς αναμέναμε από την Πολιτεία να εισηγηθεί αυξήσεις των εγγυημένων τιμών για τη βιομάζα και γενικώς ενισχυμένα κίνητρα για επενδύσεις, με στόχο να υλοποιηθούν κάποιες πρώτες επενδύσεις στο εθνικό μας καύσιμο, ώστε να μειωθούν οι εισαγωγές και να πάψει να πληρώνει ο Έλληνας εργαζόμενος τους Ρώσους και τους Σαουδάραβες για τα ρυπογόνα και ακριβά καύσιμα, να βελτιωθεί το εμπορικό ισοζύγιο της χώρας και να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας και γενικότερα ανάπτυξη στη βαριά χειμαζόμενη ελληνική Περιφέρεια.
  Ειδικότερα επί του προτεινόμενου νομοσχεδίου έχουμε τις εξής παρατηρήσεις:
  Σε ορισμένες κατηγορίες έργων βιομάζας (αέριο από ΧΥΤΑ και βιοαέριο) η μείωση της τιμής είναι πολύ μεγαλύτερη του 10% που ισχύει για τις λοιπές ΑΠΕ πλην των ΦΒ και φτάνει έως και το 25% σε κάποιες περιπτώσεις. Το γεγονός αυτό έρχεται σε πλήρη αντιδιαστολή τόσο με την πραγματική συνεισφορά των συγκεκριμένων έργων στο έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού, όσο και με τα οικονομικά δεδομένα βιωσιμότητας των έργων βιομάζας/βιοαερίου, τα οποία δεν αφήνουν περιθώρια τέτοιου είδους περικοπών.
  Προτείνεται η βιομάζα και το βιοαέριο να εξαιρεθούν από τις περικοπές τιμών και από την «έκπτωση» του 10%, καθώς δεν ευθύνονται στο παραμικρό για το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού.

  (ε) Ο προτεινόμενος στο Νομοσχέδιο νέος τρόπος τιμολόγησης της παραγόμενης Ηλεκτρικής Ενέργειας από Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού & Θερμότητα Υψηλής Αποδοτικότητας (ΣΗΘΥΑ) χρειάζεται σημαντικές τροποποιήσεις και διορθώσεις για να καταστεί λειτουργικός. Αναλυτικά τα σχόλια μας:
  1. Εισάγονται κατηγορίες ΣΗΘΥΑ που δεν έχουν καμία πρακτική εφαρμογή, όπως π.χ. αυτή του Συνδυασμένου Κύκλου με ισχύ μικρότερη των 35MWe, πολλώ δε μάλλον του 1 MWe.
  2. Δε γίνεται αντιληπτό για ποιο λόγο γίνεται διάκριση μεταξύ των ειδών των διαφόρων τεχνολογιών ΣΗΘΥΑ, εφόσον τελικά χρησιμοποιούνται για όλες οι ίδιοι σχεδόν βαθμοί απόδοσης και παραπλήσια σταθερά μέρη, παρόλο που τις αναφερόμενες τεχνολογίες τις χωρίζουν ενίοτε πολύ μεγάλες διαφορές σε βαθμούς απόδοσης, κόστος ανά εγκατεστημένο MWe, κλπ.
  3. Η αναφορά στις στήλες «ΜΕ» και «ΧΕ» στον πίνακα της παραγράφου 1δ είναι προφανώς αντίστροφη.
  4. Ο περίπλοκος τύπος και ειδικότερα ο πολλαπλασιαστής της διαφοράς (ΜΤΦΑ-26)/ne δεν έχει ούτε φυσικό, ούτε πρακτικό νόημα, παρά μόνο στο να οδηγήσει στο προκαθορισμένο αποτέλεσμα, στη λογική του «reverse engineering». Δεν έχει φυσικό νόημα γιατί ισούται με το λόγο της διαφοράς του θερμικού β.α. αναφοράς από αυτόν του Σταθμού ΣΗΘΥΑ προς αυτόν της αναφοράς, μέγεθος/δείκτης που δε χρησιμοποιείται πουθενά στη βιβλιογραφία και δε δύναται να οδηγεί σε κάποια ένδειξη αποδοτικότητας της ΣΗΘΥΑ από μόνος του. Επίσης, δεν έχει πρακτικό νόημα διότι χρησιμοποιεί σταθερές τιμές συνεπώς μπορεί ουσιαστικά να υποκατασταθεί από έναν και μόνο πολλαπλασιαστή.
  5. Οι επιμέρους βαθμοί απόδοσης που αναφέρονται στο Ν/Σ αντιστοιχούν σε διατάξεις με μεγαλύτερο ηλεκτρικό βαθμό απόδοσης από θερμικό, γεγονός δυνατό μόνο σε εγκαταστάσεις συνδυασμένου κύκλου. Οι βαθμοί απόδοσης αντίκεινται τόσο στη λοιπή ειδικότερη ελληνική νομοθεσία (Ν. 3734/2009), όσο και στην αντίστοιχη κοινοτική. Για το λόγο αυτό, αλλά και για την αποφυγή άσκοπης περιπλοκότητας στον τύπο υπολογισμού, θα ήταν εύλογη η υποκατάσταση του κλάσματος αυτού από κάποιο σταθερό πολλαπλασιαστή, ο οποίος όμως θα πρέπει να είναι σημαντικά μεγαλύτερος από τον προτεινόμενο, έτσι ώστε να αντιμετωπίζεται δίκαια και ορθολογικά η ΣΗΘΥΑ όπως θα αναλυθεί κατωτέρω.
  6. Η εισαγωγή/πρόβλεψη για αποζημίωση έναντι κόστους προμήθειας δικαιωμάτων εκπομπών είναι προς τη σωστή κατεύθυνση και την επικροτούμε απολύτως. Όμως θεωρούμε ότι από τον υπολογισμό της αποζημίωσης CO2 θα πρέπει να απαλειφθεί ο συντελεστής 0,37.
  7. Μόλις πριν 2,5 χρόνια, η ΡΑΕ, μετά από σχετική τεκμηρίωση του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), όρισε την ειδική προσαύξηση των μονάδων ΣΗΘΥΑ με αξιοποίηση καυσαερίων για γεωργικούς σκοπούς σε 16,2 €/MWh. Το υπό διαβούλευση Ν/Σ, περικόπτει στο ήμισυ και χωρίς αιτιολόγηση την προσαύξηση αυτή στα 8 €/MWh, παρότι οι αναγκαίες επενδύσεις – όπως είχαν αποφανθεί ΡΑΕ και ΕΜΠ – απαιτούν περίπου 10 έτη για να αποσβεστούν.
  Το βασικότερο όμως χαρακτηριστικό της προτεινόμενης ρύθμισης των τιμολογίων ΣΗΘΥΑ, είναι ότι κατακρημνίζονται οι τιμές πώλησης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας κατά 20 έως 25% στο βωμό μιας αστήρικτης και ατεκμηρίωτης φημολογίας ότι δήθεν οι Επενδύσεις ΣΗΘΥΑ παράγουν υπερκέρδη.

  Σύμφωνα με τον ΕΣΣΗΘ, τα πραγματικά στοιχεία του κλάδου ΣΗΘΥΑ στην Ελλάδα είναι τα εξής:
  • Οι εταιρείες/Σταθμοί ΣΗΘΥΑ μέχρι 35 MWe που είναι εγγεγραμμένες στα Μητρώα ΣΗΘΥΑ του ΛΑΓΗΕ και έχουν πιστοποιημένο από το ΕΜΠ σύστημα καταγραφής και αξιόπιστης μέτρησης της αποδοτικότητάς τους, είναι μόνο πέντε (5), με συνολική εγκατεστημένη ισχύ 46 MWe.
  • Πλέον των πέντε ανωτέρω, υπάρχουν και πολύ λίγες μικρές εγκαταστάσεις (<1 MWe) με συνολική ισχύ λιγότερο από 4 MWe.
  • Από τα απολογιστικά στοιχεία του έτους 2013 που δημοσίευσε ο ΛΑΓΗΕ, προκύπτει ότι συνολικά ο κλάδος της ΣΗΘΥΑ παρήγαγε 118,8 GWh και τιμολόγησε 21,3 εκ. ευρώ. Δηλαδή, η ΣΗΘΥΑ αποτελεί μόλις το 1% του Ειδικού Λογαριασμού!
  • Οι εταιρείες/Σταθμοί ΣΗΘΥΑ είναι ζημιογόνες ή στην καλύτερη των περιπτώσεων οριακά βιώσιμες.

  Θεωρούμε βάσιμα ότι, αποτέλεσμα της παραπλανητικής περιρρέουσας ατμόσφαιρας ήταν και οι προτεινόμενες από το υπό διαβούλευση Ν/Σ ρυθμίσεις, με τις οποίες ζητείται από τον κλάδο μας εξοντωτική συμμετοχή στην εξυγίανση του Ειδικού λογαριασμού. Συγκεκριμένα επιβάλλεται:
  • Μείωση της τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από 20 – 25%.
  • 10% κούρεμα των οφειλομένων αποζημιώσεων από το ΛΑΓΗΕ για το 2013.
  • Μείωση κατά 51% της ειδικής προσαύξησης του Ν.3851 για τη χρήση καυσαερίων ΣΗΘΥΑ για αγροτική χρήση.
  Οι επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ αδυνατούν να λειτουργήσουν βιώσιμα εάν εφαρμοστούν οι προτεινόμενες διατάξεις και θα πρέπει να κλείσουν άμεσα διότι κάθε ημέρα λειτουργίας υπό αυτές τις συνθήκες θα είναι ζημιογόνος. Στην πράξη, η ΣΗΘΥΑ δεν αντέχει οποιαδήποτε μείωση των τιμών.

  Ο κλάδος της ΣΗΘΥΑ παρουσιάζει πολλές και σημαντικές ιδιαιτερότητες εξ αιτίας των οποίων δεν μπορεί να ενταχθεί και να ανταπεξέλθει σε τέτοιας μορφής οριζόντια μέτρα που αφορούν τελείως διαφορετικές τεχνολογίες και λειτουργικές δομές. Οι ιδιαιτερότητες αυτές είναι:
  1. Οι μονάδες ΣΗΘΥΑ έχουν πολλαπλάσιο λειτουργικό κόστος σε σχέση με τις ΑΠΕ διότι καταρχήν απασχολούν εκατοντάδες άτομα προσωπικό σε μόνιμη και ετήσια βάση. Συγκεκριμένα, δημιουργούν κατά μέσο όρο πάνω από 15 μόνιμες θέσεις εργασίας ανά εγκατεστημένο MWe (έναντι ~1 θέσης για τις επενδύσεις ΑΠΕ). Επιπρόσθετα, χρησιμοποιούν κατά κύριο λόγο ως καύσιμο το φυσικό αέριο, οι τιμές του οποίου παρουσιάζουν σημαντικότατες διακυμάνσεις επηρεάζοντας ανάλογα το χρόνο απόσβεσης της απαιτούμενης επένδυσης. Η ΣΗΘΥΑ, δεν εισφέρει στις ταμειακές ροές των επιχειρήσεων μας καθώς όλο το έσοδο της πώλησης του παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος προορίζεται για την προμήθεια του καυσίμου. Αντιθέτως, οι πολύμηνες καθυστερήσεις πληρωμών από το ΛΑΓΗΕ εκμηδενίζουν τη ρευστότητά μας καθώς ο προμηθευτής καυσίμου πρέπει να πληρώνεται στη συμβατική ημερομηνία. Παραμένει ανεξήγητο σε εμάς πως είναι δυνατόν να προτείνονται περικοπές 5% σε τεχνολογίες ΑΠΕ (δωρεάν καύσιμο) και 20-25% στη βασική τεχνολογία εξοικονόμησης ενέργειας που όμως πρέπει να πληρώνει για καύσιμη ύλη.
  2. Η ΣΗΘΥΑ δεν αποτελεί μια αυτοτελή επιχείρηση, αλλά εντάσσεται στα πλαίσια μιας παραγωγικής διαδικασίας. Εν προκειμένω, οι μονάδες μας ΣΗΘΥΑ ενισχύουν την ανταγωνιστικότητα και συμβάλλουν στη μείωση του κόστους λειτουργίας σε όποιο κλάδο και αν ενταχθούν (αγροτικό, βιομηχανικό, Νοσοκομεία, τουρισμός, λιανεμπόριο, οικιακός τομέας, κλπ). Μια τέτοια οριζόντια περικοπή στις τιμές και τα οφειλόμενα από το ΛΑΓΗΕ, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια (α) στην αδυναμία κάλυψης του κόστους καυσίμου και (β) στη ραγδαία αύξηση του λειτουργικού κόστους των επιχειρήσεων του κλάδου.
  3. Η παρατεταμένη αδυναμία του ΛΑΓΗΕ να εξοφλεί εμπρόθεσμα τα οφειλόμενα, έχει επιβαρύνει με επιπλέον κόστος εκατομμυρίων ευρώ σε τόκους υπερημερίας προς τον προμηθευτή καυσίμου, κάτι που δυσχέρανε περαιτέρω τη ρευστότητα των ΣΗΘΥΑ. Τα χρήματα αυτά έχουν ήδη καταβληθεί και μπορούμε ανά πάσα στιγμή να σας προσκομίσουμε και όλα τα σχετικά Παραστατικά. Επιπλέον, κάποιες επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ εξέδωσαν αντίστοιχα τιμολόγια τόκων υπερημερίας προς το ΛΑΓΗΕ – όπως έχουν ρητά δικαίωμα γιατί το ορίζει η σχετική Σύμβαση – αλλά ο τελευταίος αρνείται να εγγράψει τα τιμολόγια αυτά στα λογιστικά του βιβλία! Είναι λοιπόν αυτονόητο ότι οι επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ έχουν ήδη υποστεί το ζητούμενο κούρεμα του 10%.
  4. Οι επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ αδυνατούν να εκδώσουν πιστωτικό – εκπτωτικό τιμολόγιο προς το ΛΑΓΗΕ ίσο με το 10% του τζίρου πώλησης ηλεκτρικού ρεύματος του 2013 διότι, εκτός των τόκων υπερημερίας που έχουν υποστεί, έχουν εξαναγκαστεί να εκχωρήσουν τα οφειλόμενα από το ΛΑΓΗΕ προς τον προμηθευτή καυσίμου προκειμένου να εξασφαλιστεί το χρέος προς αυτόν και να μη διακόψει την παροχή αερίου, κάτι που θα σήμαινε την άμεση οικονομική καταστροφή των μονάδων. Αντιλαμβάνεστε φυσικά ότι τα χρέη μας προς τον προμηθευτή καυσίμου δημιουργήθηκαν λόγω των αντίστοιχων καθυστερήσεων πληρωμών του ΛΑΓΗΕ.
  5. Έως το 2010, οι επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ βρέθηκαν για μεγάλο διάστημα εκτεθειμένες σε ακραίες διακυμάνσεις των τιμών καυσίμων με αποτέλεσμα να υποστούν τεράστιες λειτουργικές ζημίες. Ο κλάδος μας βρίσκεται ακόμα σε πολύ αρχικό στάδιο ωριμότητας ενώ, μόλις που αρχίζει δειλά να αναπτύσσεται, θα βρεθεί πάλι εκτεθειμένος σε νέες ζημίες εάν ψηφιστεί το προτεινόμενο Νομοσχέδιο. Θεωρούμε σίγουρο όμως ότι αυτή τη φορά, οι επιπτώσεις στη ΣΗΘΥΑ θα είναι μη αναστρέψιμες. Θεωρούμε λοιπόν εύλογο και δίκαιο να έχει και η ΣΗΘΥΑ μια ευκαιρία ανάπτυξης πριν αναθεωρηθούν τα δεδομένα του τομέα ο οποίος μετά βίας προσεγγίζει τα 50 MWe.
  Παρακαλούμε λάβετε σοβαρά υπόψη σας τις ανωτέρω θέσεις μας, οι οποίες είναι πλήρως τεκμηριωμένες και μη αμφισβητήσιμες. Είμαστε ανά πάσα στιγμή στη διάθεσή σας για την εξεύρεση μιας ορθολογικής πρότασης αντιμετώπισης της λειτουργίας των Μονάδων ΣΗΘΥΑ, τόσο των υφιστάμενων αλλά και των μελλοντικών.

  Ο κλάδος της ΣΗΘΥΑ, όταν ενισχυθεί από την Πολιτεία, μπορεί να απαντήσει θετικά στην πολυπόθητη ανάπτυξη, κυρίως δε στην Περιφέρεια, αλλά και στα αστικά κέντρα με τη δημιουργία χιλιάδων θέσεων εργασίας και τεράστιας εξοικονόμησης καυσίμων. Περιμένουμε λοιπόν αυτό να γίνει κατανοητό από την Πολιτεία, η οποία, αντί να περικόπτει και να καταστρέφει επιχειρήσεις, να κάνει το σωστό βήμα προς τα εμπρός και να ενισχύσει τη ΣΗΘΥΑ.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:37 | Βασίλης Χάϊτας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η εταιρεία μας, είναι μία από τις 3 αγροτικές επιχειρήσεις της χώρας οι οποίες αξιοποιούν την τεχνολογία ΣΗΘΥΑ για την παραγωγή κηπευτικών υψηλής ποιότητας, συνεισφέροντας στην Ελληνική οικονομία 360 άμεσες θέσεις εργασίας και εξαγώγιμο αγροτικό προϊόν αξίας άνω των 15 εκατ ευρώ. Η σημαντικότερη όμως συνεισφορά των εταιρειών αυτών είναι ότι διαμορφώνουν, με ίδιους πόρους, ένα νέο μοντέλο αγροτικής ανάπτυξης που φιλοδοξεί να συμβάλει στην ανασυγκρότηση της Ελληνικής γεωργίας.

  Δυστυχώς όμως, το παρόν νομοσχέδιο θα οδηγήσει τις εταιρείες αυτές σε άμεση διακοπή της λειτουργίας τους, καθώς η προβλεπόμενη μείωση της τιμής της ενέργειας κατά 25% θα έχει σαν αποτέλεσμα την αύξηση του κόστους παραγωγής των προϊόντων μας κατά τουλάχιστον 30% καθιστώντας τα μη ανταγωνιστικά.

  Η συμπαραγωγή ηλεκτρισμού και θερμότητας εφαρμόζεται με επιτυχία στην γεωργία σε χώρες της Β.Ευρώπης (Ολλανδία, Βέλγιο κλπ) για πάνω από 25 χρόνια, συνεισφέροντας σημαντικά στο αγροτικό «θαύμα» των χωρών αυτών. Στην Ολλανδία λειτουργούν πάνω από 1.500 αγροτικές ΣΗΘΥΑ με συνολική δυναμικότητα πάνω από 3.000 MWe αξιοποιώντας την τεχνολογία αυτή στην καλλιέργεια κηπευτικών σε 85.000 στρ θερμοκηπίων υψηλής τεχνολογίας, προσφέροντας πάνω από 150.000 άμεσες θέσεις εργασίας. Η τεχνολογία ΣΗΘΥΑ συνέβαλε στην εξέλιξη της Ολλανδίας σε ηγέτιδα χώρα στην καλλιέργεια και 1η εξαγωγέα κηπευτικών της Ευρώπης με ετήσιο εξαγώγιμο προϊόν άνω των 5 δις ευρώ, δημιουργώντας ένα καλό παράδειγμα της σωστής χρήσης της τεχνολογίας στην οικονομία, παρ’ όλες τις αντίξοες εδαφοκλιματικές συνθήκες.

  Η επιτυχία της ΣΗΘΥΑ συνίσταται στην ισορροπημένη σχέση μεταξύ των τιμών ενέργειας και φυσικού αερίου. Η οποιαδήποτε προσπάθεια μεταφοράς μέρους της αξίας της παραγόμενης θερμικής ενέργειας των ΣΗΘΥΑ στην γεωργική δραστηριότητα, καθιστά το αγροτικό προϊόν μη ανταγωνιστικό και την λειτουργία της μονάδος μη βιώσιμη. Κατά συνέπεια ο προτεινόμενος τύπος στο παρόν νομοσχέδιο δεν μπορεί να εφαρμοσθεί στις αγροτικές ΣΗΘΥΑ οι οποίες πρέπει να αξιολογηθούν ως ενιαίες κοστολογικές οντότητες και οι ΣΗΘΥΑ ως συντελεστής του κόστους παραγωγής τους.

  Τα αγροτικά προϊόντα εμπορεύονται σε ένα ιδιαίτερα ανταγωνιστικό περιβάλλον, όπου η οποιαδήποτε επιβάρυνση του κόστους παραγωγής δεν μπορεί να απορροφηθεί, καθώς ανταγωνίζονται ηγέτιδες δυνάμεις των διεθνών αγορών (Ολλανδία, Ισπανία κλπ). Η Βόρειος Ελλάδα θεωρείται προνομιακή περιοχή στην παραγωγή κηπευτικών καθώς εκμεταλλεύεται την υψηλή ηλιοφάνεια της περιοχής χωρίς τις αρνητικές επιδράσεις των ιδιαίτερα υψηλών θερμοκρασιών των νοτιότερων περιοχών, παρέχοντας την δυνατότητα παραγωγής αγροτικών προϊόντων υψηλής ποιότητας, με μόνη προϋπόθεση την διαχείριση του κόστους θέρμανσης.

  Το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο έλυνε σε αρκετά μεγάλο βαθμό τα παραπάνω προβλήματα, υιοθετώντας ειδικά για τον κλάδο μας τιμές ενέργειας για τις Αγροτικές ΣΗΘΥΑ που οδηγούσαν σε οριακή αλλά βιώσιμη λειτουργία των μονάδων μας, μετά από εμπεριστατωμένη μελέτη 6 μηνών από το ΕΜΠ και ειδική γνωμάτευση της ΡΑΕ.

  Θα πρέπει να τονισθεί ότι οι εταιρείες μας αποτελούν πιλοτικές μονάδες υψηλής τεχνολογίας που κινούνται στην κατεύθυνση του εκσυγχρονισμού της ελληνικής γεωργίας, προσφέροντας θέσεις εργασίας και εξαγώγιμο αγροτικό προϊόν υψηλής προστιθέμενης αξίας. Η επιτυχία των εταιρειών μας θα σηματοδοτήσει την αρχή νέων επενδύσεων αξιοποιώντας την τεχνολογία αυτή, οι οποίες θα συμβάλλουν στην αλλαγή της φυσιογνωμίας της υπαίθρου, προσεγγίζοντας τις ανεπτυγμένες γεωργικά χώρες της Β. Ευρώπης.

  Για τους παραπάνω λόγους, παρακαλώ να επαναξιολογήσετε την πρόταση σας για τις αγροτικές ΣΗΘΥΑ έτσι ώστε να δίνει τιμές ενέργειας ισοδύναμες με την υφισταμένη νομοθεσία, η οποία επιτρέπει την οριακή βιωσιμότητα των επιχειρήσεων μας

  Βασίλης Χάϊτας
  Γεωπόνος, MSc
  Agritex Ενεργειακή ΑΕ

• 13 Μαρτίου 2014, 15:41 | Θανάσης ΑΛΕΞ/ΠΟΛΗ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΠΑΡΆΔΕΚΤΟ .ΜΑΣ ΒΑΖΟΥΝ ΠΡΏΤΑ ΝΑ ΚΆΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙ ΜΕ ΔΆΝΕΙΟ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΑΣ ΤΑ ΚΛΕΒΟΥΝΕ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΤΡΌΠΟΥΣ. ΕΓΏ ΜΕ 8ΚW ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ 8ΧΡΟΝΙΑ ΜΠΑΊΝΩ ΜΕΣΑ ΜΕ 48% ΜΕΙΩΣΗ ΠΟΥ ΜΟΥ ΚΑΝΟΥΝ.ΑΣ ΜΕΙΩΣΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ 48% ΚΑΙ ΤΟ ΔΆΝΕΙΟ ΜΟΥ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΊΜΑΙ ΚΑΛΑ.ΑΝ ΔΙΑΚΟΨΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΔΕΣΕΙ ΜΕ ΤΟ ΔΊΚΤΥΟ ΜΑΣ ΒΑΖΟΥΝ ΠΡΟΣΤΗΜΟ, ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΚΌΒΟΥΝ ΤΙΣ ΕΓΓΥΗΜΈΝΕΣ-ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΝΤΕΣ ΤΙΜΕΣ ΕΜΕΊΣ ΤΙ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ; ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΠΕΙΛΕΙΣΟΥΜΕ ΜΕ ΔΙΑΚΟΠΗ ΜΕ ΤΟ ΔΊΚΤΥΟ;

• 13 Μαρτίου 2014, 15:24 | Κυπαρίσσης Στράτος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Υπουργέ ,

  Με την προτεινόμενο νομοσχέδιο δυστυχώς δεν αντιμετωπίζετε την ουσία του προβλήματος αλλά μεταφέρετε μονομερώς την αποτυχία σχεδιασμού του υπουργείου και του κράτους στον παραγωγό. Σε κάθε δραστηριότητα υπάρχουν αντισυμβαλλόμενοι που ορίζουν τους κανόνες και τις αρχές αυτής. Στην περίπτωση μας υπάρχουν τρία μέρη που συμμετέχουν από κοινού σε κάθε επένδυση. Το κράτος , οι τράπεζες και ο επενδυτής. Το κράτος ορίζει τους κανόνες και τις αρχές , οι τράπεζες δανείζουν χρήματα των αποταμιευτών τους και οι επενδυτές ακολουθώντας τους κανόνες υλοποιούν.

  Δεν θα αναφερθώ καθόλου στις τιμές του πίνακα και το πόσο με ζημιώνουν και με επηρεάζουν. Θα πω μόνο ότι χρειάστηκα περίπου 6 χρόνια υπομονής και επιμονής (2006-2011) για να υλοποιήσω ένα έργο που η πραγματική κατασκευαστική του περίοδο μαζί με την διασύνδεση δεν ξεπέρασε τις 10 ημέρες. Διότι έτσι αντιλαμβάνεται το Κράτος την επιχειρηματικότητα. Ξεκίνα εσύ και μόλις φτάσεις στο τέλος θα σε ισοπεδώσω. Αν πάρεις μάλιστα και επιδότηση, που εγώ το Κράτος με νόμο σε προσκαλώ να πάρεις τότε θα σε διαλύσω και θα εξαφανίσω από προσώπου γης για παραδειγματισμό. Τα παραδείγματα πολλά και είναι η συνέχεια αυτών που συμβαίνει και με τα αυτοκίνητα υψηλού κυβισμού, τα ακίνητα κτλ.

  Οι επενδυτές υποκινούμενοι από το κράτος στην περίπτωση μας επένδυσαν , εγγυήθηκαν και υλοποίησαν στην δυσκολότερη μεταπολεμικά εποχή για την Ελλάδα τα έργα που το ίδιο το κράτος επιθυμούσε βάσει των ευρωπαϊκών του υποχρεώσεων . Άνοιξε μια αγορά για 500MW το 2006 στο διασυνδεδεμένο δίκτυο και 200MW στο μη διασυνδεδεμένο δίκτυο. Οι δυσκολίες τεράστιες για τους επενδυτές μιας και δημόσια διοίκηση και υπηρεσίες ύψωναν ανυπέρβλητα εμπόδια σε κάθε βήμα. Μόλις η αγορά άρχισε να κινείται το Κράτος αποφασίζει το 2010 να ανοίξει και πάλι την αγορά με κίνητρα που όμοια του δεν υπήρξαν. Δυστυχώς λόγω των πολιτικών καταστάσεων της περιόδου (2010-2012) και των εκλογών (2012) κανείς δεν είδε το πρόβλημα που διογκωνόταν. Τώρα που αποδεικνύεται ότι ο λογαριασμός δεν βγαίνει , το κράτος και οι τράπεζες δεν αναλαμβάνουν την ευθύνη που τους αναλογεί. Δηλαδή όσο τα πράγματα πήγαιναν καλά και οι τρεις θέλανε μερίδιο από την επιτυχία ενώ τώρα που υπάρχει πρόβλημα όλα φορτώνονται στην πλάτη των επενδυτών.

  Η τράπεζα ζήτησε συγκεκριμένο επιτόκιο και εγγυήσεις και ο επενδυτής τα αποδέχτηκε βάσει της σύμβασης που έχει με το κράτος. Το κράτος ζητάει φόρο εισοδήματος, ασφαλιστικές εισφορές, τέλη και φόρους και ο επενδυτής τα αποδέχτηκε βάσει της σύμβασης που έχει με το κράτος.
  Πως ζητάτε τώρα να πάρει τη ζημιά μόνο το ένα σκέλος της συναλλαγής και μάλιστα με τον πλέον εκβιαστικό και αυθαίρετο τρόπο ??
  Πως ζητάτε να αλλάξετε τους κανόνες του παιχνιδιού την ώρα που το παιχνίδι παίζεται στην καλύτερη των περιπτώσεων ούτε 5 χρόνια ??
  Αναλάβατε τις τύχες του τομέα ενέργειας του υπουργείου τον Ιούνιο του 2012 όταν το πρόβλημα ήδη υπήρχε και πήρατε μόνο προσωρινά μέτρα που γιγάντωσαν παρά έλυσαν το πρόβλημα. Τιμωρήσατε τότε υφιστάμενους επενδυτές και δεν ανακόψατε την υπερθέρμανση της αγοράς. Δεν κάνατε τίποτα ώστε να λύσετε απλά προβλήματα που ενδυναμώνουν την αίσθηση δικαίου μεταξύ κράτους και επενδυτών. Λύσεων όπως συμψηφισμός ΦΠΑ, οφειλών ΟΑΕΕ, φόρου εισοδήματος με οφειλές του ΛΑΓΗΕ αλλά αντ’ αυτού απαιτούσατε με κάθε τρόπο το μερίδιο που αναλογεί στο κράτος και προστατέψατε τις τράπεζες. Με την έως σήμερα πορεία σας δυστυχώς δείχνεται ασυνεπής και αφερέγγυος. Αν και είστε άνθρωπος της αγοράς δεν κάνατε τίποτα για να κερδίσετε την εμπιστοσύνη της αγοράς παρά παίζατε πολιτικά παιχνίδια διαχείρισης του προβλήματος και προσπαθείτε να εκβιάσετε τώρα τους βουλευτές ότι αν δεν μειωθούν οι τιμές θα επιβαρυνθούν οι καταναλωτές.

  Ακόμη και τώρα όμως υπάρχουν λύσεις που θα αποκαταστήσουν το πρόβλημα ώστε όλα τα
  μέρη να μείνουν ικανοποιημένα και το κυριότερο η κατάσταση να σταθεροποιηθεί και οι επενδυτές να έχουν το ίδιο ισοδύναμο αποτέλεσμα :

  • Χρονική Επέκταση των συμβάσεων με όρους παρούσας αξίας των μειώσεων της εγγυημένης τιμής για την εξάλειψη του ετήσιου ελλείμματος του λογαριασμού.

  • Συμψηφισμός της επιστροφής για το 35% με φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις για την αντιμετώπιση του τρέχοντος ελλείμματος. Με τον τρόπο αυτό το κράτος αναλαμβάνει και αυτό μερίδιο για τον ελλιπή και πλημμελή σχεδιασμό του.

  • Μειώστε την φορολογία ειδικά για τα φωτοβολταϊκά που έχουν και τις μεγαλύτερες μειώσεις. Βρήκατε παγκόσμιες πρωτοτυπίες όσον αφορά τις περικοπές αλλά αδυνατείτε να βρείτε αντίστοιχες λύσεις για την αποκατάσταση των αδικιών. Μην επικαλεστείτε ότι δεν μπορείτε να νομοθετήσετε φορολογία μόνο για τα φωτοβολταϊκά γιατί η ιστορία σας διαψεύδει όταν η έκτακτη εισφορά επί του τζίρου επιβλήθηκε μόνο στα φωτοβολταϊκά και τις ΑΠΕ γενικότερα.

  Στην εισαγωγή του νομοσχεδίου αναφέρετε ότι μέσω αυτού αντιμετωπίζεται αποφασιστικά το πραγματικό λειτουργικό έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ για χρονικό διάστημα τουλάχιστον μέχρι το 2020/2025. Πως το ισχυρίζεστε αυτό όταν δεν μπορείτε να εγγυηθείτε ούτε καν τις πληρωμές των παραγωγών για τους επόμενους δυο μήνες ?? Πως γίνεται να το κάνετε αυτό στην πλάτη των επενδυτών που σας εμπιστεύθηκαν και όχι με μεταρρυθμίσεις στο σύνολο της αγοράς ??

  Διαβάζοντας τους τρεις άξονες του σχεδίου νόμου α) προσαρμογή τιμών ώστε να συγκλίνουν, κατά το δυνατό, τα οφέλη από τον μηχανισμό στήριξης στα ίδια περίπου επίπεδα για όλες τις κατηγορίες παραγωγών, δηλαδή προσαρμογή που να στοχεύει, κατά το δυνατόν, στις ίδιες αποδόσεις μεταξύ των επενδύσεων, β) προστασία των επενδυτών λαμβάνοντας υπόψη και τις συμβάσεις χρηματοδότησης και γ) νέες τιμές αποζημίωσης των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ, συμβατές με τις ανάγκες του ηλεκτρικού συστήματος της χώρας, που συμβάλλουν στη μείωση του ενεργειακού κόστους εξασφαλίζοντας συγχρόνως εύλογες αποδόσεις.

  Όσον αφορά το

  α) εξηγήστε μας πως είναι δυνατόν άνθρωποι και εταιρείες να απολαμβάνουν τις ίδιες αποδόσεις ενώ έχουν ξεκινήσει από διαφορετική αφετηρία. Άλλοι ξεκίνησαν όταν η αγορά ήταν στα σπάργανα και άλλοι όταν έγινε μόδα και έδειξε οτι η τεχνολογία είναι ώριμη και δουλεύει. Αν θυμάμαι έχουμε καπιταλισμό και όχι κομουνισμό άρα οι πρώτοι δικαίως και δικαιούνται μεγαλύτερης ωφέλειας και μεγαλύτερου κέρδους από τους επόμενους.

  Για το β) αυτό που προκύπτει είναι ότι κόπτεστε περισσότερο για τις τράπεζες παρά για τους επενδυτές και ότι αν τα έργα είχαν γίνει όλα με ιδία κεφάλαια ούτε καν στον κόπο της διαβούλευσης δεν θα μπαίνατε. Μας λέτε δηλαδή ότι το σύστημα θα παραμένει σταθερό μέχρι το 2020/2025 μέχρι όλα τα δάνεια να αποπληρωθούν οπότε και ανοίγει ο δρόμος από τώρα για νέες περικοπές.

  Στο γ) περιγράφετε ότι οι νέες τιμές συμβάλλουν στη μείωση του ενεργειακού κόστους και εξασφαλίζουν εύλογες αποδόσεις. Αν θέλετε να μειώσετε το ενεργειακό κόστος δεν έχετε παρά να προχωρήσετε άμεσα στη διασύνδεση των νησιών , να δώσετε πρόσβαση στον λιγνίτη σε όλους και να προωθήσετε την αυτοπαραγωγή και την εξοικονόμηση ενέργειας. Όλα αυτά βέβαια προϋποθέτουν μακροχρόνιο ενεργειακό και φορολογικό σχεδιασμό, ικανότητα την οποία μάλλον δεν έχετε οπότε η περικοπή εγγυημένων τιμών παρουσιάζετε σαν μεταρρύθμιση. Όσον αφορά τις εύλογες επιδόσεις εξηγήστε μας τι σημαίνει εύλογη απόδοση. Είναι καθαρά υποκειμενικό και δεν μπορεί με νόμο να ορίζεται η εύλογη απόδοση κάθε επένδυσης διότι και το περιβάλλον και η επιχειρηματικότητα στην Ελλάδα δεν κινείται σε εύλογα επίπεδα ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια.

  Δεν μπορείτε να θεωρείτε φυσιολογική την επιτοκιακή πολιτική των τραπεζών και την ποσοστιαία φορολόγηση του κράτους ώστε να απαιτείτε την ίδια εύλογη απόδοση κάθε επιχείρησης και επένδυσης. Κινδυνεύετε με τα οριζόντια μέτρα σας να αποτελειώσετε κάθε κλάδο της οικονομίας και καινοτομίας αφού και με την καλύτερη ιδέα κάποιος μόνο προσωρινά θα έχει όφελος μιας και το κράτος θα ισοπεδώνει και εξισώνει τους πάντες και τα πάντα στο μέλλον. Έτσι κανείς δεν θα έχει το κίνητρο να προσπαθήσει κάτι καινούργιο αφού δεν θα υπάρχει το αντίστοιχο όφελος. Αντίθετα σε περίπτωση αποτυχίας το κράτος σφυρίζει αδιάφορα και ο επιχειρηματίας είναι δακτυλοδεικτούμενος για την αποτυχία του αυτή. Τελειώστε επιτέλους με την κομουνιστική αυτή θεώρηση των πραγμάτων. Αν θέλετε να εξισωθούμε όλοι παρακαλώ ξεκινήστε από τον εαυτό σας και μειώστε άμεσα τον μισθό σας κατά 30% και επιστρέψτε άμεσα και 35% της ετήσιας μισθοδοσίας σας για το 2013. Σε εκείνο το σημείο θα διαπιστώσετε οτι πίσω από τις εύλογες αποδόσεις σας υπάρχουν άνθρωποι και επιχειρήσεις που σας εμπιστεύθηκαν και πίστεψαν στον κλάδο αυτό.

  Βρείτε επιτέλους λύσεις που να δίνουν κίνητρο σε όλους να συμμετάσχουν σε αυτό που έχει επικρατήσει να λέγεται στην αγορά «νέα συμφωνία» («New Deal»). Να είναι συμφωνία όμως και όχι εξαναγκασμός διότι όλοι θεωρούν το προτεινόμενο νομοσχέδιο αιτία πολέμου. Βρείτε τρόπο να τηρήσετε τις συμβάσεις που έχετε υπογράψει όπως το καταφέρατε στους αυτοκινητόδρομους και ας ήταν του 2007 όταν ο κόσμος ήταν διαφορετικός. Οι συμβάσεις μας είναι νεότερες και δεν δικαιούστε να μας καταδικάζετε στο όνομα του καταναλωτή. Την απαίτηση αυτή έχουν και οι πιστωτές μας όταν λένε οτι πρέπει να τηρηθούν τα συμφωνηθέντα. Το κράτος πρέπει να έχει συνέχεια και η υπογραφή και σφραγίδα του το δεσμεύουν έναντι των επόμενων. Ο κόσμος θα σας εμπιστευτεί αν δείξετε οτι τον αντιμετωπίζετε σοβαρά και υπεύθυνα και όχι σαν απατεώνα και εγκληματία που επένδυσε βασιζόμενος στο θεσμικό πλαίσιο και τους νόμους που το κράτος ψήφισε. Μην καταδικάζετε ανθρώπους και εταιρείες επειδή ακολούθησαν το νόμο. Αυτό δεν θα μπορείτε να το επικαλεστείτε σε κανένα δικαστήριο. Και προπαντός μην εκβιάζετε και μην διαιρείτε τον κόσμο προς όφελος σας θέτοντας εκβιαστικά διλήμματα ότι ενδιαφέρεστε για την υπερβολική αύξηση του λογαριασμού όταν το μεγαλύτερο μέρος του λογαριασμού αφορά επιβαρύνσεις άσχετες με την ηλεκτροδότηση με πρόσφατο παράδειγμα την χρέωση για την ΝΕΡΙΤ.

  Πληρώνεστε για να βρείτε λύσεις. Είστε άνθρωπος της αγοράς και δεν είστε εκλεγμένος. Το πιθανότερο είναι να επιστρέψετε στην αγορά μόλις λήξει η πολιτική θητεία σας. Με ποιό τρόπο θα πείσετε τότε τους συνομιλητές και συνεργάτες σας να τηρήσουν τις συμβάσεις και τις υπογραφές τους όταν θα έχετε δημιουργήσει τέτοιο δεδικασμένο. Αν δεν καταφέρετε να βρείτε λύση που να είναι αποδεκτή από την αγορά θα είστε δυστυχώς άλλος ένας πολιτικός απατεώνας που εξαπάτησε 51.000 συνανθρώπους του.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:20 | Ο.Μ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Με τις συμβάσεις που υπεγράφησαν μεταξύ ιδιωτών και ΔΕΗ για τα οικιακά φωτοβολταϊκά ανελήφθησαν αμοιβαία από τα συμβαλλόμενα μέρη δικαιώματα και υποχρεώσεις.
  Στη σύμβαση δεν προβλέφθηκε ρητά καμία επιφύλαξη για μονομερή τροποποίηση των όρων χωρίς τη συναίνεση κάθε αντισυμβαλλόμενου.
  Η αιφνιδιαστική μονομερής τροποποίηση των όρων των συμβάσεων χωρίς τη συναίνεση των ιδιωτών που συμβλήθηκαν με τη ΔΕΗ αθετεί τους όρους της σύμβασης και κλονίζει την εμπιστοσύνη των πολιτών.
  Σε μια δύσκολη εποχή για τους Έλληνες, το Κράτος με τις νομοθετικές του πρωτοβουλίες συνεχίζει να αδιαφορεί για τις πραγματικές ανάγκες και τα προβλήματα των πολιτών και γκρεμίζει τις ελπίδες και την εμπιστοσύνη τους. Εντέλει καταλήγει να είναι το Κράτος ο πιο αναξιόπιστος συμβαλλόμενος.
  Οι ιδιώτες που σύνηψαν τις σχετικές συμβάσεις με τη ΔΕΗ δεν είναι επιχειρηματίες, δεν κλήθηκαν να αναλάβουν επιχειρηματικά ρίσκα και δεν αξίζουν τέτοια μεταχείριση. Επένδυσαν ένα κεφάλαιο για να υπολογίζουν σε μια περιοδική πρόσοδο επιβοηθητική ιδιαίτερα ενόψει των περικοπών των εσόδων σε όλους τους τομείς. Ένα μεγάλο ποσοστό προέβη σ’ αυτήν την κίνηση με κεφάλαια από δανειοδότηση και στοχεύοντας σ’ έναν προγραμματισμό. Το Κράτος με αυτή την παρέμβαση ανατρέπει ελαφρά τη καρδιά με τη ρύθμιση αυτή τον προγραμματισμό του κάθε πολίτη.
  Οι πολίτες δυσκολεύτηκαν στην αρχή να πιστέψουν στο πρόγραμμα. Τελικά εμπιστεύτηκαν τη ΔΕΗ και κατ’ επέκταση το Κράτος, επένδυσαν τα χρήματα τους και συνέβαλαν στους ενεργειακούς στόχους της Ελλάδας γλυτώνοντας παράλληλα το Κράτος από την καταβολή μεγάλων προστίμων από τη ρυπογόνα παραγωγή ενέργειας. Με τη ρύθμιση αυτή προσβάλλεται συνολικά η εμπιστοσύνη που έδωσαν. Δυστυχώς, η υιοθέτηση ενός τέτοιου μέτρου δεν επηρεάζει μόνο το παρόν αλλά συμβάλλει με απόλυτα αρνητικό τρόπο στο μέλλον. Ελάχιστοι άνθρωποι θα εμπιστευτούν να επενδύσουν τα χρήματα τους και τον χρόνο τους σ’ ένα Κράτος που δε σέβεται ούτε τα πιο βασικά αυτονόητα δικαιώματα και αρχές. Έτσι βάλλονται έμμεσα και όλες οι σχετικές επιχειρηματικές προσπάθειες εμπόρων, τεχνικών και λοιπών εμπλεκόμενων με το κλάδο των ΑΠΕ συνεισφέροντας ακόμα περισσότερο στην πορεία ύφεσης.
  Κατά τη δική μας άποψη πρέπει να αποσυρθεί άμεσα η πρόβλεψη της μείωσης της τιμής για το πρόγραμμα των Ηλιακών Στεγών (φωτοβολταϊκά συστήματα με μέγιστη ισχύ 10 kW).

• 13 Μαρτίου 2014, 15:00 | ΑΙΟΛΙΚΗ ΜΗΛΟΥ Α.Ε.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η εταιρεία μας ως άμεσα ενδιαφερόμενη θα επικεντρώσει τις παρατηρήσεις της στην περικοπή στις ταρίφες των αιολικών σταθμών στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα (ΜΔΝ), όπου το προτεινόμενο νομοσχέδιο στερείται επιστημονικής, οικονομικής και νομικής βάσης .
  Τα αιολικά πάρκα στα νησιά συνεισφέρουν θετικά στο ισοζύγιο του ΛΑΓΗΕ/ΔΕΔΔΗΕ, καθώς μειώνουν στην πράξη το έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού αντί να το αυξάνουν, επειδή αποζημιώνονται με τιμές σημαντικά χαμηλότερες από το μέσο κόστος παραγωγής των τοπικών συμβατικών σταθμών (101,85 €/MWh αιολικά έναντι ~192€/MWh μέσου κόστους συμβατικών σταθμών). Ως γνωστόν, στα μη διασυνδεδεμένα νησιά, επειδή στερούνται λιγνιτικών και μεγάλων υδροηλεκτρικών (ΥΗΣ) σταθμών παραγωγής ηλεκτρισμού, το Μεσοσταθμικό Μεταβλητό Κόστος (ΜΜΚμδν) παραγωγής από συμβατικές μονάδες (πετρελαϊκές ή μαζούτ) υπολογίζεται κάθε εξάμηνο από τη ΡΑΕ, ευρισκόμενο επί του παρόντος μεσοσταθμικά στα 192 ευρώ/MWh .
  Με τον τρόπο αυτό, τα αιολικά πάρκα στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα μειώνουν το κόστος του τέλους ΥΚΩ (Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας). που επιβαρύνει πανελλαδικά τους καταναλωτές όταν καλούνται να συνεισφέρουν με πρόσθετη χρέωσή τους στην πανάκριβη λειτουργία των συμβατικών θερμικών σταθμών των νησιών.
  Σημειώνεται ότι στα νησιά επιβάλλεται μονομερώς και άνευ πρακτικού ελέγχου μεγάλη περικοπή της παραγωγής των αιολικών πάρκων από το ΔΕΔΔΗΕ, μειώνοντας συνεπώς την λειτουργική τους παραγωγή και κερδοφορία, γεγονός που δεν συμβαίνει στα αιολικά πάρκα στο υπόλοιπο διασυνδεδεμένο σύστημα.
  Ιδιαίτερα σημειώνεται η πολλαπλή ωφέλεια της λειτουργίας των αιολικών πάρκων στα νησιά που λόγω τουριστικής σημασίας για την τοπική και εθνική οικονομία ωφελούνται από την «πράσινη» αιολική παραγωγή που μειώνει την θερμική συμβατική παραγωγή και συνεπώς μειώνει τους εκπεμπόμενους ρύπους στο ευαίσθητο περιβάλλον τους.
  Ως εκ τούτου, οι μονάδες παραγωγής ενέργειας από αιολικό δυναμικό που λειτουργούν στο ΜΔΝ, θα πρέπει να εξαιρεθούν εντελώς από την όποια μείωση τιμής πώλησης καθώς, εκτός από τα πολλαπλά άλλα οφέλη που προσφέρουν, επιδρούν θετικά στο έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ, δηλ. όχι μόνο δεν το αυξάνουν, αλλά το μειώνουν.
  Ακόμα και στην ενδεχόμενη μονομερή επιβολή των νέων ρυθμίσεων, η οποία ενέχει πολλούς νομικούς προβληματισμούς για την ορθότητα επιβολής της, ειδικότερα δε στην περίπτωση των αιολικών πάρκων στο ΜΔΝ, μια παράμετρος που είναι απολύτως αναγκαίο να διευκρινιστεί , έχει να κάνει με τον τρόπο τιμολόγησης της ενέργειας που παράγεται από Αιολικό Πάρκο, το οποίο έχει εγκατασταθεί τμηματικά, τόσο πριν όσο και μετά το 2007, και του οποίου η ενέργεια σήμερα μετράται και τιμολογείται βάσει ενός κοινού μετρητή. Δεδομένου ότι στις Ανεμογεννήτριες που εγκαταστάθηκαν μετά το 2007 δεν υπάρχει ξεχωριστός μετρητής, δίκαιη λύση θα αποτελούσε η τιμολόγηση επί της συνολικής ενέργειας του πάρκου, να γίνεται αναλογικά με βάση το ποσοστό της ισχύος επί του συνόλου που αντιπροσωπεύουν οι Α/Γ πριν και μετά το 2007.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:45 | Μάνος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΉ ΤΩΝ ΟΙΚΙΑΚΏΝ Φ/Β

  Δεν είναι δυνατών να μας υποχρεώνεται να πουλάμε σε χαμηλότερη τιμή από αυτήν που αγοράζουμε από τη ΔΕΗ.

  Ενεργοποιήσαμε την σύνδεση τέλος Σεπτέμβριο 2013 είχαμε υπογράψει σύμβαση συμψηφισμού Απρίλιο 2013 τε τιμή 0,23875.

  Το πραγματικό κόστος αγοράς Kwh από τη ΔΕΗ είναι στα 0,17 και κάτι.

  Δεν έχει καμία λογική να μας υποχρεώσετε να πουλάμε με 0,125.

  Το κόστος εξοπλισμού στα μέσα του 2013 όχι μόνο δεν έπεσε αλλά ανέβηκε λίγο.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:54 | ΚΟΥΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΟΠΟΙΟς ΨΗΦΙΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΤΡΩΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΜΗΝΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΙΑΦΥΓΟΝΤΑ ΚΕΡΔΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΣΤΕΥΣΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΘΕΤΗΣΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ. ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

• 13 Μαρτίου 2014, 15:26 | Δ..ΖΥΓΟΓΙΑΝΝΗΣ ΗΛΕΚΤΡ.ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα ερωτηματικά για την διαμόρφωση των τιμών είναι πολλά! Μελετώντας τον πίνακα τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας του προτεινόμενου σχεδίου νόμου διαπιστώνει κανείς πως αν δεν πρόκειται για δόλο ή αν δεν προστατεύονται οι τράπεζες και μόνο, τότε πρόκειται για προχειρότητα ή ακόμα χειρότερα άγνοια των αρμοδίων.
  Ενώ η διαμόρφωση τιμολόγησης ξεκινά σωστά , δηλαδή λαμβάνοντας υπόψη την αρχική διαφορά τιμών μεταξύ πάρκων διαφορετικής δυναμικότητας (πχ.100KW και 150KW) τα οποία συνδέονται την ίδια χρονική περίοδο (πχ. Πριν το 2009), στη συνέχεια οι τιμές αρχίζουν να διαφοροποιούνται χωρίς καμία λογική ανα τρίμηνο και παραβιάζοντας κάθε έννοια ίσης μεταχείρισης των επενδυτών.
  Πιο συγκεκριμένα:
  Οι αρχικές τιμές μεταξύ πάρκου 100KW και 150KW συνδεδεμένα στην ίδια περίοδο δηλ. πριν το 2009, ήταν 4-5λεπτά περισσότερα για τα 100KW. Η διαφορά αυτή μεταξύ των δύο έργων ήταν σχετικά λογική και για την κάθε μία περίπτωση ξεχωριστά οι οικονομικές αποδόσεις ήταν σχετικά αποδεκτές.
  Ο «μικρός» επενδυτής τότε, είχε τη δυνατότητα να επιλέξει ανάμεσα σε δύο περιπτώσεις: – Να κάνει πάρκο των 100KW με 5 λεπτά παραπάνω τιμή πώλησης ενέργειας
  ή
  -να επενδύσει σε πάρκο 150KW με τιμή πώλησης 5 λεπτά λιγότερα από την τιμή των 100KW και αναλογικά μεγαλύτερη επένδυση με το κόστος των 50 επιπλέον KW επιβαρυμένη επιπλέον με το κόστος του μετασχηματιστή, όμως με οικονομική απόδοση σχεδόν ανάλογη με αυτή της αυξημένης επένδυσης του.

  Με τις παρούσες όμως προτεινόμενες τιμές, η αρχική διαφορά αυτή των 5 λεπτών, κυμαίνεται από τρίμηνο σε τρίμηνο από 2,5 έως 9 λεπτά μεταξύ 100KW και 150 KW, ενώ λογικά εφόσον έγινε μεσοσταθμική ρύθμιση 30% , θα έπρεπε η διαφορά τιμής να είναι σχετικά σταθερή σε κάθε τρίμηνο και το μέγιστο γύρω στα 3.5 λεπτά για τα 100 KW και τα 150KW .
  Οι διακυμάνσεις των τιμών πώλησης, λόγω μείωσης του κόστους επένδυσης θα έπρεπε να είναι ανάλογες για τα 100 KW και τα 150KW, αφού επωφελήθηκαν αναλογικά.
  Αντίθετα μελετώντας τον πίνακα η διακύμανση της διαφοράς είναι από άδική , έως προκλητική σε ορισμένες περιπτώσεις.
  Ενώ η μείωση του κόστους επένδυσης μειώνεται με γραμμική πρόοδο, η διαφορά τιμής μεταξύ έργων 100KW και 150KW ξεκινά από τα 4.5 λεπτά , κορυφώνεται ξαφνικά στα 9 λεπτα και καταλήγει στα 2.5λεπτα χωρίς καμία απολύτως λογική.

  Σύγκριση για έργα ΜΕ 100-150
  Πριν 2009 : Διαφορά τιμής 5 λεπτά
  Α’τριμ ’10: Διαφορά τιμής 4, 5 λεπτά
  Α’τριμ ’11: Διαφορά τιμής 5, 5 λεπτά
  Β’τριμ ’12: Διαφορά τιμής 9 λεπτά
  Β’τριμ ’13: Διαφορά τιμής 5 λεπτά
  Δ’τριμ ’13: Διαφορά τιμής 2.5 λεπτά

  ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΤΟΥ Β’ ΤΡΙΜΗΝΟΥ 2012 ΠΟΥ ΕΠΕΝΔΥΣΑΝ ΣΤΑ 150kw , ΜΕ ΑΥΞΗΜΕΝΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ ΕΝΑΝΤΙ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΕΠΕΝΔΥΣΑΝ ΣΤΑ 100kw , ΕΝΩ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΦΕΤΗΡΙΑ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ ΜΕΙΩΜΈΝΕΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΤΑ 50%-60%.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  ΠΟΙΑ Η ΛΟΓΙΚΗ;;;;;;;;;;;

• 13 Μαρτίου 2014, 15:52 | spiro

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αυτο το νομοσχεδιο καταστρατει ολους τους νομους, το συνταγμα αδικει καταφορα τους μικρους επενδυτες σε σχεση με τους μεγαλους ακυρωνει ολες τις προσπαθειες που κανει η χωρα για την βελτιωση της εμπιστοσυνης του επιχειρειν στην ελλαδα αλλα ακομα χειροτερο θα κατασρτεψει παρα πολλους που εμπιστευτηκαν το ελληνικο κρατος και τους θεσμους και επι νομοσχεδιου
  1.θεωρουνται απραδεκτες οι μειωσεις που γινονται θα επρεπε σε αυτον τον υπολογισμο να υπαρχει συμμετοχη του δημοσιου, του παραγωγου, ,αυξησης κατα ενα ποσο του ετμεαρ, και αρση των στρεβλωσεων απο χειραγωγουμενης ΟΤΣ, και των τραπεζων.
  2.Αυτοι που επωφεληθηκαν απο την στρεβλωμενη ΟΤΣ να επιστρεψουν μεγαλο μερος του ποσου.
  3.Η επιμηκυνση της συμβασης να εχει αξια δηλ να υπαρχει αντισταθμιστικο οφελος και οχι κοροιδια
  4 Καμμια αλλη απε στο συστημα μεχρι να σταθει στα ποδια του ο ΛΑΓΗΕ
  5.Η ημερομηνια υπογραφης της συμβασης πρεπει να χρησιμοποιηθει και οχι συνδεσης γιατι κανενα εργο δεν ηρθε ουρανοκατεβατο και εγκαταστθηκε στο γηπεδο.
  6.Ποιος μου λεει οτι σε δυο χρονια απο λαθη σας δεν θα βρεθω στην ιδια κατασταση αρα συμβασεις πλεον με αγγλικο δικαιο αυτου το ελληνικο ειναι κουρελοχαρτο.
  Το πιο ωφελιμο θα ηταν αντι να συζητατε με τις τραπεζες που ουσιαστικα δεν συμμετεχουν καθολου να μιλαγατε με τους παραγωγους.
  Θελω να πιστευω οτι μετα τα εντονα σχολια θα τα παρετε πισω και θα κατσετε στο τραπεζι ξανα Ο ΣΠΕΦ δεν αντιπροσωπευει τους ΦΒ μονο μια μικρη μεριδα και αυτος θελει να προστατεψει τα μελη του.Αν παραμεινει να ειστε σιγουροι οτι και δικαστικα αλλα και με την ψηφο μας θα το ανατρεψουμε.Και ενα τελευταιο στο μνημονιο 2 εχετε συμφωνησει οτι ετμεαρ θα παει στα 27 ευρω γιατι δεν εφαρμωσατε αυτη την υποχρεωση γαιτι κοπτεστε για το λαο ενω απο την αλλη τους πετατε στο δρομο
  Αν δεν καταλαβαινετε αυτο που κανετε θα το καταλαβουν καλα απο την οργη των επενδυτων

• 13 Μαρτίου 2014, 15:18 | spiro

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αυτο το νομοσχεδιο καταστρατει ολους τους νομους, το συνταγμα αδικει καταφορα τους μικρους επενδυτες σε σχεση με τους μεγαλους ακυρωνει ολες τις προσπαθειες που κανει η χωρα για την βελτιωση της εμπιστοσυνης του επιχειρειν στην ελλαδα αλλα ακομα χειροτερο θα κατασρτεψει παρα πολλους που εμπιστευτηκαν το ελληνικο κρατος και τους θεσμους και επι νομοσχεδιου
  1.θεωρουνται απραδεκτες οι μειωσεις που γινονται θα επρεπε σε αυτον τον υπολογισμο να υπαρχει συμμετοχη του δημοσιου, του παραγωγου, ,αυξησης κατα ενα ποσο του ετμεαρ, και αρση των στρεβλωσεων απο χειραγωγουμενης ΟΤΣ, και των τραπεζων.
  2.Αυτοι που επωφεληθηκαν απο την στρεβλωμενη ΟΤΣ να επιστρεψουν μεγαλο μερος του ποσου.
  3.Η επιμηκυνση της συμβασης να εχει αξια δηλ να υπαρχει αντισταθμιστικο οφελος και οχι κοροιδια
  4 Καμμια αλλη απε στο συστημα μεχρι να σταθει στα ποδια του ο ΛΑΓΗΕ
  5.Η ημερομηνια υπογραφης της συμβασης πρεπει να χρησιμοποιηθει και οχι συνδεσης γιατι κανενα εργο δεν ηρθε ουρανοκατεβατο και εγκαταστθηκε στο γηπεδο.
  6.Ποιος μου λεει οτι σε δυο χρονια απο λαθη σας δεν θα βρεθω στην ιδια κατασταση αρα συμβασεις πλεον με αγγλικο δικαιο αυτου το ελληνικο ειναι κουρελοχαρτο.
  Το πιο ωφελιμο θα ηταν αντι να συζητατε με τις τραπεζες που ουσιαστικα δεν συμμετεχουν καθολου να μιλαγατε με τους παραγωγους.
  Θελω να πιστευω οτι μετα τα εντονα σχολια θα τα παρετε πισω και θα κατσετε στο τραπεζι ξανα Ο ΣΠΕΦ δεν αντιπροσωπευει τους ΦΒ μονο μια μικρη μεριδα και αυτος θελει να προστατεψει τα μελη του.Αν παραμεινει να ειστε σιγουροι οτι και δικαστικα αλλα και με την ψηφο μας θα το ανατρεψουμε.Και ενα τελευταιο στο μνημονιο 2 εχετε συμφωνησει οτι ετμεαρ θα παει στα 27 ευρω γιατι δεν εφαρμωσατε αυτη την υποχρεωση γαιτι κοπτεστε για το λαο ενω απο την αλλη τους πετατε στο δρομο

• 13 Μαρτίου 2014, 15:51 | Θοδωρής

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΞΑΙΡΕΣΤΕ ΑΜΕΣΑ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ!!!

• 13 Μαρτίου 2014, 15:26 | Οικιακός παραγωγός (εξαπατημένος;)

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η εγκατεστημένη ισχύς των μικρών οικιακών φωτοβολταϊκών είναι πολύ μικρό ποσοστό, στο σύνολο της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος ΑΠΕ. Συγκριτικά η ζημία που θα επέλθει στο μικροεπενδυτή – αποταμιευτή είναι απείρως μεγαλύτερη. Θα φτάσετε τους «νοικοκυραίους» πολίτες, τους οποίους και ευαγγελίζεστε ότι υπερασπίζεστε, στα όρια της οικονομικής εξαθλίωσης και της απόγνωσης. Εμπιστευτήκαμε το Ελληνικό κράτος με τα ομόλογα που «κουρέφθηκαν». Εμπιστευτήκαμε στο Ελληνικό κράτος, τις λιγοστές αποταμιεύσεις και αρκετές φορές συμπληρώνοντας με τραπεζικό δανεισμό, τοποθετήσαμε χρήματα των παιδιών μας σε οικιακά φωτοβολταϊκά, με ΕΓΓΥΗΜΕΝΕΣ ΤΙΜΕΣ!!! Τώρα τι ακολουθεί; Μήπως οι λιγοστές πλέον ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ;
  Σε βάθος λίγου χρόνου και με την αύξηση των οικιακών τιμολογίων της ΔΕΗ, τα επόμενα χρόνια, θα καταστρέψετε πλήρως δεκάδες χιλιάδες νοικοκυριά, που θα έχουν εξαπατηθεί για μια ακόμη φορά, από το Ελληνικό κράτος. Σε περίπτωση, που δεν ληφθεί μέριμνα για παράλληλη μείωση των απωλειών από τα οικιακά φωτοβολταϊκά, τίθεται αυτομάτως ζήτημα σχεδιασμού οικονομικής εξαθλίωσης ελλήνων πολιτών και των οικογενειών τους. Οι ευθύνες πλέον θα είναι προσωποποιημένες.
  Να λάβετε υπόψη σας, σοβαρά την εξαίρεση των οικιακών φωτοβολταϊκών, αφού το ασήμαντο όφελος, που πιθανόν προκύψει, θα είναι ελάχιστο εμπρός στα προβλήματα και τις απώλειες, που θα δημιουργήσει. Σε διαφορετική περίπτωση είναι ηθικά και οικονομικά αναγκαίο, να λάβετε μέτρα αντισταθμίσματος με: Αντίστοιχες εκπτώσεις στις τιμές χρέωσης όλων των οικιακών τιμολογίων και πάγωμα των οικιακών τιμών χρέωσης, σε όλα τα οικιακά τιμολόγια, για όλη τη διάρκεια της σύμβασης, την οποία οφείλετε να επιμηκύνετε για ανάλογο χρόνο. Επιπλέον να δοθεί δικαίωμα αύξησης της ισχύος (με φωτοβολταϊκά ή με μικρές ανεμογεννήτριες οικιακού τύπου) στις προϋπάρχουσες τιμές (ίδιες με της υφιστάμενης εγκατάστασης) μέσω επιδοτούμενου προγράμματος, με πλήρη επιδότηση του κόστους χρηματοδότησης (100%)από το προγράμματα τύπου ΕΣΠΑ. Να επιστρέφονται μέσω του φόρου εισοδήματος και να απαλλάσσονται από φόρους, εισφορές (έκτακτες ή μη)και τέλη ακινήτων οι ιδιοκτήτες οικιακών φωτοβολταϊκών ,για τα ποσά της ζημίας που θα υποστούν από το κούρεμα.
  Σε διαφορετική περίπτωση, η αναφορά γι’ αποκατάσταση της εμπιστοσύνης και της αξιοπιστίας, θα είναι ανυπόστατη. Ποιος επενδυτής θα εμπιστευθεί το ελληνικό κράτος; Ποια επιχείρηση θα προσλάβει εργαζόμενους; Ποιος μικρομεσαίος θα επιχειρήσει στην Ελλάδα; Ποιος νέος θ’ απομείνει να εργασθεί και να πληρώσει ασφαλιστικές και συνταξιοδοτικές εισφορές; Zητείται η άμεση προσωπική παρέμβαση του πρωθυπουργού, για την επίλυση του ζητήματος. Με τέτοιους επιφανειακούς σχεδιασμούς, ακυρώνονται τα λεγόμενά του και καθίσταται η χώρα πλήρως ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΗ.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:33 | Σταυρουλα Κυριακακου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι,
  Μέρες τώρα διαβάζω τα σχόλια των οργισμένων πολιτών που επένδυσαν στην πράσινη ενέργεια και υπέγραψαν συμβάσεις, με συγκεκριμένες τιμές που εσείς τώρα αναιρείτε. Σε συζητήσεις ακούω να περιγελούν τους πολίτες αυτούς λέγοντας τους: καλά το κράτος εμπιστευθήκατε; το κράτος των κουρεμένων ομολόγων που αδήγησε συμπολίτες μας στην αυτοκτονία; το κρατος που παραδέχτηκε πως τα φάγανε; Αναφέρονται σ΄εσας χρησιμοποιόντας εκφρασεις που θα αφορούσαν σε γνωστους απατεώνες.
  Διατεινόμαστε πως μόνο στην ελληνική γλώσσα υπάρχει η λέξη φιλότιμο. στην νοοτροπία αυτων που μας κυβερνουν κι εκπροσωπούν, υπάρχει; Οι ελληνες πολίτες αισθάνονται προδομένοι. Νόμοι ψηφίζονται και μας εξοντώνουν οικονομικά, μας ανερούν τα δεδομένα μας χωρίς προειδοποίηση, αναιρείτε μονομερώς συμβάσεις προκαλώντας την αγανάκτησή μας. Δεν το φοβαστε αυτό?
  Οι πολίτες αυτής της χώρας φοβούνται να λειτουργήσουν αψηφώντας την υπογραφή αλλα και τον λόγο τους. Μόνο κοινοί απατεώνες ψαχνουν για αφελείς ανθρώπους να κοροιδέψουν, αθετώντας την συμφωνία τους. Οι θιγόμενοι πολίτες θα καταφύγουν στα ευρωπαικά δικαστήρια κι εκει θα δικαιωθούν. Τη Δικαιοσυνη δεν τη φοβαστε?
  Με αυτήν και παρώμοιες ενέργειες θα πετύχετε τον εκδιωγμό των ελλήνων και ξένων μελλοντικών επενδυτών.Αυτό σας ενδιαφέρει?

• 13 Μαρτίου 2014, 15:23 | Quest Ενεργειακή

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι τιμές του πίνακα θα πρέπει να αυξηθούν κατά 10% ανά κατηγορία και να προβλεφθεί αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ κατά 10%.

  Σύμφωνα με τα δημοσιευθέντα στοιχεία του ΛΑΓΗΕ, Φεβρουάριος 2014, σχετικά με την κατάσταση του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ προκύπτει ότι το έλλειμμα του ανωτέρω λογαριασμού για το 2014 θα ανέρθει περί τα 400εκατ. ευρώ αν δεν ληφθεί υπόψη η έκτακτη εισφορά.

  Βάση των στοιχείων της ανωτέρω αναφοράς, προκύπτει ότι η μεσοσταθμική μείωση των ΦΒ σταθμών δεν θα πρέπει να ξεπερνά το 20% όπως αναλύεται στον επόμενο πίνακα.

  ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ ΠΟΣΑ (σε εκ. €) ΜΕΣΟΣΤΑΘΜΙΚΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΜΕΙΩΣΗΣ ΠΟΣΟ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ
  (σε εκ €)
  ΦΒ 1.260 -20% 252
  ΦΒ ΣΤΕΓΏΝ 270 -20% 54
  ΑΙΟΛΙΚΑ 385 -5% 19
  ΜΗΥΣ 69,5 -5% 3,4
  ΒΙΟΜΑΖΑ 22,5 -5% 1,1
  ΣΗΘΥΑ 72,5 -5% 3,5
  ΣΥΝΟΛΟ 2.079 333

  Με τις μειώσεις αυτές, εξοικονομούνται σε ετήσια βάση περί τα 333εκ. ευρώ. Επιπλέον, και με την προτεινόμενη αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ κατά 10%, αναμένεται τα έσοδα του ειδικού λογαριασμού να αυξηθούν κατά περίπου 67εκ. ευρώ (για ετήσια κατανάλωση 45TWh). Η εφαρμογή των προτάσεων αυτών ισοσκελίζει τις εισροές-εκροές του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ.

  Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι μετά τον Μάρτιο του 2013, και λόγω της επιβολής δασμών, από την ΕΕ, στα φωτοβολταϊκά πλαίσια κινεζικής προέλευσης, το κόστος κατασκευής των ΦΒ σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας αυξήθηκε κατά 10% κατ’ ελάχιστο. Για το λόγο αυτό θα πρέπει οι προτεινόμενες τιμές για όλους τους ΦΒ σταθμούς οι οποίοι συνδέθηκαν το 3ο και το 4ο τρίμηνο του 2013 να προσαυξηθούν κατά 10%.
  Επιπλέον, τα έργα, για την σύνδεση των οποίων απαιτήθηκε η κατασκευή νέου ΥΣ ανύψωσης τάσης, επιβαρύνθηκαν σε ποσοστό μεγαλύτερο του 35% σε σύγκριση με έργα τα οποία συνδέθηκαν στην Μέση Τάση.
  Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη, τόσο το γεγονός ότι οι νέοι ΥΣ προσφέρουν στην ενίσχυση και στην ευστάθεια του Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας, όσο και το ότι ο εξοπλισμός τους παραχωρείται στον Κύριο του Συστήματος σύμφωνα με το Άρθρο 238 του Κώδικα Διαχείρισης Συστήματος.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:17 | Νικόλαος Λόης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Υπουργέ
  Ξεκίνησα το 2007 κάνοντας αίτηση στην ΡΑΕ για ένα πάρκο 100kw όπου μετά από μια απίστευτη γραφειοκρατία κατάφερα να υλοποιήσω την επένδυση μου και να συνδεθώ στο δίκτυο τον 8/2011. (ενώ από το 2011 και μετά έδινε άδειες και η ΔΕΗ με μια απλή αίτηση).
  Στις 18/11/2010 υπέγραψα σύμβαση με τον ΔΕΣΜΗΕ, βάση αυτής της σύμβασης και με τους όρους που είχε αποφάσισα να κατασκευάσω το πάρκο μου με ότι καλύτερο σε εξοπλισμό υπήρχε εκείνη την εποχή. Έκανα αίτηση και για αναπτυξιακό όπου δεν εντάχτηκα λόγο ότι δεν είχα έγκριση δάνειου. Μου επιβάλατε εκτατή εισφορά για να καλυτερέψουν οι πληρωμές λόγο προβλήματος του ειδικού λογαριασμού ..
  Και τώρα τι ?? θέλετε να μου αλλάξετε μονομερώς την σύμβαση, να αλλάξετε την συμφωνημένη τιμή, και να σας χαρίσω ποσοστό από την παραγωγή του 2013.
  Δηλαδή να πληρώσω εγώ για δικά σας λάθη, Ποιος ειναι υπεύθυνος που άφησαν να μπουν και αλλά έργα ΑΠΕ αφού είχε πιαστεί ο στόχος του 2020. Ποιοι έβαλαν τις υπόγραφες τους? Αυτοί δεν είναι υπεύθυνοι? Δεν πρέπει να λογοδοτήσουν?
  Αν μπορεί να σπάσει η σύμβαση μου μονομερώς τότε δεν θα πρέπει να αλλάξετε και τις συμβάσεις με τη ολύμπια οδό, αττική οδό, Γέφυρα Ρίο Αντίρριο κτλ, Γιατί να πληρώνω ακριβά διόδια από την στιγμή που σαν πολίτης δεν μπορώ? Γιατί να μην αλλάξετε και την δανειακή σύμβαση που έχετε με τους ετέρους? Και φυσικά να αλλάξω και εγώ μονομερώς την δανειακή σύμβαση που έχω με την τράπεζα…
  Με εκτίμηση
  Νικόλαος Λόης

• 13 Μαρτίου 2014, 15:30 | ΕΛΛΕΑΒΙΟΜ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κ. Υπουργέ,

  Με ιδιαίτερη απογοήτευση διαβάσαμε τις προτάσεις του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου και αναρωτιόμαστε εάν το εθνικό καύσιμο της χώρας πρέπει να τύχει τέτοιας μεταχείρισης, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι υπάρχουν μηδενικές επενδύσεις στη βιομάζα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο και ασφαλώς, με το παρόν προτεινόμενο, τελειώνει και κάθε σχέδιο επένδυσης που τυχόν είχε υπόψη του κάποιος φιλόδοξος και ονειροπόλος να υλοποιήσει.

  Αιφνιδιαστήκαμε από τις προτάσεις του Υπουργείου, καθώς αναμέναμε από την Πολιτεία να εισηγηθεί αυξήσεις των εγγυημένων τιμών για τη βιομάζα και γενικώς ενισχυμένα κίνητρα για επενδύσεις, με στόχο να υλοποιηθούν κάποιες πρώτες επενδύσεις στο εθνικό μας καύσιμο, ώστε να μειωθούν οι εισαγωγές και να πάψει να πληρώνει ο Έλληνας εργαζόμενος τους Ρώσους και τους Σαουδάραβες για τα ρυπογόνα και ακριβά καύσιμα, να βελτιωθεί το εμπορικό ισοζύγιο της χώρας και να δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας και γενικότερα ανάπτυξη στη βαριά χειμαζόμενη ελληνική Περιφέρεια.

  Ειδικότερα επί του προτεινόμενου νομοσχεδίου έχουμε τις εξής παρατηρήσεις:
  Σε ορισμένες κατηγορίες έργων βιομάζας (αέριο από ΧΥΤΑ και βιοαέριο) η μείωση της τιμής είναι πολύ μεγαλύτερη του 10% που ισχύει για τις λοιπές ΑΠΕ πλην των ΦΒ και φτάνει έως και το 25% σε κάποιες περιπτώσεις. Το γεγονός αυτό έρχεται σε πλήρη αντιδιαστολή τόσο με την πραγματική συνεισφορά των συγκεκριμένων έργων στο έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού, όσο και με τα οικονομικά δεδομένα βιωσιμότητας των έργων βιομάζας/βιοαερίου, τα οποία δεν αφήνουν περιθώρια τέτοιου είδους περικοπών.
  Προτείνεται η βιομάζα και το βιοαέριο να εξαιρεθούν από τις περικοπές τιμών και από την «έκπτωση» του 10%, καθώς δεν ευθύνονται στο παραμικρό για το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού.

  Για την Ελληνική Εταιρεία Ανάπτυξης Βιομάζας (ΕΛΛΕΑΒΙΟΜ)
  Αντώνης Γερασίμου
  Πρόεδρος

• 13 Μαρτίου 2014, 15:41 | Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα μικρά οικιακά Φ/Β <10KWp αποτελούν μόλις το 9% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος Φ/Β και έχουν εγκατασταθεί από νοικοκυριά, με μεγάλη διασπορά στην επικράτεια.

  Στα οικιακά δεν υπάρχει η έννοια της απόδοσης καθώς δεν είναι επένδυση σύμφωνα με τον νόμο, αλλά συμπλήρωση εισοδήματος και έτσι απαλλάσσεται από φόρους και εισφορές. Έτσι ενώ σκοπός των οικιακών ΦΒ είναι η αυτοκατανάλωση και η συμπλήρωση του οικογενειακού εισοδήματος, των επαγγελματικών αντίθετα είναι το επιχειρηματικό κέρδος.

  Γιατί σύμφωνα με τον πίνακα οι τιμές των επαγγελματικών ΦΒ από κάποια ημερομηνία και μετά είναι ίσες αν όχι και μεγαλύτερες των οικιακών?

  Ούτε η βελτίωση της παραγωγικότητας των συστημάτων (σε σχέση με την εξέλιξη της τεχνολογίας), ούτε η μείωση του κόστους κατασκευής δικαιολογούν τέτοιες διαφορές όπως ισχυρίζεται το Σ/Ν.

  Επιπλέον η μεσοσταθμική μείωση των τιμών κατά 30% στο σύνολο, που αναφέρεται στο Σ/Ν βγαίνει μόνον από τους οικιακούς οι οποίοι εγκατέστησαν το 2012 και 2013 και οι οποίοι έχουν εξωφρενικές μειώσεις 30-50%. Οι υπόλοιποι στο απυρόβλητο!!!
  Δεν υπάρχει καμία σχέση οικιακών και επαγγελματικών πάρκων οπότε κάθε συζήτηση για κούρεμα της τιμής τους στην ίδια αναλογία με τα επαγγελματικά είναι λάθος.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:30 | Χρήστος Σ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Tα ΦΒ συστήματα προωθήθηκαν ως ένα μέτρο στο πλαίσιο επίτευξης των στόχων διείσδυσης των ΑΠΕ σύμφωνα με τις οδηγίες της ΕΕ. Αποτέλεσαν προσπάθειες ανάπτυξης από φυσικά πρόσωπα και εταιρείες διαφόρων εισοδημάτων εν μέσω των γνωστών δυσμενών οικονομικών συνθηκών δημιουργώντας θέσεις εργασίας και ενθαρρύνοντας τη χρήση της ηλεκτρικής ενέργειας αντί των συμβατικών ρυπογόνων καυσίμων αποκτώντας και κοινωνικό χαρακτήρα. Οι επενδύσεις πραγματοποιήθηκαν με γνώμονα τις εκάστοτε συμβάσεις και εγγυήσεις ενώ πλέον σύμφωνα με τον παραπάνω πίνακα πλέον με απλά λόγια τιμωρούνται.

  Ειδικότερα τα ΦΒ του ειδικού προγράμματος στεγών αποτελούν προσπάθεια αντιστάθμισης στη μείωση κυρίως του οικογενειακού εισοδήματος. Συνεπώς οποιαδήποτε μείωση μεταφράζεται σε σοβαρό αντίκτυπο σε πολλές περιπτώσεις. Επιπρόσθετα, διακρίνεται έντονη ανομοιογένεια σχετικά με τη μείωση των τιμών της kWh και κυρίως των πιο πρόσφατων συνδέσεων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα μείωσης αποτελούν όσοι υπέγραψαν συμβάσεις έως το τέλος Ιουλίου 2012 με 0,495€/kWh και κατασκεύασαν εντός προθεσμίας αρχές του 2013. Σύμφωνα με τον παραπάνω πίνακα η τιμή διαμορφώνεται στα 0,23€/kWh δηλαδή πτώση 54%. Οι διαφορές μεταξύ των συστημάτων στις % πτώσεις επί των αρχικών συμβάσεων δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση από την περίοδο κατασκευής : δηλαδή το κόστος, την τεχνολογία του εξοπλισμού ως προς την απόδοση, το χρόνο λειτουργίας-εισπράξεις έως σήμερα και τα επιτόκια δανεισμού συγκριτικά με παλαιότερες συμβάσεις. Από το σύνολο των εισπράξεων στο σύνολο της σύμβασης μπορεί εύκολα να υπολογίσει κανείς τις πολύ μεγάλες διαφορές οι οποίες δημιουργούν ερωτηματικά.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:52 | Ντινα Δε

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μονομερώς μπορώ και εγώ να ανεβάσω την τιμή στο 0.90ε/kwh στην στέγη μου.
  Σκεπτόμουν για 1ευρω/kwh αλλά είπα να μην γίνω και αχάριστος
  Που είναι η διάφορα μας κύριοι του ΥΠΕΚΑ?
  Το δικό σας παράνομο και αντισυνταγματικό μέτρο πως έχετε την απαίτηση να εφαρμοστεί.
  Λοιπόν απαιτώ μιας και πληρώνεστε από εμάς όλους τους πολίτες για να μας υπηρετείτε να μου ανεβάσετε την εγγυημένη τιμή στα 0.90ε/kwh στην στέγη μου,και μάλιστα απαιτώ να με πληρώνετε προκαταβολικά για την ενέργεια όπου θα διοχετεύσω στο σύστημα .
  Αυτά που σκέπτεστε ,αλλά μάλλον δεν σας έχω και τόσο έξυπνους γιατί αυτό θέλει έστω και ελάχιστο μυαλο,είναι οδηγίες για να εξυπηρετήσετε τα «φιλαράκια» σας όπου αυτοί σας δίνουν τα νούμερα όπου είναι και εμφανές στους γελοίους πινάκες όπου και αναρτήσατε στην διαβούλευση.
  Όσο και να προσπαθήσετε δεν υπάρχει περίπτωση να σας γίνει η χάρη μιας και όλο αυτό το νομοσχέδιο θα καταπέσει στις αγωγές όπου θα υποβληθούν εναντίον σας.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:33 | ΕΣΣΗΘ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  O Ελληνικός Σύνδεσμος Συμπαραγωγής Ηλεκτρισμού και Θερμότητας (ΕΣΣΗΘ) ιδρύθηκε το 1995 και αποτελεί τον επιστημονικό φορέα που προωθεί τη διάδοση της εν λόγω τεχνολογίας στην Ελλάδα. Η ΣΗΘ αποτελεί τη σημαντικότερη τρέχουσα τεχνολογία Εξοικονόμησης Ενέργειας σημαντικού μεγέθους, η οποία αποτελεί ένα από τα βασικά όπλα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) και της Χώρας μας για την επίτευξη των στόχων αλλά και των υποχρεώσεων που έχουν αναληφθεί από τα κράτη-μέλη με την εφαρμογή της Οδηγίας 2012/27/EU/25.10.2012 για μείωση κατά 1,5% το χρόνο της καταναλισκόμενης ενέργειας. Με αυτή την Οδηγία παρέχεται ισχυρή νομική υποχρέωση για τη χρήση της τεχνολογίας ΣΗΘ τόσο στις μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας όσο και στις βιομηχανίες, περιορίζοντας την εγκατάστασή τους κοντά σε καταναλωτές θερμότητας.
  Σχόλια για Άρθρο 1
  Ο προτεινόμενος στο Νομοσχέδιο νέος τρόπος τιμολόγησης της παραγόμενης Ηλεκτρικής Ενέργειας από Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού & Θερμότητα Υψηλής Αποδοτικότητας (ΣΗΘΥΑ), κατά την άποψη του ΕΣΣΗΘ, χρειάζεται σημαντικές τροποποιήσεις και διορθώσεις για να καταστεί λειτουργικός. Δείχνει σα να έχει προέλθει με τη μέθοδο του «reverse engineering», δηλαδή πρώτα αποφασίστηκε το επιθυμητό αποτέλεσμα και μέσω αντίστροφων υπολογισμών, να καθορίζονται οι παράμετροι που δίνουν το αποτέλεσμα αυτό. Αναλυτικά τα σχόλια μας:
  1. Εισάγονται κατηγορίες ΣΗΘΥΑ που δεν έχουν καμία πρακτική εφαρμογή, όπως π.χ. αυτή του Συνδυασμένου Κύκλου με ισχύ μικρότερη των 35MWe, πολλώ δε μάλλον του 1 MWe.
  2. Δε γίνεται αντιληπτό για ποιο λόγο γίνεται διάκριση μεταξύ των ειδών των διαφόρων τεχνολογιών ΣΗΘΥΑ, εφόσον τελικά χρησιμοποιούνται για όλες οι ίδιοι σχεδόν βαθμοί απόδοσης και παραπλήσια σταθερά μέρη, παρόλο που τις αναφερόμενες τεχνολογίες τις χωρίζουν ενίοτε πολύ μεγάλες διαφορές σε βαθμούς απόδοσης, κόστος ανά εγκατεστημένο MWe, κλπ.
  3. Η αναφορά στις στήλες «ΜΕ» και «ΧΕ» στον πίνακα της παραγράφου 1δ είναι προφανώς αντίστροφη.
  4. Ο περίπλοκος τύπος και ειδικότερα ο πολλαπλασιαστής της διαφοράς (ΜΤΦΑ-26)/ne δεν έχει ούτε φυσικό, ούτε πρακτικό νόημα, παρά μόνο στο να οδηγήσει στο προκαθορισμένο αποτέλεσμα, στη λογική του «reverse engineering». Δεν έχει φυσικό νόημα γιατί ισούται με το λόγο της διαφοράς του θερμικού β.α. αναφοράς από αυτόν του Σταθμού ΣΗΘΥΑ προς αυτόν της αναφοράς, μέγεθος/δείκτης που δε χρησιμοποιείται πουθενά στη βιβλιογραφία και δε δύναται να οδηγεί σε κάποια ένδειξη αποδοτικότητας της ΣΗΘΥΑ από μόνος του. Επίσης, δεν έχει πρακτικό νόημα διότι χρησιμοποιεί σταθερές τιμές συνεπώς μπορεί ουσιαστικά να υποκατασταθεί από έναν και μόνο πολλαπλασιαστή.
  5. Οι επιμέρους βαθμοί απόδοσης που αναφέρονται στο Ν/Σ αντιστοιχούν σε διατάξεις με μεγαλύτερο ηλεκτρικό βαθμό απόδοσης από θερμικό, γεγονός δυνατό μόνο σε εγκαταστάσεις συνδυασμένου κύκλου. Οι βαθμοί απόδοσης αντίκεινται τόσο στη λοιπή ειδικότερη ελληνική νομοθεσία (Ν. 3734/2009), όσο και στην αντίστοιχη κοινοτική. Για το λόγο αυτό, αλλά και για την αποφυγή άσκοπης περιπλοκότητας στον τύπο υπολογισμού, θα ήταν εύλογη η υποκατάσταση του κλάσματος αυτού από κάποιο σταθερό πολλαπλασιαστή, ο οποίος όμως θα πρέπει να είναι σημαντικά μεγαλύτερος από τον προτεινόμενο, έτσι ώστε να αντιμετωπίζεται δίκαια και ορθολογικά η ΣΗΘΥΑ όπως θα αναλύσουμε κατωτέρω.
  6. Η εισαγωγή/πρόβλεψη για αποζημίωση έναντι κόστους προμήθειας δικαιωμάτων εκπομπών είναι προς τη σωστή κατεύθυνση και την επικροτούμε απολύτως. Όμως θεωρούμε ότι από τον υπολογισμό της αποζημίωσης CO2 θα πρέπει να απαλειφθεί ο συντελεστής 0,37.
  7. Μόλις πριν 2,5 χρόνια, η ΡΑΕ, μετά από σχετική τεκμηρίωση του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), όρισε την ειδική προσαύξηση των μονάδων ΣΗΘΥΑ με αξιοποίηση καυσαερίων για γεωργικούς σκοπούς σε 16,2 €/MWh. Το υπό διαβούλευση Ν/Σ, περικόπτει στο ήμισυ και χωρίς αιτιολόγηση την προσαύξηση αυτή στα 8 €/MWh, παρότι οι αναγκαίες επενδύσεις – όπως είχαν αποφανθεί ΡΑΕ και ΕΜΠ – απαιτούν περίπου 10 έτη για να αποσβεστούν.

  Το βασικότερο όμως χαρακτηριστικό της προτεινόμενης ρύθμισης των τιμολογίων ΣΗΘΥΑ, είναι ότι κατακρημνίζονται οι τιμές πώλησης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας κατά 20 έως 25% στο βωμό μιας αστήρικτης και ατεκμηρίωτης φημολογίας ότι δήθεν οι Επενδύσεις ΣΗΘΥΑ παράγουν υπερκέρδη.

  ΠΡΟΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΠΑΡΑΘΕΤΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ ΣΗΘΥΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ:

  • Οι εταιρείες/Σταθμοί ΣΗΘΥΑ μέχρι 35 MWe που είναι εγγεγραμμένες στα Μητρώα ΣΗΘΥΑ του ΛΑΓΗΕ και έχουν πιστοποιημένο από το ΕΜΠ σύστημα καταγραφής και αξιόπιστης μέτρησης της αποδοτικότητάς τους, είναι μόνο πέντε (5), με συνολική εγκατεστημένη ισχύ 46 MWe.
  • Πλέον των πέντε ανωτέρω, υπάρχουν και πολύ λίγες μικρές εγκαταστάσεις (<1 MWe) με συνολική ισχύ λιγότερο από 4 MWe.
  • Από τα απολογιστικά στοιχεία του έτους 2013 που δημοσίευσε ο ΛΑΓΗΕ, προκύπτει ότι συνολικά ο κλάδος της ΣΗΘΥΑ παρήγαγε 118,8 GWh και τιμολόγησε 21,3 εκ. ευρώ. Δηλαδή, η ΣΗΘΥΑ αποτελεί μόλις το 1% του Ειδικού Λογαριασμού! Η μοναδική δε μεγάλη βιομηχανική ΣΗΘΥΑ (άνω των 35MW) ακόμη τιμολογεί προσωρινά το ΛΑΓΗΕ για την εγχεόμενη ΣΗΘΥΑ ηλεκτρική ενέργεια με Ο.Τ.Σ. καθώς η τιμή απορρόφησης της ηλεκτρικής ενέργειας δεν έχει ακόμη καθοριστεί νομοθετικά, επομένως δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι έχει καθ’ οιονδήποτε τρόπο επιβαρύνει οικονομικά τον Ειδικό Λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ.
  • Οι εταιρείες/Σταθμοί ΣΗΘΥΑ είναι ζημιογόνες ή στην καλύτερη των περιπτώσεων οριακά βιώσιμες.

  Θεωρούμε βάσιμα ότι, αποτέλεσμα της παραπλανητικής περιρρέουσας ατμόσφαιρας ήταν και οι προτεινόμενες από το υπό διαβούλευση Ν/Σ ρυθμίσεις, με τις οποίες ζητείται από τον κλάδο μας εξοντωτική συμμετοχή στην εξυγίανση του Ειδικού λογαριασμού. Συγκεκριμένα επιβάλλεται:
  • Μείωση της τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από 20 – 25%.
  • 10% κούρεμα των οφειλομένων αποζημιώσεων από το ΛΑΓΗΕ για το 2013.
  • Μείωση κατά 51% της ειδικής προσαύξησης του Ν.3851 για τη χρήση καυσαερίων ΣΗΘΥΑ για αγροτική χρήση.

  Οι επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ αδυνατούν να λειτουργήσουν βιώσιμα εάν εφαρμοστούν οι προτεινόμενες διατάξεις και θα πρέπει να κλείσουν άμεσα διότι κάθε ημέρα λειτουργίας υπό αυτές τις συνθήκες θα είναι ζημιογόνος. Στην πράξη, η ΣΗΘΥΑ δεν αντέχει οποιαδήποτε μείωση των τιμών.
  Ο κλάδος μας παρουσιάζει πολλές και σημαντικές ιδιαιτερότητες εξ αιτίας των οποίων δεν μπορεί να ενταχθεί και να ανταπεξέλθει σε τέτοιας μορφής οριζόντια μέτρα που αφορούν τελείως διαφορετικές τεχνολογίες και λειτουργικές δομές. Οι ιδιαιτερότητες αυτές είναι:
  1. Οι μονάδες ΣΗΘΥΑ έχουν πολλαπλάσιο λειτουργικό κόστος σε σχέση με τις ΑΠΕ διότι καταρχήν απασχολούν εκατοντάδες άτομα προσωπικό σε μόνιμη και ετήσια βάση. Συγκεκριμένα, δημιουργούν κατά μέσο όρο πάνω από 15 μόνιμες θέσεις εργασίας ανά εγκατεστημένο MWe (έναντι ~1 θέσης για τις επενδύσεις ΑΠΕ). Επιπρόσθετα, χρησιμοποιούν κατά κύριο λόγο ως καύσιμο το φυσικό αέριο, οι τιμές του οποίου παρουσιάζουν σημαντικότατες διακυμάνσεις επηρεάζοντας ανάλογα το χρόνο απόσβεσης της απαιτούμενης επένδυσης. Η ΣΗΘΥΑ, δεν εισφέρει στις ταμειακές ροές των επιχειρήσεων μας καθώς όλο το έσοδο της πώλησης του παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος προορίζεται για την προμήθεια του καυσίμου. Αντιθέτως, οι πολύμηνες καθυστερήσεις πληρωμών από το ΛΑΓΗΕ εκμηδενίζουν τη ρευστότητά μας καθώς ο προμηθευτής καυσίμου πρέπει να πληρώνεται στη συμβατική ημερομηνία. Παραμένει ανεξήγητο σε εμάς πως είναι δυνατόν να προτείνονται περικοπές 5% σε τεχνολογίες ΑΠΕ (δωρεάν καύσιμο) και 20-25% στη βασική τεχνολογία εξοικονόμησης ενέργειας που όμως πρέπει να πληρώνει για καύσιμη ύλη.
  2. Η ΣΗΘΥΑ δεν αποτελεί μια αυτοτελή επιχείρηση, αλλά εντάσσεται στα πλαίσια μιας παραγωγικής διαδικασίας. Εν προκειμένω, οι μονάδες μας ΣΗΘΥΑ ενισχύουν την ανταγωνιστικότητα και συμβάλλουν στη μείωση του κόστους λειτουργίας σε όποιο κλάδο και αν ενταχθούν (αγροτικό, βιομηχανικό, Νοσοκομεία, τουρισμός, λιανεμπόριο, οικιακός τομέας, κλπ). Μια τέτοια οριζόντια περικοπή στις τιμές και τα οφειλόμενα από το ΛΑΓΗΕ, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια (α) στην αδυναμία κάλυψης του κόστους καυσίμου και (β) στη ραγδαία αύξηση του λειτουργικού κόστους των επιχειρήσεων του κλάδου.
  3. Η παρατεταμένη αδυναμία του ΛΑΓΗΕ να εξοφλεί εμπρόθεσμα τα οφειλόμενα, έχει επιβαρύνει με επιπλέον κόστος εκατομμυρίων ευρώ σε τόκους υπερημερίας προς τον προμηθευτή καυσίμου, κάτι που δυσχέρανε περαιτέρω τη ρευστότητα των ΣΗΘΥΑ. Τα χρήματα αυτά έχουν ήδη καταβληθεί και μπορούμε ανά πάσα στιγμή να σας προσκομίσουμε και όλα τα σχετικά Παραστατικά. Επιπλέον, κάποιες επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ εξέδωσαν αντίστοιχα τιμολόγια τόκων υπερημερίας προς το ΛΑΓΗΕ – όπως έχουν ρητά δικαίωμα γιατί το ορίζει η σχετική Σύμβαση – αλλά ο τελευταίος αρνείται να εγγράψει τα τιμολόγια αυτά στα λογιστικά του βιβλία! Είναι λοιπόν αυτονόητο ότι οι επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ έχουν ήδη υποστεί το ζητούμενο κούρεμα του 10%.
  4. Οι επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ αδυνατούν να εκδώσουν πιστωτικό – εκπτωτικό τιμολόγιο προς το ΛΑΓΗΕ ίσο με το 10% του τζίρου πώλησης ηλεκτρικού ρεύματος του 2013 διότι, εκτός των τόκων υπερημερίας που έχουν υποστεί, έχουν εξαναγκαστεί να εκχωρήσουν τα οφειλόμενα από το ΛΑΓΗΕ προς τον προμηθευτή καυσίμου προκειμένου να εξασφαλιστεί το χρέος προς αυτόν και να μη διακόψει την παροχή αερίου, κάτι που θα σήμαινε την άμεση οικονομική καταστροφή των μονάδων. Αντιλαμβάνεστε φυσικά ότι τα χρέη μας προς τον προμηθευτή καυσίμου δημιουργήθηκαν λόγω των αντίστοιχων καθυστερήσεων πληρωμών του ΛΑΓΗΕ.
  5. Έως το 2010, οι επιχειρήσεις ΣΗΘΥΑ βρέθηκαν για μεγάλο διάστημα εκτεθειμένες σε ακραίες διακυμάνσεις των τιμών καυσίμων με αποτέλεσμα να υποστούν τεράστιες λειτουργικές ζημίες. Ο κλάδος μας βρίσκεται ακόμα σε πολύ αρχικό στάδιο ωριμότητας ενώ, μόλις που αρχίζει δειλά να αναπτύσσεται, θα βρεθεί πάλι εκτεθειμένος σε νέες ζημίες εάν ψηφιστεί το προτεινόμενο Νομοσχέδιο. Θεωρούμε σίγουρο όμως ότι αυτή τη φορά, οι επιπτώσεις στη ΣΗΘΥΑ θα είναι μη αναστρέψιμες. Θεωρούμε λοιπόν εύλογο και δίκαιο να έχει και η ΣΗΘΥΑ μια ευκαιρία ανάπτυξης πριν αναθεωρηθούν τα δεδομένα του τομέα ο οποίος μετά βίας προσεγγίζει τα 50 MWe.
  Παρακαλούμε λάβετε σοβαρά υπόψη σας τις ανωτέρω θέσεις του ΕΣΣΗΘ, οι οποίες είναι πλήρως τεκμηριωμένες και μη αμφισβητήσιμες. Εκπρόσωποι – Τεχνοκράτες του Συνδέσμου μας βρίσκονται ανά πάσα στιγμή στη διάθεσή σας για την εξεύρεση μιας ορθολογικής πρότασης αντιμετώπισης της λειτουργίας των Μονάδων ΣΗΘΥΑ, τόσο των υφιστάμενων αλλά και των μελλοντικών.
  Επειδή ως Σύνδεσμος έχουμε υπόψη μας και το γενικότερο οικονομικό περιβάλλον της βαριά χειμαζόμενης χώρας μας, σας ενημερώνουμε ότι ο κλάδος της ΣΗΘΥΑ, όταν ενισχυθεί από την Πολιτεία, μπορεί να απαντήσει θετικά στην πολυπόθητη ανάπτυξη, κυρίως δε στην Περιφέρεια, αλλά και στα αστικά κέντρα με τη δημιουργία χιλιάδων θέσεων εργασίας και τεράστιας εξοικονόμησης καυσίμων. Περιμένουμε λοιπόν αυτό να γίνει κατανοητό από την Πολιτεία, η οποία, αντί να περικόπτει και να καταστρέφει επιχειρήσεις, να κάνει το σωστό βήμα προς τα εμπρός και να ενισχύσει τη ΣΗΘΥΑ.

• 13 Μαρτίου 2014, 15:56 | NIKOS XATZIDAKIS

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η αφερεγγυότητα σας είναι άξια σχολίου???
  Αλλά η τράπεζα μετά από αυτό το deal θα παίρνει κοπανιστό αέρα αντί για δόσεις!

• 13 Μαρτίου 2014, 15:34 | ΓΙΑΝΝΗΣ Κ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΙΣΑΣΤΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟΙ ΣΑΣ ΠΙΣΤΕΨΑΜΕ ΣΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΑΜΕ ΣΑΣ ΣΤΗΡΙΞΑΜΕ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΕ.ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΠΟΛΥ…

• 13 Μαρτίου 2014, 15:03 | ΦΕΝΕΡΛΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  θΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΝΤΡΈΠΕΤΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΝΑ ΜΑΣ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ . ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΕΑΝ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΘΑ ΠΡΟΣΦΥΓΩ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΥΠΟΚΑΤΑΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΔΕΗ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΥΠΕΚΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΗΣΕ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΔΑΝΕΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΒΑΛΩ ΤΟ Φ/Β ΣΤΗΝ ΣΤΕΓΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΜΟΥ.
  ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΗΞΕΡΑ ΟΜΩΣ … ΠΟΣΟ ΕΞΥΠΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ? ΜΠΡΑΒΟ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟ ΜΥΑΛΟ …. ΑΠΟ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΥΑ (ΝΥΧΤΩΜΕΝΟ)

• 13 Μαρτίου 2014, 15:38 | ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΑΕ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Η προτεινόμενη μείωση των εγγυημένων τιμών πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας για τις μονάδες ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου, στόχο έχει να περιορίσει το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ, διαπιστώνοντας ότι πολλές μονάδες (ή και τεχνολογίες) έλαβαν έως σήμερα αδικαιολόγητα υπέρογκες αποζημιώσεις για την πωλούμενη ηλεκτρική ενέργεια, επιτυγχάνοντας την απόσβεση δυσανάλογα μεγάλου μέρους της πραγματοποιηθείσας επένδυσης στα πρώτα χρόνια της λειτουργίας τους, με τις γνωστές συνέπειες για τον Ειδικό Λογαριασμό και την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς. Στο πλαίσιο αυτό, ο νομοθέτης όφειλε να προβεί σε διορθωτικές κινήσεις με την αναλογική «επιβάρυνση» των μονάδων ή/και τεχνολογιών εκείνων που οδήγησαν στη δημιουργία του ελλείμματος και εξασφάλιζαν πολύ υψηλές αποδόσεις. Αντιθέτως, δεν δικαιολογείται η οριζόντια μείωση των FiT εφόσον τούτη οδηγεί σε σημαντικές αποκλίσεις στις αποδόσεις των επενδύσεων.

  Η έγχυση ηλεκτρικής ενέργειας από την Κατανεμόμενη Μονάδα ΣΗΘΥΑ της Αλουμίνιον επί πέντε έτη έχει επιδοτήσει την ηλεκτρική αγορά, καθώς αποζημιωνόταν από το 2009 μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου 2012 μόνο με την Οριακή Τιμή του Συστήματος, προκαλώντας τεράστια θετική και αποθετική ζημία στην εταιρεία. Έκτοτε, η μονάδα αποζημιώνεται με έναν προσωρινό μηχανισμό που, λαμβανομένης υπόψη και της επιβολής έκτακτης εισφοράς 10% μόνο στη συγκεκριμένη μονάδα ΣΗΘΥΑ, δεν της επιτρέπει καν την ανάκτηση του μεταβλητού της κόστους. Συνεπώς, ο προσδιορισμός εγγυημένης τιμής οφείλει τουλάχιστον να εξασφαλίσει οικονομικά αποδοτική προτεραιότητα εφεξής, συνεκτιμώντας τις διακυμάνσεις του κόστους καυσίμου που αποτελεί και το βασικό κόστος λειτουργίας του Σταθμού, ενώ δεν μπορεί να «τιμωρεί» τη συγκεκριμένη μονάδα καθώς η λειτουργία της μέχρι σήμερα δεν επιβάρυνε καθόλου τον Ειδικό Λογαριασμό.
  Όπως όμως προκύπτει από τον της παραγράφου 1δ του άρθρου 1 του Σ/Ν, ο νομοθέτης επεμβαίνει κατά τρόπο που υπερβαίνει το σκοπό της ρύθμισης στην τιμολόγηση της εγχεόμενης ενέργειας από τη μοναδική κατηγορία μονάδων (μονάδες ΣΗΘΥΑ εγκατεστημένης ισχύος άνω των 35MW) που δεν συνέβαλε καθόλου στη δημιουργία του ελλείμματος του Ειδικού Λογαριασμού, καθώς μέχρι σήμερα δεν έχει προσδιοριστεί νομοθετικά εγγυημένη τιμή πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας. Πρόκειται για υπέρμετρα διακριτική μεταχείριση σε βάρος της συγκεκριμένης κατηγορίας μονάδων, πρωτίστως διότι σε καμία άλλη τεχνολογία η διαφοροποίηση της εγκατεστημένης ισχύος δεν οδηγεί σε τόσο τεράστια απόκλιση ως προς την εγγυημένη τιμή πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας (περίπου 25%). Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι στα αιολικά, τα μικρά υδροηλεκτρικά και τα φωτοβολταϊκά, το Feed in Tariff βαίνει ελάχιστα μειούμενο όσο αυξάνεται η εγκατεστημένη ισχύς, συμβαδίζοντας με την πραγματική επίπτωση στο κόστος κατασκευής/επένδυσης από την επίτευξη οικονομίας κλίμακος. Αντιθέτως, είναι οικονομικά αδικαιολόγητο το σταθερό μέρος της εγγυημένης τιμής πώλησης για μονάδες ΣΗΘΥΑ να μειώνεται κατά 25,5% περίπου (από 90€ σε 67€/MWh), ωσάν το μοναδιαίο κόστος επένδυσης (€/Kw) μίας μονάδας 40MW εν συγκρίσει προς αυτό μίας μονάδας 30MW να είναι 25% χαμηλότερο!

  2. Ανεξαρτήτως της σύγκρισης με τις λοιπές μονάδες ΣΗΘΥΑ ή/και τις λοιπές τεχνολογίες, υπογραμμίζεται ότι η προτεινόμενη σταθερή τιμή 67€/MWh (για τις μονάδες που υπάγονται στην κατηγορία «χωρίς επιδότηση» – είναι δε προφανές ότι υπάρχει τυπογραφικό σφάλμα καθώς οι δύο στήλες «ΧΕ» και «ΜΕ» έχουν τεθεί ανάποδα) σε καμία περίπτωση δεν διασφαλίζει το στόχο του νομοθέτη, δηλ. την ισόρροπη αντιμετώπιση των διαφόρων τεχνολογιών από πλευράς απόδοσης επενδύσεων. […] Η «διασφάλιση» σχεδόν μηδενικού IRR στις «μεγάλες» ΣΗΘΥΑ ασφαλώς δεν μπορεί παρά ως λάθος να εκληφθεί, λαμβάνοντας μάλιστα υπόψη τη φύση της συμπαραγωγικής τεχνολογίας, η οποία συνδέεται με τη βιομηχανική, γεωργική, τουριστική κλπ ανάπτυξη, την τρέχουσα υποχρέωση της χώρας για ενσωμάτωση της νέας Οδηγίας για την ενεργειακή απόδοση αλλά και τις θέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αναγκαιότητα προώθησης της συγκεκριμένης τεχνολογίας σε όλους τους τομείς.

  Προτείνεται η αντικατάσταση του κατωτέρω στοιχείου του πίνακα (δ) του άρθρου 1§1 του Σ/Ν ως εξής:

  «ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW λοιπών κατηγοριών»:

  Χωρίς Επιδότηση: (από 67 σε) 74 + ΣΡ

  Με Επιδότηση: (από 62 σε) 69 + ΣΡ

  Η διαφορά των ως άνω τιμών σε σχέση με τις τιμές που αναγράφονται στο σχετικό πίνακα του άρθρου 1 του Σχεδίου Νόμου (ΧΕ: 67 €/MWh, ΜΕ: 62€/MWh), αποτυπώνουν αντίστοιχα την κρίσιμη διαφορά μεταξύ ενός εύλογου IRR, ανάλογου με αυτό που επιφυλάσσεται στις λοιπές κατηγορίες/τεχνολογίες, δηλ. περίπου 12% και ενός σχεδόν μηδενικού IRR.
  Είναι σχεδόν προφανές ότι στο Σχέδιο Νόμου, με βάση τις τιμές που εμφανίζονται στους πίνακες του άρθρου 1, έχει παραβλεφθεί το γεγονός ότι οι μονάδες ΣΗΘΥΑ, σε ότι αφορά το έσοδο για τη θερμική τους ενέργεια, διέπονται από τους κανόνες της ελεύθερης διαπραγμάτευσης με τους πελάτες τους στα πλαίσια μιας ανταγωνιστικής αγοράς. Κατά συνέπεια, εκτιμώντας το έσοδο από την τιμολόγηση της θερμικής ενέργειας σύμφωνα με τα παραπάνω, το συνολικό έσοδο που ένας σταθμός ΣΗΘΥΑ θα μπορεί να κερδίζει από την τιμή που προτείνεται στο Σχέδιο Νόμου καθώς και από την θερμική ενέργεια που θα πωλεί στον/ους καταναλωτή/ες του δεν θα επαρκεί ώστε να καλύψει το πλήρες κόστος τους πλέον μιας εύλογης απόδοσης. Για το λόγο αυτό θεωρούμε επιβεβλημένη την αύξηση των εν λόγω τιμών όπως προτείνεται ανωτέρω.

  3. Πέραν των ανωτέρω, στο άρθρο 3§1 περιλαμβάνεται πρόβλεψη για την έκδοση πιστωτικού/εκπτωτικού τιμολογίου από τους παραγωγούς ΑΠΕ/ΣΗΘΥΑ επί της συνολικής αξίας της πωληθείσας ενέργειας για το 2013, δεδομένου ότι οι νέες εγγυημένες τιμές που προβλέπονται στο Σ/Ν και εξασφαλίζουν την «εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού» θα εφαρμοστούν από την έναρξη ισχύος του και δεν θα έχουν αναδρομική εφαρμογή. Στην παρ. 3 του ιδίου άρθρου δε, προβλέπεται ο υπολογισμός της επιβληθείσας έκτακτης εισφοράς ύψους 10% επί του μειωμένου, μετά την «έκπτωση» εσόδου του παραγωγού.
  Σχετικά με την Κατανεμόμενη Μονάδα της Αλουμίνιον ΑΕ ωστόσο ισχύουν τα ακόλουθα: περισσότερο από 2,5 χρόνια μετά το ν. 4001/2011 (άρθρο 197§3) και έπειτα από 3 γνωμοδοτήσεις της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) οι οποίες ωστόσο δεν οδήγησαν στην έκδοση της νομοθετικά προβλεπόμενης Υπουργικής Απόφασης, υπεγράφη σύμβαση μεταξύ ΛΑΓΗΕ και Αλουμίνιον ΑΕ χωρίς να έχει προσδιοριστεί η εγγυημένη τιμή πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας, για την οποία η Αλουμίνιον αποζημιώνεται με την κατώτατη επιτρεπόμενη με βάση το ν. 4001/2011 τιμή, αλλά με τη συμφωνία για αναδρομική εκκαθάριση όταν νομοθετικά ή κανονιστικά προσδιοριστεί η εγγυημένη τιμή. Η τιμή αυτή προσδιορίζεται με το προτεινόμενο Σ/Ν σε ένα επίπεδο που οπωσδήποτε συμβάλλει στην «εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού». Το σύνολο της ήδη εγχυθείσας ηλεκτρικής ενέργειας ΣΗΘΥΑ από το τέλος Νοεμβρίου 2012 από τη συγκεκριμένη Κατανεμόμενη Μονάδα ΣΗΘΥΑ θα αποζημιωθεί (μέσω αναδρομικής εκκαθάρισης) με αυτή την τιμή – ως εκ τούτου, δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση η επιβολή της προβλεπόμενης στο άρθρο 3§1β έκπτωσης.
  Συγχρόνως, λαμβάνοντας υπόψη ότι (α) η έκτακτη εισφορά που επεβλήθη με το ν. 4093/2012 στόχο είχε επίσης την εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού με παρέμβαση/«κούρεμα» σε υψηλές εγγυημένες τιμές που ίσχυαν για μονάδες ΑΠΕ/ΣΗΘΥΑ τα προηγούμενα έτη και κατά την περίοδο 2012-2014, (β) έχουν απαλλαγεί αναδρομικά από την έκτακτη εισφορά 10% ήδη με ρυθμίσεις των ν. 4203/2013 και 4123/2013 όλες οι λοιπές ΣΗΘΥΑ (αγροτικές & τηλεθερμάνσεις) που λειτουργούν στην Ελλάδα πλην της ΣΗΘΥΑ της Αλουμίνιον ΑΕ κατά τρόπο φωτογραφικό και για διαφόρους λόγους απολύτως παράνομο, όπως έχει αναπτυχθεί εκτενώς στο παρελθόν, και (γ) η συνολική πωληθείσα ενέργεια ΣΗΘΥΑ από τη μονάδα της Αλουμίνιον ΑΕ θα αποζημιωθεί αναδρομικά (από το Νοέμβριο 2012) με τη νέα εγγυημένη τιμή που προβλέπεται στο Σ/Ν, είναι επιβεβλημένο νομικά, οικονομικά και ηθικά να προβλεφθεί η επέκταση της απαλλαγής που ισχύει για τις λοιπές ΣΗΘΥΑ και στη συγκεκριμένη μονάδα/κατηγορία.

  Προτείνονται επ’ αυτού οι ακόλουθες νομοτεχνικές παρεμβάσεις:

  Στο τέλος της παρ. 1 του άρθρου 3 του Σ/Ν προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο:
  «[…]και στις δύο περιπτώσεις (α) και (β) επί της συνολικής αξίας της πωληθείσας ενέργειας για το 2013. Εξαιρούνται οι περιπτώσεις παραγωγών ΑΠΕ/ΣΗΘΥΑ για τους οποίους η πωληθείσα ενέργεια για το 2013 αποζημιώνεται ή εκκαθαρίζεται αναδρομικά λόγω ειδικότερων ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οριζόμενες στο άρθρο 1 του παρόντος τιμές.»

  Στο τέλος της παρ. 3 του άρθρου 3 του Σ/Ν προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο:
  «Για τα έργα ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που εκδίδουν σύμφωνα με την παρ. 1 πιστωτικό-εκπτωτικό παραστατικό η έκτακτη εισφορά του ν. 4093/2012, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, για το 2013 επανυπολογίζεται επί των μειωμένων, μετά την έκπτωση, εσόδων από την πώληση ενέργειας το αναφερόμενο έτος. Η υποχρέωση καταβολής της έκτακτης ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης της υποπαραγράφου Ι.2 της παραγράφου Ι του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 (Α΄222), δεν βαρύνει τους παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας για τους οποίους η πωληθείσα ενέργεια κατά το διάστημα ισχύος της έκτακτης εισφοράς αποζημιώνεται ή εκκαθαρίζεται αναδρομικά λόγω ειδικότερων ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οριζόμενες στο άρθρο 1 του παρόντος τιμές.»

• 13 Μαρτίου 2014, 15:29 | Δερβένης Παναγιώτης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προτάσεις – παρατηρήσεις:
  1. Άρθρο1 &1α.
  Για την τιμολόγηση ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταικούς σταθμούς να λαμβάνεται υπόψη η περίοδος δήλωσης ετοιμότητας του φβ πάρκου που υποβλήθηκε στις αρμόδιες αρχές , δεδομένου ότι αυτό ήταν υποχρεωτικό να γίνει προκειμένου να διατηρηθούν οι συμβασιοποιημένες τιμές πώλησης, και τούτο διότι οι υπηρεσίες της ΔΕΗ (ΔΕΔΗΕ) δεν ανταποκρίθηκαν στο αίτημα σύνδεσης – ετοιμότητας του φβ πάρκου που οι παραγωγοί είχαν υποβάλλει. Ουσιαστικά πολλά φβ πάρκα έχουν χάσει τουλάχιστον ένα τρίμηνο χωρίς την υπαιτιότητα των επενδυτών, οι οποίοι σημειωτέον έχουν πληρώσει προκαταβολικά το 100% της δαπάνης σύνδεσης συμπεριλαμβανομένου και αυτού του ΦΠΑ.
  Οι τιμές πώλησης να προσαυξηθούν κατά ποσοστό έως 10%, με αντίστοιχη αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ.
  Η απόδοση των φβ πάρκων με βάση την οποία προτείνεται η νέα τιμή μονάδος (απόδοση IRR) ,έχει εκτιμηθεί αυθαίρετα δεδομένου ότι , υπάρχουν πολλά φβ πάρκα που εγκαταστάθηκαν σε όχι επίπεδα αλλά και ανώμαλα χωράφια ,με βάση πολύ εξειδικευμένη μελέτη που προβλέπει όλο το φβ πάρκο να έχει προσανατολισμό νότιο και γραμμή ανατολής – δύσης ,τελείως οριζοντιοποιημένη (αλφαδιασμένη),με αποτέλεσμα οι αποδόσεις των φβ πάρκων να καταστούν ίδιες με αυτό των επίπεδων χωραφιών. Οι αυτού του τύπου επενδύσεις , παρότι καινοτόμες, τιμωρούνται διότι το κόστος εγκατάστασής τους είναι προσηυξημένο τουλάχιστον κατά 15%.
  Είναι χαρακτηριστικό ότι το ύψος μίας τέτοιας εγκατάστασης ,(μεταλλική κατασκευή , πορταίτο δύο πανέλλα 1,00χ1,66 μέτρα), μπορεί να φθάσει και τα 5,00 μέτρα έναντι 2,40 μέτρων μίας τυπικής εγκατάστασης.