Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 9 Μαρτίου 2014, 18:13 | Κωνσταντίνος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Νομοσχέδιο καταστροφή θα έπρεπε να ήταν ο τίτλος κύριε Υπουργέ.
  Θέλετε ανάπτυξη και επενδύσεις; Με τέτοια νομοσχέδια νομίζετε ότι θα έρθει η ανάπτυξη; Καταστρέφοντας τα πάντα τι νομίζετε ότι θα πετύχετε;
  Λοιπόν για να βάλουμε μια σειρά:
  1.Οι μειώσεις στις τιμές κανονικά δεν πρέπει να γίνουν καθόλου.Εμεις οι επενδυτές καταλαβαίνοντας το πρόβλημα το οπόιο προήλθε από δικά σας Νομοθετήματα θα μπορούσαμε να αποδεχθουμέ μια μικρή μείωση τιμών με βάση τις υπογεγραμμένες τιμές και όχι με βάση το χρόνο σύνδεσης και αυτό θα το δεχόμασταν με επέκταση του χρόνου συμβάσεων.Στην ουσία θα δίναμε μια παράταση στο ΛΑΓΗΕ για την αποπληρωμή των χρεών του προς τους παραγωγούς φωτοβολταϊκών το οποίο αν συνέβαινε θα πληρωνόμασταν κανονικά χωρίς ούτε μια μέρα καθυστέρηση.
  2.Φυσικά δεν σας φτάνει μόνο το να μας καταστρέψετε με τις μειώσεις τιμών θέλετε να σας χαρίσουμε ακόμη 35% + έκτακτη εισφορά για το 2013 που έχουμε προπληρώσει ΦΠΑ που δεν έχουμε εισπράξει χρήματα και σε λίγους μήνες θα πληρώσουμε και φόρο για λεφτά που μας κρατάτε με την παράνομη έκτακτη εισφορά.Δηλαδή να πληρώσουμε Τράπεζες-Εφορία-Συντηρήσεις και να βάλουμε και από την τσέπη μας τα υπόλοιπα(όποιος έχει).Μόνο στην Ελλάδα θα μπορούσε να σκεφτεί κάποιος ένα νόμο <> σαν αυτό(και μιλάτε για ανάπτυξη).Αυτό είναι ανέκδοτο κύριοι.
  3.Μονομερή τροποποίηση σύμβασης από ΛΑΓΗΕ-ΔΕΔΔΗΕ;Αυτό είναι παγκόσμια πρωτοτυπία και θα καταπέσει στα δικαστήρια.Και δεν φτάνει αυτό εμπεριέχει και εκβιασμό ότι αν δεν στείλουμε τα στοιχεία που θέλετε θα σταματήσετε να μας πληρώνετε(από τα ήδη σταματημένα-8 μήνες απλήρωτοι)
  4.Το χαράτσι θεωρώ ότι σταματά και δεν αναφέρω κάτι.
  5.Επέκταση συμβάσεων με 80€/mwh και πλαφόν παραγωγής.Εντάξει συμπληρώθηκε το καρέ της αποτυχίας του νομοσχεδίου.
  Η πρότασή μου κύριοι εκτός της μείωσης της τιμής με βάση τις υπογεγραμμένες τιμές και επέκταση σε βάθος 5 ετών των συμβάσεων με συμπλήρωση των χαμένων εσόδων είναι να σταματήσετε τις επιδοτήσεις στο φυσικό αέριο και τις ρυπογόνες μονάδες και να γίνει εισαγγελική έρευνα για το που δίνονται τα χρήματα του ΛΑΓΗΕ (για τις ΑΠΕ).
  Τα υπόλοιπα θα τα πούμε από κοντά αυτή την εβδομάδα κάτω από τα Υπουργεία σας.

• 9 Μαρτίου 2014, 17:05 | θανασης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα παλιά φ/β ουσιαστικά την ‘γλυτώνουν’ , λαμβανομένου υπόψη ότι για κάποια χρόνια απόλαυσαν καλές τιμές. Από το 2012 και μετά η μείωση είναι πολύ μεγάλη. Επίσης δεν λαμβάνετε υπόψη την αξία αγοράς , ειδικά εκεί που δεν είχες λόγο να κόψεις όλο το ποσό σε τιμολόγια , ώστε έτσι να ‘τιμωρηθούν’ κάπως αυτοί που έκοψαν μικρότερα τιμολόγια και να ‘ευνοηθούν’ όσοι έκοψαν για όλο το ποσό. Κόψιμο έπρεπε να γίνει , απλά το ποσοστό είναι πολύ δυσβάστακτο. Γράφω για τα φ/β σε στέγη.

• 9 Μαρτίου 2014, 17:29 | ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Έχουμε πληρώσει το ΦΠΑ για αυτό το 35% που θέλετε να κόψετε χωρίς φυσικά να το έχουμε πληρωθεί. Δάνειο εν ολίγοις. Με βάση την υφιστάμενη σύμβαση πρέπει να μας πληρώσετε και τόκους υπερημερίας αν δεν το έχετε διαβάσει σωστά. Και για όλο το προηγούμενο χρονικό διάστημα. Αν η υπόθεση κινηθεί δικαστικά, θα πρέπει να πληρωθούν αυτά τα χρήματα. (μάλλον είναι η κλασική λύση, αφήνω το πρόβλημα στον επόμενο). Το κενό του 2013 να το καλύψετε από το «φαγοπότι » των ΜΚΟ. Άρα η αναδρομική περικοπή απορρίπτεται τελείως (και το Ευρωπαικό κοινοβούλιο τάσσεται κατά). Και εφόσον απο εδώ και πέρα εφόσον εμπεριστατωμένα δημιουργείται έλλειμμα, φαίνεται λογικό να γίνει παραμετροποίηση και μείωση ταρίφας η οποία εμφανίζεται εκ πρώτης όψεως εμπεριστατωμένη.

• 9 Μαρτίου 2014, 17:15 | ΚΑΡΑΣΑΒΒΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  «Ειδικότερα, συνεκτιμήθηκαν τεχνολογικής φύσεως παράμετροι (κόστος κατασκευής, παραγωγική ικανότητα, λειτουργικό κόστος), η χρονική στιγμή της σύνδεσης (κόστος κατασκευής, χρόνος λειτουργίας της επένδυσης) καθώς και ενδεχόμενη υπαγωγή της επένδυσης σε οποιαδήποτε μορφής ενίσχυση(άμεση επιχορήγηση, φορολογική απαλλαγή, κλπ.)».
  ΔΕΙΤΕ ΠΑΛΙ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΝΕΕΣ ΤΙΜΕΣ ΣΤΑ Φ/Β ΣΤΕΓΩΝ.
  Δεν ειναι δυνατον η αποφαση να ληφθηκε με γνωμονα τα ανωτερο.
  Κοστος κατασκευής= απο το 2009 και επειτα το κόστος επεφτε περιπου κατα 5000 ετησιως. Ωστόσο ενα συστημα που εγκατασταθηκε το 2009 με κόστος 40000 στην πενταετη απροσκοπτη λειτουργια αποσβεστηκε κατα 90%
  (5Χ7.000 = 35.000). Αν το συστημα μπηκε το 4ο τριμηνο 2012 οταν ακομα ηταν 0,49 η «εγγυημενη τιμή» στοιχιζε 25.000 περιπου, στον 1 χρονο λειτουργιας εσοδα 7000 αναποσβεστει αξια 25.000 – 7000 = 18000,
  Αναποσβεστη αξία πρωτης περιπτωσης 40.000 – 35000 = 5000.
  ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΛΟΓΙΑ.

• 9 Μαρτίου 2014, 16:25 | Gerasimos FLoros

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Παράδειγμα:χρήση 2013: τζίρος: 100.000 ευρώ
  έκτακτη και νέα εισφορά: (35%+30%) 54.500
  ΦΠΑ που πληρώθηκε χωρίς να οφείλεται. 7.000
  Συντήρηση ασφάλεια πάρκου ασφ. Ταμεία και
  λοιπά έξοδα. . . 10.000
  Εξυπηρέτηση δανείου. 17.000
  Φόρος επί των κερδών (26%+10%) 3.000
  Σύνολο: 91.500
  Εναπομείναν : 8.500
  Του οφείλετε πληρωμες 8μηνών από τις
  οποίες του δημεύετε τους 4×8.300ευρώ= 33.200 Αυτό σημαίνει οτι
  θα πρέπει ο παραγωγός αυτός να δανειστεί 25.000ευρώ περίπου
  για να χρηματοδοτήσει το φωτ.πάρκο του.Διαφορετικά θα του το κατασχέσουν.
  Δέν γίνεται καμμιά αναφορά στο σχ. Νόμου για το πότε θα πληρωθούν αυτοί οι υπόλοιποι χρωστούμενοι μήνες.Ή θα περιμένουν μέχρι να τους κουρέψετε ή επί τω ορθότερον να τους δημεύσετε και αυτούς.Επίσης δεν γίνεται καμιά αναφορά στο σχ. νόμου για τα μέτρα πο προτίθεσθε να λάβετε για την εξυγίανση του λογαριασμού ΑΠΕ. Π.Χ. Θα εξακολοθήσουν να επιδοτούνται οι μονάδες Φυσικού αερίου ΣΗΘΥΑ από τον ίδιο λογαριασμό ΑΠΕ; Και με ποιά αιτιολογική ή ηθική βάση;

• 9 Μαρτίου 2014, 16:57 | ΤΣΙΑΚΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αίσχος!!!! Αλητεία στο μεγαλείο σου.Μας ωθήσατε να βάλουμε οικιακό φ/κό με δάνειο από την τράπεζα (36000 Ευρώ)και τώρα μας δίνετε ΜΕΙΩΜΕΝΗ τιμή.Ντροπή σας κύριοι!!!τις δόσεις πως θα τις πληρώνουμε στην Τράπεζα? Μας αναγκάζετε εσείς οι ίδιοι να σας αποκαλούμε ΨΕΥΤΕΣ και ΠΡΟΔΟΤΕΣ. Τίποτε άλλο παρά μόνο φτού-φτού σας.

  Y.Γ.Είμαι συνδεδεμένος 22/03/2012.

  Παρακαλώ, να αποσυρθεί η διάταξη διότι η ΔΕΗ όταν υπογράφαμε μας διαβεβαίωνε ότι η ΣΥΜΒΑΣΙΣ δεν θα θιχτεί ποτέ και από ΚΑΝΕΝΑΝ.

• 9 Μαρτίου 2014, 15:56 | Μ. Βαφειάδου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 1:
  Σε πρώτη ανάγνωση καλή η προσπάθεια δικαιότερης κατανομής των βαρών του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ μεταξύ των παραγωγών ΑΠΕ σε σχέση με την υφιστάμενη έκτακτη ειδική εισφορά.
  Υπάρχουν, ωστόσο, περιθώρια βελτίωσης. Πιό συγκεκριμένα:
  1. Είναι κοινό μυστικό οτι η απότομη διείσδυση των φωτοβολταϊκών ιδιαίτερα μετά το 2011 (κι αφού είχε φρενάρει η δανειοδότηση από πλευράς τραπεζών) οφείλεται σε μεγάλο βαθμό σε «ξέπλυμα χρήματος». Ως εκ τούτου, προτείνω την προσθήκη της ακόλουθης παραγράφου στο άρθρο 1: «Για Φ/Β σταθμούς ισχύος άνω των 20kW για την κατασκευή των οποίων δεν χρησιμοποιήθηκε τραπεζικός δανεισμός οι τιμές του πίνακα θα ισχύσουν μειωμένες κατά 30%. Η μείωση θα ανασταλεί με την προσκόμιση από τον ενδιαφερόμενο παραγωγό «Πόθεν έσχες» για το ποσό που αντιστοιχεί στην κατασκευή του έργου (μειωμένο κατά το ποσό της δημόσιας επιχορήγησης, εφόσον υφίσταται). Το ποσό που αντιστοιχεί στο κόστος κατασκευής υπολογίζεται από το ΥΠΕΚΑ με βάση τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή του και αποτελεί παράρτημα του παρόντος. Υπεύθυνη για την έκδοση του «πόθεν έσχες» θα είναι η αρμόδια ΔΟΥ του παραγωγού (του νομικού προσώπου ή/και των μετόχων/εταίρων αυτού σε περίπτωση που το νομικό πρόσωπο δεν έχει άλλες πηγές εσόδων που να δικαιολογούν την προέλευση των χρημάτων). Σε περίπτωση αλλοδαπού νομικού προσώπου η βεβαίωση θα προσκομίζεται από την αρμόδια φορολογική αρχή της χώρας στην οποία έχει την έδρα του το αλλοδαπό νομικό πρόσωπο και θα προσκομίζεται μαζί με την επίσημη μετάφρασή της στα ελληνικά. Με την προσκόμιση του «Πόθεν έσχες» εντός εξαμήνου από την ισχύ του παρόντος νόμου ο παραγωγός θα αποζημιώνεται αναδρομικά για την απώλεια εσόδων κατά το διάστημα μέχρι την προσκόμισή του και η τιμή θα επανέρχεται στην αναφερόμενη στον πίνακα. Σε διαφορετική περίπτωση η μείωση του 30% θα ισχύσει για όλη τη διάρκεια της σύμβασης.»
  2. Αδυνατώ να κατανοήσω την προσαύξηση του 10% της τιμής για τους επαγγελματίες αγρότες. Για ποιό λόγο να τύχουν εκ νέου προνομιακής μεταχείρισης εις βάρος των λοιπών παραγωγών και καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας; Να θυμίσω οτι η προτεραιότητα που δόθηκε το 2010 στην εξέταση των αιτημάτων των κατ’ επάγγελμα αγροτών έναντι των λοιπών επενδυτών καθυστέρησε για διάστημα πλέον του ενός έτους ή και ματαίωσε άλλες επενδύσεις για να καταλήξει σε φιάσκο, με τους αγρότες να διαμαρτύρονται για εξαπάτηση και υπερχρέωση στις τράπεζες. Η λύση είναι απλή: εφόσον το θέμα είναι οικονομικό με τους αγρότες να δυσκολεύονται να αποπληρώσουν τα δάνειά τους προς τις τράπεζες (που σημειωτέον δόθηκαν ως επί το πλείστον από την Αγροτική Τράπεζα στο 100% της επένδυσης χωρίς δηλαδή την ίδια συμμετοχή που ζητήθηκε από τους λοιπούς επενδυτές), ας δοθεί η δυνατότητα στους αγρότες να μεταβιβάσουν την κυριότητα των έργων τους στις τράπεζες που έχουν αναλάβει τα δάνειά τους με αντάλλαγμα ετήσιο μίσθωμα για την εκχώρηση της γης τους. Προτείνεται το ποσό των 1000 ευρώ ανά έτος σε βάθος 20ετίας ή το ισόποσο σε σημερινή αξία με εφάπαξ καταβολή. Τα ποσά αυτά οι τράπεζες θα μπορούν να τα συμψηφίσουν με λοιπές οφειλές των αγροτών, απομειώνοντας έτσι το σύνολο του αγροτικού χρέους. Στη συνέχεια οι τράπεζες θα έχουν τη δυνατότητα μεταβίβασης των έργων αυτών σε τυχόν άλλους ενδιαφερόμενους επενδυτές. Εάν η Κυβέρνηση θέλει να στηρίξει ουσιαστικά τους αγρότες ας τους δώσει κίνητρα να εξασκήσουν το επάγγελμά τους στην κατεύθυνση νέων προσοδοφόρων καλλιεργιών προς όφελος των αγροτών, αλλά και των λοιπών πολιτών, οι οποίοι έχουν κουραστεί να σηκώνουν το βάρος των «ρουσφετιών» του πολιτικού συστήματος σε μεμονωμένες συντεχνίες.

• 9 Μαρτίου 2014, 14:45 | Βασίλης Λουζιώτης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν έχω αρκετά λόγια για να περιγράψω το πώς αισθάνομαι…
  Πριν λίγα χρόνια το Ελληνικό Κράτος απευθύνθηκε στους πολίτες και τους ζήτησε να επενδύσουν στα φωτοβολταϊκά στις στέγες των σπιτιών τους γιατί υπήρχε ανάγκη να ‘πιαστούν’ οι στόχοι για τις ΑΠΕ. Έδωσε και κίνητρο, δηλ. την υψηλότερη τιμή πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας προς τη ΔΕΗ. Είμαι ένας από αυτούς που ανταποκρίθηκαν και υπέγραψα τη σχετική σύμβαση με τις ‘εγγυημένες’ τιμές.
  Τώρα το Ελληνικό Κράτος μου λέει «έκανα λάθος στους υπολογισμούς μου, θα σου δίνω λιγότερα».
  Πότε έκανε σωστούς υπολογισμούς, τότε ή τώρα; Και, σε τελευταία ανάλυση, γιατί το όποιο σφάλμα θα πρέπει να το πληρώσω εγώ που, με καλή πίστη προχώρησα στην επένδυση και τη σύμβαση;
  Pacta sunt servanda λέει ένας βασικός κανόνας του δικαίου, οι συμφωνίες πρέπει να τηρούνται. Αυτό δεν εξαιρεί κανέναν. Ίσα ίσα, το Κράτος θα έπρεπε περισσότερο από άλλους συμβαλλόμενους να τηρεί ευλαβικά τις συμφωνίες και τις συμβάσεις που έχει υπογράψει.
  Νομίζω υπάρχει ακόμη καιρός να ξαβαδείτε το θέμα και να μη προχωρήσετε στη μείωση των συμφωνημένων τιμών.
  Δεν νομίζω ότι ένας μακροχρόνιος δικαστικός αγώνας θα ωφελήσει κανέναν. Η ΔΕΗ και το ΥΠΕΚΑ έχουν ειδικούς και συμβούλους. Αυτοί και οι πολιτικοί τους προϊστάμενοι έχουν υποχρέωση να βρουν και να εφαρμόσουν λύσεις για το όποιο πρόβλημα υφίσταται
  Εκτός αν η όλη ιστορία είναι άλλο ένα παράδειγμα ενός πονηρού και αναξιόπιστου Κράτους που όλοι ‘ξορκίζουμε’ και διατυμπανίζουμε την ανάγκη να πάψει να είναι έτσι.
  Με επιφύλαξη των νομίμων δικαιωμάτων μου
  Βασίλης Λουζιώτης

• 9 Μαρτίου 2014, 14:42 | Κωστας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κυριοι, του υπουργειου αποσυρτε το εκτρωμα ν/σ τωρα!Παραβιαζει καταφορα τις συμβασεις που εχουμε με το «κρατος». Μονομερης αλλαγες στις συμβασεις το ξερετε οτι σε κανενα δικαστηριο δεν θα γινουν δεκτες και να ειστε σιγουροι οτι θα εχετε σε ΠΟΛΛΑ δικαστηρια να πατε.
  Η κατηγοροποιηση των αλλαγων ειναι τοσο λανθασμενη….για να μην πω κατι αλλο που γεννα τεραστιες αδικιες. Πως Ξερει ο φωστηρας που σκεφτηκε το νομο αυτο ποσο αγορασα το φ/β; βασει της ημερομηνιας συνδεσης; ξερετε τι εξοπλισμο εχει βαλει ο καθενας και ποσο κοστισε; ξερετε οτι εγω εδωσα ετοιμοτητα στη δεη τον σεπτεμβριο και ηρθαν να με συνδεσουν το Νοεμβριο; ΓΙΑΤΙ να φταιω εγω κυριοι για την δικη σας ανεπαρκεια; ΓΙΑΤΙ την πληρωνουν παντα αυτοι που εμπιστευθηκαν το «κρατος». Ως ποτε θα αποφασιζετε για εμας χωρις εμας;
  ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ Ν/Σ ΤΩΡΑ!!
  Αλλιως τα δικαστηρια ειναι αναποφευκτα.

• 9 Μαρτίου 2014, 14:38 | ΜΑΝΩΛΟΓΛΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  θεωρώ το παρακατω σχολιο μου θα αφορα και χιλιαδες αλλους πολιτες που εμπιστευτηκαν την ΔΕΗ και καττ επεκταση το Ελληνικο κρατος. Εχω λαβει δανειο 23000 ευρω από τραπεζα για φωτοβαλταικα στην στεγη της οικιας μου (8,5 KW) υπογραφων συμβολαιο με 0,49 την kw, στα μεσα του 2012.Η συνδεση μου εγινε λογω καθυστερηση της ΔΕΗ τον Σεπτεμβριο του 2012 και συμφωνα με το υπο καταθεση Ν/Σ η νεα τιμη της κιλοβατώρας θα είναι 0,255. Συμφωνα με τα παραπανω ενώ το δανειο μου εξυπερετουσε τα φωτοβολταικα της στεγης μου, τωρα θα καλουμαι να πληρωσω για τα επόμενα 6,5 χρονια επιπλέον περιπου 1200-1500 ευρω. Τωρα τι νομιμοτητα υπαρχει στο Ν/Σ, όταν υπάρχει συμβολαιο υπογεγραμμενο από δυο μερη, και το ένα μερος αναιρει την υπογραφή του. Εάν δεν μπορω να αποπληρωσω το δανειο μου χωρις δικη μου υπαιτιοτητα και η τραπεζα προβει σε κατασχεση, όχι του φωτοβολταικου σταθμου, αλλα της οικιας μου, τι θα γινει; Πιστευω ότι θα δημιουργηθεί τεραστιο ζητημα και θα πρεπει να δειτε εκ νεου τις τιμολογήσεις.

• 9 Μαρτίου 2014, 14:58 | Πουλιδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Kυριοι
  για ολους εμας που πιστεψαμε την ελληνικη κυβερνηση και βαλαμε ολες τις οικονομιες μιας ζωης η ακομα χειροτερα δανειστηκαμε απο τις τραπεζες για να κανουμε ενα φωτοβολταικο στεγης αυτη η μειωση της ‘εγγημενης τιμης» ειναι καταστροφικη.
  Για ονομα τοθ Θεου εξαιρεστε τα Φ/Β στεγης
  Δεν υπαρχει πλεον καμια εμπιστοσυνη σε κανεναν και για τιποτα

• 9 Μαρτίου 2014, 13:12 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Όταν το κρατος (τρόπος του λέγειν τελοσπαντων…) δεν μπορει να εγγυηθει το μοναδικό σοβαρό τομέα ανάπτυξης (ΑΠΕ) μεσω του οποιου κυκλοφορούσε ρευστο στην αγορά, υπηρχαν θεσεις εργασιας, εισέπρατε ασφαλιστικες εισφορές και φόρους, πως μπορούμε να περιμενουμε νέες επενδύσεις ?

  Οι ΑΠΕ όπως και άλλες υγιεις μεγάλες επιχειρήσεις (βλ. προσφατο παραδειγμα Χαλυβουργικής…) που σαφως αποτελουσαν τα τελευταια δεκανίκια της οικονομιας μας κατέρευσαν με ότι αυτο συνεπάγεται για το μέλλον μας.

  Καταντήσαμε να καθόμαστε να υπολογίζουμε πόσα θα μας κόβουν κάθε τρεις και λίγο, αποτέλεσμα της έλλειψης πλάνου και σοβαρής πολιτικής.

  Είναι προφανές λοιπόν, για όσους ΑΚΟΜΗ δεν το εχουν καταλαβει, ότι το μοναδικό που δεν επιδιώκεται σε αυτη την χωρα/οικο ανοχής ειναι η ανάπτυξη και η αύξηση της παραγωγικότητας.

• 9 Μαρτίου 2014, 13:01 | danikas

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Aris Danikas9 Μαρτίου 2014 – 12:57 μ.μ.
  European Commission
  Directorate General for Energy
  DM24 4/138
  B-1049 Brussels/Belgium
  +32 2 295 38 05
  paula.abreu-marques@ec.europa.eu

  sent Fri 3/7/2014 09:13 pm

  Dear Ms. Gabriella,

  I am taking liberty of sending you the new proposed legislation with Protocol no:
  40 Ν. 2773/1999 ,of the Greek renewable source of power alteration ,as it was published today at the official Government Gazette web site for public viewing !

  -On page 8 clause 3/1, the legislator demands that within two months of the publication of the law ,we are expected to issue CREDIT OF 35% OF OUR TOTAL PRODUCTION FOR THE YEAR 2013!
  -Over and above , that the Government is proceeding to ALTER ONE WAY the sales contracts with a permanent reduction of 29,5% for the 20 years locked feed in tariff!(in my case).
  -They are extended our sales contracts agreement for a further period of 5 years, HOWEVER AT A FURTHER REDUCED SALE OF 80EURO/MWH !(FROM 400/MWH currently)
  On page 9 ,article 4/2 they clearly state “ that the relative department IS PROCEEDING UP UNTIL 31.10.2014 TO ALTER ONE WAY ,THE SALES LEGAL AGREEMENTS “

  Clearly of the above developments, I conclude the following:

  -Greece has ceased to respect and apply its Constitution therefore is NOT a Democratic country.
  -Greece does not RECOGNIZE the LEGAL binding validity of a BUSINESS SALES AGREEMENT between legitimate companies and State.
  -Greece does not RESPECT the recent public announcements of the European Commission of Energy , to Honor the locked feed in tariffs on solar parks already in operation.
  -Commission is in FULL “relaxation “ of such move by the Greek ministry of Economics and Energy thus ALLOWING Greece TO PROCEED with such decisions AFTER the meeting that took place with your organization last week.

  -If this insane legislation goes through ,thousands of people like myself will be forced to declare bankruptcy due to the above decisions of Greece/Commission (AS THIS IS THE ONLY SOURCE OF INCOME for many of us) , to indirectly “Nationalized “ THEIR legally owned company within Europe and thus is forcing them to suffer a total financial lose ,not to be able to support their family and children! Last time I checked Communism practicing was not part of the European agenda and FREE trade with profit of our investments was in order.
  And all of the above tragic consequences in order for Greek politicians to make room for EXTRA licenses and extra solar parks to be built in future so a few can profit further.

  Regrettably we will turn to the European court for justice and protection from such failed system.
  Since I represent quite a few producers, here in Greece I would kindly request for your “into the point “comments and propositions to prevent such a disaster from happening.

  Best Regards
  A.DANIKAS
  SOLAR POWER PRODUCER
  GREECE

• 9 Μαρτίου 2014, 13:41 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΑΝΔΗΛΙΩΤΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλησπέρα σας. Κοιτώντας τους δημοσιευμένουμς πίνακες με τις αναπροσαρμοσμένες τιμές αποζημίωσης της πολώμενης στο συστημα ενέργειας έχω να ερωτήσω τα εξής:
  1) Με ποια λογική η τιμή από το Γ τρίμηνο του 2012 και μετά οι τιμές αποζημίωσηε των οικιακών φωτοφολταικών είναι μικρότερες από αυτές για τα πάρκα <100Kw, και στην συνέχεια ακόμη και από αυτά μέχρι 1 Mw;
  Όλοι γνωρίζουμε ότι το κόστος ανά εγλατεστημένο Kw είναι αισθητά μικρότερο όσο μεγαλύτερο είναι ένα Φ/Β πάρκο! Οι τιμές που αποζημιώνονται πλέον τα Φ/Β σε στέγες μετά το Γ τρίμηνο του 2012 είναι χαμηλότερες κι από αυτά ακόμη τα επιδοτημένα πάρκα!
  Κατά συνέπεια γινεται αντιληπτό ότι δεν εξυπηρετείται και δεν επιτυγχάνεται ο δηλωμένος στόχος του ν/σ για την επίτευξη ομοιομορφίας στο΄ποσοστό απόδοσης των διαφόρων επιμέρους κατηγοριών επενδύσεων.
  2)Με ποια λογική αλλάζει η ημερομηνία υπολογισμού τηε τιμής αναφοράς από την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης (όταν από την στιγμή εκείνη ο επενδυτής είναι πλέον δεσμευμένος με ρήτρτα 10.000 ευρώ να υλοποιήσει την επένδυση) στην ημερομηνία διασύνδεσης του Φ/Β σταθμού στο σύστημα, όταν στην υπογραφείσα σύμβαση υπήρχε περιθώριο 6 μηνών για την υλοποίηση της επένδυσης;
  3) Με ποια λογική εξακολουθούν να απολαμβάνουν πολύ υψηλές τιμές αποζημίωσης όσοι επένδυσαν το 2009 / 2010 όταν πλέον έχουν ήδη 5 χρόνια που λαμβάνουν αυτές τις τιμές και πλέον είναι στο όριο απόσβεσης της επένδυσής τους; Αν υπήρχαν κάποιοι στους οποίους θα έπρεπε να μειωθόύν αισθητά η τιμές αυτοί είναι όσοι έχουν υλοποιήσει τις επενδύσεις τους το 2009 και το 2010!
  Όπως αντιλαμβάνεστε ούτε σε αυτή την περίπτωση επιτυγχάνεται ομοιομορφία στο ποσοστό απόσβεσης της κάθε επένδυσης. Αντίθετα επιτυχγάνετε είναι να επιβαρύνετε υπέρμετρα τα φωτοβολταικά στις στέγες που συνδέθηκαν μετά το Α τρίμηνο του 2012 αναλογικά με τις άλλες επενδύσεις Φ/Β.

  Με τιμή
  Μανδηλιώτης Γεώργιος

• 9 Μαρτίου 2014, 13:14 | Χατζηχρήστου Δημήτριος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα ήθελα να ρωτήσω, πώς γίνεται από το Α Τρίμηνο του 2013 και μετά, τα ΦΒ Συστήματα σε στέγες (<10KW) να αποζημιώνονται με τη χαμηλότερη τιμή από τα υπόλοιπα ΦΒ συστήματα, πολύ μεγαλύτερης ισχύος. Διερωτόμαι, πώς γίνεται συστήματα που συνδέθηκαν με 250E/MWh, στις 18/7/2013 να μειώνεται η αποζημίωσή τους στα 125Ε/MWh? Γιατί δεν υπάρχει πρόβλεψη και για αυτές τις περιπτώσεις, ώστε να γίνει μία πιο ομαλή μετάβαση? Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η μείωση (50%), είναι η μεγαλύτερη, από οποιαδήποτε άλλη αναφέρεται στον πίνακα των προτεινόμενων αποζημιώσεων.

• 9 Μαρτίου 2014, 12:09 | Kyriakos Tzitziris

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αν αυτή η πρόταση γίνει πραγματικότητα, προσωπικά θα κινηθώ νομικά έναντι της μονομερούς αυτής απόφασης φτάνοντας μέχρι και στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια. Τα συμβόλαια είναι για να τηρούνται κύριοι.

• 9 Μαρτίου 2014, 12:01 | ΛΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η εταιρία μας υπέγραψε σύμβαση πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας με το ΛΑΓΗΕ ΑΕ στις 17-12-2012 για ένα Φ/Β 500KW .
  Η τιμή πώλησης την συγκεκριμένη ημερομηνία είναι 180 €/MWh.
  Με αυτά τα δεδομένα δανειοδοτηθήκαμε από την τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ .
  Με υπουργική απόφαση στις 1-6-2013 η τιμή γίνεται 95 €/MWh.
  Στις 1-6-13 το έργο είναι έτοιμο και συνδέετε στο δίκτυο 26-6-2013.
  Με την υπουργική απόφαση για 26 μέρες η επένδυση είναι μη βιώσιμη ενώ ταυτόχρονα γίνονται συνδέσεις όλο το 2013, για επενδύσεις που έχουν κλειδώσει την τιμή , με τιμές 180 €/MWh.
  Η αδικία είναι ότι με τον καινούργιο νόμο πολύ καλά κάνετε και για της ίδιες χρονικές περιόδους μιας επένδυσης , έχετε την ανάλογη τιμή σύμφωνα με το κόστος επένδυσης. Γατί αυτό είναι δίκαιο και σωστό.
  Αλλά σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 1 , δεν επιτρέπετε να αποκατασταθεί μια αδικία , που έχει γίνει από τις αλλεπάλληλες τροποποιήσεις των προηγούμενων νόμων , μια μικρότερη τιμή να προσαρμοστεί στις τιμές του πίνακα του νέου νόμου.
  Οι περιπτώσεις αυτές είναι ελάχιστες μετρημένες στα δάκτυλα ενός χεριού αλλά υπάρχουν και είναι καταστροφικές.
  Πιστεύουμε ότι θα αποκατασταθεί η αδικία και για την ΙΔΙΑ περίοδο σύνδεσης μιας επένδυσης να υπάρχει ΙΔΙΑ τιμή.
  Συμπέρασμα
  1- Η εγκατάσταση μας με ημερομηνία διασύνδεσης 26-6-2013 θα τιμολογεί με 0,095€/KWH . Ίδιες εγκαταστάσεις με βάσει τον ΠΙΝΑΚΑ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ
  του νέου νόμου για την ίδια περιοδιο (Β ΤΡΙΜΗΝΟ 2013), θα τιμολογούν με ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΤΙΜΗ 0,195€/KWH.

  2- Εγκατάσταση που διασυνδέεται 6 μήνες μετά, την δική μας εγκατάσταση , με βάση τον ΠΙΝΑΚΑ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ του νέου νόμου θα τιμολογεί επίσης με σχεδόν ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΤΙΜΗ 0,185€/KWH.

  3- Για την εγκατάσταση μας ζητάτε εκπτωτικό – πιστωτικό 35% δηλαδή η παραγωγή του 2013 θα αποζημιωθεί με τιμή 0,062 !!!!

  Φιλικά ΛΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

  tel:22610-26449
  fax:22610-21479
  email:info@loulos.gr
  http://www.loulos.gr

• 9 Μαρτίου 2014, 12:59 | Θεοδωρόπουλος Κωνσταντινος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Υπάρχει η δυνατότητα να επιλέξει ο παραγωγός να απορρίψει την αποφαςη επιδότησης απο τον αναπτυξιακό νομο ώστε να πάρει μεγαλύτερη τιμή / kWh ?

• 9 Μαρτίου 2014, 12:54 | Κουρουνάκος Γεώργιος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Aγαπητοί κύριοι,
  προφανώς η αναδρομική μεταβολή της FIT ανα τριμηνο/ημερομηνία Σύνδεσης αποσκοπεί στην έμμεση αποτύπωση του κόστους εγκατάστασης, το οποιο αποκλιμακωνόταν συνεχώς στην διάρκεια αυτής της περιόδου.

  Όπως είναι όμως διατυπωμένη η πρόταση σας αποτυγχάνει να απεικονίσει σωστα αυτό το κόστος για 2 λόγους:
  1. Η τιμή κτήσης του εξοπλισμού (κυρίως των Φ/Β πάνελ) συνήθως ‘κλείνεται’ με μια προκαταβολή και ακολούθως παράγεται και αποστέλλεται σε ένα χρονικό διάστημα 2-3 μηνών (αυτό ισχύει ιδίως για πανελ που ερχονται από Κινα και εχουν επιπλέον θαλάσσια μεταφορά 1 μηνός και πλεον). Οποιαδήποτε καθυστέρηση είτε στην παραγωγή, είτε στην μεταφορά και τον εκτελωνισμό, οδηγεί προφανώς στην ένταξη του εργου σε δυσμενέστερη FIT
  2. (KAI KYRIOTERO)Η ΔΕΗ/ΔΕΔΔΗΕ από τις αρχές του 2011 και μετά και ιδίως σε συγκεκριμένες περιοχές (πχ Πελοπόνησο) αδυνατούσε να προχωρήσει στην αμεση σύνδεση των Φ/Β πάρκων με αποτέλεσμα πολύμηνες καθυστερήσεις (ακόμη και 6μηνου). Είναι χαρακτηριστικό ότι οι Συμβάσεις Σύνδεσης της εποχής εδιναν συμβατικό χρόνο εκτέλεσης του έργου ΑΝΩ ΤΟΥ 12ΜΗΝΟΥ (αυτό τεκμηριώνεται ευκολα από τα επίσημα έγγραφα της ΔΕΗ). Είναι προφανής λοιπον η αστοχία του Σχεδίου Νόμου σε αυτό το σημειο, ώστε να αποτυπωσει σωστα το κόστος εγκατάστασης του παρκου, με τη χρήση μονο της ημερομηνίας σύνδεσης.

  Η θεραπεία της ως ανω αστοχίας μπορει να είναι:
  Α. είτε η αποτυπωση (μεσω τιμολογιων) του ακριβους κόστους εγκατάστασης του κάθε Φ/Β παρκου (αντι για την εμμεση μεσω του χρόνου συνδεσης) και ακολούθως ο καθορισμός της FIT
  Β. είτε αντι για την χρήση της ημερομηνίας Σύνδεσης, ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΤΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΣΥΝΔΕΣΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΔΕΗ. Η ημερομηνία αυτή προκύπτει από το επίσημο πρωτόκολλο της αίτησης και ανταποκρίνεται καλύτερα στα δεδομενα κόστους, καθως Η ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ

  Mετα τιμής,

  Γεώργιος Κουρουνάκος
  Διαχειριστής
  ΑΧΑΙΚΟΣ ΗΛΙΟΣ ΕΠΕ

• 9 Μαρτίου 2014, 12:54 | ΠΑΝΙΤΣΑΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΦΑΙΝΟΜΕΝΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΙΜΩΝ ΑΓΟΡΑΣ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗΣ Η.Ε. ΑΠΟ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ ΕΧΩ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΩ ΤΑ ΕΞΗΣ:
  1.Η ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΙΣΑ ΤΙΜΗ ΑΓΟΡΑΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗΣ Η.Ε. ΕΓΙΝΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ Ο Φ/Β ΠΑΡΑΓΩΓΟΣ ΑΝ ΣΤΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ.
  2.ΕΦΟΣΟΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΕΙΩΘΕΙ Η ΤΙΜΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗΣ Η.Ε. ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΣΘΕΙ ΠΡΟΣ ΤΑ ΚΑΤΩ ΚΑΙ Η ΤΙΜΗ ΤΗΣ ΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ Ο Φ/Β ΠΑΡΑΓΩΓΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ ΤΗ Φ/Β ΕΓΚ/ΣΗ.ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΝΗΜΜΕΡΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΔΑΝΕΙΩΝ.
  3.ΤΑ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ ΠΟΥ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΗΚΑΝ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΙ ΤΙΜΗ ΑΓΟΡΑΣ 250 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΜΕΓΑΒΑΤΤΩΡΑ ΚΑΙ ΚΑΤΩ ΝΑ ΕΞΑΙΡΕΘΟΥΝ ΤΗΣ ΜΕΙΩΣΗΣ.
  4.ΝΑ ΠΑΡΑΤΑΘΟΥΝ ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ΟΤΙ ΛΟΓΩ ΠΑΛΑΙΟΤΗΤΑΣ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ.ΕΠΙΣΗΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΑ Φ/Β ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΟΥΝ ΒΛΑΒΕΣ Η ΔΥΣΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΛΥΦΘΟΥΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΝ Φ/Β ΠΑΡΑΓΩΓΟ.

• 9 Μαρτίου 2014, 12:51 | Ανδρέας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμες κυρίες, αξιότιμοι κύριοι,

  Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στον Πίνακα α της παρούσας παραγράφου στη δεύτερη στήλη, που αφορά τη μείωση των τιμών πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από Φωτοβολταϊκά στεγών (≤ 10 kW), δηλαδή των μονάδων που εντάσσονται στο «Ειδικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων σε κτιριακές εγκαταστάσεις και ιδιώς σε δώματα και στέγες κτιρίων».

  Πρώτα από όλα πρέπει να τονισθεί ότι όσες Διασυνδέσεις έγιναν στο Δίκτυο από Φωτοβολταϊκά Συστήματα του Ειδικού Προγράμματος, από το Α΄ Τρίμηνο του 2012 έως το Α΄ Τρίμηνο του 2013 και συγκεκριμένα μέχρι 31 Ιανουαρίου του 2013, έχουν συνδεθεί με τιμή πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από 550 cent/MWh έως 500 cent/MWh. Οι νέες τιμές που αποτυπώνονται στη δεύτερη στήλη είναι 385 cent/MWh το Α΄ Τριμ.2012 έως 230 cent/MWh το Α΄ Τρίμ.2013. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα μία μείωση («κούρεμα») των τιμών από 30% έως και 54% !

  Αξίζει να σημειωθεί ότι αν κάποιος διαβάσει την λίστα με το χρόνο της διασύνδεσης των οικιακών Φ/Β, που βρίσκεται στην ιστοσελίδα της Υπηρεσίας Εξυπηρέτησης Επενδυτών για Έργα ΑΠΕ (http://www.resoffice.gr/file/reg/searchprod_pvr.jsp) θα παρατηρήσει ότι μέχρι το τέλος του Δ΄ Τρίμ.2011 είχαν συνδεθεί 94,09 MW + 6,81 MW = 100,9 MW. Το χρόνικό διάστημα Α΄ Τρίμ.2012 έως Α΄Τρίμ.2013 συνδέθηκαν συνολικά 294,15 MW + 19,94 MW – 100,9 MW = 213,19 MW. Το σύνολο των εγκατεστημένων MW από οικιακά φωτοβολταϊκά ανέρχεται σε 371,74 MW (http://www.resoffice.gr/file/reg/stats_static.html). Συμπεραίνουμε ότι το 57 % των μονάδων δηλαδή πάνω από τα μισά εγκαταστάθηκε το επίμαχο διάστημα Ά Τρίμ.2012 – Α΄Τρίμ.2013. Δηλαδή περισσότερα από τα μισά οικιακά φωτοβολταϊκά θα υποστούν μείωση της τιμής πώλησης της τάξεως του 30% – 54%! Πρέπει να επισημανθεί ότι τα οικιακά φωτοβολταϊκά αποτελούν στο σύνολό τους μόλις το 16,8% των φωτοβολταϊκών (371,74 MW οικιακά και 2206,98 MW σε οικόπεδα) (http://www.resoffice.gr/file/reg/stats_static.html).

  Τονίζεται ότι υπάρχουν δύο κατηγορίες Φ/Β, αυτή των οικιακών και αυτή των μεγάλων φωτοβολταϊκών πάρκων με διαφορετικούς σκοπούς. Τα μεν οικιακά έγιναν με σκοπό τον συμψηφισμό της παραγόμενης με την καταναλισκώμενη ηλεκτρική ενέργεια στις οικίες, για αυτό και δε ξεπερνούν σε ισχύ τα 10 kW το καθένα (πολύ μικρή σε σχέση με αυτά των οικοπέδων). Τα μεγάλα φωτοβολταϊκά πάρκα έχουν γίνει με αποκλειστικό σκοπό το κέρδος από την πώληση ηλεκτρικής ενέργειας και για αυτό δεν έχουν περιορισμό ισχύος και ιδρύονται αυτά υποχρεωτικά ως εταιρείες (κυρίως Ε.Π.Ε. και Α.Ε.).

  Η μείωση 30% – 54% στις τιμές πώλησης για το 8,4% (τα μισά οικιακά) των εγκατεσημένων MW των φωτοβολταϊκών δεν θα σώσει το έλλειμα του ΛΑΓΗΕ. Σημειωτέον ότι μιλάμε για έναν αριθμό οικιακών φωτοβολταϊκών που υπόκεινται στην ανωτέρω μείωση περί τις 30.000, δηλαδή μιλάμε για 30.000 οικογένειες (όχι επενδυτές) άρα περίπου 75.000 – 100.000 άτομα θα υποστούν αυτή τη συνέπεια.

  Τα οικιακά φωτοβολταίκά είχαν εξαιρεθεί από την επιβολή της έκτατης εισφοράς το φθινόπωρο του 2012 για το γεγονός ότι αυτά δεν επηρεάζουν σε ποσοστό μεγαλύτερο από το 15% το έλλειμα του ΛΑΓΗΕ. Συνεπώς θα πρέπει και τώρα να επισημανθεί ότι μιλάμε για έναν τομέα (οικιακό) που δεν είναι επενδυτικός.

  Μία πρόταση μείωσης για τα οικιακά Φ/Β θα ήταν το 10 – 15 % κάτι που πιστεύω ότι θα ήταν αποδεκτό από το μεγαλύτερο ποσοστό των επηρεαζόμενων. Είναι σίγουρο δε ότι το ενδεχόμενο ψήφισης των μειώσεων 30% – 54% θα οδηγήσει στην προσφυγή στο ΣτΕ για αθέτηση των συμβάσεων συμψηφισμού που έχουν γίνει με αρνητικά αποτελέσματα τόσο για τον ΛΑΓΗΕ όσο και για το σύνολο της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

• 9 Μαρτίου 2014, 11:44 | Νικολαίδης Νικόλοας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δηλαδή εάν κατάλαβα καλά, όσο αφορά το πρόγραμμα ΦΒ στην στέγη, από τιμή KWh 0,55 ευρώ, αυθαίρετα τροποποιείτε μονομερώς την σύμβαση και την κάνετε 0,34 ευρώ, παράλληλα συμψηφίζεται την παραγόμενη με την καταναλισκόμενη ενέργεια, και τέλος όποτε δεν επιθυμείτε να πληρώσετε οτιδήποτε, κυρήσσεται το δίκτυο κορεσμένο, και απορροφάται το σύνολο της παραγόμενης ενέργειας, χωρίς καμία άλλη υποχρέωση αποζημίωσης από εσάς. Και εμείς οι ηλίθιοι που επενδύσαμε τις οικονομίες μας, και για προσωπικό όφελος, και για να βοηθήσουμε το περιβάλλον, πρέπει να καταστραφούμε οικονομικά, προκειμένου η ΔΕΗ να πουλά φτηνό λιγνιτικό ρεύμα. Συγχαρητήρια φωστήρες, έτσι ακριβώς με αυτό το σταθερό πλαίσιο, θα έρθει η ανάπτυξη, και οι ξένοι θα επενδύσουν στην οικονομία μας. Μέχρι προφανώς να ζητήσετε πίσω σε μελλοντικό χρόνο το σύνολο της αποζημίωσης, ως παρανόμως κτηθέν,ή να θεωρηθεί ποινικώς κολάσιμη πράξη η εγκατάσταση ΦΒ στην στέγη. Προφανώς δεν θα χρεωνόμουν να βάλω ΦΒ στην στέγη εάν μου ήταν αυτά γνωστά από την αρχή. Εύγε σας Λεβέντες!

• 9 Μαρτίου 2014, 11:12 | Γιώργος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  H οποιαδήποτε αλλαγή εγγυημένων τιμών θα πρέπει να γίνει βάσει της περιόδου σύμβασης και όχι βάσει της περιόδου σύνδεσης.

• 9 Μαρτίου 2014, 11:03 | Παναγιωτης Σταυρινος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι καταρχήν θεωρώ άδικη και καταστροφική για τη ζωή μου και της οικογένειάς μου οποιαδήποτε περαιτέρω μείωση στο εισόδημά μου όπως θα προκύψει από την αδιανόητη μείωση που επιχειρείτε να επιβάλλετε σε μόλις προ έτους υπογεγραμμένη από εσάς σύμβαση.
  Αλλά ακόμη και η λογική πίσω από τις μειώσεις είναι άδικη και αντισυνταγματική. Η μείωση, αν γίνει και η οποία δεν πρέπει να ξεπεράσει το 10%, θα πρέπει να επιβληθεί επί της ταρίφας της οποίας έχουμε υπογράψει και η οποία άλλαζε ανά εξάμηνο και όχι ανά ημερολογιακό τρίμηνο.
  Όλοι οι προμηθευτές εξοπλισμού αναπροσάρμοζαν τις τιμές ανά εξάμηνο, ανάλογα με την ισχύουσα ταρίφα, και όχι ανά ημερολογιακό τρίμηνο.
  Είναι άδικο ο γείτονας που τα έβαλε Παρασκευή να έχει υψηλότερη ταρίφα από κάποιον που τα έβαλε την επόμενη Δευτέρα, μόνο και μόνο επειδή άλλαξε το ημερολογιακό τρίμηνο, ενώ αρχικά είχαν την ίδια ταρίφα.
  Είναι άδικο και αντισυνταγματικό 2 ίσοι πολίτες που έχουν υπογράψει την ίδια ταρίφα να βρεθούν στο τέλος με διαφορετική.
  Είναι άδικο, επειδή η ΔΕΗ στην Πελοπόννησο (και δεν ξέρω και που αλλού) δεν είχε μετρητές και άργησε στη σύνδεση ολόκληρους μήνες, να υποστεί ο άτυχος επενδυτής μεγαλύτερη μείωση, αφού εντάσσεται σε μεταγενέστερο τρίμηνο.
  Επίσης είναι άδικο οι παλιοί, οι οποίοι έχουν απολαύσει, για πολλά έτη, τις όπως λέτε «υψηλές» ταρίφες» και έχουν ήδη αποσβέσει την επένδυση, να μην υποστούν μειώσεις και οι νέοι να υποστούν ολέθρια μείωση. Οι τιμές του εξοπλισμού, τουλάχιστον μέχρι 30/7/2012 δεν διέφεραν πολύ, αφού οι ταρίφες δεν είχαν μεταβληθεί σημαντικά.
  Κύριοι πιστέψαμε στη νέα τεχνολογία. Υπογράψαμε σύμβαση με το κράτος μας και όχι με τυχαίους λωποδύτες. Δεν είναι τίμιο, σωστό, ηθικό και νομότυπο να υπαναχωρεί κάποιος από συμφωνημένη σχέση επειδή δεν έκανε καλούς υπολογισμούς ή επειδή υπερασπίζει άλλα συμφέροντα.
  Είμαστε Έλληνες πολίτες και απαιτούμε σεβασμό στη σχέση μας με το κράτος όπως και αυτό απαιτεί να είμαστε εντάξει με ένα σωρό υποχρεώσεις στις οποίες συνεχώς μας υποβάλλει. Η σχεδιαζόμενη μείωση θα έχει καταστροφικές συνέπειες στον τρόπο που ζούμε, που καταναλώνουμε, στον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τι σημαίνει κράτος.
  Μην προχωρήσετε σε αυτές τις μειώσεις. Αν χρειάζεται πηγαίνετε σε μείωση 10% για όλες τια ταρίφες και μην προχωρήσετε με τον άδικο και αντισυνταγματικό τρόπο επιβολής ανά ημερολογιακό τρίμηνο.
  Ευχαριστώ.

• 9 Μαρτίου 2014, 11:20 | αποστολος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το μεσοσταθμικο κουρεμα 30% που το ειδατε ? Εγω για παραδειγμα υπογραψα την συμβαση για την στεγη το 2011 με 55 λεπτα και μεχρι να τα βαλω και να ενεργοποιηθουν πηγε απριλιος του 2012. Ερχοσαστε τωρα και μου λετε οτι θα παω στα 35 λεπτα! Σχεδων 40% κατω , και οσοι υπογραψανε το 2012 με 50 λεπτα και τα βαλανε προς το τελος του ετους τους πατε στα25 λεπτα δηλ 50 %κατω!. Τωρα οσοι τα βαλανε μεχρι το 2010 ειναι αστειο αλλα τους κοβετε 1 λεπτο απο τα 55 στα 54 λεπτα 1% μειωση δηλ.ετσι μαλον βγαινει ο μεσος ορος ! Σε εναν 1% στον αλλον 50% αρα σας 30% ο μεσος ορος ! Ο προτος θα χασει απο της 7500€ 75 € και εγω 3000€ ! Το χρονο .επισεις οσοι βαλανε το 2011 η μειωση ειναι απο 10-20% .αρα μεταφερεται εσκεμενα ολο το βαρος σε οσους τα βαλανε το 2012 ανεξαρτητα αν ολοι εμεις υπογραψανε την ιδια συμβαση με 55 λεπτα .θα επρεπε αν μη τι αλλο να εχουμε την ιδια μειωση ποσοστιαια οστε να μετριαστη το βαρος.επισης ειναι λαθως να λαμβανεται υποψην το ποτε ενεργοποιηθηκε το συστημα αλλα το ποτε υπογραφηκε η συμβαση,επισεις αλλο ενα παραλογο ειναι οτι οι παραγωγοι που τα βαλανε τελος του 2012 εχουν μεγαλητερη αποδοση 30 λεπτα) απο την στεγη (25 λεπτα) .οι προτοι ε/ουν μειση λιγοτερο απο 10% ενω η στεγη 50% παροτι τα βαλανε την ιδια χρονικη περιοδο,αρα η αποψη οτι λαβατε υποψην το κοστος τοποθετησης ειναι ακυρο.

• 9 Μαρτίου 2014, 11:59 | Δρ Γεώργιος Γιαννιτσιώτης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Pacta sunt servanda: Οι συμφωνίες πρέπει να τηρούνται. Κατά συνέπεια, αναδρομική μείωση των συμπεφωνηθέντων τιμών για ενέργεια από ΑΠΕ (όπου ΑΠΕ δεν είναι οι ΣΗΘΥΑ) εκτός των προβλημάτων ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΟΣ εγείρει και θέμα γενικότερης εμπιστοσύνης των ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ προς το «Ελληνικό» Κράτος.
  2. Αντί να καταργείται κάθε επιδότηση των ΣΗΘΥΑ (που επιβαρύνονται με τέλη ρύπων βάσει ΚΥΟΤΟ), επεκτείνεται το σκάνδαλο του γνωστού υποδίκου π.υπουργού-νεκροθάφτη της οικονομίας και του περιβάλλοντος που οδήγησε στην χρεωκοπία του ΛΑΓΗΕ.
  3. Αντί να ενθαρύνονται οι μικροί παραγωγοί φ/β στις στέγες (μοντέλο πλέον οικονομικό από πλευράς εξοικονόμησης ενέργειας καθώς περιορίζει στο ελάχιστο τις απώλειες από την παραγωγή στην κατανάλωση), ενθαρρύνονται συγκεκριμένα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα χωρίς αυτό να έχει θετικό αντίκτυπο στον καταναλωτή (τουναντίον, καλείται να εξακολουθεί να τους επιδοτεί, ιδίως στο σκάνδαλο ΣΗΘΥΑ)

  Κατά συνέπεια, πρέπει να επανεξετάσετε το όλο πλαίσιο υπό το ακόλουθο πρίσμα:
  1. Ενίσχυση των μικρών οικιακών παραγωγών
  2. Πλήρη κατάργηση κάθε επιδότησης ΣΗΘΥΑ (και συνακόλουθη επιβάρυνση του καταναλωτή που καλείται να επιδοτήσει κατά παράβαση Διεθνών Συνθηκών, την ηλεκτροπαραγωγή από μη ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που επιβαρύνουν με οξείδια του άνθρακα το περιβάλλον)
  3. Πλήρη ενσωμάτωση στο κόστος ηλεκτροπαραγωγής της ΔΕΗ και των ΣΗΘΥΑ των τελών ρύπων ούτως ώστε να εξαναγκασθούν σε πιο φιλικές προς το περιβάλλον επενδύσεις

  Η ηλεκτρική ενέργεια είναι κοινωφελές αγαθό. Πρέπει, συνεπώς να διασφαλισθεί η καθολική παροχή της προς τους Πολίτες-νοικοκυριά στα πρότυπα της Καθολικής Υπηρεσίας Ηλεκτρονικών & Ταχυδρομικών Υπηρεσιών (βλ. σχετικές ρυθμίσεις ΕΕΤΤ) χωρίς κοινωνικούς αποκλεισμούς.

  Ευελπιστώντας ότι το παρόν σχόλιο ΔΕΝ θα πέσει θύμα ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ.

  Δρ Γεώργιος Γιαννιτσιώτης
  Πολιτικός Επιστήμων – Διεθνολόγος
  Επιθεωρητής Συστημάτων Διοίκησης Ποιότητος

• 9 Μαρτίου 2014, 10:22 | ΣΑΒΒΑΣ ΖΑΦΕΙΡΑΤΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμοι Κύριοι,

  α.- Πέραν του αδιαμφισβήτητου γεγονότος ότι οι παραγωγοί εκλήθησαν να επενδύσουν 1ον από το ΚΡΑΤΟΣ και 2ον δια ΝΟΜΟΥ με ΕΓΓΥΗΜΕΝΕΣ ΤΑΡΙΦΕΣ για μία 20ετία, πέραν των ρητών διαβεβαιώσεων του Υπουργείου και του Επίτροπου Ενέργειας της ΕΕ περί μη αναδρομικών μειώσεων, εντύπωση προκαλεί και ερευνητέον είναι και το διατί όσοι επιμελείς επενδυτές πέτυχαν και έλαβαν επιδότηση (φέρνοντας κεφάλαια από την ΕΕ στην Ελλάδα) θα πρέπει να την επιστρέψουν στο ΔΙΠΛΑΣΙΟ στην ανώνυμη εταιρεία ΛΑΓΗΕ ΑΕ.
  Η επιδότηση απετελείτο από χρήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και από αυτήν δόθηκαν κατά 95%. Θα τα επιστρέψετε σε αυτήν άραγε? Τι είδους ‘ΤΙΜΩΡΊΑ’ είναι αυτή που επιφυλάσσετε για τους επιμελέστερους παραγωγούς ? Γιατί είναι γεγονός ότι οι πλέον σοβαροί , υπεύθυνοι και επιμελείς μόχθησαν, μερίμνησαν , κατέβαλαν κόστη σε Συμβούλους και εν τέλει ενετάχθησαν στον Αναπτυξιακό Νόμο.
  Και ποιος πλέον σοβαρός επενδυτής θα έλθει να επενδύσει ξανά στην Χώρα μας, μετά από τέτοιου είδους αντισυνταγματικές αλλά και ιδιαίτερα σκληρές παρεμβάσεις στον συμβατικό δεσμό μεταξύ δύο εταιρειών ιδιωτικού δικαίου ? Φυσικά με τέτοια μέτρα θα επενδύσει κάποιος στην Γερμανία, όχι όμως στην Ελλάδα.
  Ο κ. Πρωθυπουργός δήλωσε ότι θα άπενοχοποιήσει’ την επιχειρηματικότητα. Άραγε με αυτόν τον τρόπο απενοχοποιείτε ή ΕΝΟΧΟΠΟΙΗΤΕ και ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΤΕ την υγιή επιχειρηματικότητα ?
  Σας φέρνουμε δε ως τρανό παράδειγμα, Φωτοβολταϊκό Έργο ισχύος 4MW συνδεθέν το Γ’ Τρίμηνο του 2011, το οποίο έλαβε επιδότηση 4.600.000€ και η επένδυση αυτή θα επιβαρύνεται πλέον με το ‘new deal’ (έναντι αντίστοιχου επενδυτή που δεν μερίμνησε να λάβει επιδότηση ), με ποσό 9.857.601,25€ !!! Τα νούμερα είναι καταλυτικά και είναι βέβαιο ότι το ζήτημα θα κριθεί μέχρι των Ανωτάτων Δικαστηρίων της Χώρας αλλά και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια γι’ αυτό καλείστε να δώσετε την μεγίστη προσοχή. Κάθε νόμος οφείλει να είναι και Συνταγματικός και Δίκαιος άλλως δεν θα ευσταθεί. Παρακαλείστε όπως ΜΗ ΕΜΠΛΕΞΕΤΕτις δοθείσες ενισχύσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο όποιο νομοσχέδιο που θα υποβάλετε και να ΔΙΑΓΡΑΨΕΤΕ τις στήλες ΜΕ. Σημειωτέον ότι η όποια ανάμιξη επιδοτήσεων θα αποδυναμώσει νομικά και συνταγματικά το Νομοσχέδιο σας. Επιπλέον οι επενδυτές που ενετάχθησαν στον Αναπτυξιακό υποχρεώθηκαν να συμμετέχουν με 25% ίδια κεφάλαια, να μην μπορούν να κάνουν μείωση κεφαλαίου πριν την παρέλευση 5ετίας κλπ. Οι λοιποί δεν είχαν αυτήν την υποχρέωση πχ Funds του εξωτερικού άρα η εφαρμογή ΜΕ είναι και μη αναλογική…
  β.- Υπάρχουν αξιοπρόσεκτες προτάσεις όπως πχ περί ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ του ελλείματος (με ένα αναλογικό τρόπο) που δεν καταστρέφουν όμως τους παραγωγούς. Μπορούν να διαμορφωθούν ώστε να είναι άρτιες νομικά, συνταγματικές, δίκαιες. Είναι δυνατόν να στηριχθείτε σε αυτές για άμεσο μηδενισμό του ελλείματος. Δυνατόν να ακολουθήσει σταδιακή και λελογισμένη αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ αρχίζοντας μετά από μία τριετία η τετραετία από σήμερα, όταν έχει παρέλθει η παρούσα κρίση. Με το τρόπο αυτό αποφεύγετε και το ‘πιστωτικό τιμολόγιο’ που ΠΑΣΧΕΙ ΝΟΜΙΚΑ από κάθε άποψη. Η απειλή δε της ‘καταγγελίας’ της σύμβασης πάσχει βαρέως νομικά , δημιουργεί δυσμενείς εντυπώσεις στους πάντες και μετά βεβαιότητος θα φέρει μεγάλες εμπλοκές άγνωστης έκτασης.
  γ.- Η παράταση των συμβάσεων μετά την 20ετία μόνο με 8 λεπτά ακούγεται ως μηδέν προσφέρουσα στον κλάδο, ενώ εάν ήταν με τις τρέχουσες ταρίφες θα είχε κάποια ανταποδοτική αξία.

  Ελπίζουμε να βρείτε τις σκέψεις μας χρήσιμες.

  Με εξαιρετική τιμή

• 9 Μαρτίου 2014, 10:52 | AGGELOS

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δηλαδή (σύμφωνα με τα δεδομένα του πίνακα) μπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις που θα αναπροσαρμοστούν τιμές προς τα πάνω; Π.χ σε ΦΒ πάρκο <100KW που ενεργοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2013 με τιμή 0,12287 €/KWh??

• 9 Μαρτίου 2014, 10:02 | iason janson

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το νομοσχέδιο επικυρώνει την κατάργηση της δημοκρατίας και του συντάγματος στην Ελλάδα. Δίνει με νομοθετική κατοχύρωση το δικαίωμα σε κάθε συμβαλλόμενο να αθετεί τη σύμβαση που έχει υπογράψει. Ερωτώ εάν κάποιος έχει υπογράψει μία σύμβαση και οφείλει π.χ. 100.000 στον προμηθευτή του δύναται να αποφασίσει μονομερώς και να αναγγείλει στον χρεώστη του ότι θα του πληρώσει μόνο τα 50.000 ή δεν θα του πληρώσει τίποτα εάν αυτός δεν συναινέσει σε ακύρωση της τρέχουσας σύμβασης και υπογραφή νέας με το κουρεμένο ποσό?
  Αυτοί οι κύριοι Υπουργοί που συνυπογράφουν αυτό το σχέδιο νόμο έχουν ορκιστεί κατά την ανάληψη των καθηκόντων τους στη δημοκρατία και στο σύνταγμα? Και τι έγινε που ορκίστηκαν το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι πώς να κλείσουν προσωρινά με το θέμα και οι αποφάσεις των δικαστηρίων στη συνέχεια να επιβαρύνουν τους επόμενους μετά από 3-4 χρόνια! Αλλά δεν έχουν καταλάβει ότι θα προσαχθούν και ως πρόσωπα και προ πάντων έχουν ήδη στοχοποιηθεί από όλους τους ενδιαφερόμενους και θα φάνε το μαύρο της αρκούδας στις εκλογές κατά τα άλλα με αυτό τον τρόπο επέτυχαν πρωτογενές πλεόνασμα ! το οποίο θα μετεξελιχθεί σε δυσθεώρητο έλλειμμα μετά από 3-4 χρόνια!

• 9 Μαρτίου 2014, 09:01 | ΜΗΤΣΙΟΣ ΑΧΙΛΛΕΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στο πλαίσιο της διαβούλευσης έχω να παρατηρήσω τα παρακάτω , για τις τιμές και το ποσοστό της μεσοσταθμικής μείωσή τους στο 29,5% στις Φ/Β ,εγκαταστάσεις στις στέγες μέχρι 10 KW είναι τελείως άναρχο και αναληθές –

  ΓΙΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ : 1 – 2 και 4

  1)Τα έτη 2008 : μηδενική. ( 0.550 λεπτά )
  2) Το έτος 2009 : 2% περίπου. ( από 0,550 σε 0.540 )
  3) Το έτος 2010 :2,8% περίπου ( από 0,550 σε 0,535 )
  3)Το έτος 2011 : 20% περίπου. ( από 0,550 σε 0,440 λεπτά
  4) Το έτος 2012 :Ανά τρίμηνο.
  α) 1ο τρίμηνο 30 %. ( από 0,495 σε 0,385 )
  β) 2ο τρίμηνο 37 %. ( από 0,495 σε 0,345 )
  γ) 3ο τρίμηνο 44 %. ( από 0,495 σε 0,310 )
  δ) 4ο τρίμηνο 52 %. κλπ ( 0,495 σε 0,285 ) .κλπ.

  Αναφέρω αυτή την περίοδο πριν την αναπροσαρμογή των τιμών,με χαρακτηριστικά υψηλό κόστος υλικών και εγκατάστασης .( ενδεικτικό κόστος από 32000-42000 ευρώ ) Από το 2013 η μείωση των τιμών των φωτοβολταικών οδήγησε σε μείωση και το κόστος των εγκαταστάσεων οικιακών Φ/Β.
  Άρα η μεσοσταθμική στατιστική είναι ακριβής αλλά στην πράξη εξοντωτική. Ιδιαίτερα αν αφαιρέσουμε από την παραγόμενη ενέργεια ,

  1) την χρήση ποσοστού για την εξυπηρέτηση των αναγκών σε ενέργεια της κατοικίας.

  2) Το κόστος εξυπηρέτησης των τραπεζικών δανείων.
  Επίσης η επιμήκυνση του χρόνου της σύμβασης δεν βοηθά την προκαλούμενη άμεση ζημία λόγω μακροπρόθεσμα της μείωσης της παραγόμενης ενέργειας από τη γήρανση των υλικών και την βέβαιη αντικατάστασή τους με πρόσθετο κόστος .

  ΠΡΟΤΑΣΗ

  1) Το ποσοστό μείωσης της τιμής KWH για τα οικιακά Φ/Β για τα έτη 2011 και 2012 κάτω από 15 % .-

  2 ) Παράλληλη μείωση του επιτοκίου κατά 1-2% τουλάχιστον για τους εγκαταστάτες οικιακών Φ/Β που δανειοδοτήθηκαν από τραπεζικό φορέα , ιδιαίτερα τώρα που οι τράπεζες είναι υπό κρατικό έλεγχο και είναι εφικτό έτσι και αλλιώς πάλι κέρδος έχουν έστω και μικρότερο .
  Ευχαριστώ για τη συνεργασία .-

• 9 Μαρτίου 2014, 09:05 | Ιωάννης Καλλιγερος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ

  Στο παραπάνω σχέδιο νόμου έχετε λάβει υπ’όψιν σας μόνο την μία από τις δύο σημαντικές παραμέτρους εσόδων Φ/Β παραγωγών, η οποία είναι το κόστος εξοπλισμού – τιμή ταρίφας. Η δεύτερη ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ παράμετρος είναι ο χρόνος λειτουργίας των εγκαταστάσεων, την οποία έχετε «ξεχάσει» και δημιουργεί μεγάλες στρεβλώσεις και αδικίες ανάμεσα στους παραγωγούς.
  Με λίγα λόγια από την στιγμή που πρέπει όλοι να πληρώσουμε (χωρίς να είναι δικό μας το λάθος), θα έπρεπε να υπάρχει προνόηση για όσους αμείβονται με υψηλές ταρίφες σε βάθος χρόνου όπως π.χ για μια πεντεατία και παραπάνω και για όσους συνδέθηκαν στο σύστημα τα τελευταία ένα – δύο χρόνια.
  Το «κούρεμα» πρέπει να γίνει σταδιακά.
  Οπότε ξεκινήστε φέτος μέ όσους έχουν συνδεθεί από 2009 και πίσω, του χρόνου απο 2010 και ούτω καθεξής.
  Με τον τρόπο αυτό τουλάχιστον υπάρχει περιθώριο απόσβεσης εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, δεν αφήνετε τους επενδυτές να χρεοκωπήσουν, και εξομαλύνετε την αδικία για τους νεοσεισερχόμενους
  Τα υπόλοιπα έσοδα για μηδενισμό ελλείμματος από αύξηση ΕΤΜΕΑΡ, όπου αντίστοιχα σταδιακά στην πενταετία θα μειώνεται.

  Με εκτίμηση,
  Καλλίγερος Ιωάννης

• 9 Μαρτίου 2014, 04:53 | ΧΝΙΤΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι είμαι κάτοχος φωτοβολταικού στέγης.
  Η απόφαση σας για μονομερή μείωση της τιμής δείχνει το πόσο πρόχειρα και χωρίς κανένα σχεδιασμό στήσατε το οικοδόμημα των Α.Π.Ε.
  Κύριοι υπογράψαμε συμβόλαια των οποίων οι όροι μπήκαν από ΕΣΆΣ,και με βάση αυτούς τους ΔΙΚΟΥΣ ΣΑΣ όρους προγραμματίσαμε τις δικές μας κίνησής.
  Η ΕΠΙΒΟΛΉ εκ μέρους σας αυτής της μείωσης βάζει σε περιπέτειες εμάς και τις οικογένειές μας μιας και θα μας είναι από δύσκολο ως αδύνατον να εξυπηρετήσουμε τα δάνεια με τα οποία κάναμε την αγορά των φωτοβολταικών.
  Μιλούσατε για ΕΓΓΥΗΜΕΝΕΣ τιμές με αυτήν σας την απόφαση μας δείχνετε ότι έχουμε να κάνουμε με ένα αφερέγγυο συνομιλητή και δεν είμαστε σίγουροι για το τι μας επιφυλάσσετε για το μέλλον.
  Κανονικά η πρόταση για το θέμα είναι μία, Καμιά μείωση της ΕΓΓΥΗΜΈΝΗΣ τιμής,και το όποιο έλλειμμα έχει δημιουργηθεί να αναζητηθεί από αυτούς που εκπονήσανε της μελέτες για τις τιμές αγοράς του ρεύματος.
  Εάν παρόλα αυτά επιμείνετε στην απόφαση σας θα πρέπει νομίζω να μην γίνει καμιά μείωση τις τιμής σε όσους παραγωγούς έχουν πάρει δάνειο και ως την λήξη αυτού,και κατόπιν να επιβληθεί η ανάλογη μείωση.

• 9 Μαρτίου 2014, 03:58 | Γεωργιος Κουρετας

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  είναι εντελώς παράλογο !
  ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ ΣΤΑ ΓΡΗΓΟΡΑ και ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟΙΚΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΦΘΑΛΜΟΦΑΝΕΣ ΤΟ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ‘ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΝ’
  φωτοβολταικο στέγης κατασκευής Ιανουάριο του 2010 με κόστος 45000 και τιμή 0,55λ
  πάει τώρα στα 0,535 !
  και φωτοβολταικο στέγης κατασκευής Ιανουάριο του 2012 με κόστος 25000 και τιμή 0,496λ
  πάει τώρα στα 0,385 !
  το πρώτο έχει ως σήμερα κάνει απόσβεση το 60-65% του κόστους
  το δεύτερο έχει ως σήμερα κάνει απόσβεση το 25-30 % του κόστους
  στα 25 χρόνια με τις νέες τιμές το πρώτο θα έχει κάνει 160000 ευρώ + 45000 την απόσβεση = 205000 ευρω
  στα 25 χρόνια με τις νέες τιμές το δεύτερο θα έχει κάνει 100000 ευρώ + 25000 την απόσβεση = 125000
  διάφορα επένδυσης 20000 ευρώ διάφορα απόδοσης 70000 υπέρ του πρώτου !!!!!!!!!!!!!!
  60% μεροληψία υπέρ του πρώτου !!!!!
  η αρχική διαφορά τιμής κατά την υπογραφή 10% υπέρ του πρώτου τώρα γίνεται 60% !!!
  μπράβο σας !! ωραία αριθμητική !!

• 9 Μαρτίου 2014, 02:02 | Κωνσταντινίδου Αγάπη

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΣΥΝΕΧΙΖΩ :
  Α-ΜΕΤΑ ΤΟ 2020 ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΚΟΥΡΕΜΑ;ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΜΑΣ ΘΑ ΤΡΕΧΟΥΝ.
  Β-Η ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ;
  Γ-ΤΑ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΜΕ ΤΙΜΗ 0,8 ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ?
  ΠΩΣ ΝΑ ΣΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΟΥΜΕ;

• 9 Μαρτίου 2014, 02:03 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΔΕΛΗΣΑΒΒΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για σταθμούς ισχύος έως και 100 kW που ανήκουν σε κατ΄ επάγγελμα αγρότες υφίσταται μια κατάφωρη αδικία, ως αναφορά τις τιμές πώλησης της παραγόμενης ενέργειας που αναγράφονται στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο, γιατί όπως γνωρίζετε αποτελούν ειδική κατηγορία στα Φ/Β. Σύμφωνα με τον ΛΑΓΗΕ ΔΕΝ δημιουργούν έλλειμμα στον ειδικό λογαριασμό ΑΠΕ αφού κατόρθωσαν να δημιουργήσουν μόλις 273MW έναντι στόχου 500MW το 2014 και 750MW το 2020 και δεν πρόκειται να γίνουν άλλα.Τα υπόλοιπα 477KW μοιράστηκαν αυθαίρετα στις εταιρίες και μαζί με ανεξέλεγκτες άδειες που δόθηκαν εκτόξευσαν την εγκατεστημένη ισχύ των άλλων Φ/Β (πλην των αγροτικών) πάνω και από τον στόχο για το 2020.Ακόμη η συντριπτική πλειοψηφία των αγροτικών Φ/Β έγινε κατά το β’ εξάμηνο του 2012 και το 2013, γιατί τότε εξασφάλισαν χρηματοδότηση από τις τράπεζες με επιτόκια πολύ υψηλά τα περισσότερα κοντά στο 10% με 11%,και όταν μπήκαν στο σύστημα το έλλειμμα προυπήρχε.
  Για τους λόγους αυτούς θεωρώ εντελώς άδικη την μείωση της τιμής κατά μέσο όρο 20% έως 25% στους κατ΄ επάγγελμα αγρότες και τον εξαναγκασμό να κόψουν πιστωτικό για το 35% της παραγωγής του 2013.Θα μπορούσαν κάλλιστα να αντιμετωπιστούν,αφού ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΕΛΛΕΙΜΜΑ,όπως οι παρα- γωγοί ενέργειας από τις υπόλοιπες ΑΠΕ/ΣΗΘΥΑ,που τους προτείνεται μείωση της τιμής 5%-6% κ έκδοση πιστωτικού για το 10% της ενέργειας του 2013.

• 9 Μαρτίου 2014, 02:44 | Αντώνιος Κανδηράκης Ζάρακας Λακωνία

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προς τους βουλευτές που θα κληθούν να υπερψηφίσουν αυτή τη διάταξη:
  Μετά την πλήρη αποτυχία της ενεργειακής πολιτικής της Ε.Ε. η Κομισιόν-Ανταγωνισμός, επιδιώκει να ανατρέψει βασικές περιβαλλοντικές αρχές του διεθνούς δικαίου (και διεθνείς συμβάσεις), προωθώντας διατάξεις που αντίκεινται στην Ευρωπαϊκή Συνθήκη για την Λειτουργία της Ε.Ε. εξυπηρετώντας τα συμφέροντα των πολυεθνικών και των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, επιβαρύνοντας περαιτέρω οικονομικά τους πολίτες της Ε.Ε.

  Bασική αρχή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας είναι η αρχή της πρόληψης, (άρθρο 191 ΣΛΕΕ) επομένως, οι περιβαλλοντικές επιβαρύνσεις θα μπορούσαν θεωρητικά να αποτελέσουν τον βασικό άξονα μιας βιώσιμης οικονομικής πολιτικής, αφού ανταποκρίνονται στην αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει» που θεσπίζεται με το άρθρο 191 της ΣΛΕΕ.

  Ο ρυπαίνων επιβαρύνεται με το κόστος των μέτρων που απαιτούνται για να μην επέλθει περιβαλλοντική βλάβη ή υποβάθμιση ή για να μην ξεπεράσει η ρύπανση κάποιο αποδεκτό όριο. (Βλέπετε και άρθρα 113, 192 της ΣΛΕΕ)

  Οράτε το σχέδιο για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα περιβάλλοντος και της ενέργειας : http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_state_aid_environment/index_en.html

  που προσπαθεί να ανατρέψει τις υφιστάμενες διατάξεις για τις κρατικές ενισχύσεις για περιβαλλοντικούς σκοπούς, αυτές του 2008, με αρίθμηση (2008/C 82/01): http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:082:0001:01:EL:HTML

  Την οικονομική επιβάρυνση, δηλαδή τις συνέπειες της αποτυχημένης ενεργειακής πολιτικής της Ε.Ε., θα υποστούν οι πολίτες που θα επιδοτούν τις εξαγωγές των πολυεθνικών πληρώνοντας ακόμη και τους οικολογικούς τους φόρους ;
  Για να μην παραπεμφθεί τελικά η Γερμανία* και άλλα κράτη μέλη με παρόμοιες ρυθμίσεις ;
  http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-1283_en.htm?locale=en
  Είχε προηγηθεί μια απόφαση της Κομισιόν για το Αυστριακό σύστημα κρατικής ενίσχυσης στις RES η οποία πάσχει νομικά, καταδήλως, θα απασχολήσει και τον Ευρωπαίο μεσολαβητή :
  http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/241457/241457_1348374_122_2.pdf
  την οποία εν συνεχεία χρησιμοποίησαν η ΡΑΕ -ΥΠΕΚΑ για την 323/3013 βλ. απόφαση Β΄ Τμ. ΣτΕ
  http://www.nb.org/blog/wp-content/files/ste_4555_2013.pdf

  *Η καταγγελία για τις κρατικές ενισχύσεις στις ενεργοβόρες είχε υποβληθεί από την Γερμανική Ένωση Καταναλωτών Ενέργειας https://www.energieverbraucher.de/ «Κρατική ενίσχυση SA.33995 (2013/C) (πρώην 2013/NN) — Στήριξη για την ηλεκτροπαραγωγή από ανανεώσιμες πηγές και μειωμένη επιβάρυνση EEG για τους μεγαλύτερους καταναλωτές ενέργειας». Τελικά η Γερμανία προσέφυγε στο ΔΕΕ (τελευταία ημέρα της προθεσμίας) κατά της έρευνας της Κομισιόν-ανταγωνισμός για τις γερμανικές κρατικές ενισχύσεις-μειώσεις «ΕΤΜΕΑΡ» («EEG-Umlag») για τις ενεργοβόρες βιομηχανίες, υποστηρίζοντας ότι οι χρηματικές επιβαρύνσεις στους καταναλωτές ηλεκτρισμού που αποδίδονται στους παραγωγούς διακοπτόμενης ενέργειας από ΑΠΕ (φόροι για τις ΑΠΕ), δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση.
  Η Ενωση Καταναλωτών Ενέργειας (Γερμανική) έχει υποβάλλει καταγγελία και για τις απαλλαγές-μειώσεις των ενεργοβόρων καταναλωτών ως προς τις χρεώσεις δικτύου. Εκτός αυτής για τις χρεώσεις του δικού τους νόμου για τις ΑΠΕ http://www.energieverbraucher.de/de/Netzentgelte__370/#con-13366
  Επικαλούνται στην Κομισιόν την διαρροή άνθρακα, κεφαλαίων και εργασίας εκτός Ε.Ε. αλλά αυτό δεν σημαίνει πως είναι δυνατόν, κατά παράβαση του πρωτογενούς δικαίου της Ε.Ε. να μετακυλίονται οι περιβαλλοντικοί φόροι στους οικονομικά αδύναμους πολίτες της Ευρώπης. Είναι απολύτως βέβαιον πως οι προτεινόμενες ρυθμίσεις για τις κρατικές ενισχύσεις για περιβάλλον-ενέργεια αντιβαίνουν στο πρωτογενές δίκαιο της Ε.Ε. και θα καταπέσουν στο ΔΕΕ βλ. http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_state_aid_environment/index_en.html
  5.7 Ενισχύσεις υπό μορφή μειώσεων στη χρηματοδοτική στήριξη για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές.
  181. «Καταρχήν, όλοι οι καταναλωτές ενέργειας θα πρέπει να αναλαμβάνουν το κόστος της χρηματοδότησης της στήριξης της παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Ωστόσο, ενδέχεται να απαιτηθούν ορισμένες μειώσεις για τη διασφάλιση επαρκούς χρηματοδοτικής βάσης για τη στήριξη της παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Προκειμένου οι επιχειρήσεις που πλήττονται ιδιαίτερα από τη χρηματοδότηση της στήριξης της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές να μην περιέλθουν σε δυσχερή ανταγωνιστική κατάσταση, τα κράτη μέλη ενδέχεται να θελήσουν να χορηγήσουν μερική αποζημίωση για το πρόσθετο κόστος, έτσι ώστε να διευκολυνθεί η συνολική χρηματοδότηση της στήριξης για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και να αποφευχθεί η διαφυγή διοξειδίου τουάνθρακα. Χωρίς την παροχή αποζημίωσης στις επιχειρήσεις που θίγονται περισσότερο, ενδέχεται να περιοριστεί η δημόσια αποδοχή της θέσπισης φιλόδοξων μέτρων στήριξης για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές»
  184. «Προκειμένου να διασφαλιστεί ότι η ενίσχυση έχει περιβαλλοντικό αντίκτυπο, θα πρέπει να έχει ως στόχο να αποφευχθεί το ενδεχόμενο, χωρίς μείωση της επιβάρυνσης του κόστους, ορισμένοι κλάδοινα αντιμετωπίσουν κίνδυνο μετεγκατάστασης εκτός της ΕΕ. Η ενίσχυση θα πρέπει να περιορίζεται σεκλάδους που θεωρείται ότι εκτίθενται σε σημαντικό κίνδυνο διαφυγής διοξειδίου τουάνθρακα λόγω της χρηματοδότησης της στήριξης στην παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Ως εκ τούτου, η ενίσχυση μπορεί να χορηγείται μόνο εάν η ένταση του κλάδου του εμπορίου με τρίτες χώρες υπερβαίνει το [10%] και το κόστος της χρηματοδότησης της στήριξης της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές οδηγεί σε σημαντική αύξηση του κόστους παραγωγής, που υπολογίζεται ως ποσοστό της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας και ανέρχεται σε τουλάχιστον [5]%.
  (186) Η Επιτροπή θα θεωρεί την ενίσχυση αναλογική εφόσον πληρούνται σωρευτικά οι κάτωθι όροι: α) Η αποζημίωση καταβάλλεται ως κατ’ αποκοπή ποσό. Η ενίσχυση μπορεί να καταβληθεί στον δικαιούχο κατά το έτος κατά το οποίο πραγματοποιήθηκαν οι δαπάνες ή κατά το επόμενο έτος. Αν η ενίσχυση καταβληθεί το έτος κατά το οποίο πραγματοποιήθηκαν οι δαπάνες, πρέπει να εφαρμόζεται μηχανισμός εκ των υστέρων παρακολούθησης για να διασφαλιστεί ότι οποιαδήποτε αχρεωστήτως καταβληθείσα ενίσχυση θα αποπληρωθεί πριν από την 1η Ιουλίου του έτους που ακολουθεί, β) Οι δικαιούχοι της ενίσχυσης καταβάλλουν τουλάχιστον το [15]% των πρόσθετων δαπανών χωρίς έκπτωση μέχρι τις [31.12.2017] και το [20%] από την [1.1.2018].
  Βλ. και κεφ. 5.9Ενισχύσεις για επάρκεια παραγωγής δηλαδή θα πληρώνουμε και την διαθεσιμότητα των αεροστροβίλων για τη εξισορρόπηση-διακοψιμότητα των ΑΠΕ.
  Δεν έχουν τύχη αυτές οι διατάξεις κύριοι.
  Ο υφυπουργός ΠΕΚΑ ανακοίνωσε και εξίσωση χρεώσεων ΕΤΜΕΑΡ μέσης και υψηλής τάσης στα επίπεδα των 3,30 ευρώ/MWh. Αυτό συνεπάγεται περαιτέρω επιβάρυνση για τους οικιακούς καταναλωτές ηλεκτρισμού και τους επαγγελματίες χαμηλής τάσης. Υπενθυμίζω ότι το Β Τμ. ΣτΕ έκρινε ότι το ΕΤΜΕΑΡ είναι φόρος και έχει παραπεμφθεί η υπόθεση στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου.
  Το ΔΕΕ έχει ήδη κρίνει στην υπόθεση C‑262/12, με αντικείμενο αίτηση προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, που υπέβαλε το Conseil d’État (Γαλλία) ότι το άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ έχει την έννοια ότι μηχανισμός όπως ο προβλεπόμενος από τον νόμο 2000-108, της 10ης Φεβρουαρίου 2000, σχετικά με τον εκσυγχρονισμό και την ανάπτυξη της δημόσιας υπηρεσίας ηλεκτρισμού, όπως τροποποιήθηκε με τον νόμο 2006-1537, της 7ης Δεκεμβρίου 2006, περί του τομέα της ενέργειας, ο οποίος αποσκοπεί στην πλήρη αντιστάθμιση του επιπλέον κόστους που επιβάλλεται σε επιχειρήσεις λόγω της υποχρεώσεως αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας παραγόμενης από αιολική ενέργεια σε τιμή ανώτερη της αγοραίας τιμής και του οποίου η χρηματοδότηση βαρύνει τους τελικούς καταναλωτές, αποτελεί παρέμβαση με κρατικούς πόρους.
  Υπενθυμίζω και την νομοθετική ρύθμιση με την οποία ο φόρος ΥΚΩ ανισοκατανέμεται περαιτέρω. Όμως οι κανόνες φορολογικής δικαιοσύνης και του κράτους δικαίου επιβάλλουν στο νομοθέτη να σέβεται τις συνταγματικές αρχές της καθολικότητας και της ισότητας, άρθρο 4 παρ.1 και 5

  ‘Αρθρο 4: (Ισότητα των Ελλήνων)
  1. Oι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου.
  >>>
  5. Oι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους.

  Τι ακριβώς παρακαλώ ψηφίζεται στο κοινοβούλιο, οι ΥΚΩ δεν αφορούν μόνο στην έλλειψη διασυνδέσεων των νήσων, αλλά και σε κοινωνικές παροχές. Εφόσον πρόκειται για φόρο επί της κατανάλωσης ηλεκτρισμού δεν χωρούν μεροληπτικές διακρίσεις με το κόστος αυτών των διακρίσεων να μετακυλίεται σε οικονομικά ασθενέστερους. Επιπλέον προκύπτει και παράβαση του άρθρο 3 της οδηγίας 2009/72/ΕΚ (Βλ. και απόφαση 469/2012 του τέταρτου τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας) : « Υποχρεώσεις παροχής υπηρεσιών κοινής ωφέλειας και προστασία του πελάτη …

  Παράγραφος 2. Τηρώντας πλήρως τις οικείες διατάξεις της συνθήκης, και ιδίως το άρθρο 86, τα κράτη μέλη μπορούν να επιβάλλουν στις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της ηλεκτρικής ενεργείας, χάριν του γενικού οικονομικού συμφέροντος, υποχρεώσεις παροχής υπηρεσιών κοινής ωφέλειας οι οποίες μπορούν να αφορούν την ασφάλεια, συμπεριλαμβανομένης της ασφάλειας του εφοδιασμού, την τακτική παροχή, την ποιότητα και τις τιμές παροχής, καθώς και την προστασία του περιβάλλοντος, συμπεριλαμβανομένης της ενεργειακής αποδοτικότητας, της ενεργείας από ανανεώσιμες πηγές και της προστασίας του κλίματος. Οι υποχρεώσεις αυτές πρέπει να ορίζονται σαφώς, να είναι διαφανείς, αμερόληπτες και επαληθεύσιμες και να διασφαλίζουν την ισότιμη πρόσβαση των επιχειρήσεων ηλεκτρικής ενεργείας της Κοινότητας στους εθνικούς καταναλωτές. Όσον αφορά στην ασφάλεια του εφοδιασμού, στην ενεργειακή αποδοτικότητα/διαχείριση της ζήτησης και στην επίτευξη των περιβαλλοντικών στόχων και των στόχων που αφορούν την ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές, σύμφωνα με την παρούσα παράγραφο, τα κράτη μέλη μπορούν να εφαρμόσουν μακροπρόθεσμο προγραμματισμό, λαμβάνοντας υπόψη το ενδεχόμενο τρίτα μέρη να ζητήσουν πρόσβαση στο δίκτυο.

  3. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι όλοι οι οικιακοί πελάτες και, όπου κρίνεται σκόπιμο από τα κράτη μέλη, οι μικρές επιχειρήσεις (ήτοι οι επιχειρήσεις που απασχολούν λιγότερους από 50 εργαζόμενους και έχουν ετήσιο κύκλο εργασιών η ισολογισμό που δεν υπερβαίνει τα 10 εκατ. EUR) απολαύουν της καθολικής υπηρεσίας, δηλαδή του δικαιώματος να προμηθεύονται ηλεκτρική ενέργεια συγκεκριμένης ποιότητας εντός του εδάφους τους σε λογικές, εύκολα και άμεσα συγκρίσιμες και διαφανείς τιμές που δεν εισάγουν διακρίσεις. Για να διασφαλίσουν την παροχή καθολικής υπηρεσίας, τα κράτη μέλη έχουν την ευχέρεια να καθορίσουν έναν ύστατο προμηθευτή. Τα κράτη μέλη επιβάλλουν στις εταιρείες διανομής την υποχρέωση σύνδεσης των πελατών με το δίκτυό τους υπό όρους, προϋποθέσεις και τιμολόγια που καθορίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 37, παράγραφος 6. Η παρούσα οδηγία επ’ ουδενί εμποδίζει τα κράτη μέλη να ενισχύουν τη θέση των οικιακών, μικρών και μεσαίων καταναλωτών στην αγορά, με τη διεύρυνση των δυνατοτήτων για προαιρετικές συγκεντρώσεις των εκπροσώπων αυτής της κατηγορίας των καταναλωτών…

  6. Όταν παρέχεται οικονομική αντιστάθμιση, άλλες μορφές αντιστάθμισης και αποκλειστικά δικαιώματα τα οποία παραχωρεί ένα κράτος μέλος για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων των παραγράφων 2 και 3, τούτο γίνεται χωρίς διακρίσεις και με διαφάνεια».

  Υπενθυμίζεται, ότι στο βαθμό που τα μέτρα τα θεσπιζόμενα από τα κράτη μέλη για την εκπλήρωση υποχρεώσεων παροχής υπηρεσίας κοινής ωφελείας συνιστούν κρατική ενίσχυση, κατά την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 1 της συνθήκης, η κοινοποίησή τους στην Επιτροπή είναι, σύμφωνα με το άρθρο 88, παράγραφος 3 της συνθήκης, υποχρεωτική.

• 9 Μαρτίου 2014, 01:27 | Κωνσταντινίδου Αγάπη

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ο ΣΥΖΗΓΟΣ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟ ΜΕ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ PROBANK

  (ΕΘΝΙΚΗ ΤΩΡΑ)180000 ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΚΙΟ 11,35% ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΕΗ 7/12/2013 ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΚΑINOYΡΓΙΑ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΗΜΑΣΤΕ ΒΙΩΣΗΜΗ(ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ).ΓΙΑΤΙ ΠΟΥ ΦΤΕΞΑΜΕ;ΝΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΜΕ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΦΥΛΑΚΗ .
  ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

• 9 Μαρτίου 2014, 01:54 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΜΕ ΛΥΠΗ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΟ Δ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2012
  Η ΤΙΜΗ ΚΙΛΟΒΑΤΟΡΑΣ ΣΕ ΣΤΕΓΗ ΕΩΣ 10ΚW
  ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΣΕ ΠΑΡΚΟ ΕΩΣ 500ΚW
  ΟΡΙΑΚΑ ΙΔΙΑ ΑΠΟ 500KW ΕΩΣ 1MW KAI
  ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ME ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΩΣ 5 MW
  ΓΙΑΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟ ?

  Δ Τριμ. 2012

  255 Φ/Β Στεγών (<=10kW)

  305 XE ΦΒ έως 100kW

  240 ME ΦΒ έως 100kW

  265 XE 100 kW<P<=500kW

  180 ME 100 kW<P<=500kW

  250 XE 500 kW<P<=1MW

  175 ME 500 kW<P<=1MW

  240 XE 1 MW<P<=5MW

  170 ME 1 MW<P5MW

  170 ME P>5MW

• 9 Μαρτίου 2014, 01:51 | Δημήτρης Κ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Περίοδος Ποσοστό 20KW ΦΒ έως 100kW
  Διασύνδεσης προσαυξησης
  XE ME
  Πριν το 2009 10% 506.0 460 440
  Α Τριμ. 2009 10% 506.0 460 430
  B Τριμ. 2009 10% 506.0 460 410
  Γ Τριμ. 2009 10% 506.0 460 380
  Δ Τριμ. 2009 10% 506.0 460 350
  Α Τριμ. 2010 12% 492.8 440 330
  Β Τριμ. 2010 12% 470.4 420 320
  Γ Τριμ. 2010 12% 464.8 415 315
  Δ Τριμ. 2010 12% 459.2 410 310
  Α Τριμ. 2011 12% 448.0 400 310
  Β Τριμ. 2011 15% 437.0 380 305
  Γ Τριμ. 2011 15% 431.3 375 300
  Δ Τριμ. 2011 16% 423.4 365 290
  Α Τριμ. 2012 16% 417.6 360 280
  Β Τριμ. 2012 17% 397.8 340 275
  Γ Τριμ. 2012 23% 381.3 310 260
  Δ Τριμ. 2012 23% 375.2 305 240
  Α Τριμ. 2013 23% 369.0 300 240
  Β Τριμ. 2013 25% 362.5 290 230
  Γ Τριμ. 2013 25% 287.5 230 165
  Δ Τριμ. 2013 25% 287.5 230 165

• 9 Μαρτίου 2014, 01:08 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΜΕ ΛΥΠΗ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΟ Δ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2012
  Η ΤΙΜΗ ΚΙΛΟΒΑΤΟΡΑΣ ΣΕ ΣΤΕΓΗ ΕΩΣ 10ΚW
  ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΣΕ ΠΑΡΚΟ ΕΩΣ 500ΚW
  ΟΡΙΑΚΑ ΙΔΙΑ ΑΠΟ 500KW ΕΩΣ 1MW KAI
  ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ME ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΩΣ 5 MW

  Δ Τριμ. 2012

  255 Φ/Β Στεγών (<=10kW)

  305 XE ΦΒ έως 100kW

  240 ME ΦΒ έως 100kW

  265 XE 100 kW<P<=500kW

  180 ME 100 kW<P<=500kW

  250 XE 500 kW<P<=1MW

  175 ME 500 kW<P<=1MW

  240 XE 1 MW<P<=5MW

  170 ME 1 MW<P5MW

  170 ME P>5MW

• 9 Μαρτίου 2014, 01:42 | ΓΕΛΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Όπως ανάφερα σε προηγούμενο σχόλιό μου η αλλαγή των συμβάσεων είναι ούτως ή άλλως κατακριτέα. Παρά ταύτα επί του περιεχομένου θέλω να επισημάνω:

  Ο διαχωρισμός των παραγωγών σε επιχειρηματίες και αγρότες είναι απαράδεκτος και η όποια ευνοϊκή μεταχείριση η οποία δεν αποσκοποεί στην κάλυψη αυξημένου κόστους κατασκευής, λειτουργίας και διατήρησης της βιωσιμότητας (όπως στις μονάδες έως 20kw) είναι άδικη για τους λοιπούς παραγωγούς.
  Οι λόγοι είναι οι ακόλουθοι:
  1. Οι μη αγρότες παραγωγοί δεν είναι κατ΄ ανάγκη πλούσιοι ή βολεμένοι και μπορεί η δραστηριότητα η οποία ανέπτυξαν στον χώρο των ΑΠΕ να απορρόφησε το σύνολο του ενεργητικού τους και να αποτελεί την μοναδική τους πλέον δραστηριότητα. Σε τελική ανάλυση όλοι πρέπει να αντιμετωπίζονται ισότιμα από τον νόμο.
  2. Οι πιο πολλές από τις επενδύσεις ¨αγροτικών¨ ΦΒ έγιναν είτε από μεγαλοαγρότες συνδικαλιστές και οι οποίοι είναι αυτοί που είχαν την δυνατότητα να υλοποιήσουν τα έργα είτε πίσω από τις άδειες τους βρίσκονται αφανώς επιχειρηματίες.Εγώ προσωπικά δεν γνώρισα ούτε άκουσα κανέναν πτωχό αγρότη που να υλοποίησε ΦΒ πάρκο.
  3. Οι αγρότες έχουν ήδη ευνοϊκότερη μεταχείριση όσο αφορά την φορολόγησή τους και τις ασφαλιστικές εισφορές τους σε σχέση με τους λοιπούς παραγωγούς και είναι σε ξεκάθαρα πιο ευνοϊκή θέση από αυτούς.
  4. Οι αγρότες σε σχέση με τους λοιπούς παραγωγούς έχουν και το πλεονέκτημα ότι έχουν και άλλη κύρια εργασία, την γεωργία, ενώ όπως προανέφερα πολλοί από τους λοιπούς παραγωγούς έχουν την παραγωγή ρεύματος ως αποκλειστική εργασία που απορρόφησε όλους τους τους πόρους.
  5. Τα ¨αγροτικά¨ ΦΒ αποτέλεσαν σημαντικό μέρος της δημιουργίας του προβλήματος καθώς συνέβαλαν καθοριστικά στην ανεξέλγκτη διείσδυση των ΦΒ και μάλιστα κατά προτεραιότητα από τους λοιπούς παραγωγούς, ως αποτέλεσμα συνδικαλιστικών πιέσεων μεγαλοαγροτών στην πολιτική ηγεσία η οποία και υπέκυψε.

  Συνοψίζοντας τα παραπάνω θα πρέπει να μην εφαρμοστεί η ευνοϊκή μεταχείριση των αγροτικών ΦΒ ως προς την τιμολόγηση της παραγωγής καθώς είναι ήδη ευνοημένα όσο αφορά την φορολογησή τους, τις ασφαλιστικές εισφορές, τον τρόπο αδειοδότησης καιτα περιθώρια υλοποίησης που τους δόθηκαν.

  Το όποιο όφελος προκύψει από την μη εφαρμογή των ευνοϊκών τιμών για τα ¨αγροτικά¨ ΦΒ θα πρέπει κατανεμηθεί δίκαια στους μικρούς παραγωγούς (έως 20KW) και στο σύνολο των παραγωγών έως 100kw.
  Πρέπει η πολιτική ηγεσία να μην υποκύψει επιτέλους στους οργανωμένους συνδικαλιστές των αγροτών, να πάψει επιτέλους το διαρκές έγκλημα εις βάρος των ιδιωτών επενδυτών και να αποκατασταθεί εν μέρει έστω και τώρα μέρος των αδικιών.

• 9 Μαρτίου 2014, 00:14 | EΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΝΟΜΙΖΩ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΔΙΚΟ Η ΤΙΜΗ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΟΙΑΚΑ ΤΟ Δ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2010 ΝΑ ΕΙΝΑΙ 535,ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΟ Α ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2011 ΝΑ ΕΙΝΑΙ 440.Η ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ Ο ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ ΚΟΣΤΙΖΕ ΣΧΕΔΟΝ ΤΟ ΙΔΙΟ (ΠΕΡΙΠΟΥ 40000ΕΥΡΩ)ΚΑΙ ΣΤΙΣ 2 ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΚΛΙΣΗ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗ.ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΓΙΑ ΤΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗ ΛΗΨΗ ΜΕΤΡΩΝ ΑΛΛΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΑΣΧΗΜΕΣ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΤΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

• 9 Μαρτίου 2014, 00:48 | Γεωργιλάς Δ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προτείνω την προσαυξηση της τιμής αν χρησιμοποιήθηκε ευρωπαϊκός εξοπλισμός, αντί κινέζικου. Ετσι γίνεται πιο δίκαια η μείωση λαμβάνοντας υποψιν το πραγματικό κόστος κατασκευής του πάρκου.

• 9 Μαρτίου 2014, 00:19 | ΓΕΛΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η αθέτηση των όρων των συμβάσεων είναι ούτως η άλλως από την φύση τους κατακριτέα ιδιαίτερα αν λάβουμε υπόψη τα παρακάτω:
  1. Την ευθύνη για την κατάσταση την δημιούργησε ο κακός σχεδιασμός από την πλευρά του κρατικού τομέα επιτρέποντας την ανεξέλεγκτη διείσδυση των ΦΒ στο μείγμα των ΑΠΕ, ταχύτερα από ότι προβλέπονταν στον αρχικό σχεδιασμό, υπακούοντας σε πιέσεις για πολιτικό συμφέρον.
  2. Δεν υπάρχει το ηθικό έρεισμα από μέρους του κρατικού τομέα να ζητήσει από τους παραγωγούς να συμμετέχουν σε αυτή την αλλαγή συμβάσεων λόγω των «ειδικών συνθηκών» που έφερε η κρίση και της ανέχειας των πολιτών που δεν μπορούν να επιβαρυνθούν το έλλειμμα, όταν ουσιαστικά ο κρατικός τομέας αρνείται πεισματικά να προχωρήσει εδώ και μια πενταετία σε εξορθολογισμό της λειτουργίας του, των δαπανών του και του μισθολογικού του κόστους.
  3. Έστω και να δεχθούμε ότι φτάσαμε στο απροχώρητο και θα πρέπει και οι παραγωγοί να ανεχθούν να συμμετάσχουν στην ελάφρυνση του ελλείμματος, δεν έχει λογοδοτήσει κανείς από τον δημόσιο τομέα για το πως οδηγηθήκαμε σε αυτή την κατάσταση, όταν πολύ εύκολα ο ιδιώτης θα πρέπει να πληρώσει πρόστιμο 1.000 ευρώ γιατί μπορεί να καθυστέρησε 1 ημέρα να υποβάλλει την περιοδική δήλωση ΦΠΑ.
  4. Οι αρχικές συμβάσεις δεν μπορεί να θεωρηθούν ότι παρέχουν στους παραγωγούς εύκολο πλουτισμό εάν λάβουμε υπόψη ότι για μια μονάδα 100kw που μπορεί να στοίχισε 300.000 ευρώ (κόπους μιας ζωής) παράγεται ετήσιος τζίρος περί τις 60.000 ευρώ και σαφές λιγότερο καθαρό κέρδος, όταν αυτό το ποσό μπορεί να είναι πολύ εύκολα ο μισθός κάποιων από τους χιλιάδες υπαλλήλους κάποιας ΔΕΚΟ με πλασματικές υπερωρίες, ενώ ταυτόχρονα απαιτείται και κόπος και παρουσία και χρήμα αλλά και λαμβάνονται σημαντικά ρίσκα από την πλευρά των παραγωγών για την επένδυση που έκαναν.

  Η αλήθεια είναι ότι ευθύνη για την κατάσταση που δημιουργήθηκε έχει και μέρος των παραγωγών, που σήμερα είναι θύματα αυτών των αλλαγών, που πίεσε ασφυκτικά για την ανεξέλεγκτη αδειοδότηση στα ΦΒ και φυσικά η πολιτική ηγεσία υπέκυψε.

• 9 Μαρτίου 2014, 00:22 | ΒΑΚΑΚΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ανήκω στην κατηγορία των Φ/Β στέγης (<=10KW)
  Εγω πάρει δάνειο για να βάλω τα Φ/Β. Εκανα τους υπολογισμούς μου με βάση την υποτιθέμενη "εγγυημένη" τιμή 0,55€/KWH.
  Τώρα, με την μείωση είναι αμφίβολο αν θα υπάρχει κέρδος. Αν υπάρχει θα είναι ασήμαντο. Ισως δεν επαρκεί να πληρώνω τόκο και χρεολύσια…
  Αν μου έλεγαν ότι μπορεί η τιμή να αλλάξει ΔΕΝ θα έκανα την εγκατάσταση αυτή.
  Ο ισχυρισμός των αρμοδίων ότι και μετά τη μείωση 30% μένει κάποιο λογικό κέρδος στον επενδυτή, ισχύει μόνο στις ακραίες περιπτώσεις.
  Ισχύει μόνο αν ο προσανατολισμός και η κλήση των πάνελ είναι ιδανικές (κάτι που στις στέγες δεν μπορεί να ρυθμιστεί αν η στέγη είναι επικλινής), αν δεν χρειάστηκες δάνειο, αν δεν τα ασφάλισες, αν η απόδοση των Φ/Β δεν μειωνόταν με τα χρόνια και αν δεν είχες κάποια βλάβη. Ολες αυτές οι προϋποθέσεις σπάνια ισχύουν σωρευτικά, και άρα το κέρδος που μένει (τουλάχιστον για εμένα και πολλούς άλλους γνωστούς μου) είναι από ασήμαντο έως μηδενικό. Και πως μπορώ να πιστέψω ότι μετά απο 1-2 χρόνια δεν θα μειωθούν ξανά τώρα που θα υπάρχει και προηγούμενο.
  Πότε επιτέλους σε αυτή τη χώρα θα αποκτήσουμε σοβαρότητα.

  Ας έλεγαν από την αρχή ότι οι τιμές θα είναι μεταβλητές και όποιος ήθελε ας διακινδύνευε. Όταν το κράτος υπογράφει μαζί σου μια σύμβαση και δεν την τηρεί τι να κάνει ο πολίτης στις δικές του υποχρεώσεις;

  Πιστεύω όμως ότι στα δικαστήρια που σίγουρα θα καταφύγουμε θα δικαιωθούμε και θα τα πάρουμε πίσω αναδρομικά, γιατί είναι παράνομο αυτό που γίνεται.

• 9 Μαρτίου 2014, 00:06 | ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΓΙΩΡΓΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΓΙΑ Φ/Β ΣΕ ΣΤΕΓΗ ΜΕ ΤΗ ΔΕΗ ΤΟΝ 07/2012 ΜΕ ΤΙΜΗ 0,4968. Η ΔΕΗ ΓΙΑ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΛΟΓΟ (ΕΛΛΕΙΨΗ ΜΕΤΡΗΤΩΝ)ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕ ΤΗ ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ 10/2012. ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΠΙΝΑΚΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΕ ΣΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΡΟΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ Η ΤΙΜΗ ΠΕΦΤΕΙ ΣΤΟ 0,25. Η ΜΕΙΩΣΗ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΤΗΣ ΤΑΞΕΩΣ ΤΟΥ 50% ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΜΕ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ. ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΕΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΙΧΝΟΣ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΕ-ΕΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΦΠΑ ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΤΟ ΕΙΣΠΡΑΞΑΤΕ-!! ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΛΥΠΗ, ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΝΕΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΨΑΝ ΚΑΙ ΒΑΣΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΟ ΛΟΓΟ ΣΑΣ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΑΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ, Η ΑΝΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΚΑΙ Η ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΔΙΕΠΕΙ. ΣΥΝΕΧΙΣΤΕ ΠΑΙΔΙΑ ΤΗ ΚΑΤΡΑΚΥΛΑ!!!ΠΑΤΟ ΘΑ ΠΙΑΣΕΤΕ ΠΟΤΕ Ή ΕΛΠΙΖΕΤΕ ΑΚΟΜΑ ΣΤΟ ΠΕΛΑΤΕΙΑΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΧΡΟΝΙΑ ΑΓΩΝΙΣΤΗΚΑΤΕ ΚΑΙ ΡΙΖΩΣΑΤΕ Σ’ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ????
  ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ-ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΦΕΡΕΤΕ ΝΑ ΣΩΘΕΙΤΕ-ΔΩΣΤΕ ΜΑΣ ΠΙΣΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΕΛΑΤΕ ΠΑΡΤΕ ΤΑ!!!!

• 9 Μαρτίου 2014, 00:26 | Δημήτρης Κ.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Η πρόβλεψη για 10% αύξηση στην τιμή για τα μικρά πάρκα (20 KW) είναι στη σωστή κατεύθυνσή αν και θα έπρεπε να κλιμακώνεται επίσης και να αυξάνεται κάθε χρόνο τουλάχιστον μέχρι το 25%, αφού τα παρεμφερή κόστη κατασκευής (που δεν περιλαμβάνουν τα πάνελ) ήταν διαχρονικά σταθερά και έτσι τα μικρά πάρκα ωφελήθηκαν πολύ λίγο από τη πτώση των τιμών σε σχέση με τα μεγαλύτερα. Η σχέση π.χ. μεταξύ των πάρκων 20KW και 100KW δεν πρέπει να είναι γραμμική.
  2. Δεν έχει νόημα η επέκταση συμβάσης χωρίς τις ίδιες τιμές. Ειδικά για τα μικρά πάρκα των 20 KW. Δείτε του υπολογισμούς. Το πάρκο απλά σταματά τη λειτουργία του. Αφού ζητάς πιστωτικό και κουρεύεις πρέπει τουλάχιστον να επεκτείνεις της σύμβαση με τις ίδιες τιμές
  3. Δεν γίνεται διευκρίνιση σε ποια χρήση θα κοπεί το πιστωτικό. Πρέπει να είναι μέσα στο 2013 με τροποιητική ώστε να μη φορολογηθούμε επιπλέον
  4. Τα Φ/Β πάρκα θεωρούνται υποκαταστήματα και υπόκεινται σε φόρο επιτηδεύματος 600 ευρώ + 1000 ευρώ η έδρα…! Στα μικρά πάρκα αυτό είναι τεράστιο ποσό.. Μάλλον πρέπει μα μιλήσει κάποιος στο υπουργείο οικονομικών (είτε για κατάργηση είτε για 50% έκπτωσης όπως έγινε σε πολλές άλλες περιπτώσεις)
  5. Για όσους δεν ξέρουν το 20KWρια αποτελούν σχεδόν το 25% των πάρκων αλλά μόνο το 3.5% της εγκαταστημένης ισχύος
  6. Θα πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη για απαλλαγή των ΦΒ από αλλά μελλοντικά τέλη (π.χ. διακοψιμότητα, εκπτώσεις κ.λ.π)
  7. Το σύστημα παραμένει ασταθές αφού δεν υπάρχουν νέοι πόροι και εισροές. Αν επιτρέψεις νέες εγκαταστάσεις το πρόβλημα θα επανέλθει δριμύτερο….

• 9 Μαρτίου 2014, 00:32 | ΓΙΑΝΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Υπουργέ με τον νέο νόμο που ετοιμάζεστε να ψηφίσετε οδηγείται όλους τους παραγωγούς φωτοβολταϊκών σε στέγες (από το 2012 και μετά) σε απόγνωση. Το θέμα δεν είναι πλέον οικονομικό, αλλά επιβίωσης!
  Είμαι χαμηλοσυνταξιούχος του ΟΓΑ (εισόδημα περίπου 5000 ετησίως), μάζεψα τις οικονομίες όλων αυτών των χρόνων και επένδυσα στα φ/β σε στέγες με σκοπό να συμπληρώσω το εισόδημά μου και να μπορώ, όχι να αποταμιεύω, αλλά να ζήσω απλά αξιοπρεπώς. Αυτός ήταν άλλωστε και ο αρχικός σκοπός της επένδυσης στα φωτοβολταϊκά σε στέγες. Τώρα πως θα μπορώ να ανταπεξέλθω στις υποχρεώσεις μου όταν από 0.495 KW/h η τιμή μου πέφτει στο 0.345 KW/h; Για τον Θέο ψηφίστε μία ρύθμιση, όπου να εξαιρούνται από το κούρεμα οι συνταξιούχοι και οι χαμηλόμισθοι.
  Επίσης, θα ήθελα να μου λύσετε και μια απορία, πως γίνεται οι μόνοι αλώβητοι από αυτό το κούρεμα που ετοιμάζεστε να επιβάλλεται να είναι οι παραγωγοί φ/β σε πάρκα και στέγες του 2010 και του 2011 και το τίμημα να το πληρώνουν οι παραγωγοί του 2012 και μετά;
  Τέλος, θα ήθελα να μου πείτε γιατί κανένας δεν υπολόγισε ότι θα δημιουργούταν αυτό το έλλειμμα όταν υπογράφαμε τις συμβάσεις μας; Ποιος ευθύνεται για αυτό; Ποιος δεν έκανε καλά την δουλειά του και γιατί πρέπει να πληρώσουμε εμείς τη ζημιά τώρα; Από πότε το φυσικό αέριο έγινε ΑΠΕ και επιδοτείται με τιμή όσο τα φ/β; Κατά πόσο νομίζετε ότι μπορεί να σταθεί ο νόμος που πάτε να ψηφίσετε νομικά; Ήδη έχετε προκαλέσει αναταραχή και οι αγωγές μας είναι έτοιμες στο συρτάρι. Μην μας αναγκάζετε να τις καταθέσουμε!
  Νιώθω σαν ένας ποντικός που είδε το τυρί αλλά δεν είδε την φάκα και εννοείται πως δε θα ξανακάνω καμία επένδυση στο ελληνικό κράτος και όπως καταλαβαίνετε δεν θα είμαι και ο μόνος, μετά από όλα αυτά.
  Κύριε Υπουργέ, υπουργός σημαίνει να υπηρετείς τον λαό και όχι τα συμφέροντα των λίγων. Ίσως αν το καταλάβετε αυτό να σωθεί η Ελλάδα!
  Δεν θα αναφερθώ καθόλου σε εκλογές και «μαύρισμα» γιατί πιστεύω ότι είναι αυτό που ακούτε συνέχεια και είναι το αυτονόητο.
  Ελπίζω έστω και την ύστατη στιγμή να το ξανασκεφτείτε και να εξαιρεθούμε του νόμου.
  Αναμένουμε τις δικές σας ενέργειες.

• 8 Μαρτίου 2014, 23:24 | Ιωάννης Καλλιγερος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΟΙΚΙΑΚΑ Φ/Β

  Ειναι τελείως ΑΔΙΚΟ κάποιος που ενεργοποίησε το Φ/Β Σύστημα του μέχρι τον Ιούνιο του 2013 να αποζημιώνεται με 22 λεπτα και κάποιος που το ενεργοποίησε 10 ημέρες αργότερα (πχ δεν υπήρχαν μετρητές από τον ΔΕΔΔΗΕ) να αποζημιώνεται με 12 λεπτά.

  Ιωάννης Καλλίγερος

• 8 Μαρτίου 2014, 23:38 | Στράντζαλης Απόστολος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς στεγών (<=10kW).: Δ Τριμ. 2010 535 €. – Α Τριμ. 2011 440 €. Ενώ στα προηγούμενα και στα επόμενα τρίμηνα η πτώση των τιμών είναι ομαλή, ανάμεσα στα συγκεκριμένα τρίμηνα υπάρχει πτώση 95 ολόκληρων €. Εξάλου ανάμεσα στα ίδια τρίμηνα στην κατηγορία (ΦΒ έως 100kW) η πτώση της τιμής είναι ομαλή!!!! Προσωπικά έχω δύο Φ/Β στέγης εκ των οποίων το ένα συνδέθηκε το Α Τριμ. 2011 και το άλλο το Β Τριμ. 2011. Οι τιμές συμφωνήθηκαν με τον προμηθευτή τον Δεκέμβριο του 2010. Οι τιμές των Φ/Β δεν τροποποιήθηκαν από το Γ τρίμηνο του 2010 έως και το Β τρίμηνο του 2011 (Τα καλής ποιότητας Φ/Β 45.000 € για 10 KW) Το γνωρίζω γιατί άρχισα να ζητώ τιμές από τον Αύγουστο του 2010. Με ποιό σκεπτικό υπήρξε τόσο απότομη πτώση της τιμής ανάμεσα στα συγκεκριμένα τρίμηνα???????