ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ (άρθρα 1-2)

Άρθρο 1
Σκοπός
Σκοπός του παρόντος νόμου είναι η επίλυση σοβαρών και επειγόντων ζητημάτων που αφορούν εν συνόλω την προστασία του φυσικού και αστικού περιβάλλοντος, καθώς και την αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης.

Άρθρο 2
Αντικείμενο
Αντικείμενο του παρόντος νόμου είναι:
α) η απλοποίηση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης και των περιβαλλοντικών ελέγχων,
β) ο εξορθολογισμός των επιτρεπόμενων χρήσεων γης,
γ) η ρύθμιση της οργάνωσης και διαχείρισης πόρων του Οργανισμού Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής και του Πράσινου Ταμείου,
δ) η ρύθμιση ζητημάτων που αφορούν στην προστασία των δασών,
ε) η επικαιροποίηση σημείων της πολεοδομικής νομοθεσίας,
στ) η συνολική ρύθμιση των προϋποθέσεων ανάπτυξης των υπεράκτιων αιολικών πάρκων και
ζ) η αντιμετώπιση ζητημάτων που αφορούν στη διαχείριση της ενεργειακής κρίσης και την κυκλική οικονομία.

  • 13 Ιουλίου 2022, 16:07 | Ριζούλη Αναστασια

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 16:29 | Ιωάννης Βλαβογιλάκης

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 16:12 | ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΠΑΚΙΡΤΖΗΣ

    είμαι αντίθετος με το νομοσχέδιο
    επιχειρείτε μεταξύ άλλων:
    • Την αλλοίωση των περιοχών απόλυτης προστασίας, επιτρέποντας κατασκευή πλατειών, ερασιτεχνική αλιεία, ελεύθερη βόσκηση, εγκαταστάσεις τηλεπικοινωνιών, κλπ.
    • Την επιβάρυνση όλων των προστατευόμενων περιοχών Natura 2000, προβλέποντας (σε όσες δεν επιτρεπόταν) κατασκευή τουριστικών καταλυμάτων, εγκατάσταση ΑΠΕ, μεταλλεία και εξορύξεις υδρογονανθράκων.
    • Την υποβάθμιση των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ), καθώς προβλέπει ότι οι αξιολογητές των ΜΠΕ θα αμείβονται απευθείας από τους φορείς των έργων που ελέγχουν.

  • 13 Ιουλίου 2022, 16:20 | CHRISTODOULOU

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 16:20 | ΚΟΝΔΥΛΗ ΔΑΝΑΗ

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 16:57 | ΠΟΛΙΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 15:51 | Μαρία Καλαϊτζίδου

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

  • 13 Ιουλίου 2022, 15:16 | Αλέξανδρος Μπίστης

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 14:26 | Ioanna

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 14:19 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΘΩΜΑΚΟΣ

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Δυστυχώς για μια ακόμα φορά εργαλειοποιείτε μια κρίση (αυτή τη φορά η λεγόμενη «ενεργειακή κρίση») για να αλώσετε ότι απέμεινε από το περιβαλλοντικό προστατευτικό πλαίσιο. Αν στην έννοια της προστασίας της φύσης , κατά τη γνώμη σας χωρούν δραστηριότητες όπως οι εξορύξεις ,και αν στην έννοια της διαφάνειας και του ελέγχου χωρούν πρακτικές τύπου «ο ελεγκτής να αμείβεται απο τον ελεγχόμενο» (βλέπε αξιολογητές ΜΠΕ), τότε λυπάμαι αλλά έχουμε αγεφύρωτη διάσταση απόψεων.

    Ακόμα σημαντικότερο είναι όμως το θέμα του εξευτελισμού των δημοκρατικών θεσμών.
    Η διαβούλευση αυτή – όπως πολλές άλλες- είναι προσχηματική. Δώσατε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Δώσατε τώρα 4 ημέρες παράταση μετά από την έντονη αντίδραση των Περιβαλλοντικών ΜΚΟ.
    Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο και η πλειοψηφική άποψη να είναι δεσμευτική.Επίσης να θεσμοθετήσετε δημοψηφίσματα πρωτοβουλίας πολιτών ώστε να πάψει επιτέλους να μεταφράζεται αυθαίρετα η λαική βούλληση κατά το δοκούν απο την κάθε κυβέρνηση.

    Λυπάμαι..

  • 13 Ιουλίου 2022, 14:56 | PETROS

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 14:09 | Χαραλαμπέλης Παντελής

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 14:40 | Μαρια Καραδήμου

    το νομοσχέδιο αλλάζει προς το πολύ χειρότερο τις χρήσεις γης που είχε βάλει ο νόμος του Χατζηδάκη, με σκοπό να προκαταλάβει τις Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες αλλά και την αναθεώρηση των Ειδικών Χωροταξικών ΑΠΕ και Τουρισμού. Προτείνω την απόσυρσή του

  • 13 Ιουλίου 2022, 14:52 | ΣΟΦΙΑ ΣΟΦΙΚΙΤΗ

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 14:47 | Μαρια

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.

  • 13 Ιουλίου 2022, 13:41 | Θεοδωράκη Καλλιόπη

    Διαφωνώ με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 13:51 | Στελιος μπουρνους

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 13:47 | Veneranda

    Κατάγομαι από την Ζάκυνθο. Αναρωτιέμαι αν στην μία και μοναδική παραλία απολύτου προστασίας ωοτοκίας της θαλάσσιας χελώνας, όπου απαντάται τουλάχιστον το 50% των φωλιών του είδους, επιτραπούν ανθρωπογενείς δραστηριότητες ποιά θα είναι η συνέχεια ενός ζώου που κατοικεί σε αυτόν τον πλανήτη επί εκατομμύρια χρόνια; Σε ένα νησί που δεν έχει μείνει μισή παραλία ανεκμετάλλευτη; Πόσα χρόνια ακόμη θα περάσουν για να βάλει το κράτος προτεραιότητα την ποιότητα και όχι την ποσότητα; Παρωχημένες ιδέες της δεκαετίας του 50’περί ανάπτυξης. Οικονομική μεγέθυνση λέγεται αυτό που προτίνετε και σε καμία περίπτωση ανάπτυξη.

    Σε αυτήν την χώρα που δεν λειτουργούν οι κανόνες, που ο καθένας χτίζει, καταπατάει, καταστρέφει όποτε και όπου θέλει, έρχεται αυτό το νομοσχέδιο για να μας πάρει και αυτά τα λίγα που έχουν μείνει. Τουρισμός χωρίς φυσικό περιβάλλον δεν νοείται, εκτός αν νομίζουμε πως η Ελλάδα έχει γίνει Ντουμπάι. Και αν η οικολογία δεν σας αφορά, που θα έπρεπε, γιατί η πρόταση έρχεται από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, τότε τουλάχιστον θα έπρεπε να ληφθεί σοβαρά υπόψη οτι ένα από τα δυνατότερα τουριστικά προϊόντα αυτού του τόπου είναι το ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ. Τουλάχιστον λοιπόν προστατέψτε το τουριστικό μας προϊόν.

  • 13 Ιουλίου 2022, 12:23 | ΝΤΟΒΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 12:47 | Γιώργος Μαλλιαρός

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 12:46 | Eirini Kardara

    Ws mhxanikos perivallontos thewrw aparadekth auth thn proseggish kathws kai th dikaiologia ths energeiakhs krishs. Einai apolyta antipeisthmonikh, den yparxei tekmhriwsh kai prokeitai gia mia laikistikh anakoinwsh prokeimenou na xathoun ta liga agatha pou diathrountai.
    Opws pleon exoume xasei ta nhsia, etsi kindyneuei na katastrafei h fysikh omorfia kai zwh ston ellhniko xwro.
    As exetastei to endexomeno paragwris ydrogonou opws efarmozoun oi dytikes xwres se viomhxanikes perioxes, as eisaxthoun nees idees sta enallakitka kausima kai as yposthriksei thn thesi enas ypourgos pou den dra dysanaloga ws pros to perivallon kai thn oikonomia.

  • 13 Ιουλίου 2022, 12:05 | ΛΕΜΟΝΙΑ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 12:28 | Πέννυ

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 12:14 | Μαριος Αρναουτακης

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:44 | Χ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ

    ΒΑΠΕ και εξορύξεις υδρογονανθράκων σε Natura 2000;! Τουριστικά καταλύματα σε απόλυτα προστατευόμενες περιοχές;! Οι προστατευόμενες περιοχές πρέπει να προστατευθούν από την απληστία των κάθε λογής επενδυτών και τη νομιμοποίηση των περιβαλλοντικών εγκλημάτων από το Υπ. Περιβάλλοντος…
    Προς τι η τόση βιασύνη να περάσει ο νόμος καλοκαιριάτικα και μάλιστα σε χρόνο dt;
    Ποιες είναι οι αιτίες της κλιματικής κρίσης, γνωρίζει άραγε το -κατ’ ευφημισμό- Υπουργείο Περιβάλλοντος; Γιατί ετοιμάζει νόμους που θα μας στείλουν πιο γρήγορα στο σημείο χωρίς επιστροφή;

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:29 | Sofia Michala

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:54 | Ιωάννης Τσοπάνης

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:24 | Σταύρος Μαυρουδέας

    Σχετικά με την «Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης»:

    6. Έχετε λάβει υπόψη συναφείς πρακτικές; ΝΑΙ [Χ] ΟΧΙ
    Εάν ΝΑΙ, αναφέρατε συγκεκριμένα:
    Σχόλιο: Δεν έχει γίνει αναφορά σε συναφείς πρακτικές, παρότι έχει επιλεγεί το ΝΑΙ.

    10. Σε περίπτωση που προβλέπεται η χρήση πληροφοριακού συστήματος, ποια θα είναι η συμβολή αυτού στην επίτευξη των στόχων της αξιολογούμενης ρύθμισης: ΑΜΕΣΗ [X] ή/και ΕΜΜΕΣΗ [X]
    Σχόλιο: Δεν έχει εξηγηθεί η έμμεση συμβολή.

    13. Έχει προηγηθεί μελέτη βιωσιμότητας του προβλεπόμενου πληροφοριακού συστήματος; ΝΑΙ ❒ ΟΧΙ [X]
    Σχόλιο: Δεν έχει εξηγηθεί ο λόγος για τον οποίο δεν έχει προηγηθεί μελέτη βιωσιμότητας.

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:25 | Γεώργιος Κατσαντώνης

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

    Πολιτικός Μηχανικός Δ.Π.Θ

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:46 | Τσιρκας Βασιλης

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:39 | Κώστας

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:15 | Μ. Καραβία

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 11:53 | Στρατής Γούναρης

    Το παρόν νομοσχέδιο δεν συνάδει με το σύγχρονο Ευρωπαϊκό θεσμικό πλαίσιο και εν πολλοίς αντίκειται σε αυτό.

    Όλες οι Ευρωπαϊκές χώρες αυξάνουν τις προστατευόμενες περιοχές τους και φτιάχνουν πιο αυστηρούς νόμους για την προστασία τους. Μόνο στην Ελλάδα συμβαίνει το αντίθετο.

    Συνεπώς απαιτείται:
    Α. η παράταση της διαβούλευσης για τουλάχιστον 3 μήνες, διότι οι αλλαγές που προτείνονται μέσω των 97 άρθρων, εν μέσω «θερινής ραστώνης», καλύπτουν τεράστιο εύρος κρίσιμων περιβαλλοντικών ζητημάτων. Όμως το χρονικό διάστημα 7 ημερών που θέσατε για κατάθεση σχολίων περιορίζει τον δημόσιο διάλογο και αποτελεί εμπαιγμό απέναντι σε όποιον επιθυμεί να συμμετάσχει στην προσχηματική διαβούλευση.

    Β. η πλήρης αναθεώρησή του νομοσχεδίου βάσει των παρακάτω:
    1. Το νομοσχέδιο δεν ενσωματώνει ή/και έρχεται σε πλήρη αντίθεση με:
    i. τη Στρατηγική της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα με ορίζοντα το 2030: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020DC0380&from=EL
    ii. τον Οδηγός της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Criteria and guidance for protected areas designation: https://environment.ec.europa.eu/system/files/2022-01/SWD_guidance_protected_areas.pdf
    iii. τις νομικές δεσμεύσεις αποκατάστασης της φύσης της επερχόμενης Ευρωπαϊκής Οδηγίας: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_3746
    iv. το Voluntary National Review/ VNR, 2022 της Ελληνικής Κυβέρνησης https://hlpf.un.org/countries/greece/voluntary-national-review-2022
    v. τις οδηγίες της ΕΕ σχετικά με την Εκτίμηση των επιπτώσεων έργων στο περιβάλλον: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:ev0032

    2. Δεν είναι δυνατόν να επιτρέπεται η συναλλαγή μεταξύ ιδιώτη ελεγκτή και ιδιώτη ελεγχόμενου. Η αμοιβή των Αξιολογητών Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων απ΄ευθείας από τις επιχειρήσεις που ελέγχονται είναι ο απόλυτος τρόπος χρηματισμού και με το γράμμα του νόμου.

    3. Στις Περιοχές Απόλυτης Προστασίας της Φύσης δεν νοείται να επιτρέπονται Εγκαταστάσεις έργων ΑΠΕ & Ανεμογεννητριών, εξορύξεις, τουριστικά καταλύματα, γραμμικές υποδομές μεταφορών. Απορούμε πώς όλα αυτά συνάδουν με την προστασία των τελευταίων παρθένων περιοχών της Ελλάδας.

    4. Στο έγγραφο «Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης του παρόντος νομοσχεδίου» (http://www.opengov.gr/minenv/wp-content/uploads/downloads/2022/07/%CE%91%CE%A3%CE%A1.pdf)
    στην ενότητα 6. «Συναφείς Πρακτικές» δηλώνετε ότι «Έχετε λάβει υπόψη συναφείς πρακτικές», χωρίς όμως να αναφέρεστε συγκεκριμένα:
    i) σε άλλη/ες χώρα/ες της Ε.Ε. ή του ΟΟΣΑ
    ii) σε όργανα της Ε.Ε.
    iii) σε διεθνείς οργανισμούς

    5. Στο παραπάνω έγγραφο, στις ενότητες 19 & 20 «ΚΟΣΤΟΣ & ΚΙΝΔΥΝΟΙ αξιολογούμενης ρύθμισης», στο πεδίο ΚΟΙΝΩΝΙΑ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ, δεν αναφέρετε τον κίνδυνο που διατρέχουν πχ. οι επενδύσεις ΑΠΕ από τις τοπικές αντιδράσεις που εύλογα θα προκληθούν από την εφαρμογή ενός τόσο προβληματικού νομοσχεδίου. Ούτε αναφέρετε το κόστος καταστολής των παραπάνω αντιδράσεων.

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:33 | Γιάννα

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:15 | Καρβούνης Αριστείδης

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:38 | Κοντομηνάς Γεώργιος

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:07 | Βασίλης Χατζηρβασάνης

    Συμφωνώ με τις παρατηρήσεις που αναφέρονται στο κείμενο των 11 ΜΚΟ.
    Πιστεύω ότι οι ΑΠΕ και οι μεγάλης κλίμακας τουριστικές εγκαταστάσεις είναι δραστηριότητες νέες για τις περιοχές Ν2Κ, επομένως δεν ισχύει για αυτές η προβλεπόμενη συμβατότητα του Δικτύου Natura 2000 με τις υφιστάμενες ανθρώπινες δραστηριότητες.
    Επιπλέον, το νομοσχέδιο αλλάζει τα δεδομένα στην εκπόνηση των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών για το σύνολο των περιοχών Ν2Κ. Οι ζώνες προστασίας/διαχείρισης έχουν ήδη οριοθετηθεί και βρίσκονται στο στάδιο της διαβούλευσης.

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:20 | Κατερίνα Τράκα

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:46 | ΧΑΡΗΣ

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:42 | Κατερίνα Καλλιγιαννάκη

    ΒΑΠΕ και εξορύξεις υδρογονανθράκων σε Natura 2000;! Τουριστικά καταλύμματα σε απόλυτα προστατευόμενες περιοχές;! Οι προστατευόμενες περιοχές πρέπει να προστατευθούν από την απληστία των κάθε λογής επενδυτών και τη νομιμοποίηση των περιβαλλοντικών εγκλημάτων από το Υπ. Περιβάλλοντος…
    Προς τι η τόση βιασύνη να περάσει ο νόμος καλοκαιριάτικα και μάλιστα σε χρόνο dt;
    Ποιες είναι οι αιτίες της κλιματικής κρίσης, γνωρίζει άραγε το -κατ’ευφημισμό- Υπουργσίο Περιβάλλοντος; Γιατί ετοιμάζει νόμους που θα μας στείλουν πιο γρήγορα στο σημείο χωρίς επιστροφή;

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:10 | ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΣ

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε ελάχιστο χρόνο για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
    Επίσης αποτελεί σύγκρουση συμφερόντων η πρόβλεψη ότι οι αξιολογητές των ΜΠΕ θα αμείβονται απευθείας από τους φορείς των έργων που ελέγχουν. Πιό διαπλεκόμενο δεν γίνεται. Λυπάμαι που εσείς φέρατε ένα τέτοιο τερατούργημα για ψήφιση.

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:44 | Αλέξης Δεληβοριάς

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:57 | Νικόλαος Κύρκας

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 10:15 | ΚΑΡΑΤΖΙΑ ΚΑΤΕΡΙΝΑ

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 09:31 | ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΟΡΦΑΝΟΥ

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 09:51 | Στυλιανός Ποσάντζης

    Θεωρώ ότι πρέπει να παραταθεί η περίόδος διαβούλευσης γι’ αυτό το νομοσχέδιο ώστε να προλάβουν να το μελετήσουν και να δημοσιεύσουν τις απόψεις τους όλοι οι ενδιαφερόμενοι φορείς και πολίτες καθώς μία εβδομάδα δεν αρκεί λόγω και της έκτασής του και της σοβαρότητάς του.
    Επίσης παρατηρώ ότι το κείμενο περιέχει πολλές αδόκιμες εκφράσεις, νεολογισμούς, γραμματικά λάθη, ασάφειες κλπ. Καλό είναι τα νομοσχέδια να δημοσιεύονται αφού έχουν πρώτα διαβαστεί επιμελώς ώστε το τελικό κείμενο να είναι αφ’ ενός γραμμένο σωστά κι αφ’ εταίρου να μην περιέχει ασάφειες, εξαιρετικά δυσνόητα κομμάτια κι εκφραστικά λάθη ή αδυναμίες.

  • 13 Ιουλίου 2022, 07:16 | Μυλωνάς Αθανάσιος

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο!

  • 13 Ιουλίου 2022, 07:09 | Ηλίας Παπαγεωργίου

    «Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».

  • 13 Ιουλίου 2022, 07:05 | Βασίλης Δελαγραμμάτικας

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

    Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας