1. Τα στοιχεία και οι τιμές αναφοράς του πίνακα της περ. β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 ν. 3468/2006 (Α΄ 129), όπως ισχύει, και του πίνακα της παραγράφου 3 του άρθρου 27Α ν. 3734/2009 (Α΄ 8), όπως ισχύει, καθώς και των τιμών αναφοράς του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια», όπως αυτές οι τιμές έχουν αναπροσαρμοστεί και εφαρμόζονται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, επανακαθορίζονται, από την έναρξη ισχύος του παρόντος, για τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που την ημερομηνία αυτή βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, σύμφωνα με τις ακόλουθες περιπτώσεις.
α. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς.
ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | |||||||||||||||
| ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Φ/Β Στεγών (<=10kW) | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | 500 kW<P<=1MW | 1 MW<P<=5MW | P>5MW | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | |||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | ||
| Πριν το 2009 | 550 | 460 | 440 | 410 | 390 | 410 | 385 | 410 | 385 | 410 | 385 | 505 | 480 | 457 | 390 |
| Α Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 430 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 505 | 480 | 457 | 360 |
| B Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 410 | 410 | 330 | 410 | 325 | 410 | 325 | 410 | 325 | 495 | 460 | 457 | 330 |
| Γ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 380 | 410 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 480 | 420 | 415 | 320 |
| Δ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 350 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 460 | 400 | 390 | 305 |
| Α Τριμ. 2010 | 535 | 440 | 330 | 375 | 285 | 375 | 285 | 370 | 275 | 370 | 275 | 440 | 350 | 380 | 290 |
| Β Τριμ. 2010 | 535 | 420 | 320 | 375 | 280 | 375 | 280 | 370 | 275 | 365 | 270 | 420 | 340 | 380 | 285 |
| Γ Τριμ. 2010 | 535 | 415 | 315 | 370 | 270 | 365 | 265 | 360 | 260 | 360 | 260 | 415 | 330 | 375 | 275 |
| Δ Τριμ. 2010 | 535 | 410 | 310 | 360 | 265 | 360 | 265 | 355 | 260 | 355 | 260 | 410 | 325 | 370 | 275 |
| Α Τριμ. 2011 | 440 | 400 | 310 | 345 | 255 | 340 | 250 | 335 | 245 | 335 | 245 | 405 | 320 | 345 | 255 |
| Β Τριμ. 2011 | 435 | 380 | 305 | 335 | 245 | 330 | 240 | 330 | 235 | 325 | 235 | 390 | 315 | 335 | 250 |
| Γ Τριμ. 2011 | 425 | 375 | 300 | 320 | 240 | 320 | 235 | 315 | 230 | 315 | 225 | 385 | 305 | 330 | 240 |
| Δ Τριμ. 2011 | 415 | 365 | 290 | 300 | 220 | 300 | 215 | 300 | 215 | 295 | 205 | 375 | 300 | 310 | 225 |
| Α Τριμ. 2012 | 385 | 360 | 280 | 295 | 205 | 290 | 200 | 285 | 200 | 275 | 195 | 360 | 290 | 285 | 210 |
| Β Τριμ. 2012 | 345 | 340 | 275 | 285 | 185 | 270 | 180 | 270 | 180 | 255 | 175 | 340 | 280 | 270 | 190 |
| Γ Τριμ. 2012 | 310 | 310 | 260 | 275 | 185 | 260 | 180 | 255 | 175 | 245 | 175 | 320 | 260 | 260 | 190 |
| Δ Τριμ. 2012 | 255 | 305 | 240 | 265 | 180 | 250 | 175 | 240 | 170 | 240 | 170 | 315 | 250 | 250 | 185 |
| Α Τριμ. 2013 | 230 | 300 | 240 | 245 | 180 | 240 | 175 | 235 | 170 | 230 | 165 | 310 | 240 | 245 | 180 |
| Β Τριμ. 2013 | 220 | 290 | 230 | 195 | 180 | 195 | 145 | 195 | 140 | 195 | 135 | 290 | 230 | 210 | 150 |
| Γ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
| Δ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
Για σταθμούς ισχύος έως και 20 kW, που δεν εντάσσονται στο «ειδικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014.
Για σταθμούς ισχύος έως και 100 kW που ανήκουν σε κατ΄ επάγγελμα αγρότες, οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 Σε περίπτωση μεταβίβασης του σταθμού σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν ανήκει στην κατηγορία των κατ΄επάγγελμα αγροτών επενακαθορίζεται η τιμή αποζημίωσης, από την ημερομηνία μεταβίβασης, με βάση τις διατάξεις του παρόντος χωρίς την προσαύξηση του 10%.
β. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς
ΑΙΟΛΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | ||||||||||||
ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | ||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 105 | 82 | 120 | 93 | 120 | 90 | 115 | 84 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 86 | 105 | 84 | 120 | 95 | 120 | 92 | 115 | 89 |
γ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ έως 15 MWe
ΜΙΚΡΑ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΕΡΓΑ | ||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | MΥΗΣ έως 1MW | 1MW<P≤5MW | P>5MW | |||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 102 | 82 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 87 | 102 | 84 |
δ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ
ME | XE | |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 95 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW λοιπών κατηγοριών | 100 + ΣΡ | 85 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 85 + ΣΡ | 75 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW λοιπών κατηγοριών | 90 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 62 + ΣΡ | 57 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW λοιπών κατηγοριών | 67 + ΣΡ | 62 + ΣΡ |
Οι κατηγορίες ΣΗΘΥΑ του ανωτέρω πίνακα προσδιορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/οικ.15641/14.07.2009 (Β’ 1420):
(α) Συνδυασμένος κύκλος αεριοστρόβιλου με ανάκτηση θερμότητας
(β) Ατμοστρόβιλος αντίθλιψης
(γ) Ατμοστρόβιλος συμπύκνωσης – απομάστευσης
(δ) Αεριοστρόβιλος με ανάκτηση θερμότητας
(ε) Παλινδρομική μηχανή εσωτερικής καύσης
(στ) Μικροστρόβιλος
(ζ) Μηχανή Stirling
(η) Κυψέλη Καυσίμου
(θ) Ατμομηχανή
(ι) Οργανικός κύκλος Rankine
ια) Οποιοσδήποτε άλλος τύπος τεχνολογίας ή συνδυασμός τύπων τεχνολογιών που εμπίπτει στον ορισμό της συμπαραγωγής
Ο συντελεστής ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ) είναι μέγεθος που καλύπτει τις μεταβολές του κόστους του φυσικού αερίου και υπολογίζεται όπως στη συνέχεια:
ΣP = (((1-((n-ne)/nhr))/ne))x(ΜΤΦΑt-26)
Όπου
ne: Ηλεκτρικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγή, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
nh: Θερμικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
n = ne + nh : Ολικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής
nhr: είναι η τιμή αναφοράς του βαθμού απόδοσης για τη χωριστή παραγωγή θερμικής ενέργειας, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
όπου οι βαθμοί απόδοσης σε Ανώτερη Θερμογόνο Δύναμη (ΑΘΔ) όπως στον κατωτέρω πίνακα Β.
Πίνακας Β
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
ΜΤΦΑt: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία μικτή τιμή του Φυσικού Αερίου η οποία περιλαμβάνει την τιμή πώλησης με το κόστος μεταφοράς και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ΜΤΦΑμ ή ΜΤΦΑη) στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή.
ΜΤΦΑμ: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου για συμπαραγωγή σε €/MWh Ανωτέρας Θερμογόνου Δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες φυσικού αερίου στην Ελλάδα, εξαιρούμενων των πελατών ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής πολιτικής του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Μ.Τ.Φ.Α.η: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου σε €/MWh ανωτέρας θερμογόνου δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες ΦΑ στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πελάτες ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Το μέσο κόστος CO2 υπολογίζεται από την μαθηματική σχέση:
Μέσο Κόστος CO2 (€/Mwh) = 0.37*Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2 (€/tn)*ne
Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2: Η ανά μήνα μέση τιμή των δικαιωμάτων CO2 σε €/tn όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΕΕΧ (Energy Exchange). Η τιμή αυτή υπολογίζεται με μέριμνα του Γραφείου Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Στην περίπτωση που σταθμός ΣΗΘΥΑ των κατηγοριών 19 έως 24 του πίνακα Α αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς το σταθερό τμήμα της τιμής του πίνακα (τιμή εξαιρουμένου του ΣΡ) προσαυξάνεται κατά 10%.
Οι κατηγορίες ΧΕ και ΜΕ των πινάκων των περιπτώσεων α έως δ έχουν ως ακολούθως:
ΧΕ: Υλοποίηση της επένδυσης χωρίς τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2,
ΜΕ: Η υλοποίηση της επένδυσης με χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2.
Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.
2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.
3. Οι διατάξεις των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 δεν εφαρμόζονται για σταθμούς για τους οποίους η τιμή αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 είναι μικρότερη από την τιμή αποζημίωσης, που θα αντιστοιχούσε σε αυτούς με την κατάταξή τους στις αντίστοιχες κατηγορίες των πινάκων των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 συμπεριλαμβανομένων τυχόν προσαυξήσεων κατά τις διατάξεις αυτές.
4. Ο ΛΑΓΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα, ο ΔΕΔΔΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα των νησιών καθώς και οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας στην περίπτωση των εγκαταστάσεων του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στις στέγες» αναπροσαρμόζουν τις τιμές από την ημερομηνία ισχύος του παρόντος άρθρου με βάση τις διατάξεις αυτού.
Κυιοι ειναι παρανομηη αθετηση της συμβασης μονομερως
Απο το 2007 απιστευτη ταλαιπωρια γιατι πιστεψαμε στην πρασινη ενεργεια
Σημερα με τις τιμες τις οποιες θελετα να δωσετε δε βγιανει
Υπαρχει το δανειο ο ΟΑΕΕ ο λογιστης
Νομιζω τα δικαστηρια ειναι αναποφευκτα
Τα περισσότερα-αν όχι όλα-απο τα συστήματα έχουν αγοραστεί με τραπεζικό δανεισμό.Όσοι προσωρήσαμε στην επένδυση υπολογίσαμε το κόστος του δανεισμού σε σχέση με την απόδοση της επένδυσης.Πλέον η σχέση γίνεται από δυσχερής έως ασύμφορη.Είναι επομένως τουλάχιστον απαράδεκτο να προωθείται η οποιαδήποτε μείωση τιμών χωρίς να γίνει ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ μείωση του κόστους δανεισμού.Αν 30% μείωση τιμής τότε αντίστοιχη ΑΜΕΣΗ μείωση 30% στο ύψος του δανείου.
Έχω την εντύπωση ότι κάτι δέν πάει καλά στην περίπτωση των φωτοβολταϊκών! Αυτοί που νομοθετούν πέρα απο σχεδιαγράμματα και βαθμούς απόδοσης έχουν υπ’όψην τους πώς βγαίνει ένα ευρώ?
1) Άν ξέραμε ότι υπάρχει πιθανότητα να γινόταν αυτό ποιός θα έκανε επένδυση τέτοιου είδους?
2)Ποιός με αποζημειώνει για τους τόκους που πληρώνω 10000 ευρώ κάθε χρόνο για το ποσό του αναπτυξιακού τρία χρόνια και ποιός ξέρει πόσο θα πάει…
3)Ποιός πιστεύει ότι θα εξομαλυνθεί η κατάσταση όταν και με το 25% εισφορά και με την καθυστέρηση πληρωμών 6 και πλέον μηνών πάλι μπαίνουν μέσα??
4) Γιατί σε έναν χρόνο να μήν έρθουν να μας πούν ότι δέν ξαναπληρώνουν το ρεύμα που παράγεται απο Φ/Β με τον ίδιο τρόπο??? Ποιός μπορεί να τους εμποδίσει??
Επειδή ο κόμπος έχει φτάσει στο χτένι! Και επειδή πάνε με αυτόν τον τρόπο να τα μαζέψουν σε λίγα χέρια μέσω τραπεζών, αφού θα αναγκαστούμε να τα πουλήσουμε ή να τα κατάσχουν, συνάδελφοι προτείνω ΚΑΜΙΑ αλλαγή στις ταρίφες και ας πρόσεχαν πώς διαχειρίζονται τα χρήματα που εισπράτουν απο το ΕΤΜΕΑΡ.
Στην πλάτη μας μικροπολιτικές δέν χωράνε! Όταν υπογράφαμε τις συμβάσεις δέν το γνώριζαν?
Είναι πλήρως αντισυνταγματικό!Είναι σάν να σε βάζουν να πέρνεις ένα δάνειο με υποθήκη για μία επένδυση, να πληρώνεις τις δόσεις και ξαφνικά να σου λένε ότι κατάσχεται και η υποθήκη και η επένδυση!
Άν περάσει κάτι τέτοιο εγώ επιφυλάτομαι για κάθε νόμιμο δικαίωμα μου!
Απαράδεκτη και χωρίς καμία συνέχεια η μείωση των τιμών των οικιακών ΦΒ.
Η τιμή πώλησης ΦΒ Σταθμών πρέπει να καθορίζεται από την υπογραφή της σύμβασης και όχι από την ημερομηνία σύνδεσης.
Απαράδεκτη η ‘προσφορά’ επιμήκυνσης της σύμβασης. 5 χρόνια με 8 λεπτά?
Με την ενεργοποίηση νέων αιτήσεων ΦΒ ποιος μου εγγυάται ότι σε λίγο δεν θα ξαναβρεθώ μπροστά σε νέο new deal εξ αιτίας ελλείμματος?
Και το συμπέρασμα από όλο αυτό το new deal είναι ποιό? Οι πληρωμές να γίνονται στην ώρα τους? Ο επενδυτής καλείται να μπει σε μια διαδικασία χωρίς να υπάρχουν δεσμεύσεις από τους άλλους (τράπεζες,ΛΑΓΗΕ)??
Θεωρώ άδικη την μεταχείριση των μικρών ΦΒ (οικιακά). Σε κάθε περίπτωση οι άνθρωποι που τα τοποθέτησαν έχουν ΑΜΕΣΗ ΒΙΟΠΟΡΙΣΤΙΚΗ ανάγκη την στήριξη του εισοδήματος τους και δεν προσπαθούν να δημιουργήσουν επιχείρηση προκειμένου να έχουν κέρδη.
ΑΜΕΣΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗΣ ΣΤΑ ΜΙΚΡΑ (<10)
ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ
Το Ελληνικό κράτος αυτοκαταργείται.Ούτε μια συγνώμη για το ότι για μια ακόμη φορά κάποιους πολίτες τους φέρνει σε απόγνωση,στα όρια της πτώχευσης θα έλεγα κάποιους απο εμάς .Αφού καταργήθηκαν όλα τα εργατικά δικαιώματα των πολιτών τώρα διαγράφει μονομερώς και τις συμβάσεις που έγιναν με πρόσκληση του ίδιου του κράτους και που αυτό τις συνέταξε .Πως είναι δυνατόν να πορευτούμε έτσι?????
Και τώρα υποβάλω το ερώτημα γιατί τις παράνομες μειώσεις τις κάνετε με βάση την ημερομηνία σύνδεσης στο δίκτυο και όχι με βάση την ημερομηνία σύναψης της σύμβασης ? Για να χαθεί κάθε ίχνος δικαίου?
Αισχος!!! Πληρώνει ο παραγωγός για να απολαμβάνει καθαρή ενέργεια ο καταναλωτής; Σε ποιο προϊόν υπάρχει κάτι αντίστοιχο;
Αίσχος!! Μην επενδύετε στην Ελλάδα, βγάλτε τα λεφτά σας στο εξωτερικό.
θα επρεπε να γινει ποιο δικαιη η μειωση τιμων στα φ/α απο 100kw και πανω και συγκεκριμενα στους παλιους επενδυτες που εχουν συνδεθει το 2009-2010 και παλαιοτερα, με επενδυτικό νομο (50/)οι οποιοι απολαμβανουν υψηλές τιμες και εχουν κανει αποσβεση κατα μεγαλο μερος
της επενδυσης τους και θα συνεχισουν να απολαμβανουν υψηλή τιμη για τα επομενα 20 χρονια (μπονους 5 ετων) .Οσον αφορα τα οικιακα Φ/Α ειναι ανεντιμο και αδικο οταν το ΚΡΑΤΟΣ που εμπιστευομαστε μας εβαλε να επενδυσουμε στα οικιακα Φ/Α και σημερα ετσι ξαφνικα μας λεει πως αλαζει τις συμβασεις μας.Η παραμετροποιηση τις μειωσης στα οικιακα Φ/Α και ειδικα απο το Δ τριμηνο του 2010 στο Α τριμηνο του 2011 ειναι τεραστια.
Οι τιμές του πίνακα, οι οποίες, όπως λέτε, δiνουν εύλογη απόδοση στα έργα, απέχουν πολύ από τον ορθολογισμό.
Ένα παράδειγμα θα δώσω για να καταλάβετε το μέγεθος του σφάλματος.
Α. ΤΙΜΕΣ ΦΒ ΠΑΝΕΛ
———————————————
Οι τιμές των panels από το 2008 έως το τέλος του 2009 έπεσε από 3.84 $ / watt στα 1.97 $ / watt , και σε ευρώ (λαμβάνοντας την ισοτιμία €-$) από 2.74 € / watt σε 1.31 € /watt.
*Την εξέλιξη των τιμών του κόστους των φβ panels μπορείτε να τις βρείτε από διάφορες πηγές, ενδεικτικά :
http://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56776.pdf
** Για τα τελευταία 5 έτη την ισοτιμία €-$ μπορείτε να την βρείτε :
http://www.naftemporiki.gr/finance/quote?id=EURUSD
Β. ΚΟΣΤΟΣ ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ
————————————————————
Το κόστος της συνολικής εγκατάστασης όπως η εμπειρία και η πράξη έχει δείξει, μπορεί να υπολογιστεί, αθροίζοντας το κόστος των φβ panels με ένα σταθερό διαχρονικά κόστος των υπόλοιπων παραγόντων που διαμορφώνουν το τελικό κόστος (inverters, χωματουργικά, εργασία εγκατάστασης κλπ) :
Κόστος Έργου = Ισχύς Έργου (watt) * κόστος panels ανά watt + Ισχύς Έργου (watt) * 0,8 €
Δηλαδή για τα έτη που συγκρίνουμε
Κόστος έργου 2008 : 344.000 €
Κόστος έργου 2009 : 201.000 €
Για τα δύο παραπάνω έργα οι τιμές του πίνακα που προτείνεται είναι ακριβώς ίδιες.
Μήπως έχετε δώσει λάθος ορισμό σε αυτό που λέτε ‘εύλογη απόδοση’ ;
Δυστυχώς για αλλη μια φορα το ελληνικο κρατος μας δειχνει πως σεβεται τον ελληνα. ευχαριστουμε παρα πολυ ολους αυτους που θελουν το καλο μας και για να μην καταστραφουμε εμεις οι μικροι επενδυτες που εμπιστευτηκαμε το ελληνικο κρατος. αληθεια ποιος το σκεφτηκε αυτο με τα τριμηνα? ρωτησατε κανεναν τι τραβηξαμε για να συνδεθουμε? τι μιζες ζηταγαν οι πολεοδομιες για να μας δωσουν την αδεια μικρης κλιμακας? οταν σας περναμε τηλεφωνο μας λεγατε οτι προσπαθειτε να αφαιρεσετε την αδεια μικρης κλιμακας γιατι ειχατε μαθει τι γινοταν. προσωπικα θα σας πω οτι εκανα τρεις μηνες γιατην αδεια μικρης κλιμακας και μου ζητησαν για την στεγη ακομα και αρχαιολογια. δυστυχως ντρεπομαι για εσας και θλυβομαι για εμας.μια φραση αρμοζει στην περιπτωση αιδώς αργείοιαιδως.
Θεωρούμε τελείως ασφαλμένη -ως μεθοδολογία, ως αρχή – τον προσδιορισμό της νέας ταρίφας των Φ/Β με βάση τον χρόνο Διασύνδεσης και το γεγονός της Ενίσχυσης ή όχι της επένδυσης.
Με τα κριτήρια αυτά δημιουργούνται τεράστιες και επαχθείς αδικίες αφού έργα με υψηλό «ίδιον κόστος» (εννοούμε το κόστος του έργου αφαιρουμένης της επιχορήγησης) θα απολαμβάνουν πολύ μικρότερης ταρίφας από οτι άλλα μεταγενέστερα έργα μη επιχορηγηθέντα αλλά με πολύ μικρότερο κόστος.
Το πραγματικό «ίδιο κόστος» του έργου μας (Φ/Β Πάρκο ΗΛΙΟΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗΣ ΑΕ ισχύος 1,15MW), (5,5m € μείον 2,0m€ η επιχορήγηση= 3,5m€) έχει πλήρως και εκτενώς ελεγχθεί από υπηρεσίες του ΥΠΟΙΟ αλλά και από εξωτερικούς συνεργάτες του Υπουργείου και έχει πλήρως επιβεβαιωθεί όπως παραπάνω.
Με τα παραπάνω νούμερα η επένδυσή μας θα πρέπει να λειτουργήσει με equity IRR που δεν υπερβαίνει το 5%, ενώ σχεδόν το σύνολο των άλλων έργων εξασφαλίζει IRR υψηλότερο του 10%.
ΔηΛΏΝΟΥΜΕ ΥΠΕΎΘΥΝΑ ενώπιον Δημόσιας Αρχής ότι τα παραπάνω οικονομικά στοιχεία είναι ακριβή, ελεγμένα και πλήρως επιβεβαιωμένα από το ΥΠΟΙΟ και οτι αυτά οδηγούν στο ως άνω equity IRR (5%) το οποίο φυσικά απαξιώνει πλήρως μια επένδυση πρωτοπόρα και απολύτως νόμιμη που υλοποιήθηκε μετά από την έντονη προτροπή και πρόσκληση της Πολιτείας, όταν ακόμη άλλοι δεν τολμούθσαν να μπουν στο κλάδο.
Πιστεύουμε οτι το μοναδικό κριτήριο προσδιορισμού της νέας ταρίφας πρέπει να είναι το «ίδιο κόστος» και όχι άλλα περιστατικά που μπορούν σε τελευταία ανάλυση να οφείλονται και σε άλλους εξωγενείς παράγοντες όπως η ΔΕΗ κλπ Δημόσιες Υπηρεσίες.
Τις απόψεις μας αυτές είμαστε υποχρεωμένοι να στηρίξουμε μέ κάθε νόμιμη διαδικασία,εντός και εκτός Ελλάδος και στην επιτροπή ανταγωνισμού.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΠΥΡΟΥ
Πρόεδρος ΔΣ
Επίσης θα μπορούσαν να μας πουν οι κύριοι, σχετικά με φωτοβολταϊκά στις στέγες, από που προκύπτει οτι μπορούν μονομερώς να μεταβάλουν την σύμβαση που υπογράψαμε; Έχω διαβάσει την σύμβαση και δεν βρίσκω πουθενά κάτι, ούτε σε ότι αφορά την σύμβαση ούτε σε οτι αφορά την αγορά της ενέργειας από την ΔΕΗ. Μιλάει μόνο για φυσικές καταστροφές κλπ.
Πόσο είναι το ποσό που κερδίζει από τις νέες τιμές στα «Φ/Β στο σπίτι» το κράτος;
Είναι τόσο μεγάλο το ποσό που αξίζει να διαλύσετε τις οικογένειες που ήθελαν να κρατηθούν από κάπου σε τέτοιους καιρούς;
Πήρα δάνειο για εγκατάσταση, έκλεισα τη δουλειά με τον εγκαταστάτη και έκανα αίτηση στη ΔΕΗ.
Γιατί να μετράει η μείωση από την διασύνδεση; Αφού το κόστος (παραγγελία πάνελ) ήταν ήδη σχεδόν πληρωμένο!
Σε πολλές των περιπτώσεων η ΔΕΗ είτε δεν είχε «ρολόγια» για να σε συνδέσει στο δίκτυο, είτε γιατί ο εργολάβος είχε να παίρνει λεφτά και καθυστερούσε να σε συνδέσει είτε για χίλιους δυό λόγους ακόμη, θα πληρώσουμε εμείς ένα κόστος ακόμη;
Ντροπή για την κατάντια μας… Απαράδεκτο νομοσχέδιο. Πουθενά δε φαίνεται ότι η υπογραφή του κράτους είναι εγγύηση.
ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ ΜΑΣ πρέπει να τιμάμε την υπογραφή μας..
ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΘΕΣΙΦ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ
Ο Σύνδεσμός μας κατ’ αρχήν θεωρεί παράνομη και αντισυνταγματική την πρακτική που προωθεί το Υπουργείο για μονομερή εκ μέρους του ΛΑΓΗΕ τροποποίηση της σύμβασης πώλησης/ συμψηφισμού με την οποία θα προσδιορίζεται η νέα τιμή αποζημίωσης (Άρθρο 4 .2 ) των Φ/Β παραγωγών.
Εκτιμούμε ότι η χρονική στιγμή της δημοσιοποίησης του σχεδίου νόμου και η ασφυκτική προθεσμία της διαβούλευσης αποσκοπούν στην συγκάλυψη των αυθαιρεσιών που περιλαμβάνει το νομοσχέδιο ,της απουσίας κάθε επιστημονικής τεκμηρίωσης στις προτεινόμενες τιμές και τους συντελεστές και εν τέλει στην εφαρμογή της ειλημμένης απόφασης ότι οι παραγωγοί Φ/Β θα αναλάβουν αυτοί και μόνον ,αποκλειστικά και εξ ολοκλήρου, την εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ ως κυρίως υπεύθυνοι για την ελλειμματικότητα του.
Πιο συγκεκριμένα
ΑΡΘΡΟ 1.
Στο Αρθρο 1 επανακαθορίζονται οι τιμές πώλησης της kwh περιλαμβάνοντας μια μεσοσταθμική μείωση περίπου 30%.
Ο Σύνδεσμος μας αναγνωρίζει ότι οι παραγωγοί Φ/Β πρέπει να συμβάλουν από την πλευρά τους και σύμφωνα με τις δυνατότητες τους στην εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ στην δύσκολη αυτή οικονομική συγκυρία που βρίσκεται η χώρα μας . Επιπροσθέτως ο ΘΕΣΙΦ πιστεύει ότι και η Πολιτεία πρέπει να αναλάβει να καλύψει ένα μέρος του ελλείμματος . Με την πρόσφατη εξάλειψη των στρεβλώσεων της ΟΤΣ που τεχνηέντως την διατηρούσαν σε χαμηλές τιμές αυξάνοντας έτσι το λογιστικό έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ , αλλά και των τιμών των ρύπων διεθνώς ,πιστεύουμε ότι μια μείωση των FIT κατά 15% μεσοσταθμικά και παραμετροποιημένα θα ήταν αποτελεσματική και οι παραγωγοί θα επιτύχουν το αυτονόητο , δηλαδή το να παραμείνουν βιώσιμες οι επιχειρήσεις τους.
ΑΡΘΡΟ 3 .
Στο χωρίς περιγραφή και επικεφαλίδα Αρθρο 3 προβλέπεται εντός δύο (2) μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, οι παραγωγοί Φ/Β οφείλουν να εκδώσουν εκπτωτικό-πιστωτικό παραστατικό , με το οποίο να παρέχουν έκπτωση σε ποσοστό 35% οι επί της συνολικής αξίας της πωληθείσας ενέργειας για το 2013.
Προτείνουμε για τους λόγους που αναφέραμε παραπάνω , η έκπτωση να περιοριστεί σε ποσοστό 15% επί της συνολικής αξίας της πωληθείσας ενέργειας για το 2013 και το υπόλοιπο να ανακεφαλαιοποιηθει από τον ΛΑΓΗΕ .
Στη παράγραφο 2 του ίδιου Άρθρου αναφέρεται ότι με την παρέλευση της προθεσμίας της παραγράφου 1 και μέχρι την έκδοση και παράδοση του παραστατικού που αναφέρεται στην παράγραφο αυτή, αναστέλλεται η υποχρέωση, του ΛΑΓΗΕ καταβολής τιμήματος για την ποσότητα ενέργειας που παραδίδεται από τον μήνα έναρξης ισχύος του παρόντος και εφεξής.
Βρίσκουμε επιεικώς κακόβουλη και εκβιαστική τη πρακτική του Υπουργείου να εκπαραθυρώνει από το σύστημα όσες επιχειρήσεις δεν αποδεχθούν τις προτάσεις ενώ από την άλλη να υπογράφονται νέες συμβάσεις Φ/Β όπως προβλέπεται στο Αρθρο 6 του παρόντος σχεδίου νόμου και μάλιστα με τιμές 268 έως και 302 €/MWh σύμφωνα με το Πίνακα 3 του Ν. 3734/09.
Η πρόταση μας είναι για τις παραπάνω επιχειρήσεις οι τιμές FIT να αναπροσαρμόζονται σύμφωνα με τον παραπάνω αναφερόμενο Πίνακα.
ΑΡΘΡΟ 4
Στο Αρθρο 4 προβλέπεται η επέκταση της σύμβασης πώλησης κατά 5 χρόνια και για ίσο χρόνο οι απαιτούμενες άδειες παραγωγής και λειτουργίας . Στους παραγωγούς κατά το διάστημα επέκτασης της σύμβασης πώλησης δίδονται οι δυνατότητες είτε να πωλούν την παραγόμενη ενέργεια με όρους λειτουργίας συστήματος και αγοράς είτε κατά προτεραιότητα και με τιμή που καθορίζεται σε 80 €/MWh, για ορισμένη ετήσια ποσότητα ενέργειας .
O ΘΕΣΙΦ ζητά την επέκταση της σύμβασης οπωσδήποτε με την ισχύουσα τιμή πώλησης που θα περιλαμβάνεται στους πίνακες του Άρθρου 1. του παρόντος σχεδίου νόμου και που θα ισχύει για τα προσεχή χρόνια διότι έτσι σε κάθε περίπτωση θα αναπληρώνονται οι απώλειες που δημιουργούνται από τη μείωση των FIT σε βάθος 20 ετών .
ΑΡΘΡΟ 6
Ο ΘΕΣΙΦ είχε και παλαιότερα τοποθετηθεί υπέρ της φειδωλής και με μέτρο ανάπτυξης των ΑΠΕ και δυστυχώς επιβεβαιωθήκαμε και για τους ίδιους λόγους τώρα ,είμαστε κάθετα αντίθετοι στη συνέχιση της σύνδεσης νέων εγκαταστάσεων ΑΠΕ στο δίκτυο (ενδεικτικά αναφέρουμε τις υψηλές τιμές FIT των Ηλιοθερμικών σταθμών ,Βιομάζας και Βιοαερίου ) διότι έτσι είναι μαθηματικά βέβαιο ότι εντος των αμέσως προσεχών ετών θα προκύψει εκ νέου έλλειμμα και τα συνήθη θύματα θα κληθούν από τους συνήθεις θύτες να περικόψουν εκ νέου τις «εγγυημένες» τιμές πώλησης.
Οφείλει η Πολιτεία το να ξεκαθαρίσει οριστικά την αγορά ενέργειας από ΑΠΕ , εδώ και τώρα, με πλήρη δέσμευση της τόσον για τις χορηγούμενες άδειες και τιμές πώλησης όσο και για τη σταθερότητα και αξιοπιστία του συστήματος και όχι να επιτρέπει στον εκάστοτε Υπουργό να παρεμβαίνει και να αλλάζει κατά το δοκούν τους κανόνες με καταστροφικές συνέπειες.
Εν κατακλείδι ο Σύνδεσμος μας υποβάλλει τις ενστάσεις του στο σχέδιο νόμου και τονίζει ότι με την προχειρότητα και την αυθαιρεσία του ,μας πείθει ότι ουδεμία βελτίωση επιφέρει στα παρακάτω μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο κλάδος :
Α) Το ταμειακό έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ δεν αντιμετωπίζεται επαρκώς με αποτέλεσμα παρά τις ανελέητες περικοπές που μας προτείνονται και την εξάλειψη του λογιστικού ελλείμματος . Απαιτείται άμεσα να βρεθεί τρόπος ώστε ο Λειτουργός να μας εξοφλεί χωρίς ούτε μια μέρα καθυστέρησης καθώς κάτι τέτοιο δεν θα δικαιολογείται λογιστικά.
Β) Το Τραπεζικό σύστημα παραμένει άθικτο ως προς το πρόβλημα μη συνεισφέροντας στην επίλυση του, είτε με μείωση επιτοκίων είτε με κούρεμα και είναι απολύτως σαθρό και υποκριτικό το επιχείρημα περί επιμήκυνσης της δανειακής σύμβασης καθότι κάτι τέτοιο είναι προς όφελος των Τραπεζών και μόνον.
H Γενική Συνέλευση
Λάρισα 09/03 2014
Σχετικά με το «Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.»
Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης με την ΔΕΗ ή το πολύ πολύ η ημερομηνία κατά την οποία ενημερώσαμε την ΔΕΗ οτι η εγκατάσταση έχει ολοκληρωθεί, γιατί σε όλες τις περιπτώσεις η ΔΕΗ αργούσε από 1 μήνα και παραπάνω(4 με 5) για την σύνδεση!!!
Η απομείωση των νέων τιμών στο πρόγραμμα ‘φωτοβολταϊκά στη στέγη’, δεν ακολουθεί κάποια κανονικότητα. Τι συνέβη για παράδειγμα το Δ τρίμηνο του 2010, ώστε να πέσει η προσφερόμενη τιμή από 535 σε 440 €/MWh το Α τρίμηνο του 2011. (ΜΕ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΤΙΜΗ ΣΥΜΒΟΛΑΙΩΝ 550 €/MWh.)
Προτείνουμε την σταθερή (ποσοστιαία) μείωση στη νέα τιμολόγηση, με βάση τις τιμές των υπογεγραμμένων συμβολαίων.
Γιατί αλλάζει η τιμή αγοράς αναλόγως με την ημερομηνία σύνδεσης κ οχι την ημερομηνία της σύμβασης; Η προϋπάρχουσα τιμη έχει καθοριστεί την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης. Για τη σύνδεση υπήρχαν καθυστερήσεις ΚΥΡΙΩΣ από τη ΔΕΗ. Εμείς θα τις πληρώσουμε κ αυτές; Επίσης, με ποια δικαιολογία οι τιμές για τις συνδέσεις του 2012 μειώνονται 3 λεπτά κάθε τρίμηνο;;; Η κατασκευή των Φ/Β δεν έπεφτε 10% το τρίμηνο…. Μεγάλη κοροϊδία βέβαια και η επέκταση για 5 χρόνια με τιμή 8 λεπτά/kwh και πλαφόν αγοράς…. Ποιος τα σκέφτηκε όλα αυτά;;;
Απαράδεκτο, πραξικοπηματικό,…. Τελικά κανείς δεν μπορει να κάνει μια μακροπρόθεσμη επένδυση στην Ελλάδα!
η τροποποίηση αυτή φοβάμαι πως αντί να προωθεί τις Α.Π.Ε. καθιστά τα νέα φ/β ασύμφορα, ενώ παράλληλα εμφανίζει το ελληνικό κράτος ως αναξιόπιστο συνεργάτη. η απόκλιση τιμών 2009-14 αγγίζει τις απώλειες του 80%, για κάτι που το ίδιο το κράτος διαφήμιζε.
μια αντιπρόταση θα ήταν η εξής:
αντί 80% μείωσης τιμών να είναι μικρότερη, αλλά ο παραγωγός ας παίρνει το ήδη προκαθορισμένο πολύ χαμηλό ποσό, με την διαφορά (ένα μικρό %) να πηγαίνει σε έναν ειδικό λογαριασμό για την ανάπτυξη των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων. Αναλόγως του % οι παραγωγοί σε μερικά χρόνια θα μπορούν να πάρουν κάποιο μέρισμα από τα μελλοντικά κέρδη από αυτά. με αυτόν τον τρόπο επιτυγχάνεται μια εξομάλυνση τιμών και οι επενδυτές παίρνουν επιπλέον κίνητρα.
το προτεινόμενο μοντέλο πρακτικά μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε όλους τους τομείς της οικονομίας.
10Kw Σε στέγη Οικιακό – Ειδικό Πρόγραμμα
Υπογραφή Σύμβασης Συμψηφισμού ,τιμή 0,23875/Kwh : Μάιος 2013
Ενεργοποίηση – Σύνδεση με τη Δ.Ε.Η. : Αύγουστος 2013
Με βάση τον πίνακα η νέα τιμή είναι : 0,125 /Kwh
Τυπογραφικό λάθος ?
Μείωση 48% !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ???
Η περίπτωση μου:
10Kw Σε στέγη Οικιακό – Ειδικό Πρόγραμμα
Υπογραφή Σύμβασης Συμψηφισμού ,τιμή 0,23875/Kwh : Μάιος 2013
Ενεργοποίηση – Σύνδεση με τη Δ.Ε.Η. : Αύγουστος 2013
Σε ποια κατηγορία εμπίπτει η περίπτωσή αυτή ?
Με βάση τον πίνακα και την υπόθεση ότι κλείνω τιμή με την ενεργοποίηση με βγάζει στο Γ Τριμ. 2013 0,125 /Kwh .
Δηλαδή μείωση 48% !!!!!!!!!!!!!!
Ακόμα και η τιμή του Β Τριμ. 2013 δεν είναι μικρή .
Οικονομικά Στοιχεία ΟΙΚΙΑΚΟ Φ/Β 10Kw στη στέγη μου. (ΙΟΥΝΙΟΣ 2013)
Συνολικό Κόστος (με Φ.Π.Α – Σύνδεση Δ.Ε.Η.) : 21.000 Ε
Ποσό Δανείου : 20.000 Ε
Επιτόκιο δανείου : 8 %
Διάρκεια δανείου : 9 Έτη
Σύνδεση με Δ.Ε.Η. : 27 Αυγούστου 2013
Έσοδα από 27 Αυγούστου 2013 – 1 Ιανουαρίου 2014 : -1.000 Ε
Τα υπόλοιπα 20.000 Ε πρέπει να τα αποπληρώσω με τη νέα τιμή ( ποια είναι ?)
Τι IRR έχει αυτή η επένδυση ?
Γιατί μειώνετε η τιμή της kwh από τη στιγμή που από την αρχή του Β τριμ. του 2013 δεν υπάρχει μείωση στο κόστος του εξοπλισμού ?
Το 0,125 /Kwh το θεσπίσατε για να σταματήσουν τα έργα δεν μπορείτε να μας βάζετε σε αυτή τη κατηγορία είναι οικονομική καταστροφή .
Ακόμα και μικρές μειώσεις στην τιμή της Kwh έχουν μεγάλη επίπτωση σε ένα τέτοιο έργο που θα πληρωθεί την τιμή που υπέγραψε μόνο 4 μήνες του 2013 .
Στην ουσία χωρίς να έχει γίνει η παραμικρή απόσβεση
Η περίπτωση μου:
10Kw Σε στέγη Οικιακό – Ειδικό Πρόγραμμα
Υπογραφή Σύμβασης Συμψηφισμού ,τιμή 0,23875/Kwh : Μάιος 2013
Ενεργοποίηση – Σύνδεση με τη Δ.Ε.Η. : Αύγουστος 2013
Σε ποια κατηγορία εμπίπτει η περίπτωσή αυτή ?
Ευχαριστώ
1) Με τις νέες τιμές βάση του πίνακα (α) ΦΒ Σταθμών αποσυνδέονται οι νόμιμα υπογραφείσες συμβάσεις από το νέο τρόπο τιμολόγησης ηλ. ενέργειας. Ετσι σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει άδικος επιμερισμός της απομείωσης τιμής που αρχιζει απο 0% προ του 2009 και πλησιάζει ακόμη και το 60% στο 2012 στα οικιακά φωτοβολταικά και οχι μόνο που καθυστέρησαν να συνδεθούν εντός όμως της νόμιμης προθεσμίας της σΰμβασης. Για τη δίκαιη και ορθολογιστική κατανομή της απομείωσης των εγγυημένων τιμών σε σχέση με το κόστος των επενδύσεων, θα είναι δίκαιο να συσχετιστούν οι τιμές των υπογεγραμμένων συμβάσεων με τις νέες μειωμένες τιμές του πιν.(α) όπου να καθορίζεται ένα μέγιστο ποσοστό απομείωσης των τιμών της αρχικά υπογραφείσας εγγυημένης τιμής με την νέα τιμή του πινακα α. (π.χ μέγιστη μείωση τιμής μέχρι 30% επι της υπογραφείσας εγγυημένης τιμής )
2) Eίναι άδικο οι τιμές αποζημίωσης στα ΦΒ πάρκα να είναι μεγαλύτερες από αυτές στα οικιακά φβ τη στιγμή που το κόστος επένδυσης/kw στα οικιακά είναι κατά μέσο όρο 30% μεγαλύτερο από ότι στα πάρκα ενώ η απόδοση των οικιακών είναι αρκετά μικρότερη λόγω των περιοριστικών μέτρων εγκατάστασης που ισχύουν λόγω ΓΟΚ, φυσικών σκιάσεων, σταθερών κατόπτρων κλπ. έναντι των πάρκων που εκμεταλεύονται στο μέγιστο βαθμό την ηλιοφάνεια.
3) Οι επενδύσεις που έλαβαν επιδότηση από τον Αναπτυξιακό νόμο να συμμετέχουν με απομείωση της τιμής ανάλογη της επιδότησης που θα μπορούσε ισοσταθμικά να ισοσκελιστεί με μια επιεικέστερη περικοπή των τιμών μιας ευάλωτης κατηγορίας (π.χ. τα αγροτικά φωτοβολταικά η των επενδύσεων με δάνεια που κυνδινεύουν να γίνουν μη εξυπηρετούμενα.)
Αρθρο 01 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ Α. ΕΠΙΛΟΓΗ-ΕΙΣΗΓΗΣΗ
Οι παραγωγοί να χωριστούν κλιμακωτά σε τρίμηνα ανάλογα με την ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ και ΟΧΙ με την χρονική στιγμή σύνδεσης,
ΔΙΟΤΙ..
Α.Θα υπάρχει μεγαλύτερη σύγκλιση ανάμεσα στην τιμή που αρχικά υπέγραψαν οι παραγωγοί και σ’αυτήν που τελικά θα ισχύσει.
Β.Η απόκλιση από το BUSINESS PLAN θα είναι μικρότερη καθώς αυτό δημιουργήθηκε με τιμές της ημερομηνίας υπογραφής.
Γ.Θα εξομαλυνθούν αδικίες και επομένως διαμαρτυρίες και δικαστικοί αγώνες, καθώς υπήρξαν πολλοί λόγοι καθυστέρησης τόσον στην αποπεράτωση των έργων,όσο και στην σύνδεση αυτών με τη ΔΕΗ,όπως καιρικές συνθήκες, αφερέγγυοι εργολάβοι,προμηθευτές, τράπεζες,εφορία, ΔΕΗ κλπ.
Δ.Προσεγγίζονται δικαιότερα οι ίσες αποδόσεις μεταξύ επενδυτών.
Αρθρο 01 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ Β. ΕΠΙΛΟΓΗ-ΕΙΣΗΓΗΣΗ
ΟΛΟΙ οι παραγωγοί να ΜΕΤΑΦΕΡΘΟΥΝ ΣΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΤΡΙΜΗΝΟ ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΔΕΘΕΙ. ΔΙΟΤΙ ..
Α.Έτσι θα εξομαλυνθούν αδικίες,διαμαρτυρίες,προστριβές,δικαστικοί αγώνες κλπ που προέρχονται από αδυναμία σύνδεσης με τη ΔΕΗ,καθυστερήσεις από εργολάβους,τράπεζες,εφορίες,προμηθευτές,καιρικές συνθήκες κλπ.
Όποια τροποποίηση επιλεγεί θα γίνει αποδεκτή από το σύνολο των επενδυτών σαν ΠΡΟΣΦΟΡΑ-ΔΩΡΟ του ΥΠΕΚΑ προς τους παραγωγούς. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
1 ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕ? 2.ΠΙΣΤΕΥΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ Ο κος Α.ΠΑΠΑΓΕΩΠΓΙΟΥ ΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ? ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΡΑΦΗΣ ΑΙΣΧΥΣΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ. ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ ΟΙ ΥΠΟΓΕΓΡΑΜΕΝΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΕΣ ΝΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ ΣΤΙΣ ΚΑΙΝΟΥΡΓΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΚΑΙ ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΑ ΚΡΑΤΗ ΜΗΔΕ ΤΗΣ ΜΙΑΝ ΜΑΡ ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΗΣ. ΦΥΣΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΑ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΑΠΕ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ Φ.Α. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΣΤΡΕΦΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ) ΘΑ ΠΡΟΣΦΥΓΟΥΝ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΗ ΣΑΡΑΦΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΑΛΟΥΝ ΣΕ ΣΟΒΑΡΗ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ.
Α) Εφόσον σήμερα αλλάζει μονομερώς αλλάζει η ταρίφα ποιος διασφαλίζει πως οι νέες τιμές θα διατηρηθούν στο μέλλον; Άρα πόσο αντισταθμιστικό θα έχει η επέκταση της σύμβασης κατά μια πενταετία;
Β) Το τέλος ΕΤΜΕΑΡ όπως έχει πολλές φορές τεθεί με βάση μελέτες (ΙΟΒΕ, ΕΜΠ), κατά 60% κατευθύνεται σε μορφές ενέργειας που προέρχονται από λιγνίτη φυσικό αέριο ,πετρέλαιο. Που είναι ο νέος τρόπος υπολογισμού ΟΤΣ;
Γ) Ένα απλό παράδειγμα δείχνει την άδικη νέα τιμολόγηση όπως φαίνεται στον πίνακα. Έστω έχουμε δύο συστήματα 10kw σε στέγη που παράγουν ετήσια και σταθερά στο χρόνο 14.000ΚW ετήσια. Το ένα συνδέθηκε στο δίκτυο 30 Δεκεμβρίου του 2011 και το 2ο 30 Δεκεμβρίου του 2012.
Αν υποθέσουμε πως η νέα τιμή ισχύσει από 01/01/14.
Τότε το α: θα έχει ακαθάριστα έσοδα 28χρονια*14000ΚWh*0,415=162680ευρώ
και τα 2 χρόνια λειτουργείας 2χρόνια*14000KWh*0,55=15.400ευρώ.
Άρα το α σύστημα θα έχει ακαθάριστα έσοδα 178.080 ευρώ.
Αν το σύστημα κόστισε 30.000 ευρώ τότε αφαιρώντας το κόστος επένδυσης το ποσό που μένει είναι 148.080 ευρώ.
Αντίστοιχα το σύστημα Β με τον ίδιο εξοπλισμό ένα χρόνο μετά και έστω με κόστος 15.000 ευρώ (και έχoντας κλειδώσει τιμή 0,495/ KWh)θα έχει ακαθάριστα έσοδα 29χρονια*14000ΚWh*0,=103.530ευρώ
και τον ένα χρόνο λειτουργείας 1χρόνο*14000KWh*0,495=6930 ευρώ.
Άρα το α σύστημα θα έχει ακαθάριστα έσοδα 106. 890ευρώ.
Αφαιρώντας το κόστος επένδυσης τα τελικά έσοδα στα 30 χρόνια είναι
95.460 ευρώ.
Γιατί λοιπόν δύο επενδυτές που επένδυσαν με διαφορά λίγων μηνών θα έχουν τέτοια συντριπτική διαφορά στην απόδοση της επένδυσής τους;
Προτάσεις:
Α) Κατανομή του ΕΤΜΕΑΡ 100% στις ΑΠΕ εκσυγχρονίζοντας τους κανόνες υπολογισμού του εμπορίου ενέργειας στην χονδρική αγορά.
Β) Υπολογισμός του ελλείματος του ΛΑΓΗΕ λόγω ΑΠΕ αφού συνυπολογιστεί το μέρος του ΕΤΜΕΑΡ που δόθηκε σε άλλες μορφές ενέργειας.
Γ) Αφού γίνουν τα α και β τότε να γίνει μια ορθολογική μελέτη ώστε να έχουν αντίστοιχη απόδοση επένδυσής όλοι οι επενδυτές της αντίστοιχης τεχνολογίας ΑΠΕ.
Δ) Η νέα συμφωνία δεν μπορεί να είναι υποχρεωτική, αλλά εθελοντική, γιατί σε αντίθετη περίπτωση θα υπάρξουν μαζικές δικαστικές προσφυγές και τελικά το πρόβλημα θα μείνει εκκρεμές για πολλά χρόνια με ότι αυτό συνεπάγεται για το μέλλον της αγοράς ενέργειας και της χώρας.
¨Ηταν και είναι λάθος να υπάρχει όριο ανά τρίμηνο για τον ορισμό της τιμης FIT. Η γραμμική παρεμβολή είναι η λύση. Δίκαιη και απλή.
πχ
1.10.2009 460
1.1.2010 440
1.4.2010 420
συνδεση 2.1.2010 θα είναι 420 ΓΙΑ 2 μέρες!
ενώ με γραμμικήπαρεμβολή αν κάποιος συνδέθηκε 2.1.2010 θα είναι
-92/180 * (460-420) + 460 = 439,55
πολύ πιο δίκαιο γιατί δεν υπάρχουν διαφορές κοστολογίων απότομες αλλά σταδιακές. (προφανώς η γραμμική παρεμβολή πρέπει να αφορά μεγαλύτερο χρ διάστημα)
ΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΜΑΣ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ ΛΕΕΙ ΑΡΧΗ ΙΣΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΙΣΟΠΟΛΙΤΕΙΑ ΔΗΛΑΔΗ ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΜΕ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΜΙΑ ΙΔΙΑ ΤΙΜΗ ΚΙΛΩΒΑΤΩΡΑΣ ΑΦΟΥ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΛΙΩΣ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΤΟ 2007 ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΑ ΓΝΩΣΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΠΟΥ ΓΙΑ ΟΛΑ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ
Κοιτώντας και λίγο πιο αναλυτικά τον πίνακα βλέπω πως οι στέγες που ενεργοποιήθηκαν Γ τρίμηνο του 2013 παίρνουν την χαμηλότερη ταρίφα απο οποιοδήποτε άλλο έργο που ενεργοποιήθηκε την ίδια εποχή μαζί με τα έργα >5MW. Προφανώς και τα έργα μικρής κλίμακας όπως οι στέγες είχαν και έχουν αυξημένο κόστος κτήσης ανά watt το οποίο σε καμία περίπτωση δεν είναι συγκρίσιμο με έργα >5MW.
Θεωρώ πως θα έπρεπε να λαμβάνεται υπόψη όσον αφορά την τιμολόγηση της παραγόμενης ενέργειας η ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης και όχι η σύνδεση με το δίκτυο της ΔΕΗ διότι υπήρχαν καθυστερήσεις ως προς αυτή με υπαιτιότητα της(έλλειψη μετρητών)
Θα σταθώ μόνο στα οικιακά και συγκεκριμένα σε αυτά που κουρεύονται 47% από την αρχική τιμή που είχαν κέισει δλδ όσους έκλεισαν τιμή 237,5 και ενεργοποίησαν μέσα στο γ εξάμηνο του 13.
Δεν είναι δυνατόν ένα τρίμηνο πίσω ( β εξάμηνο του 13) να δίνεται ταρίφα 220 και ένα τρίμηνο μετά να δίνεται ταρίφα 120 προφανώς και μέσα σε ένα τρίμηνο δεν μπορούμαι να έχουμε διαφορά ταρίφας 43% αφού σε καμία περίπτωση δεν υπήρχε η ανάλογη πτώση εξοπλισμού κόστους εκγατάστασης κτλ. οπότε δημιουργούνται δύο σχεδόν όμοιες επενδύσεις δύο ταχυτήτων όπου η μία για ένα τρίμηνο διαφορά από την άλλη και πιθανός με διαφορά κόστους επένδυσης μικρότερο του 10% (αφού στην αγορά τον φ/β εκείνη την περίοδο δεν μεσολάβησε κανενα σημαντικό γεγονός) να έχει σχεδόν διπλάσιο χρόνο απόσβεσης, αν υπολογιστεί και μία ενδεχόμενη ζημιά φθορά εξοπλισμού να κινδινεύει η επενδυση αυτή να μην φέρει ποτέ κέρδος τον επενδυτή.
Ενδεχόμενα να υπάρχουν και άλλες τέτοιες ασυμφωνιες απλά αναφέρομαι σε αυτή που παρατήρησα εγώ.
Επιπλέον από ότι κατάλαβα σαν ημερομηνία μετράει η ενεργοποίηση του έργου. Δεν μπορώ να γνωρίζω την λογική πίσω από αυτό και υποθέτω πως γίνεται γιατί θέλετε να έχετε μία ημερομηνία όσο πιο κοντά γίνεται με την κατασκευή του έργου άρα και το κόστος βάσει της χρονολογίας του. ΑΛΛΑ πολλά έργα δηλώθηκαν ετοιμότητα και περίμεναν την ενεργοποίηση δύο και τρεις μήνες λόγω έλειψης μετρητών ή αλλων δυσκολιών, οπότε αν θέλετε να έχετε μία πραγματική ημερομηνία κοντά στην κατασκευή του έργου θα έπρεπε να ληφθεί η ημερομηνία δήλωσης ετοιμότητας (αν και το πιο λογική θα ήταν ότι από την στιγμή που τα οικιακά έκλειναν τιμές με την υπογραφή σύμβασης με αυτή την ημερομηνία να γίνει και ο διαωρισμός τους)
Ελπίζω σε δημοσιύεση διότι τρεις μέρες τώρα δεν βλέπω μηνύματα και δεν νομίζω να μην έχουν υποβληθεί.
Μπορειτε να εξηγησετε κατα καποιον λογικο τροπο,πως θα πληρωνω στο εξης την τραπεζα(2380),τον ΟΑΕΕ(252),τον λογιστη(84),ασφαλιση (60).
Μετα την εκτακτη ηταν ισα βαρκα ισα πανια (3350 μειον ΦΠΑ μειον τα παραπανω),μετα απο αυτα που προκειται να μου παρουν στο εξης δυο λυσεις βλεπω.
1.Καταστροφη και τα παιδια μου ορφανα,και ευεργετης υπερ ελλαδας
2.Φυλακισμενος.
Τι να κανω,σκεφτομαι οτι το φυλακισμενος ειναι καλυτερο.
Με πολυ ειληκρυνεια
Δ. Μπονιας
Η προσαρμογή του τιμολογίου στοχεύει στην κατά το δυνατόν ίδιες αποδόσεις μεταξύ των επενδύσεων. Αυτό αναφέρει η ανακοίνωση του Υπουργείου. Προσωπικά όμως πιστεύω ότι υπάρχει μία αδικία για τους επενδυτές της περιόδου 2012 και μετά, σε σχέση με τους πιο παλιούς.
Οι μεγαλύτερες ποσοστιαία μειώσεις του τιμολογίου παρατηρούνται κατά την περίοδο του 2012. Να υποθέσουμε ότι σε αυτή την περίοδο εμφανίστηκε και η μεγαλύτερη μείωση του κόστους επένδυσης? Έστω, δεν μπορώ να το κρίνω. Όμως θέλω να ρωτήσω το εξής: Κάποιος ο οποίος αποφασίζει να επενδύσει σε ένα Φ/Β στέγης, υπογράφει κάποιο ιδιωτικό συμφωνητικό με την κατασκευάστρια εταιρεία στο οποίο είναι ξεκάθαρο το τίμημα και οι όροι πληρωμής. Υπογράφει για παράδειγμα τον μήνα Μάρτιο αλλά η διασύνδεση του Φ/Β γίνεται κάποιους μήνες μετά. Το κόστος της επένδυσής του βασίζεται στην ημερομηνία υπογραφής αυτού του συμφωνητικού και όχι στην ημερομηνία διασύνδεσης. Έχει υπολογιστεί αυτή η χρονική διαφορά στο νέο τιμολόγιο? Εάν όχι τότε θα έπρεπε η τριμηνιαία διαβάθμιση του νέου τιμολογίου να μην αναφέρεται στην ημερομηνία διασύνδεσης, αλλά στην ημερομηνία υπογραφής του ιδιωτικού συμφωνητικού (θα ήταν το ιδανικό είναι όμως αδύνατο για ευνόητους λόγους), ή έστω στην ημερομηνία της αρχικής αίτησης, ή έστω στην ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης σύνδεσης. Οι ημερομηνίες αυτές είναι πολύ πιο κοντά στο πραγματικό κόστος επένδυσης. Από το 2012 και μετά παρατηρούνται και οι μεγαλύτερες διαφορές στο τιμολόγιο από τρίμηνο σε τρίμηνο με αποτέλεσμα οι συγκεκριμένοι επενδυτές να αδικούνται σε σχέση με τους πιο παλιούς.
Ως κάτοχος οικιακού Φ/Β συστήματος εκφράζω με τον πιο έντονο τρόπο την ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ μου για την απόπειρα μονομερούς τροποποίησης της σύμβασης που έχω με τη ΔΕΗ.
Επιπλέον, θα ήθελα να επισημάνω τα παρακάτω ώστε να υπάρξουν σοβαρές τροποποιήσεις / βελτιώσεις στο εν λόγω σχέδιο νόμου:
1. Η αντιμετώπιση των κατόχων οικιακών Φ/Β συστημάτων με παρόμοιο τρόπο όπως τις εταιρείες παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από ΑΠΕ, ξεπερνάει κάθε λογική, καθώς εμείς δεν έχουμε καμία απολύτως ενίσχυση από αναπτυξιακούς νόμους, επιδότηση επιτοκίου από ΕΤΕΑΝ, ΕΤΕπ κλπ., ούτε κάνουμε αποσβέσεις, ούτε απαλλαχθήκαμε από το ΦΠΑ για τον εξοπλισμό, ενώ έχουν καταργηθεί πλέον και οι όποιες μικρές φοροελαφρύνσεις υπήρχαν παλιότερα στη φορολογική μας δήλωση για ΑΠΕ. Μόνο συμψηφισμό με το κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος κάνουμε, πληρώνουμε και την εισφορά αλληλεγγύης στο ποσό που περισσεύει από το συμψηφισμό κι αν τελικά προκύψει μακροπρόθεσμα κάποιο όφελος, αυτό μάλλον θα εξανεμιστεί από τις όποιες αυξήσεις θα γίνουν στο κόστος προμήθειας του ρεύματος, τέλη για ΑΠΕ, ΝΕΡΙΤ, Δήμο, κλπ. και από απρόβλεπτες δαπάνες στο βάθος της 25ετίας.
2.Στους όποιους υπολογισμούς έχουν γίνει στον πίνακα τιμολόγησης για τα οικιακά Φ/Β συστήματα σίγουρα δεν έχουν ληφθεί υπόψη μια σειρά από κρυφά κόστη όπως τα παρακάτω:
– προμήθεια ξεχωριστού μετρητή της ΔΕΗ,
– κατασκευή του ερμαρίου όπου φιλοξενείται ο νέος μετρητής και το κιβώτιο διασύνδεσης,
– μετακίνηση του παλιού μετρητή
– προμήθεια, εγκατάσταση και σύνδεση ηλιακού θερμοσίφωνα (που ήταν υποχρεωτική η ύπαρξή του),
– λοιπές εργασίες που ήταν υποχρεωτικές να γίνουν πριν την εγκατάσταση σε στέγη ή ταράτσα (ώστε να μειωθεί η σκίαση),
– έξοδα δανείου από τράπεζα (εκτίμηση από μηχανικό, έλεγχος τίτλων από δικηγόρο),
– εγγραφή προσημείωσης και μεταγραφής στο υποθηκοφυλακείο (εφόσον η τράπεζα απαιτούσε προσημείωση για έγκριση του δανείου),
– ετήσιο κόστος ασφάλισης του Φ/Β συστήματος και συντήρησης (υποχρεωτικός όρος για να ισχύει η ασφάλιση),
– σύστημα καθαρισμού ηλιακών συλλεκτών,
– κόστος νερού (απιονισμένου ή μη) για τον καθαρισμό των συλλεκτών,
– αντικατάσταση εξοπλισμού μετά το τέλος των εγγυήσεων στη διάρκεια της 25ετούς σύμβασης που έχουμε υπογράψει
– ετήσιο κόστος ασφάλισης από πυρκαγιά του κτηρίου όπου εγκαταστάθηκε το Φ/Β σύστημα (λόγω αυξημένου κινδύνου που διατρέχουμε)
– εισφορά αλληλεγγύης (με την οποία επιβαρυνθήκαμε από το 2013 και εφεξής στη δήλωση φορολογίας εισοδήματος).
3. Για να υπάρξει σύνδεση / ενεργοποίηση του οικιακού Φ/Β συστήματος ακολουθήσαμε όλη τη γραφειοκρατική διαδικασία που απαιτούνταν επί 4 και πλέον μήνες, μέχρι να εγκατασταθεί το σύστημα και ξοδέψαμε και χρόνο και χρήματα που δεν έχουν αποτιμηθεί. Αντί για την ημερομηνία ενεργοποίησης του συστήματος, στο σχέδιο νόμου σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε να προβλέπεται η ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης με τη ΔΕΗ.
4. Επειδή το κόστος του κάθε Φ/Β συστήματος είναι διαφορετικό ανάλογα με το είδος της τεχνολογίας που επιλέχθηκε, είναι εντελώς παράλογο να υπάρχει οριζόντια αντιμετώπιση όλων με βάση την ημερομηνία ενεργοποίησης. Θα έπρεπε να προβλέπεται υπολογισμός με βάση το κόστος όπως αυτό αποτυπώνεται από τα τιμολόγια και αποδείξεις που έχει ο κάθε κάτοχος οικιακού Φ/Β συστήματος. Γιατί εγώ που διάλεξα να εγκαταστήσω Φ/Β σύστημα με ευρωπαϊκό εξοπλισμό και κόστος 34.000 ευρώ (καταβάλλοντας τον αναλογούντα ΦΠΑ) να αντιμετωπίζομαι με τον ίδιο τρόπο σε σχέση με κάποιον άλλον που προμηθεύτηκε κινέζικο εξοπλισμό με το μισό κόστος (και κατέβαλλε το μισό ΦΠΑ στο κράτος);
5. Ποιος μπορεί να εγγυηθεί σε βάθος 25ετίας οτι το κόστος του ρεύματος της ΔΕΗ δεν θα αυξηθεί τόσο, ώστε σε συνδυασμό με τη συνεχώς μειούμενη απόδοση του Φ/Β συστήματος με το πέρασμα των ετών και το επιχειρούμενο «κούρεμα» της εγγυημένης τιμής, δεν θα φθάσουμε κάποτε να πληρώνουμε πολύ περισσότερα χωρίς κανένα όφελος; Ο λόγος που τοποθετήσαμε το Φ/Β σύστημα στη στέγη μας ήταν καθαρά για να συμψηφίζουμε το κόστος του λογαριασμού της ΔΕΗ, δεν επρόκειτο για επιχειρηματική ενέργεια με σκοπό το κέρδος, αυτό είχε αναγνωριστεί κι από το νομοθέτη και γι αυτό δεν προβλέφθηκε φορολογική επιβάρυνση του όποιου εσόδου υπάρχει προσωρινά τώρα.
Η προτεινόμενη μείωση κατά 30% της εγγυημένης τιμής αποτελεί ξεκάθαρη αδικία προς όλους όσους επέλεξαν να στηρίξουν την οικονομία μας και την πράσινη ανάπτυξη μέσα στη δύσκολη εποχή που διανύουμε.
Προσωπικά, αν γίνει οποιαδήποτε μείωση στην εγγυημένη τιμή, το γυρνάω σε αυτόνομο σύστημα (=καταργώ τη ΔΕΗ εντελώς), αγοράζω ηλεκτρικό σκούτερ και ποδήλατο μέχρι να γίνουν φθηνότερα τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα (= τέρμα τα καύσιμα) και δεν αποκλείεται να αρχίζω να προμηθεύω με ρεύμα και τα διπλανά σπίτια το καλοκαίρι (=μειωμένα έσοδα για ΔΕΗ και κράτος).
Και φυσικά, την κατάλληλη στιγμή, δεν θα «ξεχάσουμε» αυτούς που ευθύνονται για την κατάσταση που δημιουργήθηκε…
Υ.Γ.: Διαβάζω πιο κάτω:
Πριν υποβάλλετε το σχόλιο σας παρακαλούμε να συμπληρώσετε τα παρακάτω στοιχεία:
εννέα × δυο =
Τι να απαντήσω; 18 ή μήπως 18-(18×30%)
Για να καταλάβω κάτι: όταν κάποιος κάνει ένα συμβόλαιο, μπορεί όποτε θέλει και όπως θέλει το ένα συμβαλλόμενο μέρος να αλλάζει μονομερώς τους όρους; Εάν ναι, να το ξέρω και να αρχίσω να μην πληρώνω φόρους, για παράδειγμα. Κύριοι, αυτό δεν είναι κράτος. Είναι κατάντια. Αξιοπιστία μηδέν. Δεν σας φταίει κανένας που οι αρχικές συμβάσεις ήταν «άδικες». Δεν σας εξαναγκάσαμε εμείς σε αυτές τις συμβάσεις, εσείς βλακωδώς (;) τις προσφέρατε. Και τώρα τί; Πάτε να λύσετε την «αδικία» με το «αποφασίζω και διατάζω». Και ποιος μου λέει εμένα ότι δεν θα κάνετε το ίδιο σε 6 μήνες; Σε 6 χρόνια; Είμαστε σοβαροί; Στην Ουγκάντα ο προφορικός λόγος έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από τα γραπτά συμβόλαιο του «Κράτους Δικαίου».
Θα ήθελα ακόμα να σχολιάσω ότι δεν εκτιμήθηκε στο κούρεμα η ημερομηνία αλλαγής της ταρίφας που ίσχυε για τα φωτοβολταϊκά στέγης.
Έτσι εγώ που έβαλα φωτοβολταϊκό τον Ιούλιο του 2012 είχα τιμή 49.5 που ίσχυε για συμβάσεις μέχρι τέλη Ιουλίου του 2012. Από τον Αύγουστο του 2012 η τιμή έπεφτε στα 25 νομίζω λεπτά. Οι πωλητές φωτοβολταϊκών παρακολουθούσαν αυτή την μείωση και ταυτόχρονα μείωναν το κόστος ενός φωτοβολταϊκού. Έτσι για μένα στοίχισε 29000 ενώ για τους επόμενους μήνες πολύ λιγότερο.
Θέλω να δοθεί περισσότερο σημασία στις ημερομηνίες αλλαγής της ταρίφας της κιλοβατώρας γιατί αυτό παρέσυρε και το κόστος ενός φωτοβολταϊκού.
Τα τρίμηνα που έχετε βάλει δεν ανταποκρίνονται στις πραγματικές αξίες.
Είναι απαράδεκτο να θεωρούμαστε εμείς με τα φωτοβολταϊκά στέγης επαγγελματίες και να γίνεται κούρεμα όπως βλέπω στη δικιά μου περίπτωση πάνω από 40 %!!!
Γιατί να μην γίνει κούρεμα και στο δάνειο που έχω πάρει σε αυτό το ποσοστό? Η σύνδεσή μου έγινε το 4 τρίμηνο του 2012 όπου η τιμή ήταν λόγω υπογραφής της σύμβασης τον Ιούλιο του 2012 49.5 λεπτά. Το κούρεμα λέει 25,5 λεπτά αν γίνει με την σύνδεση ή 31 λεπτά αν πιαστεί η υπογραφή της σύμβασης. Πάντως είναι πάνω από 40 %!!
Το σύστημα στοίχισε 29000 ευρώ όπου τα 25000 με δάνειο και 300 ευρώ δόση! Είναι σωστό????
Τουλάχιστον να γίνει μια πιο προσεκτική μείωση λαμβάνοντας όπως λέτε και την αξία του συστήματος όπως και την συντήρησή του.
Είναι τελείως τρελοοο…..καταρχας δεν έπρεπε να μειωθεί η τιμή στις στέγες η τουλάχιστον κατά μικρότερο ποσοστό……το πρόβλημα είναι τα μεγάλα πάρκα αλλά δυστυχώς τα έχουν οι κοπελουζοι……γιατί αυτή η διαφορά τιμής το 3 τρίμηνο του 13 ανάμεσα σε ένα οικιακό και σε ένα έως 100 κw σε διασυνδεδεμένο η μη?εχω μια στέγη και την έβαλα με τιμή 0.2388 (σιγά το τρελό ποσό)η σύμβαση σύνδεσης έγινε 31/05/13 αλλά λόγο ότι δεν είχα το ποσό για να το κατασκευάσω ζήτησα δάνειο αλλά έως να το δώσει η τράπεζα πέρασαν 3 και μήνες και δεν μου το έδινε παρά αν το έπαιρνα καταναλωτικό, δεν φαίνεται ότι το πήρα για το φωτοβολταϊκό, μετά έως να έρθει η εταιρία να το κατασκευάσει πήγε 29/11/13…το λογικό με αυτά που διάβασα θα ήταν να μειωθεί 28% έως 30% εσείς το μειώσατε 50% γιατι?βαζετε την ίδια μείωση σε μια στέγη που έγινε για να καλύψει τις ανάγκες μιας οικογένειας και μιας επένδυσης που αποφέρει τρέλα χρήματα ???το δάνειο θα μείνει απλήρωτο και θα το πάρουν…..αυτο καταφέρνετε…..αλαξτε το……είναι λάθος για 35.000 οικογένειες που έχουν στέγες για τις οικογενειακές τους ανάγκες
Αφορά φωτοβολταικό στέγης 10 kW.
Θεωρώ την μείωση της τιμής του Α τριμήνου 2011 στά 440 Ευρώ/ΜWh σε σχέση με την τιμή
του Δ τριμήνου 2010 535 Ευρώ/ΜWh τελείως άδικη (μείωση περ.18%),δεδομέ-
νου ότι οι τιμές της αγοράς άρχισαν να πέφτουν μέσα στό Β τρίμηνο του 2011.Τα περισσότερα έργα που τέθηκαν σε λειτουργία το Α τρίμηνο του 2011
έκλεισαν με τιμές Δεκεμβρίου 2010/Ιανουαρίου 2011.Κατά συνέπεια η μείω-ση της τιμής δεν δικαιολογείται σε διψήφιο ποσοστό στο τρίμηνο αυτό.Εξ
άλλου πουθενά στον πίνακα δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ διαδοχικών τριμήνων
διψήφιου ποσοστού.Παρακαλώ γιά την άρση της αδικίας.
Μπραβο κυριοι του ΥΠΕΚΑ βγαλατε ενα νομοσχεδιο σε διαβουλευση χωρις να σκεφτειτε τους χιλιαδες ανθρωπους που επενδυσαν σε καιρο κρισης μαλιστα,σε ενα ελληνικο κρατος σε καταρευση.Μας λετε εδω λοιπον οτι για να γινει βιωσιμος ο ειδικος λογαριασμος ΑΠΕ πρεπει να οδηγηθουν σε θανατο οι τοσοι χιλιαδες που επενδυσαν και πιστεψαν σε αυτο το κρατος.Κανεις δεν ειπε να μην βοηθησουμε με καποιο τροπο αλλα εδω εσεις μας οδηγητε στο γρεμο.Βλεπουμε λοιπον οτι ολα γινονται παλι για τις τραπεζες μιας και πουθενα δεν γινετε λογος για το τι θα γινει με τις εκατονταδες χιλιαδες ευρω που χρωστα ο κεθενας απο εμας,πως θα αποπληρωθουν κυριοι του ΥΠΕΚΑ αυτα τα χρηματα?Και εκτος αυτου ζητατε και το 35% τις περσυνης χρονιας,και περιμενετε να πληρωσουμε και τα δανεια?πως?εξηγηστε μου εσεις που προφανως συμβουλευθηκατε καποιους με οικονομικες γνωσεις,γιατι εμεις ειμαστε χαζοι φαινετε,πως αυτο που φτιαξαμε ολοι με χρημα και πολυ ψυχολογικη φθορα μιας και ολοι ξερουμε τι συμβαινει αν μπλεχτεις στα γραναζια της ελληνικης γραφειοκρατιας τελικα γινετε η ταφοπλακα μας, που ειναι η μειωση των επιτοκιων που λεγατε?περιμενετε με επιτοκια 7+ να ανταπεξελθουμε σε ολα αυτα τα μετρα?.Μετα βλεπουμε και το αλλο παραδοξο καποιες κατηγοριες παραγωγων να εχουν διαφορετικη αντιμετωπιση απο αλλους λες και μονο αυτοι πληρωνουν δανεια η μονο αυτοι εχουν υψηλα επιτοκια,μπορει καποιος απο εσας να μου το εξηγηση?και δεν εχω κατι με τους φιλους αγροτες και οχι μονο αλλα δυστηχως αυτη ειναι η αληθεια.Στο τελος βεβαια αφηνω το «δωρο» που μας κανουν προκειμενου λεει να καλυφθει η ζημια,πως ακριβως?δινοντας μας 5 χρονια λεει παραταση με την εξωφρενικη τιμη των 8 λεπτων και μαλιστα οχι για ολοι την παραγωγη αλλα για ενα μερος αυτης.Σωθηκαμε δεν θελουμε αλλα δωρα φτανει πια.Πρεπει ολοι μας πια να ξεσηκωθουμε δεν γινετε για να κερδισουν καποιοι(τραπεζες και οχι μονο)να πεθανουν καποιοι αλλοι.Αφου λοιπον πρεπει να γινουν καποιες περικοπες ας γινουν σωστα δεν μπορει να κουρευετε η τιμη 37% και τα επιτοκια να παραμενουν ιδια,δεν γινετε αλλοι να επιδεχονται αλλης αντιμετωπισης,δεν γινετε να επεκτεινετε μια συμβαση με ορους τετοιους που στο τελος η επενδυση γινετε ζημιογονα απλα για να πειτε οτι μας κανατε και «δωρακι».ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ
Για ακόμα μια φορά ολόκληρος ο κρατικός μηχανισμός αποδείχτηκε αναξιόπιστος.Τα ερωτήματα πολλά και σιγουρα αφορούν ειτε μιρκοεποενδυτές ειτε μεγαλο-επιχειρηματίες που επένδυσαν στις ΑΠΕ στην Ελλάδα.
Απαράδεκτα τα νέα μέτρα που αφορούν τις τιμές στο νεοπαρουσιαζόμενο DEAL.
Σαφώς κλονίζεται η οικιακή οικονομία αφού η πτώση στα οικιακά Φ/Β ειναι γύρω στο 50%.
Αισχος και αηδία
Οταν καποιος εχει υπογραψει και επιασε την τιμη το τριτο εξαμηνο του 2012 με 0,495 και η συνδεση απο την Δεη εγινε τον Ιανουαριο μεσα στο χρονικο περιθωριο που ειχε η Δεη τοτε δηλ το εξαμηνο ,τοτε εαν το κουρεμα ισχυσει απο την ημερομηνια συνδεσης δηλ τον Ιανουαριο ,θα παει στο 0.23 πανω δηλ απο το 50% το χασιμο και ειναι σαφως υπερβολικο,νομιζω οτι σχετικα με τα οικιακα φωτοβολταικα θα πρεπει να ισχυει σαν ημερομηνια αναφορας η ημερομηνια που υπογραφηκε η συμφωνια της τιμης και οχι η ημερομηνια συνδεσης οπου η δεη ειχε το χρονικο περιθωριο των εξι μηνων για να συνδεση .Τονιζω παλι ειναι πανω απο 50% η μειωση ,υπερβολικο .Ευχαριστω
οταν ελαβα την αποφαση να εγκαταστησω φωτοβολταικο στην στεγη ελαβα υποψιν μου το κοστος εγκαταστασης την τιμη πωλησης του και υπεγραψα την σχετικη συμβαση προφανως η δικια σας ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ δημιουργησε το ελλειμα και καλουμε να πληρωσω την αδυναμια σας να κανεται την δουλεια σας
δεν με ενδιαφερειη επεκταση της συμβασης για πεντε χρονιακαθοτι θαμαι 83 χρονων και χωρις κληρονομους αναρωτιεστε γιατι δεν γινονται επενδυσειςγιατι μετακυλιεται την ανικανοτητα σας στους επενδυτες .σας ενημερωνω οτι δεν αποδεχομαι την μειωση της συμφωνηθεισας τιμης την οποια εχεται υπογραψει και θα προσφυγω στην δικαιοσυνη διοτι κατην ταπεινη μου αποψη δεν γινεται να υπαρχει μονομερης τροποποιηση μιας επιχειρηματικης συμφωνιας .με την δικια σας λογικη να μειωσω και εγω μονομερως τα δανεια μου προς την τραπεζα κατ το ιδιο ποσο
Θεωρω οτι οι αναπροσαρμογες των τιμων πρεπει να αφορουν την ημερομηνια υπογραφης της συμβασης συνδεσης οποτε και κλειδωθηκε η αρχικη τιμη. Αυτο το διαστημα μεχρι την υπογραφη αυτης της συμβασης ειναι και το σχετικο με τα κοστη της επενδυσης, και για αυτο στη συνεχεια δοθηκε και το 18μηνο υλοποιησης, σε πολλες απο τις περιπτωσεις αλλωστε υπηρξαν και καθυστερησεις που δεν οφειλονταν στον κατασκευαστη/παραγωγο (πχ αιτηση συνδεσης σε ενα τριμηνο , ερχομος της δεη για συνδεση σε αλλο τριμηνο κλπ). Επισης η υποτιθεμενη 5ης παραταση ειναι παραπλανητικη με τα 8λεπτα σε 15+ χρονια απο τωρα το οφελος ειναι πρακτικα κοντα στο 0 για τον παραγωγο
Σε κάθε περιπτωση ομως, το ολον πλαισιο αυτης της προτασης νομου θεωρω οτι ειναι προχειρο και δυστυχως προκλητικο. Ειλικρινα δεν μπορω να κατανοησω πως προσπαθειες ετων των επενδυτων (και οχι μονο οικονομικες) διαγραφονται μονομερως και συμβασεις καταργουνται στιγμιαια. Θα μπορουσε ευκολα να υπαρξει συναινεση των παραγωγων με την καταλληλη προσεγγιση αλλα εκβιαστικα διλημματα δυστυχως μονο δικαστικα απαντωνται. ευχαριστω για το χρονο σας.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΕΚΤΡΟΠΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΗΠΙΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ….
Για τις τιμες του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια» που ειναι μεχρι τωρα «εγγυημενες» πως θα τις αλλαξετε αποφευγοντας μηνυσεις και αγωγες; Μονομερη τροποποιηση συμβολαιου;
Καλησπέρα σας.
α) Για τα οικιακά ΦΒ θα πρέπει να προβλέπεται διαφορετική τιμή για κάτω από 5kWp και διαφορετική για 10kWp.
Μεγαλύτερο αρχικό κόστος(έξοδα σύνδεσης) έχει επιμεριστεί σε μικρότερη μονάδα, ειδικά αν η συγκεκριμένη χρειαζόταν ενίσχυση γραμμής.
β) Αν υπογράφετε συμβάσεις, να γνωρίζετε τα αποτελέσματά τους. Να κάνετε μήνυση στους συμβούλους σας, που δεν τους άγγιξε κανείς και ευθύνονται για το όλο θέμα!
γ) Κάντε έναν έλεγχο για τις δεκάδες μη νόμιμες εγκαταστάσεις τις οποίες σύμφωνα με την σύμβαση δεν οφείλετε να πληρώνετε.
Ευχαριστώ
Είναι εκπληκτικό αυτό που συμβαίνει στην Ελλάδα. Πρώτα το Κράτος μας παροτρύνει να «επενδύσουμε» στις ΑΠΕ και στη συνέχεια, αφού έχουμε χρεωθεί στις τράπεζες, αλλάζει τα δεδομένα με πραξικοπηματικό τρόπο. Έχοντας υπογράψει με τη ΔΕΗ Σύμβαση Συμψηφισμού με «εγγυημένη τιμή», έρχεστε με Νόμο να μας ανατρέψετε τον οικογενειακό μας προϋπολογισμό για άλλη μια φορά. Κι αν βρείτε νομικό πάτημα να τα καταφέρετε, ηθικό δικαίωμα δεν έχετε.
Ο δημόσιος υπάλληλος (με -6000€/έτος από την εφαρμογή του «ενιαίου» μισθολογίου) και «μεγαλοεπενδυτής» Φ/Β στη στέγη Σπανουδάκης Μανώλης.
Για το παραπανω σχολιο μου, εννοώ 1200- 1500 ευρω ετησίως.
Η μονομερής τροποποίηση των οικιακών ΦΒ είναι απαράδεκτη και αντικοινωνική. Όσοι έχουν εγκαταστήσει στο σπίτι τους ΦΒ, δηλαδή πάνω απο 50.000 πολίτες έχουν εξαπατηθεί απο το κράτος με αυτή την τροποποίηση, η τιμή της kwhrs αναγράφεται επάνω στην σύμβαση την οποία εσείς αλλάζετε μονομερώς. Αυτό σημαίνει ότι ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μπορεί να εμπιστευτεί στο παραμικρό οτιδήποτε κάνει η λέει το κράτος. Οι εκλογές είναι κοντά και σύντομα θα πληρώσετε εσείς και τα κόμματά σας για τα επόμενα 20 έτη.