Άρθρο 1
Σκοπός
Σκοπός του παρόντος νόμου είναι η επίλυση σοβαρών και επειγόντων ζητημάτων που αφορούν εν συνόλω την προστασία του φυσικού και αστικού περιβάλλοντος, καθώς και την αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης.
Άρθρο 2
Αντικείμενο
Αντικείμενο του παρόντος νόμου είναι:
α) η απλοποίηση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης και των περιβαλλοντικών ελέγχων,
β) ο εξορθολογισμός των επιτρεπόμενων χρήσεων γης,
γ) η ρύθμιση της οργάνωσης και διαχείρισης πόρων του Οργανισμού Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής και του Πράσινου Ταμείου,
δ) η ρύθμιση ζητημάτων που αφορούν στην προστασία των δασών,
ε) η επικαιροποίηση σημείων της πολεοδομικής νομοθεσίας,
στ) η συνολική ρύθμιση των προϋποθέσεων ανάπτυξης των υπεράκτιων αιολικών πάρκων και
ζ) η αντιμετώπιση ζητημάτων που αφορούν στη διαχείριση της ενεργειακής κρίσης και την κυκλική οικονομία.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας
Κάθε συνετός πολίτης, που αγαπάει και σέβεται τη Φύση και το Περιβάλλον διαφωνεί με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές. Το προτεινόμενο νομοσχέδιο φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Τί νόημα έχουν τα υπεράκτια αιολικά πάρκα, τη στιγμή που η χώρα διαθέτει πλήθος βραχονησίδων;
Γιατί πρέπει να φυτευτούν τόνοι τσιμέντων και μη ανακυκλώσιμων υλικών σε προστατευόμενες περιοχές; Γιατι εξακολουθείτε να ενισχύετε την καταστροφή των δασών;
Γιατί εξακολουθείτε να μην κηρύσσετε ΑΜΕΣΑ και αυτομάτως αναδασωτέες κάθε δασική, χορτολιβαδική και θαμνώδης περιοχή που καίγεται;
Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική! Δύο εβδομάδες για σχολιασμό νομοσχεδίου 95 άρθρων, που αφορούν τον καθένα και επιβαρύνουν τη βιώσιμη ανάπτυξη. Που είναι η ενημέρωση του κόσμου, η προβολή της Διαβούλευσης σε όλα τα ΜΜΕ, η ανοιχτή και επαρκής πρόσκληση σε Δημόσιο Διάλογο;
Διαφωνώ κάθετα με το παρόν νομοσχέδιο.
Επιτελεί στην πραγματικότητα αντίθετο σκοπό: Όχι μόνο δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
Γιατί να αφήσουμε την υπέροχη φύση μας να καταστραφεί για το ιδιωτικό όφελος;
Διαφωνώ απόλυτα με αυτό το νομοσχέδιο. Για άλλη μια φορά η κατ’ επίφαση παροχή «προστασίας» της φύσης, σε υποκριτικά νομοθετήματα που εξυπηρετούν μόνο στην καταπάτησή της, οδηγεί στην απόλυτη καταστροφή του ελληνικού φυσικού περιβάλλοντος, με ανυπολόγιστες συνέπειες σε όλα τα επίπεδα – συνέπειες που θα υποστούν τα παιδιά μας κληρονομώντας μια χώρα ερείπιο, παρωχημένη τουριστικά, διαλυμένη οικονομικά και νοσώδη υγειονομικά, κοινωνικά και ιδεολογικά.
Υποκριτικός και ο χρόνος της διαβούλευσης.
«Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Στόχος θα έπρεπε να είναι η προστασία του περιβάλλοντος και η εξασφάλιση καλύτερων συνθηκών ζωής για τις επόμενες γενιές. Το νομοσχέδιο αυτό όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία. Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Επιχειρεί την αλλοίωση των περιοχών απόλυτης προστασίας, την επιβάρυνση όλων των προστατευόμενων περιοχών Natura 2000, καθώς και την υποβάθμιση των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
Φροντίστε το περιβάλλον και τα δάση μας. Σταματήστε να βάζετε φωτιά στα δάση μας για να βγάλετε χρήματα. Έχετε κάψει τόσες αθώες ψυχές μέσα στα δάση και δεν έχετε τύψεις. Πρέπει να συνειδητοποιήσετε επιτέλους ότι τα σάβανα δεν έχουν τσέπες.
Ζητώ να αποσυρθεί το παρόν νομοσχέδιο. Όχι μόνο δεν συμβάλει στην προστασία του φυσικού μας περιβάλλοντος αλλά το υποβαθμίζει περαιτέρω μέσω της διευκόλυνσης εγκατάστασης τουριστικών και ψυχαγωγικών δραστηριοτήτων και εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων. Το φυσικό περιβάλλον είναι δημόσια περιουσία και ως τέτοιο πρέπει να προστατεύεται από το κράτος προς όφελος του συνόλου των πολιτών και όχι να δίνεται βορά σε ιδιωτικές επενδύσεις προς ίδιο όφελος. Άμεση κατάργησή του και ευρεία διαβούλευση με τους αρμόδιους επιστημονικούς φορείς, τις οργανώσεις που δραστηριοποιούνται στο χώρο και την κοινωνία των πολιτών για το σχεδιασμό και την υιοθέτηση ενός πραγματικά οραματικού νόμου που θα αντιλαμβάνεται την κλιματική αλλαγή ως νούμερο ένα κίνδυνο για τη γη αυτή τη στιγμή και θα λαμβάνει όλα τα μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος.
Προτείνω το νομοσχέδιο να ακολουθήσει τις τεκμηριωμένες προτάσεις των οικολογικών οργανώσεων, που το καταψηφίζουν.
Είναι απορίας άξιο, πως ο μεγαλύτερος πλούτος της χώρας αυτής, που είναι το περιβάλλον της, το τοπίο της και η φύση της, απαξιώνεται με κάθε τρόπο. Εστω και με τη στενή οικονομική λογική, τα οφέλη από τη προστασία του φυσικού περιβάλλοντος είναι πολύ περισσότερα από την καταστροφή του για επενδύσεις που γίνονται απουσίᾳ προγραμματισμού. Ειδικά για τις περιοχές προστασίας Natura κλπ το η προσέγγιση είναι απαράδεκτη.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο στο σύνολό του. Θα έχει ως αποτέλεσμα να νομιμοποιηθούν και να επιτραπούν πρακτικές, αντίθετες με την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία, που θα επιφέρουν την κατάργηση στην πράξη του προστατευτικού πλαισίου ευαίσθητων οικοσυστημάτων και περιοχών στις οποίες επιβάλλεται ο περιορισμός και όχι η διεύρυνση της ανθρώπινης δραστηριότητας. Το νομοσχέδιο δεν προβλέπει επιστημονικά αποδεκτά εχέγγυα, για τη διασφάλιση της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, παρά μόνο αμφισβητούμενης αξιοπιστίας και αντικειμενικότητας διαδικασίες μελετών. Η ψήφισή του θα αποτελέσει έγκλημα κατά του φυσικού πλούτου της χώρας, τον οποίο με μαθηματική βεβαιότητα θα θυσιάσει στο όνομα της υποτιθέμενης «ανάπτυξης» των λίγων εις βάρος του κοινωνικού συνόλου, τώρα και στο μέλλον.
Προτείνω το νομοσχέδιο να ακολουθήσει τις τεκμηριωμένες προτάσεις των οικολογικών οργανώσεων, που το καταψηφίζουν.
Είναι απορίας άξιο, πως ο μεγαλύτερος πλούτος της χώρας αυτής, που είναι το περιβάλλον της, το τοπίο της και η φύση της, απαξιώνεται με κάθε τρόπο. Εστω και με τη στενή οικονομική λογική, τα οφέλη από τη προστασία του φυσικού περιβάλλοντος είναι πολύ περισσότερα από την καταστροφή του για επενδύσεις που γίνονται απουσίᾳ προγραμματισμού. Ειδικά για τις περιοχές προστασίας Natura κλπ το η προσέγγιση είναι απαράδεκτη.
Κρίνω οτι το παρόν νομοσχέδιο έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος που διατέθηκε για τη διαβούλευση, πάνω στο συγκεκριμένου σχέδιο νόμου, είναι παντελώς ανεπαρκής για τη μελέτη του και την υποβολή τεκμηριωμένων σχολίων και παρατηρήσεων. Για την ώρα, περιοριζόμαστε στις παρακάτω παρατηρήσεις και επιφυλασσόμαστε να επανέλθουμε, μέχρι την εισαγωγή του σ/ν στη Βουλή. Αξιοποιώντας για άλλη μια φορά, την τακτική που εφαρμόζεται πολλά χρόνια τώρα, όλα τα σοβαρά θέματα να ψηφίζονται από τη Βουλή το κατακαλόκαιρο με συνοπτικές διαδικασίας, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έθεσε σε προσχηματική διαβούλευση για μόλις μια εβδομάδα, σχέδιο νόμου που περιλαμβάνει διατάξεις για το «πλαίσιο ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων», μαζί με «απλουστεύσεις» της περιβαλλοντικής διαδικασίας, ανάμεσα στις οποίες κορυφαίο ζήτημα είναι αυτό που αφορά στις «χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές». Για το πλαίσιο ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων, προφανώς δε συντρέχουν λόγοι κατεπείγουσας διαδικασίας. Τίθεται σε διαβούλευση ενάμιση χρόνο μετά από τη «διαβούλευση», που είχε γίνει με πρωτοβουλία της ΕΛΕΤΑΕΝ, εγκαινιάζοντας τότε, μια εποχή όπου επίσημα πλέον οι ίδιες οι εταιρείες ασκούν εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό, κριτικάροντας μάλιστα το δημόσιο για τις ανεπάρκειές του, όπως είχαμε σχολιάσει σε δελτίο τύπου μας με θέμα «Θαλάσσια αιολικά: ένα νέο πεδίο εμπορευματοποίησης της ενέργειας και της θάλασσας», πριν από ένα χρόνο: https://energynetwork2020.wordpress.com/2021/05/09/%ce%b8%ce%b1%ce%bb%ce%ac%cf%83%cf%83%ce%b9%ce%b1-%ce%b1%ce%b9%ce%bf%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%ce%ad%ce%bd%ce%b1-%ce%bd%ce%ad%ce%bf-%cf%80%ce%b5%ce%b4%ce%af%ce%bf-%ce%b5%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%b5/ Η καθυστέρηση δεν οφείλεται σε προσπάθεια σύνταξης και έγκρισης Θαλάσσιου Χωροταξικού Πλαισίου, που η χώρα όφειλε να υλοποιήσει μέχρι το Μάρτιο του 2021, σύμφωνα με την Οδηγία 2014/89/ΕΕ «Περί Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού». Κι αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι αντί γι’ αυτό, το νομοσχέδιο υιοθετεί και εφαρμόζει το βραχυπρόθεσμο στόχο που είχε προτείνει η ΕΛΕΤΑΕΝ, για αποσπασματικό καθορισμό Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υπεράκτιων Αιολικών Πάρκων (ΠΟΑΥΑΠ), στο πρότυπο των Ειδικών Πολεοδομικών Σχεδίων. Ο καθορισμός της Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρίας Υδρογονανθράκων Α.Ε. ως φορέα Διαχείρισης για τα Υπεράκτια Αιολικά Πάρκα, επιβεβαιώνει τις εκτιμήσεις μας για τη συγγένεια που εμφανίζει η διαδικασία χωροθέτησης και αδειοδότησης των θαλάσσιων αιολικών με την παραχώρηση «οικοπέδων» για την έρευνα και εξόρυξη υδρογονανθράκων, αλλά και τα εμπόδια που συνιστούν η περιορισμένη στα έξι (6) ναυτικά μίλια αιγιαλίτιδα ζώνη και η έλλειψη καθορισμένης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) στο Αιγαίο, εμπόδια που υπαγορεύουν και τις συγκεκριμένες πολιτικές επιλογές. Παράλληλα, αναδεικνύει πόσο ο χαρακτήρας της υποτιθέμενης αποκεντρωμένης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι στην πραγματικότητα βαθειά συγκεντρωτικός, αφού για τη δημιουργία υπεράκτιων αιολικών σταθμών ενδιαφερόμενες είναι, εκτός από τις μεγάλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και όλες οι μεγάλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στις εξορύξεις υδρογονανθράκων. Τελικά, το κατεπείγον της διαβούλευσης για το νομοσχέδιο φαίνεται να αφορά στις αλλαγές που επιχειρεί να κάνει στις χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές, δύο χρόνια μετά από τον καθορισμό τους από το νόμο Χατζηδάκη του 2020. Κι αυτό για να εξαναγκαστούν τα γραφεία μελετών που έχουν αναλάβει τη σύνταξη των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών των περιοχών Natura, να συμπεριλάβουν στις μελέτες τους διάφορα «αναπτυξιακά» έργα, κυρίως ενεργειακά αλλά και άλλα (τουριστικά), καθώς και υποδομές (νέους δρόμους), ως επιτρεπόμενες χρήσεις στις ζώνες προστασίας, που δεν είχαν συμπεριληφθεί στο νόμο Χατζηδάκη. Κατεπείγουσα «ανάγκη» είναι επίσης να προκαθοριστεί με νόμο η προοπτική επιβάρυνσης των περιοχών Natura με τέτοια έργα για να τα συμπεριλάβει και η μελέτη αναθεώρησης του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ! Σε μια συγκυρία όπου αναδεικνύονται κρίσεις, όπως αυτές που σχετίζονται με το περιβάλλον, τη βιοποικιλότητα, την υγεία και τη διατροφή και αναλαμβάνονται σχετικές πολιτικές πρωτοβουλίες, η ελληνική κυβέρνηση παραμένει εγκλωβισμένη σε παρωχημένους «αναπτυξιακούς στόχους», που αποτελούν μια από τις πιο σημαντικές αιτίες για την κακοδαιμονία της χώρας. Ζητούμε να μπει ένα τέλος σε όλο αυτό! Ζητούμε την απόσυρση του νομοσχεδίου και μια πραγματική διαβούλευση για εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό, με την πραγματική συμμετοχή της κοινωνίας και την πραγματική προστασία του περιβάλλοντος! 12.7.2022 ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ energynetwork2020.wordpress.com – energynetwork2020@gmail.com f/b: Δίκτυο συλλογικοτήτων για την ενέργεια
για την «απλοποίηση» της περιβαλλοντικής αδειοδότησης
και τη θέσπιση πλαισίου για την ανάπτυξη των Υπεράκτιων Αιολικών Πάρκων
Αξιοποιώντας για άλλη μια φορά, την τακτική που εφαρμόζεται πολλά χρόνια τώρα, όλα τα σοβαρά θέματα να ψηφίζονται από τη Βουλή το κατακαλόκαιρο με συνοπτικές διαδικασίας, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έθεσε σε προσχηματική διαβούλευση για μόλις μια εβδομάδα, σχέδιο νόμου που περιλαμβάνει διατάξεις για το «πλαίσιο ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων», μαζί με «απλουστεύσεις» της περιβαλλοντικής διαδικασίας, ανάμεσα στις οποίες κορυφαίο ζήτημα είναι αυτό που αφορά στις «χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές».
Για το πλαίσιο ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων, προφανώς δε συντρέχουν λόγοι κατεπείγουσας διαδικασίας. Τίθεται σε διαβούλευση ενάμιση χρόνο μετά από τη «διαβούλευση», που είχε γίνει με πρωτοβουλία της ΕΛΕΤΑΕΝ, εγκαινιάζοντας τότε, μια εποχή όπου επίσημα πλέον οι ίδιες οι εταιρείες ασκούν εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό, κριτικάροντας μάλιστα το δημόσιο για τις ανεπάρκειές του, όπως είχαμε σχολιάσει σε δελτίο τύπου μας με θέμα «Θαλάσσια αιολικά: ένα νέο πεδίο εμπορευματοποίησης της ενέργειας και της θάλασσας», πριν από ένα χρόνο.
Η καθυστέρηση δεν οφείλεται σε προσπάθεια σύνταξης και έγκρισης Θαλάσσιου Χωροταξικού Πλαισίου, που η χώρα όφειλε να υλοποιήσει μέχρι το Μάρτιο του 2021, σύμφωνα με την Οδηγία 2014/89/ΕΕ «Περί Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού». Κι αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι αντί γι’ αυτό, το νομοσχέδιο υιοθετεί και εφαρμόζει το βραχυπρόθεσμο στόχο που είχε προτείνει η ΕΛΕΤΑΕΝ, για αποσπασματικό καθορισμό Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υπεράκτιων Αιολικών Πάρκων (ΠΟΑΥΑΠ), στο πρότυπο των Ειδικών Πολεοδομικών Σχεδίων.
Ο καθορισμός της Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρίας Υδρογονανθράκων Α.Ε. ως φορέα Διαχείρισης για τα Υπεράκτια Αιολικά Πάρκα, επιβεβαιώνει τις εκτιμήσεις μας για τη συγγένεια που εμφανίζει η διαδικασία χωροθέτησης και αδειοδότησης των θαλάσσιων αιολικών με την παραχώρηση «οικοπέδων» για την έρευνα και εξόρυξη υδρογονανθράκων, αλλά και τα εμπόδια που συνιστούν η περιορισμένη στα έξι (6) ναυτικά μίλια αιγιαλίτιδα ζώνη και η έλλειψη καθορισμένης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) στο Αιγαίο, εμπόδια που υπαγορεύουν και τις συγκεκριμένες πολιτικές επιλογές. Παράλληλα, αναδεικνύει πόσο ο χαρακτήρας της υποτιθέμενης αποκεντρωμένης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι στην πραγματικότητα βαθειά συγκεντρωτικός, αφού για τη δημιουργία υπεράκτιων αιολικών σταθμών ενδιαφερόμενες είναι, εκτός από τις μεγάλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και όλες οι μεγάλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στις εξορύξεις υδρογονανθράκων.
Τελικά, το κατεπείγον της διαβούλευσης για το νομοσχέδιο φαίνεται να αφορά στις αλλαγές που επιχειρεί να κάνει στις χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές, δύο χρόνια μετά από τον καθορισμό τους από το νόμο Χατζηδάκη του 2020. Κι αυτό για να εξαναγκαστούν τα γραφεία μελετών που έχουν αναλάβει τη σύνταξη των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών των περιοχών Natura, να συμπεριλάβουν στις μελέτες τους διάφορα «αναπτυξιακά» έργα, κυρίως ενεργειακά αλλά και άλλα (τουριστικά), καθώς και υποδομές (νέους δρόμους), ως επιτρεπόμενες χρήσεις στις ζώνες προστασίας, που δεν είχαν συμπεριληφθεί στο νόμο Χατζηδάκη. Κατεπείγουσα «ανάγκη» είναι επίσης να προκαθοριστεί με νόμο η προοπτική επιβάρυνσης των περιοχών Natura με τέτοια έργα για να τα συμπεριλάβει και η μελέτη αναθεώρησης του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ!
Σε μια συγκυρία όπου αναδεικνύονται κρίσεις, όπως αυτές που σχετίζονται με το περιβάλλον, τη βιοποικιλότητα, την υγεία και τη διατροφή και αναλαμβάνονται σχετικές πολιτικές πρωτοβουλίες, η ελληνική κυβέρνηση παραμένει εγκλωβισμένη σε παρωχημένους «αναπτυξιακούς στόχους», που αποτελούν μια από τις πιο σημαντικές αιτίες για την κακοδαιμονία της χώρας.
Ζητούμε να μπει ένα τέλος σε όλο αυτό!
Ζητούμε την απόσυρση του νομοσχεδίου και μια πραγματική διαβούλευση για εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό, με την πραγματική συμμετοχή της κοινωνίας και την πραγματική προστασία του περιβάλλοντος!
Συμφωνώ με την κεντρική ιδέα του νομοσχεδίου, δηλαδή για την απλοποίηση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης όσον αφορά τα έργα ΑΠΕ (εκτός Φ.Α. και Λιγνίτη φυσικά).
ΔΙΑΦΩΝΩ όμως κάθετα με την οποιαδήποτε επιβάρυνση όλων των προστατευόμενων περιοχών Natura 2000, προβλέποντας (σε όσες δεν επιτρεπόταν) κατασκευή τουριστικών καταλυμάτων, εγκατάσταση ΑΠΕ, μεταλλεία και εξορύξεις υδρογονανθράκων.
Το καθεστώς που ισχύει για τις περιοχές Natura 2000 δεν πρέπει να χαλαρώσει αλλά ίσως να γίνει και πιο αυστηρό!
ΔΙΑΦΩΝΩ επίσης και με την υποβάθμιση των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ), καθώς προβλέπει ότι οι αξιολογητές των ΜΠΕ θα αμείβονται απευθείας από τους φορείς των έργων που ελέγχουν.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο και αντιτίθεμαι στις διατάξεις του. Αντί να έχει ως στόχο να διασφαλίσει τη µακροπρόθεσµη διατήρηση των πιο πολύτιµων και των πλέον απειλούµενων ειδών και ενδιαιτηµάτων στις περιοχές που εντάσσονται στο πανευρωπαϊκό οικολογικό δίκτυο Natura 2000, συνάδοντας με την πρακτική των εταίρων μας κρατών-μελών της ΕΕ, επιτρέπει χρήσεις και παρεμβάσεις η επίδραση των οποίων θα είναι καταστροφική για τη διατήρηση της φύσης και των προστατευόμενων οικοτόπων της. Οι διατάξεις του όχι μόνο δεν συμβάλλουν στην προστασία του περιβάλλοντος, αλλά μάλιστα αντιβαίνουν στην ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία, δεδομένου ότι το δίκτυο Natura 2000 είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της περιβαλλοντικής πολιτικής της Ε.Ε. για τη διατήρηση της φύσης.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας, ειδικά τη σύγχρονη εποχή όπου όλοι μας βιώνουμε τις συνέπειες των εσφαλμένων πρακτικών προηγούμενων δεκαετιών όσον αφορά την προστασία του περιβάλλοντος.
Ο χρόνος που διατέθηκε για τη διαβούλευση, πάνω στο συγκεκριμένου σχέδιο νόμου, είναι παντελώς ανεπαρκής για τη μελέτη του και την υποβολή τεκμηριωμένων σχολίων και παρατηρήσεων. Για την ώρα, περιοριζόμαστε στις παρακάτω παρατηρήσεις και επιφυλασσόμαστε να επανέλθουμε, μέχρι την εισαγωγή του σ/ν στη Βουλή. Αξιοποιώντας για άλλη μια φορά, την τακτική που εφαρμόζεται πολλά χρόνια τώρα, όλα τα σοβαρά θέματα να ψηφίζονται από τη Βουλή το κατακαλόκαιρο με συνοπτικές διαδικασίας, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έθεσε σε προσχηματική διαβούλευση για μόλις μια εβδομάδα, σχέδιο νόμου που περιλαμβάνει διατάξεις για το «πλαίσιο ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων», μαζί με «απλουστεύσεις» της περιβαλλοντικής διαδικασίας, ανάμεσα στις οποίες κορυφαίο ζήτημα είναι αυτό που αφορά στις «χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές». Για το πλαίσιο ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων, προφανώς δε συντρέχουν λόγοι κατεπείγουσας διαδικασίας. Τίθεται σε διαβούλευση ενάμιση χρόνο μετά από τη «διαβούλευση», που είχε γίνει με πρωτοβουλία της ΕΛΕΤΑΕΝ, εγκαινιάζοντας τότε, μια εποχή όπου επίσημα πλέον οι ίδιες οι εταιρείες ασκούν εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό, κριτικάροντας μάλιστα το δημόσιο για τις ανεπάρκειές του, όπως είχαμε σχολιάσει σε δελτίο τύπου μας με θέμα «Θαλάσσια αιολικά: ένα νέο πεδίο εμπορευματοποίησης της ενέργειας και της θάλασσας», πριν από ένα χρόνο: https://energynetwork2020.wordpress.com/2021/05/09/%ce%b8%ce%b1%ce%bb%ce%ac%cf%83%cf%83%ce%b9%ce%b1-%ce%b1%ce%b9%ce%bf%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%ce%ad%ce%bd%ce%b1-%ce%bd%ce%ad%ce%bf-%cf%80%ce%b5%ce%b4%ce%af%ce%bf-%ce%b5%ce%bc%cf%80%ce%bf%cf%81%ce%b5/ Η καθυστέρηση δεν οφείλεται σε προσπάθεια σύνταξης και έγκρισης Θαλάσσιου Χωροταξικού Πλαισίου, που η χώρα όφειλε να υλοποιήσει μέχρι το Μάρτιο του 2021, σύμφωνα με την Οδηγία 2014/89/ΕΕ «Περί Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού». Κι αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι αντί γι’ αυτό, το νομοσχέδιο υιοθετεί και εφαρμόζει το βραχυπρόθεσμο στόχο που είχε προτείνει η ΕΛΕΤΑΕΝ, για αποσπασματικό καθορισμό Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υπεράκτιων Αιολικών Πάρκων (ΠΟΑΥΑΠ), στο πρότυπο των Ειδικών Πολεοδομικών Σχεδίων. Ο καθορισμός της Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρίας Υδρογονανθράκων Α.Ε. ως φορέα Διαχείρισης για τα Υπεράκτια Αιολικά Πάρκα, επιβεβαιώνει τις εκτιμήσεις μας για τη συγγένεια που εμφανίζει η διαδικασία χωροθέτησης και αδειοδότησης των θαλάσσιων αιολικών με την παραχώρηση «οικοπέδων» για την έρευνα και εξόρυξη υδρογονανθράκων, αλλά και τα εμπόδια που συνιστούν η περιορισμένη στα έξι (6) ναυτικά μίλια αιγιαλίτιδα ζώνη και η έλλειψη καθορισμένης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) στο Αιγαίο, εμπόδια που υπαγορεύουν και τις συγκεκριμένες πολιτικές επιλογές. Παράλληλα, αναδεικνύει πόσο ο χαρακτήρας της υποτιθέμενης αποκεντρωμένης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι στην πραγματικότητα βαθειά συγκεντρωτικός, αφού για τη δημιουργία υπεράκτιων αιολικών σταθμών ενδιαφερόμενες είναι, εκτός από τις μεγάλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και όλες οι μεγάλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στις εξορύξεις υδρογονανθράκων. Τελικά, το κατεπείγον της διαβούλευσης για το νομοσχέδιο φαίνεται να αφορά στις αλλαγές που επιχειρεί να κάνει στις χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές, δύο χρόνια μετά από τον καθορισμό τους από το νόμο Χατζηδάκη του 2020. Κι αυτό για να εξαναγκαστούν τα γραφεία μελετών που έχουν αναλάβει τη σύνταξη των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών των περιοχών Natura, να συμπεριλάβουν στις μελέτες τους διάφορα «αναπτυξιακά» έργα, κυρίως ενεργειακά αλλά και άλλα (τουριστικά), καθώς και υποδομές (νέους δρόμους), ως επιτρεπόμενες χρήσεις στις ζώνες προστασίας, που δεν είχαν συμπεριληφθεί στο νόμο Χατζηδάκη. Κατεπείγουσα «ανάγκη» είναι επίσης να προκαθοριστεί με νόμο η προοπτική επιβάρυνσης των περιοχών Natura με τέτοια έργα για να τα συμπεριλάβει και η μελέτη αναθεώρησης του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ! Σε μια συγκυρία όπου αναδεικνύονται κρίσεις, όπως αυτές που σχετίζονται με το περιβάλλον, τη βιοποικιλότητα, την υγεία και τη διατροφή και αναλαμβάνονται σχετικές πολιτικές πρωτοβουλίες, η ελληνική κυβέρνηση παραμένει εγκλωβισμένη σε παρωχημένους «αναπτυξιακούς στόχους», που αποτελούν μια από τις πιο σημαντικές αιτίες για την κακοδαιμονία της χώρας. Ζητούμε να μπει ένα τέλος σε όλο αυτό! Ζητούμε την απόσυρση του νομοσχεδίου και μια πραγματική διαβούλευση για εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό, με την πραγματική συμμετοχή της κοινωνίας και την πραγματική προστασία του περιβάλλοντος!
Αξιότιμοι Κύριοι και Κυρίες παρακαλώ πολύ σεβαστείτε αυτόν τον όμορφο τόπο στον οποίο έχουμε την τύχη να διαβιούμε. ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΤΕ ΤΟΝ ουσιαστικά!!! Μην βάζετε το χρήμα πάνω απ’ όλα. Τι θα το κάνετε το χρήμα όταν δεν θα έχετε καθαρό αέρα να αναπνεύσετε και νερό να πιείτε; Αφήστε τα δάση μας, τα βουνά μας και τις θάλασσες μας ανέγκειχτα, χωρίς καμία παρέμβαση με σκοπό το κέρδος. Μόνο ήπιες παρεμβάσεις προς το συμφέρον της φύσης και του ανθρώπου. Ας ΜΗΝ καταστρεψουμε και το τελευταίο πράσινο που μας έχει απομείνει. Ο τουρισμός και το κέρδος στο οποίο αποσκοπείτε μπορεί να έλθει μόνο με την αγάπη προς τον τόπο μας. Με εκτίμηση.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Απλα απαραδεκτο. Εχετε φροντισει για την ισοπεδωση του φυσικου περιβαλλοντος, και την καταστροφη χλωριδας και πανιδας. Ειναι ωρα να αναλογιστειτε τις συνεπειες και τις ευθυνες σας. Οφειλετε να προστατευετε αυτο που προσφερθηκε σε εσας και εμας απλοχερα απο τη φυση, και εσεις κοιτατε τις τσεπες σας.
Δεν γινεται να τα τσιμεντωσετε και να τα καταστρεψετε ολα. Απλα δεν γινεται και δεν σας το επιτρεπουμε.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο.O χρόνος που διατέθηκε για τη διαβούλευση, πάνω στο συγκεκριμένου σχέδιο νόμου, είναι παντελώς ανεπαρκής για τη μελέτη του και την υποβολή τεκμηριωμένων σχολίων και παρατηρήσεων. Αξιοποιώντας για άλλη μια φορά, την τακτική που εφαρμόζεται πολλά χρόνια τώρα, όλα τα σοβαρά θέματα να ψηφίζονται από τη Βουλή το κατακαλόκαιρο με συνοπτικές διαδικασίας, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έθεσε σε προσχηματική διαβούλευση για μόλις μια εβδομάδα, σχέδιο νόμου που περιλαμβάνει διατάξεις για το «πλαίσιο ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων», μαζί με «απλουστεύσεις» της περιβαλλοντικής διαδικασίας, ανάμεσα στις οποίες κορυφαίο ζήτημα είναι αυτό που αφορά στις «χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές». Για το πλαίσιο ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων, προφανώς δε συντρέχουν λόγοι κατεπείγουσας διαδικασίας.
Το παρόν νομοσχέδιο επιφέρει, καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και μεγάλη απογοήτευση σε όσους προσπαθούν ακόμα και με «μετριοπαθή» στάση να υπερασπιστούν την αξία της διατήρησης και της προστασίας της φύσης. Με αποδεδειγμένη εξαιρετικά ελλειματική εφαρμογή της Νομοθεσίας για την προστασία του Περιβάλλοντος στην χώρα μας, δυστυχώς παρά τις όποιες νομοθετικές ρυθμίσεις προς την σωστή κατεύθυνση, διαφαίνεται ξεκάθαρα με το παρόν νομοσχέδιο, ότι εύκολα κυριαρχεί και μεταλαμπαδεύεται από γενιά σε γενιά, η λογική της οικονομικής μεγένθυσης παλαιότερων εποχών πριν ακόμα γίνουν ευκόλως ορατά και κατανοητά τα περιβαλλοντικά προβλήματα.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία. Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας
Διαφωνούμε με το παρόν νομοσχέδιο. Δυστυχώς αντιστρατεύεται τελικά την προστασία του περιβάλλοντος ποικιλοτρόπως κάνοντας σοβαρές υποχωρήσεις σε πολιτικές προστασίας του περιβάλλοντος που υπαγορεύονται τόσο από το Σύνταγμα και από τους θεμελιώσεις νόμους του Ελληνικού Κράτους (Ν 1650 κλπ.) παρά την κρίσιμη συγκυρία σε πλανητικό επίπεδο λόγω της κλιματικής κρίσης και τις φιλόδοξες στρατηγικές της ΕΕ στο πλαίσιο της Νέας Πράσινης Συμφωνίας. Είναι εξόχως λυπηρό ότι αγώνες χρόνων για την προστασία του περιβάλλοντος στη χώρα μας που κατάφεραν στο να έχουμε μια ικανή νομοθεσία όχι μόνο αγνοούνται παντελώς αλλά και καταλύονται ! Το παρόν νομοσχέδιο όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές, υποβαθμίζει την έννοια της περιβαλλοντικής αδειοδότησης και των περιβαλλοντικών ελέγχων, μεταξύ άλλων. Έρχεται αντιμέτωπο επίσης, τόσο με την έννοια της περιβαλλοντικής συμμόρφωσης των παραβατών και της αναγκαίας αυστηρής τιμωρίας του περιβαλλοντικού εγκλήματος, τη στιγμή μάλιστα που το ίδιο το Υπουργείο αναπτύσσεις αξιόλογα προγράμματα life σχετικά με το περιβαλλοντικό έγκλημα και την περιβαλλοντική ευθύνη. Σε κάθε περίπτωση αντιστρατεύεται την προστασία του περιβάλλοντος και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Αξίζει να τονιστεί ότι ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής, σε αντίθεση με τις κατευθύνσεις που αφορούν στην ενημέρωση και συμμετοχή του κοινού στις αποφάσεις που αφορούν στο περιβάλλον (Σύμβαση Άαρχους και σχετικές κοινοτικές οδηγίες) υποβαθμίζοντας τον δημόσιο διάλογο και εν τέλει παρακάμπτοντας τις μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
Ειδικότερα:
Το παρόν νομοσχέδιο επιχειρεί μεταξύ άλλων:
Την αλλοίωση των περιοχών απόλυτης προστασίας, επιτρέποντας κατασκευή πλατειών, ερασιτεχνική αλιεία, ελεύθερη βόσκηση, εγκαταστάσεις τηλεπικοινωνιών, κλπ.
Την επιβάρυνση όλων των προστατευόμενων περιοχών Natura 2000, προβλέποντας (σε όσες δεν επιτρεπόταν) κατασκευή τουριστικών καταλυμάτων, εγκατάσταση ΑΠΕ, μεταλλεία και εξορύξεις υδρογονανθράκων.
Την υποβάθμιση των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ), καθώς προβλέπει ότι οι αξιολογητές των ΜΠΕ θα αμείβονται απευθείας από τους φορείς των έργων που ελέγχουν.
Την υποβάθμιση των περιβαλλοντικών ελέγχων
Tο παρόν νομοσχέδιο δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης. Αντιθέτως, θα έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία. Επιπλέον, ο χρόνος που δίνεται για την διαβούλευση, είναι πολύ μικρός.
Για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, που υποτίθεται ότι ο σκοπός του είναι η προστασία του περιβάλλοντος και όχι η επιπλέον υποβάθμιση του, θα έπρεπε να συμμετέχουν στην αρχική σχεδίαση του οι οικολογικές – περιβολλοντικές οργανώσεις καθώς και ερευνητικοί φορείς.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Η κυβέρνηση προσπαθεί να περάσει ένα νομοσχέδιο-τερατούργημα σε μια περίοδο ενεργειακής και οικονομικής κρίσης παγκοσμίου κλίμακας, με πρόφαση την αντιμετώπιση της κρίσης σε αρμονία με τη φύση. Πράγμα οξύμωρο δεδομένου ότι ΚΑΝΕΙΣ ανόητος σε όλόκληρο τον πλανήτη δεν πάει να βάλει ανεμογεννήτριες στα βουνά! Η μέχρι τώρα πολιτικές των τελευταίων κυβερνήσεων ούτε το ενεργειακό πρόβλημα έχουν σκοπό να λύσουν, ούτε να προστατεύσουν τη φύση και το εν λόγω νομοσχέδιο αποτελεί τρανή απόδειξη. Καμία περιβαλλοντική πρόνοια, μονάχα αλόγιστη απαξίωση προστατευόμενων περιοχων και καταπάτηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας γι’ αυτές.
Μια βδομάδα – κι αυτή σκάρτη – για ένα νομοσχέδιο τέτοιας βαρύνουσας σημασίας, και δη μες στο κατακαλόκαιρο είναι ανέκδοτο και μάλιστα κακό.
Να δοθεί χρόνος να ακουστούν όλες οι γνώμες και κυρίως να ληφθούν υπόψη οι γνώμες ειδικών – μη συμβεβλημένων με την κυβέρνηση – και να τροποποιηθεί αναλόγως το νομοσχέδιο, ώστε να κάνει όντως τη διαφορά στην ενεργειακή παραγωγή, προστατεύοντας ουσιαστιά τη φύση από κάθε λογής λήσταρχους καιροσκόπους.
Άντε να σοβαρευτούμε σιγά σιγά μπας και δεήσουμε σε 2-3 γενιές να γίνουμε Ευρωπαίοι στην πράξη κι όχι μόνο στα χαρτιά.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας
«Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας
«Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».
«Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».
«Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
Ακούστε επιτέλους τις περιβαλλοντικές οργανώσεις.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
«Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
στο «(β) ο εξορθολογισμός των επιτρεπόμενων χρήσεων γης», πως είναι ορθολογικό το γεγονός ότι επιτρέπετε τόσες χρήσης σε γη η οποία πρέπει να προστατεύεται από οποιαδήποτε ανθρώπινη ενέργεια ??
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Πρέπει να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία. Επίσης,ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας.
Το νομοσχέδιο αυτό έρχεται σε αντίθεση με τους ευρωπαϊκούς στόχους ενίσχυσης της προστασίας του περιβάλλοντος.
Με την εφαρμογή του θα επιβαρυνθούν ακόμα περισσότερο οι αυστηρά προστατευόμενες περιοχές καθώς θα επιτρέπονται δραστηριότητες όπως η κατασκευή υποδομών, δρόμων, αλιεία, βόσκηση κτλ που είναι αντίθετες με την έννοια της προστασίας τους. Θα μειωθεί επίσης η προστασία των περιοχών Natura καθώς το νομοσχέδιο ανοίγει τον δρόμο για την λειτουργία τουριστικών υποδομών, εγκαταστάσεων ΑΠΕ και επιτρέπει ακόμα και ξεκάθαρα καταστροφικες δραστηριότητες όπως οι εξορυκτικές. Ιδιαίτερα προβληματικές είναι και οι προβλέψεις του νομοσχεδίου για την σχέση των αξιολογητών ΜΠΕ των οποίων η αμοιβή θα εξαρτάται από αυτούς που υποτίθεται ότι θα ελέγχουν! Πως διασφαλίζει αυτό την αξιοπιστία του έργου τους;
Με τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής να γίνονται όλο και πιο έντονες είναι απαραίτητο οι όποιες νομοθετικές πρωτοβουλίες που επηρεάζουν το περιβάλλον να γίνονται μέσα στα πλαίσια της ενίσχυσης και όχι της μείωσης της προστασίας του. Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο και ζητώ την απόσυρση όλων των κεφαλαίων που αφορούν στην περιβαλλοντική αδειοδότηση και τις προστατευόμενες περιοχές.
«Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Η διαβούλευση αυτή είναι προσχηματική. Δίνετε μόνο μια βδομάδα για να σχολιάσουμε ένα νομοσχέδιο 95 άρθρων. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλώς δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας
Ζητώ την απόσυρση των άρθρων που επιδεινώνουν την περιβαλλοντική νομοθεσία και ειδικότερα το καθεστώς προστασίας των περιοχών Natura 2000.
Το Νομοσχέδιο :
1.Αλλοιώνει έντονα και απαράδεκτα τον διεθνώς αποδεκτό θεσμό των αυστηρά προστατευόμενων περιοχών (κατηγορία στην οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητά από τα κράτη μέλη να εντάξουν τουλάχιστον το 10% της επικράτειας). Συγκεκριμένα, επιτρέπει εντός των ορίων τους ακόμα περισσότερες δραστηριότητες που είναι ασύμβατες με κάθε έννοια αυστηρής προστασίας, όπως η κατασκευή πλατειών και «γραμμικών υποδομών μεταφορών» (δηλαδή δρόμων), οι εγκαταστάσεις αποθήκευσης και μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας και τηλεπικοινωνιών, η ερασιτεχνική αλιεία και η ελεύθερη βόσκηση, κλπ.
2.Επιτρέπει την επιβάρυνση όλων των ζωνών προστασίας των προστατευόμενων περιοχών Natura 2000 με νέες χρήσεις που δεν προβλέπονταν από το έτσι κι αλλιώς προβληματικό ισχύον καθεστώς. Χαρακτηριστικά, στις ζώνες προστασίας της φύσης (δεύτερη σε αυστηρότητα ζώνη προστασίας) προβλέπονται πλέον η κατασκευή και λειτουργία τουριστικών καταλυμάτων και άλλων τουριστικών υποδομών, εγκαταστάσεων ΑΠΕ, καθώς και κατασκηνώσεων, ενώ σε όλες τις κατηγορίες (πλην της “απόλυτης” προστασίας) προβλέπονται πλέον εξορυκτικές δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένων των εξορύξεων υδρογονανθράκων.
3.Υποβαθμίζει ακόμα περισσότερο τον ήδη αναξιόπιστο και προβληματικό θεσμό των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ), καθώς προβλέπει ότι οι αξιολογητές των ΜΠΕ θα αμείβονται απευθείας από τους φορείς των έργων που ελέγχουν, δημιουργώντας έτσι μια υπαλληλική σχέση, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, η οποία ακυρώνει την ανεξαρτησία που πρέπει (σύμφωνα και με τη νομοθεσία της ΕΕ) να περιβάλλει το σύστημα αξιολόγησης των περιβαλλοντικών μελετών.
Στην πράξη, καταργούνται οι κατηγορίες ισχυρής προστασίας σημαντικών βιοτόπων, δηλαδή οι περιοχές απόλυτης προστασίας και οι περιοχές προστασίας της φύσης, καθώς θα μπορούν να περιλαμβάνουν χρήσεις που είναι ιδιαίτερα επιβαρυντικές για τα ευαίσθητα οικοσυστήματα και τα προστατευόμενα είδη των περιοχών αυτών.
Το Νομοσχέδιο κινείται αντίθετα από την λογική στα ανωτέρω ζητήματα.
Δεν είναι αυτή η νομοθεσία που μας αξίζει
Δεν είναι αυτή η νομοθεσία που αξίζει σε μία κυβέρνηση που ελαβε το 40% των ψήφων και ξαναδιεκδικεί την ψήφο των πολιτών.
Διαφωνώ κάθετα με αυτο νομοσχέδιο. Όχι μόνο δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Επιπλέον, ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας
Την ώρα που οι καταστροφικές συνέπειες της περιβαλλοντικής αλλαγής είναι εμφανέστατες στην καθημερινή μας ζωή θα έπρεπε ένα καινούργιο νομοσχέδιο να προστατεύει περισσότερο το περιβάλλον. Αντί αυτού παρεμβαίνετε σε προστατευόμενες περιοχές σε αντίθεση με κάθε ευρωπαϊκή νομοθεσία. Για αυτό και διαφωνώ απόλυτα με το παρόν νομοσχέδιο.
Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο. Όχι απλά δεν συμβάλει καθόλου στην προστασία της φύσης, αλλά έχει καταστροφική επίδραση στις προστατευόμενες περιοχές και φέρνει τη χώρα σε αντίθετη τροχιά από την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.
Ο χρόνος της διαβούλευσης, για ένα τόσο σημαντικό νομοσχέδιο, δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Ζητώ σε όλα τα νομοσχέδια να προβλέπεται αρκετός χρόνος για τον δημόσιο διάλογο, προκειμένου να αντιμετωπιστούν με αποτελεσματικό και δίκαιο τρόπο οι μείζονες περιβαλλοντικές προκλήσεις του καιρού μας».