1. Τα στοιχεία και οι τιμές αναφοράς του πίνακα της περ. β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 ν. 3468/2006 (Α΄ 129), όπως ισχύει, και του πίνακα της παραγράφου 3 του άρθρου 27Α ν. 3734/2009 (Α΄ 8), όπως ισχύει, καθώς και των τιμών αναφοράς του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια», όπως αυτές οι τιμές έχουν αναπροσαρμοστεί και εφαρμόζονται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, επανακαθορίζονται, από την έναρξη ισχύος του παρόντος, για τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που την ημερομηνία αυτή βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, σύμφωνα με τις ακόλουθες περιπτώσεις.
α. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς.
ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | |||||||||||||||
| ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Φ/Β Στεγών (<=10kW) | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | 500 kW<P<=1MW | 1 MW<P<=5MW | P>5MW | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | |||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | ||
| Πριν το 2009 | 550 | 460 | 440 | 410 | 390 | 410 | 385 | 410 | 385 | 410 | 385 | 505 | 480 | 457 | 390 |
| Α Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 430 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 505 | 480 | 457 | 360 |
| B Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 410 | 410 | 330 | 410 | 325 | 410 | 325 | 410 | 325 | 495 | 460 | 457 | 330 |
| Γ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 380 | 410 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 480 | 420 | 415 | 320 |
| Δ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 350 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 460 | 400 | 390 | 305 |
| Α Τριμ. 2010 | 535 | 440 | 330 | 375 | 285 | 375 | 285 | 370 | 275 | 370 | 275 | 440 | 350 | 380 | 290 |
| Β Τριμ. 2010 | 535 | 420 | 320 | 375 | 280 | 375 | 280 | 370 | 275 | 365 | 270 | 420 | 340 | 380 | 285 |
| Γ Τριμ. 2010 | 535 | 415 | 315 | 370 | 270 | 365 | 265 | 360 | 260 | 360 | 260 | 415 | 330 | 375 | 275 |
| Δ Τριμ. 2010 | 535 | 410 | 310 | 360 | 265 | 360 | 265 | 355 | 260 | 355 | 260 | 410 | 325 | 370 | 275 |
| Α Τριμ. 2011 | 440 | 400 | 310 | 345 | 255 | 340 | 250 | 335 | 245 | 335 | 245 | 405 | 320 | 345 | 255 |
| Β Τριμ. 2011 | 435 | 380 | 305 | 335 | 245 | 330 | 240 | 330 | 235 | 325 | 235 | 390 | 315 | 335 | 250 |
| Γ Τριμ. 2011 | 425 | 375 | 300 | 320 | 240 | 320 | 235 | 315 | 230 | 315 | 225 | 385 | 305 | 330 | 240 |
| Δ Τριμ. 2011 | 415 | 365 | 290 | 300 | 220 | 300 | 215 | 300 | 215 | 295 | 205 | 375 | 300 | 310 | 225 |
| Α Τριμ. 2012 | 385 | 360 | 280 | 295 | 205 | 290 | 200 | 285 | 200 | 275 | 195 | 360 | 290 | 285 | 210 |
| Β Τριμ. 2012 | 345 | 340 | 275 | 285 | 185 | 270 | 180 | 270 | 180 | 255 | 175 | 340 | 280 | 270 | 190 |
| Γ Τριμ. 2012 | 310 | 310 | 260 | 275 | 185 | 260 | 180 | 255 | 175 | 245 | 175 | 320 | 260 | 260 | 190 |
| Δ Τριμ. 2012 | 255 | 305 | 240 | 265 | 180 | 250 | 175 | 240 | 170 | 240 | 170 | 315 | 250 | 250 | 185 |
| Α Τριμ. 2013 | 230 | 300 | 240 | 245 | 180 | 240 | 175 | 235 | 170 | 230 | 165 | 310 | 240 | 245 | 180 |
| Β Τριμ. 2013 | 220 | 290 | 230 | 195 | 180 | 195 | 145 | 195 | 140 | 195 | 135 | 290 | 230 | 210 | 150 |
| Γ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
| Δ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
Για σταθμούς ισχύος έως και 20 kW, που δεν εντάσσονται στο «ειδικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014.
Για σταθμούς ισχύος έως και 100 kW που ανήκουν σε κατ΄ επάγγελμα αγρότες, οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 Σε περίπτωση μεταβίβασης του σταθμού σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν ανήκει στην κατηγορία των κατ΄επάγγελμα αγροτών επενακαθορίζεται η τιμή αποζημίωσης, από την ημερομηνία μεταβίβασης, με βάση τις διατάξεις του παρόντος χωρίς την προσαύξηση του 10%.
β. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς
ΑΙΟΛΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | ||||||||||||
ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | ||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 105 | 82 | 120 | 93 | 120 | 90 | 115 | 84 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 86 | 105 | 84 | 120 | 95 | 120 | 92 | 115 | 89 |
γ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ έως 15 MWe
ΜΙΚΡΑ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΕΡΓΑ | ||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | MΥΗΣ έως 1MW | 1MW<P≤5MW | P>5MW | |||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 102 | 82 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 87 | 102 | 84 |
δ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ
ME | XE | |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 95 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW λοιπών κατηγοριών | 100 + ΣΡ | 85 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 85 + ΣΡ | 75 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW λοιπών κατηγοριών | 90 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 62 + ΣΡ | 57 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW λοιπών κατηγοριών | 67 + ΣΡ | 62 + ΣΡ |
Οι κατηγορίες ΣΗΘΥΑ του ανωτέρω πίνακα προσδιορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/οικ.15641/14.07.2009 (Β’ 1420):
(α) Συνδυασμένος κύκλος αεριοστρόβιλου με ανάκτηση θερμότητας
(β) Ατμοστρόβιλος αντίθλιψης
(γ) Ατμοστρόβιλος συμπύκνωσης – απομάστευσης
(δ) Αεριοστρόβιλος με ανάκτηση θερμότητας
(ε) Παλινδρομική μηχανή εσωτερικής καύσης
(στ) Μικροστρόβιλος
(ζ) Μηχανή Stirling
(η) Κυψέλη Καυσίμου
(θ) Ατμομηχανή
(ι) Οργανικός κύκλος Rankine
ια) Οποιοσδήποτε άλλος τύπος τεχνολογίας ή συνδυασμός τύπων τεχνολογιών που εμπίπτει στον ορισμό της συμπαραγωγής
Ο συντελεστής ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ) είναι μέγεθος που καλύπτει τις μεταβολές του κόστους του φυσικού αερίου και υπολογίζεται όπως στη συνέχεια:
ΣP = (((1-((n-ne)/nhr))/ne))x(ΜΤΦΑt-26)
Όπου
ne: Ηλεκτρικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγή, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
nh: Θερμικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
n = ne + nh : Ολικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής
nhr: είναι η τιμή αναφοράς του βαθμού απόδοσης για τη χωριστή παραγωγή θερμικής ενέργειας, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
όπου οι βαθμοί απόδοσης σε Ανώτερη Θερμογόνο Δύναμη (ΑΘΔ) όπως στον κατωτέρω πίνακα Β.
Πίνακας Β
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
ΜΤΦΑt: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία μικτή τιμή του Φυσικού Αερίου η οποία περιλαμβάνει την τιμή πώλησης με το κόστος μεταφοράς και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ΜΤΦΑμ ή ΜΤΦΑη) στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή.
ΜΤΦΑμ: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου για συμπαραγωγή σε €/MWh Ανωτέρας Θερμογόνου Δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες φυσικού αερίου στην Ελλάδα, εξαιρούμενων των πελατών ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής πολιτικής του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Μ.Τ.Φ.Α.η: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου σε €/MWh ανωτέρας θερμογόνου δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες ΦΑ στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πελάτες ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Το μέσο κόστος CO2 υπολογίζεται από την μαθηματική σχέση:
Μέσο Κόστος CO2 (€/Mwh) = 0.37*Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2 (€/tn)*ne
Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2: Η ανά μήνα μέση τιμή των δικαιωμάτων CO2 σε €/tn όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΕΕΧ (Energy Exchange). Η τιμή αυτή υπολογίζεται με μέριμνα του Γραφείου Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Στην περίπτωση που σταθμός ΣΗΘΥΑ των κατηγοριών 19 έως 24 του πίνακα Α αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς το σταθερό τμήμα της τιμής του πίνακα (τιμή εξαιρουμένου του ΣΡ) προσαυξάνεται κατά 10%.
Οι κατηγορίες ΧΕ και ΜΕ των πινάκων των περιπτώσεων α έως δ έχουν ως ακολούθως:
ΧΕ: Υλοποίηση της επένδυσης χωρίς τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2,
ΜΕ: Η υλοποίηση της επένδυσης με χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2.
Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.
2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.
3. Οι διατάξεις των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 δεν εφαρμόζονται για σταθμούς για τους οποίους η τιμή αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 είναι μικρότερη από την τιμή αποζημίωσης, που θα αντιστοιχούσε σε αυτούς με την κατάταξή τους στις αντίστοιχες κατηγορίες των πινάκων των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 συμπεριλαμβανομένων τυχόν προσαυξήσεων κατά τις διατάξεις αυτές.
4. Ο ΛΑΓΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα, ο ΔΕΔΔΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα των νησιών καθώς και οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας στην περίπτωση των εγκαταστάσεων του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στις στέγες» αναπροσαρμόζουν τις τιμές από την ημερομηνία ισχύος του παρόντος άρθρου με βάση τις διατάξεις αυτού.
ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΟΙΚΙΑΚΩΝ ΦΒ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ.
ΕΝΤΑΞΕΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΟΜΑΣΤΕ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΜΙΚΡΩΝ ΟΙΚΙΑΚΩΝ ΦΒ.
ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΕΤΡΙΑΣΤΟΥΝ ΟΙ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΤΗΣ ΤΑΡΙΦΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΕΧΘΟΥΜΕ ΤΟ ΕΝ ΛΟΓΩ ΚΟΥΡΕΜΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Η ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΙΜΗ ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗΣ ΣΤΑΘΕΡΗ ΚΑΙ ΙΔΙΑ ΜΕ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΤΗΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΠΟΙΗΜΕΝΗΣ ΤΑΡΙΦΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΝΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΟ ΕΦΑΡΜΟΖΟΜΕΝΟ ΚΟΥΡΕΜΑ.
ΔΗΛΑΔΗ 25ΕΤΗ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΟΙΚΙΑΚΩΝ ΦΒ ΜΕ 0.495ΕΥΡΩ/ΚΙΛΟΒΑΤΩΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ 32.15ΕΤΩΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΜΕ 0.385ΕΥΡΩ/ΚΙΛΟΒΑΤΩΡΑ – ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ 25*0.495=32.15*0.385
ΔΗΛΑΔΗ 25ΕΤΗ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΟΙΚΙΑΚΩΝ ΦΒ ΜΕ 0.495ΕΥΡΩ/ΚΙΛΟΒΑΤΩΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ 39.92ΕΤΩΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΜΕ 0.310ΕΥΡΩ/ΚΙΛΟΒΑΤΩΡΑ – ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ 25*0.495=39.92*0.310.
ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΔΡΟΜΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΑΠΟΔΕΚΤΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ.
Παρατηρώντας το συγκεκριμένο νομοσχέδιο παρατηρούνται πολλές περιπτώσεις στις οποίες κάποιοι είναι ευνοούμενοι και κάποιοι άλλοι όχι,αν θα πρέπει να γίνει κάποιο κούρεμα, αυτό θα πρέπει να είναι ενιαίο και αδιαίρετο καθώς ο καθένας απο εμάς είχε συμφωνήσει κάποια πράγματα, που ίσχυαν κατά περίπτωση όταν προχώρησε στην επένδυσή του μικρή η μεγάλη νομίζω δεν έχει σημασία.
Συνεπώς μήπως θα πρέπει να γίνει έναν νέος υπολογισμός στον οποίον θα υπάρξει μια μείωση της ταρίφας πχ:15% σε όλους ανεξαιρέτως έτσι ώστε να εκλείψουν τουλάχιστον οι αδικίες,και συνάμα να επιτευχθεί ο στόχος?
Η πρόταση για τις στέγες είναι τελείως στρεβλή δεν είναι δυνατόν συνδέσεις το τέταρτο 3μηνο του 2012 να μειωθούν 49%.
Είναι απαράδεκτο!!! κάναμε την εγκατάσταση υπολογίζοντας απόδοση που πρόσφερε ΥΠΟΓΕΓΡΑΜΜΕΝΗ ΣΥΜΒΑΣΗ.
Δεμ μπορέιτε να ανατρέπετε τα πάντα.
Θα διεκδικήσουμε το δίκιαιο μας με κάθε τρόπο.
Υπήρχαν όλο το τελευταίο διάδστημα πολλές προτάσεις και εκτιμήσεις για το έλλειμα . Τις αγνοήσατε όλες .
Προφανώς η «μελέτη» έχει γίνει από άτομα χωρίς μόρφωση και με καμία έστω και στοιχειώδη γνώση του ιδιωτικού τομέα. Έχουμε και λέμε λοιπόν:
1) Μονομερής κατάργηση υπογεγραμμένης σύμβασης
2) Ερασιτεχνική προσέγγιση υπολογισμού IRR, αφού δε λαμβάνεται υπόψιν το ποσοστό του επιτοκίου
3) Υπολογισμός ταρίφας βάσει περιόδου διασύνδεσης αντί για ημερομηνία υπογραφής σύμβασης. Προφανώς, αυτός που το σκέφτηκε πρέπει να ζει μόνιμα στο Λουξεμβούργο ή δεν έχει προσπαθήσει ποτέ να δανειοδοτηθεί στην Ελλάδα χωρίς κάποιο μέσο.
3) Αδυναμία ένταξης στο κούρεμα των τραπεζών. Θα έπρεπε να γνωρίζετε, ότι όπως ένας επενδυτής αναλαμβάνει το ρίσκο του, το ίδιο πράττουν και οι τράπεζες με το να τον δανειοδοτούν. Όταν η τράπεζα στην περίπτωσή μου, έχει επιτόκιο 9,6%, δεν μπορεί μετά από αυτές τις μειώσεις να εισπράττει τα ίδια ληστρικά επιτόκια, πόσο μάλλον όταν τα επιτόκια δανεισμού της έχουν υποχωρήσει σημαντικά και χωρις να περάσει τις μειώσεις αυτές στον δανειολήπτη
4) Στην περίπτωσή μου, το δάνειο σύντομα θα σταματήσει να εξυπηρετείται γιατί με το κόστος συντήρης, φύλαξης, προπληρωμένου ΦΠΑ, ασφάλισης και φορολογίας 26%, καθώς και το κόστος δανεισμού που ετησίως ανέρχεται για ένα απλό πάρκο 100 KW στα 27.000 € (με 9.6% επιτόκιο), συν τα 35% σε πιστωτικά τιμολόγια + το 30% της έκτακτης εισφοράς + ΟΑΕΕ, πολύ απλά είμαι μέσα για το έτος 2013 περί τα -9.000 €.
5)Επίσης, η επέκταση κατά 5 έτη με 80 €/MWh, για ένα πάρκο 100 ΚW, σημαίνει 12.000 € / έτος ή 60.000 € στα 5 χρόνια. Φυσικά για μια επένδυση που στοίχισε μαζί με όρους σύνδεσης 240.000 €, έχει πάγια ετήσια έξοδα 4.500 € και φορολογείται με 26-33% είναι αστείο.
Τελειώνοντας, τα συμπεράσματα είναι τα εξής:
1) Είναι προφανές ότι ζούμε στην Ελλάδα. Το σχέδιο νόμου είναι τόσο πρόχειρο και ερασιτεχνικό όσο και αυτοί που το σκέφτηκαν.
2) Το σχέδιο νόμου επίσης είναι copy paste της πρότασης της τρ. Πειραιώς. Ούτε στον κόπο να αλλάξετε κάτι δεν μπήκατε έτσι για τα copyrights.
3) Οι νόμοι και οι υπογραφές είναι για τα κορόιδα. Όποτε θέλουμε καταπατώνται μονομερώς.
4) Έχουμε μεγάλη ευθύνη που τολμήσαμε να επενδύσουμε στην Ελλάδα, αντί για κάποια χώρα του εξωτερικού. Σας ενημερώνουμε ότι δεν πρόκειται να ξαναγίνει.
5) Όποιος έχει τη δυνατότητα να φύγει από την Ελλάδα ή να βοηθήσει το παιδί του να το κάνει, πρέπει να το κάνει σύντομα.
6) Δυστυχώς κύριοι, κανένας (τίμιος)επενδυτής δε θα βρεθεί να επενδύσει σε αυτόν τον τόπο. Θα φροντίσουμε να τον ενημερώσουμε και εμείς γι’αυτό.
Καλή επιτυχία στο ατυχές αυτό Σχέδιο Νόμου.
ΤΟ 2010 ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΑΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΑΜΕ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ ΜΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΧΡΕΩΘΗΚΑΜΕ ΜΕ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ΤΗΣ ΤΑΞΕΩΣ ΤΟΥ 11% ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΜΕ ΕΝΑ ΑΓΡΟΤΙΚΟ Φ.Β ΓΙΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΕΝΑ ΤΜΗΜΑ ΤΩΝ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΜΑΣ ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΟ NEW DEAL ΑΝΑΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΟΛΑ.ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΗ ΛΥΣΗ ΝΑ ΜΕΙΩΘΕΙ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΑ ΚΑΛΩΣ ΚΑΚΩΣ ΘΑ ΤΟ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΡΗΤΩΣ ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΟΣΑ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ ΑΛΛΑ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΙ…..
ΑΣ ΧΑΣΟΥΝ ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΕΜΕΙΣ….
ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΟΥ ΚΟΥΡΕΜΑΤΟΣ,ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΤΟΚΙΩΝ ΚΑΤΑ 3 % ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΔΟ ΧΑΡΙΤΟΣ 6 ΜΗΝΩΝ.
ΑΜΕΣΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΩΝ ΧΡΩΣΤΟΥΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΛΑΓΗΕ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΑΠΕΞΕΛΘΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΜΑΣ.
Αφού βάλατε τον κόσμο να πάρει δάνεια, ελπίζοντας σε κάποια απόσβεση και μακροχρόνιο κέρδος, ώστε να πιάσετε άμεσα τα νούμερα που θέλατε και να γλιτώσετε τα πρόστιμα απο την ΕΕ, τώρα του λέτε άκυρο.
Αυτά δεν γίνονται πουθενά στον κόσμο!
Κάντε κούρεμα και στα δάνεια 40% αν θέλετε να είστε σωστοί! Αλλά εκεί δεν σας παίρνει…
Ευτυχώς υπάρχουν και τα δικαστήρια και έρχονται και οι εκλογές!
Προλαβαίνετε να το πάρετε πίσω. Αλλιώς θα μας βρείτε μπροστά σας!
ΠΡΟΣ
Τον πρωθυπουργό κ. Αντώνη Σαμαρά, τον υπουργό ΥΠΕΚΑ και κάθε άλλου υπευθύνου.
Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις.
Προσπαθώ να καταλάβω αν με την λύση πονάει κεφάλι …..κόβει κεφάλι θα γίνει αυτή η εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού.
Σας παρακαλώ κύριοι σοβαρευτείτε και ελάτε στα λογικά σας. Θα ήθελα ο πρωθυπουργός και ο κάθε ένας που είναι υπό τις εντολές του να είχε κάνει αυτό που το ίδιο το κράτος με παροτρύνε να κάνω και εγώ, δηλαδή να επενδύσω στην πατρίδα μου και δυστυχώς να συνάψω σύμβαση με το αφερέγγυο κράτος. Να δω τώρα πως θα τα έβγαζε πέρα ο κύριος πρωθυπουργός……. Μέτα από αυτά που σκέφτηκε κάποιος φωστήρας ότι έτσι θα εξυγιανθεί το πρόβλημα.
Είναι δυνατόν να ζητάτε υποχρεωτικά έκπτωση 35% επί του τζίρου του 2013;
Είναι δυνατόν να μειώνετε τις τιμές κατά αυτόν τον τρόπο;
Χωρίς να είμαι νομικός καταλαβαίνω ότι και αυτή η απόφαση είναι αντισυνταγματική και παράνομη, μιας και δεν είμαστε όλοι ίσοι απέναντι στον νόμο.
Είναι δυνατόν να κάνετε το νέο deal και τις τράπεζες να τις έχετε εκτός ; Πως θα αποπληρωθούν τα δάνεια μου;
Έκανα μια σύμβαση με το κράτος και συνεχώς την αλλάζει μονομερώς, ήδη έχουμε υποστεί το 25% παρακράτησης έκτακτης εισφοράς, που ήδη τα έχετε εισπράξει πάλι για την εξυγίανση.
Έπρεπε οι τότε φωστήρες των υπουργείων, που είμαι σίγουρος ότι τους έχω χρυσοπληρώσει, να μην μας έβαζαν στα αίματα να πάμε να επενδύσουμε. Μόνο θεωρίες και μελέτες ήταν για την περιβόητη αειφόρος ανάπτυξη που δυστυχώς πίστεψα και εγώ.
Τι μας σπρώχνατε να πάμε να δανειστούμε ως τα μπούνια και τώρα μας κόβετε τα λεφτά μας ; Πως θα πληρώνουμε τις τράπεζες και πως θα ζήσουμε τις οικογένειες μας;
Για όνομα του Θεού πάρτε πίσω αυτό το απάνθρωπο νομοσχέδιο. Δεν φτάνουν οι αυτοκτονίες που έχουμε καθημερινά, θέλετε και άλλες;
Ας έρθει ο κ. πρωθυπουργός και μια φορά στην θέση ενός απλού ανθρώπου και ας φύγει από την καρέκλα του έστω και για λίγο και τότε θα καταλάβει τη σημαίνει να είσαι δυστυχώς έλληνας…………..
Δεν υπάρχει κύριοι καμία σωτηρία έτσι όπως την νομίζεται ότι θα έρθει……………
Πάρτε πίσω αυτό το μέτρο………………………
Πρόταση:
Αναγνωρίζω τις δύσκολες στιγμές που περνάμε εμείς και η οικονομία μας, χωρίς πολλές οικονομικές αναλύσεις και άλλων τύπου φανφάρες προτείνω το μέτρο της έκτακτης εισφοράς να συνεχίσει να ισχύει έως το τέλος της σύμβασης, σε ποσοστό 10% ώστε και το ταμείο να βοηθηθεί και εμείς ως επενδυτές να μπορούμε να αποπληρώσουμε τα ασφυκτικά δάνεια μας και να μπορούμε να ζήσουμε αξιοπρεπώς .
Εκλεισα την τιμη τον Αυγουστο 2013 και η συνδεση εγινε τον Ιανουαριο 2014 ,εχω τιμη 0,495 και τωρα θελουν να την κανουν 0,23 ,φυσικα για ΟΙΚΙΑΚΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ μιλαω ,ποσο μας κανει η μειωση? ολοι μιλανε για 20 εως 50% ΕΔΩ ΡΧΟΥΜΕ 55% ΜΕΙΩΣΗ ΣΩΣΤΑ ? ΔΕΝ ΥΑ ΒΛΕΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΥΤΑ ?
Το IRR και ο υπολογισμός του είναι υπόθεση αυτού που επενδύει. Από τη πλευρά του το κράτος (οι εκπρόσωποί του) έχουν την υποχρέωση να ξέρουν τι υπογράφουν και να το τηρούν.
Πέρα από το νομικό πρόβλημα και το κακό συναλλακτικό ήθος που διαπερνά το νομοσχέδιο, αυτό που σοκάρει είναι η χυδαιότητα της επίκλησης του IRR για να θεμελιώσει το δικαίωμά του στο να αλλάζει μονομερώς τη σύμβαση. Και το ονομάζει αυτό δίκαιο τρόπο.
Γιατί κάτι τέτοιο σημαίνει ότι μπορεί να παίρνει τα χρήματα από τη τσέπη του καθενός για να τον υποχρεώνει να επενδύει σε αυτό που αυτό ορίζει/υπολογίζει σαν επιθυμητό IRR.
Σημαίνει ακόμα ότι αντιμετωπίζει τον πολίτη σαν κάποιον ανώριμο να διαχειριστεί τα λεφτά του.
Σημαίνει ότι σε κάθε επένδυση, ο επενδυτής αναλαμβάνει τους κινδύνους και το ενδεχόμενο της αποτυχίας, αν όμως τα πράγματα πάνε καλά για αυτόν, τότε θα βλέπουμε το IRR της επένδυσης – ή αυτό που θεωρούμε IRR της επένδυσης – και θα μοιραζόμαστε κάτι τις.
Το νομοσχέδιο πρέπει να αποσυρθεί πάραυτα. Πάσχει τεχνικά, οικονομικά και νομικά. Δεν μποορύν να καταργηθούν με … Νόμο οι συμβάσεις των πολιτών με τη ΔΕΗ, θα γίνουν εξάλλου προσφυγές στο ΣτΕ.
Πρέπει να βρεθούν άλλοι τρόποι επίλυσης των θεμάτων, δεν μπορεί να ποραβιάζεται η έννομη σχέση που δημιουργήθηκε και που αφορά χιλιάδες πολίτες, χιλιάδες οικογένειες. Αν περάσει αυτή η πρόταση και γίνει Νόμος του Κράτους ειδικά για τα Φ.Β στις στέγες, θα βρεθούμε παγιδευμένοι και θα πληρώνουμε για δεκαετίες τις Τράπεζες για τα δάνεια. Ετσι όχι μόνο δεν υπάρχει επενδυτικό όφελος αλλά θα προκύψει ζημία:ποιός θα καλύψει την αρνητική απόδοση, η ΔΕΗ/ΔΕΔΗΗΕ; Το ΥΠΕΚΑ;
Αθ Θεοδωράκης
Αξιότιμοι Κύριοι,
Παρακάτω παραθέτω τμήμα μία σύμβασης ενός οικιακού φωτοβολταϊκού και συγκεκριμένα το άρθρο που περιγράφει τους λόγους και τρόπους προσωρινής ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ, λόγο ανωτέρας βίας, των συμβατικών υποχρεώσεων αμφότερων των πλευρών. Παρακαλώ ενημερώστε με πώς και βάση ποιου νόμου (εκτός της παρούσας σύμβασης) προτίθεστε να αθετήσετε μονομερώς αυτήν. Η πρακτική σας δεν είναι φίλα προσκείμενη σε ευνομούμενες πρακτικές, αφού μονομερώς και με την άνεση της ισχύος που διαθέτετε σαν πολιτεία, προτίθεστε να αλλάξετε τα συμφωνηθέντα. Για μία ακόμη φορά η πολιτεία θα σπρώξει τους πολίτες της σε μία μορφή επένδυσης, με την εγγύηση του δημοσίου (αφού αυτό επιμελήθηκε και εξέδωσε το περιεχόμενο του νόμου, που περιγράφει τα συμφωνηθέντα) και στη συνέχεια έρχεται μονομερώς να την ανατρέψει.
Μία και αυτός ο ιστότοπος είναι ο κατάλληλος για προτάσεις σχετικές με το θέμα προτείνω:
Το κόστος των λεγόμενων οικονομικών αστοχιών να ζητηθεί από τους ανθρώπους που μελέτησαν, συνέταξαν και εξέδωσαν με την μορφή νόμου την παρούσα σύμβαση συμψηφισμού. Τους ανθρώπους που για λογαριασμό του δημοσίου, βρήκαν συμφέρουσα την αγορά ενέργειας από τους ιδιώτες και εν προκειμένω τους οικιακούς παραγωγούς, στις συμφωνηθέντες τιμές (tariff in). Αυτή είναι η στιγμή που πρέπει να δείξει η πολιτεία ότι πλέον τα λάθη και οι ευθύνες θα αναζητούνται στους υπεύθυνους και δεν θα μετακυλίονται εκτός αυτών. Σε κάθε άλλη περίπτωση, θα δημιουργηθούν χιλιάδες εξαπατημένοι επενδυτές, που θα οδηγηθούν στην δικαστική οδό. Πέραν των οικονομικών βλαβών στους επενδυτές συντελείται ανεπανόρθωτη ζημιά, στο επενδυτικό περιβάλλον, με αυτή την άνευ προηγουμένως νομιμοποίηση, μίας μονομερώς αθέτησης σύμβασης.
Σύμβαση Συμψηφισμού, Άρθρο 9. (Παρόμοια και στην Σύμβαση σύνδεσης, Άρθρο 6)
«Ανωτέρα Βία»
1. Η ισχύς της παρούσης Σύμβασης αναστέλλεται σε περίπτωση που συμβούν περιστατικά ανωτέρας βίας, τα οποία εμποδίζουν την εκτέλεση των υποχρεώσεων των συμβαλλομένων. Ως τέτοια περιστατικά νοούνται ιδίως η πλημμύρα, ο κεραυνός, ο σεισμός, η πυρκαϊά, η έκρηξη, ο πόλεμος, η κατάσταση εθνικής ανάγκης, η άνω των 5 ημερών απεργία (γενική ή κλαδική), καθώς και κάθε απρόβλεπτο γεγονός εφόσον βρίσκεται εκτός της σφαίρας κάθε βαθμού υπαιτιότητας των μερών.
2. Σε περίπτωση που συμβούν τα παραπάνω περιστατικά, το συμβαλλόμενο μέρος που αδυνατεί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του που απορρέουν από την παρούσα σύμβαση, ανακοινώνει εντός δύο ημερών από τη στιγμή που έλαβε χώρα το γεγονός ανωτέρας βίας, εγγράφως την αδυναμία του αυτή στο άλλο μέρος, περιγράφοντας το γεγονός της ανωτέρας βίας, ποιες από τις υποχρεώσεις του αδυνατεί να εκπληρώσει λόγω του γεγονότος αυτού και την πιθανολογούμενη διάρκεια, οφείλει να λαμβάνει κάθε πρόσφορο μέτρο για την άρση των συνεπειών της ανωτέρας βίας. Η αναστολή ισχύει για όσο διαρκεί η ανωτέρα βία και δεν αφορά υποχρεώσεις των οποίων η εκπλήρωση δεν επηρεάζεται από τη φύση του γεγονότος της ανωτέρας βίας.
3. Το συμβαλλόμενο μέρος που εξαιτίας της ανωτέρας βίας δεν εκτελεί τις συμβατικές υποχρεώσεις του, υποχρεούται να παρέχει τακτικά έγγραφες αναφορές προς το αντισυμβαλλόμενο μέρος, καθώς και να καταβάλλει κάθε προσπάθεια, εφόσον αυτό είναι εφικτό, προς άρση των συνεπειών αυτής ( ανωτέρας βίας ).
4. Τα περιστατικά ανωτέρας βίας είναι αποδεκτά μόνον ως λόγος καθυστέρησης και σε καμία περίπτωση δεν γεννούν αξίωση αποζημίωσης οποιουδήποτε από τα συμβαλλόμενα Μέρη.
Στα οικιακα φωτοβολταικα να ληφθει υποψην η ημερομηνια υπογραφης για το πιασιμο της τιμης και οχι η ημερομηνια εγκαταστασης οπου υπηρχε προθεσμια απο τη δεη το εξαμηνο για την υλοποιηση της συνδεσης και δεν ειχε μετρητες για να συνδεση .Ειναι παραλογη η μειωση απο 0,495 σε 0,23 βαση της ημερομηνιας συνδεσης ,δεν ειναι ορθολογικο αυτο οπως και εαν το λογαριασει κανεις Να θυμησω οτι στα οικιακα φωτοβολταικα δεν υπαρχει η δυνατοτητα σε ολες τις στεγες για ιδανικο προσανατοσλισμο στον νοτο ,οποτε μειωνεται και η αποδοση σε παραγωγη κιλοβατορων ,δηλ καποιος μπορει να παιρνει σε ευρω 5000 τον χρονο και θελουν ν ατον πανε σε 2000 ευρω ,τι λογικη ειναι αυτη ? πως θα πληρωθουν τα δανεια ?
Όλα όσα αναφερονται στα προηγούμενα σχόλια ειναι σωστά. θα ηθελα να τονισω απο τη μεριά μου συνοπτικά καποια πραγματα:
1)Υπαρχουν δυο και τρεις κατηγοριες πολιτών??
Οι αγροτες προνομιακη τιμη για ποιο λόγο???
2)Στις στεγες υπαρχουν κατηγοριες που μειωνονται εως και 50%.
Αν θελετε να κανετε κουρεμα, τουλαχιστον να λαβετε ως κανόνα την ημερομηνια υπογραφης της συμβασης συμψιφισμού.
3)Οι τράπεζες δεν θα πληγουν καθόλου απο το νομοσχέδιο?
Γιατί να μην προτείνετε και σε αυτές κούρεμα 50%?
4)Το φυσικο αεριο απο πότε έγινε ΑΠΕ?
5)Παγώνει ένας κλάδος και στερειται απο την αγορα μεγαλα ποσα.
To ΦΠΑ και ο φορος απο συμβολαια συντήρησης και ασφαλισης δεν θα τα εισπραχθεί ποτέ.
6)Τα κόστη σύνδεσης των μεγαλων Φ/Β λήφθηκαν υπ’όψιν??
7) Τα 200 επιπλέον MW ανα χρόνο δεν δημιουργουν ελλειμμα ενω έχουμε πιάσει τους εθνικούς στόχους???
Κυριοι, αν δεν αλλαξετε τα μετρα με πιο ορθολογικα, το ραντεβου θα δοθεί στα δικαστήρια.
η μειωση πανω του 50% και πανω στα οικιακα ειναι παραλογη καθως και η ημερομηνια διασυνδεσης και οχι η ημερομηνια κλειδωματος της τιμης καθως υπηρχε η προθεσμια αυτη και η δεη δεν ειχε μετρητες για την συνδεση Αλλοι 10 20 30% μειωση και οι υπολθποι 60% τι ειναι αυτο ? Να αλλαξει αυτη η αδικια
Καλησπέρα σας
Αγαπητέ κ. Υπουργέ
Το πολυδιαφημιζόμενο “new deal” μετά από κύηση αρκετών μηνών βγήκε, αλλά δυστυχώς το αποτέλεσμα, ήταν ότι χειρότερο μπορούσε να περιμένει κανείς.
Εδώ και καιρό ο κ. Πρωθυπουργός, αλλά και οι κ.κ. Υπουργοί πολυδιαφημίζουν ότι το οικονομικό κλίμα στην Ελλάδα είναι σταθερό και καλούν τον κόσμο να επενδύσει. Δυστυχώς κύριοι έχετε αποτύχει και με τα μέτρα που προσπαθείτε να πάρετε διώχνετε και τους τελευταίους επενδυτές που είχαν στην σκέψη τους να επενδύσουν.
Παίζετε το παιγνίδι 30-50 οικογενειών που έχουν χαλιναγωγήσει την χώρα και την ανάπτυξη αυτής από τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο και μετά.
Πιστεύαμε ότι θα είχατε το θάρρος, την τόλμη, την σύνεση αλλά και την σύνεση να δώσετε την ώθηση που απαιτεί η Χώρα για να πάει μπροστά. Δυστυχώς για άλλη μια φορά είσαστε απογοητευτικοί και επικίνδυνοι για την ίδια την Χώρα. Να γνωρίζετε ότι οι πολίτες της χώρας μας, εφόσον έβλεπαν ότι καταβάλατε προσπάθεια θα «στήναν» πλάτη προκειμένου η χώρα μας να βγει από την στενωπό που εσείς οι ίδιοι όλα αυτά τα χρόνια την οδηγήσατε με την «συμμετοχή» δυστυχώς και την δική μας, αφού μέσω της ψήφου μας σας δώσαμε αυτό το δικαίωμα. Με τα μέτρα που παίρνετε οδηγείτε στην καταστροφή οικογένειες, οι οποίες επένδυσαν σε δύσκολα για την Ελλάδα χρόνια, αντί να στείλουν τα χρήματά τους, στο εξωτερικό, όπως κατά κόρον έκαναν πολλοί άλλοι, στους οποίους σπεύδετε να δώσετε γη και ύδωρ. Λειτουργείτε ως ένα καθεστώς που καμία μα καμία σχέση δεν έχει με την δημοκρατία την οποία υπηρετείτε όπως διατείνεστε. Σταματώ εδώ όμως και μπαίνω στην ουσία του θέματος.
Επί του άρθρου 1:
1. Οι τιμές σε κάθε περίπτωση χρήζουν επαναπροσδιορισμό, αφού δεν λαμβάνουν υπόψη τις βασικές οικονομικές παραμέτρους για την βιωσιμότητα της επένδυσης.
2. Δεν λαμβάνονται υπόψη οι οικονομίες κλίμακας με αποτέλεσμα στις μεγάλες μονάδες να υφίσταται μείωση πολύ μικρότερη, ενώ είναι γνωστό ότι στις μεγάλες εγκαταστάσεις επιτυγχάνονται οικονομίες κλίμακος, που ως αποτέλεσμα έχει το χαμηλότερο λειτουργικό κόστος.
3. Δεν λαμβάνετε υπόψη ότι οι αποδόσεις στην χώρα είναι διαφορετικές στην Βόρεια Ελλάδα, από ότι στη Νότια Ελλάδα με αποτέλεσμα να μειώνεται κατακόρυφα η απόδοση ενός πάρκου που βρίσκεται στα βόρεια της χώρας.
4. Στον συντελεστή απόδοσης δεν λαμβάνεται καθόλου τα δεδομένα της χώρας, αλλά χρησιμοποιείται συντελεστές Ευρώπης, όπου δεν έχουν δανεισμό με 10-12% επιτόκιο, έχουν καθυστέρηση 8μήνου, έχουν υποστεί μείωση των μισθών τους κατά 40-60% κ.λ.π.
5. Τιμωρείτε επενδυτές που έλαβαν επιχορήγηση, την οποία εσείς οι ίδιοι δώσατε και πολύ σωστά πράξατε όταν έπρεπε, προκειμένου να ξεκινήσουν επενδύσεις στον κλάδο.
6. Τιμωρείτε αποκλειστικά τις επενδύσεις στα Φ/Β, όταν γνωρίζετε πολύ καλά ότι τα Φ/Β δεν αποτελούν τους φταίχτες για το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί.
Εν κατακλείδι για το άρθρο 1, δείτε το από την αρχή τις τιμές, ώστε να αναδιαρθρώσετε αυτές, όπως πρέπει. Αν ο κόσμος διαπιστώσει ότι προσπαθείτε να βελτιώσετε την κατάσταση, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των ΑΠΕ και όχι αποσπασματικά τα Φ/Β (επειδή δεν πρόλαβαν οι μεγάλες οικογένειες να εισέλθουν στον κλάδο), να γνωρίζετε ότι θα κατανοήσει το πρόβλημα και θα συμβάλλει στην επίλυσή του.
Επί του άρθρου 2:
1. Θεωρείτε οιωνοί όλους ότι είναι ενταγμένοι σε αναπτυξιακό νόμο ή σε άλλες επιχορηγήσεις. Που είναι το σύγχρονο κράτος που λέτε ότι έχετε δημιουργήσει; δεν γνωρίζει τι γίνεται; Είναι δυνατόν η πολύ σωστή ενέργεια επιχορήγησης μιας επένδυσης να ζητείται πίσω μετά από χρόνια; Αυτό σκοπεύετε να κάνετε και για το σύνολο των λοιπών επενδύσεων που έχουν επιχορηγηθεί από το κράτος ή τα Κοινοτικά Προγράμματα όλα αυτά τα χρόνια;
Διορθώστε την κατάφωρη αδικία γιατί δεν πρόκειται να δείτε στο μέλλον επενδύσεις, όταν αλλάζετε τους νόμους και δεν τηρείτε τις δεσμεύσεις, στοιχείο απαραίτητο σε ένα σύγχρονο κράτος, όπου αυτό πρέπει πρώτα να δίνει και να είναι το ίδιο δίκαιο, για να απαιτεί το ίδιο και για τους πολίτες του.
Επί του άρθρου 3:
1. Είναι δυνατόν να ζητάτε επιπλέον οριζόντια μείωση της τάξης του 35%, πέραν της έκτακτης εισφοράς που έχετε επιβάλλει (25% – 37%) και πέραν της φορολόγησης του 26% που επιβάλλετε και μάλιστα για χρήματα που δεν έχετε καταβάλλει στους δικαιούχους;
2. Μπορείτε να μας πείτε σε τι διαφέρει ένας κοινός κλέφτης, ή ένας τοκογλύφος, από την ληστρική επιδρομή του ίδιου του κράτους; Προφανώς έχετε χάσει, δεν βλέπετε δίπλα σας, δεν γνωρίζετε και γενικά είστε επικίνδυνοι σε αυτό που κάνετε.
3. Δεν έχετε λύσει θέματα φορολογικά που ενδεχόμενα θα δημιουργήσουν πρόβλημα στην μετέπειτα επίλυση της εξίσωσης που έχετε δημιουργήσει, γιατί και εσείς οι ίδιοι δεν γνωρίζετε την λύση της.
Εν κατακλείδι διορθώστε το λάθος σας, διαγράψτε την νέα οριζόντια μείωση, ή εφόσον αυτή είναι επιβεβλημένη ας ζητηθεί από το σύνολο του κλάδου και όχι μόνο από τα εύκολα προς το παρόν θύματα. Μια λύση θα ήταν να βάλετε 10% επί όλου του κλάδου και ταυτόχρονα να αναζητήσετε τα χρήματα που σας οφείλουν οι εταιρείες του κλάδου που δεν καταβάλλουν τις οφειλές τους. Επίσης ζητήστε από την ΔΕΗ να δημιουργήσει ειδικό τραπεζικό λογαριασμό, όπου τα χρήματα για τις ΑΠΕ κατά την πληρωμή θα πηγαίνουν αυτόματα εκεί, ώστε να τα διαχειρίζεται άμεσα ο ΛΑΓΗΕ, χωρίς να απαιτείτε να τα ζητά από την ΔΕΗ.
Και αν θέλετε επεκτείνετε την διαδικασία αυτή σε κάθε επιχείρηση, η οποία προκειμένου να λειτουργήσει θα πρέπει να έχει ανοίξει τρεις λογαριασμούς στην τράπεζα, όπου στον ένα θα παρακολουθείτε ο ΦΠΑ, στον άλλον οι φόροι και στον τρίτο το ποσό που πρέπει να πηγαίνει στην επιχείρηση. Όταν κάθε καταναλωτής πληρώνει το ποσό του ΦΠΑ να πηγαίνει αμέσως στον 1ο λογαριασμό όπου πρόσβαση θα έχει μόνο το κράτος, όπου και θα μπορεί σε ημερήσια βάση να λαμβάνει τα χρήματα για να έχει ρευστότητα. Το αντίστοιχο θα γίνεται και με τον 2ο λογαριασμό και μόνο ο 3ος λογαριασμός θα είναι αυτός που θα κινείται από τον επιχειρηματία. Με τον απλό αυτόν τρόπο λύνεται το πρόβλημα ρευστότητας του κράτους διά παντός.
Επί του άρθρου 4:
Η επέκταση της σύμβασης πρέπει να ακολουθήσει αυτή της σύμβασης, όπως αυτή θα διαμορφωθεί. Μην ξεχνάτε ότι η απόδοση του πάρκου στο τέλος της ζωής του θα είναι μειωμένη τουλάχιστον κατά 25-30% σε σχέση με αυτή που είναι σήμερα.
Επί του άρθρου 6:
Εφόσον υπάρχει πρόβλημα δεν επιτείνω αυτό, αλλά το επιλύω πρώτα. Λύστε τα προβλήματα ρευστότητας και στη συνέχεια ανοίξτε το σύστημα, αλλά χωρίς στρεβλώσεις για τους ήδη ενταγμένους σε αυτό.
Κλείνοντας θα ήθελα να επισημάνω ότι έχετε, έστω και αυτή την στιγμή την δυνατότητα να διορθώσετε όλα όσα κακώς κείμενα πράξατε. Τολμήστε, κάντε τομή και θα κερδίσετε. Απλώς να είστε δίκαιοι με όλους. Μόνο έτσι θα αντιληφθεί ο πολίτης ότι όντως προσπαθείτε να λύσετε το πρόβλημα και όχι να το επιτείνετε. Γιατί μέχρι τώρα δείχνετε ότι επιλέγετε να είστε με τις 30-50 οικογένειες και όχι με αυτούς που επένδυσαν τις οικονομίες τους.
Αν δεν το κάνετε εσείς θα έχετε διαπράξει άλλο ένα μεγάλο και ηθελημένο λάθος, στο οποίο θα κληθείτε να δώσετε απαντήσεις.
Καλή σας επιτυχία κ. Υπουργέ, το μπαλάκι είναι πλέον στο δικό σας γήπεδο. Κοιτάξτε να σκοράρετε για να επιτύχετε για το καλό της χώρας
Με εκτίμηση
Κύριοι,
Επί του Σχεδίου Νόμου με ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού.
Α.Όσον αφορά το ΣΥΣΣΩΡΕΥΜΕΝΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ:
Είναι γνωστό ότι δημιουργήθηκε σταδιακά και οφείλεται σε ΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ ΕΤΩΝ.
Στρεβλώσεις που το ΥΠΕΚΑ επέτρεψε να υπάρχουν και δεν φρόντισε εγκαίρως ως όφειλε να αποκαταστήσει.
Πιο συγκεριμένα: TΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΟΤΣ.
Επι σειρά ετών ο ειδικός λογαριασμός παρουσίαζε έλλειμμα απο το οποίο παρανόμως οφελούνταν οι ΤΕΛΙΚΟΙ ΠΑΡΟΧΟΙ ενέργειας ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ.
Εμείς οι παραγωγοί ΑΠΕ καταλήξαμε οι κυρίως θιγόμενοι απο αυτή την κατάσταση με χρόνιες καθυστερήσεις πληρωμών.
Έκπληκτοι τώρα καλούμαστε ΕΜΕΙΣ ΜΟΝΟΝ οι ΘΙΓΟΜΕΝΟΙ, να πληρώσουμε ΕΞ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ την αποκατάσταση του ελλείμματος.
Πού είναι η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ του Δημοσίου στην εξάλειψη του ελλείμματος οι
φορείς του οποίου (ΥΠΕΚΑ, ΡΑΕ κ.λ.π)με τΙς παραλήψεις τους δημιούργησαν;
Που είναι η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ στην εξάλειψη του ελλείμματος αυτών που όλα
αυτά τα χρόνια ΩΦΕΛΗΘΗΚΑΝ (ΔΕΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΧΟΙ)ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ.
Β.Όσον αφορά στο ΤΡΕΧΟΝ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΝΕΟΥ.
ΟΦΕΙΛΕΙ το κράτος αναγνωρίζοντας τα ΛΑΘΗΗ και τις ΠΑΡΑΛΗΨΕΙΣ των φορέων του, να δώσει σοβαρά ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ερείσματα στους επενδυτές που το εμπιστεύθηκαν και επένδυσαν σε δύσκολους καιρούς τις οικονομίες τους,(π.χ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΚΙΝΗΤΡΑ, καθώς και ΘΕΣΠΙΣΗ ΕΙΣΡΟΩΝ απο ΚΡΑΤΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ (που έχουν να κάνουν με την παραγωγή ενέργειας ΑΠΕ) στον ειδικό λογαριασμό.
ΕΚ ΤΩΝ ΟΥΚ ΑΝΕΥ είναι και η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ των ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΜΕ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΛΗΣΤΡΙΚΩΝ ΕΠΙΤΟΚΙΩΝ,που έδωσαν για δάνεια πλήρως εξασφαλισμένα με υποθήκες ακινήτων και ενεχυριάσεις των συμβάσεών μας.
ΕΠΕΙΔΗ ΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ
ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ, ΜΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΤΑΙ
ΕΚΒΙΑΣΤΙΚΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΜΑΣ. ΧΡΟΝΙΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΔΕΝ ΩΦΕΛΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΝΤΟΚΑ ΘΑ ΜΑΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙ.
ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ
ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΜΕ, ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΤΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΔΙΚΑΙΟΥ. ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ
ΠΟΥ ΤΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΩΦΕΛΗΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΩΦΕΛΟΥΝΤΑΙ
ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ.
ΕΔΩ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΚΙΝΗΤΡΟ!!! ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΣΗΣ 5 ΕΤΩΝ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΜΑΣ ΜΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ 0,08 ΛΕΠΤΑ. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΟΣ.
ΑΝΑΜΕΝΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ:
ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΣΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΠΕΡΙΚΟΠΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΙΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΤΙΜΩΝ
ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΟΣΩΝ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΩΦΕΛΗΘΗΚΑΝ
(ΠΑΡΟΧΟΙ-ΔΕΗ)ΑΠΟ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ.
ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΜΑΣ 7-8 ΕΤΗ ΜΕ ΤΙΜΗ ΠΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΕΙ ΣΗΜΕΡΑ.
Με προσοχή μελέτησα το σχέδιο νόμου και έχω τις εξής ερωτήσεις:
1.Πως είναι δυνατόν το ΥΠΕΚΑ να ανακοινώνει αυτό το Σ/N που αποτελεί μονομερή τροποποίηση των υπογεγραμμένων συμβάσεων που το κράτος προσέφερε μέσω απροκάλυπτου εκβιασμού προς τους παραγωγούς και οικιακούς καταλύοντας την διεθνή και ευρωπαϊκή νομοθεσία περί συμβάσεων;;
2.Πως μπορεί το ΥΠΕΚΑ να ζητά επιστροφή 35% της παραγωγής πέραν της έκτακτης εισφοράς,με υπερημερίες 8 μηνών δίχως να αναρωτηθεί πως θα καλυφθούν έξοδα όπως ΦΠΑ,ΟΑΕΕ,τράπεζες,φόρος εισοδήματος;;;
3. Υπαρχουν δημοσιευτεί κατά καιρούς μελέτες που αποδεικνύουν πως τα Φ/B δεν φταίνε για το έλλειμμα αλλά το στρεβλό σύστημα ενέργειας που πριμοδοτεί τα ορυκτά καύσιμα και επιρρίπτουν την ευθύνη στις ΑΠΕ.
4.Πριν ένα χρόνο ο κ.Παπαγεωργίου με την οριζόντια εισφορά διατυμπάνιζε πως θα εξάλειφε το έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού.Λίγους αργότερους μήνες προχώρησε μάλιστα σε αύξηση σε μερικές περιπτώσεις.Απόλα αυτά περί μείωσης ελλείμματος βγήκαν απολύτως ψευδή!!
5.Τώρα έρχεται μας ζητάει μονομερώς αλλαγή πώλησης της παραγόμενης ενέργειας..Πως είναι δυνατόν να τον εμπιστευτεί ο κάθε επενδυτής από την στιγμή που δεν μπορεί να υλοποιήσει τις υποσχέσεις του σχετικά με τις πληρωμές ( σύμφωνα με την εξαγγελία του τώρα έπρεπε να πληρωνόμαστε τον μήνα Ιούλιο και σε μερικές μέρες τον Αύγουστο!)
6.το Σ/N είναι παντελώς απαράδεκτο και αντισυνταγματικό καθώς εκβιάζετε ή κούρεμα στις ταρίφες ή αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ κατά 100%!. Τόσους μήνες επίτηδες κωφεύατε ώστε να μας φέρεται προ τετελεσμένων γεγονότων!!
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ
«ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 40 Ν. 2773/1999 ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ»
Εκτός του ότι το σχέδιο νόμου καταργεί μονομερώς υπογεγραμμένες συμβάσεις, δεν αίρει τις στρεβλώσεις που δημιουργούν το έλλειμμα (ΟΤΣ, ΑΔΙ, κ.α.) , δεν επιμερίζει το σωρευμένο έλλειμμα και σε αυτούς που ευνοήθηκαν (προμηθευτές και Φ. Α. ), δεν θίγει τις τράπεζες και δεν εγγυάται την ομαλοποίηση των πληρωμών (ταμειακό έλλειμμα) και την μη δημιουργία νέου ελλείμματος , υπάρχουν και οι εξής κατ΄ άρθρο παρατηρήσεις:
Αρθρο 1
Παραγρ. 1
Πίνακας α’ τιμές για Φ/Β
1. Πριν το 2009 ΜΕ έχουν σχεδόν αποσβεσθεί , πρέπει +10%
2. Η διαφορά από ΧΕ σε ΜΕ πρέπει να είναι ανάλογη σε όλους
3. Οι τιμές για τα Φ/Β πάνω από 500 Kw , που είναι το 40% της ισχύος των φωτοβολταϊκών (800MW), και έχουν οικονομίες κλίμακας και ευνοϊκότερη δανειοδότηση ουσιαστικά είναι ίδιες με τα μεγαλύτερα των 100 Kw και υπερπροστατεύονται έναντι των μικρότερων. Πολλές κατηγορίες -χωρίς ουσία.
4. Η προσαύξηση του 10% για τα φ/β κάτω των 20Kw όταν οδηγεί σε ανώτερη τιμή από την υπάρχουσα να παραμένει σε ισχύ η υπάρχουσα τιμή.(διαφορετικά πάρκα μεταγενέστερα θα πληρώνονται με ανώτερη τιμή)
5. Να μην ισχύει η προσαύξηση 10% για τους αγρότες δεδομένου ότι φορολογούνται με 13% αντί 26% που φορολογούνται οι υπόλοιποι και δεν υπάγονται στον ΟΑΕΕ.
Πίνακες β’,γ’,δ’ τιμές για λοιπές ΑΠΕ
Στις περισσότερες περιπτώσεις υπάρχει αύξηση τιμής σε σχέση με το Ν3468/2006 και το Ν 3851/2010. Η δε διαφορά από ΧΕ σε ΜΕ είναι μικρή. Απορώ γιατί παραμένει σταθερή η τιμή τους από το 2007 , είναι δυνατόν τόσα χρόνια να μην βελτιώθηκε ούτε το κόστος εγκατάστασης ούτε η απόδοσή τους;
Ο κλάδος των ΣΗΘΥΑ καταναλώνει φυσικό αέριο και δεν είναι ΑΠΕ. Να μην πληρώνεται από τον λογαριασμό ΑΠΕ, όπως γίνεται από το 2009. Ακόμη είναι παράλογο και παράνομο (εθνικό και ευρωπαϊκό Δίκαιο) να προβλέπεται πρόσθετη αποζημίωση στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή
Παραγρ. 3
Να καταργηθεί, γιατί θα έχουμε το παράδοξο πάρκα που ενεργοποιήθηκαν την ίδια περίοδο να πληρώνονται με διαφορετική τιμή.
Αρθρο 2
Παραγρ. 2
Να καταργηθεί και ο διαχειριστής να πάρει άμεσα τα στοιχεία από το ΥΠΑΝ και να κατατάξει αυτόματα ανάλογα τα πάρκα σε ΜΕ ή ΧΕ. Ειδάλλως για μεγάλο χρονικό διάστημα όλοι οι παραγωγοί θα πληρώνονται ως ΜΕ και κανεις δεν θα μπορεί να καλύψει τις υποχρεώσεις του.
Αρθρο 3
Παραγρ.1
Να μην κοπεί πιστωτικό για το 2013 αλλά η περικοπή του 35% και του 10% να γίνει στα τιμολόγια του 2014 Για τους μήνες που έχουν ήδη κοπεί τα τιμολόγια θα κοπεί αντίστοιχα μικρότερο τιμολόγιο τον πρώτο μήνα από την ψήφιση του νόμου. Ειδάλλως οι παραγωγοί για το 2013 θα έχουν εισπράξει (όταν τα εισπράξουν ) λόγω της έκτακτης εισφοράς και του πιστωτικού μόνο το 40% του εισοδήματος και θα έχουν πληρώσει ΦΠΑ για το 100% και φόρο εισοδήματος για το 100%.
Πρέπει να εξαιρεθούν από την περικοπή του 35% όσα Φ/Β πάρκα συνδέθηκαν με τιμή πώλησης σύμφωνα με την Αριθμ. Υ.Α.Π.Ε./Φ1/2301/οικ.16933(ΦΕΚ Β’ 2317/10-08-2012) (<225€/Mwh).
Παράγρ. 2.
Να καταργηθεί
Παραγρ. 3
Να καταργηθεί.
Αρθρο 4
Παραγρ. 1
Η πώληση της ενέργειας στην πενταετία της παράτασης να γίνεται στη τιμή του κάθε σταθμού σύμφωνα με τον πίνακα α΄ του άρθρου 1 για τα Φ/Β, ειδάλλως δεν αποτελεί κίνητρο για την εισφορά τους στο μηδενισμό του ελλείμματος. Είναι σκανδαλώδης η παράταση των λοιπών ΑΠΕ ,πλην Φ/Β, να είναι πενταετής για εισφορά 10% της ετήσιας παραγωγής τους .
Η ποσότητα ενέργειας κάθε σταθμού κατά την παράταση να προκύψει από το μέσο ετήσιο όρο της ενέργειας της εικοσαετίας και όχι από τον πίνακα των συντελεστών απόδοσης( δεν δικαιολογείται ο διαφορετικός συντελεστής απόδοσης στο διασυν/νο και το μη διασυν/νο σύστημα του πίνακα).
Παραγ.2
Να προστεθεί η πρόβλεψη στις νέες συμβάσεις για ρήτρα "περί αλλαγής νομοθετικού πλαισίου" ώστε να μην μας πιάνουν οι αλλαγές στην τιμή πώλησης της ενέργειας και να προστατευόμαστε από μελλοντικά νέα κουρέματα .
Αρθρο 5
Παραγρ. 1 , β΄
Οι προτεινόμενες τιμές για νέους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ είναι αυθαίρετες και υπερβολικά υψηλές και μάλιστα σε αρκετές περιπτώσεις υψηλότερες από τις τιμές των Φ/Β του 2013 που θεωρούνται ακριβά.
Ο κλάδος των ΣΗΘΥΑ καταναλώνει φυσικό αέριο και δεν είναι ΑΠΕ. Να μην πληρώνεται από τον λογαριασμό ΑΠΕ, όπως γίνεται από το 2009. Ακόμη είναι παράλογο και παράνομο (εθνικό και ευρωπαϊκό Δίκαιο) να προβλέπεται πρόσθετη αποζημίωση στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή
Αρθρο 6
Να καταργηθεί, δεδομένου ότι ήδη έχουν καλυφθεί οι στόχοι σε Φ/Β έως το 2020 και δεν μπορεί να κουρεύονται ισχύουσες συμβάσεις για να μηδενισθεί το έλλειμμα και ταυτόχρονα να υπογράφονται νέες . Σε διαφορετική περίπτωση να καθοριστεί ετήσιο πλαφόν για τα διάφορα μεγέθη ισχύος και να υπογράφονται συμβάσεις σε τιμές που θα προκύπτουν με μειοδοτικό διαγωνισμό κάθε χρόνο.
Τα νέα Φ/Β που γίνονται με fast track και πέραν των εθνικών στόχων, δεν μπορεί να πληρώνονται με τιμή μονάδος του πίνακα και να επιβαρύνουν το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ και τον Έλληνα καταναλωτή. Να καθοριστεί ετήσιο πλαφόν και να υπογράφονται συμβάσεις σε τιμές που θα προκύπτουν με μειοδοτικό διαγωνισμό κάθε χρόνο.
Αρθρο 7
Να αποσυρθεί γιατί κατά παράγραφο:
1. Μειώνει χαριστικά το τέλος των μονάδων ΑΠΕ υπέρ ΟΤΑ κατά 50%.
2. Δίνει δικαίωμα πώλησης στα αγροτικά φ/β, οπότε με την προσαύξηση του 10% στη τιμή που τους δίνει με το άρθρο 1 αποκτούν και πλεονέκτημα σε περίπτωση πώλησης του σταθμού(χαριστική διάταξη).
3. Μεταθέτει την υποχρέωση των μεγάλων να εκδίδουν υπέρ του λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ εγγυητικές επιστολές από 1/5/2014 σε 1/1/2015 (χαριστική και φωτογραφική διάταξη)
4. Όπως και στην παρ.3 (χαριστική και φωτογραφική διάταξη)
5. Μεταθέτει την υποχρέωση των μεγάλων να καταβάλουν ετήσιο τέλος υπέρ του λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ ανάλογα με την ισχύ τους από 1/5/2014 σε 1/1/2015 (χαριστική και φωτογραφική διάταξη)
6.
7.
8. Υπήρχε δυνατότητα μεταφοράς θέσης στα 5 χλμ και γίνεται εντός της Περιφέρειας και με τη παρ. 5 δίνεται και προσαύξηση στη τιμή 10% (χαριστική και φωτογραφική διάταξη)
Αρθρο 10
1. Κατάργηση αναπροσαρμογής τιμών, να αποσυρθεί γιατί με την πάροδο του χρόνου η πρόσοδος θα απαξιωθεί.
2. Κατάργηση αναπροσαρμογής τιμών, να αποσυρθεί γιατί με την πάροδο του χρόνου η πρόσοδος θα απαξιωθεί.
3. Κατάργηση αναπροσαρμογής τιμών, να αποσυρθεί γιατί με την πάροδο του χρόνου η πρόσοδος θα απαξιωθεί.
4. Κατάργηση έκτακτης εισφοράς
5.
6. Κατάργηση αναστολής νέων αδειών και συμβάσεων , να αποσυρθεί δεδομένου ότι ήδη έχουν καλυφθεί οι στόχοι σε Φ/Β έως το 2020 και δεν μπορεί να κουρεύονται ισχύουσες συμβάσεις για να μηδενισθεί το έλλειμμα και ταυτόχρονα να υπογράφονται νέες
7. Κατάργηση αναστολής νέων αδειών και συμβάσεων Φ/Β, να αποσυρθεί δεδομένου ότι ήδη έχουν καλυφθεί οι στόχοι σε Φ/Β έως το 2020 και δεν μπορεί να κουρεύονται ισχύουσες συμβάσεις για να μηδενισθεί το έλλειμμα και ταυτόχρονα να υπογράφονται νέες
8. (χαριστική και φωτογραφική διάταξη), να αποσυρθεί
9. (χαριστική και φωτογραφική διάταξη), να αποσυρθεί
Οικιακα φωτοβολταικα που εχουν κλειδωσει την τιμη τον Αυγουστο 2013 και η ενεργοποιηση εγινε μεσα στο εξαμηνο ειχαν τιμη 0,495 και τωρα θελουν να τα πανε σε 0,23 δηλ πανω απο 50% η μειωση ενω ολα τα υπολοιπα δεχονται μειωση 20 – 30%. Τι αναλογια ειναι αυτη εδω δεν στεκει πουθενα οπως και αν την λογαριασει κανενας . ΟΧΙ 60% ΜΕΙΩΣΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ 20% ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ ΟΥΤΕ ΔΟΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ,ΕΛΕΟΣ
Αναξιοπιστια και προχειροτητα σε ολο της το μεγαλειο
Καθε 5-6 μηνες και νεα προταση που δινει «οριστικες λυσεις»
Τιμωρουμαι γιατι εδειξα εμπιστοσυνη σε συμβολαιο με το ελληνικο δημοσιο και επενδυσα τις οικονομιες μου (ναι – δεν τα εχουν φτιαξει ολοι με δανειο).
Μονομερης και χωρις καμμια διαπραγματευση αλλαγη ουσιωδων ορων ενος συμβολαιου!! Θεωρω οτι αν εκανα κατι παρομοιο σε εναν συνεργατη μου, το πιθανοτερο να καταδικαζομουν για απατη. Επιφυλλασομαι για τα δικαιωματα μου…
Οσον αφορα προτασεις, υποστηριζω αυτες του ΣΠΕΦ.
ΈΝΑ ΠΡΩΤΟ ΣΧΟΛΙΟ
Πολύ απλά και με στοιχειώδη μαθηματικά εύκολα προκύπτει οτι, η οικονομική ζημία, που καταγράφεται μέχρι σήμερα απο πράξεις ή παραλήψεις των αρμοδίων Υπηρεσιών ή/και Δημοσίων Οργανισμών στην διαχείριση της αγοράς της Η/Ε, θα καλυφθεί μέσα στη προσεχή 20ετία με την καταβολή μέρους του προβλεπόμενου εισοδήματος των κατοχων φ/β σε στέγες !!!!!!!!!!!!
(7000kwh/ετος x 0,50eurs/kwh x 30%μειωση x35.000στεγες = 36.750.000 euros /ετος x 20έτη = 735.000.000 euros !!!!!!!!!! )
ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
1.Προβλέπει η ισχύουσα Νομοθεσία την μονομερή τροποποίηση Σύμβασης???
2.Εάν όχι (όπως νομίζω)μπορεί μεταγενέστερος νόμος να δώσει μονομερή δικαιώματα σε ένα μόνο απο τους αντισυμβαλλόμενους????
3.Τι προβλέπει το Σύνταγμα της χώρας για τους πολίτες του όταν
θίγονται τα συμφέροντα τους απου τους αντισυμβαλλόμενους ???????
(γνωρίζομε πολύ καλά τι συμβαίνει όταν οι πολίτες δεν τηρούν
συμβατικές τους υποχρεώσεις……
4.Γιατί άραγε ένα ωραίο πρωϊ, να βρίσκεται Πολιτεία και Πολίτες σε αντιδικία ? Τόσο δύσκολο είναι να εφαρμοσθούν έγκαιρα, δικαια, αντικειμενικά και νόμιμα τα αναγκαία.
5. Γιατί τα οικονομικά ελλείματα στην αγορά της Η/Ε προβλέπεται να τα επιβαρυνθουν οι ολίγοι πολίτες με Φ/Β στις στέγες των σπιτιών τους και όχι όλοι οι πολίτες που εξυπηρετούνται απι την συγκέκριμένη αγορά?
6. Ή μήπως οι συγκεκριμένοι ολίγοι πολίτες δεν έχουν συνεισφέρει ήδη στην Πολιτεία συμβαλλοντας με την επένδυση τους στην επίτευξη του στόχου του 20% σε ΑΠΕ που έχει δεσμευθεί η χώρα , και υποστηρίζοντας με τις μικρές τους δυνάμεις τα τοπικά φορτία στα δίκτυα Η/Ε σε περιόδους αιχμής?
Πιστεύω και εύχομαι κατά την συζήτηση του νομοσχεδίου να υπάρξουν δικαιώτερες απόψες και αποφάσεις.
3.
Σαφώς το παρόν νομοσχέδιο χρήζει επέμβαση εισαγγελικής αρχής, είναι μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να αναζητηθούν διαχρονικές ευθύνες σε:
αυτούς που συντάξανε το νόμο περί ΑΠΕ και κλίμακα αποζημίωσης παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας το 2010 (πολιτικοί προϊστάμενοι σύμβουλοι υπουργείων αλλά κυρίως των υπεύθυνων συντακτών δημοσιών υπαλλήλων του ΥΠΕΚΑ),
σε αυτούς που εδώ και τρία έτη άφησαν την κατάσταση να εξελιχτεί σε έλλειμμα του ενός δις ευρώ για τον ΛΑΓΗΕ, παρόλο που γνωρίζανε ότι αν δεν παιρνόταν αποφάσεις άμεσα και τότε, θα φτάναμε εδώ στο σήμερα και το μειον ένα δις,
σε εκείνους τους κρατικούς λειτουργούς και πολιτικούς τους προϊσταμένους, που ενώ είχαν ενημερωθεί από τις διάφορες ενώσεις των επενδυτών ΑΠΕ, για τον λάθος τρόπου υπολογισμού του ΕΤΜΕΑΡ, πριμοδοτώντας την ΔΕΗ και του λάθους τρόπου κατανομής του τέλους ΑΠΕ (το μεγαλύτερο μέρος του οποίου χρησιμοποιείται σε μορφές ενέργειας άσχετες με τις ΑΠΕ), αυτοί συνέχισαν να μην λαμβάνουν μέτρα και προτάσεις ειδικών για εξορθολογισμό της διαδικασίας λειτουργίας της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ.
Ειδικότερα, θα πρέπει να ερευνηθεί από τις εισαγγελικές αρχές, οι ευθύνες κυρίως των δημοσίων λειτουργών του ΥΠΕΚΑ, υπεύθυνων για τον καθορισμό της διαδικασίας παραγωγής και εμπορίας ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ για απιστία έναντι της υπηρεσίας και εκβιασμό έναντι μερίδας Ελλήνων πολιτών διότι,
Α. Υπολόγισαν με λάθος τρόπος το ΕΤΜΕΑΡ, ΟΤΣ, απόδοση εσόδων από ΑΠΕ (από καταναλωτές μέσω ΔΕΗ) καθώς και καθορισθείσα ανα ΚWatt αποζημίωση των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας.
Β. Ενώ τους επισημάνθηκαν τα ανωτέρω, αυτοί δεν έδρασαν άμεσα με διόρθωση των λαθών, βάση των συστάσεων των ειδικών επί του θέματος, με αποτέλεσμα την γιγάντωση του ελλείμματος, εις βάρος των πολιτών-επενδυτών.
Δ. Ο τρόπος με τον οποίο η δημόσια διοίκηση προσπαθεί την αποκατάσταση του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ και που επιχειρείται στον παρόν νομοσχέδιο, είναι αντισυνταγματικός, αλλά κυρίως δόλιος, διότι συνεχίζει να επιχειρεί την εξάλειψη του ελλείμματος μονομερώς και μόνο από τους επενδυτές ΑΠΕ, χωρίς καμία αιτιολογία επί του σκεπτικού της ουσίας του νομοσχεδίου, χωρίς να επιχειρεί να επιμερίσει το κόστος του ελλείμματος και σε άλλους φορείς (πχ στο δημόσιο, με ελάφρυνση φορολογίας εισοδήματος κλπ), αλλά κυρίως συνεχίζοντας να μην λαμβάνοντας κανένα μέτρο για τον ουσιαστικό λόγο του δημιουργηθέντος ελλείμματος δηλαδή τον στρεβλό υπολογισμό ΕΤΜΕΑΡ ΟΤΣ και συνέχιση μη ορθής κατανομής εσόδων από ειδικά τέλη ΑΠΕ.
ε. Τον εκβιασμό και εκφοβισμό που προσπαθούν να επιβάλλουν σε μερίδα πολιτών, μιλώντας στο παρόν νομοσχέδιο για μονομερείς ενέργειες του δημοσίου, χωρίς αυτό, βάση του Συντάγματος να έχει δικαίωμα επι αυτού.
Εάν κάποιος Εισαγγελέας διαβάζει τις διαβουλεύσεις τον καλώ να δράσει άμεσα, όχι για το οικονομικό καλό το δικό μου ή των υπόλοιπων επενδυτών, αλλά στην υποβοήθηση του ύψιστου αντικειμενικού σκοπού, να πάει η χώρα μας μπροστά και αυτό δεν γίνεται εάν δεν σταματήσει η ασυδοσία των δημοσίων λειτουργών, οι οποίοι δεν λογοδοτούν και δεν τιμωρούνται για τις παραλείψεις και λάθος ενέργειες, αλλά και αν δεν σταματήσει η ασυδοσία των πολιτικών προϊσταμένων των δημόσιων υπηρεσιών, οι οποίοι λειτουργούν κατά το δοκούν, επιφέροντας οικονομικό και ηθικό αποδεκατισμό της Ελληνικής κοινωνίας.
Τέλος καλώ όλους τους επενδυτές, να μην φοβηθούν και υποκύψουν στον εκβιασμό των υπολόγων δημόσιων λειτουργών και πολιτικών τους προϊσταμένων που σύντομα θα λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους, να μην στείλουν πιστωτικά τιμολόγια και να μην δεχθούν καμία μείωση τιμών, ούτε ένα λεπτό του Ευρώ.
Ας πληρώσουν το έλλειμμα αυτοί που το δημιούργησαν και συνεχίζουν να το συντηρούν. Ο κάθε Λουμακης Λουμιδης και Λουκουμίδης μας προετοίμαζαν τόσο καιρό να δεχτούμε κάτι για το οποίο δεν έπρεπε καν να συζητάμε και ορίστε τα αποτελέσματα. Μας δημιουργούσανε έντεχνα τόσους μήνες την πεποίθηση, ότι για το έλλειμμα φταίνε οι υψηλές τιμές που δώσανε στους παραγωγούς. Συνάδελφοι μην σας κοροϊδεύουν, οι τιμές δεν είμαι υψηλές για το ρίσκο που αναλάβατε όλοι σας, να επενδύσετε εν μέσω κρίσης στην πατρίδα σας και να μην τα στείλετε στο εξωτερικό. Δεν υπάρχει έλλειμα, είναι πλασματικό γιατί το τέλος ΑΠΕ δεν δίδεται για τις ΑΠΕ και γιατί με το ΕΤΜΕΑΡ ΟΤΣ πριμοδοτούν ξεδιάντροπα και ασύστολα το ολιγοπώλιο των ισχυρών .
Από που να αρχίσει κανείς και που να τελειώσει…
Για τα οικιακά που έπαθαν πανωλεθρία?
Για τα αγροτικά που σώσατε μεν λίγο αλλά με δάνεια στο θεό θα τα χάσουν όλα ή θα τους τα εξαγοράσει κάποια μεγάλη εταιρεία?
Για τα επαγγελματικά που πήραν επιδότητηση(όσοι και όση πήραν) και τα καταντήσατε να έχουν τιμή μικρότερη και από αυτούς που τα έφτιαξαν με το 1/4 του κόστους.Που αν τους ρωτήσετε θα σας πουν να σας δώσουν πίσω τις επιδοτήσεις.
Για τα νέα συστήματα που θα τα επιδοτείται με τιμές στα 300€/Mwh.Από αυτό το τελευταίο φένεται η αλήθεια.Μας βάλατε να φτιάξουμε εμείς με υψηλά κόστη κατασκευής και τώρα να έρθουν οι μεγαλοεργολάβοι να τα πάρουν τζάμπα και να φτιάξουν και νέα πάλι τζάμπα?
Για την μονομερή υπογραφή σύμβασης απο ΛΑΓΗΕ-ΔΕΔΔΗΕ?
Για το ότι θέλετε ακόμη 35% επί του τζίρου του 2013?
Για το αν θα πληρωνόμαστε κανονικά?
Για το ΦΠΑ που κάνετε τους τυφλούς και τους κωφούς.
Για τα επιτόκια που δεν αναφέρετε τίποτα?
ΛΟΙΠΟΝ:
1.Κούρεμα των Δανείων μας 30%
2.Αναπροσαρμογή του επιτοκίου στο 3-4%
3.Αναπροσαρμογή των τιμών μόνο εαν συμβουν τα δύο παραπάνω.
Συνάδελφοι μην πέφτετε στην παγίδα τους δεν θα τσακωθούμε μεταξύ μας.θα βάλουμε τους δικούς μας όρους όπως αυτοί βάζουν τους δικούς τους.
Δεν μπαίνουμε στη λογική τους για να αλλάξουν λίγο το νομοσχέδιο.Ζητάμε συνάντηση με τον Υπουργό και μαζέβουμε υπογραφές ότι δεν επιθυμούμε τα νέα μέτρα.
Όποιος ψηφίσει αυτό το έκτρωμα και βάλει ταφόπλακα στα σπίτια μας θα μας βρεί μπροστά του.
Κύριοι,
Με όλο το σεβασμό, προς το πρόσωπό σας, θα ήθελα να σας γνωρίσω ότι είναι τουλάχιστον άδικο απέναντι σε ανθρώπους που «επένδυσαν» τις οικονομίες μιας ζωής να φέρεστε με αυτόν το τρόπο. Όταν, μάλιστα, δεν έχουν προλάβει να αποσβέσουν το κόστος της επένδυσής τους η αδικία γίνεται κατάφωρη. Άλλωστε, τα κίνητρα για τις επενδύσεις τα δώσατε «εσείς» δεν τα επέβαλλαν οι επενδυτές. Κι αν οι μεγαλοεπενδυτές το είδαν σαν επιχείρηση και πήραν το ρίσκο ίσως να μπορούν να αντισταθμίσουν τη μείωση με άλλα οφέλη. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με τους «μικροεπενδυτές» και κυρίως με τους ιδιοκτήτες οικιακών φωτοβολταικών σταθμών. Προτείνετε, σε μια περίοδο κρίσης, τη μείωση των εσόδων, ανέργων, χαμηλοσυνταξιούχων, χαμηλόμισθων που σας πίστεψαν «επενδύοντας» στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, με αντιστάθμισμα την επέκταση της σύμβασης για πέντε χρόνια.
Αλήθεια, το κόστος συντήρησης του σταθμού για αυτήν την επέκταση το λάβατε υπόψιν; Tη μείωση της απόδοσης μετά από 25 χρόνια την υπολογίσατε; Καλό θα είναι να βρείτε μια άλλη λύση που δεν έχει στόχο τα ήδη, κατά πολύ και με βίαιο τρόπο, μειωμένα έσοδα των πολιτών αυτής της χώρας. Σταθείτε στο ύψος των περιστάσεων και μην χτυπήσετε πάλι τον απλό λαό. Μην τον διαψεύσετε για άλλη μια φορά. Σταθείτε δίπλα του, στηρίξτε τον για να σταθεί δίπλα σας στον δύσκολο αγώνα αυτής της χώρας. Οφείλετε, αν σας έχει απομείνει ίχνος ευαισθησίας, να αλλάξετε αυτό που αποκαλείτε «Σχέδιο νόμου». Έστω την τελευταία στιγμή σταθείτε στο ύψος που απαιτούν οι περιστάσεις και πάρτε πίσω αυτό το, κατάφωρα, άδικο «σχέδιο νόμου». Λυπηθείτε μας, δεν αντέχουμε άλλο….
Ευχαριστώ
150 KW σε μη διασυνδεδεμένο δίκτυο με επιδότηση, Γ τρίμηνο του 2011
Με αυτή την κατηγοριοποίηση δεν λαμβάνονται υπ’όψιν καθόλου οι σταθμοί έως 150KW όπως υπήρχε ξεχωριστοί κατηγορία με τον προηγούμενο νόμο του 2007. Αυτά τώρα πια εμπίπτουν στην κατηγορία από 100 KW έως 500 KW… τι σχέση έχει όμως το 150kw με το 500Kw. Το 150αρι είναι πιο κοντά στο 100αρι σε παραγωγή παρά στο 500αρι. Θα πρέπει να υπάρξει κατηγορία για το 150αρια ξεχωριστά και διαφορετική τιμολόγηση της κιλοβατώρας πιο κοντά στην τιμή που έχει το 100αρι πάρκο. Τέλος να επισημάνω ότι το 150αρι ενώ στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας είναι πολύ κοντά με το 100αρι σε αξία κατασκευής είναι πάνω από το διπλάσιο λόγο του υποσταθμού και την σύνδεση του στην μέση τάση. Αυτό δεν έχει ληφθεί καθόλου υπ’όψιν σε αυτό το νομοσχέδιο.
Επίσης υπάρχει ίδια τιμολόγηση για πάρκα που έχουν κατασκευαστεί την ίδια περίοδο σε συνδεδεμένο δίκτυο και αυτά που είναι σε μη διασυνδεδεμένο. Αυτό είναι μεγάλο λάθος καθώς ένα πάρκο στην Αστυπάλαια η στην Σαντορίνη και την Νάξο δεν στοιχίζει το ίδιο με ένα πάρκο στην Θήβα η στην αττική.
Αυτό που θέλετε να κάνετε στον κλάδο των ΦΒ ειναι πρωτόγνωρο για τα παγκόσμια δεδομένα.
Παραβιάζοντας τις οδηγίες της τροϊκας και της Κομισιόν για πραγματική λύση στο πρόβλημα κατεβάζετε ένα λιβελο όπου καταργείται η συνέχεια του κράτους και δημεύετε την περιουσία 15.000 παραγωγών & 35.000 οικιακών παραγωγών. Το ΥΠΕΚΑ δεν ξεχνά να κάνει γενναίες αυξήσεις σε αυτούς που συνδέθηκαν το 2013. Καλώ τον εισαγγελέα να παρέμβει γιατί κρύβονται τεράστια σκάνδαλα,ώστε να δώσει τη λύση η δικαιοσύνη γιατί ο υπουργός δεν μπορεί.
Να μας πει ο ΛΑΓΗΕ μέρα μερα ποιους πληρώνει και που πήγαν τα λεφτά ώστε να έχει λογιστικά ελλείμματα… Να μας απολογηθειτε γιατί ο κόσμος πληρώνει μέσα από τους λογαριασμούς της ΔΕΗ τα ΑΔΙ δηλ 610εκτ € και μετά μας λέτε για έλλειμμα..
Να καλέσετε όλους τους φορείς και να βρείτε τη λύση. Το μοντέλο όπως το σχεδίασε ο Σιουφας ειναι βιώσιμο αν δεν κάνετε παρεμβάσεις υπέρ του ορυκτού καυσίμου…..
Αυτό που θέλετε να κάνετε στον κλάδο των ΦΒ ειναι πρωτόγνωρο για τα παγκόσμια δεδομένα.
Παραβιάζοντας τις οδηγίες της τροϊκας και της Κομισιόν για πραγματική λύση στο πρόβλημα κατεβάζετε ένα λιβελο όπου καταργείται η συνέχεια του κράτους και δημεύετε την περιουσία 15.000 παραγωγών & 35.000 οικιακών παραγωγών. Το ΥΠΕΚΑ δεν ξεχνά να κάνει γενναίες αυξήσεις σε αυτούς που συνδέθηκαν το 2013. Καλώ τον εισαγγελέα να παρέμβει γιατί κρύβονται τεράστια σκάνδαλα,ώστε να δώσει τη λύση η δικαιοσύνη γιατί ο υπουργός δεν μπορεί.
Να μας πει ο ΛΑΓΗΕ μέρα μερα ποιους πληρώνει και που πήγαν τα λεφτά ώστε να έχει λογιστικά ελλείμματα… Να μας απολογηθειτε γιατί ο κόσμος πληρώνει μέσα από τους λογαριασμούς της ΔΕΗ τα ΑΔΙ δηλ 610εκτ € και μετά μας λέτε για έλλειμμα..
Να καλέσετε όλους τους φορείς και να βρείτε τη λύση. Το μοντέλο όπως το σχεδίασε ο Σιουφας ειναι βιώσιμο αν δεν κάνετε παρεμβάσεις υπέρ του ορυκτού καυσίμου…..
Προς ΥΠΕΚΑ:
Αξιότιμοι Κύριοι,
Με το παρών σχέδιο νόμου:
α) Καταστρατηγούνται υπογεγραμμένες συμβάσεις, εφόσον αλλάζουν οι συμφωνηθείσες τιμές πώλησης, χωρίς την σύμφωνη γνώμη του έταιρου συμβαλλόμενου.
γ) Εξαναγκάζονται οι παραγωγοί σε φορολογική παρανομία, εφόσον απαιτείται από αυτούς να εκδώσουν πιστωτικό τιμολόγιο μέσα στο 2014 για το προηγούμενο οικονομικό έτος.
δ) Ακυρώνονται μονομερώς υπογεγραμμένες συμβάσεις υπό την (εκβιαστική) απειλή παύσης πληρωμών, εφόσον δηλώνεται ότι όποιος παραγωγός δεν εκδώσει το παραπάνω πιστωτικό, παύει να πληρώνεται.
ε) Υφαρπάζονται χρήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα οποία δόθηκαν σε επιχειρήσεις εν είδη επιδοτήσων για την ανάπτυξη, με το να μεταφέρονται οι πόροι αυτοί σε Εθνικούς ειδικούς λογαριασμούς.
Υπάρχουν λύσεις που (θεωρώ πως) θα μπορούσαν να γίνουν αποδεκτές από την μεγάλη πλειοψηφία των παραγωγών, χωρίς την προσφυγή σε μεθόδους και πρακτικές όπως οι παραπάνω.
Κάποιες από τις λύσεις αυτές έχουν ήδη κατατεθεί από Συλλόγους και Επιμελητήρια (διόρθωση στρεβλώσεων, επίκαιρος υπολογισμός τέλους ρύπων, εσωτερικός δανεισμός από τους παραγωγούς κ.α.) και πιστεύω πως, ίσως και υπό το βάρος των αντιδράσεων που προκλήθηκαν με την δημοσίευση του παρόντος νομοσχεδίου, ήρθε η ώρα να τις δείτε πιο προσεκτικά.
Αξίοτιμοι κύριοι του ΥΠΕΚΑ, δεν είναι ανάγκη να είμαστε απέναντι, δεν είμαστε εχθροί σας και μην μας αντιμετωπίζετε ως τέτοιους.
‘Ολοι μας θέλουμε δίκαιες και μόνιμες λύσεις στο πρόβλημα που έχει προκύψει και μπορούμε μαζί να τις βρούμε.
Διατελώ μετά τιμής,
Α. Χασάπης
Αξιότιμοι Κύριοι,
Η μονομερής υπαναχώρηση από τη πλευρά της ΔΕΗ μας επιβάλλει τη δικαστική οδό εντός και εκτός συνόρων.Η έλλειψη σχεδίου εμφανίζεται μέσα από τις ενέργειες σας για ακόμα μια φορά.
Ωστόσο σαν επενδυτές αναμένουμε σημαντικές βελτιώσεις με μείωση των ποσοστών περικοπής στις συμβασιοποιημένες τιμές,ειδικά τους έτους 2012,αναλόγου του κόστους εγκατάστασης του φωτοβλταικού σταθμού(στη περίπτωση μου κόστος απόκτησης 25.000 ευρώ και μείωση 50%),συμμετοχή του κράτους στην αποκατάσταση του θεσμού του ειδικού λογαριασμού και δυνατότητα επέκτασης της σύμβασης με ευνοικότερους όρους ειδάλλως το νομοσχέδιο θα θεωρηθεί ότι ευννοεί συγκεκριμένους επενδυτές.
ΕΧΩ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ 10Κ ΑΠΟ ΤΟ Δ ΤΡΙΜΗΝΟ 2012 ΜΕ ΤΙΜΗ 0,495ΛΕΠΤΑ,ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΔΙΝΕΤΕ ΤΙΜΗ 0,255 ΗΤΟΙ ΜΕΙΩΣΗ 50%!!!!! ΤΙ ΜΟΥ ΛΕΤΕ ΜΕΝΑ ΜΕΣΟΣΤΑΘΜΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ 29.9%.ΓΙΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΑΙ ΛΙΓΟ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΦΟΡΗ ΑΔΙΚΙΑ ΑΥΤΗ ΝΑ ΜΗΝ ΤΡΕΧΟΥΜΕ ΣΤΑ ΓΕΡΑΜΑΤΑ ΝΑ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΚΟΜΑ ,ΔΕΙΧΤΕ ΛΙΓΗ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ!!!!
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ.
Η μείωση, που επιβλήθηκε, στην τιμή κιλοβατώρας να την αντισταθμίσουμε με αύξηση της εγκατεστημένης ισχύς από 80 KW σε 100 KW, όπου ήταν και η αρχική αίτηση. Η πρόταση αφορά την Κρήτη.
Δεν ξερω τι γινεται αλλα το κουρεμα στα φωτοβολταικα στεγης για το 2012 πλησιάζει το 50%!!!!!.
Αυτό το γνωρίζει το υπουργείο?
Εγω με συμβαση τον ιουλιο του 2012 έχω τιμη 49.5 και γίνεται 25.5!!!
Αυτό το ξερει και ο συνδεσμος επαγγελματιών?
Τα οικιακά δεν είμαστε επαγγελματίες απλά πιστέψαμε το κράτος!!
Είμαστε αρκετοί σε αριθμό!!
‘Οπως και οι ομολογιούχοι που χασαμε τα λεφτά μας!!
Κάτι διαφορετικό θα γίνει στις εκλογές κύριοι της εξουσίας αν δεν δούμε τουλάχιστον μια ακτίνα φωτός – ελπίδας.
Θα ήταν ενδιαφέρον να μαθαίναμε την λογική βάσει της οποίας τα οικιακά φ/β που συνδέθηκαν το Γ’ και Δ’ τρίμηνο του 2013 έχουν την μισή τιμή από τα πάρκα των 100KW της ίδιας περιόδου σύνδεσης….
1. Τα οικιακά φωτοβολταϊκά θα πρέπει να εξαιρεθούν γιατί δεν μπορεί να έχουν τον ίδιο (μεγαλύτερο στο συγκεκριμένο σχέδιο) επιχειρηματικό κίνδυνο με τα μεγάλα πάρκα (που πετυχαίνουν και οικονομία κλίμακας).
2. Τα οικιακά που συνδέθηκαν το Γ’ και Δ’ τρίμηνο του 2013 αδικούνται εξόφθαλμα και είναι η μόνη περίπτωση του πίνακα που σαν επένδυση δεν
θα συνέφερε εξαρχής , αν ισχύσει η τιμή των 125€/MWh (όπου δεν εκπίπτει και ο φπα όπως στα πάρκα). Πραγματικά αναρωτιέται κανείς ποια η σκοπιμότητα της συγκεκριμένης μείωσης.
Μονομερής καταγγελία σύμβασης δεν προβλέπεται πουθενά και σε κανένα δίκαιο του κόσμου, με υπαιτιότητα του καταγγέλοντα χωρις συνέπειες για τον ίδιο.
Αυτοί που το επεξεργάζονται δεν έχουν δουλέψει ουτε μια ημέρα στην ελεύθερη αγορά, διότι διαφορετικά ούτε που θα το φαντάζονταν για να το φέρουν πρός ψήφιση.
Αυτό το σχέδιο νόμου είναι η καλύτερη διαφήμιση της χώρας για τις επενδύσεις που περιμένει.
Το μόνο θετικό της υπόθεσης είναι οτι αποκαλύψατε τις ανθελληνικές προθέσεις σας πριν τις εκλογές, οπότε έχουμε την ευκαιρία να σας στείλουμε εκεί που σας αξιζει.
Εαν η εταιρεία δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις της να χρεοκωπήσει όπως θα χρεοκωπούσε και κάθε αλλη εταιρεία, με όλες τις συνέπειες που θα έχει αυτή και οι προμηθευτές της.
Οταν λήξει η σύμβαση μετσξύ των δυο μερών που την υπογράφουν κάντε οτι θέλετε.
Τον λόγο πλέον έχουν τα δικαστήρια.
Το νομοσχέδιο είναι απαράδεκτο.Τα οικιακά δεν πρέπει να έχουν αυτή την αντιμετώπιση γιατί απευθύνονται σε πολίτες που είναι άνεργοι,χαμηλοσυνταξιούχοι χωρίς άλλο σοβαρό εισόδημα.Τα περισσότερα έχουν γίνει με δάνειο και με τις καινούργιες τιμές το πρόβλημα θα είναι τεράστιο.
ΚΑΛΑ ΒΑΖΕΤΕ ΤΑ ΑΠΕ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΑ ΣΗΘΥΑ1?!?!?!?
ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΟΥΝ ΑΥΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ??!!!!?? ΕΤΣΙ ΒΟΛΕΥΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΣΑΣ?
ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ!!!ΑΝ ΤΑ ΣΗΘΥΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕ, ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ ΦΥΣ. ΑΕΡΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕ!
ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΤΤΑ!
Μονομερής καταστρατήγηση όρων υπογεγραμένης σύμβασης? Το έχετε σκεφτει καλά εσεις στο ΥΠΕΚΑ?
Θα πέσει πολύ μήνυση, έχετε καταλάβει τι πατε να κάνετε εσείς και οι εκ του εξωτερικου εντολοδόχοι σας?
Δεν μιλάμε για μειωση νεων εγγυημενων τιμων αλλα ΥΠΟΓΕΓΡΑΜΜΕΝΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ !!! Το αναφέρω απο ΝΟΜΙΚΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ και οχι απο ηθικης που ειναι κατάπτυστο έτσι κι αλλιως…
Θα γίνει της μήνυσης το κάγκελο, προχωρήστε αν θεωρείτε ότι χιλιάδες μικροεπενδυτες θα το φάνε για ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ετσι ευκολα….
Κανένα κούρεμα στα οικιακά φωτοβολταικά. Τα οικιακά Φ/Β δεν αποτελούν μέρος του προβλήματος και κακώς ο νόμος τα συμπεριλαμβάνει και τα κουρεύει περισσότερο από τους μεγαλοπαραγωγούς.
Τι σχέση έχει ο απλός πολίτης που απλά συμπληρώνει το εισόδημά του (το ήδη κουτσουρεμένο εισόδημά του) με αυτόν που κερδίζει εκατοντάδες χιλιάδες ή και εκατομμύρια από την επένδυσή του; Ο νόμος κουρεύει τα οικιακά Φ/Β στην πλειοψηφία τους 50% (από 0,49,5 σε 0,255 για τους πολυπληθείς συνδεδεμένους το τέταρτο τρίμηνο του 2012)για να προστατεύσει τους μεγάλους επενδυτές.
Τα οικιακά Φ/Β ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΗ !!!
Είναι σύμφωνα με τον νόμο ενίσχυση εισοδήματος και έτσι πρέπει να μείνει. ‘Αλλωστε είναι αμελητέα η συμμετοχή τους στο έλλειμμα του λογαριασμού των ΑΠΕ. Αυτοί που ευθύνονται για το έλλειμμα (μεγάλοι επενδυτές που έχουν βγάλει πολλά ως τώρα) αυτοί να επωμιστούν και την μείωση του ελλείμματος.
Είναι παράλογο 35000 απλοί με οικονομικές δυσκολίες πολίτες να στερούνται λίγα (που γι’ αυτούς είναι αναγκαία) για να εξακολουθούν να κερδίζουν πολλά οι ευνοημένοι μεγαλοεπενδυτές μόνο και μόνο επειδή αυτοί (οι μεγαλοεπενδυτές) έχουν τα μέσα για να πιέζουν και να επηρεάζουν καταστάσεις (βλέπε ΣΠΕΦ).
Τα οικιακά Φ/Β ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΗ !!!
Κανένα κούρεμα στα οικιακά Φ/Β.
ΠΡΟΤΑΣΗ
ΣΤΑ Φ/Β ΣΤΕΓΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕΙΩΣΗΣ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΠΕΙΔΗ Η ΔΕΗ ΕΣΚΕΜΜΕΝΑ Η ΟΧΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕ.
Κάποιες πρώτες απόψεις για το προτεινόμενο σχέδιο νόμου:
1. Παράνομη και εντελώς άδικη πρόταση μονομερούς αθέτησης των υπογεγραμμένων συμβάσεων και εγγυημένων τιμών.
2. Μια λεπτομέρεια εξαιρετικά σημαντική η οποία πρεπει να αποσαφηνιστεί: Οι προτεινόμενες νέες τιμές στα οικιακά φ/β με βάση τον πίνακα ισχύουν με βάση την υπογραφή τησ σύμβασης συμψηφισμού ή με βάση την οριστική ένταξη-σύνδεση του έργου στο σύστημα??
Εάν βασίζεται στη σύνδεση του έργου με το σύστημα είναι ένα σημαντικό λάθος και αναδεικνύει την προχειρότητα στην ετοιμασία του σχεδίου νόμου, για πολλούς λόγους. Μερικοί απο αυτούς είναι οτι οδηγούν σε εξαιρετικά μεγάλες και άδικες προτεινόμενες μειώσεις τιμών (>40%)στον τομέα των οικιακών φ/β, καθώς με τη υπογραφή των συμβάσεων συμψηφισμού υπήρχε περιθώριο 6 μηνών διασύνδεσης με το δίκτυο, η καθυστέρηση της οποίας στην πλειονότητα των περιπτώσεων ήταν χωρίς υπαιτιότητα των «επενδυτών». Την ίδια στιγμή η πληρωμή των οικιακών φ/β απο τον πελάτη προς τις εταιρείες ή η δανειοδότηση απο τις τράπεζες γινόταν με βάση τις τιμές και το κόστος του έργου πριν την υπόγραφή σύμβασης (αυξημένες τιμές), άσχετα εαν μέχρι την ολοκλήρωση του έργου οι τιμές/κόστος είχαν ελαφρώς μειωθεί.
Μήνυση κατά του ΔΕΔΗΗΕ αλλά και των υπηρεσιακών αρμοδίων που υπογράφουν.Μέχρι τον τελευταίο υπάλληλο.Ο ΜΑΙΟΣ ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΤΑ ΠΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΚΑΛΠΕΣ!
Καμία αλλαγή στα οικιακά Φ/Β. Να μην πειραχτούν τα οικιακά και οι μικροί παραγωγοί. Δεν ευθύνονται οι στέγες και οι μικροί παραγωγοί για τα λάθη άλλων και ούτε πρέπει να πληρώσουν για αυτά.Το νομοσχέδιο αυτό φτιάχτηκε για να εξασφαλίσει τα συμφέροντα των λίγων και προνομιούχων καταπατώντας κάθε έννοια δικαίου. Το κράτος μέσω της δεή δεν ήταν που εγγυήθηκε τις συμβάσεις μας και έβαλε τους κανόνες; Σε αυτούς τους κανόνες βασιστήκαμε και διαθέσαμε το υστέρημά μας και δανειστήκαμε για να βάλουμε Φ/Β στη στέγη μας. Δεν κάναμε του κεφαλιού μας. Και για εμάς που βάλαμε Φ/Β στη στέγη το ποσό που δαπανήσαμε ήταν από το υστέρημά μας όχι γιατί δεν ξέραμε τι να τα κάνουμε ούτε γιατί αυτή ήταν μια από τις πολλές επενδύσεις μας.
Είναι προκλητικός ο τρόπος που ο νόμος αντιμετωπίζει τα Φ/Β στις στέγες : 50% μείωση στους περισσοτέρους. Π.χ: οικιακό που συνδέθηκε το δ’ τρίμηνο του 2012 από 0,495 γίνεται 0,255. 50% μείωση αφού εκείνη την εποχή συνδέθηκαν πάρα πολλοί. Αν είναι δυνατόν! 50% μείωση !
Αν περάσει αυτό το νομοσχέδιο η απάντηση θα δοθεί στα δικαστήρια και στις εκλογές.
Ξεκινώντας από τον τίτλο του άρθρου: «Επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούντων σταθμών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ» …με σκοπό την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού πιστεύω ότι πρέπει ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ το άρθρο στο σύνολό του, διότι δε νοείται η ΟΠΟΙΑ ΛΥΣΗ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ και ειδικά σε μια χώρα που πιστεύει στην ελεύθερη οικονομία.
ΔΕ ΝΟΕΙΤΑΙ ο εκ των ΥΣΤΕΡΩΝ λογισμός των IRR ή όποιων άλλων βαθμών απόδοσης επενδύσεων. Όσοι επένδυσαν, επένδυσαν με τους κανόνες που ΕΓΓΥΗΘΗΚΑΝ οι υπουργικές αποφάσεις και ίσχυαν τη στιγμή της επένδυσης. Επίσης ο βαθμός απόδοσης IRR HTAN ΗΔΗ ΓΝΩΣΤΌΣ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ. Αν υπήρχε διαφωνία ας διατυπωνόταν τότε. …Και αν σε άλλη περίπτωση, δεν ειχε πάει κατι καλά στην επένδυση πχ μια φυσική καταστροφή; Ποιος θα ήταν τότε αρωγός στον επενδυτή…
ΑΝ ΜΕΙΩΘΟΥΝ ΟΙ ΕΓΓΥΗΜΕΝΕΣ ΤΙΜΕΣ τότε:
– ΔΙΑΣΥΡΟΝΤΑΙ όσοι κυβερνόντες εγγυήθηκαν γι ‘αυτές.
– ΔΙΑΣΥΡΟΝΤΑΙ οι μηχανικοί που προσπάθησαν να πείσουν τους πελάτες (ήδη έχουν δεχτεί πολλά πλήγματα)
– ΧΑΝΕΤΑΙ το ΑΙΣΘΗΜΑ ΔΙΚΑΙΟΥ και η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ του κράτους
– ΑΠΟΘΑΡΡΥΝΟΝΤΑΙ οι ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ
– τα εναπομείναντα κέρδη θα αναλωθούν σε ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ.
– πολίτες-επενδυτές θα οδηγηθούν αναίτια σε ΔΥΣΧΕΡΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΗ.
– οι ΨΗΦΟΦΟΡΟΙ, ειδικά των οικιακών φ/β, ίσως στραφούν σε άλλες δυνάμεις με αποτέλεσμα την αλλαγή του πολιτικού σκηνικού.
Αλλά αν δούμε και λεπτομέρειες του πίνακα, βλέπουμε ότι υφίστανται διαφορετική μείωση συμβάσεις με ίδια «κλειδωμένη» τιμή, ανάλογα του χρόνου υπογραφής. ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ Η ΤΙΜΗ ΜΙΑΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΝΑ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ή την ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ.
…και αν ειναι έτσι πότε ελέχθηκε η διάρκεια, για να μην πω η καθυστέρηση του εκαστοτε γραφείου της ΔΕΗ για την υπογραφή της σύμβασης;;; Παρόλα αυτά, με ΠΟΙΟ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ η καμπύλη μείωσης του κόστους επένδυσης ακολουθεί την καμπύλη μείωσης των τιμών στο νομοσχέδίο; Ποια ακριβώς δεδομένα χρησιμοποιήθηκαν για την εκτίμηση του κόστους επένδυσης σε κάθε χρονική στιγμή; Υπάρχει σοβαρή ασυμφωνία.
Κάποιοι γράφουν: «να επωμιστούν μέρος των μειώσεων οι τράπεζες που δώσαν τα ΔΑΝΕΙΑ». Από πότε κριτήριο στην αποζημίωση αποτελεί η πηγή του κεφαλαίου προς επένδυση; Και όσοι δε δανείστηκαν, πώς θα αποζημιωθούν;
ΛΥΣΗ:
— Να καταργηθεί ο ειδικός λογαριασμός με την παρούσα μορφή.
— Να γίνει αποδεκτό το ΣΥΝΟΛΙΚΟ κόστος των μέχρι τώρα εγκαταστάσεων των ΑΠΕ βάσει των συμβάσεων de facto.
— Το συνολικό κόστος των συμβάσεων να ενσωματωθεί στον γενικό ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ του ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗ, οπότε αν υπάρχει πρόβλημα, τότε θα απαιτηθεί και γενικότερη πολιτική λύση.
Δεν νοείται να ειναι ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ στον ίδιο λογαριασμό:
– ή τα ΑΠΕ μόνα τους ή όλο το κόστος παραγωγής ανεξαρτήτου τρόπου παραγωγής στον ίδιο λογαριασμό.
ΛΥΣΗ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΜΟΝΟ ΑΝ ΟΙ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΔΕ ΘΙΓΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΩΣ ΚΑΘΕΑΥΤΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ.
Αραμπατζής Θεόδωρος
Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
Στο σχέδιο νόμου υπάρχουν κάποια σημαντικά λάθη. Για παράδειγμα από το Δ’ Τρίμηνο 2012 και μετά, παρατηρούμε ότι οι τιμές για ένα οικιακό φωτοβολταϊκό γίνονται μικρότερες απ’ότι σε ένα πάρκο μικρότερο των 100KW, παρότι όλοι γνωρίζουμε ότι σε ένα πάρκο υπάρχει οικονομία κλίμακος τόσο σε υλικά όσο και σε εγκατάσταση και συντήρηση!!!!! Επομένως θα πρέπει να γίνουν αλλαγές.
Επίσης οι μειώσεις από το Α’ τρίμηνο έως το Δ’ τρίμηνο του 2012 είναι πολύ μεγάλες, δηλαδή από 38,5 λεπτά την κιλοβατώρα, πέφτει στις 25,5.
Γνωστός μου υπέγραψε σύμβαση με ΔΕΔΔΗΕ τέλος Ιουλίου 2012 με τιμή 49,5 λεπτά η κιλοβατώρα. Τέλος Σεπτέμβρη εγκατέστησε σε στέγη τα φωτοβολταϊκά (ο Αύγουστος είναι νεκρός στις παραγγελίες υλικών) και η σύνδεση (λόγω φόρτου εργασίας της ΔΕΔΔΗΕ) έγινε το Νοέμβριο. Η νέα τιμή είναι 25,5 λεπτά την κιλοβατώρα, δηλαδή μείωση 48,5%, σχεδόν μισή τιμή!!!!! Έχει πάθει σοκ. Παρότι ανήκει στους νοικοκυραίους και ψήφιζε φανατικά ΝΔ, βρίζει την κυβέρνηση.
Επειδή είμαι Μηχανολόγος Μηχανικός και γνωρίζω το θέμα, παρατηρούσα ότι στο Δ’ τρίμηνο του 2012 οι τιμές για πάρκο κάτω των 100KW είναι 30,5 λεπτά η κιλοβατώρα ενώ στα οικιακά είναι 25,5 λεπτά. Απίστευτο και καθόλου λογικό!
Θεωρώ πιθανό κάποιοι συντάξαντες του νομοσχεδίου, να θέλουν να υπονομεύσουν την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό. Δεν εξηγείται αλλιώς!
Πράγματι οι ισχύουσες τιμές ήταν υψηλές, αλλά οι νέες εμπεριέχουν σημαντικές αδικίες.
Πως είναι δυνατόν να υπάρχουν δυο τιμές στο ίδιο δίκτυο ? Πως είναι δυνατόν να υπάρξει νόμος που να τιμωρεί όσους έκαναν χρήση , ως είχαν δικαίωμα , του ΑΝ 3299/2004 . Πως είναι δυνατόν να υπάρξει νόμος που να επιτρέψει δύο τιμές για το ΙΔΙΟ προιόν στο ίδιο δίκτυο ?
Τα οικιακά δεν πρεπει να κουρευτουν διοτι εχουν επιπλεον εξοδα συντηρησης τα οποια δεν μετρουνται (πχ εγω τρυπησα τη σκεπη κατι που θα την κανει αχρηστη σε 20 χρονια).
Αν η Εθνικη Αναγκή επιτασει κουρεμα τοτε ας γινει ξεκινώντας με τα πολυ παλια (ανω της 3τιας) που ηδη εχουν κανει μεγαλο μερος αποσβεση.
Θα πρεπει στα νεωτερα που εχουν μολις 1 με 2 χρονια λειτουργιας (και αρα δεν εχουν παρει τιποτα ακομα) να γινει μερημνα για πλαφον στις μεγιστες τιμες κουρεματος πχ μεγιστο 20%.
Οντως ξενιζει το οτι η τιμη απο 49,5 παει σε 25,5 (ποσοστο 50% και φτανει η επενδυση των 10kw να πληρωνετε λιγοτερο απο τα παρκα).
Επισης θα πρεπει τα αιολικα να κουρευτουν σε ποσοστο 15% και οχι 6% μιας και υπεραποδιδουν (η 5ετης επεκταση θα τους υπερκαλυψει)
Επιεικώς απαράδεκτο και προχειροφτιαγμένο το εν λόγω σχέδιο.
α) Πώς θα αλλάξουν μονομερώς οι υπογεγραμμένες συμβάσσεις;;;;
β) Ιδιοκτήτες οικιακών Φ/Β υπόκεινται σε μειώσεις 0,495–>0,25, άλλοι από 0,23875–>0,125 !!! Τραγικό το γεγονός ότι λαμβάνεται υπόψιν η σύνδεση και όχι η ημερομηνία υπογραφής σύμβασης συμψηφισμού!
Κύριοι, κάποιοι από εμάς πιστεύοντας στις ΑΠΕ και επενδύσαμε τα τελευταία μας χρήματα. Δεν νοείται σε πολιτεία που σέβεται τον εαυτό της να προτείνονται τέτοια εκτρώματα! Δεν γελάνε οι εταίροι μας με την προχειρότητα του σχεδίου;
Το νομοσχέδιο είναι απαράδεκτο και καταπατά τα δικαιώματά μας. Προχώρησα στην επένδυσή μου με βάση του κανόνες που περιγράφονταν στη σύμβασή μου δηλ. ότι δεν τροποποιείται μονομερώς και αυτός ο νόμος τροποποιεί μονομερώς τη σύμβασή μου τόσο ως προς τη διάρκεια μέσω του πιστωτικού τιμολογίου όσο και ως προς την τιμή. Eιδικά από τη στιγμή που δεν έχουν αρθεί οι στρεβλώσεις της αγορά και δεν έχουν συνυπολογιστεί οι απώλειες του ΛΑΓΗΕ από τη χειραγώγηση της ΟΤΣ οπότε τα νούμερα είναι αυθαίρετα, και βάζετε τους παραγωγούς από ΑΠΕ να πληρώσουν το έλλειμμα. Επίσης με καταστρέφει επαγγελματικά τόσο σαν επενδυτή σε Φ/Β όσο και ως σύμβουλο επενδύσεων από τη στιγμή που με εκθέτει και δυσφημεί σε όλους όσους είχα αναφέρει την επένδυση στα Φ/Β.
Ακόμα και να είχαν αρθεί οι στρεβλώσεις από την αγορά ενέργειας που δεν έχουν αρθεί και τότε ίσως γινόταν συζήτηση για τη λύση του προβλήματος το παρόν νομοσχέδιο δημιουργεί προβλήματα στα παρακάτω:
1. Η ΔΕΗ ΑΕ προκειμένου να είναι καλυμμένη στις αργοπορίες στη σύνδεση των έργων της υπολόγισε τη σύνδεση των παραγωγών με βάση τις καταληκτικές ημερομηνίες των μηνών Ιουλίου και Φεβρουαρίου ώστε οι παραγωγοί να μην την μηνύσουν από ενδεχόμενη αλλαγή της ταρίφας. Έτσι π.χ. όταν οι παραγωγοί τον Μάρτιο ή Απρίλιο του 2012 αιτήθηκαν σύνδεση με το δίκτυο η ΔΕΗ δεν είχε μετρητές και συνδέθηκαν τον Ιούλιο του 2012 αφού η ΔΕΗ έβγαλε εγκύκλιο να συνδεθούν χωρίς μετρητή. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να χάνουν 3,5 cents/kWh λόγω έλλειψης μετρητών με υπαιτιότητα της ΔΕΗ ΑΕ/ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ ήτοι για μία μονάδα 100 kW 18 έτη Χ 1500kWh/kW X 100 kW X 3,5 cents = 105.000 Ευρώ, οπότε θα μηνυθεί για αυτές τις απώλειες από τη στιγμή που είχαν πληρωθεί από τον 10/2010 δηλαδή 2 χρόνια ποιο πριν για τα υλικά αυτά. (παραλαβή συμβολαίου ΔΕΣΜΗΕ 4/2011 με ημερομηνία 31/1/2011 και έναρξη κατασκευής 10/2011 όπως αποδεικνύεται από τα τιμολόγια βάσεων). Να μεταφερθεί η ημερομηνία των τριμήνων κατά ένα μήνα π.χ. 1/5 έως 31/7 ώστε να μην επιβαρυνόμαστε λόγω υπαιτιότητας τρίτων.
2. Οι μονάδες ΣΗΘΥΑ δεν πρέπει να έχουν ποιο υψηλή τιμή αποζημίωσης από αυτή που έχουν οι άλλες μονάδες Φ.Α. γιατί κάπου δίνουν την παραγόμενη θερμότητα οπότε έχουν όφελος και από εκεί οπότε μάλλον μικρότερη θα έπρεπε να έχουν. Ας έχουν προτεραιότητα έναντι των άλλων μονάδων Φ.Α. αλλά σίγουρα όχι ίδια τιμή με τις άλλες μονάδες Φ.Α. και ποτέ μεγαλύτερη.
3. Στις άλλες μονάδες ΑΠΕ τα έργα χωρίς επιδότηση έχουν 20% διαφορά στην τιμή ενώ σε αυτό τον πίνακα τα Φ/Β έχουν μόλις 2%. Γιατί δεν είναι σε όλα το ίδιο αφού επικαλείστε τα IRR;
4. Η τιμολόγηση από ΣΗΘΥΑ έχει λάθος τις τιμές στα ΜΕ και ΧΕ έργα.
5. Με εξαίρεση ΡΑΕ από 2007 συνδεθήκαμε 7/2012 λόγω προβλημάτων στην αδειοδότηση από κωλυσιεργία δημοσίων φορέων ενώ χάσαμε και δικαίωμα αίτησης υπαγωγής στον αναπτυξιακό νόμο 3299/2004. Συνεπώς θα μυνήσουμε το ελληνικό δημόσιο για περισσότερα από όσα μας κόβει αυτός ο νόμος.
Κύριοι,
μάλλον αστειεύεστε. Ποιο πρόβλημα θα λύσετε τσακίζοντας τα οικιακά συστήματα που αποτελούν το 9% της παραγωγής?
Ποιος νόμος επιτρέπει τη μονομερή αθέτηση της σύμβασης?
Εγώ αν αθετήσω τη σύμβαση γιατί έχω κυρώσεις?
Τι συμφέροντα εξόντωσης εξυπηρετείτε τελικά?
Καμία μείωση στα οικιακά φωτοβολταϊκά που δεν αποτελούν ΕΠΕΝΔΥΣΗ αλλά μικρό συμπλήρωμα εισοδήματος , όπως μας λέγατε τόσα χρόνια.
Με αυτό το μικρό εισόδημα προσπαθούμε να σπουδάσουμε τα παιδιά μας για να τα στείλουμε μετανάστες. Έχετε καταλάβει τι κάνετε ή η επιταγή των ανωτέρων σας είναι τόσο δυνατότερη από την ηθική σας και τη συνείδησή σας?
Σε αντίθετη περίπτωση το δικαστήριο είναι μονόδρομος. Μήνυση κατά του ΔΕΔΗΗΕ αλλά και των υπηρεσιακών αρμοδίων που υπογράφουν.Μέχρι τον τελευταίο υπάλληλο.
Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, οι προβλεπόμενες αναπροσαρμοσμένες τιμές εκτιμήθηκαν λαμβάνοντας υπ’ όψιν το κόστος κατασκευής. Πως ακριβώς όμως καθορίζεται το κόστος κατασκευής; «Αυθαίρετα», με βάση την ημερομηνία κατασκευής; Όταν εμένα το 2012, μου κόστισε το 20kW πάρκο, 65000€ και μου ζήτησαν επιπλέον και πλήρωσα 20700€ +23% ΦΠΑ για επέκταση-βελτίωση του δικτύου (39% του κόστους κατασκευής!!!) αυτό δεν πρέπει να ληφθεί υπ’ όψιν για την αναπροσαρμογή της τιμής;