Άρθρο 01: Επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούντων σταθμών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ

1. Τα στοιχεία και οι τιμές αναφοράς του πίνακα της περ. β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 ν. 3468/2006 (Α΄ 129), όπως ισχύει, και του πίνακα της παραγράφου 3 του άρθρου 27Α ν. 3734/2009 (Α΄ 8), όπως ισχύει, καθώς και των τιμών αναφοράς του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια», όπως αυτές οι τιμές έχουν αναπροσαρμοστεί και εφαρμόζονται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, επανακαθορίζονται, από την έναρξη ισχύος του παρόντος, για τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που την ημερομηνία αυτή βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, σύμφωνα με τις ακόλουθες περιπτώσεις.

α. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς.

ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ
		ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ										ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
Περίοδος Διασύνδεσης	Φ/Β Στεγών (<=10kW)	ΦΒ έως 100kW		100 kW<P<=500kW		500 kW<P<=1MW		1 MW<P<=5MW		P>5MW		ΦΒ έως 100kW		100 kW<P<=500kW
Περίοδος Διασύνδεσης	Φ/Β Στεγών (<=10kW)	XE	ME	XE	ME	XE	ME	XE	ME	XE	ME	XE	ME	XE	ME
Πριν το 2009	550	460	440	410	390	410	385	410	385	410	385	505	480	457	390
Α Τριμ. 2009	540	460	430	410	355	410	355	410	355	410	355	505	480	457	360
B Τριμ. 2009	540	460	410	410	330	410	325	410	325	410	325	495	460	457	330
Γ Τριμ. 2009	540	460	380	410	315	400	315	400	315	400	315	480	420	415	320
Δ Τριμ. 2009	540	460	350	390	300	390	300	390	300	390	300	460	400	390	305
Α Τριμ. 2010	535	440	330	375	285	375	285	370	275	370	275	440	350	380	290
Β Τριμ. 2010	535	420	320	375	280	375	280	370	275	365	270	420	340	380	285
Γ Τριμ. 2010	535	415	315	370	270	365	265	360	260	360	260	415	330	375	275
Δ Τριμ. 2010	535	410	310	360	265	360	265	355	260	355	260	410	325	370	275
Α Τριμ. 2011	440	400	310	345	255	340	250	335	245	335	245	405	320	345	255
Β Τριμ. 2011	435	380	305	335	245	330	240	330	235	325	235	390	315	335	250
Γ Τριμ. 2011	425	375	300	320	240	320	235	315	230	315	225	385	305	330	240
Δ Τριμ. 2011	415	365	290	300	220	300	215	300	215	295	205	375	300	310	225
Α Τριμ. 2012	385	360	280	295	205	290	200	285	200	275	195	360	290	285	210
Β Τριμ. 2012	345	340	275	285	185	270	180	270	180	255	175	340	280	270	190
Γ Τριμ. 2012	310	310	260	275	185	260	180	255	175	245	175	320	260	260	190
Δ Τριμ. 2012	255	305	240	265	180	250	175	240	170	240	170	315	250	250	185
Α Τριμ. 2013	230	300	240	245	180	240	175	235	170	230	165	310	240	245	180
Β Τριμ. 2013	220	290	230	195	180	195	145	195	140	195	135	290	230	210	150
Γ Τριμ. 2013	125	230	165	185	140	185	135	185	130	185	125	230	165	200	140
Δ Τριμ. 2013	125	230	165	185	140	185	135	185	130	185	125	230	165	200	140

Για σταθμούς ισχύος έως και 20 kW, που δεν εντάσσονται στο «ειδικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014.

Για σταθμούς ισχύος έως και 100 kW που ανήκουν σε κατ΄ επάγγελμα αγρότες, οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 Σε περίπτωση μεταβίβασης του σταθμού σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν ανήκει στην κατηγορία των κατ΄επάγγελμα αγροτών επενακαθορίζεται η τιμή αποζημίωσης, από την ημερομηνία μεταβίβασης, με βάση τις διατάξεις του παρόντος χωρίς την προσαύξηση του 10%.

β. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς

ΑΙΟΛΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ
	ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ						ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
Περίοδος Διασύνδεσης	Α/Π έως 5MW		5MW<P≤20MW		P>20MW		Α/Π έως 5MW		5MW<P≤20MW		P>20MW
Περίοδος Διασύνδεσης	XE	ME	XE	ME	XE	ME	XE	ME	XE	ME	XE	ME
έως 31/12/2006	107	87	107	84	105	82	120	93	120	90	115	84
από 01/01/2007	107	89	107	86	105	84	120	95	120	92	115	89

γ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ έως 15 MWe

ΜΙΚΡΑ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΕΡΓΑ
Περίοδος Διασύνδεσης	MΥΗΣ έως 1MW		1MW<P≤5MW		P>5MW
Περίοδος Διασύνδεσης	XE	ME	XE	ME	XE	ME
έως 31/12/2006	107	87	107	84	102	82
από 01/01/2007	107	89	107	87	102	84

δ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ

	ME	XE
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW κατηγορίες (α) ή (γ)	95 + ΣΡ	80 + ΣΡ
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW λοιπών κατηγοριών	100 + ΣΡ	85 + ΣΡ
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ)	85 + ΣΡ	75 + ΣΡ
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW λοιπών κατηγοριών	90 + ΣΡ	80 + ΣΡ
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ)	62 + ΣΡ	57 + ΣΡ
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW λοιπών κατηγοριών	67 + ΣΡ	62 + ΣΡ

Οι κατηγορίες ΣΗΘΥΑ του ανωτέρω πίνακα προσδιορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/οικ.15641/14.07.2009 (Β’ 1420):

(α) Συνδυασμένος κύκλος αεριοστρόβιλου με ανάκτηση θερμότητας

(β) Ατμοστρόβιλος αντίθλιψης

(γ) Ατμοστρόβιλος συμπύκνωσης – απομάστευσης

(δ) Αεριοστρόβιλος με ανάκτηση θερμότητας

(ε) Παλινδρομική μηχανή εσωτερικής καύσης

(στ) Μικροστρόβιλος

(ζ) Μηχανή Stirling

(η) Κυψέλη Καυσίμου

(θ) Ατμομηχανή

(ι) Οργανικός κύκλος Rankine

ια) Οποιοσδήποτε άλλος τύπος τεχνολογίας ή συνδυασμός τύπων τεχνολογιών που εμπίπτει στον ορισμό της συμπαραγωγής

Ο συντελεστής ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ) είναι μέγεθος που καλύπτει τις μεταβολές του κόστους του φυσικού αερίου και υπολογίζεται όπως στη συνέχεια:

ΣP = (((1-((n-ne)/nhr))/ne))x(ΜΤΦΑt-26)

Όπου

ne: Ηλεκτρικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγή, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)

nh: Θερμικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)

n = ne + nh : Ολικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής

nhr: είναι η τιμή αναφοράς του βαθμού απόδοσης για τη χωριστή παραγωγή θερμικής ενέργειας, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)

όπου οι βαθμοί απόδοσης σε Ανώτερη Θερμογόνο Δύναμη (ΑΘΔ) όπως στον κατωτέρω πίνακα Β.

Πίνακας Β

ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw κατηγορίες (α) ή (γ)	n = 72%, ne = 33%, nhr = 81%
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw λοιπών κατηγοριών	n = 67%, ne = 33%, nhr = 81%
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ)	n = 72%, ne = 35%, nhr = 81%
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw λοιπών κατηγοριών	n = 67%, ne = 35%, nhr = 81%
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ)	n = 72%, ne = 35%, nhr = 81%
ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw λοιπών κατηγοριών	n = 67%, ne = 35%, nhr = 81%

ΜΤΦΑt: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία μικτή τιμή του Φυσικού Αερίου η οποία περιλαμβάνει την τιμή πώλησης με το κόστος μεταφοράς και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ΜΤΦΑμ ή ΜΤΦΑη) στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή.

ΜΤΦΑμ: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου για συμπαραγωγή σε €/MWh Ανωτέρας Θερμογόνου Δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες φυσικού αερίου στην Ελλάδα, εξαιρούμενων των πελατών ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής πολιτικής του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.

Μ.Τ.Φ.Α.η: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου σε €/MWh ανωτέρας θερμογόνου δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες ΦΑ στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πελάτες ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.

Το μέσο κόστος CO2 υπολογίζεται από την μαθηματική σχέση:

Μέσο Κόστος CO2 (€/Mwh) = 0.37*Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2 (€/tn)*ne

Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2: Η ανά μήνα μέση τιμή των δικαιωμάτων CO2 σε €/tn όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΕΕΧ (Energy Exchange). Η τιμή αυτή υπολογίζεται με μέριμνα του Γραφείου Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.

Στην περίπτωση που σταθμός ΣΗΘΥΑ των κατηγοριών 19 έως 24 του πίνακα Α αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς το σταθερό τμήμα της τιμής του πίνακα (τιμή εξαιρουμένου του ΣΡ) προσαυξάνεται κατά 10%.

Οι κατηγορίες ΧΕ και ΜΕ των πινάκων των περιπτώσεων α έως δ έχουν ως ακολούθως:

ΧΕ: Υλοποίηση της επένδυσης χωρίς τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2,

ΜΕ: Η υλοποίηση της επένδυσης με χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2.

Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.

2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.

3. Οι διατάξεις των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 δεν εφαρμόζονται για σταθμούς για τους οποίους η τιμή αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 είναι μικρότερη από την τιμή αποζημίωσης, που θα αντιστοιχούσε σε αυτούς με την κατάταξή τους στις αντίστοιχες κατηγορίες των πινάκων των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 συμπεριλαμβανομένων τυχόν προσαυξήσεων κατά τις διατάξεις αυτές.

4. Ο ΛΑΓΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα, ο ΔΕΔΔΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα των νησιών καθώς και οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας στην περίπτωση των εγκαταστάσεων του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στις στέγες» αναπροσαρμόζουν τις τιμές από την ημερομηνία ισχύος του παρόντος άρθρου με βάση τις διατάξεις αυτού.

Πλοήγηση στη Διαβούλευση

960 ΣχόλιαΆρθρο 01: Επανακαθορισμός στοιχείων τιμολόγησης ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούντων σταθμών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ
58 ΣχόλιαΆρθρο 02 – Δημόσια ενίσχυση – Κριτήρια υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 1
62 ΣχόλιαΆρθρο 03
77 ΣχόλιαΆρθρο 04 – Επέκταση – τροποποίηση συμβάσεων
62 ΣχόλιαΆρθρο 05 – Τροποποίηση άρθρου 13 του ν.3468/2006
29 ΣχόλιαΆρθρο 06 – Τροποποίηση άρθρου 27Α του ν.3734/2009
25 ΣχόλιαΆρθρο 07
5 ΣχόλιαΆρθρο 08 – Ρυθμίσεις θεμάτων ΑΣΦΑ
3 ΣχόλιαΆρθρο 09 – Ρυθμίσεις θεμάτων προσωπικού ΔΕΗ Α.Ε. και θυγατρικών της
34 ΣχόλιαΆρθρο 10 – Καταργούμενες διατάξεις
19 ΣχόλιαΆρθρο 11 – Έναρξη ισχύος

Σχόλια « 1 … 5 6 7 8 9 … 20 »

11 Μαρτίου 2014, 09:43 | Χρηστος Παπαδόπουλος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Πρέπει να μπει κούρεμα στα έσοδα του 2013 από οικιακά. Είχαν υπερκέρδη τη στιγμή που ο κατώτατος μισθός είναι 500 ευρώ.

Πρέπει να εξαιρεθεί η επιχορήγηση από την παραμετροποίηση γιατί η επιχορήγηση έχει ακριβώς το νόημα της προώθησης μιας εταιρίας.

Πρέπει να υπολογίζονται οι fit με γραμμική παρεμβολή και όχι ανά τρίμηνο.

Η παράταση 5 ετιας είναι κωμωδία και δεν χρήζει σχολιασμού.

Γενικά οι υπολογισμοί που κάνατε είναι κατωτεροι από αυτούς που θα έκανε ένας μεταξεταστέος μαθητής γυμνασίου. Το κόστος χρήματος, η παρούσα αξία κτλ είναι όροι άγνωστοι. Τα 200 MW όμως ξέρετε να προβλέψετε ότι χωράνε. Βγάλτε τα άμεσα.
11 Μαρτίου 2014, 09:28 | Ηλιας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Πως γινεται δυο παρκα 100 KW κατασκευασμενα τον ιδιο μηνα στον ιδιο χρονο στο ενα η ΔΕΗ της περιοχης του παρκου λογω επαρκειας υλικων (καλωδια μετρητες) να το συνδεει αμεσως και στο αλλο λογω ελλειψης υλικων στη ΔΕΗ της περιοχης του να το συνδεει μηνες αργοτερα και να περνει πολυ χαμηλοτερη τιμη αποζημιωσης ενω εχουν ιδια κοστη κατασκευης ιδιο δανειο. Μηπως η αιτηση ετοιμοτητας στη ΔΕΗ θα ηταν πιο δικαιη προβλεψη για τη τιμη αποζημιωσης σε ενα τοσο αδικο νομοσχεδιο..
11 Μαρτίου 2014, 09:47 | Ζύγας Γ.

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνω την άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου καθόσον αντίκειται σε βασικές αρχές του Συντάγματος και συγκεκριμένα στην αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης προς το κράτος καθώς και την απαγόρευση απαλλοτροίωσης ιδιωτικής περιουσίας χωρίς αντάλαγμα. (κούρεμα συμβατικών τιμών ιδιωτικού συμφωνητικού).

Επιπλέον αντίκειται σε βασικές αρχές ελληνικού και Ευρωπαικού δικαίου και θα εκπέσει στα δικαστήρια.
11 Μαρτίου 2014, 09:41 | Βαγγέλης Σ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Κύριοι,

Μάλλον μάλλον αστειεύεστε.

Εκ του αποτελέσματος προκύπτει ότι δεν έχει γίνει κανενός είδους μελέτη για την ισομερή επιβάρυνση όλων των παραγωγών ΑΠΕ. αυτό το σχέδιο νομου εξυπηρετεί συγκεκριμένα συμφέροντα.

Δεν είναι δυνατό η μεγαλύτερη επίπτωση στην τιμή να επηρεάζει τα οικιακά συστήματα, στην πλειονότητα κούρεμα 50%. Ξανασκεφθειτε τι πάτε να κάνετε και για ποιους λόγους.

Ένα λογικό κούρεμα 10-15%, στα οικιακά όλοι θα το αποδέχονταν. Με αυτά που κάνετε οι αγωγές θα πέσουν βροχή – ήδη έγκριτοι νομικοί λένε ότι το νομοσχέδιο δεν στέκει πουθενά.

Εκτός αν θέλετε να ρίξετε τα χρωστούμενα σε μελλοντικές κυβερνήσεις όπως γίνεται χρόνια τώρα και δείτε που έχουμε φτάσει.

ΥΓ. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΛΟΓΙΚΗ Η ΜΕΙΩΣΗ ΤΙΜΗΣ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ. Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΔΥΟ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΔΕΗ – στην δική μου περίπτωση πήρε 4 μήνες γιατί η ΔΕΗ δεν είχε διαθεσιμα ρολογια
11 Μαρτίου 2014, 09:18 | Μηττας Ηλιας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Πως γινεται δυο παρκα 100 KW κατασκευασμενα τον ιδιο μηνα κατασκευης τον ιδιο χρονο στο ενα η ΔΕΗ της περιοχης του παρκου λογω επαρκειας υλικων (καλωδια μετρητες) να το συνδεει αμεσως και στο αλλο λογω ελλειψης υλικων στη ΔΕΗ της περιοχης του να το συνδεει μηνες αργοτερα και να περνει πολυ χαμηλοτερη τιμη αποζημιωσης ενω εχουν ιδια κοστη κατασκευης ιδιο δανειο. Μηπως η αιτηση ετοιμοτητας στη ΔΕΗ θα ηταν πιο δικαιη προβλεψη για τη τιμη αποζημιωσης σε ενα τοσο αδικο νομοσχεδιο..
11 Μαρτίου 2014, 08:24 | Νίκος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ειδικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων μέχρι 10 kWp σε κτηριακές εγκαταστάσεις

Υπογραφή σύμβασης συμψηφισμού Μάιος 2013 (0,23875)

• 10 μέρες μετά την Υπουργική απόφαση :

ΥΑΠΕ/Φ1/1289/9012 , «Τροποποίηση του Ειδικού Προγράμματος Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων σε κτιριακές εγκαταστάσεις και ιδίως σε δώματα και στέγες κτιρίων», ΦΕΚ 1103B’/02-05-2013

• Υπογράφεται σύμβαση συμψηφισμού με τιμή 0,23875 που καθορίστηκε μόλις 9 μήνες πριν με την :

ΥΑΠΕ/Φ1/2300/16932 & 2301/16933 & 2302/16934 & 2303/16935, «Αναστολή διαδικασίας αδειοδότησης και νέες εγγυημένες τιμές πώλησης για φωτοβολταϊκά», ΦΕΚ 2317Β/10-08-2012

• Εάν θέλατε να μας βάλετε με τιμή 0,125 γιατί η υπουργική απόφαση που βγήκε 10 μέρες νωρίτερα δεν είχε άμεση ισχύ αλλά ξεκίναγε από αρχές Ιουνίου .
• Θα το γνωρίζαμε και δεν θα κάναμε καθόλου το κόπο να βάλουμε φ/β
• Το θέμα είναι σκανδαλώδες σε επίπεδο απάτης
• Δεν πρέπει να δεχτούμε καμία μείωση η τιμή είχε καθοριστεί 9 μόλις μήνες πριν. Δεν υπήρξε καμιά μείωση στο κόστος του εξοπλισμού.
• Η τιμή 0,125 που βάλατε δεν είναι οικονομικά βιώσιμη είναι για να σταματήσετε τα νέα έργα.
• Δεν μπορείτε να μας βάζετε σε αυτήν την κατηγορία ,μπορούσατε να το γράψετε 10 μέρες πριν είναι άτοπο.
• Είμαστε η μόνη κατηγορία που δεν έχει κάνει καθόλου απόσβεση.
11 Μαρτίου 2014, 08:21 | Κυριακη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Τα οικιακα εχουν συμβαση με τη ΔΕΗ. Οι αναλυτες προβλεπουν κερδη απο το 2015 της ταξης του €1,5δις. Με ποια λογικη λοιπον επεμβαινετε αναμεσα σε ενα νοικοκυριο με απειροελαχιστο εισοδημα και μια εταιρια με τεραστιο κερδος????
Η ΔΕΗ πτωχευει? Τι πουλατε τοτε?
Αφηστε τις συμβασεις ησυχες. Το σκεπτικο σας στερειται λογικης, ηθικης, νομικης, συνταγματικης και χρηματοοικονομικης βασης.
11 Μαρτίου 2014, 08:09 | Στέλιος Φ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Τα Φ/Β στις στέγες πρέπει να εξαιρεθούν από το ν/σ. Υπάρχουν περιπτώσεις που η αποζημίωση της KWh είναι χαμηλότερη ακόμα και από πάρκο των 20kw ή 100kw, για ποιο λόγο; Πάντα το κόστος εγκατάστασης ανά εγκατεστημένο kw στις στέγες ήταν και είναι σημαντικά υψηλότερο από των γηπέδων. Εκτός αυτού στις στέγες απαιτούνται ειδικές εργασίες μονώσεων ή στατικών ενισχύσεων υφηλού κόστους. Αν τα συνυπολογίσει κάποιος όλα αυτά σε συνδυασμό με κάποιο δάνειο η επένδυση κρίνεται ασύμφορη και ελάχιστοι θα την πραγματοποιούσαν με τα νέα δεδομένα. Ενώ μέχρι τώρα τα Φ/Β στις στέγες δεν περιλαμβανόταν σε συζητήσεις κουρέματος, ξαφνικά μετά από πιέσης των διαφόρων συνδέσμων ιδιοκτητών Φ/Β πάρκων, κουρεύτηκαν και μάλιστα σε πολύ υψηλά ποσοστά, μεγαλύτερα ακόμα και των πάρκων. Τα Φ/Β στι στέγες πρέπει να αποζημιώνονται πάντα υψηλότερα από τα πάρκα γιατι εκτός των άλλων παράγουν το ρεύμα εκεί που υπάρχει η ζήτηση, χωρίς απώλειες μεταφοράς και μεγάλες επενδύσεις σε δίκτυα διανομής.
11 Μαρτίου 2014, 08:40 | ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΧΛΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Επενδύσαμε με δικούς σας όρους ,με δικές σας συμβάσεις,αφού αναλώσαμε
τις οικονομίες μας και χρεωθήκαμε στις τράπεζες,βάζετε έκτακτη εισφορά
(πέρα από κάθε αναλογικότητας),πληρώνουμε ΦΌΡΟ ΕΙΣΟΔΉΜΑΤΟΣ και για την έκτακτη εισφορά και ΦΠΑ για ανείσπρακτα εισοδήματα ΕΠΤΑ ΜΗΝΩΝ,βάζετε δυσθεώρητα και εξωπραγματικά πρόστιμα για μη πληρωμή φόρων και έρχεστε και θέλετε να υπογράψουμε νέες συμβάσεις.

ΠΟΙΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟ ΕΛΕΙΜΑ ΤΟΥ ΛΑΓΗΕ?
ΠΟΙΟΣ ΕΒΑΛΛΕ ΤΙΣ ΣΗΘΥΑ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΑΣΜΟ ΤΩΝ ΑΠΕ?
ΠΟΙΟΣ ΕΔΙΝΕ AΔΕΙΕΣ ΓΙΑ ΜW ΑΣΥΣΤΟΛΑ ,ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΝ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ 100ΚW?
ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΔΙΝΕΙ ΝΕΕΣ ΑΔΕΙΕΣ 200 MW ΕΤΗΣΙΩΣ ΜΕ 302 ΕΥΡΩ/ΜWH(ΚΟΣΤΟΣ
100.000.000 ΕΥΡΩ(EKATO EKATOMMYΡΙΑ ΕΥΡΩ ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΤΟ ΛΟΓ/ΣΜΟ ΤΟΥ ΛΑΓΗΕ)?

ΕΞΑΦΑΝΙΣΑΤΕ ΤΟΥΣ ΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΟΥΣ ΠΟΥ ΕΠΕΝΔΥΣΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΓΥΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ.
ΕΜΕΙΣ ΘΑ ΠΑΛΑΙΨΟΥΜΕ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΥΧΗ .
ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΝΕΑ ΣΥΜΒΑΣΗ. ΠΡΟΣΦΥΓΗΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ.
ΑΓΩΝΑΣ ΜΕΧΡΙΣ ΕΣΧΑΤΩΝ.
11 Μαρτίου 2014, 07:47 | Νίκος Καλλίγερος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ειδικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων μέχρι 10 kWp σε κτηριακές εγκαταστάσεις
Στις στέγες είναι εντελώς άδικο να γίνετε μείωση με βάση την ενεργοποίηση.

α. Ήταν η μόνη κατηγορία που είχε στη διάθεση της μόνο ένα εξάμηνο να υλοποίηση το έργο με κλειδωμένη τιμή .

β. Το διάστημα του ενός εξαμήνου σε πολλές επαρχιακές περιοχές τις Ελλάδας μέχρι να ενεργοποιηθεί ένα φ/β ,από την υπογραφή της σύμβασης συμψηφισμού, ήταν τουλάχιστον πιεστικό.

γ. Άρα με την υπογραφή της σύμβασης συμψηφισμού ο εξοπλισμός έπρεπε να παραγγελθεί να προπληρωθεί (τα προηγούμενα χρόνια δεν αγόραζες χωρίς να προπληρώσεις) να μεταφερθεί πολλές φορές σε απομακρυσμένες δυσπρόσιτες περιοχές και εάν είσαι τυχερός η Δ.Ε.Η. να έρθει να το συνδέσει όποτε θα μπορούσε.

δ. Όσον αφορά την ενεργοποίηση η Δ.Ε.Η. και οι τεχνικοί της ενημερώνονταν για το πότε έληγε το περιθώριο του εξαμήνου. Σε έβαζαν στον προγραμματισμό τους . Μπορεί λόγο φόρτου εργασίας να σ άφηναν εκτός δικτύου 1-2 μήνες χάνοντας αρκετές Kwh αλλά έρχονταν πριν να λήξει το εξάμηνο και χαθεί η τιμή.

ε. Ο κάθε απλός πολίτης έκανε τον οικονομικό προγραμματισμό του με βάση την τιμή που ήξερε ότι θα πάρει και την προσφορά που έπαιρνε από τον εγκαταστάτη.

στ. Πως θα μπορέσει να εξηγήσει κάποιος ότι ενώ με το γείτονά του έκαναν την ίδια εγκατάσταση με τον ίδιο εγκαταστάτη πλήρωσαν το ίδιο κόστος κατασκευής αλλά σ αυτόν η Δ.Ε.Η. λόγο φόρτου εργασίας πήγε δύο μέρες αργότερα για ενεργοποίηση και αυτός θα έχει 50% μείωση ενώ ο γείτονας του 15% μείωση .

ζ. Σίγουρα είναι η μόνη κατηγορία που δεν ήξερε , δεν μπορούσε , δεν την ενδιέφερε να επωφεληθεί από τις διακυμάνσεις των τιμών του εξοπλισμού.

η. η προσφορά που έπαιρναν από κάποια εταιρία συνυπολόγιζε και την τιμή που θα είχε η σύμβαση συμψηφισμού .

θ. Οποτεδήποτε εντός του ίδιου τιμολογιακού εξαμήνου υλοποιούταν η εγκατάσταση ο πελάτης είχε ήδη κλείσει την τιμή από την προσφορά κάποιας εταιρίας.

ι. Ο πολίτης που έβαλε ένα φ/β στη στέγη του δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται σαν επενδυτής , δεν είχε περιθώρια 18 μηνών και παρατάσεις για να υλοποιήσει το έργο του όποτε θα είναι η πιο κατάλληλη- συμφέρουσα περίοδος .
Από τη στιγμή που το αποφάσιζε έπρεπε να βάλει το χέρι στην τσέπη και να πληρώσει.

Με το να γίνεται αναπροσαρμογή τιμής σε ένα οικιακό με βάση την ημερομηνία ενεργοποίησης του είναι ανά τρίμηνο είναι σα να θεωρούμε ότι ο κάθε πολίτης είναι επενδυτής , είχε χρόνο και γνώση να παρακολουθεί την αγορά και την δυνατότητα να κάνει την εγκατάσταση και την ενεργοποίηση όποτε θέλει .
Πράγμα αδύνατον και παράλογο στο μεγαλύτερο ποσοστό των περιπτώσεων .
Με την απόφαση που έπαιρνε κάποιος να κατασκευάσει ένα οικιακό φ/β έπρεπε να προπληρώσει, έτσι λειτουργούσε η αγορά γιατί έτσι φτιάχτηκε το πρόγραμμα.

Εν κατακλείδι την ώρα που υπογραφόταν η σύμβαση συμψηφισμού πληρωνόταν και η παραγγελία του εξοπλισμού πολλές φορές και νωρίτερα .

Άρα η οποιαδήποτε αναπροσαρμογή τιμής ,πρέπει να έχει σημείο αναφοράς την τιμή που υπάρχει στην σύμβαση συμψηφισμού . Οποιαδήποτε άλλη τεχνική θα δημιουργήσει τεράστιες αδικίες και καταστροφή κάποιον επειδή ήταν άτυχοι και συνδέθηκαν 30-60 μέρες αργότερα.
11 Μαρτίου 2014, 07:38 | ΧΡΗΣΤΟΣ ΦΑΡΔΕΛΛΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Καλημέρα σας. Θα πρέπει να λάβετε υπόψιν ότι οι περισσότεροι που έχουν εγκαταστήσει οικιακά φωτοβολταικά έχουν λάβει δάνειο. Δεν θα πρέπεινα υπάρξει μία ρύθμιση; Οι τιμές είναι άδικες. Δεν θε πρέπει να περικοπούν για τα οικιακά.
11 Μαρτίου 2014, 06:34 | Διαμαντής Υφαντής

Μόνιμος Σύνδεσμος

———————ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ——————

Έχει δημιουργηθεί στο ευρύ κοινό η εντύπωση ότι τα αγροτικά φωτοβολταικά θα είναι πιο ευνοημένα στη μεταχείρισή τους λόγω της προσαύξησης κατά 10%.

Παρακαλώ όμως διαβάστε όλη την παράγραφο . Εκεί λοιπόν υπάρχει ρητός περιορισμός που λέει ότι η προσαύξηση θα δίνεται μόνο εάν η τιμή του πίνακα προσαυξημένη κατά 10% δεν θα ξεπερνά την τιμή του τελευταίου τιμολογίου του Ιιανουαρίου.

Η συντριπτική πλειονότητα των αγροτικών φωτοβολταικών έχει συνδεθεί το B’ εξάμηνο του 2012 και το Α’ του 2013.Αναμεταξύ μας εδώ κάποιοι παραγωγοί είδαμε ότι κανενας μας δεν δικαιούται την προσαύξηση. Ίσως κάποιοι πολλοί αργοπορημένοι του Γ’ τριμήνου του 2013 ; Απλή υπόθεση.

Και τώρα διερωτόμαστε,πού αποσκοπεί αυτή η στοχοποίσηση των αγροτικών φωτοβολταικών από το Υπουργείο; Και ο εμπαιγμός εν τέλει;
Έχουν κάποιο στόχο να δημιουργήσουν εσφαλμένα ανακλαστικά στον κόσμο ότι εμείς τυγχάνουμε ευνοικής μεταχείρισης;

Αυτό που παρατηρώ είναι ότι παρά τα όσα μας καταμαρτυρούν ανηκουμε στα χειρότερα πληρωμένα κατοστάρια , Αν μάλιστα ισχύουν τα όσα λένε οι διαφοροι σύλλογοί μας και καλύψαμε τα 250 από τα 750 MW Που θεσπίστηκαν από τους νόμους τότε ρε παιδιά μήπως κάπου μας αδικείτε; Γιατί τόσο μένος εναντίον μας;

Από τα 2500 MW μόνο τα 250 ΜW ,δηλαδή το 10% μας ανήκει . Μήπως να εξαφανιστούμε εντελώς από τη Γη να μην ενοχλεί η παρουσία μας;

Προσωπικά αρχές 2013 με συνδέσανε, κόστος 215.000 ευρώ, με τεράστια αγωνία.
Ο λογιστής μου λεει ότι κανονικά με 26% θα φορολογηθώ. Ποια ευνοική φορολόγηση λοιπόν έχω; Μάλιστα μου προτίνει να κάνω διακοπή από αγρότης και να βάλω κι άλλες δραστηριότητες για να βάλω έξοδα «όπως κάνουν όλοι» ! Και είπε ότι κρατάει βιβλία σε ένα με 1 MW πάρκο ενός μεγάλου επιχειρηματία ο οποίος κατάφερε πέρισυ να πληρώσει φόρο μόλις 15,000 ευρώ, επειδή στις δραστηριότητές του έβαζε έξοδα ,εποσβέσεις και λειτουργικά. Αναρωτιέμαι αν θα πρέπει κι εγώ να γίνω απατεώνας για να επιβιώσω. Είμαι τρομερά απογοητευμένος και από την κλοπή των εγγυημένων μας τιμών αλλά και από την άδικη και μόνιμη στοχοποίσή μας, ενώ στο τέλος είμαστε αυτοί που την πληρώσαμε – τουλάχιστον από τους κατοστάρηδες- σε μεγαλύτερο ποσοστό από όλους….

Συμπάσχω απόλυτα με τα 10αρια, ο αδερφός μου έπαθε μεγάλη νίλα με τα νούμερα που του έκανε η ΔΕΗ πέρισυ, πέρασε ακριβώς το ίδιο πακέτο. Είχε κατοχυρώσει τιμή 0,495 ,οι ΔΕΗτζίδες τον έγραψαν κανονικά και τον συνέδεσαν καθυστερημένα με αποτέλεσμα να τον ρίξουν στα 23 λεπτά !!! Έσκασε από τη στεναχώρια του , να σκεφτείτε για να χωρέσει καλύτερα τα πανελ αλλαξε τον προσανατολισμό και το συνολικό κόστος από τα 22,000 του εξοπλισμού έφτασε συνολικά τις 30.000 ευρώ! Κυριολεκτικά τον κατέστρεψαν οικονομικά, ότι ακριβώς πάνε να κάνουν και σε μένα μόνο που εμένα τα δάνεια θα με στείλουν είτε στο νοσοκομείο είτε στην φυλακή.
11 Μαρτίου 2014, 06:04 | Διονύσιος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να δημιουργηθεί και άλλη κατηγορία-πίνακας για φωτοβολταικούς σταθμούς από 100kw και μέχρι 250kw. Θα εξομαλυνθούν αδικίες που προέρχονται απο την αγορά και λειτουργία του σταθμού ανύψωσης.
11 Μαρτίου 2014, 02:47 | Γιωργος

Μόνιμος Σύνδεσμος

ειναι πραγματικα απαραδεκτο να μην υπολογιζεται η ημερομηνια υπογραφης της συμαβασης. ξερετε πολυ καλα με ποιο τροπο λειτουργησαν οι υπηρεσιες εως οτου τελικα ερθουν να μας συνδεσουν. μην επιβραβευεται την ολιγορια και καθυστερηση-γραφειοκρατεια του κρατους.
11 Μαρτίου 2014, 00:26 | ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΣΤΑΝΙΩΤΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Τον τελευταίο χρόνο προσπάθησαν να μας σερβίρουν αυτή την αλλαγή ως
«new deal», δηλ. «νέα συμφωνία». Είδε κάποιος κάποια συμφωνία ή έστω κάποιο διάλογο με τους οικιακούς παραγωγούς; Η συμφωνία προϋποθέτει αμοιβαία συναίνεση και όχι αυθαίρετα, εκβιαστικά και (μένει να αποδειχτεί στα δικαστήρια)παράνομα νομοθετήματα – καρμανιόλες.
Σε ευνομούμενη πολιτεία με οικονομία της Αγοράς στον κόσμο το κράτος
παρεμβαίνει με νόμο, τροποποιώντας μονομερώς όρους σύμβασης υπέρ εισηγμένης στο χρηματιστήριο εταιρίας, όπως η ΔΕΗ, και σε βάρος τρίτων;
Σε ποιά οικονομία ελεύθερης αγοράς ρυθμίζεται με νόμο η απόδοση μιάς ιδιωτικής επένδυσης;Κάλεσαν πριν νομοθετήσουν κάποιον οικιακό παραγωγό να καταθέσει τιμολόγια υλικών και κόστους εγκατάστασης, βεβαιώσεις τράπεζας για το σχετικό δάνειο πριν νομοθετήσουν κούρεμα με βάση την ημερομηνία διασύνδεσης με το δίκτυο;
Όσον αφορά το δίκαιον των ρυθμίσεων – κουρέματος θα αναφέρω το εξής:
υπέγραψα σύμβαση συμψηφισμού τον Οκτώβρη του 2010. Ο ΔΕΔΔΗΕ ανέλαβε ρητή υποχρέωση να κατασκευάσει το απαραίτητο έργο σύνδεσης (τοποθέτηση ενός μετρητή και ενός καλωδίου)εντός 40 ημερών, δηλ. εντός του 2010.
Αυτό δεν έγινε διότι «έληξε η σύμβαση του εργολάβου με το ΔΕΔΔΗΕ στην περιοχή μας και περιμένουμε την υπογραφή νέας» με αποτέλεσμα να συνδεθώ στο δίκτυο στις αρχές του 2011, αφού τότε ανέλαβε ο νέος εργολάβος.Πρέπει γι’ αυτό να υποστώ κούρεμα 20% στην τιμή;
Ραντεβού στα δικαστήρια, ελληνικά και διεθνή, οργανωμένα όμως.Είμαστε δεκάδες χιλιάδες.Το τί θα πράξει ο καθένας στην κάλπη
είναι προσωπικό του θέμα, έτσι κι αλλιώς.
11 Μαρτίου 2014, 00:42 | Αλέξανδρος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Θα σας δώσω ένα case study και θα ήθελα πολύ την απάντηση σας γιατί έχουμε χάσει τον ύπνο μας και δεν κάνω λαϊκισμό . Θέλω να μου βρείτε λύση στην παρακάτω εξίσωση και άμεσα .
**αδεοδοτηση από ΔΕΗ μέσα στο 2011 και κατόπιν αγορά φωτοβολταϊκού συστήματος για στέγη γερμανικής τεχνολογίας και όχι κινεζικού αξίας 29000ευρω με 100% χρηματοδότηση από τράπεζα καθώς εκείνη την περίοδο υπήρχαν εκείνα τα προγράμματα. Ξαφνικά η ΔΕΗ μας ειδοποιεί ότι πρέπει να προσκωμισπυμε κάποια παραπάνω χαρτιά τα οποία δεν είχανε ποτέ ζητηθεί . Για να καταφέρουν να βγουν αυτά τα χαρτιά ξόδεψα 9 μήνες ενώ έχω ήδη πληρώσει την παραπάνω αξία. Τελικά με όλες τις καθυστερήσεις συνδέθηκα τον Ιούλιο του 2012. Η πρώτη μέτρηση σε ένα ήμερο λαϊκό έτος ήταν 10.500kw καθώς όπως γνωρίζετε στις στέγες δεν υπάρχει η ιδανική κλίση και κάθε εγκατάσταση είναι εξειδικευμένη . Το δάνειο είναι 352 ευρώ τον μήνα .
Άρα έχουμε. Έσοδο 10.500 kW Χ 0,4950 = 5.197 ευρώ
Εξυπηρέτηση δανείου 352Χ 12 μήνες = 4224 ευρώ . Πλεόνασμα περίπου 1000 που θα παει για συμψηφισμός με την κατανάλωση του σπιτιού .
Με τη νέα τιμή 10500Χ 0.315= 3307 ευρώ έσοδο. ΑΡΑ είμαστε μείον 900 ευρώ περίπου !!! Δεν μπορεί να πληρωθεί καν το δάνειο ! Δεν υπάρχει περίπτωση να αφήσω κάτι τέτοιο να γίνει καθώς η εγκατάσταση του έγινε με σκοπό να ελαφρυνει μετά από 10 χρόνια τον προϋπολογισμό του σπιτιού και εσείς μου λέτε τώρα ότι όχι μόνο δεν θα το ελαφρύνεις αλλά θα επιβαρύνθεις με αλλά 900 ευρώ το χρόνο !!
Σε καμία περίπτωση μείωση τιμής στα οικιακά φωτοβολταϊκά !

Ελπίζω κάποιος να το διαβάσει
11 Μαρτίου 2014, 00:57 | ΓΙΑΝΝΗΣ Σ ΤΡΙΓΚΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΕ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ.ΣΥΝΕΠΙΑ .. Ο ΕΠΟΜΕΝΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΣΕ 1 ΧΡΟΝΟ ΘΑ ΚΟΥΡΕΥΕΙ 30% Κ.Λ.Π. ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΜΕ 35.000 ΜΥΝΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
11 Μαρτίου 2014, 00:17 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να μην πειραχτούν τα οικιακά και οι μικροί παραγωγοί. Δεν ευθύνονται οι στέγες και οι μικροί παραγωγοί για τα λάθη άλλων και ούτε πρέπει να πληρώσουν για αυτά.Το νομοσχέδιο αυτό φτιάχτηκε για να εξασφαλίσει τα συμφέροντα των λίγων και προνομιούχων καταπατώντας κάθε έννοια δικαίου.
Είναι προκλητικός ο τρόπος που ο νόμος αντιμετωπίζει τα Φ/Β στις στέγες : 50% μείωση στους περισσοτέρους. Π.χ: οικιακό που συνδέθηκε το δ’ τρίμηνο του 2012 από 0,495 γίνεται 0,255. 50% μείωση αφού εκείνη την εποχή συνδέθηκαν πάρα πολλοί. Αν είναι δυνατόν! 50% μείωση !

ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ

Αν περάσει αυτό το νομοσχέδιο η απάντηση θα δοθεί στα δικαστήρια και στις εκλογές.
10 Μαρτίου 2014, 23:52 | Χρήστος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Τέτοιου είδους κυβερνητικές πρακτικές που αρχικά στέλνουν τους εξαθλιωμένους πολίτες αυτής της χώρας στις τράπεζες για να καταχρεωθούν, τρυπούν τη στέγη του σπιτιού τους και την αχρηστεύουν και στη συνέχεια τους αιφνιδιάζουν και ανατρέπουν τον προγραμματισμό τους – μετατρέποντας τις συμβάσεις σε κουρελόχαρτα – καταλύουν κάθε σχέση εμπιστοσύνης κι αξιοπιστίας με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τους επίδοξους επενδυτές.
Τις τράπεζες δεν τις αγγίζει κανείς! Η δόση στο ακέραιο!
Δυσκολεύομαι να δεχθώ ότι πρόθεσή σας είναι να στείλετε 50.000 πολίτες με οικιακά Φ/Β στα δικαστήρια (γιατί σε κανένα κράτος δικαίου δε γίνονται μονομερείς αλλαγές όρων σύμβασης)αυξάνοντας έτσι τη δικηγορική ύλη και χρεώνοντας ακόμη περισσότερο τους ήδη καταχρεωμένους πολίτες.
10 Μαρτίου 2014, 23:47 | Σταύρος Μαρινάκης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Κύριε Υπουργέ,
Θα ήθελα να πω ότι δεν υπάρχει, κατά τη γνώμη μου, ορθή συνάρτηση του ευήκοα σκοπού του σ/ν με τα μέσα για την επίτευξή του, που είναι η αναπροσαρμοσμένη τιμολόγηση της ηλεκτρικής ενέργειας όπως αυτή παρουσιάζεται στον προτεινόμενο πίνακα, με αποτέλεσμα να δίδεται η εντύπωση ότι επιχειρείται πρόχειρη επίλυση του προβλήματος εις βάρος συγκεκριμένων επενδυτών.
Ειδικότερα, όπως προκύπτει και από αναλύσεις προλαλίσαντων, αδικούνται κατάφορα λόγω του μη τεχνοκρατικού τρόπου προσέγγισης, οι P/V επενδυτές των ετών 2012 και μεταγενέστερα, διότι ενώ οι αρχικές τους επενδύσεις είναι ελαφρώς μικρότερες ανά μονάδα παραγόμενης ισχύος(καθώς η απόκτηση παγίων υπολογίζεται στο 2011), σε σχέση με τις αυτές επενδύσεις προγενέστερων του 2012 ετών, εντούτοις οι μειώσεις των τιμολογίων είναι δυσανάλογες καθώς ανάγονται στο χρόνο απόσβεσης, πολύ δε περισσότερο στο χρόνο διάρκειας της σύμβασης. Η αδικία αυτή εντείνεται περισσότερο αν αναλογισθούμε και το γεγονός ότι οι επενδύσεις προ του 2012 κατά πάσα πιθανότητα έχουν ήδη επιδοτηθεί και ενδεχομένως αποσβεσθεί σε πολύ μεγάλο μέρος τους.
Συναφώς, αδικούνται επίσης οι μικροί P/V επενδυτές, σε σχέση με τους αγρότες P/V επενδυτές και σε σχέση με τους επενδυτές άλλων μορφών ενέργειας, διότι η απόκτηση πάγιων στοιχείων (ανά μ.μ.) είχε γι αυτούς παραπλήσιο κόστος.
Πέραν των ανωτέρω, παρακαλούμε όπως λάβετε υπόψιν σας ότι οι από το 2012 και μεταγενέστερα P/V επενδυτές, δεν επικαρπούνται τελικά των 2/3 του τζίρου τους (χαράτσι+νέα μείωση + Φ.Ε. = 67%), οπότε το υπόλοιπο 33% ίσα που καλύπτει τα λειτουργικά (8%) και τραπεζικά (δανεισμού 25%)έξοδα. Δηλαδή, με άλλα λόγια, έμμεσα πλην όμως σαφέστατα, απαλλοτριώνεται με αυτό το σ/ν, το αρχικό απόθεμα- κομπόδεμα- επενδυτικό κεφάλαιο του επενδυτή υπέρ τρίτων και η επιχείρηση θα λειτουργεί χωρίς κέρδος για το μισό τουλάχιστον συμβατικό χρονικό διάστημα . Επομένως καταλύεται κάθε έννοια εμπορικού δικαίου (άνιση μεταχείριση μεταξύ επιχειρήσεων), αστικού και συνταγματικού δικαίου (φορολογική διάκριση μεταξύ πολιτών) και οι οργανωμένες προσφυγές από όλους εμάς του θιγόμενους στα αρμόδια Ελληνικά και Ευρωπαϊκά δικαστήρια θα είναι μονόδρομος, ώστε να αμβλυνθούν τα μείζονα προβλήματα επιβίωσής μας.
Κατόπιν τούτων παρακαλείσθε για την τροποποίηση του υπόψη πίνακα τιμών προς το ορθό, καθώς επίσης και για τη συμμετοχή των λοιπών συμβαλλόμενων μελών (ΛΑΓΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ, Τράπεζες) για την επίτευξη του σκοπού του σ/ν.
Με τιμή Σταύρος Μαρινάκης, Χανιά 10/03/2014.
10 Μαρτίου 2014, 23:54 | Δεληγιωργάκος Ιωάννης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Είμαι παραγωγός ενέργειας από φωτοβολταϊκά στη στέγη. Υπέγραψα τη σύμβαση τον Ιούλιο του 2012 με 0,495 και διασυνδέθηκα τον Ιανουάριο του 2013. Θεωρώ ότι ο νέος προτεινόμενος προσδιορισμός της τιμής ανά kwh είναι παντελώς άδικος. Πλήττει κυρίως ανθρώπους που επέλεξαν την περίοδο της οικονομικής κρίσης να εμπιστευθούν το κράτος και να επενδύσουν τις οικονομίες τους. Σίγουρα το κόστος της επένδυσης τους ήταν μικρότερο από εκείνο του 2010, ίσως και το μισό. Αλλά αυτό δεν αντιστοιχεί με το μέγεθος της απώλειας που θα έχουν σε σχέση με τους παλαιότερους επενδυτές. Στον χρονικό ορίζοντα της 25ετίας οι επενδυτές του πρώτου τριμήνου του 2013 θα ζημιωθούν κατά 82.680 ευρώ έναντι 4.095 ευρώ εκείνων που διασυνδέθηκαν το 2010.
Η νέα τιμή θα έπρεπε να έχει ως βάση την συμφωνηθείσα τιμή, να υπολογίζει το κόστος της αρχικής επένδυσης και να κατανέμει αναλογικά τη μείωση των τιμών σε συνάρτηση με το προσδωκόμενο κέρδος.

Αν είναι αναπόφευκτη η μείωση των τιμών, ας υλοποιηθεί με δίκαιο τρόπο! Αναφέρω δύο παραδείγματα εφαρμογής της παραπάνω πρότασης …

Παράδειγμα 1: Ένας οικιακός σταθμός 10 kw που διασυνδέθηκε τον Ιανουάριο του 2010 με συμφωνημένη τιμή kwh 0,55 ευρώ για την περίοδο της υπογεγραμμένης σύμβασης θα παρήγαγε 325.000 kwh (13.000kwh/ετος Χ 25 έτη) X 0,55 E/ kwh (συμφωνημένη τιμή) = 178.500 ευρώ απόδοση στην 25ετία. Μείον (35.000) κόστος της επένδυσης= 143.750 καθαρό προσδοκώμενο αποτέλεσμα.

Σύμφωνα με την προτεινόμενη αναπροσαρμογή
(4 έτη*13.000kwh=52.000kwh*0,55 τιμή kwh =28600 αποτέλεσμα)+
( 21 έτη*13.000kwh=273.000 kwh*0,535 τιμή kwh =146.055 Ευρώ)
Συνολική απόδοση 28.600+146.055=174.655. μείον 35.000 κόστος επένδυσης = 139.655 καθαρό προσδοκώμενο αποτέλεσμα.
Απώλειες στην 25ετία 4.095 Ευρώ

Παράδειγμα 2: Ένας οικιακός σταθμός 10 kw που διασυνδέθηκε τον Ιανουάριο του 2013 με συμφωνημένη τιμή kwh 0,495 ευρώ για την περίοδο της υπογεγραμμένης σύμβασης θα παρήγαγε 325.000 kwh (13.000kwh/ετος Χ 25 έτη) X 0,495 E/ kwh συμφωνημένη τιμή = 160.875 ευρώ απόδοση στην 25 ετία. Μείον- 18.000 κόστος της επένδυσης= 142.875 καθαρό προσδοκώμενο αποτέλεσμα.

Σύμφωνα με την προτεινόμενη αναπροσαρμογή:
(1 ετος*13.000kwh*0,495 τιμή kwh =6435 αποτέλεσμα)+( 24 έτη*13.000 kwh =312.000 kwh *0,23 τιμή kwh =71.760 Ευρώ)
Συνολική απόδοση 6.435+71.760=78195 μείον 18.000 κόστος επένδυσης = 60.195 καθαρό προσδοκώμενο αποτέλεσμα.
Απώλειες στην 25ετία 82.680 ευρώ

Ελπίζω στον εξορθολογισμό της κατανομής των ζημιών
10 Μαρτίου 2014, 23:36 | Σπύρος Κ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου αποδεικνυει την αφερεγγυότητα του κράτους και χαρακτηρίζει τους ανθρώπους που το υπογράφουν. Άνθρωπος που βάζει το όνομα του στην καταλήστευση του κόπου 35000 και πλεόν οικογενειών με μονομερή τροποποίση ισχυρότατης σύμβασης και εξισώνει οικογένειες, συνταξιούχους και νοικοκυριά με επιχειρησείς, είναι είτε ανίκανος είτε έχει δόλο. Αν δεν υπάρχει δόλος, τότε είναι μονόδρόμος η δημόσια παραδοχή της ανικανότητας και η άμεση απόσυρση του ανθρώπου αυτού σε δραστηριότητες λίγοτερο επικίνδυνες για το κοινωνικό σύνολο.

Τα οικιακά φ/β δεν είναι επιχείρησεις. Οι συμβάσεις που υπογράφτηκαν δεν ήταν παράνομες, ούτε εκβιάσε κανείς για να της κάνει, ούτε κοροϊδεψαν κανέναν για να πρέπει να υποστούν τέτοιο μένος και τιμωρία από το ίδιο το κράτους που της πρόσφερε απλοχερα. Ήταν και παραμένουν επίσημες συμβάσεις ενός κράτους το οποίο πρόσφερε στις οικογένειες την δυνατότητα να καλύπτουν την παροχή ρεύματος της οικίας τους και να συμπληρώνουν το εισόδημα τους με μια επένδυση σε πράσινη ενέργεια με πολλαπλά ωφέλη για το περιβάλλον.

Τα οικιακά φ/β δεν πρέπει να αγγιχτουν. Αυτό θα είναι ένα χτύπημα στα θεμέλια της ελληνικής οικογένειας που βλέπει ένα κράτος εκδικητικό, ένα κράτος που για να διορθώσει τα ίδια του τα λάθη δεν διστάζει να τιμωρήσει αθώους. Να τους ποδοπατήσει χωρίς ίχνος ντροπής. Το κράτος όμως δεν είναι απροσωπο. Έχει πρόσωπα και με ονοματεπώνυμο. Το όνομα που υπογράφει την συγκεκριμένη σύμβαση καθως και των πολιτικών του προϊσταμένων.

Στην πλειοψηφία των οικιακών το κούρεμα που έχετε ορίσει αγγιζει το 50%. Η έμπνευση του υπολογισμού της ημερομηνίας σύνδεσης και όχι του κλειδώματος της τιμής είναι το σημείο που δείχνει τον ψυχρό υπολογισμό της εξόντωσης των οικογενειών και τον δόλο. Είναι γνωστό ότι η ημερομηνία σύνδεσης ήταν κάτι για το οποίο ευθύνη είχε μόνο η ΔΕΗ. Δεν έχει νόημα η οποιαδήποτε επιπλέον συζήτηση επί των λεπτομερειών. Τίποτα από αυτά δεν μπορεί να σταθεί σε ένα δικαστήριο σοβαρού κράτους. Η λέξη κλειδί βέβαια είναι το «σοβαρου»… Δυστυχώς το σοβαρό κράτος το καταλαβαίνεις από τα πρόσωπα του.

Για το τέλος θα ήθελα να αναφέρω ότι με την απόφαση μου να βάλω οικιακό σύστημα, βοήθησα με ένα γενναίο ποσό μια ελληνική εταιρία για την αγορά του και για την εγκαταστήση του, βοηθάω μια ελληνική τράπεζα πληρώνοντας έναν υψηλότατο τόκο στο δάνειο για 10 χρόνια, και φυσικά με έπεισαν ότι βοηθάω και το περιβάλλον.

Αλλά σε αυτό το κράτος μάλλον είμαι άξιος εξόντωσης και τιμωρίας. Μάλλον είμαι ο εχθρός. Το 50% κούρεμα δεν αφήνει καμία αμφιβολία.

Ελπίζω να με διαψεύσετε.
Τα οικιακά φ/β πρέπει να εξαιρεθούν. Τα οικιακά φ/β δεν είναι επιχειρήσεις.
10 Μαρτίου 2014, 23:24 | Σωτήρης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Καταλαβαίνεται φυσικά ότι θα ακολουθήσουν βροχή από μηνύσεις, ασφαλιστικά μέτρα, αξιώσεις αποζημιώσεων κλπ, μέχρι εξαντλήσεως των εσωτερικών και ευρωπαϊκών ένδικων μέσων. Εδώ βλέπετε δεν έχετε να κάνετε με ηλικιωμένους ανήμπορους ομολογιούχους. Μηνύσεις κατά παντός υπευθύνου και ιδίως κατά του Διοικητικού Συμβουλίου, και των μετόχων της Ανώνυμης Εταιρείας η οποία προβαίνει σε μονομερή αλλαγή συμβάσεως, επιζήμιας για τον αντισυμβαλλόμενο προμηθευτή.
Παρακαλώ αποδείξτε μου μία χώρα ένα νόμο εμπορικού δικαίου, στους οποίους αυτά τα ερασιτεχνικά παράνομα νομοθετήματα θα σταθούν δικαστικά . . .
Παρακαλώ ΥΠΕΚΑ – ΔΕΗ – κλπ.
10 Μαρτίου 2014, 22:01 | ΠΑΠΑΓΛΑΣΤΡΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το Ελληνικό Δημόσιο αποδεικνύεται εντελώς αναξιόπιστο. Καταγγέλει μονομερώς την σύμβαση που έχει υπογράψει με τους ιδιοκτήτες οικιακών φωτοβολταϊκών, που αφελώς πίστεψαν ότι το Υπουργείο δεν είναι δυνατόν να αθετήσει την υπογραφή του. Καταφέρνει έτσι ένα καίριο πλήγμα στην ένοια «του κράτους δικαίου» και «την καλώς ενοούμενη εμπιστοσύνη του πολίτη στην πολιτεία», που αποτελούν τα θεμέλια της Δημοκρατίας.

Υπέγραψα σύμβαση συμψηφισμού, για το οικιακό Φωτοβολταϊκό στην στέγη της οικίας μου, τον Ιούλιο του 2012, στη εγγυημένη τιμή των 495 Ευρώ ανα MWh, με υποχρέωση ολοκλήρωσης της εγκατάστασης και σύνδεσης με την ΔΕΗ εντός εξαμήνου. Η σύνδεση ολοκληρώθηκε εντός της προθεσμίας και συγκεκριμένα στις 2 Νοεμβρίου 2012. Τι λέει τώρα το Νομοσχέδιο; Καθορίζει νέες μειωμένες τιμές με βάση την ημερομηνία ενεργοποίησης και όχι την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης!!! Με την ληστρική αυτή λογική, η νέα τιμή για κάθε MWh γίνεται 255 Ευρώ (απο 495) ήτοι μείωση 49%. Συγχαρητήρια κύριοι!!!! Είναι αδιανόητο…

Θέλω να ρωτήσω: μπορεί μονομερώς ο πολίτης χωρίς σοβαρές συνέπειες, να καταγγείλει μία σύμβαση που έχει κάνει με το Δημόσιο; Αν όχι τότε γιατί η Πολιτεία μπορεί; Μήπως επειδή νομίζει ότι οι νομικές δαπανές προσφυγής κατά του νομοσχεδίου είναι τέτοιες που συνεπικουρούμενες με την καθυστέρηση έκδοσης δικαστικών αποφάσεων, θα αποθαρρύνουν όποιον σκέπτεται την δικαστική οδό; Αν είναι έτσι κάνουν λάθος.

Ο κάθε μικροϊδιοκτήτης που έγκατέστησε φωτοβολταϊκό στην στέγη του, το έκανε με βάση τα δεδομένα του κόστους της εγκατάστασης σε συνδυασμό με την εγγυημένη τιμή, που τώρα μας λένε πως ήταν υψηλή και επιχειρούν να φέρουν την απόδοση της επένδυσης σε ‘λογικά’ επίπεδα. Γιατί δεν καθόρισαν αυτά τα ΄λογικά’ επίπεδα εξ’αρχής, ώστε να ξέραμε και εμείς να μην βάζαμε τις οικονομίες μας σε ένα παιχνίδι που οι όροι του επανασχεδιάζονται όποτε βολεύει το Δημόσιο;

Κάποιοι είναι υπεύθυνοι και για τον αρχικό κακό (αφού έτσι τον θέλουν τώρα) σχεδιασμό του προγράμματος και για το έλλειμα του ΛΑΓΗΕ, αλλα αυτοί δεν είναι οι μικροεπενδυτές.
Βέβαια οι τελευταίοι αποτελούν τον εύκολο στόχο. Έτσι οι υπεύθυνοι αποφεύγουν την μόνη λύση που είναι ο εκ βάθρων εξορθολογισμός της λειτουργίας της ΔΕΗ και του συστήματος παραγωγής και διανομής ενέργειας.

Θεόδωρος Παπαγλάστρας
Χημικός Μηχανικός
10 Μαρτίου 2014, 22:48 | Κων/νος Βουρδογλου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ειμαι άλλος ένας (πικραμένος) ιδιοκτήτης Φ/Β στέγης (7,24 ΚW )που κατέστρεψα την στέγη του σπιτιού μου, με υπογραφή σύμβασης 30/7/2012 καιτιμή 0,495,ενεργοποίηση στις 21/11/2012 (με υπαιτιότητα της ΔΕΗ) νέα τιμή 0,255.Μείωση δηλαδή 50% περίπου.Οι τόσο μεγαλές μειώσεις (φυσικά καιδεν είναι νόμιμες)δεν πρέπει να στηρίζονται σε οικομικές μελέτες και να ακολουθούν κάποια συλλογιστική?
10 Μαρτίου 2014, 22:09 | ΔΗΜ. ΝΤΙΚΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Με τo παρόν σχέδιο νόμου υιοθετείτε την αυθαίρετη κατάργηση ουσιωδών όρων των Συμβάσεων των Παραγωγών Ηλ. Ενέργειας από φωτοβολταϊκά με τον ΛΑΓΗΕ (Συμβατική Τιμή Πώλησης, Χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης έργου), ευνοώντας απροκάλυπτα ορισμένες ομάδες παλαιών παραγωγών.

Συγκεκριμένα εισηγείστε ‘διαφορετικά ποσοστά περικοπής των τιμών πώλησης, διαχωρίζοντας τους παραγωγούς αυθαίρετα σε ομάδες με βάση το τρίμηνο σύνδεσης’. Βέβαια εδώ και καιρό διάφοροι σχεδόν αυτόκλητοι εκπρόσωποι των παραγωγών προετοίμαζαν το έδαφος και αναμασούσαν τον όρο ‘παραμετροποίηση τιμών’ με βάση συντελεστές κόστους / οφέλους επένδυσης.

Ο κάθε παραγωγός σε κάποια χρονική στιγμή πήρε τα επιχειρηματικά του ρίσκα, υπέγραψε μια σύμβαση με τον ΛΑΓΗΕ με ρητούς όρους τιμής πώλησης και χρόνου σύνδεσης και προχώρησε με τον δικό του τρόπο και τις δυνατότητές του στην επένδυση του. Η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Άλλος αγόρασε ακριβή γη σε περιοχές υψηλής ηλιοφάνειας. Άλλος για να αυξήσει τις αποδόσεις του εγκατέστησε ακριβά συστήματα trackers. Άλλος αγόρασε πανάκριβα πιστοποιημένα ευρωπαϊκά panels. Άλλος από άγνοια ή από δυσπραγία πήρε φθηνό εξοπλισμό και μπορεί να έχει σοβαρά προβλήματα στην παραγωγή του τα προσεχή χρόνια. Όλα αυτά έγιναν νόμιμα στα πλαίσια των συμβάσεων με την ΛΑΓΗΕ και δεν μας αφορούν σαν ομάδα παραγωγών. Την ομάδα όμως αφορά και επηρεάζει ο κάθε μεμονωμένος παραγωγός, μόνο ως προς μέγεθος του ελλείμματος που δημιουργεί στο ταμείο της ΛΑΓΗΕ με τις εισπράξεις του. Επομένως η πιο απλή, πρόδηλη, δίκαιη και αδιάβλητη λύση για την εξυγίανση του ταμείου της ΛΑΓΗΕ είναι να συνεισφέρουν όλοι, ανάλογα με το έλλειμμα που προκαλούν δηλαδή με μία ενιαία ποσοστιαία περικοπή των εισπράξεων (‘αναλογική συμμετοχή’).

Να πούμε όμως τα πράγματα με το όνομά τους. Μήνες τώρα καλλιεργείται μια αντίληψη ότι το έλλειμμα της ΛΑΓΗΕ σχηματίστηκε ή διευρύνθηκε από την σύνδεση πολλών μεταγενέστερων παραγωγών που προέκυψαν κυρίως μετά τον νόμο 2010. Άρα αυτοί φταίνε για το έλλειμμα και αυτοί κυρίως πρέπει να το επιβαρυνθούν, με δεδομένο μάλιστα ότι κατασκεύασαν τα πάρκα τους με χαμηλότερα κοστολόγια. Η τάση αυτή εξυπηρετεί και το τραπεζικό σύστημα το οποίο είχε δανειοδοτήσει αφειδώς τα πρώτα φωτοβολταϊκά πάρκα. Αλήθεια με ποιες μελέτες, οικονομικά στοιχεία ή κριτήρια έγιναν οι αρχικές ποσοστώσεις της έκτακτης εισφοράς αλλά και οι νέες τιμές πώλησης του σχεδίου νόμου που είναι τελείως μεροληπτικές υπέρ κάποιων και αμφισβητήσιμες; Γιατί να υφίσταται λιγότερη ποσοστιαία περικοπή τιμών ένας παλαιός παραγωγός ο οποίος σήμερα έχει σχεδόν αποσβέσει την επένδυσή του, έχει υψηλότερες τιμές πώλησης και θα εισπράξει με μειωμένες τιμές για λιγότερο χρονικό διάστημα από την διάρκεια του συμβατικού του χρόνου; Αλλά και να ήταν αληθινά τα οικονομικά στοιχεία που χρησιμοποιούν με ποια λογική επιμερίζουν σε μια ομάδα επενδυτών τον επιχειρηματικό κίνδυνο μιας άλλης ομάδας; Που υπάρχουν οι αρχές της ίσης μεταχείρισης έναντι του κράτους; Όλα αυτά με την κατάργηση των συμβάσεων εξυπηρετούν απλά σκοπιμότητες ομάδων.

Μα εάν καταργήσουμε τις συμβάσεις και πάμε σε καθορισμό νέων τιμών με βάση την απόδοση κόστους / οφέλους θα πρέπει να μπουν και άλλα κριτήρια (γεωγραφικά κριτήρια – συντελεστές ηλιοφάνειας, τεχνολογία trackers, ποιοτικά κριτήρια εξοπλισμού, κόστος χρήματος κλπ) και έτσι δημιουργείται ένας ατελείωτος φαύλος κύκλος. Παράδειγμα ένα Φ/Β στη Καλαμάτα λόγω ηλιοφάνειας έχει απόδοση 20% παραπάνω από ένα αντίστοιχο στην Μακεδονία. Θα πρέπει να εφαρμοστεί παραπάνω περικοπή 20% στο εν λόγω φωτοβολταϊκό για εξίσωση του περιβόητου IRR; Και επί τέλους αποτελεί κατάργηση κάθε έννοιας επιχειρηματικότητας ο αντισυμβαλλόμενος (ΛΑΓΗΕ – Δημόσιο) ή οποιοσδήποτε τρίτος να αποφασίζει – βαφτίζει αυθαίρετα για το ποιο ήταν το ύψος του κόστους επένδυσης του καθένα και ποια πρέπει να είναι η απόδοσή της.

Όλο το σχέδιο νόμου δεν αντέχει κριτικής και είναι αυθαίρετο και αβάσιμο. Διάφορα επί μέρους ζητήματα απαιτούν διευκρινίσεις, όπως ενδεικτικά Π.χ.:
– Γιατί επιλέχτηκε το ημερολογιακό τρίμηνο σύνδεσης για το κλείδωμα της τιμής, αφού τα βασικά κοστολόγια των έργων που είναι οι παραγγελίες υλικών υλοποιούνται πολλούς μήνες πριν. Αν εξαιρέσουμε τους μεγάλους επενδυτές – κατασκευαστές που είχαν έτοιμες λύσεις πακέτα, ένας μικρός επενδυτής θέλει πολύ χρόνο για να υλοποιήσει κατά σειρά την επιλογή και το κλείσιμο των panels και των inverters, την εκπόνηση της μελέτης εφαρμογής και μετά την κατασκευή της εγκατάστασης.
– Τα τρίμηνα αναθεώρησης τιμών που εφαρμόζονται στην εκτέλεση των Δημοσίων έργων δεν μπορεί να έχουν καμία σχέση με το ‘ημερολογιακό τρίμηνο σύνδεσης’ των φωτοβολταϊκών. Η αναθεώρηση τιμών των Δημοσίων Έργων προβλέπεται από την σχετική νομοθεσία, αποτελεί ουσιώδες μέρος και πρόβλεψη των συμβατικών τευχών και έχει συγκεκριμένο τύπο και διαδικασίες εφαρμογής (Εγκεκριμένο Χρονοδιάγραμμα, διαχωρισμός εργασιών, πίνακες συντελεστών αναθεώρησης τιμών που εκδίδει το ΥΠΕΚΑ κλπ).
– Οι συντελεστές αναθεώρησης τιμών εκδίδονται από το ΥΠΕΚΑ για τιμές βασικών υλικών και εργασιών, με βάση τις διατάξεις του νόμου περί εκτέλεσης έργων (ειδικά όργανα και διαδικασίες διαπίστωσης κόστους κλπ). Στην περίπτωση των φωτοβολταϊκών, ποιος μπορεί να τεκμηριώσει τα πραγματικά στοιχεία κόστους και μάλιστα αναδρομικά; Πάντως όχι οι τράπεζες διότι είναι σε όλους γνωστό ότι οι φάκελοι χρηματοδότησης και μάλιστα αυτών που στόχευαν και στον αναπτυξιακό νόμο, είχαν τιμές φουσκωμένες.
– Ο πίνακας των τιμών πώλησης είναι τελείως αυθαίρετος. Με ποια λογική πχ από το Δ τριμ 12 στο το Α τριμ 13 έχουμε μείωση τιμής πώλησης 7,5% για Φ/Β ισχύος 100 – 500 KW και μόνον 4% για Φ/Β ισχύος 500 – 1000 KW κλπ. κλπ.
10 Μαρτίου 2014, 22:24 | ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Κ.

Μόνιμος Σύνδεσμος

Είμαι ιδιοκτήτης Φ/Β στέγης. Από που να αρχίσω και που να τελειώσω; Πιο πρόχειρο και στο πόδι γραμμένο σχέδιο νόμου δεν έβρισκαν οι φωστήρες του ΥΠΕΚΑ; Τόσοι μήνες και τόση φαιά ουσία σπαταλήθηκαν για αυτό το περιβόητο new deal (Νέα Συμφωνία) που μόνο συμφωνία δεν είναι και που καθόλου σύμφωνο δεν με βρίσκει!
Μονομερής τροποποίηση της σύμβασης;;;;; Σύμφωνα με το άρθρο 11 παρ. 4 της σύμβασης συμψηφισμού που συνυπέγραψα με τη ΔΕΗ ΑΕ, «Ο κύριος του φωτοβολταϊκού δύναται να καταγγείλει την παρούσα (σύμβαση) χωρίς να απαιτείται επίκληση σπουδαίου λόγου.» Φαντάζομαι ότι η ΑΝΗΘΙΚΗ και ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ μονομερής τροποποίηση της σύμβασης συνιστάται πολύ σοβαρό λόγο. Στην σύμβαση αναφέρεται επίσης ότι «Σε περίπτωση καταγγελίας της παρούσας (σύμβασης), καθένα από τα συμβαλλόμενα Μέρη οφείλει, πλην των άλλων, να επανορθώσει κάθε θετική και αποθετική ζημιά που προκαλείται στον αντισυμβαλλόμενο του …..» Στην περίπτωση αυτή πιο από τα δύο συμβαλλόμενα Μέρη (εγώ ο ιδιώτης ή η ΔΕΗ) δικαιούται επανόρθωσης; Δυστυχώς για άλλη μια φορά αποδεικνύεστε αναξιόπιστοι και λίγοι για αυτό που κλιθήκατε να κάνετε και γι’ αυτό γρήγορα θα βρεθείτε εκεί που σας αρμόζει… ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΙ τη μονομερή τροποποίηση και επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματος μου με ταυτόχρονη εκκίνηση όλων των νομικών ενεργειών που απαιτούνται.
10 Μαρτίου 2014, 22:21 | Κώστας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Εκτός από νομικής σκοπιάς, τα οικιακά ΦΒ είναι απαράδεκτο να περικόπτονται με αυτό τον τρόπο διότι μέχρι σήμερα:

-Απέδωσαν 23% ΦΠΑ για πολύ υψηλά ποσά

-Έδωσαν δουλειά σε πολλούς μηχανικούς και τεχνίτες της περιφέρειας και αυτοί με τη σειρά τους φορολογήθαν από το κράτος για αυτές τις υπηρεσίες

-Δεν επιβάρυναν το δίκτυο της ΔΕΗ καθώς ήταν ήδη εντός των πόλεων

-Το όφελος από την απορρόφηση της ενέργειας που παράγεται είναι πολύ σημαντικό και άμεσο καθώς βρίσκονται εντός οικιστικού ιστού άρα οι kwh πάνε άμεσα στην κατανάλωση

-Συνοδεύονταν από εγκτατάσταση ηλιακού θερμοσίφωνα, όπου δεν υπήρχε ήδη, αποδίδοντας έτσι επιπλέον όφελος για εξοικονόμηση ενέργειας και περισσότερο ΦΠΑ για το κράτος

-Έχουν τεράστια διασπορά ανά την επικράτεια, δεν είναι συγκεντρωμένα στα χέρια λίγων επιχηρηματιών

-Αντιστάθμισαν σε μεγάλο βαθμό την κρίση στα μικρά ακίνητα

Επίσης, πολύ σημαντικό που έχει αναφερθεί:

-Άλλο πράγμα η ημερομηνία σύνδεσης και άλλο πράγμα η ημερομηνία δήλωσης ετοιμότητας, καθώς ο ΔΕΔΗΕ δεν πήγαινε να συνδέσει καμία εγκατάσταση για πολλούς μήνες λόγω έλλειψης μετρητών, μπαροκιβωτίων και λοιπού εξοπλισμού.

-Η μεγαλύτερη αδικία για τα οικιακά ΦΒ αφορά τα διαστήματα από το 1ο τρίμηνο του 2012 και μετά.

Εκεί το «κούρεμα» υπερβαίνει ακόμη και το 49% σε πολλές περιπτώσεις!

Πρέπει να εξορθολογιστεί το βάρος.

Κύριοι νομοθέτες, μην γράφετε στο πόδι τέτοια νομοθετήματα.

Απευθύνεστε σε 40.000 ανθρώπους που έβαλαν, εν μέσω κρίσης, τις οικονομίες τους στα οικιακά ΦΒ και όχι στις τράπεζες του εξωτερικού, πληρώνοντας ΦΠΑ στο κράτος και δίνοντας δουλειά στις τοπικές επιχειρήσεις, επειδή εμπιστεύτηκαν αυτό το κράτος που τους παρότρυνε και τους εγγυήθηκε να το πράξουν.
10 Μαρτίου 2014, 22:50 | zbasilis

Μόνιμος Σύνδεσμος

Για πολλοστή φορά το ίδιο το κράτος νομοθετεί χωρίς να λαμβάνει υπόψη βασικές αρχές δικαίου, δίνοντας το «καλό» παράδειγμα στους έλληνες πολίτες. Ενδεικτικά αναφέρω:
Α)Παραβίαση βασικών συναλλακτικών αρχών με απροειδοποίητη μονομερή τροποποίηση συμβατικών όρων χώρις να υπάρχει ουδεμία αντίστοιχη πρόβλεψη στο κείμενο της συμβάσεως. Το προσδοκώμενο αποτελέσμα είναι να κατατεθούν γι’ ακόμη μία φορά χιλιάδες αγωγές ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων;
Β)Καταστρατήγηση της συνταγματικής αρχής της αναλογικής ισότητας αναφορικά με τον τρόπο απομείωσης των τιμών. Οι μειώσεις δεν παρουσιάζουν ουδεμία κανονικότητα και οδηγούν σε στρεβλώσεις και αδικίες. Το κριτήριο της χρονικής εγκατάστασης ζημιώνει δυσανάλογα ιδίως τους παραγωγούς που πραγματοποίησαν την επένδυση την τελευταία διετία, έχοντας ως εγγυημένη τιμή αυτή των Ο.495, επιμηκύνοντας σε μεγάλο χρονικό βάθος τη δυνατότητα απόσβεσης της επένδυσης. Να επισημάνω ότι το κόστος εγκατάστασης διαμορφωνόταν ανάλογα με τις προσφερόμενες εγγυημένες τιμές. Η εισαγωγή του τριμήνου ως κριτήριο για τις μειώσεις είναι αυθαίρετη και ουδεμία σχέση έχει με την πραγαμτικότητα. Αν υπάρχει η βούληση να ληφθεί υπόψη το κόστος εγκατάστασης, έχουν εκδοθεί και σχετικά τιμολόγια!!!!
Γ)Η «επίθεση» που γίνεται στα οικιακά φωτοβολταϊκά θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί λίαν επιεικώς ως ανέντιμη και άδικη, καθώς πλήττει το εισόδημα ανθρώπων που η συγκεκριμένη επένδυση ενδέχεται και να αποτελεί το μοναδικό τους εισόδημα (π.χ. άνεργοι. Θα ήταν τουλάχιστον δικαιότερο τα εν λόγω εισοδήματα να φορολογηθούν σύμφωνα με τους τρέχοντες ή ειδικούς φορολογικούς συντελεστές και όχι να πετσοκόβεται το εισόδημα των παραγωγών ανεξάρτητα από τη φοροδοτική τους ικανότητα.
Δ)Επίσης απαράδεκτος ο υπολογισμός των μειώσεων με βάση την ημερομηνία σύνδεσης και όχι της αρχικής αίτησης. Προσωπικά βίωσα απίστευτες καθυστερήσεις από τη ΔΕΗ τις οποίες καλούμαι να επωμιστώ για τα επόμενα 23 χρόνια!!!
Κλείνοντας θα ήθελα να εκφράσω τη λύπη μου για το γεγονός ότι η ίδια η Διοίκηση αποδομεί για πολλοστή φορά τη βασική αρχή του κράτους δικαίου. Με τέτοιου είδους νομοθετήματα τα οποιαδήποτε Ταμεία μπορεί να γεμίσουν χρήματα, αυτό όμως που χάνεται είναι η εμπιστοσύνη των πολιτών στο ίδιο το Κράτος και αυτή η απώλεια δεν μπορεί να αποτιμηθεί σε χρήμα.
10 Μαρτίου 2014, 22:33 | ΝΙΚΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η μείωση στις τιμές για φωτοβολταϊκά σε στέγες για το 2012 είναι υπερβολική αν και δεν θα έπρεπε να γίνει καθόλου διότι τα νοικοκυριά στηρίχθηκαν στο σταθερό υποτίθεται μελλοντικό αυτό εισόδημα.
Εγώ προσωπικά υπέγραψα τον Αυγ/2012 με τιμή €0,495/kw επενδύοντας €16.500 αναμένοντας σε ετήσιο εισόδημα περίπου στα €3.850 ώστε να κάνω απόσβεση σε 4-5 χρόνια.
Τώρα με βάση το άρθρο 1 μου επιβάλετε την τιμή των €0,310/kw (μείωση 37,40%) η οποία αντιστοιχεί σε έσοδα περίπου ετησίως €2.410.
Διαφορά €1.440/έτος ή €120/μήνα για 25 έτη συνολικά €36.000.
Για άλλη μία φορά πλήττονται τα νοικοκυριά. Εάν το γνώριζα ΔΕΝ θα ξόδευα τα χρήματα μου σε φ/β αλλά θα τα αποταμίευα σε κάτι άλλο.
ΠΡΌΤΑΣΗ:
Για το λόγο ότι τα φ/β σε στέγες αφορούν ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ-ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ με ή χωρίς παιδιά και δεν μπορούν να συγκριθούν με τους μεγάλους επενδυτές όπου απλά θα μειωθεί το κέρδος και η υπεραξία τους, δεν θα έπρεπε να συμπεριληφθούν καθόλου στις διατάξεις για μειώση.
Για τον εξορθολογισμό μίας επιχείρησης (ιδιωτικής ή δημόσιας) χωρίς να θιγούν οι συνεργάτες προμηθευτές (τα νοικοκυριά για φ/β στεγών) σε αυτήν συνήθως οι οικονομολόγοι πειράζουν τα έσοδα αυξάνοντας τα ή μειώνουν τα έξοδα.
Άρα
α) θα μπορούσατε να αυξήσετε κατά 5% τα ΧΟΝΔΡΙΚΗ ΑΓΟΡΑ, ΕΤΜΕΑΡ, ΤΕΛΟΣ ΛΙΓΝΙΤΗ, ΤΕΛΟΣ ΕΡΤ, ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΚΠΟΜΠΗΣ ΑΕΡΙΩΝ εισπράτοντας περί τα 80 εκατομμύρια
β) να περιορίσετε το μισθολογικό κόστος κατά 10% ΟΛΩΝ των υπαλλήλων της ΔΕΗ, ΔΕΔΔΗΕ, ΑΔΜΗΕ, ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗΜΕΣ και τις λοιπές παροχές π.χ. μειωμένο τιμολόγιο υπαλλήλων και συνταξιούχων?, παρεπόμενες παροχές? μετακινήσεις με υπηρεσιακά λεωφορεία? εξοικονομόντας περί τα 80-100 εκατομμύρια
ΣΥΝΟΛΟ 80+80=160 ή 80+100=180
ΔΕΔΔΗΕ : το κατά κεφαλή εισόδημα είναι περί τα €38.320 (Έξοδα μισθοδοσίας €273.000.000 / 7.124 μισθωτούς= €38.320 δηλαδή καθαρά περίπου €30.000)
ΔΕΗ ΑΕ :
€463.000.000 / 11.352 μισθωτούς= €40.785 δηλαδή καθαρά περίπου €32.000)
Σελίδα 15 και 119 απολογισμού ΔΕΗ ΑΕ
Στην Ελλάδα του βασικού των €586 μικτών.
Εν κατακλείδι έχετε και άλλους τρόπους οι οποίοι δεν δημιουργούν και τόσο σημαντικά προβλήματα. Αφού κάνετε αυτά θα αποδεχθούμε και εμείς αυτήν την τεράστια μείωση στο ΣΠΙΤΙ μας.
10 Μαρτίου 2014, 22:35 | Ζύγας Γ

Μόνιμος Σύνδεσμος

1. Θα πρέπει καταρχήν να οριστεί ότι ως ημερομηνία διασύνδεσης είναι η υπογραφή της σύμβασης σύνδεσης με το δίκτυο της ΔΕΗ μεταξύ του ιδιώτη και της ΔΕΗ καθόσον για την καθυστερημένη λειτουργία του δικτύου ευθύνεται κυρίως η ΔΕΗ κατά περίπτωση. ( Η τουλάχιστον η αγορά των στοιχείων της επένδυσης αφού αυτός είναι ο καθοριστικός παράγοντας για τη διαμόρφωση του κόστους).

2. Το σημαντικότερο όμως (που γνωρίζω ότι μάλλον δεν θα ληφθεί καν υπόψη για αυτό και το αναφέρω ως 2ο αν και είναι μέγιστης σημασίας) είναι ότι υφίσταται κατά τη γνώμη μου σοβαρό νομικό κώλυμα καθόσον καταρχήν (για τα οικιακά Φ/Β) η σύμβαση προβλέπει στο άρθρο 5 σταθερή τιμή τιμολόγησης ΡΗΤΑ και μάλιστα αυξανόμενη με τα χρόνια. Οι δε υποχρεώσεις της ΔΕΗ αναστέλλονται σύμφωνα με το άρθρο 9 των συμβάσεων μόνο λόγω ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ (πόλεμο κλπ).

Δηλαδή ο νομοθέτης, υπερβαίνοντας την αρμοδιότητά του,εισέρχεται ως δικαστής και αποφασίζει για ένα ήδη διευθετημένο μέσω ιδιωτικού συμφωνητικού θέμα, προκαλώντας σοβαρή βλάβη σε χιλιάδες επενδυτές-μικροεπενδυτές ενώ αντίστοιχα προκαλεί όφελος σε άλλα επιχειρηματικά συμφέροντα.

3. Επιπλέον χρήζει εξέτασης και η συνταγματικότητα του σχεδίου καθόσον προκαλεί απαλλοτρίωση της περιουσίας χιλιάδων πολιτών.

Πραγματικά δεν έχει πέσει στην αντίληψή μου παρόμοιο νομοθέτημα στην Ε.Ε και γενικά στον ανεπτυγμένο κόσμο και θεωρώ ότι θα καταπέσει στα δικαστήρια (ελληνικά , Ευρωπαϊκά) οπότε προτείνω ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ διότι κατά τη γνώμη μου είναι ντροπή για τον Έλληνα νομοθέτη να βγάζει προς διαβούλευση τέτοιου είδους κομμουνιστικής προέλευσης διατάγματα.
10 Μαρτίου 2014, 21:04 | Μάνος Κρήτη

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΘΕΜΑ
Αντιρρήσεις σχετικά με το προωθούμενο νομοσχέδιο για τις νέες τιμές σε ΑΠΕ και ΣΥΘΗΑ και ειδικότερα στο κλάδο του Βιοαερίου.

Κύριοι
Σε συνέχεια της ανάρτησης στο διαδίκτυο σχετικά με τη πρόταση μείωσης των τιμών στους διάφορους κλάδους ΑΠΕ, έχω να παρατηρήσω τα παρακάτω.
Η μείωση τιμών στις ΑΠΕ σε συνδυασμό με το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ το οποίο πρέπει γρήγορα και μέσα στο χρόνο να μειωθεί, ώστε να επανακτηθεί και η ικανότητα πληρωμής προς τους παραγωγούς αλλα και η αξιοπιστία ενός δημοσίου οργανισμού, είναι κατανοητή αλλα βιαστική και χωρίς να συνδυάζεται και με άλλα μέτρα που κυρίως αφορούν τα έσοδα και τις εισπράξεις του οργανισμού που τροφοδοτεί τον ΛΑΓΗΕ. Αρα δε μπορούμε να μιλάμε για μονόπλευρα μέτρα τη στιγμή που ένα μεγάλο νούμερο (ισοδύναμο του χρέους του ΛΑΓΗΕ είναι ανείσπρακτο από τη ΔΕΗ), κατανοητό στα πλαίσια της κοινωνικής στήριξης αλλα δε γίνεται σαφές προς τη κοινωνία, με αποτέλεσμα οι εγκαταστάσεις όλων των τύπων ΑΠΕ να τυγχάνουν ιδιαιτέρως αρνητικής υποδοχής από τις τοπικές κοινωνίες γενικότερα.
Στο θέμα του βιοαερίου που πρόκειται για ένα κλάδο που τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή πάει να αναπτυχθεί, είναι άκαιρο και χωρίς ουσία να συζητάμε για μειώσεις τη στιγμή που δεν γνωρίζουμε
Α) πόσα έργα είναι ώριμα να κατασκευαστούν και
Β) το πραγματικό κόστος κατασκευής που μόνο η υλοποίηση μπορεί να αποδείξει το εύρος του, μιας και πρόκειται για αγροτοβιομηχανικές εγκαταστάσεις με ιδιαιτερότητες και συγκεκριμένες απαιτήσεις ανά περιοχή στη Ελληνική επικράτεια.
Επιπλέον οι εγκαταστάσεις βιοαερίου προσφέρουν στη ΔΕΗ μεγάλη σταθερότητα δικτύου (σς 24ωρη παραγωγή ρεύματος 365 μέρες το χρόνο), με αποτέλεσμα, ειδικά σε περιοχές μη διασυνδεδεμένες, να ρίχνει αρκετά το κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Την εικοσαετία 1980-2000 αναπτύχθηκαν μέσω κρατικών και ευρωπαϊκών ενισχύσεων εκατοντάδες μικρές οικογενειακές αγροτοβιομηχανικές επιχειρήσεις, οι οποίες όλα αυτά τα χρόνια επιβαρύνουν με τρόπο εγκληματικό το περιβάλλον χωρίς να ελέγχονται από κανένα και ποτέ. Ειδικά για τα ελαιοτριβεία η ρύπανση γύρω από τη Μεσόγειο των ελαιοπαραγωγών χωρών αντιστοιχεί σε αστικά λήμματα 650 εκατομμυρίων Ανθρώπων (ελαιουργική Μάρτιος 2007).
Η εγκατάσταση βιοαερίου λοιπόν λύνει ένα παραπάνω πρόβλημα που η πολιτεία δε κατάφερε μέχρι τώρα ούτε να διαχειριστεί αλλά ούτε και να λύσει.
Όταν αυτές οι μικρές αγροτοβιομηχανικές εγκαταστάσεις είναι διάσπαρτες και σε μεγάλες μεταξύ τους αποστάσεις και αρκετοί ιδιοκτήτες έχουν αρχίσει να πιστεύουν ότι δεν παράγουν απόβλητα αλλά πρώτη ύλη, η σιωπή της δημόσιας διοίκησης και αυτοδιοίκησης γίνεται εκκωφαντική και μεθοδεύσεις σαν και αυτές απειλούν τη βιωσιμότητα μεγάλης απορρυπαντικής τεχνολογίας.
Κύριοι
Ζητούμε την ευκαιρία να δείξουμε στη κοινωνία αλλά και σε εσάς τι πραγματικά είναι η παραγωγή βιοαερίου, πόσα προβλήματα θα λύσει, πόσες θέσεις εργασίας ΜΟΝΙΜΕΣ θα δημιουργήσει, πόσο θα μειώσει το κόστος της αγροτικής παραγωγής
10 Μαρτίου 2014, 21:09 | Παναγιώτη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το «κούρεμα» που διαβουλεύεστε για τα οικιακά φωτοβολταϊκά είναι εκτός κάθε πραγματικότητας και λογικής.
Αφού μας «βάλατε» να επενδύσουμε είτε από το περίσσευμά μας, είτε από το υστέρημά μας (μέσω δανεισμού) με το δέλεαρ της «εγγυημένης» από το κράτος ταρίφας για 25 χρόνια, αλλά και της «πατριωτικής» δικής μας συμβολής στην παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ, σήμερα έρχεστε να «κουρέψετε» μονομερώς και καταχρηστικά τα ατομικά αυτά συμφωνητικά κατά παράβαση κάθε νομοθεσίας και συνταγματικής προστασίας.
Αγνοείτε επίσης ότι ο «οικιακός» επενδυτής δεν είναι επιχειρηματίας. Στην ουσία ο αναπτυξιακός νόμος τον αποζημιώνει γιατί προέβη σε μετατροπές στην οικοδομή του συμβάλλοντας στην παραγωγή ενέργειας που τόση ανάγκη έχει το κράτος για να αποφύγει την αγορά ρεύματος από το εξωτερικό (έλλειμμα στο εμπορικό ισοζύγιο) και την αποφυγή των μπλακ άουτ που τόσο μας είχαν ταλαιπωρήσει τα περασμένα χρόνια.
Τα ίδια κάνατε προ μηνών και με την χρέωση στον τελικό καταναλωτή του κόστους διαχείρισης των ρύπων μετά την αναγκαστική κατάργηση (βάση της εναρμόνισης με τις οδηγίες της ΕΕ) της επιδότησης που το κράτος έδινε στη ΔΕΗ. Σε αυτό βέβαια, σας απάντησε ήδη το ΣτΕ κρίνοντας παράνομη και καταχρηστική την χρέωση αυτή ως τέλους στον καταναλωτή, αφού δεν έχει για αυτόν καμία ανταποδοτικότητα ώστε να θεωρείται ως τέλος.
Ασφαλώς το ίδιο θα σας απαντήσει η Δικαιοσύνη μέσα από τις χιλιάδες αγωγές και μηνύσεις που θα «μαζέψετε» για αυτήν την σχεδιαζόμενη «λαίλαπα» που ετοιμάζετε.
Πρέπει επιτέλους σε αυτό το «έρμο» ελληνικό κράτος κάποιοι να έχουν το θάρρος και τα «παντελόνια» να τηρούν τις υποσχέσεις τους και τις δεσμεύσεις τους. Και μη μας πείτε ότι δεν πήρατε εσείς τις αποφάσεις αλλά προγενέστεροι, γιατί θα σας απαντήσουμε ότι το κράτος υποτίθεται ότι έχει και συνέπεια και συνέχεια (για αυτό άλλωστε υπάρχουν οι Νόμοι και το Σύνταγμα).
Αλήθεια, πως θα σας φαίνονταν, αν μονομερώς 35.000 οικιακοί παραγωγοί αποφάσιζαν μια μέρα εντελώς ξαφνικά και για τους όποιους δικούς τους λόγους να σταματήσουν να «πωλούν» το ρεύμα τους στη ΔΕΗ, όπως είναι υποχρεωμένοι και αντί αυτού, το πωλούσαν «μαύρο» και αφορολόγητο στις γύρω οικοδομές τους; Δεν είναι και πολύ δύσκολο άλλωστε!!
Θα πρέπει επιτέλους να αναλογιστείτε ότι τα ελλείμματα του ΛΑΓΗΕ, της ΔΕΗ ή οποιουδήποτε άλλου κρατικοδίαιτου φορέα δεν τα έχει προκαλέσει ο οικιακός «παραγωγός», ούτε ο μικροεπενδυτής ενός Φ/Β πάρκου των 100kW αλλά κάποιοι πολύ «ΜΕΓΑΛΟΙ» που δεν έχουν πληρώσει ποτέ το «λογαριασμό» τους, παρά περιμένουν τις εκλογές για να διαγράψουν τα όποια χρέη τους.
Τα ίδια έγιναν το 2007, τα ίδια το 2009, τα ίδια το 2012, αλλά ως εδώ, φτάνει! Δεν θα γίνουν τα ίδια και το 2014. Δεν θα απορροφήσουμε ξανά ΕΜΕΙΣ τα χρωστικά ΕΚΕΙΝΩΝ που εμφανίζουν εκατομμύρια ευρώ καταθέσεις από υπερκέρδη στις ξένες τράπεζες ενώ ταυτόχρονα δηλώνουν υπέρογκες ζημίες στους ισολογισμούς τους.
10 Μαρτίου 2014, 21:14 | Πέτρος Ταταρίδης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το σχέδιο είναι κατάφορα άδικο για τα ΦΒ στέγης, αφού δεν λαμβάνει υπόψη ότι το κόστος κατασκευής τους ήταν τουλάχιστον 25% μεγαλύτερο σε σχέση με ένα ΦΒ 100KW και αναλογικά έχουν υποστεί τις μεγαλύτερες ποσοστιαίες μειώσεις.
Ιδιαίτερα τα ΦΒ στέγης που συνδέθηκαν το Γ τρίμηνο του 2013 έχουν ποσοστιαία μείωση 50%, με τελική τιμή πώλησης 0,125€, όταν όλες οι υπόλοιπες κατηγορίες ΦΒ της ίδιας περιόδου τιμολογούνται πολύ παραπάνω!!! Γιατί ;
Εκτιμώ ότι αν για την μείωση των τιμών ληφθεί υπόψη η ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης και όχι η ημερομηνία σύνδεσης θα διορθωθούν πολλές αδικίες στα ΦΒ στέγης.
10 Μαρτίου 2014, 21:58 | Παπακυριακού Ιωάννης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ολόκληρη η αγορά γνωρίζει πώς κοστολογήσατε την αξία κάθε πάρκου.Ακόμα και αν δεχτούμε πως αυτές είναι οι τιμές κόστους ανα τρίμηνο κάνετε τεράστιο λάθος να ορίζετε την αξία κατασκευής με βάση το πότε συνδέθηκε.
Υπήρχαν πάρκα τα οποία είχαν δηλώσει ετοιμότητα 4 και πλέον μήνες προτού η ΔΕΗ τους συνδέσει λόγο έλλειψης μετρητών.Αυτό το πρόβλημα θα μπορούσε εν μέρει να λυθεί παίρνοντας ως βάση την ημερομηνία δήλωσης ετοιμότητας.
Άλλα πάρκα λόγο ειδικών συνθηκών όπως ιχνηλάτες (tracker),δύσβατη περιοχή,χειμερινοί μήνες κατασκευής έκαναν πάνω από 5 μήνες να κατασκευαστούν.
Όλες οι παραπάνω περιπτώσεις έχουν υπογράψει συμβάσεις με κατασκευαστές μήνες πριν ολοκληρωθεί η κατασκευή, οι οποίες έχουν κατατεθεί στην εφορία,όπως και τα θεωρημένα τιμολόγια.Δημιουργείτε τεράστια αδικία καθώς υποτιμολογείτε τα κόστη κατασκευής.
Συνεπώς τα IRR που προσπαθείτε να παρουσιάσετε είναι λανθασμένα.Το επιχείρημα οτι υπάρχουν περιπτώσεις υπερτιμολογήσεων αυτές έχουν γίνει στις επιχειρήσεις που έχουν λάβει αναπτυξιακό.Αντί λοιπόν να ισοπεδώνετε τα πάντα,ελένξτε τα τιμολόγια τους και αν συμβαδίζουν με τις πληρωμές στους κατασκευαστές,όπως και η απόδοση ΦΠΑ.Δεν γίνεται μια ζωή σε αυτή τη χώρα να την πληρώνουν οι νομιμόφρονες έναντι των άλλων που παρανομούν.
Στις τιμές του πίνακα γίνεται κατάφορη αδικία σε ορισμένες κατηγορίες ενώ άλλες ευνοούνται απίστευτα.ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ αναφέρω το κούρεμα που έχουν υποστεί οι μονάδες από 1MW -5ΜW οι οποίες έχουν τεράστια οικονομία κλίμακας.Υπάρχει κούρεμα λιγότερο από 12% σε κάποιες περιπτώσεις στα μεγάλα πάρκα και πάνω από 25% σε 100kw/p του ίδιου έτους!
Στην ουσία κατακρεουργείτε όλα τα μικρά πάρκα,τις αποταμιεύσεις χιλιάδων μικροεπενδυτών που σας πίστεψαν προκειμένου να ευνοηθούν οι λίγοι και αγαπητοί.
10 Μαρτίου 2014, 21:20 | ΑΝΤΩΝΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Καλησπέρα σας κ. Υπουργέ,

ως ηλεκτρολόγος μηχανικός στον κλάδο της ενέργειας θα ήθελα να κάνω και εγώ μια τοποθέτηση πάνω στο θέμα των φ/β που εντάσσονται στο ειδικό πρόγραμμα στεγών. Διαβάζοντας στον πίνακα αναπροσαρμογής των τιμών παρατήρησα πως μεγαλύτερη τιμωρία και κούρεμα δέχονται τα οικιακά φωτοβολταϊκά. Τα οικιακά φωτοβολταϊκά κύριε Υπουργέ προφανώς και γνωρίζεται, δεν είναι επιχειρήσεις. Τα φ/β στις στέγες απλά συμπληρώνουν το κουτσουρεμένο εισόδημα κάποιων πολιτών που σας εμπιστεύθηκαν και επένδυσαν σε αυτά. Επίσης κύριε Υπουργέ και κάτι που προφανώς και δεν γνωρίζεται τα οικιακά φ/β είναι ότι καλύτερο για το δίκτυο της ΔΕΔΔΗΕ γιατί η παραγόμενη ενέργεια καταναλώνεται άμεσα στην ευρύτερη περιοχή παραγωγής της (στην γειτονιά) χωρίς να έχουμε απώλειες στα δίκτυα μεταφοράς. Και αντί να επιβραβεύεται τους πολίτες που επένδυσαν και να προσπαθήσετε να ενισχύσετε αυτήν την προσπάθεια και με μελλοντικά προγράμματα τύπου net-metering κλπ, τους τιμωρείται κάνοντας την επένδυσή τους ασύμφορη και απομακρύνοντας κάθε Έλληνα πολίτη από τέτοιου είδους επενδύσεις. Η μείωση τιμής έως και 50% σε πολλές περιπτώσεις καταστεί τις επενδύσεις μη βιώσιμες. Γιατί δεν ζητάτε και από τις τράπεζες να επωμισθούν και αυτές ένα μέρος του προβλήματος ρίχνοντας τα επιτόκια των δανείων στο 3-4%; Δεν μπορείς να κόβεις την μισή επένδυση του πολίτη με την «εγγυημένη τιμή» και να μην ακουμπάς καθόλου τις τράπεζες. Πάρτε θέση.
Μην αντιμετωπίζεται τις στέγες σαν εταιρείες.
Αφήστε τις συμφωνημένες τιμές στα επίπεδα που υπογράφηκαν.
Καμία στέγη δεν ευθύνεται για το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ.
Φορολογείστε τα έσοδα από τις στέγες σαν ατομικό εισόδημα του επενδυτή.
Ενισχύστε την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στο σημείο κατανάλωσής της !!!
10 Μαρτίου 2014, 21:36 | Δαμιανός

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνω σαν λύση στο πρόβλημα χρηματοδότησης του ελλείματος του ΛΑΓΗΕ τα παρακάτω:

1. Καμία επιβάρυνση / μείωση στα οικιακά Φ/Β συστήματα.
2. Το έλλειμα να το χρηματοδοτήσουν ουσιαστικά εξολοκλήρου οι τράπεζες (τις οποίες έχει χρηματοδοτήσει ο Ελληνικός λαός) μέσω ισόποσης μείωσης των οφειλών από δάνεια που έχουν δώσει για τη δημιουργία Φ/Β πάρκων. Για να μην εμφανίσουν ζημιές να εκδώσουν:
α) ομολογιακό δάνειο με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου με ρήτρα μελλοντικής απόδοσης από εκμετάλλευση υδρογονανθράκων
β) ειδικό αμοιβαίο κεφάλαιο επένδυσης σε ΑΠΕ στο οποίο υποχρεωτικά θα συμμετάσχουν οι εταιρείες παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από ΑΠΕ. Το αμοιβαίο κεφάλαιο θα έχει «κεφάλαιο» τις αποδόσεις που αντιστοιχούν στην πέρα των 20 ετών επέκταση των συμβάσεων (με τις σημερινές ταρίφες!).
3. Όσοι έχουν χρηματοδοτήσει με ίδια κεφάλαια τη δημιουργία Φ/Β πάρκου, να υποστούν κούρεμα στην ταρίφα, αλλά για αντάλλαγμα να τους δοθούν αντίστοιχα μερίδια του αμοιβαίου κεφαλαίου.
4. Καμία άρση αναστολής δημιουργίας νέων Φ/Β πάρκων μέχρι την πλήρη σταθεροποίηση του συστήματος.
10 Μαρτίου 2014, 21:20 | ΑΝΤΩΝΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Καλησπέρα σας κ. Υπουργέ,

ως ηλεκτρολόγος μηχανικός στον κλάδο της ενέργειας θα ήθελα να κάνω και εγώ μια τοποθέτηση πάνω στο θέμα των φ/β που εντάσσονται στο ειδικό πρόγραμμα στεγών. Διαβάζοντας στον πίνακα αναπροσαρμογής των τιμών παρατήρησα πως μεγαλύτερη τιμωρία και κούρεμα δέχονται τα οικιακά φωτοβολταϊκά. Τα οικιακά φωτοβολταϊκά κύριε Υπουργέ προφανώς και γνωρίζεται, δεν είναι επιχειρήσεις. Τα φ/β στις στέγες απλά συμπληρώνουν το κουτσουρεμένο εισόδημα κάποιων πολιτών που σας εμπιστεύθηκαν και επένδυσαν σε αυτά. Επίσης κύριε Υπουργέ και κάτι που προφανώς και δεν γνωρίζεται τα οικιακά φ/β είναι ότι καλύτερο για το δίκτυο της ΔΕΔΔΗΕ γιατί η παραγόμενη ενέργεια καταναλώνεται άμεσα στην ευρύτερη περιοχή παραγωγής της (στην γειτονιά) χωρίς να έχουμε απώλειες στα δίκτυα μεταφοράς. Και αντί να επιβραβεύεται τους πολίτες που επένδυσαν και να προσπαθήσετε να ενισχύσετε αυτήν την προσπάθεια και με μελλοντικά προγράμματα τύπου net-metering κλπ, τους τιμωρείται κάνοντας την επένδυσή τους ασύμφορη και απομακρύνοντας κάθε Έλληνα πολίτη από τέτοιου είδους επενδύσεις. Η μείωση τιμής έως και 50% σε πολλές περιπτώσεις καταστεί τις επενδύσεις μη βιώσιμες. Γιατί δεν ζητάτε και από τις τράπεζες να επωμισθούν και αυτές ένα μέρος του προβλήματος ρίχνοντας τα επιτόκια των δανείων στο 3-4%; Δεν μπορείς να κόβεις την μισή επένδυση του πολίτη με την «εγγυημένη τιμή» και να μην ακουμπάς καθόλου τις τράπεζες. Πάρτε θέση.
Μην αντιμετωπίζεται τις στέγες σαν εταιρείες.
Αφήστε τις συμφωνημένες τιμές στα επίπεδα που υπογράφηκαν.
Καμία στέγη δεν ευθύνεται για το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ.
Φορολογείστε τα έσοδα από τις στέγες σαν ατομικό εισόδημα των πολιτών.
Ενισχύστε την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στο σημείο κατανάλωσής της !!!
10 Μαρτίου 2014, 21:59 | Χρήστος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Περίπτωση :

1η Φωτοβολταϊκό δ τρίμηνο 2010
παράγωγη 14000kwh ανά έτος
άρα 140000 * 0,535 * 25 έτη = 187250 – εγκατάσταση 35000
ΚΕΡΔΟΣ 152250

2η Φωτοβολταϊκό β τρίμηνο 2012
παράγωγη 14000kwh ανά έτος
άρα 140000 * 0,340 * 25 έτη = 119000 – εγκατάσταση 25000
ΚΕΡΔΟΣ 94000

Διαφορά κέρδους 58250

Μάλλον οι ψηφίζοντες εγκατέστησαν τα φωτοβολταϊκά τους έως το 2010

Προτιμώ να υποθέσω ότι σκέφτονται πονηρά παρά ότι είναι τόσο άσχετοι
γιατί εδώ κάνουμε ντάγκαρα.
10 Μαρτίου 2014, 21:58 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΠ.-ΜΗΧ/ΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το τραγικο ειναι οτι μερικοι εδω μεσα διαμαρτυρονται και «παζαρευουν» το κόψιμο, αραγε με ποιο τριμηνο θα τους ενταξουν, το γ’ ή το δ’ ….

Δεν ντρεπόμαστε λεω εγω? Απόσυρση του νομοσχεδίου ΤΩΡΑ, δεν μπορεις να διαπραγματευεσε μια υπογεγραμενη συμφωνία εκ των υστερων! Σε αυτα υπολολογιζουν αυτοι, τρομοκρατουν το κοσμο οτι θα τους κοψουν 50% την τιμη, κοβουν τελικά 30% και τους φιλάμε το χέρι ευχαριστημενη για την χάρη που μας έκαναν!

Απόσυρση του νομοσχεδίου ΤΩΡΑ γιατι τα δικαστήρια θα ‘χουν πολυ δουλειά!
10 Μαρτίου 2014, 21:13 | Διονύσης

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ
Το ν/σ σκόπιμα στρέφει τη μια κατηγορία (επενδυτών ή μη) απέναντι στην άλλη προκειμένου να μην υπάρξει ενιαία αντίδραση.
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ
Το πρόβλημα το δημιούργησε όχι η αγορά αλλά το ΚΡΑΤΟΣ και οι ΑΡΜΟΔΙΟΙ με την αλόγιστη χορήγηση ρουσφετολογικών αδειών Α.Π.Ε. πέραν του σχεδιασμού (κάποιοι μιλάνε και για κάτι ψιλαδάκια που άλλαξαν χέρια). Επίσης ενώ ΚΡΑΤΟΣ και οι ΑΡΜΟΔΙΟΙ γνώριζαν από καιρό το πρόβλημα συνέχισαν να αδιαφορούν και να χορηγούν άδειες και να υπογράφουν συμβάσεις με αυξημένες τιμές αντί να καθορίσουν νέες ταρίφες για τις νέες άδειες (και εδώ κάποιοι λένε ότι κάτι ψιλαδάκια άλλαξαν χέρια).
Η ΛΥΣΗ
1. Το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού να καλυφθεί με ΔΗΜΕΥΣΗ των περιουσιακών στοιχείων όσων επέτρεψαν ή υπέγραψαν την χορήγηση αδειών Α.Π.Ε. πέραν του αρχικού σχεδιασμού.
2. Να συσταθεί Εξεταστική Επιτροπή που θα διερευνήσει πότε έγινε γνωστό το πρόβλημα και ποιοι ήταν οι αρμόδιοι που δεν έλαβαν τα αναγκαία μέτρα (όπως απαιτούσε η θέση που κατείχαν) και να καταλογισθούν οι σχετικές οικονομικές , ποινικές και πολιτικές ευθύνες μέχρι το όριο της ικανοποίησης του κοινωνικού συνόλου.
10 Μαρτίου 2014, 21:01 | Παπακυριακού Ιωάννης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η προεκλογική σημαία αυτής της κυβέρνησης ήταν οτι η χώρα θα μπορέσει να εξέλθει από τη κρίση με όπλο την ανάπτυξη.Οι ΑΠΕ και ιδιαίτερα τα φωτοβολταικά ήταν ίσως ο μόνος τομέας της οικονομίας που από το 2009 στήριξε την προσπάθεια αυτή.
Από το 2007 παροτρύνατε το κόσμο να επενδύσει σε αυτόν το κλάδο.Εσείς νομοθετήσατε όλους τους νόμους που διέπουν την αγορά των φωτοβολταικών.
Μια αγορά που εκτός από μεγάλα ξένα και εγχώρια κεφάλαια,ανταποκρίθηκε ο μικρομεσαίος οικονομικά Έλληνας πολίτης.Κινήθηκε σύμφωνα με τους νόμους που εσείς ψηφίσατε,πίστεψε στη σφραγίδα και την υπογραφή του ελληνικού κράτους και προχώρησε σε αυτήν την επένδυση,είτε τη λένε στέγη,είτε επαγγελματικό πάρκο.Δημιουργήθηκαν χιλιάδες θέσεις εργασίας καθώς δώσαμε ανάσα ζωής και σε άλλους κλάδους που κατέρρεαν.Συμβάλαμε στην μείωση της ανεργίας,στην αύξηση του ΑΕΠ,στα έσοδα του προυπολογισμού (ΦΠΑ,φόρος εισοδήματος) και από την άλλη οι τράπεζες,ως πυλώνες στήριξης της οικονομίας,όπως τις αποκαλείτε,απέκτησαν μια σταθερή και σίγουρη πηγή κερδών.
Αν και τα πρώτα σύννεφα φάνηκαν πολύ νωρίς,τα αντανακλαστικά σας προκειμένου να προασπίσετε τον κλάδο ήταν κάτι παραπάνω από νωθρά.Ενώ οι τιμές του εξοπλισμού σημείωναν τεράστια πτώση,ειδικά από τις αρχές του 2012 εσείς κρατούσατε τιμές FIT ίδιες με προηγούμενα έτη.Οι υπερημερίες στις πληρωμές των παραγωγών ξεκίνησαν από 9/2011,έφτασαν στο 6μηνο την περίοδο 2012-2013 και εκτινάχθηκαν στο 8μηνο για το διασυνδεδεμένο δίκτυο.Από 8/2012 αφήνατε φήμες να διαρρεύσουν σχετικά με την έκτακτη εισφορά αλλά ενώ μας διαβεβαιώνατε οτι δεν θα υπάρχει αναλογική εισφορά,περιοριστήκατε σε μια οριζόντια της τάξης 25%-37%.Σαν να μην έφτανε αυτό,προκειμένου να καταστρέψετε τον μικρομεσαίο Έλληνα πολίτη,φορολογήσατε και τα ποσά αυτά.Συνδιασμός δηλαδή έκτακτης,με φορολόγηση και υπερημερίες 6 μήνου.Μια μεγάλη εταιρεία μπορεί να αντέξει σε αυτές τις πρακτικές για ένα μικρό διάστημα.Ο μικρομεσαίος οικονομικά Έλληνας όχι.Αν αυτό δεν είναι στοχοποίηση τότε τι είναι;
Μας διαβεβαιώσατε οτι με την έκτακτη (2+1) χρόνια θα λυνόταν το πρόβλημα.Για άλλη μια φορά αποτύχατε με τις επιλογές σας.Έρχεστε τώρα,σε διάστημα μικρότερο του 1,5 χρόνου να βγάλετε αυτό το έκτρωμα,ισχυριζόμενοι οτι λύνετε το πρόβλημα του ειδικού λογαριασμού.Αντιθέτως πλέον δεν πείθετε κανέναν.Χωρίς να είμαι ειδικός φαίνεται ξεκάθαρη η πρόθεση σας να ισοπεδώσετε την ελληνική οικογένεια,το επιχειρήν στην Ελλάδα,να διαλύσετε την όποια αξιοπιστία απέμεινε σε αυτή τη χώρα.Είναι αδιανόητο να αυξάνετε τις τιμές FIT στα αιολικά,εκτός λογικής να ορίζετε τιμή για ηλιοθερμικό πάρκο 0,28 όπως επίσης και να μπαίνουν άλλα 200mw/p το έτος στο σύστημα με «περίεργες» τιμές FIT.
Σε λιγότερο από 2 χρόνια,οι υπερημερίες πάλι θα αυξηθούν και κάποια στιγμή θα καλέσετε όλον αυτό το κόσμο που ασχολήθηκε με αυτόν το τομέα τις οικονομίας να καλύψει το έλλειμα εκ νέου.Κοινώς πάλι κούρεμα.
10 Μαρτίου 2014, 20:09 | ΒΛΑΧΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΩΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΧΟΛΙΟΥ ΕΠΙΣΗΣ ΩΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΙΑΚΟΥ ΦΒ ΝΑ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠΟΨΙΝ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ ΓΙΑΤΙ ΤΟΤΕ ΚΑΘΟΡΙΣΤΗΚΕ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΟΥ ΦΒ.
10 Μαρτίου 2014, 20:38 | Χρήστος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η μονομερης τροποποιηση της συμβασης μας ειναι παρανομη και θα καταπεσει στα δικαστηρια. Ως εκ τουτου δεν υπαρχει περιπτωση να εκδοσουμε πιστωτικα τιμολογια, αλλα θα περιμενουμε την εκβαση των δικαστηριων.

Επιφυλασσομαστε για καθε νομιμο δικαιωμα μας και θα ενεργησουμε κατα των εμπνευστων αυτου του εκτρωματος!

Μετα το μεγεθος των μειωσεων που επιβαλλετε δεν εχουμε να χασουμε πια τιποτα!
10 Μαρτίου 2014, 20:31 | Βασίλης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Συμφωνούμε να μπεί πλάτη από όλους ώστε να ξεπεραστεί η δύσκολη κατάσταση, αν ξεπεραστεί. Κανείς δε θα παραπονιόταν αν η περικοπές ήταν σε λογικά επίπεδα.

Όμως, με την τακτική του ΥΠΕΚΑ, κανείς δεν εγγυάται ότι δε θα υπάρξουν και μελλοντικές αναπροσαρμογές, προς τα κάτω, που μονομερώς θα επιβληθούν.

Τιμωρούνται όσοι εντάχθηκαν στον αναπτυξιακό και στην ουσία, μεταφέρονται τα ποσά αυτά, τα οποία παρέχονται από πόρους της Ε.Ε για αναπτυξιακές δράσεις, στην κάλυψη της τρύπας του λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ.

Ήδη πολλοί μικρο-επενδυτές κινδυνεύουν με κατασχέσεις από οφειλές στο Δημόσιο και στα ασφαλιστικά ταμεία. Εκεί δεν έχει γίνει κανενός είδους κούρεμα.

Η κατάσταση είναι ασφικτική για τους επενδυτές οι οποίοι έχουν επωμιστεί άδικα το φορτίο και οι τράπεζες μένουν στο απυρόβλητο «γιατί είναι συστημικές» και πρέπει να επιβιώσουν και ας πεθάνουν οι υπόλοιποι.

Η κατάσταση θυμίζει τα Ελληννικά ομόλογα που διαφημίζονταν «…με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου».

Ο μόνος δρόμος που απομένει είναι ο δικατικός.
10 Μαρτίου 2014, 20:15 | Χρήστος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Αν θεωρησουμε οτι εχει καποια λογικη η συγκεκριμενη παραμετροποιηση….το γεγονος οτι ειναι στη βαση της ημερομηνιας συνδεσης δειχνει αγνοια της πραγματικοτητας. Προσωπικα η ΔΕΗ με συνεδεσε 4 μηνες μετα την δηλωση ετοιμοτητας μου σε αυτη. Το κοστος ομως αντιστοιχει στην ημεορμηνια που υπεγραψα συμφωνητικο με τον κατασκευαστη δηλ 5-6 μηνες πριν την συνδεση, αρα με ριχνει 2 τριμηνα παρακατω η λογικη αυτη.

Θα πρεπει να λαμβανεται υποψη οχι η ημερομηνια συνδεσης αλλα η ημερομηνια δηλωσης ετοιμοτητας ή ακομα πιο σωστα η ημερομηνια καταθεσης του συμφωνητικου στην εφορεια.

Επιπλεον, αν θελουμε να πλησιασουν οι αποδοσεις ολων των επενδυτων σε εναν κοινο μεσο ορο, δεν ειναι δυνατον να μην υπαρχει μεριμνα για την διαφορα αποδοσης μεταξυ περιοχων στην Βορεια και στη Νοτια Ελλαδα. Οσοι ειμαστε απο την Β Ελλαδα εχουμε ηδη ενα 25-30% μικροτερο τζιρο απο τη Νοτια Ελλαδα (Πελοποννησο, Κρητη κλπ), ενω εχουμε το ιδιο κοστος κατασκευης. Αυτο πρεπει να ληφθει σοβαρα υποψη, χρησιμοποιωντας πχ συντελεστες αποδοσης KWh/KW που θα διαφοροποιουν προς τα πανω ή προς τα κατω την ταριφα της κατω κατηγοριας, κρατωντας αυτη ως μεσο ορο σταθερη.
10 Μαρτίου 2014, 20:40 | ΦΕΥΓΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Κύριοι του ΥΠΕΚΑ,
Εγκατέστησα φωτοβολταικό σύστημα στέγης το 2012 , υπογράφοντας 20ετη σύμβαση με το Ελληνικό Κράτος, αποδεχόμενος τους όρους της κλειστής συμφωνίας , για όλη τη διάρκεια της σύμβασης.
Στην αρχή του δεύτερου έτους, αποφασίζετε μονομερώς, την μείωση κατά 50% !!! της τιμής κιλοβατώρας, προκαλώντας σημαντικό οικονομικό πρόβλημα στην οικογένεια μου ,καθώς είναι πλέον αδύνατο να πληρωθούν οι απαιτήσεις της εγκατάστασης.
Σε ποιό πολίτευμα ,το κράτος εξαπατά τους πολίτες και αθετεί τις δεσμεύσεις του, με ανάλογο τρόπο?.
Οσοι χρεωθήκαμε ή τοποθετήσαμε τις τελευταίες οικονομίες μας στις ΑΠΕ, ήμασταν και οι τελευταίοι 50,000, που πίστεψαν εσφαλμένα τα δεδομένα του Ελληνικού Κράτους, το οποίο δυστηχώς εκπροσωπείτε.
Είναι αυτονόητο πως θα εξαντλήσω κάθε δικαίωμα ,να υπερασπίσω την οικογένεια μου , ελπίζοντας ταυτόχρονα μετά τις επερχόμενες εκλογές
να βρίσκεστε » ΠΙΣΩ από τον ΗΛΙΟ¨.
10 Μαρτίου 2014, 20:32 | ΜΑΡΙΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

κ.Υπουργέ είμαι άνεργη τόσο εγώ όσο και ο άντρας μου εδώ και ένα χρόνο. Το μόνο εισόδημα που έχουμε είναι αυτό από τα φ/β στέγης. Και έρχεστε τώρα και κουρεύετε την τιμή της κιλοβατώρας από 0.497 σε 0.31. Πείτε μου πως θα ζήσω; Πιστέψαμε στην πράσινη ανάπτυξη, επενδύσαμε σε αυτή και αντί να μας επιβραβεύσετε γι’ αυτό, εσείς μας οδηγείτε στην εξαθλίωση. Φορολογείστε αυτούς που πρέπει και αφήστε τα φ/β στις στέγες ήσυχα. Δεν είμαστε επιχειρηματίες εμείς, αλλά απλοί πολίτες που προσπαθούμε να βρούμε ένα τρόπο να συμπληρώσουμε το εισόδημά μας. Με μας συγκρίνετε και μη μας εξισώνετε με τους επιχειρηματίες (φ/β πάρκα). Επιτελούς ας πληρώσει μια φορά σ’ αυτό το κράτος αυτός που πρέπει!
10 Μαρτίου 2014, 20:14 | Όμιλος εταιρειών Entec

Μόνιμος Σύνδεσμος

Κύριοι υπουργοί,
Κύριε υφυπουργέ,

Οι εταιρείες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που συνδέονται με τον όμιλο επιχειρήσεων «Entec» δηλώνουν επί της αρχής κάθετα αντίθετες σε οποιαδήποτε μονομερή τροποποίηση των όρων των συμβάσεων πώλησης και συμψηφισμού ηλεκτρικής ενέργειας, εφόσον θίγεται η συνολική οικονομική απολαβή σε όρους «αθροιστικής μετά φόρων χρηματοροής» στα πλαίσια του κύκλου ζωής της επένδυσης, όποιος αυτός ήθελε προκύψει.

Επιπλέον, δηλώνουμε εντελώς αντίθετοι στην μη ενσωμάτωση μίας από τις πολλές λύσεις που έχουν προταθεί από τους φορείς του κλάδου, και κυρίως γιατί δεν διαχέεται το πρόβλημα μεταξύ των συμμετέχοντων σε αυτόν, ήτοι στην ενεργειακή αγορά (συμπεριλαμβανομένης της εμπορίας), του κράτους (μείωση φορολογικών συντελεστών και ασφαλιστικών επιβαρύνσεων), των τραπεζών, καθώς και αυτών που εκ νόμου προβλέπεται να επιβαρυνθούν (δηλαδή οι καταναλωτές μέσω μακροπρόθεσμα σχεδιασμένης ήπιας αναπροσαρμογής του ΕΤΜΕΑΡ).

Ειδικά αναφορικά με την φορολογία εισοδήματος, θεωρούμε πως με κάποιο τρόπο θα πρέπει να συνυπολογιστούν από τον συνυπογράφοντα υπουργό οικονομικών οι απώλειες του Δημοσίου από τον απολεσθέντα φόρο εισοδήματος που θα προκύψει από τη μείωση των κερδών στις επιχειρήσεις. Το «New Deal» θα εφαρμοστεί επί του τζίρου των επιχειρήσεων, όπερ σημαίνει ότι τα φορολογήσιμα κέρδη θα μικρύνουν κατ’ απόλυτο ποσόν ίσο με τις μειώσεις των πληρωμών, καθώς τα έξοδα δεν μπορούν να μεταβληθούν. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μας, από την μεσοσταθμική περικοπή στην τιμή της πωλούμενης ενέργειας θα ζημιωθούν τα δημόσια ταμίεα κατά 132εκ. € ετησίως!

Επιπροσθέτως, για να γινόταν δεκτή οποιαδήποτε αλλαγή και να διατηρηθεί η εμπιστοσύνη των επενδυτών στο κράτος, ο νόμος θα πρέπει να διέπεται από αυστηρές ρήτρες που θα καταπίπτουν κατά του Ελληνικού Δημοσίου (και όχι του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ) και που θα διασφαλίζουν τους επιχειρηματίες έναντι νέων μελλοντικών αλλαγών ελέω ρυθμιστικής ανικανότητας της πολιτείας και έλλειψης μακροπρόθεσμου αναπτυξιακού σχεδιασμού.

Λαμβάνοντας όμως δεδομένη της απόφαση της πολιτείας να προβεί σε παράνομες και αντισυνταγματικές αλλαγές δια του πίνακα τιμών και με μόνο σκοπό τον περιορισμό της οικονομικής καταστροφής μας έχουμε να προτείνουμε τα ακόλουθα, προκειμένου οι παρεμβάσεις να είναι κατά το δυνατόν δίκαιες και αναλογικές.

Οι τιμές του πίνακα της περίπτωσης α της παραγράφου 1 (Τιμολόγηση ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς) δείχνουν να έχουν προέλθει από γραμμική παρεμβολή μεταξύ των αρχικά θεσπισμένων τιμών δια του Ν.3468/2006, οι οποίες ίσχυσαν αμετάβλητες έως και τη θέση σε ισχύ του Ν.3734/2009, και των τιμών που θέσπισαν οι ΥΑΠΕ/Φ1/2300/16932 & 2301/16933 & 2302/16934 & 2303/16935, ΦΕΚ 2317Β/10-08-2012. Ακολούθως, απότομα μεταβάλλονται οι τιμές (Γ’ Τρίμηνο 2013) κατ’ αντιστοιχία με την απότομη αποκλιμάκωση της ΥΑΠΕ/Φ1/1288/9011, ΦΕΚ 1103B’/02-05-2013.
Αφενός αυτό αποτελεί καταρχήν μια ένδειξη συνέπειας της πολιτείας με τις μελέτες και αποφάσεις της ΡΑΕ για τη βιωσιμότητα των σταθμών, που οδήγησαν στην εκάστοτε «αποκλιμάκωση» επί των αρχικών τιμών του Ν 3468/2006, εφαρμόζοντας αναδρομικά το πνεύμα του Ν. 4093/2012, σύμφωνα με τον οποίο η τιμή πώλησης κατοχυρώνεται κατά την ημερομηνία ηλέκτρισης του έργου και όχι κατά την κατάρτιση της σύμβασης πώλησης ή συμψηφισμού.

Αφετέρου όμως, μελετώντας προσεκτικά τον τρόπο με τον οποίο ο πίνακας προσπαθεί περαιτέρω να διαμορφώσει τις τιμές, λαμβάνοντας υπόψη την κλίμακα της εγκατάστασης, σε συνδυασμό με το πνεύμα του νόμου που βασικό άξονα έχει:

«την προσαρμογή τιμών ώστε να συγκλίνουν, κατά το δυνατό, τα οφέλη από τον μηχανισμό στήριξης στα ίδια περίπου επίπεδα για όλες τις κατηγορίες παραγωγών, δηλαδή προσαρμογή που να στοχεύει, κατά το δυνατόν, στις ίδιες αποδόσεις μεταξύ των επενδύσεων»

Παρατηρούνται τα ακόλουθα:

• Δεν τεκμηριώνονται με συνημμένα έγγραφα τα κόστη αναφοράς τα οποία ελήφθησαν υπόψη ως παραδοχές για τον προσδιορισμό της οικονομίας κλίμακας της εγκατάστασης, όπως θα έπρεπε προκειμένου να τηρηθούν οι διαδικασίες διαφάνειας με τις οποίες λειτουργεί OpenGov.

• Δεν γίνεται λόγος για την ισχύ των έργων που κατανέμονται στην κάθε κατηγορία και την επίδραση αυτών βάσει των εισπράξεών τους στο έλλειμα του ειδικού λογαριασμού. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα έργα που συνδέθηκαν εντός του 2009 – 2011 είναι επί το πλείστον έργα μικρής ισχύος και το ειδικό κόστος κατασκευής τους (€/kW) ήταν πολύ μεγαλύτερο από τα έργα που κατασκευάστηκαν μεταγενέστερα. Το ίδιο ισχύει και για το κόστος συντήρησης. Συνεπώς οι μειώσεις στις τιμές θα έπρεπε να είναι σε πολύ χαμηλότερα επίπεδα από ότι στα έργα του 2012 και του 2013, πράγμα που δεν ισχύει.

• Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία που έχουμε συλλέξει -και αποδείξεις επί αυτών είναι στη διάθεσή σας – για ένα ενδεικτικό τρίμηνο (Γ΄ 2012), κατά το οποίο συνδέθηκε η μεγαλύτερη ισχύς έργων μέχρι το 2012, τα ειδικά κόστη ανέρχονταν σε: 1,6€/W για έργα 100kW, 1,40€/W για έργα των 500kW, 1,20€/W ενώ για έργα πολλαπλών MW άγγιζαν τα 1,05€/W. Συνοπτικά, κάθε κατηγορία ισχύος είχε από 13 – 14% οικονομικότερη κατασκευή από την αμέσως προηγούμενη, ενώ η εγκατάσταση των 100kW είναι 52% ακριβότερη ανά kW από αυτή των 1-5 MW.

• Όσον αφορά τη λειτουργία και συντήρηση των εγκαταστάσεων αυτών, τα ειδικά κόστη (€/kW) μεταξύ ενός έργου 100, 500 και 1.000 kW, έχουν δραματικές διαφορές και συγκεκριμένα, είναι άνω του διπλάσιου ανά κατηγορία ισχύος.

• Η δε οικονομία κλίμακας στο κόστος κατασκευής μιας μεγάλης εγκατάστασης, ισοδυναμεί με ισόποση επιδότηση του κεφαλαίου κατασκευής σε μία μικρότερη, εφόσον η αξιολόγηση γίνει με ποσοστιαίους δείκτες όπως ο δείκτης IRR.

• Παρ’ όλα αυτά, η διαφορά στο κόστος κατασκευής ύψους 52% (η οποία ισοδυναμεί όπως προαναφέρθηκε με επιδότηση ύψους 52%), αντανακλάται με μείωση στην απολαμβανόμενη τιμή κατά μόλις 18%, ενώ από κατηγορία σε κατηγορία η παρατηρούμενη διαφορά κυμαίνεται μεταξύ μόλις 2-10%.

• Αντίθετα, ο πίνακας προβαίνει σε μειώσεις τιμών κατά 20% στις περιπτώσεις των έργων που έχουν λάβει ενίσχυση από τον επενδυτικό νόμο σε ποσοστό μόλις 30-40% (ο αναπτυξιακός Νόμος 3299/2004 προέβλεπε ενίσχυση 40% αλλά και εδώ το κράτος φάνηκε ασυνεπές και, ως γνωστόν, στην πλειονότητα των περιπτώσεων δοθήκανε επιδοτήσεις μικρότερου ποσοστού), ανάλογα με την κατηγορία της επιχείρησης, κάνοντας εμφανές ότι εντέλει δεν έχουν ληφθεί υπόψη σωστά οικονομοτεχνικά κριτήρια.

• Οι προτεινόμενες μειώσεις σε έργα που έχουν λάβει επιδότηση βάσει του αναπτυξιακού είναι υπέρογκες. Πιο συγκεκριμένα, το ποσό της κρατικής ενίσχυσης που έχουν λάβει είναι πολύ μικρότερο από τα έσοδα που θα χάσουν λόγω της μείωσης της τιμής πώλησης της ενέργειας για τα επόμενα 17-18 έτη (βλ. τα σχόλια μας επί του Άρθρου 2 για συγκεκριμένο παράδειγμα).

• Οι προτεινόμενες μειώσεις της τιμής πώλησης της ενέργειας σε όλες τις κατηγορίες βασίζονται λανθασμένα στον υπολογισμό του ελλείμματος βάσει της σημερινής υφιστάμενης σχέσης μεταξύ της τιμής της κιλοβατώρας από συμβατικές πηγές ενέργειας σε σχέση με τις Φ/Β μονάδες. Ο λόγος που αυτό είναι προφανώς λανθασμένο είναι ότι ο νομοθέτης δεν έχει λάβει καθόλου υπόψη το γεγονός ότι η το κόστος αγοράς της ενέργειας από τις συμβατικές πηγές ενέργειας θα αυξάνεται με ρυθμό πολύ μεγαλύτερο από το ρυθμό αύξησης της τιμής πώλησης της παραγόμενης κιλοβατώρας από τα Φ/Β (ο τελευταίος είναι μόλις το 1/4 του τιμάριθμου της προηγούμενης χρονιάς). Με λίγα λόγια, όσο αυξάνεται η τιμή της ενέργειας από τις συμβατικές πηγές ενέργειας, τόσο μειώνεται και η ανάγκη μείωσης στην τιμή της παραγόμενης κιλοβατώρας από Φ/Β. Τα ανωτέρω δεν αποτελούν εικασία αλλά αναμφισβήτητο γεγονός και μας εκπλήσσει το γεγονός ότι ο νομοθέτης δεν το έχει λάβει καθόλου υπόψη. Το μόνο που τίθεται προς συζήτηση είναι η πρόβλεψη που θα μπορούσε να γίνει για τη μέση ετήσια αύξηση στην τιμή πώλησης της κιλοβατώρας από συμβατικές πηγές ενέργειας στα επόμενα 19 έτη.

• Σημαντική παράλειψη του νομοθέτη είναι το ότι δεν έχει αποτιμηθεί το αυξημένο κόστος κατασκευής των έργων στη νησιωτική χώρα. Τόσο ο μειωμένος ανταγωνισμός όσο και ο απομονωμένος χαρακτήρας των νησιών, επέβαλε υψηλότερες τιμές στους επενδυτές, με αυξητική τάση όσο η αγορά στην ηπειρωτική Ελλάδα εκρήγνυτο. Επιπλέον των ανωτέρω, το αυξημένο κόστος της ενέργειας στα Μη Διασυνδεδεμένα Δίκτυα σε σχέση με το Διασυνδεδεμένο Δίκτυο και ο μικρός όγκος των έργων σε αυτά ανά μονάδα κατανάλωσης, προκύπτει να τροφοδοτούν με πλεόνασμα τον ειδικό λογαριασμό. Είναι λοιπόν παράλογο να αναζητείται υπερβάλλουσα κατ’ αναλογία μείωση των αποζημιώσεων των έργων αυτών. Χαρακτηριστικά, τα έργα στα ΜΔΝ που συνδέθηκαν το Β’ Τρίμηνο του 2012, προβλέπεται στο ν/σ να έχουν την ίδια τιμή αποζημίωσης με αυτά του διασυνδεδεμένου δικτύου ενώ (α) είχαν 10-25% υψηλότερο κόστος, (β) κοστίζουν στο ειδικό ταμείο ~100€/MWh (~30%) λιγότερο και (γ) τα δίκτυα – πληθυσμοί στα οποία ανήκουν (κατανάλωση και παραγωγή) τροφοδοτούν με πλεόνασμα το ειδικό ταμείο. Με βάση τη λογική αλλά και την αναλογικότητα στην αποζημίωση των παραγωγών από το ειδικό ταμείο, θα πρέπει να υπάρχει διαχρονικά μια σαφώς αυξημένη αποζημίωση των νησιωτικών έργων, τόσο για τα ανωτέρω όσο και επειδή προσφέρουν πραγματικό κοινωφελές έργο στα δίκτυα στα οποία έχουν συνδεθεί. Σε αντιδιαστολή, τα έργα του διασυνδεδεμένου δικτύου, επιβαρύνουν τον ειδικό λογαριασμό χωρίς να ισοσκελίζουν το πρόβλημα που παράγουν με κοινωφελές έργο αντίστοιχης αξίας.

Και καταλήγουμε στις ακόλουθες προτάσεις:

• Οι σταθμοί μικρής κλίμακας, και ειδικά αυτοί της περιόδου 2010 – 2011 έχουν υποστεί δυσβάσταχτη μείωση της εγγυημένης τιμής που κυμαίνεται από 20% σε περίπτωση μη λήψης επιδότησης έως και 40% σε περίπτωση επιδότησης. Αντιθέτως, έχουν ευνοηθεί οι σταθμοί μεγαλύτερης κλίμακας οι οποίοι επί το πλείστο εγκαταστάθηκαν το 2012 και το 2013. Στα πλαίσια της διαφάνειας και της ειλικρινούς προσπάθειας εύρεσης μιας λύσης που πραγματικά να εξασφαλίζει περίπου την ίδια απόδοση για όλες τις σχετικές επενδύσεις, θεωρούμε επιβεβλημένο να αναρτήσει το ΥΠΕΚΑ τα στοιχεία συγκέντρωσης ισχύος (και συνεπώς κόστους στο λογαριασμό ΑΠΕ), προκειμένου να γίνει φανερό ότι μικρά ποσοστά (2-4%) περαιτέρω μείωσης στις καινούριες και μεγάλες μονάδες (2012 & 2013) θα προκαλούσαν υποδιπλασιασμό της αναγκαίας μείωσης στις μικρές και παλαιότερες.

• Θεωρούμε επίσης επιβεβλημένο να αναρτήσει το ΥΠΕΚΑ τα εξής στοιχεία: α) τις παραδοχές κόστους κατασκευής και συντήρησης εγκαταστάσεων Φ/Β Σταθμών με τις οποίες έγιναν οι υπολογισμοί και β) τη μεθοδολογία υπολογισμού της απόδοσης της επένδυσης. Αυτό ζητείται δεδομένου ότι οι δική μας υπολογισμοί αλλά και οι υπολογισμοί πολλών άλλων φορέων που γνωρίζουν άριστα την αγορά καταλήγουν σε αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που θέλει υποτίθεται να πετύχει ο νομοθέτης και συνεπώς πρόκειται για άνιση και ως εκ τούτου αντισυνταγματική μεταχείριση.

• Επαναπροσδιορισμός των προτεινόμενων μειώσεων λαμβάνοντας υπόψη την εκτιμώμενη αύξηση που θα λαμβάνει χώρα στην τιμή της κιλοβατώρας από συμβατικές πηγές ενέργειας. Εφόσον κριθεί αδύνατο να γίνει μια ασφαλής πρόβλεψη (έστω και συντηρητική) για τη μέση ετήσια αύξηση του κόστους ενέργειας από συμβατικές πηγές τότε θα πρέπει να προβλεφθεί στο υπό συζήτηση νομοθέτημα ετήσια αύξηση της τιμής της κιλοβατώρας από Φ/Β, ανάλογα με την αύξηση της τιμής της κιλοβατώρας από συμβατικές πηγές.

• Αναλογιζόμενοι την ανάγκη να παραχωρηθούν από όλους προνόμια αλλά διατηρώντας ένα αίσθημα δικαιοσύνης, προτείνουμε τη διαχρονική υποστήριξη των επενδύσεων στα ΜΔΝ με 50€/MWh (έναντι πλέον των 100€/MWh) επιπλέον σε σχέση με τις ανάλογες επενδύσεις τους στα ηπειρωτικά δίκτυα, στις κατηγορίες ΜΕ και ΧΕ εξίσου.

Με τιμή,

Οι εταιρείες: Entec Contractors A.E. / Ε. Αστρακιανάκης & ΣΙΑ Ε.Ε. / Ε. Αστροπεκάκης & ΣΙΑ Ο.Ε. / Μ. Μπουτσάκης – Γ. Χαρδαλιάς & ΣΙΑ Ο.Ε. / Πλουσής Μ. Αστρακιανάκης Ε. & ΣΙΑ Ο.Ε. / Πλουσής Μ. Αγιαννίδης Κ. & ΣΙΑ Ο.Ε. / Πλουσής Μ. Αρβανίτης Ν. & ΣΙΑ Ο.Ε. / Πλουσής Μ. Γιατράκος Γ. & ΣΙΑ Ο.Ε. / Ενεργειακή Δομή Μ.Ε.Π.Ε. / Ντουρουντάκης Στ. & ΣΙΑ Ο.Ε. / Δαμιανάκης Δ. Φωτοβολταϊκά Ε.Π.Ε. / Φαέθων ΕΠΕ / Φοίβος ΕΠΕ / Ε. & Μ. Αλούμπη Ενεργειακή Ο.Ε. / Σταύρος Μαρινάκης & ΣΙΑ Ο.Ε. / Εμμ. Τσοπανάς – Σοφ. Τσοπανά Ο.Ε.-
10 Μαρτίου 2014, 20:54 | Δ.ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Γενικά τοποθετούμαι αρνητικά για το συνολο του νομοσχεδίου , σαν πρόχειρο, αδικο και μη εμπεριστατομένο.
Για ειδικοτερα σημεια σχολιάζω:
1) Για τους αγρότες 10% επιπλέον!!! Για μένα που ειμαι ΑΝΕΡΓΟΣ,χωρις άλλο εισόδημα,καμμία ρύθμιση;
2)Η ΔΕΗ (με αποδείξεις) καθυστέρησε πλέον των 4 μηνών για την σύνδεση, με συνέπεια την απώλεια ΔΥΟ! τριμήνων στον πίνακα τιμών Κβω.
3)Η σταδιακή μείωση τιμων σε μερικά τρίμηνα ειναι υπεραπότομη πχ στην περίπτωση μου 2ο με 3ο τρ.2012, η διαφορά ειναι 30λεπτά!!!. Για μερικές μερες η απώλεια ειναι τεραστια και σε συνδυασμο με την καθυστέρηση της ΔΕΗ για σύνδεση, συνολικά χάνεται σχεδόν ολόκληρη χρονιά.
4)Τελευταίο, αλλα οχι εσχατο: Πουθενά πρόβλεψη για την διαφορά απόδοσης ανάλογα με το γεωγραφικό πλάτος. Οταν είχαμε τιμές και «βγαίναμε» δεν υπήρχε πρόβλημα. Τώρα που το πάρκο στη Μακεδονία ειναι οριακά βιώσιμο, το πάρκο με ίδιο εξοπλισμό-κόστος και τιμες πώλησης , είναι κατα 20%-25% αποδοτικότερο. Παραμετροποίηση χωρις αυτον τον παράγοντα δημιουργεί μεγάλες στρεβλώσεις και θα δείτε οτι στην Βόρεια Ελλάδα τα πάρκα να μην μπορουν να πληρωσουν τις υποχρεώσεις τους, ενω Νότια το αντίθετο.
Οι υπόλοιπες επισημάνσεις μου έχουν ήδη υπερκαλυφθει απο άλλους.

Σχόλια « 1 … 5 6 7 8 9 … 20 »

Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων