1. Τα στοιχεία και οι τιμές αναφοράς του πίνακα της περ. β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 13 ν. 3468/2006 (Α΄ 129), όπως ισχύει, και του πίνακα της παραγράφου 3 του άρθρου 27Α ν. 3734/2009 (Α΄ 8), όπως ισχύει, καθώς και των τιμών αναφοράς του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στα κτίρια», όπως αυτές οι τιμές έχουν αναπροσαρμοστεί και εφαρμόζονται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, επανακαθορίζονται, από την έναρξη ισχύος του παρόντος, για τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ που την ημερομηνία αυτή βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, σύμφωνα με τις ακόλουθες περιπτώσεις.
α. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς.
ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | |||||||||||||||
| ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Φ/Β Στεγών (<=10kW) | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | 500 kW<P<=1MW | 1 MW<P<=5MW | P>5MW | ΦΒ έως 100kW | 100 kW<P<=500kW | |||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | ||
| Πριν το 2009 | 550 | 460 | 440 | 410 | 390 | 410 | 385 | 410 | 385 | 410 | 385 | 505 | 480 | 457 | 390 |
| Α Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 430 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 410 | 355 | 505 | 480 | 457 | 360 |
| B Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 410 | 410 | 330 | 410 | 325 | 410 | 325 | 410 | 325 | 495 | 460 | 457 | 330 |
| Γ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 380 | 410 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 400 | 315 | 480 | 420 | 415 | 320 |
| Δ Τριμ. 2009 | 540 | 460 | 350 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 390 | 300 | 460 | 400 | 390 | 305 |
| Α Τριμ. 2010 | 535 | 440 | 330 | 375 | 285 | 375 | 285 | 370 | 275 | 370 | 275 | 440 | 350 | 380 | 290 |
| Β Τριμ. 2010 | 535 | 420 | 320 | 375 | 280 | 375 | 280 | 370 | 275 | 365 | 270 | 420 | 340 | 380 | 285 |
| Γ Τριμ. 2010 | 535 | 415 | 315 | 370 | 270 | 365 | 265 | 360 | 260 | 360 | 260 | 415 | 330 | 375 | 275 |
| Δ Τριμ. 2010 | 535 | 410 | 310 | 360 | 265 | 360 | 265 | 355 | 260 | 355 | 260 | 410 | 325 | 370 | 275 |
| Α Τριμ. 2011 | 440 | 400 | 310 | 345 | 255 | 340 | 250 | 335 | 245 | 335 | 245 | 405 | 320 | 345 | 255 |
| Β Τριμ. 2011 | 435 | 380 | 305 | 335 | 245 | 330 | 240 | 330 | 235 | 325 | 235 | 390 | 315 | 335 | 250 |
| Γ Τριμ. 2011 | 425 | 375 | 300 | 320 | 240 | 320 | 235 | 315 | 230 | 315 | 225 | 385 | 305 | 330 | 240 |
| Δ Τριμ. 2011 | 415 | 365 | 290 | 300 | 220 | 300 | 215 | 300 | 215 | 295 | 205 | 375 | 300 | 310 | 225 |
| Α Τριμ. 2012 | 385 | 360 | 280 | 295 | 205 | 290 | 200 | 285 | 200 | 275 | 195 | 360 | 290 | 285 | 210 |
| Β Τριμ. 2012 | 345 | 340 | 275 | 285 | 185 | 270 | 180 | 270 | 180 | 255 | 175 | 340 | 280 | 270 | 190 |
| Γ Τριμ. 2012 | 310 | 310 | 260 | 275 | 185 | 260 | 180 | 255 | 175 | 245 | 175 | 320 | 260 | 260 | 190 |
| Δ Τριμ. 2012 | 255 | 305 | 240 | 265 | 180 | 250 | 175 | 240 | 170 | 240 | 170 | 315 | 250 | 250 | 185 |
| Α Τριμ. 2013 | 230 | 300 | 240 | 245 | 180 | 240 | 175 | 235 | 170 | 230 | 165 | 310 | 240 | 245 | 180 |
| Β Τριμ. 2013 | 220 | 290 | 230 | 195 | 180 | 195 | 145 | 195 | 140 | 195 | 135 | 290 | 230 | 210 | 150 |
| Γ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
| Δ Τριμ. 2013 | 125 | 230 | 165 | 185 | 140 | 185 | 135 | 185 | 130 | 185 | 125 | 230 | 165 | 200 | 140 |
Για σταθμούς ισχύος έως και 20 kW, που δεν εντάσσονται στο «ειδικό πρόγραμμα ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014.
Για σταθμούς ισχύος έως και 100 kW που ανήκουν σε κατ΄ επάγγελμα αγρότες, οι τιμές του πίνακα προσαυξάνονται κατά 10%. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις σταθμών που η προσαύξηση του 10% οδηγεί σε τιμή υψηλότερη της τιμής αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 Σε περίπτωση μεταβίβασης του σταθμού σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν ανήκει στην κατηγορία των κατ΄επάγγελμα αγροτών επενακαθορίζεται η τιμή αποζημίωσης, από την ημερομηνία μεταβίβασης, με βάση τις διατάξεις του παρόντος χωρίς την προσαύξηση του 10%.
β. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς
ΑΙΟΛΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ | ||||||||||||
ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | ΜΗ ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ | |||||||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | Α/Π έως 5MW | 5MW<P≤20MW | P>20MW | ||||||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 105 | 82 | 120 | 93 | 120 | 90 | 115 | 84 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 86 | 105 | 84 | 120 | 95 | 120 | 92 | 115 | 89 |
γ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μικρούς υδροηλεκτρικούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ έως 15 MWe
ΜΙΚΡΑ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΕΡΓΑ | ||||||
Περίοδος Διασύνδεσης | MΥΗΣ έως 1MW | 1MW<P≤5MW | P>5MW | |||
XE | ME | XE | ME | XE | ME | |
| έως 31/12/2006 | 107 | 87 | 107 | 84 | 102 | 82 |
| από 01/01/2007 | 107 | 89 | 107 | 87 | 102 | 84 |
δ. Τιμολόγηση (€/MWh) ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΣΗΘΥΑ
ME | XE | |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 95 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 MW λοιπών κατηγοριών | 100 + ΣΡ | 85 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 85 + ΣΡ | 75 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 MW και ≤ 35 MW λοιπών κατηγοριών | 90 + ΣΡ | 80 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW κατηγορίες (α) ή (γ) | 62 + ΣΡ | 57 + ΣΡ |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 MW λοιπών κατηγοριών | 67 + ΣΡ | 62 + ΣΡ |
Οι κατηγορίες ΣΗΘΥΑ του ανωτέρω πίνακα προσδιορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/οικ.15641/14.07.2009 (Β’ 1420):
(α) Συνδυασμένος κύκλος αεριοστρόβιλου με ανάκτηση θερμότητας
(β) Ατμοστρόβιλος αντίθλιψης
(γ) Ατμοστρόβιλος συμπύκνωσης – απομάστευσης
(δ) Αεριοστρόβιλος με ανάκτηση θερμότητας
(ε) Παλινδρομική μηχανή εσωτερικής καύσης
(στ) Μικροστρόβιλος
(ζ) Μηχανή Stirling
(η) Κυψέλη Καυσίμου
(θ) Ατμομηχανή
(ι) Οργανικός κύκλος Rankine
ια) Οποιοσδήποτε άλλος τύπος τεχνολογίας ή συνδυασμός τύπων τεχνολογιών που εμπίπτει στον ορισμό της συμπαραγωγής
Ο συντελεστής ρήτρας φυσικού αερίου (ΣΡ) είναι μέγεθος που καλύπτει τις μεταβολές του κόστους του φυσικού αερίου και υπολογίζεται όπως στη συνέχεια:
ΣP = (((1-((n-ne)/nhr))/ne))x(ΜΤΦΑt-26)
Όπου
ne: Ηλεκτρικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγή, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
nh: Θερμικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
n = ne + nh : Ολικός βαθμός απόδοσης μονάδας συμπαραγωγής
nhr: είναι η τιμή αναφοράς του βαθμού απόδοσης για τη χωριστή παραγωγή θερμικής ενέργειας, όπως ορίζεται στην Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749/21.03.2012 (B’ 889)
όπου οι βαθμοί απόδοσης σε Ανώτερη Θερμογόνο Δύναμη (ΑΘΔ) όπως στον κατωτέρω πίνακα Β.
Πίνακας Β
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου ≤ 1 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 33%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 1 Mw και ≤ 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw κατηγορίες (α) ή (γ) | n = 72%, ne = 35%, nhr = 81% |
| ΣΗΘΥΑ με χρήση Φυσικού Αερίου > 35 Mw λοιπών κατηγοριών | n = 67%, ne = 35%, nhr = 81% |
ΜΤΦΑt: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία μικτή τιμή του Φυσικού Αερίου η οποία περιλαμβάνει την τιμή πώλησης με το κόστος μεταφοράς και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ΜΤΦΑμ ή ΜΤΦΑη) στην οποία προστίθεται και το μέσο κόστος CO2 που αντιστοιχεί στην ηλεκτροπαραγωγή.
ΜΤΦΑμ: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου για συμπαραγωγή σε €/MWh Ανωτέρας Θερμογόνου Δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες φυσικού αερίου στην Ελλάδα, εξαιρούμενων των πελατών ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής πολιτικής του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Μ.Τ.Φ.Α.η: Η ανά μήνα μέση μοναδιαία τιμή πώλησης φυσικού αερίου σε €/MWh ανωτέρας θερμογόνου δύναμης (ΑΘΔ) στους χρήστες ΦΑ στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πελάτες ηλεκτροπαραγωγής. Η τιμή αυτή ορίζεται με μέριμνα της Διεύθυνσης Πετρελαϊκής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Το μέσο κόστος CO2 υπολογίζεται από την μαθηματική σχέση:
Μέσο Κόστος CO2 (€/Mwh) = 0.37*Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2 (€/tn)*ne
Μέση Τιμή Δικαιωμάτων CO2: Η ανά μήνα μέση τιμή των δικαιωμάτων CO2 σε €/tn όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΕΕΧ (Energy Exchange). Η τιμή αυτή υπολογίζεται με μέριμνα του Γραφείου Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών του ΥΠΕΚΑ και κοινοποιείται ανά μήνα στον ΛΑΓΗΕ.
Στην περίπτωση που σταθμός ΣΗΘΥΑ των κατηγοριών 19 έως 24 του πίνακα Α αξιοποιεί τα καυσαέρια για γεωργικούς σκοπούς το σταθερό τμήμα της τιμής του πίνακα (τιμή εξαιρουμένου του ΣΡ) προσαυξάνεται κατά 10%.
Οι κατηγορίες ΧΕ και ΜΕ των πινάκων των περιπτώσεων α έως δ έχουν ως ακολούθως:
ΧΕ: Υλοποίηση της επένδυσης χωρίς τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2,
ΜΕ: Η υλοποίηση της επένδυσης με χρήση δημόσιας ενίσχυσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 2.
Ως ημερομηνία Διασύνδεσης στους ανωτέρω πίνακες νοείται η ημερομηνία που οι σταθμοί τέθηκαν σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, ενεργοποιήθηκε η σύνδεσή τους.
2. Για λοιπούς, πλην φωτοβολταϊκών, αιολικών, μικρών υδροηλεκτρικών, σταθμούς ΑΠΕ που κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος βρίσκονται σε κανονική ή δοκιμαστική λειτουργία ή, εάν δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας, έχει ενεργοποιηθεί η σύνδεσή τους, η τιμή αποζημίωσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από την ημερομηνία αυτή αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με οριζόμενα στο άρθρο 5 του παρόντος.
3. Οι διατάξεις των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 δεν εφαρμόζονται για σταθμούς για τους οποίους η τιμή αποζημίωσης που εφαρμόζεται για την εκτέλεση των συμβάσεων πώλησης για την ενέργεια που έχει παραχθεί τον Ιανουάριο του 2014 είναι μικρότερη από την τιμή αποζημίωσης, που θα αντιστοιχούσε σε αυτούς με την κατάταξή τους στις αντίστοιχες κατηγορίες των πινάκων των περιπτώσεων (α), (β), (γ) και (δ) της παραγράφου 1 συμπεριλαμβανομένων τυχόν προσαυξήσεων κατά τις διατάξεις αυτές.
4. Ο ΛΑΓΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα, ο ΔΕΔΔΗΕ για τις συμβάσεις πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα των νησιών καθώς και οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας στην περίπτωση των εγκαταστάσεων του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών στις στέγες» αναπροσαρμόζουν τις τιμές από την ημερομηνία ισχύος του παρόντος άρθρου με βάση τις διατάξεις αυτού.
ΕΙΜΑΙ ΚΑΤΟΧΟΣ ΟΙΚΙΑΚΟΥ Φ/Β ΕΠΕΙΔΗ ΠΙΣΤΕΨΑ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΣΑ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ. ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΘΕΣΑΤΕ, ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ ΜΙΑΣ ΖΩΗΣ ΣΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΜΟΥ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΣΩ ΤΟ ΗΔΗ ΣΥΡΡΙΚΝΩΜΕΝΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΟΥ. ΤΩΡΑ ΜΟΥ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΕΙ ΣΑΝ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ. ΝΤΡΟΠΗ. ΠΡΟΣΟΧΗ, ΠΑΙΖΕΤΕ ΜΕ ΤΗ ΖΩΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΟΥ. ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΑ ΑΚΡΑ. ΠΡΟΣΟΧΗ.
Λοιπον αποφασισατε την μονομερη αλλαγη της συμβασης και ειμαστε υποχρεωμενοι να την δεχτουμε αλλιως δεν θα μας πληρωνει την παραγωγη μας η Δεη!!!!! Αν αυτο δεν λεγεται εκβιασμος και καταπατηση ανθρωπινων δικαιωματων, τοτε τι ειναι?? θα ακουλουθησω το παραδειγμα του «κρατους μας» και θα κανω ΑΚΡΙΒΩΣ το ιδιο: μονομερως θα αθετησω οποιαδηποτε συμβαση με τραπεζες και κρατος λογω αλλαγης της οικονομικης μου καταστασης.ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟ??? ΑΜΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΜΑΣ ΤΟΥΣ ΑΠΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΤΕ ΠΡΟΧΩΡΙΣΤΕ ΚΑΙ ΨΗΦΙΣΤΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ, ΑΛΛΙΩΣ ΞΑΝΑΚΟΙΤΑΧΤΕ ΤΟ ΠΑΛΙ!!!ΜΟΡΦΟΜΕΝΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΣΤΕ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥ
ΠΕΡΙΚΛΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΩΚΤΡΑΤΗ ΟΧΙ ΤΟΣΗ ΑΔΙΚΙΑ!!!!ΕΛΕΟΣ!!!
Αγαπητή κύριοι,
Μας δουλευεται!!! Ειμαι σίγουρος οτι ετσι και αλλιως τα σχόλια εδώ μέσα δεν θα τα διαβάσει κανένας απο αυτους που πέρνουν τις αποφάσεις.
Φτιάξαμε ενα Φ/Β παρκου 80kw στην Κρήτη.
Επενδύσαμε 50.000 ευρω (15.000€ πήρε η ΔΕΗ για την σύνδεση & 35.000€ ίδια κεφάλαια). Πήραμε δάνειο 70.000€ με επιτόκιο 11% περίπου και θα πρεπει να πληρωσουμε μέσα σε 8 χρόνια πάνω απο 100.000€ στην Alphabank η οποια υποθήκευσε την συμβαση και ενα σπιτι 100τ.μ.
Για να πουμε δηλαδή οτι πήραμε τα λεφτα μας πίσω πρεπει να βγάλει το Φ/β πάρκο 150.000€ καθαρά.
Το Φ/Β πάρκο εκλεισε ενα χρόνο πριν 4 μέρες και έβγαλε 130.000kwh
Αν η τιμή παει απο τα 0.40€ στα 0.28€ θα κάνουμε τζίρο 36.400€.
Επειδή εχουμε εταιρεια τα έσοδα αυτα θα φορολογιθουν με 25% περίπου.
Θα μείνουν δηλαδή 27.000€ μετά φόρον. Να αφαιρεσουμε και 2.000€ για ασφάλεια παρκου, καθαρισμους, συντηρηση. Μενουν 25.000€ αν όλα πανε καλά.
Για να πιάσουμε τα 150.000€ που πρεπει να παρουμε πίσω για να πουμε οτι δεν χάσαμε θελουμε 6 χρόνια.
Λοιπον αγαπητοι κύριοι που πέρνετε τις αποφάσεις δώστε μου πίσω τις 50.000 που δώσαμε, φυτέψτε τις πορτοκαλιες στο χωράφι και παρτε το Φ/Β πάρκο και βάλτε το εκει που ξέρετε.
Πάντα με εκτίμηση
Αναστασόπουλος Εμμανουήλ
Αξιοτιμε κυριε υφυπουργε,
προτείνω την εξαιρεση των οικιακών απο το νομο αυτό.
Τα οικιακα δεν ειναι επενδυση, δεν υπαρχει εταιρεια πισω απο αυτά, τα εχουν κανει οικογενειαρχες εχοντας πληρωσει φπα αναλαμβανοντας στο ακεραιο την ευθυνη λειτουργιας και συντηρησης.
Αληθεια που στους υπολογισμους σας προβλεπεται αλλαγη πχ σκεπης;
Το κοστος αστοχιας υλικου που προβλεπεται;
Η απαξιωση του υλικου (βαρια σκεπη που θα πρεπει να αλλαξει στα 20 χρονια) που υπολογιζεται;
Λυπαμε που οι συνεργατες σας εχουν αυτην την ποιοτητα και σας οδηγουν σε λαθος μονοπατια. Εκτειθεστε και ο ιδιος αλλα και αξιοτιμος υπουργος τον οποιο εκπροσωπειτε.
Ειναι στους παντες γνωστο οτι:
Η τιμη ειναι ορισμενη ονομαστικά και θα δεν θα σταθει ο παρων νομος στο πρωτο δικαστηριο αρα θα βαλετε σε διαδικασια τοσο κοσμο ματαια (και επιπλεον εξοδα τη ΔΕΗ).
Επιπροσθετα τα οικιακα αποτελουν μολις το 9% των εξοδων και απο αυτα πιανετε συγκεκριμεν μια μικρη μεριδα (2012 ενεργοποιηση) (γιατι αραγε;) και τα κουρευετε 50%!
Αληθεια να ειναι το 4.5% των εξοδων ολοι αυτοι του 2012? Μιλαμε δλδ οτι δεκαδες χιλιαδες οικογενειες χανουν το 50% του εισοδηματος τους για μειωση μολις 2.25%;;
Αν οντως το προβλημα ειναι 2,25% αυτο προτεινω οριζονιτα μειωση στις τιμες των αιολικων σε ποσοστο κοντα στο 15%. Με κυρια εμφαση στο κουρεμα στα παλαιοτερα
Τα λεφτα τους οι παλιοι θα εχουν ηδη βγαλει και τα 5 χρονια επιπλεον που θελετε να δωσετε τους υπερκαλυπτουν.
Αμεση παυση νεων αδειων μεχρι το συστημα να ισσοροπησει
Κλεινω λεγοντας οτι τις υπογραφες μας πρεπει να τις τιμαμε.
ΑΣ ΞΕΣΗΚΩΘΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΩΝ ΠΟΥ ΔΩΣΑΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΥΣΤΕΡΗΜΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΚΙΝΗΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΠΑΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΠΟΤΕ ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΕΚΑΤΟ ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ ΟΛΟΙ ΝΟΜΙΜΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΟΥΜΕ ΤΙΜΗ ΓΙΑ 25 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΡΧΕΣΑΙ ΤΩΡΑ ΕΣΥ ΚΡΑΤΟΣ ΕΡΕΙΠΙΟ ΝΑ ΜΑΣ ΠΑΡΕΙΣ ΠΙΣΩ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ ΝΤΡΟΠΗ ΝΑ ΜΗΝ ΜΙΛΑΜΕ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΝΑ ΣΚΥΒΟΥΜΕ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΑΝ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΥΤΑ ΤΑ MAIL ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΑΝΕ ΣΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ΑΣ ΕΝΩΘΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΝΟΜΙΜΑ ΚΕΚΤΗΜΕΝΑ ΜΑΣ.
1.Πώς είναι δυνατόν να αλλάξετε υπογεγραμμένες συμβάσεις μονομερώς;Άρα μπορείτε να αθετήσετε και την υπογραφή σας στο μνημόνιο και σε όλα τα μέτρα που έχουν ληφθεί..Επίσης κ εγώ θα αθετήσω την συμβασή μου με την τράπεζα γιατί έτσι..
2.Όσον αφορά τις τιμές που προτείνετε είναι δυνατόν να τιμωρείται η λήψη του αναπτυξιακού;Που ακόμα δεν έχουμε εισπράξει..κ για τον οποίο έχουμε πλήρώσει τόκους ήδη 4 χρόνια, κ μας αναγκάσατε ν αλλάξουμε τη σύμβαση του δανείου χάνοντας το επιτόκιο που είχαμε πριν 4 χρόνια , να μας επιβάλλεται 2,5 μονάδες προσαύξηση επιτοκίου συν 5000 ευρω έξοδα φακέλου..Γιατί;Τι κάναμε λάθος; Εσείς κάνατε πρόσκληση..Δέν ήλθαμε μόνοι μας..Άραγε ποιοί είναι αυτοί που συνδέθηκαν π.χ. το 2010 και δεν είχαν κάνει αίτηση για αναπτυξιακό;Πρακτικά κανείς..Εκτός άν κάποιοι ήξεραν κάτι που δέν ξέραμε οι υπόλοιποι..Και άν αρνηθούμε την καταβολή του αναπτυξιακού πως μας διασφαλίζετε οτι θα πληρωνόμαστε με την νέα τιμή χωρις κάποια νέα περικοπή;
3.35% επι του τζίρου του 2013..και έκτακτη εισφορά 25%..Απλά τραγικό..Πτυχιούχος οικονομικών το συνέταξε αυτό;;;Το ΕΤΜΕΑΡ πρέπει να αυξηθεί κ το ξέρετε.Λογική αύξηση όχι αυτό που προτείνει η ΡΑΕ..
4.Στα ΜΔΝ εγκαταστάθηκε συγκεκριμένη ισχύ βάσει των στοιχείων της ΡΑΕ και της ΔΕΗ.Η παραγωγή ρεύματος π.χ. στην Κρήτη γίνεται με ακριβό πετρέλαιο.Και δεν έκανε ο κάθένας όσα KW ήθελε, έγιναν συγκεκριμμένες εγκαταστάσεις,μετρήσιμες που ήταν εντός στόχου.Γιατί λοιπόν να μην υπάρξει παραμετροποιήση διαφορετική γι αυτές τις εγκαταστάσεις;Εσείς δεν ήσασταν υφυπουργός το 2013;Γιατί παροτρύνατε να γίνουν νεές εγκαταστάσεις δίνοντας συνεχώς παρατάσεις κ τελεσίγραφα;Βάζοντας στο σύστημα πάνω απο 1000 MW;;;
5.Καμμία αναφορά για άμμεση πληρωμή των χρωστούμενων και τι θα γίνει απο εδώ και πέρα…Ουτε λόγος βέβαια για τόκους υπερημερίας..Ενώ εμείς πληρώνουμε απο την πρώτη μέρα στις τράπεζες στην εφορία κτλ..
6.Άρση απογόρευσης αδειοδότησης νέων εγκαταστάσεων..Απο που θα πληρώνονται αυτοί;;
7.Εν κατακλείδι αυτή η πρόταση είναι ανεδαφική.Όλοι έχουμε συναίσθηση της κατάστασης και θα δεχτούμε νομίζω να συνεισφέρουμε σ αυτή τη δύσκολη συγκυρία αλλά όχι να χαρίσουμε τους κόπους μιας ζωής.Προτάσεις έχουν γίνει και με λογικές αναλύσεις.
Είναι σίγουρη η προσφυγή στη δικαιοσύνη και ξέρετε ότι θα χάσετε…
Αλλιώς σας κάνω πρόταση..Αφου είναι τόσο επικερδείς οι εγκατάστασεις ας τις αγοράσει η ΔΕΗ Η ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ και ας μας δώσουν πίσω τα έξοδα συν ένα μικρό κέρδος… Εγ πάντως θα το δεχτώ..Ευχαριστώ..
Ξεκίνησα να γράψω τα σχόλια μου αυτά ξανά να δούμε αν αυτή τη φορά τα δημοσιεύσουν. (Προς τον λογοκριτή, εγώ θα τα γράφω μέχρι να τα δημοσιεύεται, επειδή χρωστάμε στα παιδιά μας μια δημοκρατική Ελλάδα)
Έχω επιτόκιο 10,7% από την Πειραιώς και αγορασμένη άδεια καταστρέφομαι τελείως. Και η ερώτηση που θέλω να θέσω είναι γιατί το νομοσχέδιο βάζει όρια μόνο στη σχέση εμένα με το ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ / ΛΑΓΗΕ ΑΕ και όχι στο μισθωτήριο μου ή όρια στη σχέση εμένα με την Πειραιώς ΑΕ. Γιατί δεν μπαίνει στις τράπεζες ένα πλαφόν 8% στα επιτόκια αφού το βάζει σαν βάση υπολογισμού; Όταν αυτές έβγαλαν δις το 2013 γιατί πρέπει με τις καθυστερήσεις να τους χαρίσει και το πάρκο μου. Που στον κόσμο το κράτος διαμορφώνει τα συμβόλαια δύο εταιριών ως προς τις τιμές.
Καταστρέφει μάλλον δεν λέει τίποτα η λέξη αφού κατά τα άλλα άνεργος με υποχρεώνει να πληρώνω (και να είμαι και ανασφάλιστος) στον ΟΑΕΕ χωρίς να έχω καν δικαίωμα να λάβω έστω και μια ασπιρίνη; Γιατί τα Φωτοβολταϊκά δεν εξαιρούνται από τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του ΟΑΕΕ αφού όλοι έχουν και άλλες δουλειές παράλληλα με τα Φ/Β ή είναι άνεργοι και πρέπει να πληρώνουν ασφαλιστική εισφορά και από εκεί. Αφού επίδομα ανεργίας δεν μπορούμε να πάρουμε έτσι κι’ αλλιώς, αφού έσοδα δεν αποφέρουν τα ΦΒ να καλύψουν τη λειτουργία τους. Αφού από τους τόκους υπερημερίας θα χάσουμε και το πάρκο. Να μην μας βάλουν και φυλακή, όχι τίποτα άλλο. Γιατί δεν μπαίνει ένα πλαφόν με βάση το εισόδημα του καθενός, έστω το όριο της φτώχειας, για το μέγεθος του κουρέματος που θα υποστεί ο καθένας. Όχι να γίνουμε πλούσιοι, να μην πάμε φυλακή.
Γιατί να επιτρέπεται στα συμβόλαια του ΛΑΓΗΕ να έχουν παράγραφο “προστασία από νομοθετικές αλλαγές” το οποίο δεν μπορούν να υπογράψουν οι μικροί παραγωγοί και ακόμα και σήμερα οι μεγάλοι του χώρου να προστατεύονται;
Γιατί δεν ΕΠΙΒΑΛΕΤΕ με το νόμο και την αλλαγή τεχνολογίας στα υλοποιημένα πάρκα σε όσους την θέλουν; Να βγάλουμε τα φωτοβολταϊκά που είναι ακριβά για το δίκτυο να τα πουλήσουμε και να τα κάνουμε αιολικά/ηλιοθερμικά ή κάτι άλλο που συμφέρει το κράτος και εμάς. Μπας και βρούμε κάτι για να ζήσουμε και εμείς. Όχι να πηγαίνεις στο ΔΕΔΔΗΕ και να σου λένε δεν γίνεται. Πώς γίνονται όλα όσα με κάνουν επαίτη και μάλιστα με αντισυνταγματικούς νόμους και ότι μου δίνει και εμένα κάτι μου το απαγορεύουν και χωρίς νόμο;
Που είναι η μνεία για τις καλύτερες μέρες που έρχονται. Γιατί να μην υπάρχει έστω και μια θετική παράγραφος για αύξηση των τιμών σε περίπτωση βελτίωσης των μακροοικονομικών δεδομένων.
Κούρεμα με το ΕΤΜΕΑΡ να είναι αντισυνταγματικό πού είναι τα νόμιμα σχεδιασμένα έσοδα για το σύστημα των ΑΠΕ πάμε για καινούργια επανάληψη του χρόνου;
Το να αναφέρω ότι σε ένα κράτος που αθετεί τους νόμους όποτε και όπως το βολεύει και καταστρατηγεί τις προσπάθειες των υπηκόων του για εργασία και πρόοδο, business και προκοπή δεν γίνονται….
Το ότι η Γερμανία υποστηρίζει το Γερμανό ενώ η Ελλάδα καταστρέφει τον Έλληνα και κοίτα που είναι ο ένα και που είναι ο άλλος……..
Ένα μεγάλο μπράβο στο νομοθέτη. Το αποτέλεσμα είναι οι χρεωμένοι και αδύνατοι οικονομικά να πρέπει να πουλήσουν (χαρίσουν) όσο όσο τις εγκαταστάσεις τους. Σε όσους μπορούν και τις θέλουν τσάμπα.
θεωρώ εξαιρετικά αντιδημοκρατικό και παράνομο να τροποποιούνται μονομερώς συμβάσεις και να εκβιάζονται αντισυμβαλλόμενοι δημόσιου φορέα ότι θα σταματήσουν να πληρώνονται για το προϊόν (ηλεκτρικό ρεύμα) που προμηθεύουν στο σύστημα βάση νόμιμης συμβατικής υποχρέωσης.
Ολα τα υπόλοιπα είμαι εκ των ουκ άνευ.. Δεν είναι αυτή δημοκρατία και με όρους δικτατορίας θα περιμένετε και την δική μας αντίδραση..
Θα ηθελα να αναφέρω ότι για μένα αυτο το σχεδιο νόμου ειναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ.
Μονομερής αλλαγή σύμβασης δεν έχει ξαναγίνει πουθενά. Εκτός ίσως στη Χουντα. Καταρχην δεν υπαρχει δικαιοσύνη και ισοκατανομή στους παραγωγούς. Οι ‘ΠΑΛΙΟΙ’ συμφωνα με τον πινακα δεχονται κουρεμα 10% ενω έχουν ‘σχεδον’ αποσβέσει την επένδυση ,και θα καρποθούν τεράστια κέρδη στα 20 χρόνια. Αντιθετα οι «Νεοι» ( απο το 2012 και μετα) δεχονται κούρεμα έως 50% . ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ειναι και η ρυθμιση για τα οικιακά Φ/Β.
Τα οικιακα εχουν την ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ απόδοση για την ΔΕΗ !!!. Το ρευμα που παραγουν καταναλώνεται 100% ΑΜΕΣΑ στην γειτονια ενω το ρεύμα του πάρκου μέχρι να φτασει στην πόλη εχει ΑΠΩΛΕΙΕΣ 40-60% .Αυτο σημαινει ότι πρεπει να πληρωνονται με μεγαλυτερη τιμη. Επίσης τα οικιακα δεν εχουν παρει επιδότηση , εχουν πληρώσει ΦΠΑ , είναι μικρό ποσοστο της συνολικής ισχύς και ΔΕΝ αποτελούν επιχειρηματική δραστηριοτητα !!.
ΑΝΤΙ δηλαδη να προωθει το κρατος τα Φ/β στις στεγες , τα σταματαει για να γινουν ΝΕΕΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΜΠΙΖΝΕΣ. 50000 οικογενειες που πίστεψαν στο κρατος ,προδοθηκαν.
ΤΕΛΟΣ λυπαμαι που ζω σε αυτη τη χώρα. Λυπαμαι που ενω θα έπρεπε να φτιαξουμε μια νέα δίκαιη Ελλάδα ,οι πολιτικοί προωθούν πάλι τα συμφέροντα των ολίγων και ισχυρών . Και αυτό που θα συμβουλέψω στο παιδί μου είναι να μην μάθει αρχαία Ελληνικά αλλά να μάθει ξένες γλωσσες και να ΦΥΓΕΙ απο αυτή την χωρα.!!
η λυση για τους οικιακους οι οποιοι εχουμε δανεια ειναι μια. κατεβαζουμε τους διακοπτες τελος η παραγωγη πληρωνουμε στη δεη οτι ρευμα χρωσταμε και ας ερθουν να μας κατασχουν τις συμβασεις συμψηφισμου να δω τι θα τις κανουν. να γεμισουν οι τραπεζες με αλλα 30000 κοκκινα δανεια. μονο ετσι θα καταλαβουν. και καμμια αλλαγη συμβασης. στα δικαστηρια μεχρι τελους.
Οποιαδήποτε μονομερής αλλαγή της σύμβασης για Φ/Β σε στέγες είναι παράνομη και καταχρηστική. Προφανώς και θα κινηθούμε νομικά.
Θα καταστρέψετε χιλιάδες οικογένειες οι οποίοι φυσικά δεν είναι μεγαλοεπενδυτές αλλά απλώς πίστεψαν (δυστυχώς) ότι ζουν σε ευνομούμενη πολιτεία.
Κ.Υπουργε
διαβαστε την τοποθετηση του ΠΟΣΠΗΕΦ
http://www.energypress.gr/news/fwtoboltaika/POSPHEF:-Oi-rythmiseis-toy-New-Deal-tha-dhmioyrghsoyn-neo-elleimma
και στην συνεχεια προσλαβεται τους εμπειρους αυτους ανθρωπους ως συμβουλους σας στον τομεα των ΦΒ.
Για να καταλάβουμε δηλαδή , κουρεύει τα οικιακά έως 125 €/MWh με συνολική ισχύ 373MW και θα βάζει κάθε χρόνο νέα 200 MW . Και περιμένουν να δεχτούμε οτι υπάρχει σχεδιασμός και δεν έκαναν copy/paste τις προτάσεις που έγραψαν τρίτοι με γνώμονα το δικό τους συμφέρον και οχι την εξυγίανση του λογαριασμού.
Το υπουργείο θα έπρεπε να παρουσιάσει μέχρι το τέλος της διαβούλευσης την οικονομικοτεχνική μελέτη βασει της οποίας υπολογίστηκαν οι νέες τιμές και γιατί π.χ. τα οικιακα του 3ου και 4ου τριμήνου 2013 έχουν τιμή 125 €/MWh ενώ τα 100kw της ίδιας περιόδου (με τουλάχιστον 15% μικρότερο κόστος κατασκευής) σχεδόν διπλάσια (για να σταματήσουν και οι φήμες που λένε οτι δεν υπάρχει κάποια που έγινε με σοβαρή μεθοδολογία , αλλά βασίστηκε στα αυθαίρετα και μονόπλευρα στοιχεία του ΣΠΕΦ)
Στα πλαίσια του σχεδίου νόμου για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 προβλέπονται ετεροχρονισμένες παρεμβάσεις στις διμερώς υπογεγραμμένες συμβάσεις των παραγωγών ενέργειας από φωτοβολταϊκά με τον ΛΑΓΗΕ και εσχάτως στο μη διασυνδεδεμένο δίκτυο με τον ΔΕΔΔΗΕ.
Τα ερωτήματα που χρήζουν διερεύνησης είναι τα εξής:
• Γιατί οι φ/β σταθμοί οι οποίοι υλοποιήθηκαν με επιδότηση θα πρέπει να τιμωρηθούν γι΄ αυτό και να έχουν συνολικά λιγότερο όφελος στην 20ετία από αυτούς που δεν εντάχθηκαν σε πρόγραμμα επιδότησης; (ένας ξενοδόχος ο οποίος επεκτείνει τη μονάδα του με επιδότηση φορολογείται διαφορετικά από αυτόν που το πραγματοποίησε χωρίς επιδότηση;). Αν αυτό ήταν εκ των προτέρων γνωστό οι περισσότεροι φ/β σταθμοί θα είχαν γίνει χωρίς επιδότηση και με πιο προσεκτική κοστολόγηση. Αξίζει να τονιστεί ότι το μεγαλύτερο μέρος των φ/β σταθμών οι οποίοι ανήκουν στο καθεστώς αυτό βρίσκονται στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά και δεν επιβαρύνουν σε καμία περίπτωση το λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ.
• Γιατί σύμφωνα με τους πίνακες του σχεδίου νόμου να αποσβένει γρηγορότερα κάποιος που υλοποίησε την επένδυση του στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα στα τέλη του 2012 (έναρξη επένδυσης 10/2010) σε σχέση με κάποιον άλλο που την υλοποίησε στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα στα τέλη του 2011 (έναρξη επένδυσης 05/2007) ακόμα και συνυπολογίζοντας την επιδότηση που πρόκειται να πάρει (η οποία αναμένεται να εκταμιευτεί 2,5 έτη μετά την υλοποίηση της επένδυσης και έχοντας χάσει ήδη από το δανεισμό και το κόστος της μελέτης το 35% του ποσού της ενίσχυσης); Επίσης γιατί αυτό να συμβαίνει παρότι ο δεύτερος χρησιμοποίησε σχεδόν διπλάσια ίδια κεφάλαια σε σχέση με τον πρώτο επενδυτή;
• Γιατί στους φ/β σταθμούς στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα θα πρέπει να μειωθεί η τιμή πώλησης της kWh; Η ΔΕΗ στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα αποζημιώνεται από τις Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας και παράγει ήδη πολύ ακριβά την ενέργεια στις μονάδες της. Επίσης οι φ/β σταθμοί στο Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα είναι εκείνοι οι οποίοι κράτησαν το δίκτυο σταθερό κατά την τουριστική περίοδο, αποτρέποντας τη βύθιση του συστήματος κατά τις ώρες αιχμής και την πραγματοποίηση ενός black-out (τύπου Σαντορίνης) το οποίο θα είχε ανυπολόγιστες συνέπειες για την οικονομία της χώρας. Σε κάθε περίπτωση η μείωση της τιμής πώλησης της ενέργειας από φ/β σταθμούς στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά ευνοεί μόνο την κερδοφορία της ΔΕΗ και σε καμία περίπτωση δεν έχει σχέση με τα προβλήματα του ΛΑΓΗΕ.
• Στους φ/β σταθμούς του Μη Διασυνδεδεμένου Συστήματος έχουν ήδη προκληθεί εκτεταμένες βλάβες λόγω δυσμενών καιρικών φαινομένων με σημαντικό κόστος αποκατάστασης. Επίσης παρά την μεγαλύτερη ηλιοφάνεια που υπάρχει στα νησιά, έχει παρατηρηθεί πολύ ταχύτερη γήρανση του εξοπλισμού. Έχουν συνυπολογιστεί στους πίνακες αυτοί οι παράγοντες;
• Γιατί σύμφωνα με τον πίνακα του σχεδίου νόμου που αφορά το Δ΄ τρίμηνο του 2012 αποζημιώνεται με μεγαλύτερη τιμή πώλησης της kWh ένας φ/β σταθμός 100kWp (0,305€/kWh) σε σχέση με ένα 10άρι σε στέγη (0,255€/kWh) όταν το κόστος υλοποίησης ήταν δυσανάλογα μεγαλύτερο στο δεύτερο;
• Γιατί προβλέπεται αυτοδίκαιη παράταση της σύμβασης κατά 5έτη με τιμή πώλησης τα 0,08€/kWh; Ένας σταθμός 80kWp θα έχει έσοδα 10.880€ (στην καλύτερη περίπτωση με την ποσόστωση των 1700h λειτουργίας που προβλέπει το σχέδιο νόμου για το Μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα) και τα έξοδα του θα είναι 11.500€ (8.000€ για την ασφάλιση των εταίρων, 500€ για την ασφάλιση φ/β σταθμού, 1.000€ για γενικές δαπάνες (κατανάλωση ρεύματος, ίντερνετ), 2.000€ για τη συντήρηση επειδή οι ζημιές θα πολλαπλασιαστούν λόγω γήρανσης και ίσως να πρέπει να αντικατασταθεί και μέρος του εξοπλισμού για να είναι δυνατή η λειτουργία του). Γιατί ο παραγωγός να επιθυμεί αυτήν την δυσμενή παράταση; Μήπως θα πρέπει η τιμή πώλησης να παραμείνει στα επίπεδα προ 20ετίας, χωρίς την απαράδεκτη αυτή μείωση η οποία θα καταστήσει την επένδυση ζημιογόνα; Επίσης μήπως θα έπρεπε ως αντιστάθμισμα ο χρόνος αυτός να παραταθεί κατά τουλάχιστον 8 έτη; Το δωράκι αυτό βέβαια προσφέρεται και στους αιολικούς σταθμούς οι οποίοι πουλάνε με αυτή την τιμή περίπου και τώρα (0,08-0,085) με ένα μικρό πλαφόν στην απορροφούμενη ενέργεια το οποίο κυμαίνεται από 0-30%.
• Γιατί δεν προβλέπεται ετήσια αναπροσαρμογή σύμφωνα με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή; Στις συμβάσεις που έχουν ήδη υπογράψει οι παραγωγοί ενέργειας από φ/β προβλέπεται ετήσια αύξηση τις τιμής πώλησης της ενέργειας κατά ποσοστό ίσο με το 25% τοις εκατό του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή, κάτι το οποίο ήταν εύλογο βάσει των υψηλότερων αποζημιώσεων για την πωλούμενη ενέργεια. Όμως με τις νέες πολύ μειωμένες τιμές θα πρέπει να είναι τουλάχιστον ίση με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή. Σε αντίθετη περίπτωση πως θα αντέξουν σε μελλοντικές πληθωριστικές τάσεις;
• Γιατί ενώ τα αιολικά στις περισσότερες περιπτώσεις αποσβένουν σε λιγότερο από 4 έτη δεν υφίστανται αντίστοιχες μειώσεις; Επίσης γιατί δεν προβλέπονται μειώσεις στις τιμές πώλησης της ενέργειας των άλλων ΑΠΕ και ΣΥΘΥΑ που δουλεύουν τουλάχιστον 5 έτη και ως εκ τούτου έχουν αποσβέσει τον εξοπλισμό τους;
• Γιατί δεν αναφέρεται ξεκάθαρα στο σχέδιο νόμου πως θα αμείβεται η παραγόμενη ενέργεια από μικρούς αιολικούς σταθμούς (<50kWp); Πότε πρόκειται να ανοίξει αυτό το πρόγραμμα; Μήπως δεν υπάρχει χώρος για μικροεπενδυτές πλέον στην ενέργεια;
• Γιατί θα πρέπει να επωμιστούν επί τις ουσίας μόνο οι φ/β σταθμοί την υπέρογκη αυτή περικοπή κατά 35% του εναπομείναντος τζίρου του 2013 (έχει ήδη αφαιρεθεί το αρχικό χαράτσι) και με ένα μόνο πιστωτικό τιμολόγιο; Γιατί δεν συμμετέχει στο κόστος αυτό η ΔΕΗ; Γιατί οι άλλες ΑΠΕ και ΣΥΘΥΑ οι οποίες έχουν εγκατεστημένη ισχύ πολύ μεγαλύτερη δεν συμμετέχουν με ένα λίγο μεγαλύτερο ποσοστό από το 10% ούτως ώστε να μηδενιστεί το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ δικαιότερα; Ποιος προέβλεψε πως με το προηγούμενο χαράτσι θα μηδενιζόταν το έλλειμμα και γιατί δεν δίνει εξηγήσεις γι’ αυτήν την τόσο εσφαλμένη του πρόβλεψη;
• Γιατί οι μονάδες Συμπαραγωγής από Φυσικό Αέριο θα εξακολουθήσουν να αμείβονται πλουσιοπάροχα ενώ υπάρχει ήδη συμφωνία του πρωθυπουργού για μείωση κατά 15% της τιμής προμήθειας από τον κεντρικό προμηθευτή της χώρας και μάλιστα με αναδρομική ισχύ της συμφωνίας αυτής από 01-07-2013; Μήπως μ΄ αυτό το πλεόνασμα θα μπορούσε να καλυφθεί αναίμακτα το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ χωρίς να χρειαστεί οι παραγωγοί από φ/β σταθμούς να φτάσουν στα όρια της φτωχοποίησης;
• Γιατί θα πρέπει να υποστεί η χώρα αυτό το πλήγμα αξιοπιστίας αθετώντας συμφωνίες χωρίς την σύμφωνη γνώμη των παραγωγών; Γιατί δεν δόθηκε αντισταθμιστικά ούτε ένα σοβαρό κίνητρο ούτως ώστε να ήταν ηπιότερες οι αντιδράσεις; Πως θα μπορέσει η χώρα να προσελκύσει επενδυτές από το εξωτερικό όταν χρησιμοποιούνται τέτοιου είδους απαράδεκτες, αναδρομικές και χωρίς την σύμφωνη γνώμη των παραγωγών πρακτικές; Ποιοι ευθύνονται για τον φαύλο αυτό κύκλο που θα οδηγήσει την χώρα χωρίς επιστροφή στην εσωστρέφεια;
• Ποιό είναι το κόστος το οποίο θα πρέπει να σηκώσουν οι τράπεζες ούτως ώστε να βοηθήσουν στην επίλυση του προβλήματος αυτού; Γιατί θα πρέπει πάντα να μένουν στο απυρόβλητο; Μήπως ένας μερικά επιδοτούμενος δανεισμός με ή χωρίς την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου χωρίς προσαυξήσεις, εισφορές και έξοδα φακέλων θα έδινε μια πραγματική ανάσα στους υποτιθέμενους «επενδυτές φ/β σταθμών».
• Γιατί ένα κράτος δικαίου το οποίο νομοθέτησε και ουσιαστικά εγγυήθηκε για τις συμβάσεις αυτές δεν τιμάει τον νόμο του; Γιατί αυτό το κράτος θα πρέπει να χτιστεί στα συντρίμμια των φ/β σταθμών με το σύνολο των επενδυτών να βάλλεται από την αβεβαιότητα, έκτακτες εισφορές, συνεχείς ζημιές, κακόβουλες ενέργειες, καθυστερήσεις πληρωμών, συνεχείς πιέσεις των τραπεζών και τώρα αυτό το επικείμενο σχέδιο νόμου που περισσότερο με ταφόπλακα για τις επενδύσεις τους θα μπορούσε να χαρακτηριστεί παρά εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού.
• Μήπως θα πρέπει να δοθεί περισσότερη προσοχή και βαρύτητα σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα για την οικονομία και το περιβάλλον της χώρας;
Ελπίζω τα ερωτήματα και οι προβληματισμοί της εταιρίας μας να ληφθούν σοβαρά υπόψη πριν οδηγηθεί το σχέδιο νόμου στη βουλή των Ελλήνων προς ψήφιση.
Με Εκτίμηση,
Για την ΚΛΑΔΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ
Διονύσιος Κλάδης
ΕΧΩ ΟΙΚΙΑΚΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ ΜΕ 10ΕΤΕΣ ΔΑΝΕΙΟ ΜΕ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ.ΑΝ ΝΟΜΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΩ ΘΑ ΕΧΩ ΚΑΤΕΙΛΗΜΜΕΝΗ ΤΗΝ ΤΑΡΑΤΣΑ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΜΟΥ ΜΕ ΠΑΝΕΛΑ ΓΙΑ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΧΡΕΩΝΩ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΩ ΟΥΤΕ ΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΔΗΛΑΔΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΚΑΙΩ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΕΤΑΙ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΕΙΣΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ΓΕΛΑΣΜΕΝΟΙ.ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΩ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΑΣ ΕΡΘΕΙ ΜΕΤΑ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ.ΘΑ ΤΑ ΒΓΑΛΩ ΟΛΑ ΕΝΑ ΕΝΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΚΕΡΔΟΣ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΜΕΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ.
Η ΔΥΝΑΜΗ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΘΗΚΕΣ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ.
ΔΕΝ ΣΑΣ ΦΤΑΝΟΥΝ ΤΑ ΑΛΛΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ.
Αγαπητοί κύριοι του Υπουργείου και συμμετέχοντες στην διαβούλευση ,
Από το 2007 πασχίζουμε να εργαστούμε στην ταλαίπωρη χώρα μας που δυστυχώς μας γυρνάει την πλάτη για μία ακόμα φορά . Το «νομοσχέδιο» καταρχάς είναι όλο για πέταμα και στερείται τεχνικοοικονομικής μελέτης.
Διακρίνεται ότι είναι η πρόταση της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ μιας και μεγαλοστέλεχος της συγκεκριμένης τράπεζας έχει τοποθετηθεί στο γραφείο του πρωθυπουργού κ. Σαμαρά.
Εγώ ατομικά σε προσωπικό επίπεδο και συλλογικά ως εκπρόσωπος των εταιρειών μου καθώς και επενδυτών αλλά και funds δηλώνω τα κάτωθι ,εάν ψηφισθεί το νομοσχέδιο στο σύνολο του και δεν υπάρξουν θεμελιώδεις αλλαγές και διασφαλίσεις εκατέρωθεν :
-Θα πουληθούν όλες οι επενδύσεις εντός Ελλάδος , την στιγμή που μιλάμε σχεδιάζουμε με ξένα επενδυτικά κεφάλαια επενδύσεις άνω των 2 δισ € για την ελληνική οικονομία μέσω χρηματοδοτήσεων και κατασκευών.
-Ηδη μεταφέρονται όλες οι δραστηριότητες σε ΗΠΑ και Αγγλία κατ ‘επέκταση όλα τα κεφάλαια οι χρηματοροές και όλα τα οφέλη θα πάνε εκτός χώρας.
-Απο τα έργα που έχουμε σε λειτουργία αφού προχωρήσουμε σε συμψηφισμούς με την εφορία θα τα πουλήσουμε.
-Δεν πρόκειται να επενδύσουμε με κανέναν άλλο τρόπο σε αυτή την χώρα εκτός από την κερδοσκοπία ( hedging) .
-Όλοι οι φόροι μας θα δοθούν σε άλλα κράτη
-Όλα τα κέρδη μας θα επενδυθούν σε άλλα κράτη
-Δεν θα ασφαλίσουμε κανένα άτομο του προσωπικού εντός χώρας
Αρκετά κάναμε για την χώρα τόσα χρόνια , πρέπει και εσείς να κάνετε κάτι για εμάς κύριοι του υπουργείου και κύριοι της κυβέρνησης .
Τέλος θα θέλαμε να σας ευχαριστήσουμε που μας δίνετε την δυνατότητα να ζούμε στην χώρα μας.
Μετα τιμής
Ζήκος Βασίλειος
Πρόεδρος & διευθύνων σύμβουλος
Άλλη μια περίπτωση εξαπάτησης του ελληνικού λαού: Δίνοντας απατηλά κίνητρα (κλασική μέθοδος – δόλωμα) η ελληνική κυβέρνηση, παρότρυνε τους έλληνες πολίτες να εγκαταστήσουν φωτοβολταϊκα στη στέγη των σπιτιών τους, προσφέροντάς τους υψηλή και «εγγυημένη» τιμή ανά kwh για την ηλεκτρική ενέργεια που εγχέεται στο σύστημα από αυτά, για όλη τη διάρκεια της σύμβασης (25 έτη για φωτοβολταικά σε στέγη). Τους όρους της σύμβασης καθόρισε μονομερώς η ΔΕΗ ΑΕ και για τους οποίους καμία δυνατότητα διαπραγμάτευσης δεν είχαμε. Στην ουσία λοιπόν, επρόκειτο για μια σύμβαση προσχώρησης και όχι ελεύθερης διαπραγμάτευσης. «Τσιμπώντας» το δόλωμα, χιλιάδες έλληνες, βλέποντας μια ασφάλεια στην επένδυση αυτή, καθώς απέναντί τους είχαν τη ΔΕΗ και το Ελληνικό Δημόσιο, έσπευσαν στις Τράπεζες για να δανειστούν, προκειμένου να εκταμιεύσουν το υψηλό ποσό που απαιτούνταν για την όλη εγκατάσταση, χρεώνοντας ακόμη περισσότερο τον ήδη επιβαρυμένο οικογενειακό τους προϋπολογισμό. Οι συμβάσεις που υπογράψαμε (στις οποίες στην ουσία συναινέσαμε και δεν επιβάλαμε), δεν μπορούν να τροποποιηθούν μονομερώς. Η παρανομία είναι εμφανής. Οι συμβατικές υποχρεώσεις των μερών καθορίζονται με τρόπο σαφή από τους όρους της σύμβασης. Η τιμή αναφοράς της τιμολόγησης καθορίζεται στον όρο 5 της σύμβασης ρητά. Μάλιστα στην παρ. 2 αναφέρεται ότι η τιμή αναπροσαρμόζεται μόνο προς τα πάνω, με βάση την τιμή του πληθωρισμού. Και να μην αναφέρω και πόσες Αρχές του Συντάγματός μας καταπατώνται με το προς διαβούλευση ΝΣ. Κράτος Δικαίου, Αρχή της συνέχειας του κράτους, αρχή χρηστής διοίκησης, αρχή απαγόρευσης κατάχρησης δικαιώματος ή εξουσίας,αρχή καλής πίσης, αρχή σεβασμού των δικαιωμάτων των άλλων κλπ. Μόνο στο Κράτος μας δικαιολογείται σε σύμβαση να υπαναχωρεί μονομερώς και αζημίως από τις ανειλημμένς συμβατικές του υποχρεώσεις και να μην δύναται ο αντισυμβαλλόμενος να διεκδικήσει τα δικαιώματά του από τους όρους της σύμβασης. Εν κατακλείδι: το ΝΣ δεν θα περάσει. Θα καταπέσει από την Ελληνική Δικαιοσύνη, στην οποία θα μας εξωθήσει, για άλλη μια φορά, κατά τη συνήθη πρακτική της, η Ελληνική Κυβέρνηση (διαχρονικά).
oποιαδηποτε μονομερη αλλαγη των υπογραφεντων συμβασεων απλος ειναι παρανομη και μη αποδεκτη.
ΔΗΛ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΤΙΣ ΔΟΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΔΕΗ ΒΑΛΑΜΕ ΕΝΑ ΟΙΚΙΑΚΟ ΚΑΙ ΘΑ ΜΑΣ ΑΝΑΓΚΑΣΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΤΗ ΔΕΗ? Η ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΗ ΔΕΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΤΟΥ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟΥ ΚΑΙ ΝΑΣ ΜΑΣ ΚΑΤΑΣΧΕΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ? ΑΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΙ
ΝΑ ΔΩ ΜΕΤΑ ΤΙ ΘΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΘΑ ΑΝΕΒΟΥΝ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ!!!!!!!!!!
Καλησπέρα σας.
Σχόλια επί του συγκεκριμένου ν/σ έχουν γίνει άπειρα και δεν έχει νόημα να πλατιάζουμε επί του θέματος, συνεπώς επιγραμματικά θα επισημάνω τα ακόλουθα :
1. Σε πάρα πολλές περιπτώσεις, η ΔΕΗ ευθύνεται για το χρόνο σύνδεσης. Ως ημερομηνία αναφοράς, θα πρέπει να είναι η ημερομηνία δήλωσης ετοιμότητας
2. Δε γίνεται η παραμικρή αναφορά σε πληρωμές. Ο νομοθέτης μου ζητά εντός συγκεκριμένου χρονικού περιθωρίου να εκδόσω πιστωτικό τιμολόγιο, όμως πουθενά δεν αναφέρει πότε θα εξοφληθεί το υπόλοιπο των οφειλομένων.
3. Τόκοι υπερημερίας επί των οκτώ μηνών καθυστέρησης?
4. Να προβλεφθεί ρήτρα μελλοντικής νέας αλλαγής συμβάσεων.
5. Πραγματική παράταση συμβάσεων με πραγματικές σημερινές τιμές, αφού το ποσό των 80€/Mwh σε χρόνο κατά 17-20 χρόνια μεταγενέστερο ακούγεται αστείο και δεν αποτελεί απολύτως κανένα κίνητρο συμμόρφωσης.
6. Οι τράπεζες γιατί δε συμμετέχουν καθόλου; Από τη στιγμή που πλέον ο κύριος μέτοχός τους είναι το ελληνικό δημόσιο, θα έπρεπε το δημόσιο να εγγυηθεί εν μέρη και να μειωθούν τα περιθώρια αύξησης του επιτοκίου σε λογικά επίπεδα. Σήμερα τα περιθώρια που ζητούν οι τράπεζες είναι 6-7% που αντιστοιχούν σε εξαιρετικά επισφαλή επενδύσεις. Μετά τη διόρθωση του λογαριασμού του ΛΑΓΗΕ, εξακολουθούν οι επενδύσεις να θεωρούνται επισφαλείς???? ΓΙΑΤΙ????
7. Αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ κατά 10-15% που είναι κάτι ανεπαίσθητο για τη μέση 4/μελή οικογένεια ειδικά αν σκεφτεί κανείς το ύψος των ανάλογων τελών σε άλλες χώρες της ΕΕ. Συνεπώς οι μειώσεις θα μπορούσαν να είναι αρκετά μικρότερες. Εξάλλου είναι δικαιότερο πολλοί να πληρώνουν λίγα από ότι λίγοι να πληρώνουν πολλά
8. Γιατί άρση απαγόρευσης εγκατάστασης? εσείς υποδεικνύετε πως δεν υπάρχει ανάγκη για περισσότερα Φ/Β. Επίσης, είναι δυνατό τα ΝΕΑ 200MW να αποζημειώνονται με τιμή υπερδιπλάσια από τα ήδη εγκατεστημένα του 2013?
9. Όταν ο λογαριασμός ΑΠΕ είναι προβληματκός, γιατί κάποιες κατηγορίες να παίρνουν αύξηση? Δέχθηκαν και συνδέθηκαν σε κάποια τιμή. Το bonous που αποσκοπεί??
Ευχαριστώ για την (ελπίζω) προσοχή σας.
Κύριοι,
αλλη μία φορά διαφένεται οτι οι μικροί και πολλοί θα πληρώσουν την νύφη των μεγάλων και λίγων. Σταματώ κάθε δήλωση δυσαρέσκειας εδώ καθώς υπάρχουν για αυτό οι εκλογές και συνεχίζω δημιουργικά και παραγωγικά με τις 7 μου προτάσεις μου σχετικά με τα φ/β των 100kw:
1. Το κόστος που θα κληθεί να πληρώσει στο μέλλον το Ελληνικό κράτος από την ελλειψη εμπιστοσύνης μεταξύ του Θεσμών, Κράτους Δικαίου και Επενδυτή θα είναι μεγαλύτερη των κόστους που επιβαρύνεται σήμερα το σύστημα λόγω του κακού σχεδιασμού της τιμολογικής πολιτικής πολιτικής των ΑΠΕ.
2. Κάθε σύμβαση απαιτεί την συγκατάθεση και των 2 μερών για να ισχύει. Η αλλαγές που προωθείτε πολύ φοβάμαι οτι θα καταπέσουν στην δικαιοσύνη.
3. Γενικά θεωρώ προς την θετική κατεύθυνση την δικαιότερη απόδοση των ιδίων κεφαλάιων λαμβάνοντας υπόψιν όλες τις ευεργητικές χρηματοδοτήσεις που κάποιοι είχαν στην αρχή, αλλά θεωρώ οτι θα πρέπει στο όποιο κούρεμα αποφασιστεί να είναι μέσα τόσο οι τράπεζες όσο και οι εργολάβοι κατασκευής.
4. Αντί να επιτρέψετε την άρση της αναστολής νέων φ/β που είναι άκαιρη (αφού έχουμε καλύψει τους ενεργειακούς στόχους μέχρι το 2020) θα μπορούσατε πέρα της επιμύκυνσης στο χρόνο παραγωγής να δώσετε την δυνατότητα σε όσους μπούν στο new deal της αυξησης παραγωγής έως και 100% μετά το 2020 καθώς οι ενεργειακές ανάγκες αυξάνονται συνεχώς και η τεχνολογία θα είναι καλύτερη.
5. Σχετικά με το πιστωτικά τιμόλογία του 2013, αν τελικά και σε όποιο ποσό και να καταλήξετε, φροντίστε να εξασφαλίσετε οτι η πιστώσεις θα έχουν μια αναλόγικότητα α. με την 7μηνη καθυστέρηση πληρωμών του ΛΑΓΗΕ και β.με τις τρέχουσες χρεώσεις και καταβολές των ποσών και γ. με το ΦΠΑ και τα δάνεια στις τράπεζες, ώστε να μην δημιουργηθεί έλλειψη ρευστότητας και πιστωτικά επισόδεια στους επενδυτές, οι οποίοι είναι στα πρόθυρα της καταστροφής.
6. Κακώς διαχωρίζετε τα αγροτικά από μικροεπενδυτικά καθώς και οι δύο κατηγορίες προχώρησαν σε αυτή την επένδυση για να βοηθήσουν το μικρό οικογενειακό τους εισόδημα. Κάθε διαχωρισμός θα επιφέρφει κοινωνινκές διαστρευλώσεις.
7. Φροντίστε να εφαρμόσετε μια ενοιαία και δομημένη πολιτκή που να ξεκαθαρίζει την αγορά ενέργειας χωρίς άλλες μελλοντικές αλλαγές με ισότητα, αναλογικότητα και δικαιοσύνη.
Ο Θεός να σας δίνει δύναμη και φώτιση να κάνετε το σωστό … αλλιώς αυτή η χώρα δεν θα αλλάξει ποτέ.
ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ
ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕ ΤΗ ΔΕΗ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΡΙΜΗΝΟ ΤΟΥ 2012.ΕΓΙΝΕ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Φ/Β ΣΕ ΣΤΕΓΗ ΜΕ ΣΥΝΟΛΟ ΕΞΟΔΩΝ 31000 ΕΥΡΩ . Η ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΔΕΗ ΕΓΙΝΕ( ΜΕ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΤΗΣ ΔΕΗ ) ΤΟ ΝΟΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2012 ( ΤΕΤΑΡΤΟ ΤΡΙΜΗΝΟ).
ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ ΜΕΙΩΣΗ ΑΠΟ ΤΑ 49 Λ ΣΤΑ 25 ( -50 0/0)ΑΝΑ Κ/W.
ΠΗΡΑ ΔΑΝΕΙΟ 30000 ΜΕ 8 0/0 ΕΠΙΤΟΚΙΟ, ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΚΟΙ 2200 ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΟ ΧΡΟΝΟ. ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΠΟΤΕ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ ΜΕ ΑΠΟΔΟΣΗ 12000 Κ/W ΤΟ ΧΡΟΝΟ ;
ΠΟΙΟΙ ΦΩΣΤΗΡΕΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ , ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΙΝ ΤΟΥ 2009 ΟΙ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΜΗΔΑΜΙΝΕΣ;
ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΟΙ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΕΣ , ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΔΕΗ.
ΕΙΔΑΛΩΣ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΣΚΟΠΙΜΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ.-
Δεδομένα: κατασκευή 10kw φβ σε στέγη 43.000€. Δάνειο απο τράπεζα με μηνιαία δόση 517€ Για 10χρονια. Απόδοση φβ : 12.000kw με σημερινή τιμή 0,55 είναι 6.600€. Η απόδοση με την προτεινόμενη τιμή 0,44€ θα μειωθεί στα5.280€. Ας μας πει ο κ. Υπουργός ποιος θα καλύψει τη διάφορα για τη αποπληρωμή του δανείου στην τράπεζα; Και δεύτερον για ποιο λόγο ο κάθε ιδιώτης προέχει σε μια τέτοια επένδυση; Μήπως για να είναι τελικά ο μόνος κερδισμένος οι τράπεζες. Η κυβέρνηση προέτρεπε τον κόσμο να βάλει φβ σε στέγη με εγγυημένο εισόδημα για 25 χρόνια. Γιατί ανερειτε τον ίδιο σας τον εαυτό;1
EIMAI TETRAPLHGIKOS ΕΧΩ ΕΝΑ 10ΑΡΙ ΣΤΕΓΗς Κ ΗΜΟΥΝ ΧΑΡΟΥΜΕΝΟΣ ΓΙΑΤ ΚΑΛΥΠΤΑ ΤΙς ΑΝΑΓΚΕς ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΜΟΥ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΖΕΙ ΣΤΗ ΞΑΝΘΗ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ
ΜΕ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΑΙ, ΜΕ ΔΙΑΛΥΕΤΑΙ
Πώς γίνεται ένα φωτοβολταϊκό πάρκο έως 100Kw στο Δ’ Τρίμηνο του 2012 να λαμβάνει νέα τιμή 30,5 λεπτά την κιλοβατώρα, ενώ ένα οικιακό φ/β σε στέγη 10kw να παίρνει τιμή 25,5 λεπτά? Όλοι γνωρίζουμε ότι τα πάρκα έχουν μικρότερο κόστος αγοράς υλικών, εγκατάστασης και συντήρησης.
Ποιός φωστήρας το έγραψε το νομοσχέδιο?
ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΣΗΘΥΑ
Γιατί οι τιμές του εδαφ. δ, παραγρ 1, Άρθρο 1 με επιχορήγηση(ΜΕ) είναι μεγαλύτερες από αυτές χωρίς επιχορήγηση(ΧΕ), ενώ αντίστοιχα στον πίνακα Α του άρθρου 5 οι τιμές ΜΕ είναι μικρότερες από αυτές ΧΕ?
1.Αποδέχεται ευθαρσώς ο νομοθέτης ότι έχει αποτύχει ο προγραμματισμός και η διαχείριση του ειδικού λογαριασμού από τα αρμόδια κρατικά όργανα / αρχές.
2.Καταδεικνύει ανερυθρίαστα τους παραγωγούς ΑΠΕ ως υπαίτιους της δικής του αποτυχίας.
3.Αποφεύγει την δημοσίευση εμπεριστατωμένης τεχνοοικονομικής έκθεσης σχετικά με το έλλειμμα γιατί έτσι θα γίνει καταφανής η ανεπάρκεια των μέχρι τώρα πολιτικών και οι στρεβλώσεις του συστήματος.
4.Εκβιάζει ότι όποιος δεν συμμορφωθεί θα οδηγηθεί ταχύτερα στην χρεοκοπία
Όλα αυτά όχι στην «Ουγκάντα» αλλά σε μια ευρωπαϊκή χώρα!
NA ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΙΚΙΑΚΩΝ Φ/Β.
ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΟΙΚΙΑΚΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΕΜΠΟΡΟΣ. ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΕΒΕ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ.
Είναι υπερβολική η μείωση των τιμών ειδικά στα μικρά ΦΒ <10Kw.
Επίσης θεωρώ ότι είναι άδικη η χρήση της ημερομηνίας σύνδεσης αντί της ημερομηνίας υπογραφής της σύμβασης. Δεν είναι δυνατόν την υπέρμετρη γραφειοκρατεία της ΔΕΗ να την πληρώσει ο ταλαίπωρος ιδιοκτήτης ο οποίος έβαλε τους κόπους μιας ζωής στο οικιακό Φ/Β.
1. ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ
2. ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΙΜΩΝ (ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΑΝΩ) για τα ΦΒ < 10Kw
3. ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΙΜΩΝ ΠΡΟΣ ΤΑ ΚΑΤΩ ΓΙΑ ΤΑ Φ/Β ΠΡΙΝ ΤΟ 2010 (ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΙΣΑΚΟΥΣΤΟΥΝ ΜΕΧΡΙ ΚΕΡΑΙΑΣ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΟΚΑΡΧΑΡΙΩΝ ΤΩΝ Φ/Β ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΠΙΔΟΤΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΟΔΟΤΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΕΥΝΟΪΚΟΤΕΡΟΥΣ ΟΡΟΥΣ)
1.Το Σ/Ν που ανακοίνωσε το ΥΠΕΚΑ πέρα από απαράδεκτο είναι πρόχειρο και επικίνδυνο για τις 50.000 και πλέον οικογένειες,όπου οι περισσότεροι εν καιρώ κρίσης που οι περισσότεροι φυγάδευαν τα χρήματα τους από τις τράπεζες και από την Ελλάδα,επένδυσαν στις ΑΠΕ που σε αντίθετη περίπτωση η Ελλάδα θα έπρεπε να πληρώνει πρόστιμο ως μη συμμόρφωση στην κοινοτική νομοθεσία.
2.Το κράτος επιβάλλει στους πολίτες να ακολουθούν πιστά τους νόμους ενώ το ιδιο το κράτος είναι αφερέγγυο και πράττει πέραν των νόμων( μονομερής τροποποίηση συμβάσεων,υπερημερία 8 μηνών χωρίς να πληρώνει τόκους)
3.όσον αφορά το ΕΤΜΕΑΡ που προωθείται ότι οι ΑΠΕ ευθύνονται για την αύξηση του και συνεπώς στρέφουν τα νοικοκυριά εναντίον των επενδυτών,παραθέτω μια μελέτη από τις πολλές που έχουν δει το φως της δημοσιότητας..
http://helapco.gr/pdf/Telos_APE_Helapco_Oct2011.pdf
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ – ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ
1. Δεν υπάρχει κάποια ανάλυση, που να δείχνει τι πλεόνασμα θα δημιουργείται μετά.
2. Δε διασφαλίζεται η εύρυθμη διαδικασία πληρωμών από εδώ και στο εξής.
3. Δε διασφαλίζονται οι επενδυτές οτι μετά από λίγα χρόνια δε θα γίνει νεα μονομερή τροποποίηση της συμβασης.
4. Δε διασφαλίζεται οτι με τα νέα έργα που θα κατασκευάζονται δε θα δημιουργείται νέο έλλειμα.
5. Ειδική φορολόγηση των εσόδων από ΦΒ, η οποία θα φαίνεται στη σύμβαση, ώστε να είναι σταθερή καθ΄όλη τη διάρκεια της σύμβασης.
6. Γιατί να υποστούν οι επενδυτές κούρεμα και το πλεόνασμα που θα δημιουργηθεί να μην επιστρέψει στο μέλλον σε αυτούς με κάποιο τρόπο, αλλά να πάει για την πληρωμή νέων έργων.
7. Δεν υπαρχει ομαλότητα στις διακυμάνσεις των τιμών ανά τρίμηνο
8. Πολυ μεγάλη μείωση των έργων που έχουν αναπτυξιακό, χωρίς να υπολογιστούν οι επιπλέον τόκοι που πληρώνονται για τα δάνεια του αναπτυξιακού, οι αμοιβές των εταιρειών, κ.α.
9. Για τα ΦΒ στις στέγες, θα πρέπει να υπολογιστεί ο κοινωνικός τους χαρακτήρας μιας και με την τρέχουσα οικονομική κατάσταση δε θα έπρεπε να θεωρούνται επένδυση, αλλά συμπλήρωμα στο πενιχρό οικογενειακό εισόδημα, που έχει υποστεί μεγάλες περικοπές.
10. Να δοθεί η δυνατότητα να κατασκευαστούν νέα ΦΒ σε στέγες σπιτιών, ώστε να βοηθηθεί ο οικογενειακός προυπολογισμός, και να ευνοηθεί και το κράτος, μιας και τα ΦΒ σε στέγες, λόγω θέσης δεν έχουν μεγάλες απώλειες για τη μεταφορά της ενέργειας.
11. Αντί να γίνει διαγραφή μεγάλου ποσοστού των χρωστούμενων, να δοθεί ομόλογο με την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου, τα οποία θα είναι μεταβιβάσιμα.
12. Η τιμή στα επιπλέον 5 χρόνια που δίνονται στο τέλος της σύμβασης, να είναι το 50% της τιμής μετά το κούρεμα (δηλαδή περίπου 15 εως 22 λεπτά/KWh). Με τον τρόπο αυτό θα επιστραφεί στους παραγωγούς ένα ποοστό από τα χρ’ηματα που θα τους έχουν κοπεί.
13. Να συνεισφέρει και το φυσικό αέριο με ένα ελάχιστο ποσοστό στη διόρθωση των στρεβλώσεων, στις οποίες συμμετείχε και αυτό.
14. Να δοθεί η δυνατότητα προσαύξησης 5-10 % της ισχύος των έργων εως 100KW, ώστε να ωφεληθούν οι παραγωγοί της άρσης αναστολής νέων έργων.
ΠΑΝΕΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
Φαντάζομαι ότι μετά τη μονομερή καταγγελία μιας επίσημης σύμβασης, όπως αυτό προτείνεται στο παρόν σχέδιο νόμου, νομιμοποιούμαι, ηθικά τουλάχιστον, και εγώ να καταγγείλω μονομερώς ή να αθετήσω τη σύμβαση δανείου με την τράπεζα για το οικιακό φωτοβολταϊκό που εγκατέστησα.
1. Δεν υπάρχει όρος «New Deal» όταν το deal το κλείνεις μόνος σου, μετά από έξι (6) ημέρες διαβούλευσης(!) και υποχρέωση(!) υπογραφής νέας σύμβασης με ποινή την ακύρωση της σύμβασης με το ΔΕΣΜΗΕ/ΛΑΓΗΕ. Deal σημαίνει συμφωνία και αυτή έχει υπογραφή από το 2011 (όταν σε καιρούς κρίσης κάποιοι τόλμησαν να επενδύσουν στο Ελληνικό κράτος προσφέροντας θέσεις εργασίας).
2. Πώς θα εξασφαλιστεί ο παραγωγός από το ενδεχόμενο επόμενου Newer than new deal, το οποίο θα έρθει να κλείσει την τότε τρύπα του ΛΑΓΗΕ;
3. Δύο χρόνια τώρα δεν είναι ενήμερο το δάνειο του Φ/Β, με την τράπεζα να περιμένει δόσεις πλέον 6 μηνών. Επίσης απλήρωτος ο λογιστής, με υπηρεσίες 12 μηνών. Φυσικά κάθε 4μηνο χάνουμε ύπνο και ξύπνιο για να βρούμε ΦΠΑ που δεν έχουμε εισπράξει, γιατί ο ΛΑΓΗΕ απαιτεί(!) φορολογική ενημερότητα για πληρωμές με καθυστέρηση 7-8 μηνών. Τέλος πληρώνουμε φόρο εισοδήματος για τα έσοδα από το Φ/Β αφού μόνο οι τόκοι εκπίπτουν. Και τελικά ρωτώ: ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ Η ΥΠΕΡΑΠΟΔΟΣΗ;;;
4. Μεγαλύτερη εξαπάτηση με μονομερή τροποποίηση σύμβασης μόνο σε εφιάλτες. Κρίμα που δεν πρόκειται να ξυπνήσουμε από αυτόν όμως ποτέ…
Κυρίοι του Υπουργείου,
Αποσύρετε άμεσα το συγκεκριμένο Σ/Ν που αποτελεί αιτία κοινωνικής έκρηξης.
Αν το ίδιο το κράτος δεν τηρεί τις συμφωνίες που υπογράφει και τους Νόμους που ψηφιζει η Βουλή των Ελλήνων , πως περιμένετε ο απλός πολίτης να εφαρμόζει τους Νόμους στην καθημερινότητά του ;
Για το έλλειμα του ειδικού λογαριασμού, πρέπει να δούμε γιατί δεν αποδίδεται εγκαιρα το ΕΤΜΕΑΡ και οι υπόλοιποι πόροι και ποιοι έχουν την ευθύνη για αυτό.
Σε κάθε περίπτωση θα κινηθούμε Νομικά εναντίον σας αν θα προσπαθήσετε να καταργήσετε μονομερώς τις Συμβάσεις.
Γκορίλας Ευθύμιος
Το άρθρο 22 με τίτλο «Τροποποιήσεις», των συμβάσεων πώλησης Η/Ε με τον διαχειριστή του δικτύου, αναγράφει: » Η παρούσα σύμβαση τροποποιείται ΜΟΝΟ με έγγραφη και ρητή ΣΥΜΦΩΝΙΑ μεταξύ των μερών»
Το Σ/Ν είναι Αντισυνταγματικό, αντισυμβατικό, ανακόλουθο με το Ευρωπαικό Κοινοτικό δίκαιο & οδηγίες ενργειακής πολιτικης της Ε.Ε, όπως ακριβώς είχε κρίνει την Εκτακτη Ειδική εισφορά αλληλεγγύης του Ν4093/12 η νομοπαρασκευαστική επιτροπή της Ελληνικής Βουλής πρό της παράνομης ψήφισης του εν λόγω άρθρου-νόμου.
Η φιλοσοφία του Σ/Ν είναι ξεκάθαρο ότι στοχοποιεί τις ΑΠΕ(όχι ΣΗΘΥΑ) προς όφελος των κερδών μερικών μεγάλων ομίλων της ενεργειακής αγοράς νυν & μελλοντικά.
Γιατί δεν αίρετε τις στρεβλώσεις της αγοράς ενέργειας ? αλλά αντίθετα τις διαιωνίζετε & ενισχύετε(π.χ. ΑΔΙ, φυσικό αέριο ΑΠΕ κ.ά)!!!!!!!
Πότε υπολογίζετε την επόμενη αναπροσαρμογή τιμών Η/Ε από ΑΠΕ???
Γιατί το σίγουρο είναι ότι όπως δεν έλυσε το πρόβλημα του «ελλείματος» του ΛΑΓΗΕ η ΕΕΕΑ του Ν4093 τα ίδιο «πρόβλημα» θα πρέπει να «επιλύσετε» σε 1-2 χρόνια!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΠΩΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΗΡΥΣΣΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ ΚΑΙ ΕΠΙΠΟΛΑΙΟ ΤΡΟΠΟ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟ. ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΑΝ ΕΙΧΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΤΑ ΕΠΕΝΔΥΣΑΝ ΣΕ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΥ, ΕΣΤΩ 5KW, ΣΤΗ ΣΤΕΓΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΤΟΥΣ, ΜΕ ΞΕΚΑΘΑΡΟΥΣ ΕΓΓΥΗΜΕΝΟΥΣ ΟΡΟΥΣ, ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ.
ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ ΔΙΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΦΕΡΕ (ΟΧΙ ΠΛΕΟΝ) ΚΑΙ ΒΟΗΘΟΥΣΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.
ΟΜΩΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΡΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΑΘΕΤΗΣΗ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ, ΝΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΙ ΜΟΝΟΝΕΡΩΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ, ΧΩΡΙΣ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΑΛΟΜΕΝΟΥ, ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΗ ΣΕ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ (ΕΦ’ ΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΜΒΑΣΗ) ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ.
ΠΕΡΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΒΑΡΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΣΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΘΕΤΕΙ ΕΝΑ ΗΘΙΚΟ ΘΕΜΑ.
ΑΦΟΥ ΕΓΩ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΙΜΑΙ ΤΟΣΟ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟ, ΥΠΟΥΛΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ, ΤΟΤΕ ΚΥΡΙΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΠΑΡΑ ΝΑ ΜΟΥ ΜΟΙΑΣΕΤΕ. ΚΑΛΩΣ «ΚΛΕΒΕΤΕ», ΔΙΟΤΙ ΕΓΩ ΠΡΩΤΟ ΤΟ ΚΑΝΩ, ΚΑΛΩΣ ΣΤΕΛΝΕΤΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΣΑΣ ΣΕ ΞΕΝΟΥΣ ΤΟΠΟΥΣ, ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑ ΣΙΓΟΥΡΕΨΕΤΕ, ΚΑΛΩΣ ΣΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΦΕΥΓΕΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΩΡΑ, ΑΝ ΕΙΣΤΕ ΕΝΤΙΜΟΙ, ΔΙΟΤΙ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΑ ΓΙΑ ΑΛΛΑ «ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ», ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΜΙΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ.
ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΕΤΟΙΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ, ΑΠΟ ΤΟ ΑΜΕΣΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ.
ΝΩΝΤΑΣ ΤΣΑΚΙΡΗΣ
Αλλη μια απαραδεκτη ενεργεια απο την πλευρα των κυβερνόντων . Αραγε ποσοι απο εμας θα προχωρουσαμε στην εγκατασταση οικιακου φωτοβολταικου , διαθετοντας τις τελευταιες μας αποταμιευσεις για να εξασφαλισουμε ενα επιπλεον προσοδο στους δυσκολους καιρους που ζουμε , αν υπηρχε εστω και μια υποψια στη συμβαση οτι η «εγγυημενη τιμη» μπορει να ανατραπει ? Μετα πως ζηταει η κυβερνηση ειλικρινεια στις φορολογικες δηλώσεις , να ζηταμε αποδειξεις , κτλπ οταν αυτη η ιδια ανατρεπει ενυπογραφες συμβασεις της με τους πολιτες ?
Ολοι εμεις εδω μεσα με οικιακα φ/β εχουμε λογο και θεση .Πρεπει να οργανωθουμε σε συλλογο και να κανουμε τις αγωγες μας μεσω του συλλογου. ετσι θα γλυτωσουμε χρονο και χρηματα .Μπορουμε ευκολα να βρεθουμε . Η ΔΕΗ εχει αναρτημενους πινακες στην σελιδα της με ολους τους κατοχους οικιακων φωτοβολταικων πανελλαδικα με πληρη στοιχεια . Γιατι δεν ξεκιναμε να φτιαξουμε μια Ομαδα , μια Κινηση , ενα Συλλογο και να αντιταχθουμε ?
Θεωρώντας ότι είναι για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού μπορούμε να δεχτούμε ως αναγκαία την μείωση στις εγγυημένες τιμές καθώς φαίνεται να υπάρχει μία αναλογικότητα και μία σχετική δικαιοσύνη μεταξύ των διαφόρων εγκαταστάσεων.Επειδή όμως είναι η δεύτερη απόφαση που λαμβάνετε μονομερώς από τη πλετρά του υπουργείου και φαίνεται μόνιμου χαρακτήρα πρέπει να μας εγγυηθείτε ότι δεν θα υπάρξει μία άλλη τρίτη απόφαση που θα αλλάζει τις τιμές και ότι δεν θα υπάρξει νέο λογιστικό έλλειμα στον ΛΑΓΗΕ. Επίσης θα πρέπει στον ίδιο νόμο να καθορίζονται τρόποι αντιμετώπισης του ταμειακού ελλείματος του λειτουργού.
Αρθρο 1
Α.Δεν είναι δικαιο να λαμβανεται υποψη η ημερομηνια ενεργοποιησης του παρκου για το καθορισμο της νεας τιμης.Υπαιτιοτητα της ΔΕΗ ,ενώ το παρκο ηταν ετοιμο, καθυστερουσε η συνδεση οχτω και δεκα μηνες..
Β. Τιμωρειται ο αναπτυξιακος..Δεν είναι δυνατον να ταλαιπωρουμαστε εδώ και τρια χρονια από το υπουργειο σας…να μην εχουμε παρει ακομη την επιδοτηση και σε δυο τρια χρονια με την τιμη που δινεται για τα παρκα ΜΕ να μας παιρνετε πισω την επιδοτηση!!!!Για ποιο λογο δινεται την επιδοτηση…Να ξεραμε να μην μπαιναμε καθολου σ’αυτή την διαιδικασια.
Άρθρο 04
Δεν νοειται Επέκταση – τροποποίηση συμβάσεων για πεντε χρονια με τιμη διαφορετικη από την εγγυημενη της τωρινης συμβασης.
Όταν θα τελειωνε η συμβαση μας μετα από 20 χρονια κανενας δεν θα μας εμποδισε να πουλαμε το ρευμα στην ελευθερη αγορα με τιμες αγορας.
Παρουσιαζοντας τη παραπανω αυτονοητη δυνατοτητα ,ως επεκταση συμβασης απλος μας κοροιδευεται, και δειχνει το πώς προσεγγιζεται το προβλημα μας.
*Δεν υπαρχουν εγγυησεις ότι σε μερικα χρονια δεν θα εχουμε και άλλο κουρεμα..
*Πρεπει να μπουν ρητρες που να εξασφαλιζουν τους παραγωγους από αθετηση των υποχρεωσεων (καθυστερηση πληρωμων,μονομερης καταγγελιες..) του δημοσιου
*Δεν λυνει το προβλημα της ρευστοτητας…Ακομη και εάν το δεχτουμε δεν εξασφαλιζεται η πληρωμη των χρωστουμενων αλλα και των νεων τιμολογιων.
*Δεν μπορει να ζητας από τους παραγωγους να πληρωσουν ολη την ζημια του συστηματος και τα αλλα μερη που την προκαλεσαν (Δημοσιο ,πολιτικοι,Τραπεζες) να μην τους ακουμπας.Ακομη και τα απλα πχ. Τον συμψηφισμο ΦΠΑ με τον χρωστουμενο δεν το κανατε!!
Απαραδεκτο ειναι αυτο που κανουν με τα τριμηνα να κοστολογοιυν την μειωση ,ειναι η κατηγορια οπου υπηρχε η προθεσμια των εξι μηνων ,τα οικιακα φωτοβολταικα και η δεη δεν ειχε μετρητες για να συνδεσει
Με μειωση που φθανει το 55% στην τιμη τι μπορει να περιμενει κανεις,πως θα πληωνει και το δανειο .
Καλημέρα
για τα πρακτικά είμαι ένας μικροεπενδύτης που έχω στην κατοχή μου ένα 20 πάρκο το οποίο το κατασκεύασα με πολύ κόπο και ιδρώτα που για να το ξεπληρώσω έφτυσα αίμα. Το πάρκο αυτό άρχισε την παράγωγη του το δεύτερο τρίμηνο του 2010 και με προοπτική επιδότησης μέσω του αναπτυξιακού.
Η παραπάνω ομιλητές με έχουν καλύψει με τα λέγομαι να του αλλά ήθελα να κάνω και εγώ από την δίκια μου μεριά κάποιες παρατηρήσεις.
α) Τα οικιακά πάρκα σε τη έχουν φταίξει και τα καταληστεύετε σε τέτοιο βαθμό ( εγώ δεν έχω πάρκο στέγη) όταν κ Υπουργέ του είπατε να δώσουν τα λίγα λεφτά που του είχατε αφήσει για να έχουν ένα καλύτερο μέλλον τα παιδία τους και αυτή να μην έχουν το βραχνά της ΔΕΗ , σας πίστεψαν , τότε ήμασταν μέσα στην κρίση τότε κάποιοι από αυτούς δεν είχαν δουλεία και από το να βγάλουν τα λεφτά τους έξω όπως έπραξαν κάποιοι άλλοι και μέσα από το πολιτικό σας σύστημα σας στα έδωσαν και σας εμπιστεύτηκαν γιατί πέραν το κέρδος που θα είχαν αν και μικρό (μικρή μονάδα , πληρώνουν την ΔΕΗ από εκεί δεν έχουν καλές αποδόσεις λόγο σκίασης η κάκου προσανατολισμού κ.τ.λ.) ήταν και Έλληνες( πλήρωσαν φόρους Φ.Π.Α. έδωσαν δουλεία σε ένα κλάδο με χιλιάδες εργαζόμενους, τα λεφτά του μένουν σε Έλληνες)
Η πρόταση μου σε αυτήν την κατηγορία πολιτών αν αυτό πρέπει να γίνει είναι ένα 10%-15% το πολύ στην τιμή που έχουν ειδή κλήση με την ΔΕΗ και όχι με τον κατάφορα άδικο πινάκα που προτείνετε.
β) Μετά από 4 χρόνια και πλέων αναμονής για έναν αναπτυξιακό , μετά από 4 χρόνια αβεβαιότητας για την ένταξη η όχι στον αναπτυξιακό τώρα μας λέτε αυτή που ήταν στην πρώτη γραμμή των επενδυτών και που δώσαμε ένα σορό λεφτά (μελετητές, μηχανικούς , τοπογράφους, άδειες, περιαυτολογικές μελέτες, και τόσα άλλα έξοδα) είναι η αιτία του κακού και αυτούς να τιμωρήσουμε .
Η πρόταση σας για να καταργήσετε τις συμβάσεις έτσι γιατί σας αρέσει το μόνο που καταφέρνετε είναι να αποδεικνύετε ότι το Ελληνικό κράτος είναι τόσο πελαγωμένο τόσο χαμένο τόσο απεγνωσμένο που δε θα έπρεπε να υπάρχει ή ότι αυτό το κράτος δε διοικείται από ΕΛΛΗΝΕΣ και άρα δε τους νοιάζει η καταστροφή του.
Η πρόταση μου είναι μια μύωση της τάξεως 20% έως 30% (γιατί ο επενδυτής παίρνει ρίσκα ) δέσμευση του υπουργείου ότι αυτό είναι και τέλος , αύξηση του τέλος ΕΤΜΕΑΡ( γιατί το κράτος είμαι οι πολίτες του και τα λάθει του κράτους τα πληρώνουν όλοι) Εξορθολόγηση του ιδικού λογαριασμού ΑΠΕ και το 35% των κερδών του 2013 να δοθεί ως άτοκο δάνειο και να επιστραφεί στους επενδύτες σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα( η επέκταση που προτείνετε είναι μόνο για γέλια)
Και το τελευταίο και ποιο ευχάριστο για εμάς του επενδύτες είναι η άμεση παραίτηση σας κύριοι, από αυτό το υπουργείο γιατί με ένα τέτοιο νομοσχέδια αποδείξατε ότι στο υπουργείο είστε μόνο ένα διακοσμητικό στοιχειό και τίποτα άλλο με τις παραιτήσει σάς θα κάνετε και ένα δώρο στο εαυτό σας και σε όλους εμάς.
Καλημέρα σας.Προστατεψτε τα οικιακα Φ/Β σχεδον ολοι οσοι εγκατεστησαν Φ/Β συστημα στις στεγες το εκαναν για να καλυψουν μειωσεις μισθων και εισοδηματων ,να μπορουν να καλυψουν εποχικες οικιακες αναγκες θα αυξηθουν τα επισφαλη δανεια ,δε θα αφηνει ο κοσμος χρηματα στους λογαριασμους για την εξυπηρετηση των δανειων.Ειναι η μεγιστη αδικια για τα νοικοκυρια,δε μπορειτε να φανταστειτε με αυτο το μικρο εξτρα εισοδημα ποσες αναγκες καλυπτονταν.
Αξιότιμοι κύριοι,
Δυστυχώς η προσπάθεια σας για νοικοκύρεμα του ταμείο του ΛΑΓΗΕ είναι κατώτερη των περιστάσεων. Δεν μπορεί να υπάρξει ανάπτυξη σε όλους τους τομείς της οικονομίας όταν οι συμβάσεις με το κράτος προσβάλλονται μονομερώς. Θα έπρεπε να ευγνωμονούμε όλους αυτούς που επένδυσαν σε ένα καλύτερο αύριο, στο πτωχευμένο κράτος μας και όχι να τους καταδικάζουμε στη φτώχεια.
Με τα νέα μέτρα που προτείνεται δεν κλείνει το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ. Εάν θέλετε να τροποποιηθούν οι συμβάσεις μας, θα πρέπει να υπάρχει ποινική ρήτρα, ως αποζημίωση για να είναι σίγουροι οι επενδυτές ότι δεν πρόκειται να έχουν ξανά το ίδιο πρόβλημα. Η αποζημίωση τους θα είναι τουλάχιστον τα έξοδα που έχουν κάνει για την εγκατάσταση της μονάδας ΑΠΕ και για κάθε μήνα καθυστέρησης πληρωμής, να επιβάλλονται τόκοι υπερημερίας στο καθυστερημένο ποσό, με όριο το δύο μηνών.
Οικιακά Φωτοβολταϊκά
Καμία μείωση στους μικροεπενδυτές του ειδικού προγράμματος. Ήδη έχουν πληρώσει 23% της επένδυσής τους σε Φ.Π.Α. προκειμένου να έχουν ευνοϊκό FIT. Τώρα, κατόπιν εορτής, τους κόβετε και το FIT. Τα οικιακά φωτοβολταϊκά παράγουν δίπλα στην κατανάλωση οπότε δεν απαιτείται κόστος ενίσχυσης και επέκτασης του δικτύου. Επίσης αποφεύγονται οι απώλειες μεταφοράς. Όσοι επένδυσαν στα οικιακά φωτοβολταϊκά δεν μπορούν να πλουτίσουν με το εισόδημα αυτό. Αποτελεί μία ενίσχυση για τα επιβαρυμένα νοικοκυριά. Τα ποσά που κερδίζουν, αποπληρώνουν τα δάνειά τους και ότι απομένει επιστρέφει πίσω στην πραγματική αγορά για είδη πρώτης ανάγκης!
Φωτοβολταικά από επαγγελματίες
Είναι αποδεκτό ότι τα υπογεγραμμένα FIT είναι υψηλά. Δεν είναι λύση όμως να πάμε σε νέες συμβάσεις εάν δεν είναι 100% σίγουρο ότι δεν θα έχουμε το ίδιο πρόβλημα πληρωμών όπως παλαιότερα. Είτε θα υπογράψουμε νέες συμβάσεις υπό αυτό τον όρο είτε θα παραμείνουν οι ίδιες αλλά θα μας επιβληθεί φόρος μέχρι να ορθοποδήσει η οικονομία μας. Ανάλογα με τον φόρο που παρακρατείται θα επιμηκυνθεί και ο χρόνος της σύμβασής μας.
Μονάδες ΣΗΘΥΑ
Έξω οι ΣΗΘΥΑ από το ταμείο των ΑΠΕ.
Το νομοσχέδιο στερείται οποιασδήποτε νομικής, συνταγματικής και λογικής βάσης οπότε περιττή στην παρούσα μορφή του η οποιαδήποτε διαβούλευση.
Αντίκειται στην αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης προς το κράτος και ουσιαστικά απαλλοτροιώνει χωρίς αντάλαγμα ιδιωτική περιουσία προς όφελος συγκεκριμένων εταιρειών.
Υ.Γ.: Ελπίζω αυτή τη φορά να δημοσιέυσεται το σχόλιο. Αυτή είναι η άποψή μου και νομίζω ότι την εκφράζω στα πλαίσια Δημοκρατικού διαλόγου και αξίζει να ακουστεί. Σας ευχαριστώ.
Ειμαι κατοχος φωτοβολταικου στη στέγη αγορασμένο ολο με δανειο και βλέπω ότι εχετε σκοπό να τροποποιήσετε τη συμβαση που μόνοι σας εσεις οι ιδιοι φτιάξατε μονομερώς. Θα προτεινα να υπάρχει και η επιλογή της πλήρης κατάργησης της συμβασης δηλαδή να εξοφλήσετε το δανειό μου και να πάρετε τον εξοπλισμό που θα μπορούσατε να τον τοποθετήσετε σε καποιο σχολικό κτήριο. Με αυτό το τρόπο και θα έπαυα να επιβαρύνω το κοινωνικό σύνολο αλλά και το κυριότερο για την ψυχική μου ηρεμία θα έπαυα να εχω παρτιδες μαζί σας πράγμα που επιθυμώ σφόδρα.
Κύριοι,
Η εταιρία μας με επωνυμία «ΠΑΥΛΟΣ Ν. ΠΕΤΤΑΣ Α.Β.Ε.Ε.» βρίσκεται στη δυσχερή θέση να κατέχει τέσσερις (4) άδειες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιοαέριο, έχοντας ήδη δαπανήσει τεράστια πόσα για την αγορά οικοπέδων, για την υλοποίηση των μελετών, για την έκδοση οικοδομικών αδειών και για την πληρωμή του κόστους των όρων διασύνδεσης. Παράλληλα, έχει ήδη προσληφθεί σημαντικός αριθμός εργαζομένων υψηλής πανεπιστημιακής κατάρτισης, καθότι η συγκεκριμένη τεχνολογία έκτος από το γεγονός ότι δημιουργεί νέες θέσεις εργασίας, απαιτεί και υψηλή εξειδίκευση.
Με τις νέες προτεινόμενες τιμές οι επενδύσεις καθίστανται – απολύτως – μη βιώσιμες και κατ’ επέκταση δεν πρόκειται να υλοποιηθούν, στερώντας από την Εθνική Οικονομία φόρους και θέσεις εργασίας. Συνάμα, οδηγούμαστε πάρα τη θέλησή μας στην άμεση απόλυση όλου του επιστημονικού και μη προσωπικού.
Θα πρέπει, κατ’ ελάχιστο, να ληφθεί μέριμνα από την πλευρά του νομοθέτη ώστε σε περιπτώσεις (όπως της εταιρίας μας) στις οποίες έχουν ήδη δαπανηθεί χρηματικά ποσά για την πληρωμή των όρων διασύνδεσης και των αδειών (οικοδομικών κ.λ.π.), να επιστραφούν άμεσα τα χρήματα αυτά στις ενδιαφερόμενες εταιρίες.
Θα συμφωνήσω με τον τρόπο διαχωρισμού ανά 3μηνο και πολύ σωστότερα βάζετε την ημερομηνία όπου το πάρκο ήταν έτοιμο και όχι πότε υπογράφτηκε η σύμβαση ( άλλα πάρκα ετοιμαστήκαν σε 6 μήνες και άλλα σε 18 ) . Επειδή όμως κάποια πάρκα από την δήλωση ετοιμότητας στην ΔΕΗ , διασυνδέθηκαν αμέσως και κάποια για ‘διαφόρους’ λόγους έκαναν μέχρι και 4-5 μήνες να συνδεθούν , θα ήταν απολύτως σωστό να βάλετε την ημερομηνία ετοιμότητας του πάρκου ως κριτήριο. Θα γλιτώσει εκτός των άλλων και πολλές αγωγές προς την ΔΕΗ για το χρόνο καθυστέρησης στη διασύνδεση.
Αρθρο 1
Τιμολόγηση κατασκευασμένου έργου Β΄τρίμηνο 2012 100kw 340€/mwh-100- 500kw 285€/mwh, 500-1000kw 270€/mwh και 1000-5000kw 270€/mwh.
Πως είναι δυνατόν 100kw να τιμολογούν 340€/mwh και 700kw 270€/mwh όσο δηλαδή και τα 5000kw?
Πρέπει να ληφθεί μέριμνα για τις εγκαταστάσεις πάνω από 100kw όταν οι μέτοχοι είναι περισσότεροι του ενός.
Παράδειγμα: πάρκο 900kw.Δεν μπορεί μέτοχος με 10% δηλαδή λιγότερο από 100kw να πληρώνεται με 270€/mwh ενώ το πάρκο των 100kw να πληρώνεται με 340€/mwh.
Όπως δεν μπορεί να τιμολογεί ιδιοκτήτης πέντε μεμονομένων πάρκων των 100Kw έκαστο με 340€/mwh, και ένας ιδιοκτήτης με πάρκο 130Kw να τιμολογεί με 285€/mwh.
Αρθρο 4
Η παράταση ισχύος της σύμβασης να γίνει 10 χρόνια και η τιμή να είναι αυτή της σύμβασης.
Αρθρο3
Το πιστωτικό τιμολόγιο ποσού 35% της απόδοσης του 2013 πρέπει να γίνει 15% λόγω αδυναμίας καταβολής.
Σήμερα έπεσε στα χέρια μου μια φράση του Μανόλη Αναγνωστάκη : ‘Φοβάμαι τους ανθρώπους που με καταλερωμένη την φωλιά προσπαθούν να βρουν λεκέδες στην δική σου’.
Αυτό μου θύμισε τη διαμάχη που έχει ξεσπάσει στο χώρο των φωτοβλταικών μεταξύ παλιών και νέων παραγωγών, των μεγάλων με τους μικρούς, των οικιακών με όλους τους άλλους και του ΥΠΕΚΑ με το σύνολο.
Το ΥΠΕΚΑ με τις τεράστιες αμαρτίες, τις οποίες πια έχει αντιληφθεί και ο πιο δύσπιστος, τις χαριστικές διατάξεις για τους Θερμοηλεκτρικούς, την προσπάθεια μείωσης του κόστους ενέργειας των βιομηχανιών σε βάρος των καταναλωτών, την συζήτηση περί καινοφανών παγκοσμίως εννοιών όπως αυτή της ‘διακοψιμοτητας’, την τρεις φορές αύξηση των ΑΔΙ εν τω μέσω της κρίσης, την κατάργηση υποχρέωσης των ΣΗΘΥΑ για διοχέτευση του 30% της ισχύος τους στο σύστημα, και άλλες πρωτοβουλίες του, ξεκάθαρα πλέον δείχνει την μεγάλη ‘αγάπη’ που τρέφει σε ομάδα επιχειρηματιών.
Οι αποφάσεις του αρμόδιου υπουργείου δεν λαμβάνονται στα πλαίσια ενός ενεργειακού σχεδιασμού, αλλά υπαγορεύονται από βαθύτερα ένστικτα, από τα οποία δεν μπορεί να ξεφύγουν οι άνθρωποι του που διαμορφώνουν την αγορά ενέργειας.
Δυστυχώς για μας, τον τελευταίο καιρό έχουμε στοχοποιηθεί. Βλέπουν ότι ο συνολικός τζίρος των ΦΒ είναι 1,2 δις €, σε λίγο θα είναι μεγαλύτερος καθώς συνεχώς μπαίνουν μονάδες στο σύστημα.
Αυτό το 1,2, δις €, είναι πράγματι ένα μεγάλο νούμερο και δεν μπορούν να χωνέψουν οι παράγοντες ότι θα διατεθεί σε διάσπαρτους παραγωγούς.
Ξανά δυστυχώς ο κλάδος μας αναπτύχθηκε πολύ γρήγορα δίχως να έχει τον αναγκαίο χρόνο που απαιτείται για να ωριμάσει με συνέπεια η συλλογικότητα να είναι ακόμη ζητούμενο. Αντίθετα δημιουργήθηκαν ‘σφραγίδες σύλλογοι’ ‘αγωνιζόμενοι’ για τα στενά συμφέροντα μερίδας παραγωγών, αγνοώντας τους κίνδυνους που εκτρέφει η συμπεριφορά τους ακόμη και για τους ίδιους. Αυτοί οι δήθεν σύλλογοι, λειτουργούν σε συνεργασία με τους παράγοντες του υπουργείου συμπεριφερόμενοι ως ‘λαγοί’ και παρέχουν ‘άλλοθι’ στις μονομερείς ενέργειες.
Καθώς τα χρονικά όρια στενεύουν, πρέπει να λάβουμε άμεσα αποφάσεις. Να προχωρήσουμε σε ΔΡΑΣΤΙΚΕΣ ενέργειες. Οι προσφυγές στο ΣΤΕ, οι δικαστικές διεκδικήσεις δεν αρκούν. Η πρόσφατη εμπειρία έχει δείξει ότι ενώ ξεμπερδεύουμε με το ένα μας δημιουργούν άλλο μεγαλύτερο πρόβλημα.
Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε έτσι. Κανένας κλάδος και κανένας επιχειρηματίας δεν μπορεί να επιβίωσει δαπανώντας όλο τον χρόνο του σε δικαστικές διαμάχες. Αυτό το κλίμα αβεβαιότητας μας αναλώνει και καταστρέφει την προοπτική μας, προσωπική και επιχειρηματική.
……………………………………………………………….
Η πρόταση μου προς όλους, μέλη συλλογών, παραγωγούς, και προς κάθε έναν εμπλεκόμενο με τον κλάδο των Φωτοβολταικών, είναι η εξής :
Πρέπει σύντομα να δημιουργηθεί ένα ικανό κεφαλαίο, με μετοχική σύνθεση, το οποίο θα διατεθεί για lobbing και για προώθηση των συμφερόντων και των θέσεων μας.
Το ύψος του κεφαλαίου να είναι κάπου στο 3% του ετήσιου τζίρου του κλάδου, δηλαδή 30 με 40 εκατ € ανά έτος.
Έδρα το Λιχτενσταιν, Λονδινο
Στο καταστατικό του, ξεκάθαροι θα είναι οι στόχοι, ο τρόπος διάθεσης των κεφαλαίων, και σε περίπτωση αποτυχίας θα προβλέπεται η επιστροφή των εισφορών στους μετόχους και η διάλυση του κεφαλαίου.
Η ‘διοίκηση’ κληρωτή και οι ενέργειες της συγκεκριμένες, όπως θα έχουν περιγραφεί στο καταστατικό.
Είμαι σίγουρος ότι θα επιτύχει τους στόχους του και εμείς θα ησυχάσουμε από τον ανελέητο πόλεμο που έχει ξεκινήσει εναντίον μας.
ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΙ 40 ΕΚΑΤ € ΑΝΑ ΕΤΟΣ ΟΣΟ ΧΟΡΤΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ,
————————————————————————
Αν υπάρχουν βουλευτές που να διαβάζουν αυτά που γράφονται εδώ μέσα, απευθύνομαι σε αυτούς.
Κύριοι,
Αν πραγματικά θέλετε να λύσετε το πρόβλημα του ελλείμματος του ταμείου του ΛΑΓΗΕ, διαβάστε, έστω και την ύστατη αυτή στιγμή τις προτάσεις τις Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόφων Παραγωγών Ενέργειας από Φωτοβολταϊκά. Είναι προτάσεις που μπορούν να λύσουν το πρόβλημα χωρίς να καταστρέφουν τους χιλιάδες των μικροεπενδυτών, είναι προτάσεις που μελετήθηκαν σοβαρά και προσφέρουν δίκαιη λύση για όλους στο πρόβλημα.
Οι προτάσεις του ΥΠΕΚΑ είναι γελοίες και κατάπτυστες. Οι προτάσεις του ΥΠΕΚΑ δεν έχουν κανένα άλλο στόχο εκτός από την εξόντωση όσων πίστεψαν στις ΑΠΕ και επένδυσαν στον τομέα. Οι προτάσεις του ΥΠΕΚΑ αν εφαρμοστούν θα έχουν ως αποτέλεσμα:
• Καταστροφή χιλιάδων μικροεπενδυτών
• Μείωση του αισθήματος δικαίου της κοινωνίας
• Αύξηση της Αναξιοπιστίας του Κράτους
• Εξυπηρέτηση μεγάλων συμφερόντων
Πριν πάτε σαν τα πρόβατα και ψηφίσετε να διαβάσετε και να ενημερωθείτε πλήρως! Να ψηφίσετε έχοντας γνώση και με γνώμονα το κοινό καλό. Η κοινωνία δεν αντέχει άλλο.