Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 11 Μαρτίου 2014, 21:24 | ΝΙΚΟΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 1 Παράγραφος 2

  ΒΙΟΜΑΖΑ-ΒΙΟΑΕΡΙΟ
  – Η βιομάζα-βιοαέριο είναι η μόνη μη παθητική τεχνολογία ΑΠΕ. Δημιουργεί θέσεις εργασίας τόσο ως προς την εφοδιαστική αλυσίδα πρώτης ύλης όσο και για τη λειτουργία της μονάδας.
  – Έχει δημιουργηθεί η εντύπωση, λόγω άγνοιας, ότι αποτελεί επενδυτική ευκαιρία, γι’ αυτό και υπάρχει αναντιστοιχία αιτήσεων και έργων που υλοποιούνται.
  Πριν τον Ν.3851/2010 υπήρχαν 43 MW, τα οποία είναι ΧΥΤΑ, και μέχρι σήμερα, 4 περίπου χρόνια, έχουν υλοποιηθεί περίπου 3 MW.
  Η εφοδιαστική αλυσίδα της πρώτης ύλης είναι στα σπάργανα στην Ελλάδα και χρειάζεται χρόνος για ωρίμανση της διαδικασίας.
  – Οι επενδύσεις βιομάζας-βιοαερίου έχουν υψηλή εγχώρια προστιθέμενη αξία στην κατασκευή όποιας τεχνολογίας και να επιλεγεί.
  Πολλές εταιρίες εμπορίας εξοπλισμού και γραφεία συμβούλων, που «μυρίστηκαν ΨΗΤΟ», παρουσιάζουν μια ωραιοποιημένη κατάσταση που δεν ισχύει.

  ΜΟΝΑΔΑ ΑΕΡΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΒΙΟΜΑΖΑΣ 0,5MW
  ΚΟΣΤΟΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ: 1.100.000 €- 1.300.000€ (χωρίς επιδότηση, χωρίς δανεισμό)
  ΧΡΟΝΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ετησίως: 365 μέρες x 80% x 24 ώρες = 7.008 ώρες
  7.008 ώρες x 450kW/h = 3.153.600 kwh (50kWh ιδιοκατανάλωση)
  ΕΤΗΣΙΑ ΕΣΟΔΑ (με βάση το προτεινόμενο νομοσχέδιο-χωρίς επιδότηση):
  3.153.600 kwh x 0,198 € = 624.412,8 €
  ΚΟΣΤΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ:
  Για μια kwh απαιτείται 1,2-1,4 kg πρώτης ύλης.
  Το κόστος της πρώτης ύλης για αγορά ή συλλογή, μεταφορά και επεξεργασία διαμορφώνεται σε 0,08€-0,10€/kg. Συνολικό μέσο ετήσιο κόστος πρώτης ύλης: 400.000€
  Απαιτείται προσωπικό 2 ατόμων/βάρδια + Σάββατο – Κυριακή. ΣΥΝΟΛΟ: 8 εργαζόμενοι.
  Εκτίμηση ετήσιου κόστους εργαζομένων: 150.000€
  Ανταλλακτικά/ έξοδα συντήρησης κλπ.: 30.000€
  Απόσβεση: 10% = 130.000€

  ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: 624.412,8€ – (400.000+150.000+30.000+130.000)
  = – 85.587,2€ (ΖΗΜΙΑ)

  ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ (χωρίς επιδότηση): 3.153.600 kwh x 0,253 €
  = 797.860,8€

  797.860,8€ – (400.000+150.000+30.000+130.000)= 87.860,8 (ΚΕΡΔΗ)

  Η λειτουργία της μονάδας με οριακά κέρδη σήμερα, γίνεται με την πρόταση νόμου ΖΗΜΙΟΓΟΝΑ.

  (Στους παραπάνω υπολογισμούς δεν έχει υπολογιστεί το κόστος του κεφαλαίου κίνησης για τη λειτουργία της μονάδας.)

• 11 Μαρτίου 2014, 21:19 | Νικος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καμία αλλαγή στις συμβάσεις μας!!Να παρθούν νέα μέτρα μόνο αν είναι προσωρινά και αρθούν παράλληλα και οι στρεβλώσεις στο σύστημα.Να δοθούν φορολογικά κίνητρα όπως αλλαγή φορολογικών συντελεστών συμψηφισμός ΦΠΑ ώστε να μπορέσουμε και εμείς με την σειρά μας να χαρίσουμε κάποιους μήνες απο την παραγωγή μας.Τι θα γίνει με τα έργα που έχουν ενταχθεί στον αναπτυξιακό εδώ και τρία χρόνια,που έχουν πληρώσει το λιγότερο 10.000e σε εταιρείες για τους φακέλους της ένταξης τους,που πληρώνουν υπέρογκους τόκους στην τράπεζα και δεν έχουν πάρει ακόμα ούτε ευρώ.Ο μισός αναπτυξιακός έχει πάει στις τράπεζες με τα ληστρικά επιτόκια.Αναφέρουν σαν δικαιολογία για να μειώσουν τις τιμές μας τις ταρίφες των άλλων χωρών όπως γερμανία αλλά δέν μας λένε και το κόστος δανεισμού με επιτόκια στο μισό του μισού των δικών μας κ άσε την φορολογία.Αν έιναι να γίνει κάποιος επιμερισμώς του ελλείματος του ΛΑΓΗΕ πρέπει να γίνει βάση του μεγέθους των μονάδων και όχι μόνο της τιμής.Eίναι αδιανόητο να πουλάμε περιουσιακά στοιχεία και να δανειζόμαστε απο τους γονείς κ συγγενείς μας για να κρατήσουμε τις επιχειρήσεις μας επειδή το κράτος είναι αφερέγγυο.Κάποιοι βάλαμε τις οικονομίες μιας ζωής για να κάνουμε αυτήν την επένδυση ώστε να βοηθήσουμε τις οικογένειες μας να ζήσουν με αξιοπρέπεια και μας καταντήσατε ζητιάνους στα λεφτά μας.ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ!!

• 11 Μαρτίου 2014, 21:57 | Γιάννης Αβδελάς

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Απλά είναι ντροπή να καταργούνται μονομερώς συμβάσεις, με τις οποίες το Ελληνικό κράτος αρχικά προσκάλεσε παρελκυστικά επενδυτές, με σκοπό να τους εξαπατήσει στην συνέχεια. Μετά τα ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου η εξαπάτηση των επενδυτών συνεχίζεται με τα φωτοβολταικά. Η αναξιοπιστία στο έπακρο και όποιος συνεχίσει να εμπιστεύεται το Ελληνικό κράτος είναι πραγματικά μειωμένης αντίληψης.Το νομοσχέδιο αυτό δεν πρέπει να ψηφισθεί από το Ελληνικό κοινοβούλιο, γιατί αυτό σημαίνει ότι αποδεχόμαστε την εξαπάτηση των επενδυτών.

• 11 Μαρτίου 2014, 21:59 | Γεώργιος Γερ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συγχαρητήρια στους φωστήρες σας για άλλη μια φορά. Παλι βρήκατε τροπο να μας κλέψετε, να μας κοροιδεψετε και να μην τηρήσετε κανένα νομό. Εσείς είστε η αιτία που όλοι ψάχνουν να βρουν τροπο να κλέψουν ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
  ΔΑΝΕΙΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΡΕΙ, ΜΕ 25 λεπτά ΤΗΝ KW και 12000kw το χρόνο συν 25000 € δάνειο πως περιμένετε να το αποπληρώσουμε το δάνεια. Μάλλον θέλετε ξαφνικά να αυξηθούν τα κόκκινα δάνεια. Εγώ πάντως αν περάσετε αυτό το νομό θα σταματήσω να πληρώνω απο την πρώτη μέρα το δάνειο και ότι λεφτά μαζεψω θα σας κάνω μήνυση.
  ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΕΚΕΙ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ
  ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΠΟΙΟΣ ΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ NA ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΑΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ

• 11 Μαρτίου 2014, 21:32 | Χρηστος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Να υπαρξει διαφοροποιηση με χρηση συντελεστη οσον αφορα την ειδικη αποδοση του παρκου ανα περιοχη. Η Β Ελλαδα ειναι εξαρχης εως και 30% μειον σε τζιρο!

  Να χρησιμοποιειτε η ημερομηνια δηλωσης ετοιμοτητας στη ΔΕΗ και οχι η η ημερομηνια συνδεσης που μπορει να ειναι αρκετους μηνες μετα και να σε ριχνει ως και 2 κλιμακες. Τι πιο λογικο? Αλλιως τι? Μετα θα πρεπει να κυνηγαμε και τη ΔΕΗ εκτος απο το ΥΠΕΚΑ για διαφυγοντα κερδη!

  Οι προσφυγες εναντιον του ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ αισχους αυτου να θεωρουνται σιγουρες απο τους εμπνευστες του (ΥΠΕΚΑ & ΣΠΕΦ)!

  Η φθορα της κυβερνησης σιγουρη επισης!

• 11 Μαρτίου 2014, 21:33 | Μανιώτης Γιώργος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Φωτοβολταϊκό 100kW (όχι αγροτικό) στην Άρτα, συνδέθηκε στις 4/1/2014 με δήλωση ετοιμότητας εντός του 2013.
  Με βάση τον πίνακα τιμολόγησης του προτεινόμενου άρθρου 1, φαίνεται ότι αυτό το έργο ΔΕΝ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΜΙΑ ΤΑΡΙΦΑ.
  Παρακαλώ συμπληρώστε κατάλληλα τον πίνακα και για τους σταθμούς που συνδέθηκαν το πρώτο τρίμηνο του 2014.

  Μανιώτης Γιώργος
  Ηλεκτρολόγος Μηχανικός

• 11 Μαρτίου 2014, 20:33 | ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΘΑΝΑΣΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλησπέρα σας,
  Είμαι κάτοχος στέγης 10kw που συνδέθηκε στο δίκτυο το γ΄τρίμηνο του 2013 με αρχική τιμή 250 ευρώ/mwh και ενώ σε όλα τα προηγούμενα τρίμηνα η μέγιστη αποκλειση των τιμών είναι περίπου 12% στα δύο τελευταια τρίμηνα του 2013 ειναι στο 50%, σημειώνω ότι την περίοδο αυτή το κόστος των υλικών ήταν στα επίπεδα του δ΄τριμήνου του 2012 και με ανωδική τάση λόγω του antidumping .Είναι άδικο λοιπόν να γίνεται αυτή η έκπτωση της τάξης του 50%.
  Επίσης θεωρώ ότι πρέπει να μην ισχύσει η έκτακτη εισφορά στα πάρκα κάτι το οποίο δεν αναφέρεται στο σχέδιο νόμου καθώς έχω και πάρκα των 100kw στην κατοχή μου.

• 11 Μαρτίου 2014, 20:30 | Σταύρος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν δεχόμαστε καμία αλλαγή στις συμβάσεις μας παλίοι,νέοι,αγρότες,οικιακοί!!Εάν θέλουν να λυθεί το πρόβλημα του ελλείματος που έχει δημιουργηθεί και όλοι πλέον αναγνωρίζουμε υπάρχουν τρόποι!!Κύριοι του ΥΠΕΚΑ να αρθούν πρώτα όλες οι στρεβλώσεις που όλοι γνωρίζουν πως υπάρχουν και πως έχουν δημιουργηθεί και σε ποιανού το όφελος!!Να σας δούμε μια φορά να μάχεστε το κεφάλαιο και οχι να τα βάζετε με τους πολίτες αυτής της χώρας που τόσα έχουν πληρώσει αυτά τα χρόνια σε φόρους και χαράτσια!!Εμείς που έχουμε επενδύσει σε ΑΠΕ και εννοώ τους έλληνες πολίτες και οχι τις ξένες εταιρείες(γαλλικές,κινέζικες κ.α.) που αγόρασαν τις άδειες και κατασκέυασαν με ελάχιστο κόστος τα Μw τους πρέπει να έχουμε και άλλη αντιμετώπιση!!Αυτές τις τιμές που αναρτήσατε θα μπορούσαμε να τις δεχτούμε για δύο έως τρεία χρόνια το πολύ σάν την έκτακτη εισφορά αλλά χωρίς να αλλαχτούν οι συμβάσεις μας!!Όπως θα συμφωνούσαμε να κόψουμε και πιστωτικό τιμολόγιο για κάποιους απο τους μήνες παραγωγής μας αν βλέπαμε μια άλλη αντιμετώπιση απο το υπουργείο σας δίνοντας μας κάποια κίνητρα για να το κάνουμε και δεν αναφέρομαι στις τράπεζες αλλα στο υπουργείο οικονομικών που δεν έχει λάβει ούτε ένα μέτρο για την προστασία των εταιρειών μας όπως συμψηφισμός στο ΦΠΑ,γίνεται σε όλες τις άλλες εταιρείες, και μείωσει των συντελεστών της φορολογίας για όσο υπάρχει η έκτακτη εισφορά και οι αλλαγες στην τιμή πώλησης!!

• 11 Μαρτίου 2014, 20:51 | ΗΛΙΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι εγκαταστάσεις Φ/Β συστημάτων σε στέγη (για τις οποίες γνωρίζω και με αφορούν), έγιναν κατόπιν υπογραφής συμβάσεων σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους.
  Από την πλευρά μας(πολίτες) τηρούμε τη σύμβαση που έχουμε υπογράψει και το ίδιο περιμένουμε από το άλλο συμβαλλόμενο μέλος. Οτιδήποτε διαφορετικό είναι παράνομο και φυσικά θα οδηγήσει σε δικαστικές διαμάχες.

  Όσο αφορά το υπουργείο και την επί διαβούλευση ρύθμιση, τι ακριβώς ζητάτε από τον πολίτη;
  Να συμφωνήσει στην αδικία;
  Να συμφωνήσει με την αναδρομικότητα των νόμων;
  Είναι δυνατόν η τιμή της κιλοβατώρας να εξαρτάται από το τρίμηνο της διασύνδεσης κι όχι από την υπογεγραμμένη σύμβαση;
  Τι διαφορά έχει αυτός που συνδέθηκε π.χ. το πρώτο τρίμηνο του 2011, με αυτόν που συνδέθηκε το δεύτερο ή το τρίτο; Έχουν διαφορετικά συμβόλαια;
  Αυτά τα ολίγα απλώς σαν ένα ακόμη σχόλιο, γνωρίζοντας πως δεν θα τα λάβει υπ’ όψη κανείς!

• 11 Μαρτίου 2014, 20:44 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΡΟΥΠΑΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Απαράδεκτη η μονομερής αλλαγή της σύμβασης πώλησης για τα οικιακά φωτοβολταικά.

• 11 Μαρτίου 2014, 20:29 | Ευάγγελος Γ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το θεωρώ απαράδεκτο να φορολογησετε τα οικιακά, κάνετε ένα τρομερό λάθος γιατί κανένας σας δεν υπολόγισε ότι έχουμε πάρει δάνειο για να τα κάνουμε. Και μάλιστα με 8% ειναι τα δάνεια, υπολογιστε 27000 € το δάνείο να δείτε τους τόκους, ΞΥΠΝΗΣΤΕ ΛΙΓΟ, θα χάσετε και τους τελευταίους ανθρώπους που σας στηριζανε. Δεν πειράζει όμως σε λίγο εκλογές έχουμε, εκεί θα πονεσετε εσείς . Εσείς μας βάλατε να επενδύσουμε στην πράσινη ενέργεια και τώρα εσείς μας τσακιζετε παλι.
  Όχι απλώς δεν πρόκειται να σας ξανά ψηφίσουμε αλλά θα κινηθούμε και νομικά εναντίον σας !!
  ΕΧΕΤΕ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΚΥΝΗΓΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ, Ή ΜΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ

• 11 Μαρτίου 2014, 20:12 | ΤΖΟΥΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Υπουργέ, Είμαι αγρότης με Φ/Β 100ΚW.Εσείς με καλέσατε να επενδύσω στην πράσινη ενέργεια με την τιμή που εσείς δώσατε.Πήρα δάνειο πρώτη φορά στη ζωή μου γιατί πίστεψα στην εγγύηση του κράτους.Δεν δέχομαι καμία νέα σύμβαση,όπως δεν δέχεται και η τράπεζα.Έχω χάσει τον ύπνο μου, απέκτησα σοβαρό πρόβλημα υγείας εξαιτίας αυτής της επένδυσης.Είμαι 63 ετών αγρότης από τα 12,με βάζετε στη σύνταξη στα 67, δε με πληρώνει ο ΛΑΓΗΕ,μου βάζετε έκτακτη εισφορά 30% και τώρα θέλετε να μας αποτελειώσετε.Προτείνω απόσυρση του νομοσχεδίου.Μη ξεχνάτε πίσω από τους αριθμούς υπάρχουν άνθρωποι και οικογένειες. ΝΤΡΟΠΗ.
  ΤΖΟΥΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

• 11 Μαρτίου 2014, 20:42 | Δημήτρης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί καρατομούνται ιδιαίτερα τα οικιακά Φ/Β του 2012. Έκλεισα στα 0,47 και με το «New deal» κατεβαίνω στα 0,255…. μείωση 46% !!!!! Μήπως έγινε κάποιο λάθος; Οι μειώσεις δεν θα έπρεπε να είναι πιό ισορροπημένες;

• 11 Μαρτίου 2014, 20:26 | geokal

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ

  ΚΥΡΙΕ ΥΦΥΠΟΥΡΓΕ

  ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΝΑΣ ΑΚΟΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΑΜΕ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΨΑΜΕ ΣΤΗΝ ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΑΜΕ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΥΣΚΟΛΟΥΣ ΚΑΙΡΟΥΣ ΜΕ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΧΡΗΜΑΤΑ ΕΝΑ ΠΟΣΟΣΤΟ ΚΑΙ ΜΕ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΤΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΠΟΣΟΣΤΟ.
  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΓΥΡΙΣΩ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΠΙΣΩ. 4 ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ.ΨΑΧΝΩ ΝΑ ΒΡΩ ΤΙ ΛΑΘΟΣ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΡΩ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΠΙΣΤΕΨΑ ΣΕ ΕΣΑΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΑΤΕ. Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΜΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΛΟΥΤΙΣΩ.ΗΤΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΣΩ ΤΟ ΟΛΟΕΝΑ ΚΑΙ ΣΥΡΙΚΝΩΜΕΝΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΙΠΑΤΕ ΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ ΜΑΖΙ.ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΚΑΝΑ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ.ΑΝ ΜΟΥ ΔΙΝΑΤΕ ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΙΘΑΝΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΕΚΑΝΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΧΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΑΙΡΝΑ ΔΑΝΕΙΟ . ΗΔΗ ΜΕ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ ΤΟΝ 2012 ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ 8μηνη ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΣΤΙΣ ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΜΟΝΟ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ .ΚΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΧΙ ΠΑΝΤΑ.ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΠΩΣ ΤΟ ΦΠΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΜΟΥ.ΕΥΤΥΧΩΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΩ.ΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΠΟΥ ΤΟ ΕΦΤΙΑΞΑ? ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΕΡΧΕΣΤΕ ΤΩΡΑ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΙ ΚΑΝΕΤΕ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΜΕ ΚΑΙ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ.ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΙΔΑΤΕ ΚΑΠΟΥ ? ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΓΙΝΕΙ? ΑΝ ΝΑΙ ΝΑ ΤΟ ΞΕΡΩ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΜΟΥ ΣΥΝΝΑΛΑΓΕΣ. ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ.
  ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΣΟΒΑΡΕΥΤΟΥΜΕ ΟΜΩΣ.
  ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ ΕΝΑ ΝΟΜΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΑΚΟΜΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ. Π.Χ. ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ MW ΣΤΟ ΔΙΚΤΥΟ ΟΤΑΝ ΕΧΕΤΕ ΠΙΑΣΕΙ ΗΔΗ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ 2020.
  ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ.Π.Χ. ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΠΟΥ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΚΟΨΟΥΜΕ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΓΙΑ ΤΟ 2013.ΞΕΡΕΤΕ ΠΩΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΚΟΨΕΙ ΕΩΣ ΤΙΣ 31-12-2013? ΞΕΡΕΤΕ ΠΩΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ? ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΦΠΑ ΠΟΥ ΗΔΗ ΕΧΟΥΜΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ 2013? ΘΑ ΜΑΣ ΕΠΙΣΤΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΠΟΤΕ?
  ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΒΑΣΙΚΟ ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΜΕ?
  ΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ? ΑΥΤΕΣ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ? ΑΥΤΕΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ?
  ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ Η ΩΡΑ
  ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΤΑ ΕΧΟΥΝ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΘΥΜΑΤΑ ΣΥΓΝΩΜΗ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ.
  ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΙΝΗΘΩ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΚΥΝΗΓΗΣΩ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΑΤΗΣΕΤΕ ΜΑΥΡΟ ΧΙΟΝΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.ΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΗΘΕΛΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ.
  ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΕΧΩ ΝΑ ΠΩ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΟΙΤΑΞΕΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ Ο ΚΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΛΥΣΕΤΕ.
  ΜΑΣ ΛΕΤΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ.ΠΛΗΡΩΣΤΕ ΜΑΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟΤΕ.
  ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΚΕΡΔΙΣΤΕ ΛΙΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΣΑΣ ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΕΜΑΣ ΝΑ ΖΗΣΟΥΜΕ ΜΕ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΑΙΤΩΝΤΑΣ.

• 11 Μαρτίου 2014, 19:40 | Χρήστος Πετσανούκης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Εκπροσωπώντας τρεις εταιρίες συνολικής ισχύος 285KWp ,οι διαφωνίες και οι προτάσεις μας συνοψίζονται στα παρακάτω σημεία :

  1.Δεν γίνεται λόγος για την ισχύ των έργων που κατανέμονται στην κάθε κατηγορία και την επίδραση αυτών βάσει των εισπράξεών τους στο έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού.
  Τα έργα που συνδέθηκαν εντός του 2009 – 2011 είναι επί το πλείστον έργα μικρής ισχύος και το ειδικό κόστος κατασκευής τους (€/kW) ήταν πολύ μεγαλύτερο από τα έργα που κατασκευάστηκαν μεταγενέστερα. Το ίδιο ισχύει και για το κόστος συντήρησης. Συνεπώς οι μειώσεις στις τιμές θα έπρεπε να είναι σε πολύ χαμηλότερα επίπεδα από ότι στα έργα του 2012 και του 2013, πράγμα που δεν ισχύει.
  Συγκεκριμένα ,οι σταθμοί μικρής κλίμακας, και ειδικά αυτοί της περιόδου 2010 – 2011 έχουν υποστεί δυσβάσταχτη μείωση της εγγυημένης τιμής που κυμαίνεται από 20% σε περίπτωση μη λήψης επιδότησης έως και 40% σε περίπτωση επιδότησης.
  Αντιθέτως, έχουν ευνοηθεί οι σταθμοί μεγαλύτερης κλίμακας οι οποίοι επί το πλείστο εγκαταστάθηκαν το 2012 και το 2013. Στα πλαίσια της διαφάνειας και της ειλικρινούς προσπάθειας εύρεσης μιας λύσης που πραγματικά να εξασφαλίζει περίπου την ίδια απόδοση για όλες τις σχετικές επενδύσεις, θεωρούμε επιβεβλημένο να αναρτήσει το ΥΠΕΚΑ τα στοιχεία συγκέντρωσης ισχύος (και συνεπώς κόστους στο λογαριασμό ΑΠΕ), προκειμένου να γίνει φανερό ότι μικρά ποσοστά (2-4%) περαιτέρω μείωσης στις καινούριες και μεγάλες μονάδες (2012 & 2013) θα προκαλούσαν υποδιπλασιασμό της αναγκαίας μείωσης στις μικρές και παλαιότερες.

  2.Οι προτεινόμενες μειώσεις σε έργα που έχουν λάβει επιδότηση βάσει του αναπτυξιακού είναι υπέρογκες.
  Πιο συγκεκριμένα, το ποσό της κρατικής ενίσχυσης που έχουν λάβει είναι πολύ μικρότερο από τα έσοδα που θα χάσουν λόγω της μείωσης της τιμής πώλησης της ενέργειας για τα επόμενα 17-18 έτη .
  Η λήψη επιχορήγησης αναπτυξιακού ή όχι αυτή δεν μπορεί να παραμετροποιηθεί, σε αντίθεση με ότι επιβάλλεται στις ταρίφες. Η φυσιογνωμία της διαγραφής χρέους ως άπαξ έκτακτο μέτρο επί του τζίρου του 2013 και μάλιστα σε μία συγκεκριμένη χρονική στιγμή (π.χ. τώρα), θα δημιουργούσε εκ νέου στρέβλωση υπέρ όσων έργων προς το παρόν δεν έχουν εκταμιεύσει αναπτυξιακό (σύμφωνα με τις επιταγές του ν/σ για εκταμίευση επιχορήγησης άνω του 50%), αλλά αυτό θα συμβεί κάπου παρακάτω στο μέλλον, δεδομένου μάλιστα και του μεγάλου αριθμού των Υπαγωγών και Αποφάσεων Ολοκλήρωσης στον ν. 3299 που εκκρεμούν ακόμη από το 2010 αλλά και από το 2012 δυνάμει του ν. 4072/2012 να εκδοθούν. Επιπλέον ο ορίζοντας μηδενισμού του χρέους του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ μέχρι το τέλος τους 2014 δεν αφήνει περιθώριο για μετάθεση της συμμετοχής μέσω της διαγραφής μεταγενέστερα, όπου θα μπορούσαν έτσι να συμπεριληφθούν και οι περιπτώσεις καθυστερημένης εκταμίευσης των επιδοτήσεων.

  3.Είμαστε αντίθετοι στην άρση της αναστολής αδειοδοτήσεων και συμβολαιοποιήσεων με τους διαχειριστές νέων Φ/Β πάρκων, αφού ο εθνικός στόχος του 2020 έχει υπερκαλυφθεί και νέος ολοκληρωμένος ενεργειακός σχεδιασμός δεν υφίσταται

  4.Οι δανείστριες τράπεζες για μία ακόμη φορά παραμένουν προκλητικά στο απυρόβλητο των κουρεμάτων των παραγωγών. Στο ν/σ δεν υπάρχει καμία αναφορά στο ποια θα είναι η συμμετοχή τους στο κούρεμα,

  5.Η παράταση των συμβάσεων πώλησης των παραγωγών να παρέχεται με κλειδωμένη ταρίφα ίση με την νέα μειωμένη, αφού οι περικοπές αφορούν επίσης κλειδωμένες τιμές. Ζητείται επίσης το διάστημα της παράτασης να ανέλθει από 5ετία στα 8,5 χρόνια ώστε σε τρέχουσες τουλάχιστον αξίες να αντισταθμίσει την μεσοσταθμική περικοπή.

  6.Στην διαγραφή των χονδρικά 360 εκατ. ευρώ αυτών πρέπει να συμμετέχουν και τα οικιακά Φ/Β, επί των πωλήσεων τους το 2014 αφού δεν μπορούν να εκδώσουν πιστωτικό για το 2013 λόγω έλλειψης λογιστικών βιβλίων. Είναι παντελώς άδικο ενώ πληρώνονταν από τον ίδιο λογαριασμό, αφορολόγητα, εμπρόθεσμα σε αντίθεση με τις υπόλοιπες επαγγελματικές ΑΠΕ που βιώνουν καθυστερήσεις 7 – 8 μηνών και δεν έχουν μέχρι σήμερα εισφέρει τίποτα (έχουν απαλλαχθεί από την εισφορά 1,5 χρόνο τώρα), να απαλλαχθούν από την διαγραφή χρέους και να την επωμισθούν έτσι οι υπόλοιποι Έτσι το ποσό της διαγραφής θα μοιραστεί σε δικαιότερη και μεγαλύτερη βάση.

  7.Δεν αντιλαμβανόμαστε και είμαστε αντίθετοι στην προνομιακή άνευ ουδεμίας τεχνοκρατικής τεκμηρίωσης διαφοροποίηση των αγροτικών φωτοβολταϊκών στο άρθρο 1 (διακριτή μεταχείριση).
  Τα συγκεκριμένα μάλιστα πάρκα έχουν τύχει ιδιαίτερα προνομιακού υψηλού FIT ως προς τον χρόνο υλοποίησης τους (2013), αφού τα προηγούμενα χρόνια τους δόθηκαν αλλεπάλληλες χαριστικές παρατάσεις διακράτησης FIT πολύ πέραν του 18μηνου. Αν η Πολιτεία επιθυμεί να επιδοτήσει τους αγρότες, ας το κάνει –όπως άλλωστε συμβαίνει- στις αποκλειστικά αγροτικές τους δραστηριότητες.
  Συμφωνούμε με την άρση της απαγόρευσης πώλησης των αγροτικών Φ/Β πάρκων προ της παρέλευσης πενταετίας στο άρθρο . Ορθώς με την πώληση αυτή θα πρέπει αυτοδικαίως να λήγουν όλα τα σχετικά προνόμια που τα συνοδεύουν.
  Οι άδεις στους αγρότες δόθηκαν για να κρατήσουν τα πάρκα, να παραμείνουν επαρχία και όχι για να τα πουλήσουν σε επιτήδειους. Για το λόγο αυτό δεν θα ήταν ειδική κατηγορία και να πάρουν τις άδειες πριν από τους υπολοίπους .

• 11 Μαρτίου 2014, 19:09 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στα ΜΜΕ αναφέρετε και συζητιέται επίσημα απο το αρμόδιο υπουργείο προσπάθεια πώλησης της ΔΕΗ τμηματικά. Άρα η πώληση του τμήματος ΑΠΕ/ΔΕΗ πρέπει να γίνει ελκηστική για τον ενδεχόμενο επενδυτή-κερδοσκόπο τον οποίο δεν ενδιαφέρει φυσικά ποιος και με ποιες στερήσεις και όνειρα για την οικογενειά του εγκατέστησε Φ/Σ ειδικά κάτω των 10 KW πάνω από το κεφάλη του.
  Από την αρχή του προγράμματος ήταν γνωστή στους υπευθύνους η περίοδος όπου η Kw θα δεχόταν επιδότηση από την Ευρώπη γιατί λοιπόν υπέγραφαν συμβάσεις για 25 χρόνια ενώ ήξεραν οτι σε λίγα χρόνια η ΔΕΗ δεν θα μπορεί να πληρώνει; ή γιατί δεν υπέγραφαν συμβάσεις με κλιμακούμενη μείωση της KWH και να αποφασίζει ο πολίτης ανάλογα; Νομίζω οτι προσπάθησαν να κάνουν τα χατήρια της Ε.Ε. για αυξηση παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ με οποιοδήποτε τίμημα που όπως πάντα θα το πληρώσει ο απλός πολίτης. Και αν στη θέση του κράτους βρισκόταν ενας επιχειρηματίας που υπέγραφε σύμβαση με πολίτη δεν θα είχε καμιά ευθύνη απέναντί του; Το ίδιο πρέπει να κάνει και το κράτος και να αναλάβει την ευθύνη του. Γιατί πρέπει ο πολίτης απέναντι στο κράτος να είναι φερέγγυος ενώ το κράτος όχι; Οικογένειες δεν μπορούν να πληρώσουν τις υποχρεώσεις απέναντι στο κράτος και οδηγούνται σε κατασχέσεις. Απαράδεκτο να συμβάλλει και το κράτος με το νέο ν/σ.
  Αναθεωρήστε κύριοι το ν/σ γιατί ο απλός οικογενειάρχης με 10 KWH παραγωγή δεν προσπάθησε να γίνει πλούσιος παρά μόνο να εξασφαλίσει ένα μικρό εισόδημα για την οικογενειά του και απέσειρε τις μικρές καταθέσεις του από τις τράπεζες και μάλιστα μέσα στην οικονομική κρίση.
  Και αν μπορεί το κράτος τόσο ευκολα να αλλάζει τις συμβάσεις για πιο λόγο τις υπογράφει. Μάλλον για ακόμη μια φορά θα δανείσουμε το κράτος αφού καλούμαστε να προσφύγουμε στα δικαστήρια αφού θα μας πάρει τα χρήματα λόγο κακοδιαχείρισης και σε κάποιο διάστημα θα αναγκαστεί να μας τα επιστρέψει με δικαστικές αποφάσεις, αφού μονομερής τροποποίηση της σύμβασης δεν προβλέπεται.
  Και φυσικά μην ξεχάσει κανείς οτι έρχονται και εκλογές. Αλίμονο σε όποιον ψηφίσει αυτούς που θα υπογράψουν το νέο σ/ν και θα βάλλουν το χέρι τους ξανά στο πορτοφόλι μας.

• 11 Μαρτίου 2014, 19:31 | Μενέλαος Θεοχαρίδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι,

  Το παρόν σχέδιο νόμου αποτελεί ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία του κράτους και φυσικά εμπαιγμός των επενδυτών – μικρών και μεγάλων. Θα προσπαθήσω, όμως να συμβάλλω δημουργικά στη συζήτηση με συγκεκριμένα επιχειρήματα, παραμερίζοντας το αίσθημα αδικίας.

  1. Η κατηγοριοποίηση (<100) & (100<P<500) είναι λάθος. Θα πρέπει να υπάρξει η κατηγορία 150kw, σύμφωνα με τις άδειες που δόθηκαν το 2007. Αντίστοιχα θα πρέπει να υπάρξει κλιμακωτή αποζημίωση και για την κιλοβατώρα.
  Το πάρκο των 150kw δεν μπορεί να συγκριθεί ούτε με το παρκο των 100 kw διότι είχε σχεδόν διπλάσιο κόστος κατασκευής και λόγω μεγέθους και λόγω υποσταθμού (σύνδεση στη μέση τάση). Επίσης το πάρκο των 150kw δε συγκρίνεται με αυτό των 500kw για ευνόητους λόγους. Επομένως είναι ανάγκη να υπάρξουν τρεις κατηγορίες των <100, <150 & των <500 για αναλογικότερη κατανομή του βάρους.
  Ας συγκρίνουμε ένα πάρκο των 100kw και ένα των 150kw στο διασυνδεδεμένο δίκτυο με περίοδο σύνδεσης το Γ' του 2011 (ΧΕ). Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι μία μέρα το κατοστάρι θα παράγει 100kw ενώ το άλλο 150kw. Το κατοστάρι θα αποζημιωθεί 100Χ0,375=37,5 ευρώ ενώ το άλλο 150Χ0,320=48 ευρώ δηλαδή μόλις 21% επιπλέον όταν έχει ενχύσει στο σύστημα 50% περισσότερη ενέργεια και είχε επωμιστεί ο επενδυτής το διπλάσιο κόστος. Το πάρκο των 150kw είχε εξ'αρχής χαμηλότερη απόδοση ως επένδυση από αυτό των 100kw. Τώρα η ψαλίδα μεγαλώνει υπέρ του μικρότερου πάρκου.

  2. Προκειμένου να μειωθεί η απώλεια εσόδων για τους επενδυτές, θα ήταν προς στη θετική κατεύθυνση η άδεια αύξησης της εγκατεστημένης ισχύς κατά 10% (για παράδειγμα) σε όλα τα εγκατεστημένα πάρκα ή και περισσότερο ανά περίπτωση. Με αυτό τον τρόπο θα κινόταν και η αγορά και παράλληλα θα μετριαζόταν το δικαιολογημένο αίσθημα αδικίας των επενδυτών. Διαφορετικά, θα μπορούσε οι σημερινοί επενδυτές να έχουν προτεραιότητα σε μελλοντική αύξηση της παραγωγής από ΑΠΕ για τη συγκεκριμένη περιοχή εγκατάστασης.

  3. Το κόστος συντήρησης ενός πάρκου στο μη διασυνδεδεμένο σύστημα πχ. σε ένα νησί είναι σημαντικά υψηλότερο από αυτό του πάρκου στη Θήβα ή στο Κιλκίς, αφού το κόστος μεταφοράς ενός inverter – για παράδειγμα – είναι πολλάπλάσιο. Το κόστος του μηχανικού είναι επίσης μεγάλο, αφού θα χρειαστεί πολύ περισσότερος χρόνος για την μεταφορά του από και προς το πάρκο.

  4. Δεν αντιλαμβάνομαι των διαχωρισμό αγρότης – μη αγρότης. Εάν δεν υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι για αυτόν τον διαχωρισμό καλύτερα είναι να απαληφθεί.

  5. Θα πρέπει να μετριαστεί η απώλεια εσόδου, τουλάχιστον στις περιοχές όπου το κόστος παραγωγής της KW για τη ΔΕΗ είναι το ίδιο ή και μεγαλύτερο από το κόστος που προσδιορίζεται με αυτό το σχέδιο.

  6. Θα πρότεινα να μπει ρήτρα, που να απαγορεύει κάθε επαναπροσδιορισμό της τιμής για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και επιπλέον να ορίζεται μέγιστο διάστημα πληρωμής των οφειλομένων. Τέλος θα πρέπει να οριστεί μηχανισμός παρακολούθησης των ειδικών λογαριασμών ΔΕΔΔΗΕ, ΛΑΓΗΕ κτλ από τους οποίους αποζημιώνονται οι παραγωγοί και να περιορίζεται αυτόματα η είσοδος σε νέους παραγωγούς όταν ο λογαριασμός δε δύναται να καλύψει την παραγωγή.

  Εύχομαι πραγματικά, να σας φωτίσει ο Θεός για το καλύτερο.
  Μενέλαος Θεοχαρίδης

• 11 Μαρτίου 2014, 19:40 | Σιαμπανης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αγαπητοί κύριοι,

  Θα ήθελα ειλικρινώς να σου παραθέσω τον προβληματισμό μου για όλη αυτήν την προσπάθεια απαξίωσης της επιχειρηματικότητας από την Κυβέρνηση, πόσο μάλλον σε έναν τομέα όπως η πράσινη ενέργεια, και σε μια περίοδο που αναζητούμε επενδυτές.

  Με λύπη μου διαπιστώνω ότι το σχέδιο είναι πολύ πρόχειρο, και εξηγώ:

  1) Δε νοείται διαβούλευση χωρίς 2 διαβουλευτές (στη συγκεκριμένη περίπτωση διαβουλευτές υπήρξαν το ΥΠΕΚΑ και η Τρ. Πειραιώς, της οποίας η πρόταση υιοθετήθηκε ως είχε – μάλλον θα ζητήσει και copyrights)

  2) Η μονομερής κατάργηση μίας υπογεγραμμένης σύμβασης δημιουργεί αφενός «δεδικασμένο» και αφετέρου αναξιοπιστία στους επενδυτές. Ποιος θα επενδύσει ξανά και ποιο το αντίκτυπο στις ξένες και ελληνικές εταιρείες;

  3) Ο εκβιασμός της μη πληρωμής των παραγωγών σε περίπτωση μη αποδοχής θυμίζει καθεστώτα άλλων εποχών και προφανώς θα καταπεσει νομικά

  4) Ο υποτιθέμενος υπολογισμός IRR δεν έχει καμία αξία, αφού η παραμετροποίηση για το κόστος υπολογισμού εξοπλισμού είναι εντελώς αυθαίρετη (εκτός αν μας πει κάποιος τον τρόπο, π.χ. Monte Carlo simulation)

  5) Επίσης όταν το IRR το δικό μου πηγαίνει στο 10% και το επιτόκιο δανεισμού μου είναι 9,6%, προφανώς κάτι δεν πάει καλά

  6) Επίσης ζητείται να χαριστούν το 35% των τιμολογίων, αυτών εκ των οποίων: α) Είμαστε απλήρωτοι 8 μήνες, β) Έχουμε πληρώσει το ΦΠΑ το οποίο δεν έχουμε εισπράξει, γ) Φορολογούμαστε με 26-33% δ) Έχουμε επιπλέον μείωση 30% λόγω της έκτακτης εισφοράς

  7) Συνεχίζοντας να θυμίσω ότι πρέπει να είμαστε φορολογικά και ασφαλιστικά ενήμεροι για να πληρωθούμε, ενώ δεν έχουμε τη δυνατότητα να συμψηφίσουμε ΦΠΑ

  8) Τέλος να αναφέρω ότι το 50% του τζίρου πάει στην εξυπηρέτηση του δανείου, ενώ πρέπει να καλύψω εισφορές ΟΑΕΕ, λογιστή, ασφαλιστήριο πάρκου, συντήρηση πάρκου.

  Τελικό αποτέλεσμα: πρέπει να πληρώσω μετά φόρων και 9.000 € από την τσέπη μου για να στηρίξω την επένδυση μου, η οποία φυσικά με αυτόν τον τρόπο δεν κάνει break even ποτέ και (ούτε στα 30 χρόνια, όχι στα 25).

  Προφανώς δεν αναζητούνται επενδυτές, αλλά χρηματοδότες του κράτους.

  Προφανώς είναι πρόχειρο.

  Προφανώς αναξιόπιστο.

  Λύση; a)Κούρεμα ταριφών max 15%, b) Καθιέρωση max επιτοκίου τραπεζών στο 6%, c) Κάλυψη υπολοίπου κενού από ΕΤΜΕΑΡ

  Να θυμίσω ότι:
  1) Η αναμενόμενη απώλεια φορολογικών εσόδων αναμένεται περί τα 150 εκατομμύρια ευρώ
  2) Τα χρήματα από Energa δεν έχουν καταλήξει ακόμα στο λογαριασμό
  3) Κανείς δεν έχει υπολογίσει τις νέες απώλειες θέσεων εργασίας
  3) Στη Γερμανία ο λογαριασμός ΑΠΕ είναι πλεονασματικός. Φανταστείτε να είχαν και ήλιο.

  ΥΓ. Γιατί δεν προτείνουμε πιστωτικό τιμολόγιο 35% στην Τρόικα για το ελληνικό χρεός;

  Με εκτίμηση,

• 11 Μαρτίου 2014, 19:17 | Σπανουδάκης Εμμανουήλ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι επιβεβλημένη η κοινή δράση όλων των θιγμένων από την επικείμενη ρύθμιση. «Αναντρανίζω» σημαίνει στα Κρητικά αναρρώνω και σηκώνομαι στα πόδια μου.

• 11 Μαρτίου 2014, 19:58 | Διονύσης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ
  Το ν/σ σκόπιμα στρέφει τη μια κατηγορία επενδυτών ΦΒ απέναντι στην άλλη προκειμένου να μην υπάρξει ενιαία αντίδραση.
  ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ
  Το πρόβλημα το δημιούργησε όχι η αγορά αλλά το ΚΡΑΤΟΣ και οι ΑΡΜΟΔΙΟΙ με την αλόγιστη χορήγηση αδειών Α.Π.Ε. πέραν του σχεδιασμού. Επίσης ενώ ΚΡΑΤΟΣ και οι ΑΡΜΟΔΙΟΙ γνώριζαν από καιρό το πρόβλημα συνέχισαν να αδιαφορούν και να χορηγούν άδειες και να υπογράφουν συμβάσεις με υψηλές τιμές αντί να καθορίσουν νέες ταρίφες για τις νέες άδειες.
  Η ΛΥΣΗ
  1. Το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού να καλυφθεί με ΔΗΜΕΥΣΗ των περιουσιακών στοιχείων όσων επέτρεψαν ή υπέγραψαν την χορήγηση αδειών Α.Π.Ε. πέραν του αρχικού σχεδιασμού.
  2. Να συσταθεί Εξεταστική Επιτροπή που θα διερευνήσει πότε έγινε γνωστό το πρόβλημα και ποιοι ήταν οι αρμόδιοι που δεν έλαβαν τα αναγκαία μέτρα (όπως απαιτούσε η θέση που κατείχαν) και να καταλογισθούν οι σχετικές οικονομικές , ποινικές και πολιτικές ευθύνες μέχρι το όριο της ικανοποίησης του κοινωνικού συνόλου.

• 11 Μαρτίου 2014, 18:40 | Ιωάννης Καλαϊτζιδης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προς
  τον Υπουργό κ. Μανίατη
  τον Αναπληρωτή Υπουργό κ. Παπαγεωργίου

  Αξιότιμοι κύριοι

  Με την εξωπραγματική μείωση κατά 22% στην εγγυημένη τιμή πώλησης του παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από μονάδες ΒΙΟΑΕΡΙΟ δυστυχώς δείχνει ότι δεν έχετε καταλάβει τί είναι το βιοαέριο ποιο είναι το πραγματικό κόστος κατασκευής και λειτουργίας των εργοστασίων αυτών και βεβαίως δεν έχετε κατανοήσει τα θετικά επακόλουθα που προέρχονται από αυτές τις μονάδες.
  Δυστυχώς φαίνεται για μία ακόμα φορά ότι δεν μπορείτε να δείτε λίγο μακρύτερα από το τώρα (η κοντοφθαλμία των Ελληνικών Κυβερνήσεων είναι πράγμα δεδομένο και αποδεικνύεται συνεχώς και σε όλους τους τομείς, Οικονομικών –εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής κοινωνικής πολίτικης κλπ.) και δεν μπορείτε να κατανοήσετε την διαφορά μιας παραγωγικής αναπτυξιακής πραγματικά διαδικασίας από μία στατική επένδυση η οποία παράγει κάτι αλλά μέχρι εκεί.
  Κάποια από τα πλεονεκτήματα των μονάδων βιοαερίου επιτρέψτε μου να σας τα επισημάνω και θα καταλάβετε αμέσως το ατόπημα που πρόκειται να πραγματοποιήσετε .
  ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ
  Α. Στην εργασία

  1) Τα εργοστάσια Βιοαερίου συνεισφέρει στην πραγματική αύξηση της απασχόλησης (άρα μείωση της ανεργίας) με όλα τα ωφέλει (Εργασία – εργοδοτικές εισφορές ) που προέρχονται από αυτή αφού σε κάθε εργοστάσιο εργάζονται (από επιστήμονες ,μηχανικούς όλων των ειδικοτήτων ,Οικονομολόγους – Λογιστές και εργάτες) 20-25 άτομα ανά MW. Δίνεται εργασία σε όσους ασχολούνται με τις μεταφορές (οδηγούς – χειριστές μηχανημάτων).

  Β. Στο περιβάλλον

  1) Η 1η ύλη για την παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας είναι κυρίως ζωικά απόβλητα πτηνο -κτηνοτροφικών μονάδων. Με την λήψη των αποβλήτων (και μάλιστα με έξοδα των εργοστασίων) καθαρίζονται ολόκληρες περιοχές .

  Γ. Στην αγροτική οικονομία.

  1) Το παραγόμενο λίπασμα επιστρέφεται στους κτηνοτρόφους μειώνοντας το κόστος της παραγόμενης τροφής των ζώων.
  2) Εξαλείφει το υπάρχον κόστος διαχείρισης των αποβλήτων από τις κτηνοτροφικές μονάδες .
  3) Διευκολύνονται οι ανανεώσεις των αδειών λειτουργίας των πτηνοκτηνοτροφικών μονάδων

  Δ. Παράπλευρες Επενδύσεις
  1) Δημιουργία μονάδων παραγωγής οργανικών εδαφο-βελτιωτικών
  2) Δημιουργία θερμοκηπιακών μονάδων γύρο από τα εργοστάσια Βιοαερίου αφού από τα εργοστάσια αυτά παράγονται τεράστιες ποσότητες θερμικής ενέργειας .
  Οι παράπλευρες αυτές επιχειρήσεις μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο με την ύπαρξη αυτών των εργοστασίων. Στην πλήρη ανάπτυξη αυτών των επενδύσεων ο αριθμός των εργαζομένων θα ανέρχεται στους 180-200 (και μάλιστα θα εργαστούν Έλληνες επιστήμονες όπως μηχανικοί όλων των ειδικοτήτων, χημικοί , βιολόγοι γεωπόνοι , οικονομολόγοι ,λογιστές και εργαζόμενη δευτεροβάθμιας και υποχρεωτικής εκπαίδευσης.
  ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ
  ΥΠΑΡΧΟΥΝ ?
  ΕΡΩΤΗΜΑ :
  Μετά από όλα αυτά πιο είναι το έλλειμμα που οι μονάδες Βιοαερίου συνεισφέρουν στην Ελληνική οικονομία και στον ΛΑΓΗΕ ?
  Συμπερασματικά:
  Απορρίπτοντας τις μονάδες Βιοαερίου (γιατί με την τιμή αυτή δεν πρόκειται να γίνουν οι επενδύσεις αφού δεν θα είναι οικονομικά βιώσιμες) οι οποίες δεν θα ξεπεράσουν τα 50 MW (και γι αυτό γιατί δεν υπάρχει περισσότερη 1η ύλη για να λειτουργήσουν περισσότερες) στερείται την δυνατότητα ανάπτυξης της Εθνικής οικονομίας η οποία πλέον επαναβασίζεται στον Πρωτογενή τομέα .
  Δίνεται μία λαβή ακόμα στην ερήμωση της αγροτικής Ελληνικής επαρχίας και ταυτόχρονα μειώνεται τις κτηνοτροφικές μονάδες οι οποίες δεν θα μπορούν όχι μόνο να συντηρηθούν (εάν λάβουμε υπ όψιν τα νέα δεδομένα των περιβαλλοντολογικών όρων που έρχονται κατ εντολή της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας , Πράσινα Πιστοποιητικά ) αλλά και να επεκτείνουν την δραστηριότητα τους.

• 11 Μαρτίου 2014, 18:45 | Αντώνης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μπράβο σε αυτούς του το σκέφτηκαν. Πρέπει να τελείωσαν τις εξής σχολές:
  Νομική διότι εφάρμοσαν δικαιοσύνη και ισότητα. Υπάκουσαν το σύνταγμα και τους νόμους του κράτους.
  Διοίκηση Επιχειρήσεων διότι αυτό το νομοσχέδιο έχει πρόγραμμα και στρατηγική.
  Οικονομικά διότι υπολόγισαν με ακρίβεια τις συνέπειες για τους οικιακούς παραγωγούς και τις τράπεζες από τις οποίες αυτοί έχουν πάρει δάνεια.
  Πρέπει να έχουν πάρει και μεταπτυχιακό στον πολιτισμό, διότι η ασυνέπεια τους θα παρουσιάζεται σε όλους τους ξένους σε όλα τα μουσεία της χώρας ως πρότυπο κουλτούρας.
  Επιπλέον δίνουν το καλό παράδειγμα σε όλους τους πολίτες της χώρας ότι όποιος θέλει (ο ισχυρός σε αυτή την περίπτωση , ο νομοθέτης) μπορεί αβίαστα να αθετεί τις υποσχέσεις και την υπογραφή που βάζει. Κατακαημένη χώρα, αυτά τα μυαλά περιμένεις να σε βγάλουν από το αδιέξοδο και να σε πάνε ένα βήμα μπροστά;
  Αν θέλετε να μειώσετε το έλλειμμα που οι δικοί σας δημιούργησαν, γιατί δεν βάζετε το μυαλουδάκι σας να λειτουργήσει και να βρείτε από αλλού τα χρήματα, τουλάχιστον από εκεί που δεν αθετείται τις υπογραφές σας. Γιατί δεν βάζετε λίγο το χέρι σας και στις τράπεζες τις οποίες έχουμε πληρώσει τόσες φορές και θα συνεχίζουμε να τις πληρώνουμε. Γιατί δεν μειώνετε τα επιτόκια των δανείων και αφήνετε τις τράπεζες να κερδίζουν ή διατί δεν αυξάνετε το χρονικό διάστημα των δανείων; Νομίζεται ότι εάν δεν με συμφέρει θα συνεχίσω να πληρώνω το δάνειο ; Έτσι δεν θα χάσουν οι τράπεζες; τι να άλλο να πω. Λυπάμαι που εκπροσωπείται αυτό το κράτος. Ντροπή. Αν σας κάνουν τα ίδια πως θα σας φανεί; Τα λέμε τον Μάιο. Και κάτι τελευταίο, ας δώσει κάποιος δικηγόρος τα στοιχεία του για τις αγωγές.

• 11 Μαρτίου 2014, 18:46 | ΛΟΡΕΝΤΖΑΤΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΧΩ ΟΙΚΙΑΚΟ ΤΟ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΣΑ ΛΟΓΩ ΜΕΙΩΣΕΩΝ ΜΙΣΘΩΝ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΑ ΘΑ ΗΜΟΥΝ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΤΗΝ ΟΥΡΑ ΤΗΣ ΔΕΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΦΟΡΙΑΣ ΓΙΑ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΧΡΕΩΝ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΛΛΟΙ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΜΑΣ ΣΗΜΕΡΑ. ΗΤΑΝ Ο ΜΟΝΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΕΒΑΛΑ.ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΤΡΩΜΑ ΠΑΤΕ ΝΑ ΜΕ ΒΑΛΕΤΕ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΙΚΙΑΚΟΥΣ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΔΕΗ ΕΦΟΡΙΑ ΚΛΠ.ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΡΕΤΕ ΠΙΣΩ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΘΑ ΚΗΝΗΓΗΣΩ ΜΕΧΡΙ ΕΣΧΑΤΩΝ ΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΟΝ ΕΙΣΗΓΗΤΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΤΡΩΜΑ.

• 11 Μαρτίου 2014, 18:00 | Δημόπουλος Νικόλαος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Υπουργέ,
  κατ΄ αρχήν θα ήθελα να δηλώσω τουλάχιστον εξαπατημένος. Αυτό βέβαια ίσως να φαίνεται φυσιολογικό, μιας και είμαι Έλληνας πολίτης. Τα μη φυσιολογικά είναι τα ακόλουθα:
  1. Η υπερβολική μείωση των τιμών ειδικά στα μικρά ΦΒ <10Kw τα οποία κατέχουν συγκριτικά μικρό μερίδιο στην αγορά και επιπλέον είναι και καταναλωτές.
  2. Η χρήση της ημερομηνίας σύνδεσης αντί της ημερομηνίας υπογραφής της σύμβασης.
  3. Η ανισοκατανομή των μειώσεων ανάλογα με την χρονολογία σύνδεσης. Ναι μεν το κόστος εγκατάστασης ήταν μεγαλύτερο, αλλά από τότε έχουν ήδη αποσβέσει.
  Να διευκρινίσω ότι αναφέρομαι στα Φ/Β σε στέγη μιας και τέτοιο κατέχω.

  Επίσης θα ήθελα να τονίσω ότι είναι παράνομη η μονομερής αλλαγή της σύμβασης. ¨οχι απλώς δεν θα υπογράψω καινούρια αλλά θα κινηθώ νομικά επί προσωπικού, ξεκινώντας από τον εισηγητή μέχρι τον τελευταίο υπογράφοντα το σχεδίου νόμου.

• 11 Μαρτίου 2014, 18:45 | Φιλάρετος Ντουνιάπιλεν

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τι ποσοστό του ελλείμματος καλούνται να πληρώσουν τα οικιακά ;

  Έχω ένα οικιακό 9,81 KW τιμή σύμβασης 0,495 . Με βάση την πρόταση για τιμή βάση σύνδεσης 0,31. Μείωση τιμής 37,5%. Έχω παραγωγή 13.500 kw . θα έχω μείωση εσόδων 2497 ευρώ το χρόνο.

  Αν θεωρήσω ότι όλα τα οικιακά θα συνεισφέρουν το ίδιο ποσό έχουμε 35.000 χ 2497= 87,395,000 ευρώ. (87 εκατ.)

  To έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ στα τέλη του 2012 ήταν περίπου 300 εκατ. Ευρώ, στο τέλος του του 2013 ήταν 546 Εκατ. Ευρώ. Έχουμε επιπλέον έλλειμα για όλες τις ΑΠΕ σε ένα χρόνο 246 Εκατ.

  Τα οικιακά είναι περίπου 340 ΜW σε ένα σύνολο ΑΠΕ 4.876 MW αποτελούν δηλ. το 7% όλων των ΑΠΕ ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΟ 35,3% του ελλείμματος (87:246).

  Τα δεδομένα της υπόθεσης είναι από τον τύπο και τα προσωπικά μου στοιχεία . Από ότι διαβάζω υπάρχουν οικιακά με μεγαλύτερη μείωση.

  Καλούνται οι βουλευτές πριν ψηφίσουν να ζητήσουν στοιχεία για τι ποσοστό του ελλείμματος καλούνται να καλύψουν τα οικιακά και κατά πόσο τα οικιακά συμμετείχαν στην δημιουργία αυτού του ελλείμματος

  Για την παράταση των συμβάσεων για 5 χρόνια
  Η παραγωγή μετά από 25 χρόνια θα είναι περίπου 60% μειωμένη δηλ. 13.500 χ0,6= 8,100 KW
  Η τιμή για το μέλλον ορίζεται σε 0,08 kw έχουμε λοιπόν 8.100 X 0,08= 648 Ευρώ το χρόνο.
  Το κερασάκι λοιπόν για να συμμετέχουμε είναι να μας δώσει μετά από 24 χρόνια 648 ευρώ το χρόνο για 5 χρόνια και για 24 χρόνια θα μου παίρνει 2497 το χρόνο … Για επιχείρημα στο Δαφνί Καλό μου ακούγεται…

  Προσπαθώ να καταλάβω γιατί το Φυσικό Αέριο της Ρωσίας είναι ΑΠΕ της Ελλάδος και πρέπει να επιδοτηθεί … Αδυνατώ…

  Προσπαθώ να καταλάβω γιατί μετά το 3 τρίμηνο του 12 ( 0,31) τα οικιακά έχουν τιμή μικρότερα από τα επαγγελματικά … λόγο οικονομίας κλίμακας … Αδυνατώ.

  Προσπαθώ να καταλάβω πώς κάποιος που έχει αποσβέσει σε μεγάλο μέρος την επένδυση του (2010 και πριν ) , έχει μικρότερη μείωση από κάποιο οικιακό που εισπράττει ένα χρόνο … Αδυνατώ…

  Όταν οι συμβάσεις πριν στεγνώσει το μελάνι … μονομερώς καταργούνται … το λόγο έχουν τα δικαστήρια….

  Με τιμή
  Ντουνιάπιλεν Φιλάρετος

• 11 Μαρτίου 2014, 18:34 | Αλοΐσιος Δαέλης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μετά το χτύπημα εναντίον τον πάρκων και την καθυστέρηση τον πληρωμών με σκοπό την (ανάπτυξη)

  μετά την κατακρήμνιση ενός ολόκληρου κλάδου (μηχανικόν ηλεκτρολόγων εμπόρων εργατών κλπ)

  πάμε για περαιτέρω ανάπτυξη στα οικιακά; πριν ακόμη καλά καλά ξεχρεώσουν οι άνθρωποι γιατί το 90%

  από αυτούς το χρωστάνε στης τράπεζες τι θα γίνει θα παίρνουν της στέγες τώρα οι τράπεζες η και το σπίτι.

• 11 Μαρτίου 2014, 18:14 | Δημητρης Καρανάσος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προς…….σε ποιους φωστήρες να απευθυνθώ
  Κι αυτό γιατί είχα τη γνώμη ότι ο κ Υφυπουργός ξέρει καλά γράμματα και αντι για περισπούδαστες αναλύσεις ειδικών και μη ,υπηρεσιακών και κάποιων υποτίθεται συνδικαλιστων (άραγε με ΜWh),με πολύ απλές οικονομικές σκέψεις να κατάλήξουν στα σωστά συμπεράσματα
  Ξεπαιρνώ τα παράνομα και αντισυνταγματικά του Νομοσχεδίου ,που θα αποτελέσει αλλης επιστήμης φροντίδα,με δαπάνη όμως των πτωχών.
  Ας είναι¨Φωτοβολταικά στέγης πχ 10Κwh.μεχρι τέλους του 2012 το κόστος ηταν 35000 σε μεσα επίπεδα.Το επιτόκιο,8,5% το λιγώτερο,πλέον ασφάλιστρα 250,00€ ,πλέονεξοδα φακέλου 600 ευρώτο χρόνο τουλάχιστο,πλέον αρχιά έξοδα σύμβασης δανείου ,υποθήκη κλπ 2000,00€,Αυτά σημαίνου μηνιαίο κοστος 560,00€ το μήνα . Με νέατιμή 0,345 και ετήσια απόδοση 13500 μικτό έσοδο13500*0,345)=4675,50 €/12=388,12 € Ελλειμα 172,0€ το μήνα.
  Εξυπνάκηδες ,νεοτεχνοκράτες πως θα πληρωθούν τα παραπάνω ,Θα τους κατασχέσουν το σπίτι.Λυπάμε.
  Χρειάζεται να προσθέσω κάτι άλλο?
  Κύριοι του Μαξίμου ξυπνήστε ,σας σαμποτάρουν ,επεμβετε διαφορετικά πολύ σύντομα θα γίνει <>.
  Δήμήτρης Καρανάσος 6977691025 και karana43@gmai.com
  Οικονομολόγος

• 11 Μαρτίου 2014, 18:49 | Αλοΐσιος Δαέλης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μετά το χτύπημα εναντίον τον πάρκων και την καθυστέρηση τον πληρωμών με σκοπό την (ανάπτυξη)
  μετά την κατακρήμνιση ενός ολόκληρου κλάδου (μηχανικόν ηλεκτρολόγων εμπόρων εργατών κλπ)
  πάμε για περαιτέρω ανάπτυξη στα οικιακά; πριν ακόμη καλά καλά ξεχρεώσουν οι άνθρωποι γιατί το 90%
  από αυτούς το χρωστάνε στης τράπεζες τι θα γίνει θα παίρνουν της στέγες τώρα οι τράπεζες η και το σπίτι.

• 11 Μαρτίου 2014, 18:10 | ΒΑΣΙΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΣΤΕΓΗΣ(ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ) ΔΕΝ ΦΕΡΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΑΜΕΙΑΚΟ ΕΛΛΕΙΜΑ ΤΟΥ ΛΑΓΗΕ.ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΗ ΑΥΤΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΣΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΝΤΙΞΟΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΕΙΧΑΝ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΚΑΙ ΤΟ ΣΘΕΝΟΣ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΝ ΣΕ ΜΙΑ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.
  ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΩ ΣΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΔΙΟΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ.
  ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΠΡΥΤΑΝΕΥΣΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΘΑ ΕΞΑΙΡΕΘΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΣΤΕΓΕΣ.

• 11 Μαρτίου 2014, 18:59 | ΤΣΙΚΟΥΡΑΣ ΠΕΤΡΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το σχέδιο νόμου που δημοσιεύτηκε προς διαβούλευση την Παρασκευή 8/3/2014 και φέρει τον ψευδεπίγραφο τίτλο : «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις.» στην πράξη διαφέρει πολύ απo τους Διακηρυγμένους στόχους του .
  Το πρόβλημα του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ, του ταμείου δηλαδή των ΑΠΕ, δεν είναι κανένα άλλο από τη στρεβλή λειτουργία της αγοράς ενέργειας στη χώρα μας, που λειτουργεί με τρόπο ώστε να δημιουργεί υπερκέρδη στους χονδρεμπόρους και μεγάλα κόστη και ελλείμματα στους καταναλωτές. Τα στοιχεία αυτά έχουν ειπωθεί πολλές φορές και από πολλούς έγκριτους επιστήμονες του χώρου της ενέργειας και έχουν δημοσιευθεί και από εμάς σε διάφορα προηγούμενα άρθρα.
  Και ενώ στο νομοσχέδιο δεν γίνεται καμία ρύθμιση που να βελτιώνει την στρέβλωση της αγοράς, δίνεται η δυνατότητα να μπουν στο σύστημα μονάδες παραγωγής ενέργειας με τιμή πάνω από 80 €/ΜWh με αποτέλεσμα να δημιουργείται νέο έλλειμμα στο μέλλον.
  Δε θα ασχοληθούμε καθόλου με την παραμετροποίηση η οποία είναι εντελώς άδικη αφού φτάνει να επιβαρύνει τα 10 kW του ειδικού προγράμματος στεγών, περισσότερο από τα πάρκα των 500 kW.
  Δεν μπορούμε να φανταστούμε ότι ο λόγος της καθυστέρησης μηνών για την ανακοίνωση του νομοσχεδίου ήταν η μελέτη του, αφού παρόμοιες μελέτες , ακόμα και από Συλλόγους , έχει αποδειχθεί ότι γίνονται μέσα σε λίγες ημέρες.
  Για ποιους λόγους άργησε τόσο να βγει σε διαβούλευση το εν λόγω νομοσχέδιο παίρνοντας μάλιστα δύο παρατάσεις αμφιβόλου νομιμότητας από την ΡΑΕ; Η μόνη απάντηση που μπορεί να δοθεί είναι ότι έγινε ώστε η ΡΑΕ να προτείνει μεγάλη αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ και έτσι εκβιαστικά να μπει το ψευδές δίλημμα στους βουλευτές «ή το ψηφίζετε ή θα βάλετε τον κόσμο να πληρώσει υπερδιπλάσιο ΕΤΜΕΑΡ»
  Για άλλη μία φορά οι καταναλωτές ενώ θα έπρεπε να κερδίσουν από την λειτουργία των ΑΠΕ, αφού αυτοί τις χρηματοδοτούν μέσω του τέλους ΕΤΜΕΑΡ, γίνονται θύματα ενός κερδοφόρου παιχνιδιού υπέρ των μεσαζόντων της αγοράς ενέργειας, που παίζεται πίσω από τις πλάτες τους.
  Το παρόν νομοσχέδιο εισάγει μία μείωση τιμών 30% κατά μέσο όρο που λαμβάνουν οι παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά ενώ ταυτόχρονα απαιτεί από τους ίδιους να προβούν σε διαγραφή του 35% από τις πωλήσεις του 2013. Το ποσό της διαγραφής προστίθεται στην έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης που έχει επιβληθεί στα φωτοβολταϊκά με αποτέλεσμα από την συνολική παραγωγή του 2013 οι παραγωγοί να χάνουν από 55% ως 60%. Εγκριτοι Νομικοί επισημαίνουν ότι η η ανωτέρω μείωση έχει σαφώς αναδρομικό χαρακτήρα , γεγονός επι του οποίου η ιδια η Ευρωπαϊκή Έπιτροπή έχει ήδη και ξεκάθαρα τοποθετηθεί αρνητικά .
  Αφού η μεσοσταθμική μείωση κατά 25%-42% στα Φωτοβολταϊκά που υπήρχε στην έκτακτη εισφορά δε εξαφάνισε το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού, ούτε βελτίωσε αλλά μάλλον χειροτέρεψε τις πληρωμές των παραγωγών που εισπράττουν χρήματα μετά από 9 μήνες από την πώληση και αυτό χειροτερεύει κάθε μέρα, τότε γιατί ένα τέτοιο νομοσχέδιο θα δώσει τη λύση ;
  Αν μάλιστα αναλογιστούμε ότι με το παρόν νομοσχέδιο αυξάνονται οι τιμές άλλων ΑΠΕ, ενώ ταυτόχρονα απελευθερώνεται η εισαγωγή νέων ΦΒ σε τιμές που επιβαρύνουν τον Ειδικό Λογαριασμό τότε είναι ξεκάθαρο ότι δεν επιδιώκεται το νοικοκύρεμα του Ειδικού Λογαριασμού. Αντιθέτως επιβαρύνεται επιπλέον και χειροτερεύει το έλλειμμα.
  Εδώ να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν είμαστε αντίθετοι με την εισαγωγή νέων ΑΠΕ αλλά πιστεύουμε ακράδαντα ότι αν και εφόσον αποφασιστεί να μπουν τότε πρέπει να προβλεφθεί και η αντίστοιχη χρηματοδότηση τους.
  Το νομοσχέδιο αυτό αποτελεί έκφραση του αυταρχισμού της ανομίας , του εκβιασμού και του πολιτικού αμοραλισμού.
  Δεν πιστεύαμε στα μάτια μας όταν διαβάζαμε ότι όποιος δεν εκδώσει το πιστωτικό σημείωμα εντός δύο μηνών θα σταματήσει να πληρώνεται από τον ΛΑΓΗΕ ή τον αντίστοιχο αντισυμβαλλόμενο του.
  Η Πληρωμή της Παραγόμενης Ενέργειας είναι αποτέλεσμα της σύμβασης του παραγωγού με το Λειτουργό της Αγοράς. Σήμερα καλείται ο Λειτουργός να εκβιάσει τον παραγωγό με μη πληρωμή .
  Το νομοσχέδιο εισάγει επιπλέον απροκάλυπτα την έννοια της μονομερούς τροποποίησης της σύμβασης κατά παράβαση των νόμων, του Συντάγματος και της επιχειρηματικής ηθικής. Κάποιοι άλλοι υπουργοί συγκρούστηκαν με χιλιάδες κόσμου και δεν τόλμησαν να θίξουν υπογεγραμμένες συμβάσεις των οποίων το πλήθος ήταν μερικές δεκάδες. Ο κ. Παπαγεωργίου από πού αντλεί αυτή τη δύναμη ώστε να φέρεται τόσο αυταρχικά και να τολμά να προτείνει μονομερή προσβολή δεκάδων χιλιάδων συμβάσεων;
  Η χώρα μας σήμερα έχει ανάγκη από επενδύσεις. Ποιος επενδυτής θα τολμήσει να πραγματοποιήσει επένδυση στην Ελλάδα, με ποια εχέγγυα, όταν ξέρει ότι κινδυνεύει από τον κ. Παπαγεωργίου και τους οπαδούς του να τροποποιήσουν μονομερώς και εκ των υστέρων τη σύμβασή του ;
  Οι μελέτες που έχουν κατά καιρούς εκπονηθεί από την ΠΟΣΠΗΕΦ έχουν κοινοποιηθεί τόσο στο ΥΠΕΚΑ όσο και στους βουλευτές αλλά και στο κοινό με την δημοσίευσή τους στο http://www.pospief.gr αλλά και σε άλλους ιστοτόπους.
  Στην παρούσα διαβούλευση δεν θα ξαναπαρουσιάσουμε την μελέτη μας αλλά βασιζόμενοι στα αποτελέσματά της θα προβούμε στις προτάσεις μας.
  Βασικές αρχές των παρακάτω προτάσεων είναι ότι η οποια λύση δεν μπορεί να είναι Μονομερής και ότι θα πρεπει να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα για την άρση των στρεβλώσεων . Κατά συνέπεια δεν μπαίνουμε στην λογική της διαπραγμάτευσης για τον μηδενισμό ενός συσσωρευμένου και ενός πρωτογενώς δημιουργούμενου ελλείμματος όπως παρουσιάζεται από το ΥΠΕΚΑ με αρχικές παραμέτρους-δεδομένα τα στρεβλά στοιχεία που το ΥΠΕΚΑ συνεχίζει να διατηρεί.

  Τα σχόλια και οι προτάσεις μας ανά άρθρο :

  ΑΡΘΡΟ 1
  Δεν συμφωνούμε με την μείωση της εγγυημένης ταρίφας. Αντί για αυτό προτείνουμε:
  1. Να προβούμε σε έναν δανεισμό του ΛΑΓΗΕ προκειμένου να καλυφθεί το πρωτογενές έλλειμμα όπως αυτό θα διαμορφώνεται κάθε χρόνο.
  2. Το ποσοστό δανεισμού θα αναπροσαρμόζεται κάθε χρόνο ανάλογα με το έλλειμμα ή το πλεόνασμα του ειδικού λογαριασμού.
  3. Για το ποσοστό αυτό θα οριστεί μία μέγιστη τιμή την οποία δεν θα μπορεί να υπερβεί. Η προτεινόμενη μέγιστη τιμή ανά έργο προτείνεται ως ποσοστό επί των ετήσιων εισπράξεων σε :
  a. 10 % μέχρι 100 ΚW ,
  b. 12 % μέχρι 500 KW
  c. 14 % μέχρι 1000 KW
  d. 16 % μέχρι 5000 ΚW
  e. 18 % από 5.000 kw και πάνω
  4. Αν για οποιοδήποτε λόγο το ανωτέρω δάνειο δεν αρκεί για να καλύψει το έλλειμμα, τότε θα πρέπει να αυξάνει το ΕΤΜΕΑΡ (ρήτρα ETMEAP).
  5. Το επιτόκιο του δανείου θα είναι 6 % .
  6. Το ποσό αυτό του δανείου θα πληρωθεί είτε στο τέλος της εικοσαετίας με παράταση της σύμβασης είτε κατά τη διάρκεια της εικοσαετίας αν το επιτρέψουν τα έσοδα του ειδικού λογαριασμού ( αυξημένα τέλη ρύπων ) .

  ΑΡΘΡΟ 2
  Η υπαγωγή ενός έργου στον αναπτυξιακό δεν πρέπει να τιμωρείται. Δεν πρέπει να γίνουν κινήσεις οι οποίες τιμωρούν την οποιαδήποτε αναπτυξιακή κίνηση – προσπάθεια στη χώρα. Είναι αδιανόητο να προτείνεται η «τιμωρία» όσων επιδοτήθηκαν με κοινοτικές ή κρατικές ενισχύσεις, σε μια εποχή που η επιχειρηματική τους προσπάθεια χαρακτηρίζονταν ως αναπτυξιακού χαρακτήρα. Η εφαρμογή της πρότασης του άρθρου αυτού οδηγεί σε έμμεση ανάκτηση κρατικών ενισχύσεων κάτι το οποίο είναι παράνομο, και επιπλέον δημιουργεί μια εικόνα ασυνέπειας του κράτους. Με την εφαρμογή του προτεινόμενου Άρθρου 1 το Άρθρο 2 πρέπει να αποσυρθεί.

  ΑΡΘΡΟ 3
  Το άρθρο όπως παρουσιάζεται είναι αντισυνταγματικό και περιέχει εκβιαστικό όρο.
  Για τον μηδενισμό του συσσωρευμένου ελλείμματος με δεδομένο ότι αυτό δημιουργήθηκε από λανθασμένους χειρισμούς του ΥΠΕΚΑ εξαιτίας των οποίων οι προμηθευτές κέρδισαν πολλά εκατομμύρια τα προηγούμενα χρόνια, προτείνουμε μέρος του ελλείμματος αυτού να καλυφθεί με αύξηση μετοχικού κεφαλαίου του ΛΑΓΗΕ. Αυτό προτάθηκε ανοικτά και από τον κ. Γκαρή διευθύνοντα σύμβουλο του ΛΑΓΗΕ. Προτείνουμε μάλιστα το απαιτούμενο κεφάλαιο αυτό να διατεθεί από τα δεσμευμένα κεφάλαια των εταιρειών Energa και Hellas power αφού μέρος του συσσωρευμένου ελλείμματος αποτέλεσε κέρδη για τις εταιρείες αυτές. Το υπόλοιπο ποσό του συσσωρευμένου ελλείμματος προτείνουμε να καλυφθεί με το ίδιο τρόπο που θα καλύψουμε και το πρωτογενώς παραγόμενο έλλειμμα. Δηλαδή :
  a. Θα χορηγήσουμε δάνειο προς τον ΛΑΓΗΕ που αντιστοιχεί σε κλάσμα της ετήσιας παραγωγής για το σύνολο τιμολογίων που έχουμε εκδώσει.
  b. Το επιτόκιο του Δανείου θα είναι 6 %.
  c. Το ποσό αυτό του δανείου θα πληρωθεί είτε στο τέλος της εικοσαετίας με παράταση της σύμβασης είτε κατά τη διάρκεια της εικοσαετίας αν το επιτρέψουν τα έσοδα του ειδικού λογαριασμού. Εναλλακτικά θα μπορούσε να δοθεί ένα είδος ομολόγου, το οποίο θα μπορούσε να εκχωρηθεί στις τράπεζες με αποτέλεσμα την ελάφρυνση των υποχρεώσεών μας.

  ΑΡΘΡΟ 4
  Στο άρθρο αυτό παρουσιάζεται η καταφανώς αντισυνταγματική μονομερής τροποποίηση των συμβάσεών μας.
  Επιπλέον η παράταση που δίνεται ως ανταποδοτικό για τις προτεινόμενες μειώσεις των ταριφών κάθε άλλο παρά ανταποδοτικό είναι αφού μετά από 20 χρόνια η ΟΤΣ θα είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από τα 80€/MWh.
  Στα άρθρα 1 και 3 προτείναμε να δανείσουμε τον ΛΑΓΗΕ και να μας δοθεί ανταποδοτικά παράταση στη σύμβαση με τις ισχύουσες κλειδωμένες ταρίφες. Η παράταση αυτή θα καθοριστεί στο τέλος της εικοσαετίας προκειμένου στα επόμενα χρόνια να αποδοθεί το ποσό που έχουμε δανείσει στον ΛΑΓΗΕ.
  Η σύμβαση που έχει υπογραφεί με τους παραγωγούς θα παραμείνει ως έχει. Οι παραπάνω δανεισμοί θα γίνουν με νομοθετική ρύθμιση ή με πρόσθετη πράξη, όπου για κάθε παραγωγό στο τέλος κάθε έτους θα βεβαιώνεται το ποσό που δάνεισε στον ΛΑΓΗΕ.

  ΑΡΘΡΟ 5
  Δεν είναι δυνατόν ενώ δεν έχει λυθεί ακόμη το πρόβλημα του ειδικού λογαριασμού και ενώ δεν έχει γίνει ακόμη ο σχεδιασμός του νέου ενεργειακού «οδικού χάρτη» της χώρας να προτείνεται είσοδος στο σύστημα νέων φωτοβολταϊκών αλλά και άλλων μορφών ΑΠΕ με αυξημένες μάλιστα ταρίφες σε σχέση με τις προηγούμενες.
  Είναι γνωστό ότι με τον τρόπο που λειτουργεί σήμερα η αγορά ενέργειας κάθε νέα MWh από ΑΠΕ που εισέρχεται στο σύστημα με τιμή πάνω από 80 € παράγει έλλειμμα στον ειδικό λογαριασμό.
  Με την πρόταση αυτή προκύπτει το συμπέρασμα ότι με τις προτεινόμενες μειώσεις στις ταρίφες των εν λειτουργία έργων προσπαθεί να δημιουργήσει «οικονομικό χώρο» για νέα έργα στο σύστημα.

  ΑΡΘΡΟ 10
  Στο άρθρο αυτό καταργείται η τιμαριθμική αναπροσαρμογή των ταριφών στα ΦΒ τόσο για τα επαγγελματικά όσο και για τις στέγες. Είμαστε αντίθετοι με την κατάργηση της τιμαριθμικής αναπροσαρμογής διότι με τον τρόπο αυτό όλες αυτές οι επενδύσεις μπαίνουν σε έναν τεράστιο κίνδυνο απαξίωσής τους, σε περίπτωση που θα συμβεί κάποιο μεγάλο οικονομικό γεγονός που θα οδηγήσει σε μεγάλο πληθωρισμό. Επειδή το χρονικό διάστημα των συμβάσεων είναι πάρα πολύ μεγάλο δεν είναι δυνατόν να μείνουν εντελώς ασύνδετα τα έργα με την ροή της αγοράς.
  Στο ίδιο άρθρο προτείνεται η είσοδος νέων ΦΒ στο σύστημα με τις υπάρχουσες σήμερα ταρίφες.
  Δεν είναι δυνατόν με το επιχείρημα ότι έχουμε υπερκαλύψει τους εθνικούς στόχους λόγω κακού χειρισμού των αδειοδοτήσεων, σήμερα να προτείνεται μείωση των ταριφών και στο ίδιο νομοσχέδιο να προτείνεται η είσοδος νέων ΦΒ. Προτείνουμε η παράγραφος αυτή να καταργηθεί. Εναλλακτικά θα πρέπει η ΡΑΕ στην μεθοδολογία υπολογισμού του ΕΤΜΕΑΡ να προσθέσει μία παράμετρο ακόμη. Στο τέλος κάθε εξαμήνου να αυξάνει το ΕΤΜΕΑΡ επιπλέον κατά το έλλειμμα που θα παράγεται λόγω της παραγόμενης ενέργειας των έργων ΑΠΕ που εισήλθαν στο σύστημα κατά το προηγούμενο εξάμηνο.

  ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ
  1. Να γίνει άρση των Στρεβλώσεων στην Ενεργειακή Αγορά .
  1.1 Αλλαγή του τρόπου υπολογισμού της τιμής αγοράς της KWh από ΑΠΕ στον ειδικό λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ . Η εν μέρει αντικατάσταση της ΟΤΣ από το ΜΜΚΘΣΜ ήταν θετική, αλλά η τιμή πρέπει να αντικατοπτρίζει το πραγματικό κόστος ενέργειας. Έτσι προτείνουμε να προστεθεί το κόστος των ΜΔΝ και τα ΑΔΙ.
  1.2 Μικρή αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ, αν απαιτηθεί .

  2. Ο Ειδικός Λογαριασμός πρέπει να συνεχίσει να τροφοδοτείται από τους υφιστάμενους πόρους.

  3. Οι τράπεζες πρέπει να συμμετέχουν στην όλη προσπάθεια εξομάλυνσης της κατάστασης. Προτείνουμε να συμπεριληφθεί άρθρο στο νομοσχέδιο το οποίο θα δεσμεύει τις τράπεζες ώστε τα επιτόκια των δανείων που αφορούν τα έργα αυτά να προσαρμοστούν σε ένα συγκεκριμένο επιτόκιο το οποίο να είναι εναρμονισμένο με την αγορά Ταυτόχρονα να δοθεί η δυνατότητα επιμήκυνσης των δανειακών συμβάσεων κατά 3-5 χρόνια.

  4. Να προχωρήσει ο συμψηφισμός των οφειλών του ΛΑΓΗΕ προς στους παραγωγούς με τις υποχρεώσεις τους σε ΦΠΑ και φόρο Εισοδήματος.

  5. Να γίνει άμεση εξόφληση των οφειλόμενων ποσών με την θέση σε ισχύ του παρόντος νομοσχεδίου.

  6. Μέχρι την εξομάλυνση της ροής των πληρωμών, τους επόμενους μήνες, να μην ζητείται από τον ΛΑΓΗΕ φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα.

  7. Να προβλεφθεί ρήτρα σε περίπτωση συνέχισης των καθυστερήσεων των πληρωμών πάνω από τις 20 ημέρες μετά την εφαρμογή των παραπάνω μέτρων.

  Οι παραπάνω προτάσεις έχουν ήδη αποσταλεί συνοδευόμενες από τα σχετικά στοιχεία στο ΥΠΕΚΑ αρκετούς μήνες πριν.
  Οι προτάσεις αυτές θεωρούμε ότι μπορούν να οδηγήσουν σε μια ομαλή επίλυση του προβλήματος διότι :

  1. Μπορεί να τις αποδεχτούν οι παραγωγοί.

  2. Είναι σύμφωνες με τον νόμο και το σύνταγμα και δε θα εξωθηθούν 55.000 παραγωγοί σε μακροχρόνιους νομικούς αγώνες που στο τέλος θα τους δικαιώσουν και το κράτος θα αναγκαστεί να πληρώσει πολλαπλάσια ποσά.

  3. Δε θα καταρρακώσει το κύρος και την επενδυτική αξιοπιστία που ήδη είναι ιδιαιτέρως βεβαρημένη σήμερα.

  4. Θα κλείσει άμεσα το συσσωρευμένο έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού.

  5. Δε θα επιτρέψει τη δημιουργία άλλου ελλείμματος στη διάρκεια των επομένων χρόνων.

  6. Οι παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας θα βάλουν πλάτη για την επίλυση του προβλήματος, θα ματώσουν αλλά δε θα καταστραφούν.

  .

• 11 Μαρτίου 2014, 18:32 | Παναγιωτης ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  H μειωση ειναι παρανομη
  Το κοστος δανειου μαζι με το λογιστη και τον ΟΑΕΕ ειναι παραπανω απο τα εσοδα
  Να καταργηθει η εισφορα στον ΟΑΕΕ εαν υπαρχει αλλος φορεας δημοσιος που πληρωνεται
  Να δοθει η τιμη που εχει κλειδωσει στα πρωτα δεκα χρονια και για οσα χρονια δωθουν παραταση
  Να επιμηκυνουν οι τραπεζες τα δανεια και να μειωσουν τα επιτοκιο
  Εαν καποιος οπως εγω δε μπορω να βγαλω ουτε τη δοση του δανειου δε θα το πληρωσω και ας το παρει ητραπεζα το φωτοβολταικο
  Επισης υπαρχει και η λυση στα δικαστηρια τελικα

• 11 Μαρτίου 2014, 18:52 | ΓΚΟΤΣΙΝΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΘΕΜΑ: Κακώς επιλέξατε να επενδύσετε στην Ελλάδα με υπόδειξη του Κράτους και στις πολλά υποσχόμενες ΑΠΕ.
  Και να η απόδειξη με το σχέδιο νόμου ¨New Deal¨.

  1. Θεσμική εισαγωγή :

  1.1 Πρώτον και πάνω απ` όλα είναι η αντισυνταγματικότητα του νόμου. Δεν μπορεί να οδηγηθεί στην Επιτροπή της Βουλής και στην Ολομέλεια νομοσχέδιο αν δεν έχει ελεγχθεί από το Νομικό Τμήμα της Βουλής για την συνταγματικότητα του. Σε περίπτωση που εγκρίνουν αυτό το έκτρωμα οι Νομικοί, θα έχουν ευθύνη.

  1.2 Δεύτερον το Νομικό τμήμα του ΣΠΕΦ και κάθε άλλου συλλόγου , με εξέχοντες νομικούς επί κεφαλής, θα πρέπει να κάνουν ενέργειες ώστε να αποτραπεί ένας τέτοιος αντισυνταγματικός νόμος. Αλλιώς οδηγούμαστε εθελοντικά σε μια συμφωνία και αλλιώς πραξικοπηματικά. Θα πρέπει δηλαδή να κάνουν ενέργειες πρόληψης ( όπως εξώδικα, διαμαρτυρίες στην Ε.Ε.) και αργότερα οι απαραίτητες προσφυγές και οι δικαστικοί αγώνες. Οι σύλλογοι θα πρέπει από τώρα να ενημερώσουν τα μέλη τους για τη νομική πορεία που θα ακολουθήσουν.

  1.3 Τρίτον θα πρέπει τα κόμματα της Βουλής να ενημερωθούν για την αντισυνταγματικότητα κατ` αρχάς και να το θέσουν στη Βουλή και μετά για το περιεχόμενο του Νομοσχεδίου ώστε να διαμορφωθεί μια πλειοψηφία για να μην περάσει το νομοσχέδιο όπως είναι.

  1.4 Τέταρτον ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΣΠΕΦ να δίνει την εντύπωση ότι έχει συμφωνήσει να περάσει ένας νόμος λίγο καλύτερος από το υπάρχον νομοσχέδιο. Θα πρέπει να τονιστεί ότι θα κάνει ότι είναι δυνατόν για να μην περάσει.

  1.5 Πέμπτον Πρέπει να εξεταστεί κατά προτεραιότητα σαν πρώτο σενάριο ο δανεισμός του ΛΑΓΗΕ από εμάς τους Παραγωγούς και να μας δοθεί ανταποδοτικά παράταση στη σύμβαση με τις ισχύουσες κλειδωμένες ταρίφες. Έτσι δεν αλλάζουν οι συμβάσεις. Η παράταση αυτή θα καθοριστεί στο τέλος της εικοσαετίας είτε με παράταση της σύμβασης είτε κατά τη διάρκεια της εικοσαετίας αν το επιτρέψουν τα έσοδα του ειδικού λογαριασμού, αυξημένα λόγω ρύπων ( πρόταση ΠΟΣΠΗΕΦ).

  2. Όσον αφορά Θεσμικές παρατηρήσεις επί του Νομοσχεδίου αν δεν περάσουν τα παραπάνω και φυσικά με την επιφύλαξη παντός δικαιώματος μας.

  Παρατηρούμε ότι:

  2.1 Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι το Ν/Σ έχει σκοπό καταχρηστικής / μονομερούς και αυθαίρετης παραχάραξης/ διαγραφής των συνταγματικά κατοχυρωμένων συμβάσεων μας επιρρίπτοντας τις ευθύνες του ελλείμματος, αποκλειστικά στους Παραγωγούς, ενώ την ευθύνη έχει αποκλειστικά το κράτος.
  Το όποιο νομοσχέδιο θα πρέπει κατ` αρχάς στα πλαίσια του εθελοντικού συμβιβασμού να εξηγεί στον παραγωγό ότι τα λεφτά που του κλέβουν για να διορθώσουν τα λάθη που έκαναν, θα του τα δώσουν σε βάθος χρόνου στο ακέραιο. Πόσα είναι αυτά τα λεφτά είναι εύκολο για τον καθένα να το υπολογίσουμε.
  ( Χρόνια με μειωμένες συμβατικές τιμές ) * Kwh * τιμή = (Χρόνια επέκτασης * Kwh* τιμή) + λειτουργικά έξοδα των επί πλέον ετών.
  Η τιμή δε της επέκτασης σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι κατώτερη της συμφωνημένης τιμής.

  Από την άλλη μεριά πάλι ο Δανεισμός του ΛΑΓΗΕ-ΔΕΔΔΗΕ από τους παραγωγούς λύνει αυτό το θέμα.
  Όταν θα βάλει αυτή την διάσταση το κράτος ανοίγει η κουβέντα καλοπροαίρετα και δεν υπάρχει κανένας πειθαναγκασμός – εκβιασμός και ¨θα σας τελειώσω αν δεν στείλετε εκπτωτικό¨.

  2.2 Αν λοιπόν δεν πάμε σε δανεισμό το μίγμα των εκατομμυρίων που θέλουμε να συγκεντρώσουμε θα πρέπει να είναι από το Κράτος, ως κύριος υπεύθυνος, έστω με δάνειο, οι Τράπεζες που μπορούν να κουρέψουν ισοποσοστιαία τις απαιτήσεις τους, οι παραγωγοί και το ΕΤΜΕΑΡ δηλαδή οι καταναλωτές όσο το δυνατόν λιγότερο.

  2.3 Φυσικά δεν μπορεί να υπάρχει κούρεμα 35% στην παραγωγή του 2013 όταν έχει επιβληθεί έστω ένα 25-30 % και έχει ολοκληρωθεί το φορολογικό έτος (συνολική επιβάρυνση 56%-60%).
  Οι τράπεζες πρότειναν 4 μήνες ( Σεπτέμβριος – Οκτώβριος – Νοέμβριος – Δεκέμβριος) να χαρίσουμε από τα χρωστούμενα και εσείς ¨έξυπνα¨ αφαιρείται ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΩΣΤΟΥΜΕΝΑ από το 2013.
  Μα από αυτά περιμένουμε να ξεχρεώσουμε μέρος των οφειλών και να επιβιώσουμε τουλάχιστον επιχειρηματικά.

  2.4 Φυσικά σε όποιον πίνακα λειτουργήσει, που προφανώς πρέπει να είναι δίκαιος και όχι υπέρ των δικών μας παιδιών 2012 -2013 , το Σενάριο (3) του ΣΠΕΦ θα μπορούσε να αποτελέσει βάση συζήτησης, αλλά όχι με επιδότηση (ΜΕ) , ή χωρίς επιδότηση (ΧΕ). Να καταργηθεί εντελώς αυτός ο διαχωρισμός. Γιατί η επιδότηση που δόθηκε προς ενίσχυση των ΑΠΕ από χρήματα της Ε.Ε. μέσω του Υπουργείου Ανάπτυξης όπως σας δηλώνουν με παραδείγματα πολλοί παραγωγοί εισπράχθηκε μετά από 2- 3 χρόνια, αν εισπράχθηκε. Που θα επιστραφούν τα χρήματα της Ε.Ε.; Πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι πληρώσαμε προμήθειες Ε/Ε και τόκους στις Τράπεζες.
  Φυσικά η ημερομηνία κατάταξης στον πίνακα πρέπει να γίνει με βάση τις ημερομηνίες των συμβάσεων των έργων με τον ΛΑΓΗΕ και όχι με τις ημερομηνίες σύνδεσης από τη ΔΕΗ.
  Επίσης η κατανομή των συμβατικών περιόδων να εναρμονιστεί σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο ( 6 μήνες και όχι 3 μήνες).

  2.5 Θα πρέπει το σενάριο που θα φτιαχτεί και θα ψηφιστεί να εξηγεί πως δεν παράγεται νέο έλλειμμα στον λογαριασμό και να εξηγεί επίσης πως θα πληρωθούν τα χρωστούμενα συγκεντρωτικά και άμεσα.

  2.6 Φυσικά δεν μιλάμε για φορολογική ενημερότητα στον ΛΑΓΗΕ –ΔΕΔΔΗΕ, φυσικά θα πρέπει να συμψηφιστεί το οφειλόμενο ΦΠΑ, φυσικά θα πρέπει να καταργηθεί το τέλος επιτηδεύματος και φυσικά να καταργηθεί η διπλοασφάλιση στον ΟΑΕΕ και να μην καταργηθεί ή μειωθεί η τιμαριθμική αναπροσαρμογή του άρθρου 25 του Ν. 3468/2006.
  Όλα τα παραπάνω σε αυτή την παράγραφο είναι αυτονόητα.

  3. Επίλογος:
  Τελευταίο θέμα αφήνω πάλι τους συντάκτες του νομοσχεδίου εν καιρώ κρίσης.
  Κάποιοι επωφελούνται από τις μειωμένες αντιδράσεις του φοβισμένου κόσμου και ευνοούν επιχειρηματικά συμφέροντα με το αζημίωτο.
  Θα πρέπει να τους ξέρουμε για τι εν καιρώ Ειρήνης ( βλέπε μετά την κρίση), όλοι οι κυβερνώντες θα απολογηθούν στα δικαστήρια για την ασκηθείσα πολιτική και οι συντάκτες του παρόντος νομοσχεδίου θα πρέπει να λογοδοτήσουν για το νομοσχέδιο που εξυπηρετεί άλλα συμφέροντα.
  Είναι ο υπογράφων Γιάννης Μανιάτης Υπουργός ή κάποιοι σύμβουλοι του που δεν τους έλεγξε;
  Είναι ο Ασημάκης Παπαγεωργίου Υφυπουργός ή κάποιοι σύμβουλοι του που είναι φιλικά προσκείμενοι στα συμφέροντα του φυσικού αερίου μας εμπαίζουν εδώ και χρόνια;

  Για την Ν. ΓΚΟΤΣΙΝΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.

  Ο Διαχειριστής
  Νικόλαος Έξαρχος

• 11 Μαρτίου 2014, 17:16 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν μπορεί να συμβεί αυτό κύριε υπουργέ για τα οικιακά Φ/Β !!
  Δεν είναι δυνατόν!!!Ότι είχαμε στην άκρη μαζί με δάνειο εν μέσο κρίσης το δώσαμε για ένα ΙΣΩΣ μικρό χρηματικό ποσό για να στείλουμε τα παιδιά μας να σπουδάσουν και να του δώσουμε να κάνουν το όνειρό τους πραγματικότητα και εσείς τους το στερείται σε ΕΝΑ ΒΡΑΔΥ!!!!
  ΚΡΙΜΑ!!!
  ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΗΡΑΞΕΤΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ Φ/Β ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΆΦΩΡΗ ΑΔΙΚΙΑ!!!
  ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ !!!
  ΣΚΕΦΤΕΙΤΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ …ΟΧΙ ΕΜΑΣ!!!!
  ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ!!!

• 11 Μαρτίου 2014, 17:58 | Κώστας Παπακωστόπουλος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στηρίζω τη παρακάτω πρόταση του ΠΟΣΠΗΕΦ που αφορά Ρυθμίσεις για την εξυγίανση ειδικού λογαριασμού

  ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΟΣΠΗΕΦ

  Στο νομοσχέδιο του New Deal δεν γίνεται καμία ρύθμιση που να βελτιώνει την στρέβλωση της αγοράς, τονίζει η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Παραγωγών Ηλεκτρικής Ενέργειας από Φωτοβολταϊκά (Π.Ο.Σ.Π.Η.Ε.Φ.) σε ανακοίνωσή της, στην οποία καταθέτει τα σχόλιά της για το εν λόγω νομοσχέδιο.

  Η Ομοσπονδία τονίζει παράλληλα ότι με το ν/σ δίνεται η δυνατότητα να μπουν στο σύστημα μονάδες παραγωγής ενέργειας με τιμή πάνω από 80 €/ΜWh με αποτέλεσμα να δημιουργείται νέο έλλειμμα στο μέλλον.

  Αναλυτικά, η τοποθέτηση της ΠΟΣΠΗΕΦ έχει ως εξής:

  «Το σχέδιο νόμου που δημοσιεύτηκε προς διαβούλευση την Παρασκευή 8/3/2014 και φέρει τον ψευδεπίγραφο τίτλο : «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του Ειδικού Λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις.» στην πράξη διαφέρει πολύ απo τους Διακηρυγμένους στόχους του.

  Το πρόβλημα του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ, του ταμείου δηλαδή των ΑΠΕ, δεν είναι κανένα άλλο από τη στρεβλή λειτουργία της αγοράς ενέργειας στη χώρα μας, που λειτουργεί με τρόπο ώστε να δημιουργεί υπερκέρδη στους χονδρεμπόρους και μεγάλα κόστη και ελλείμματα στους καταναλωτές. Τα στοιχεία αυτά έχουν ειπωθεί πολλές φορές και από πολλούς έγκριτους επιστήμονες του χώρου της ενέργειας και έχουν δημοσιευθεί και από εμάς σε διάφορα προηγούμενα άρθρα.

  Και ενώ στο νομοσχέδιο δεν γίνεται καμία ρύθμιση που να βελτιώνει την στρέβλωση της αγοράς, δίνεται η δυνατότητα να μπουν στο σύστημα μονάδες παραγωγής ενέργειας με τιμή πάνω από 80 €/ΜWh με αποτέλεσμα να δημιουργείται νέο έλλειμμα στο μέλλον.

  Δε θα ασχοληθούμε καθόλου με την παραμετροποίηση η οποία είναι εντελώς άδικη αφού φτάνει να επιβαρύνει τα 10 kW του ειδικού προγράμματος στεγών, περισσότερο από τα πάρκα των 500 kW.

  Δεν μπορούμε να φανταστούμε ότι ο λόγος της καθυστέρησης μηνών για την ανακοίνωση του νομοσχεδίου ήταν η μελέτη του, αφού παρόμοιες μελέτες , ακόμα και από Συλλόγους , έχει αποδειχθεί ότι γίνονται μέσα σε λίγες ημέρες.

  Για ποιους λόγους άργησε τόσο να βγει σε διαβούλευση το εν λόγω νομοσχέδιο παίρνοντας μάλιστα δύο παρατάσεις αμφιβόλου νομιμότητας από την ΡΑΕ; Η μόνη απάντηση που μπορεί να δοθεί είναι ότι έγινε ώστε η ΡΑΕ να προτείνει μεγάλη αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ και έτσι εκβιαστικά να μπει το ψευδές δίλημμα στους βουλευτές «ή το ψηφίζετε ή θα βάλετε τον κόσμο να πληρώσει υπερδιπλάσιο ΕΤΜΕΑΡ»

  Για άλλη μία φορά οι καταναλωτές ενώ θα έπρεπε να κερδίσουν από την λειτουργία των ΑΠΕ, αφού αυτοί τις χρηματοδοτούν μέσω του τέλους ΕΤΜΕΑΡ, γίνονται θύματα ενός κερδοφόρου παιχνιδιού υπέρ των μεσαζόντων της αγοράς ενέργειας, που παίζεται πίσω από τις πλάτες τους.

  Το παρόν νομοσχέδιο εισάγει μία μείωση τιμών 30% κατά μέσο όρο που λαμβάνουν οι παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά ενώ ταυτόχρονα απαιτεί από τους ίδιους να προβούν σε διαγραφή του 35% από τις πωλήσεις του 2013. Το ποσό της διαγραφής προστίθεται στην έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης που έχει επιβληθεί στα φωτοβολταϊκά με αποτέλεσμα από την συνολική παραγωγή του 2013 οι παραγωγοί να χάνουν από 55% ως 60%. Εγκριτοι Νομικοί επισημαίνουν ότι η η ανωτέρω μείωση έχει σαφώς αναδρομικό χαρακτήρα , γεγονός επι του οποίου η ιδια η Ευρωπαϊκή Έπιτροπή έχει ήδη και ξεκάθαρα τοποθετηθεί αρνητικά .

  Αφού η μεσοσταθμική μείωση κατά 25%-42% στα Φωτοβολταϊκά που υπήρχε στην έκτακτη εισφορά δε εξαφάνισε το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού, ούτε βελτίωσε αλλά μάλλον χειροτέρεψε τις πληρωμές των παραγωγών που εισπράττουν χρήματα μετά από 9 μήνες από την πώληση και αυτό χειροτερεύει κάθε μέρα, τότε γιατί ένα τέτοιο νομοσχέδιο θα δώσει τη λύση ;
  Αν μάλιστα αναλογιστούμε ότι με το παρόν νομοσχέδιο αυξάνονται οι τιμές άλλων ΑΠΕ, ενώ ταυτόχρονα απελευθερώνεται η εισαγωγή νέων ΦΒ σε τιμές που επιβαρύνουν τον Ειδικό Λογαριασμό τότε είναι ξεκάθαρο ότι δεν επιδιώκεται το νοικοκύρεμα του Ειδικού Λογαριασμού. Αντιθέτως επιβαρύνεται επιπλέον και χειροτερεύει το έλλειμμα.

  Εδώ να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν είμαστε αντίθετοι με την εισαγωγή νέων ΑΠΕ αλλά πιστεύουμε ακράδαντα ότι αν και εφόσον αποφασιστεί να μπουν τότε πρέπει να προβλεφθεί και η αντίστοιχη χρηματοδότηση τους.

  Το νομοσχέδιο αυτό αποτελεί έκφραση του αυταρχισμού της ανομίας , του εκβιασμού και του πολιτικού αμοραλισμού.

  Δεν πιστεύαμε στα μάτια μας όταν διαβάζαμε ότι όποιος δεν εκδώσει το πιστωτικό σημείωμα εντός δύο μηνών θα σταματήσει να πληρώνεται από τον ΛΑΓΗΕ ή τον αντίστοιχο αντισυμβαλλόμενο του.

  Η Πληρωμή της Παραγόμενης Ενέργειας είναι αποτέλεσμα της σύμβασης του παραγωγού με το Λειτουργό της Αγοράς. Σήμερα καλείται ο Λειτουργός να εκβιάσει τον παραγωγό με μη πληρωμή .

  Το νομοσχέδιο εισάγει επιπλέον απροκάλυπτα την έννοια της μονομερούς τροποποίησης της σύμβασης κατά παράβαση των νόμων, του Συντάγματος και της επιχειρηματικής ηθικής. Κάποιοι άλλοι υπουργοί συγκρούστηκαν με χιλιάδες κόσμου και δεν τόλμησαν να θίξουν υπογεγραμμένες συμβάσεις των οποίων το πλήθος ήταν μερικές δεκάδες. Ο κ. Παπαγεωργίου από πού αντλεί αυτή τη δύναμη ώστε να φέρεται τόσο αυταρχικά και να τολμά να προτείνει μονομερή προσβολή δεκάδων χιλιάδων συμβάσεων;

  Η χώρα μας σήμερα έχει ανάγκη από επενδύσεις. Ποιος επενδυτής θα τολμήσει να πραγματοποιήσει επένδυση στην Ελλάδα, με ποια εχέγγυα, όταν ξέρει ότι κινδυνεύει από τον κ. Παπαγεωργίου και τους οπαδούς του να τροποποιήσουν μονομερώς και εκ των υστέρων τη σύμβασή του ;

  Οι μελέτες που έχουν κατά καιρούς εκπονηθεί από την ΠΟΣΠΗΕΦ έχουν κοινοποιηθεί τόσο στο ΥΠΕΚΑ όσο και στους βουλευτές αλλά και στο κοινό με την δημοσίευσή τους στο http://www.pospief.gr αλλά και σε άλλους ιστοτόπους.
  Στο Παρών δελτίο δεν θα ξαναπαρουσιάσουμε την μελέτη μας αλλά βασιζόμενοι στα αποτελέσματά της θα προβούμε στις προτάσεις μας.

  Βασικές αρχές των παρακάτω προτάσεων είναι ότι η οποια λύση δεν μπορεί να είναι Μονομερής και ότι θα πρεπει να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα για την άρση των στρεβλώσεων . Κατά συνέπεια δεν μπαίνουμε στην λογική της διαπραγμάτευσης για τον μηδενισμό ενός συσσωρευμένου και ενός πρωτογενώς δημιουργούμενου ελλείμματος όπως παρουσιάζεται από το ΥΠΕΚΑ με αρχικές παραμέτρους-δεδομένα τα στρεβλά στοιχεία που το ΥΠΕΚΑ συνεχίζει να διατηρεί.

  Τα σχόλια και οι προτάσεις μας ανά άρθρο :

  ΑΡΘΡΟ 1

  Δεν συμφωνούμε με την μείωση της εγγυημένης ταρίφας. Αντί για αυτό προτείνουμε:

  1. Να προβούμε σε έναν δανεισμό του ΛΑΓΗΕ προκειμένου να καλυφθεί το πρωτογενές έλλειμμα όπως αυτό θα διαμορφώνεται κάθε χρόνο.

  2. Το ποσοστό δανεισμού θα αναπροσαρμόζεται κάθε χρόνο ανάλογα με το έλλειμμα ή το πλεόνασμα του ειδικού λογαριασμού.

  3. Για το ποσοστό αυτό θα οριστεί μία μέγιστη τιμή την οποία δεν θα μπορεί να υπερβεί. Η προτεινόμενη μέγιστη τιμή ανά έργο προτείνεται ως ποσοστό επί των ετήσιων εισπράξεων σε :

  a. 10 % μέχρι 100 ΚW ,
  b. 12 % μέχρι 500 KW
  c. 14 % μέχρι 1000 KW
  d. 16 % μέχρι 5000 ΚW
  e. 18 % από 5.000 kw και πάνω

  4. Αν για οποιοδήποτε λόγο το ανωτέρω δάνειο δεν αρκεί για να καλύψει το έλλειμμα, τότε θα πρέπει να αυξάνει το ΕΤΜΕΑΡ (ρήτρα ETMEAP).

  5. Το επιτόκιο του δανείου θα είναι 6 % .

  6. Το ποσό αυτό του δανείου θα πληρωθεί είτε στο τέλος της εικοσαετίας με παράταση της σύμβασης είτε κατά τη διάρκεια της εικοσαετίας αν το επιτρέψουν τα έσοδα του ειδικού λογαριασμού ( αυξημένα τέλη ρύπων ) .

  ΑΡΘΡΟ 2

  Η υπαγωγή ενός έργου στον αναπτυξιακό δεν πρέπει να τιμωρείται. Δεν πρέπει να γίνουν κινήσεις οι οποίες τιμωρούν την οποιαδήποτε αναπτυξιακή κίνηση – προσπάθεια στη χώρα. Είναι αδιανόητο να προτείνεται η «τιμωρία» όσων επιδοτήθηκαν με κοινοτικές ή κρατικές ενισχύσεις, σε μια εποχή που η επιχειρηματική τους προσπάθεια χαρακτηρίζονταν ως αναπτυξιακού χαρακτήρα. Η εφαρμογή της πρότασης του άρθρου αυτού οδηγεί σε έμμεση ανάκτηση κρατικών ενισχύσεων κάτι το οποίο είναι παράνομο, και επιπλέον δημιουργεί μια εικόνα ασυνέπειας του κράτους. Με την εφαρμογή του προτεινόμενου Άρθρου 1 το Άρθρο 2 πρέπει να αποσυρθεί.

  ΑΡΘΡΟ 3

  Το άρθρο όπως παρουσιάζεται είναι αντισυνταγματικό και περιέχει εκβιαστικό όρο.
  Για τον μηδενισμό του συσσωρευμένου ελλείμματος με δεδομένο ότι αυτό δημιουργήθηκε από λανθασμένους χειρισμούς του ΥΠΕΚΑ εξαιτίας των οποίων οι προμηθευτές κέρδισαν πολλά εκατομμύρια τα προηγούμενα χρόνια, προτείνουμε μέρος του ελλείμματος αυτού να καλυφθεί με αύξηση μετοχικού κεφαλαίου του ΛΑΓΗΕ. Αυτό προτάθηκε ανοικτά και από τον κ. Γκαρή διευθύνοντα σύμβουλο του ΛΑΓΗΕ. Προτείνουμε μάλιστα το απαιτούμενο κεφάλαιο αυτό να διατεθεί από τα δεσμευμένα κεφάλαια των εταιρειών Energa και Hellas power αφού μέρος του συσσωρευμένου ελλείμματος αποτέλεσε κέρδη για τις εταιρείες αυτές. Το υπόλοιπο ποσό του συσσωρευμένου ελλείμματος προτείνουμε να καλυφθεί με το ίδιο τρόπο που θα καλύψουμε και το πρωτογενώς παραγόμενο έλλειμμα. Δηλαδή :

  a. Θα χορηγήσουμε δάνειο προς τον ΛΑΓΗΕ που αντιστοιχεί σε κλάσμα της ετήσιας παραγωγής για το σύνολο τιμολογίων που έχουμε εκδώσει.
  b. Το επιτόκιο του Δανείου θα είναι 6 %.
  c. Το ποσό αυτό του δανείου θα πληρωθεί είτε στο τέλος της εικοσαετίας με παράταση της σύμβασης είτε κατά τη διάρκεια της εικοσαετίας αν το επιτρέψουν τα έσοδα του ειδικού λογαριασμού. Εναλλακτικά θα μπορούσε να δοθεί ένα είδος ομολόγου, το οποίο θα μπορούσε να εκχωρηθεί στις τράπεζες με αποτέλεσμα την ελάφρυνση των υποχρεώσεών μας.

  ΑΡΘΡΟ 4

  Στο άρθρο αυτό παρουσιάζεται η καταφανώς αντισυνταγματική μονομερής τροποποίηση των συμβάσεών μας.

  Επιπλέον η παράταση που δίνεται ως ανταποδοτικό για τις προτεινόμενες μειώσεις των ταριφών κάθε άλλο παρά ανταποδοτικό είναι αφού μετά από 20 χρόνια η ΟΤΣ θα είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από τα 80€/MWh.

  Στα άρθρα 1 και 3 προτείναμε να δανείσουμε τον ΛΑΓΗΕ και να μας δοθεί ανταποδοτικά παράταση στη σύμβαση με τις ισχύουσες κλειδωμένες ταρίφες. Η παράταση αυτή θα καθοριστεί στο τέλος της εικοσαετίας προκειμένου στα επόμενα χρόνια να αποδοθεί το ποσό που έχουμε δανείσει στον ΛΑΓΗΕ.

  Η σύμβαση που έχει υπογραφεί με τους παραγωγούς θα παραμείνει ως έχει. Οι παραπάνω δανεισμοί θα γίνουν με νομοθετική ρύθμιση ή με πρόσθετη πράξη, όπου για κάθε παραγωγό στο τέλος κάθε έτους θα βεβαιώνεται το ποσό που δάνεισε στον ΛΑΓΗΕ.

  ΑΡΘΡΟ 5

  Δεν είναι δυνατόν ενώ δεν έχει λυθεί ακόμη το πρόβλημα του ειδικού λογαριασμού και ενώ δεν έχει γίνει ακόμη ο σχεδιασμός του νέου ενεργειακού «οδικού χάρτη» της χώρας να προτείνεται είσοδος στο σύστημα νέων φωτοβολταϊκών αλλά και άλλων μορφών ΑΠΕ με αυξημένες μάλιστα ταρίφες σε σχέση με τις προηγούμενες.

  Είναι γνωστό ότι με τον τρόπο που λειτουργεί σήμερα η αγορά ενέργειας κάθε νέα MWh από ΑΠΕ που εισέρχεται στο σύστημα με τιμή πάνω από 80 € παράγει έλλειμμα στον ειδικό λογαριασμό.

  Με την πρόταση αυτή προκύπτει το συμπέρασμα ότι με τις προτεινόμενες μειώσεις στις ταρίφες των εν λειτουργία έργων προσπαθεί να δημιουργήσει «οικονομικό χώρο» για νέα έργα στο σύστημα.

  ΑΡΘΡΟ 10

  Στο άρθρο αυτό καταργείται η τιμαριθμική αναπροσαρμογή των ταριφών στα ΦΒ τόσο για τα επαγγελματικά όσο και για τις στέγες. Είμαστε αντίθετοι με την κατάργηση της τιμαριθμικής αναπροσαρμογής διότι με τον τρόπο αυτό όλες αυτές οι επενδύσεις μπαίνουν σε έναν τεράστιο κίνδυνο απαξίωσής τους, σε περίπτωση που θα συμβεί κάποιο μεγάλο οικονομικό γεγονός που θα οδηγήσει σε μεγάλο πληθωρισμό. Επειδή το χρονικό διάστημα των συμβάσεων είναι πάρα πολύ μεγάλο δεν είναι δυνατόν να μείνουν εντελώς ασύνδετα τα έργα με την ροή της αγοράς.

  Στο ίδιο άρθρο προτείνεται η είσοδος νέων ΦΒ στο σύστημα με τις υπάρχουσες σήμερα ταρίφες.

  Δεν είναι δυνατόν με το επιχείρημα ότι έχουμε υπερκαλύψει τους εθνικούς στόχους λόγω κακού χειρισμού των αδειοδοτήσεων, σήμερα να προτείνεται μείωση των ταριφών και στο ίδιο νομοσχέδιο να προτείνεται η είσοδος νέων ΦΒ. Προτείνουμε η παράγραφος αυτή να καταργηθεί. Εναλλακτικά θα πρέπει η ΡΑΕ στην μεθοδολογία υπολογισμού του ΕΤΜΕΑΡ να προσθέσει μία παράμετρο ακόμη. Στο τέλος κάθε εξαμήνου να αυξάνει το ΕΤΜΕΑΡ επιπλέον κατά το έλλειμμα που θα παράγεται λόγω της παραγόμενης ενέργειας των έργων ΑΠΕ που εισήλθαν στο σύστημα κατά το προηγούμενο εξάμηνο.

  ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ

  1. Να γίνει άρση των Στρεβλώσεων στην Ενεργειακή Αγορά .

  1.1 Αλλαγή του τρόπου υπολογισμού της τιμής αγοράς της KWh από ΑΠΕ στον ειδικό λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ . Η εν μέρει αντικατάσταση της ΟΤΣ από το ΜΜΚΘΣΜ ήταν θετική, αλλά η τιμή πρέπει να αντικατοπτρίζει το πραγματικό κόστος ενέργειας. Έτσι προτείνουμε να προστεθεί το κόστος των ΜΔΝ και τα ΑΔΙ.

  1.2 Μικρή αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ, αν απαιτηθεί .

  2. Ο Ειδικός Λογαριασμός πρέπει να συνεχίσει να τροφοδοτείται από τους υφιστάμενους πόρους.

  3. Οι τράπεζες πρέπει να συμμετέχουν στην όλη προσπάθεια εξομάλυνσης της κατάστασης. Προτείνουμε να συμπεριληφθεί άρθρο στο νομοσχέδιο το οποίο θα δεσμεύει τις τράπεζες ώστε τα επιτόκια των δανείων που αφορούν τα έργα αυτά να προσαρμοστούν σε ένα συγκεκριμένο επιτόκιο το οποίο να είναι εναρμονισμένο με την αγορά Ταυτόχρονα να δοθεί η δυνατότητα επιμήκυνσης των δανειακών συμβάσεων κατά 3-5 χρόνια.

  4. Να προχωρήσει ο συμψηφισμός των οφειλών του ΛΑΓΗΕ προς στους παραγωγούς με τις υποχρεώσεις τους σε ΦΠΑ και φόρο Εισοδήματος.

  5. Να γίνει άμεση εξόφληση των οφειλόμενων ποσών με την θέση σε ισχύ του παρόντος νομοσχεδίου.

  6. Μέχρι την εξομάλυνση της ροής των πληρωμών, τους επόμενους μήνες, να μην ζητείται από τον ΛΑΓΗΕ φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα.

  7. Να προβλεφθεί ρήτρα σε περίπτωση συνέχισης των καθυστερήσεων των πληρωμών πάνω από τις 20 ημέρες μετά την εφαρμογή των παραπάνω μέτρων.

  Οι παραπάνω προτάσεις έχουν ήδη αποσταλεί συνοδευόμενες από τα σχετικά στοιχεία στο ΥΠΕΚΑ αρκετούς μήνες πριν.

  Οι προτάσεις αυτές θεωρούμε ότι μπορούν να οδηγήσουν σε μια ομαλή επίλυση του προβλήματος διότι :

  1. Μπορεί να τις αποδεχτούν οι παραγωγοί.

  2. Είναι σύμφωνες με τον νόμο και το σύνταγμα και δε θα εξωθηθούν 55.000 παραγωγοί σε μακροχρόνιους νομικούς αγώνες που στο τέλος θα τους δικαιώσουν και το κράτος θα αναγκαστεί να πληρώσει πολλαπλάσια ποσά.

  3. Δε θα καταρρακώσει το κύρος και την επενδυτική αξιοπιστία που ήδη είναι ιδιαιτέρως βεβαρημένη σήμερα.

  4. Θα κλείσει άμεσα το συσσωρευμένο έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού.

  5. Δε θα επιτρέψει τη δημιουργία άλλου ελλείμματος στη διάρκεια των επομένων χρόνων.

  6. Οι παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας θα βάλουν πλάτη για την επίλυση του προβλήματος, θα ματώσουν αλλά δε θα καταστραφούν.»

• 11 Μαρτίου 2014, 17:02 | ΣΤΕΛΙΟΣ Ζ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΑΡΤΕ ΠΙΣΩ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΙΑΚΑ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΜΑΣ ΑΝΑΓΚΑΣΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΟΥΜΕ ΔΙΑΚΟΠΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΠΟΥ ΚΑΙΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΑΣ ΕΡΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΥ. ΘΕΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΚΟΚΚΙΑΝΑ ΔΑΝΕΙΑ?

• 11 Μαρτίου 2014, 17:26 | Θανάσης Καμπούρης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το νομοσχέδιο αποτελεί προσβολή στην νοημοσύνη των επενδυτών και ασέβεια στους κόπους, τα άγχη, τα κεφάλαια και τον ιδρώτα τους, γι αυτό δεν επιδέχεται κριτική.
  Ο ΣΠΕΦ με τις προτάσεις του απαντά σε όλα τα σημεία, επιπλέον δε, με το ΣΕΝΑΡΙΟ 3 που προτείνει δίνει μια ικανοποιητική λύση στο πρόβλημα. Κάνει όμως ένα τραγικό λάθος που σχετίζεται με την υπερβολική και σε πολλές περιπτώσεις ασύμμετρη συμμετοχή του αναπτυξιακού στη διαμόρφωση των τιμών της περίπτωσης (ΜΕ).
  Το σημείο αυτό πρέπει επειγόντως να επανεξεταστεί και αν όχι να καταργηθεί, να μειωθεί σημαντικά ο βαθμός επιρροής του. Παράλληλα δε πρέπει να προσφέρεται η δυνατότητα στον επενδυτή να επιστρέψει άτοκα την κρατική ενίσχυση.
  Η δαιμονοποίηση της κρατικής ενίσχυσης είναι πέρα για πέρα αντιαναπτυξιακή και άδικη, ειδικά όταν επιφέρει σε επενδύσεις που πραγματοποιήθηκαν μέχρι το 2011 όπου δεν υπήρχε ούτε το 10% των MW που υπάρχουν σήμερα, μειώσεις που πλησιάζουν το 40%.
  Η αδικία πολλαπλασιάζεται όταν οι επενδύσεις αυτές ανήκουν στα ΜΔΝ και οι οποίες κουρεύτηκαν κατά 33% ως προς την αιτούμενη ισχύ τους κατά το εγκριτικό στάδιο, με σκοπό και αποτέλεσμα να κρατηθούν τα ΜΔΝ ευλαβικά εντός των ορίων και των στόχων που είχαν τεθεί.
  Επιπλέον, ο Αναπτυξιακός είναι το μόνο μέτρο που λειτούργησε με βάση τα παγκοσμίως αποδεκτά πρότυπα των κρατικών ενισχύσεων, την επιχειρηματική και αναπτυξιακή λογική, αλλά και την κοινή λογική. Δηλαδή το μόνο μέτρο που λειτούργησε αμιγώς σαν κίνητρο και εργαλείο ανάπτυξης για να εκκινήσει και να αναπτυχθεί μια νέα άγνωστη δραστηριότητα με απώτερο σκοπό να επιτευχθούν οι Εθνικοί στόχοι. Το μόνο μέτρο που εφαρμόστηκε στο αρχικό στάδιο κατά το οποίο όχι μόνο δεν είχε επέλθει κορεσμός αλλά ήταν και αμφίβολο το αν οι στόχοι τελικά θα επιτευχθούν. Το μόνο μέτρο το οποίο πολύ σοφά αποσύρθηκε εγκαίρως όταν πλέον ο μηχανισμός είχε τεθεί σε λειτουργία και άρχισε να διαφαίνεται η επίτευξη των Εθνικών στόχων.
  Αν η ίδια ευλαβική συμμόρφωση στους στόχους είχε ακολουθηθεί και στο διασυνδεδεμένο σύστημα και αν με την ίδια σοφή λογική και τα ίδια αντανακλαστικά είχαν δράσει οι διοικούντες όχι μόνο στην απόσυρση του Αναπτυξιακού αλλά και στα υπόλοιπα πεδία:
  • προσαρμογή της ταρίφας στο κόστος κατασκευής,
  • έλεγχος στο ρυθμό αδειοδότησης και συμβασιοποίησης έργων,
  • άρση των των στρεβλώσεων,
  προφανώς σήμερα δεν θα συζητούσαμε ούτε για έλλειμμα ούτε για κούρεμα.
  Γενικά με την έκτακτη εισφορά, με το όποιο «new deal», ειδικότερα όμως με την είσοδο του αναπτυξιακού στην παραμετροποίηση του νομοσχεδίου για την μείωση των τιμών, τιμωρούνται αμείλικτα οι πρωτοπόροι, οι τολμηροί, οι καινοτόμοι, οι επιχειρηματικά ανήσυχοι και «ψαγμένοι», οι καλά ενημερωμένοι, αυτοί δηλ. που οι επενδύσεις τους προηγήθηκαν, ήταν εντός Εθνικών στόχων γι αυτό και επιδοτήθηκαν. (Δεν ανήκουν στην ίδια κατηγορία οι επενδύσεις οι οποίες αφού εμπορευματοποιήθηκαν, άλλαξαν επενδυτικά χέρια και υλοποιήθηκαν πολύ αργότερα από το 2011 με κρατική ενίσχυση).
  Αυτοί λοιπόν οι επενδυτές όχι μόνο καλούνται να πληρώσουν για το έλλειμμα που δημιούργησαν όσοι μπήκαν, πολύ αργότερα «κατά ριπάς», σαν πλεονάζοντες, αλλά θα κληθούν απ’ ότι φαίνεται να επιστρέψουν ποσό πολλαπλάσιο από αυτό που εισέπραξαν σαν επιδότηση. Δηλαδή τα κίνητρα και η επιβράβευση των βασικών συστατικών της έννοιας της επιχειρηματικότητας μετατρέπονται τελικά σε αμείλικτη τιμωρία.

  Προτείνω και πάλι με έμφαση:
  α) να εφαρμοστούν οι προτάσεις και το σενάριο 3 του ΣΠΕΦ, με μόνη αλλαγή να εξαλειφτεί ή να περιορισθεί ο βαθμός επιρροής του αναπτυξιακού στην μείωση της τιμής.
  β) να δοθεί στους επενδυτές η επιλογή άτοκης επιστροφής της κρατικής ενίσχυσης.
  γ) να αποκλειστεί με δεσμευτικό τρόπο η περίπτωση ενός «newer deal»

• 11 Μαρτίου 2014, 17:13 | ΓΙΑΝΝΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΟΙ ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ , ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΝΟΜΟΥ ΚΛΠ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΡΟΣΩΠΑ (ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ ΜΟΝΑ ΤΟΥΣ), ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ. ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ, ΤΑ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ, ΤΑ ΕΙΣΗΓΟΥΝΤΑΙ, ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΜΕ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ.

  ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΚΙΝΗΘΟΥΝ ΝΟΜΙΚΑ ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΤΩΝ ΟΠΟΙΟΝ ΜΟΝΟΜΕΡΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΟΥΝ ΣΤΙΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ (ΑΓΩΓΕΣ, ΜΗΝΥΣΕΙΣ, ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΚΛΠ) ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ – ΕΙΣΗΓΗΣΕΩΝ.
  ΔΗΛΑΔΗ ΥΠΟΥΡΓΟ, ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ, ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ-ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ ΤΟΥ ΥΠΟΡΓΕΙΟΥ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ!!
  ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΕΙΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΕ ΤΟ 2006 ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ. ΩΣ ΠΟΤΕ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΘΑ ΜΕΝΟΥΝ ΑΤΙΜΩΡΗΤΟΙ ??!!

• 11 Μαρτίου 2014, 17:15 | Κωνσταντίνος Ιωάννογλου

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε υπουργέ κύριοι υφυπουργοί, είμαι σίγουρός πως όπως κάθε «εμπευσμένο» νομοσχέδιο έτσι και αυτό είναι προιόν «ειδικών συμβούλων» με πτυχία και περγαμηνές που δεν χρειάστηκε πότε στην ζωή τους να δουλέψουν. Κατά συνέπεια δεν έχουν ιδέα για τις θυσίες και την αγωνία των ανθρώπων, που ξόδεψαν τις τελευταίες τους οικονομίες και δανείστικαν μεγάλα ποσά προκειμένου να εγκαταστήσουν φωτοβολταικά στην στέγη του σπιτιού τους. Θέλω να πιστεύω πως αφού διαβάσετε το νομοσχέδιο με προσοχή – γιατί είμαι σίγουρος πως δεν το πράξατε – θα το απόσύρετε αναγνωρίζοντας πως εκτός από άδικο είναι παράνομο και αντισυνταγματικό. Στην συνέχεια θα πρέπει να στείλετε τους «ειδικούς σας συμβούλους» από εκεί που ήρθαν. Εκτός και αν δεν σας ενδιαφέρει το γεγονός πως σας εκθέτουν ανεπανόρθωτα δημοσιέυοντας προς διαβούλευση, με το δικό σας όνομά και όχι το δικό τους, τέτοιου είδους «εκτρώματα» κάποιοι κύριοι που δεν θα κριθούν στις επερχόμενες εκλογές από τους πολίτες και όταν εσείς θα έχετε φύγει, θα περίμένουν ως «ειδικοι σύμβουλοι» τον επόμενο υπουργό για να του παρουσιάσουν τα «επιστημονικά» τους σχέδια και τις «εμπεριστατωμένες» τους μελέτες.
  Λυπάμαι πραγματικά για την «νομοπαρσκευαστική μας κατάντια», για εσας μα περισσότερο για εμένα που σας έδωσα την εντολή να με εκπροσωπείτε στο Ελληνικό κοινοβούλιο.

• 11 Μαρτίου 2014, 17:26 | Asteris

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Υπουργέ

  Συμφωνούμε ότι κάποια μείωση είναι αναγκαία και για αυτούς που έχουνε πάρκα αλλά και για εμάς που έχουμε οικιακά φ/β συστήματα.
  Αλλά πρώτα πρέπει να τιμωρηθούνε όλοι όσοι μας φέρανε ως εδώ. Δεν μπορεί να μην είχε υπολογιστεί το κόστος διείσδυσης τέτοιας ισχύς έργων.Απλά μαθηματικά είναι τι σόι μελέτες και σχεδιασμούς κάνετε εκεί στο υπουργείο.Δώστε ονόματα για το ποιοι κάνανε όλον αυτό τον γελοίο σχεδιασμό και τιμωρήστε τους.Μετά τιμωρήστε και τον ευατό σας που τόσο καιρό δεν κάνατε τίποτα.Ακόμα και όταν είδατε που πάει το πράγμα αφήσατε να μπουν νέα συστήματα ειδικά τέλος του 2012 και προς το 2013.Άρα είστε το ίδιο υπεύθυνος με όλους τους άλλους.

  Τώρα όσον αφορά τις μειώσεις σίγουρα δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερες όπως τις κάνατε στο οικιακο φ/β από ότι στα πάρκα.Τα οικιακά δεν είναι επένδυση, δεν έχουν την ίδια οικονομία κλίμακας όπως τα μεγάλα έργα και ο κόσμος που τα έβαλε στην πλειοψηφεία το έκανε για να έχει ένα συμπλήρωμα του εισοδήματος.Τα έργα αυτά πληρώσανε και ΦΠΑ 23% αλλά και δώσανε δουλειά σε τοπικούς ηλεκτρολόγους και όχι στα κοράκια του ΣΠΕΦ που φαγώθηκαν με τα οικιακά για να γλιτώσουν τους δικούς τους.

  Αν θέλετε να κάνετε κοινωνική πολιτική περιορίστε τις μειώσεις στα οικιακά και αντί να δώσετε στους φίλους σας τα 200MW τον χρόνο ξεκινήστε το net metering για να έχει ξανά ο κόσμος δουλειά.

  Όσον αφορά τα πάρκα και εκεί χρειάζεται δικαιότερη κατανομή των μειώσεων. Εκτός από το IRR πρέπει να δείτε και τι βγάζει ο καθένας στο βάθος της 25ετίας ή 20ετίας όπως επίσης και η επέκταση των 5 ετών δεν μπορεί να γίνει μόνο με 8 λεπτά. Τουλάχιστον με το 50% της ταρίφας θα πρέπει να δοθεί.

  Όπως επίσης ισότητα για όλους δηλαδή τί είναι οι αγρότες και έχουν bonus 10%.Επειδή είναι η πελατεία σας τους δίνετε αυτό σαν δώρο.Βαρεθήκαμε όλα αυτά τα χρόνια με τα προνόμια των αγροτών.Αφού μπήκανε και κάνανε επιχείρηση για αυτό τον σκοπό πρέπει να έχουν τις ίδιες υποχρεώσεις. Και αν έχουν την δυνατότητα να τα πουλήσουν αυτομάτος να πέφτει η ταρίφα για αυτόν που θέλει να τα αγοράσει και όλοι ξέρουμε τι γίνεται ή τι έγινε με τα αγροτικά πάρκα.

  Επίσης γνωρίζουμε ποιοι (βουλευτές, τραπεζίτες, επιχειρηματίες) φίλοι σας έχουν έργα και πάτε να τους δώσετε τσάμπα λεφτά. Οι εκλογές έρχονται και όπως οι πράσινοι θα εξαφανιστούν έτσι και οι μπλε.Τέλειωσαν τα ψέματα.

• 11 Μαρτίου 2014, 17:53 | δημητρης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  σχέδιο νόμου που αν δεν αποσυρθεί καταλύεται το σύνταγμα.

• 11 Μαρτίου 2014, 16:55 | Ξ.ΤΣΟΥΚΑΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  θα ήθελα να επισημάνω κάποιες Αναγκαιες βελτιωσεις ωστε να αποφυγουμε την πτωχευση του ΛΑΓΗΕ αλλα να αποφυγουμε και την ΠΤΩΧΕΥΣΗ των ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ !
  1.Η προσαυξηση 10% που προβλεπεται για τους Αγροτες να ισχυσει για ΟΛΑ τα φωτοβολταικα μεχρι τα 100 KW, διοτι αφορουν εργα που σε καμια περιπτωση δεν ειναι βιωσιμα αν αφαιρεθουν ο Φορος οι ασφαλιστικες εισφορες οι Τοκοι στις Τραπεζες η ασφαλεια του εργου η Συντηρηση και οι ζημιες.
  2.Η Ημερομηνια συνδεσης του Εργου να υπολογιστει με 2 μηνες ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ διοτι Η ΔΕΗ λογω ελειψης μετρητων διμιουργησε καθυστερησεις στην συνδεση 2 εως 4 μηνες.

• 11 Μαρτίου 2014, 16:31 | ΜΙΧΑΛΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το προσχέδιο του νόμου είναι παράνομο και αντισυνταγματικό. Δεν είναι δυνατόν να έχω υπογράψει σύμβαση για 25 χρόνια και να αλλάζει αυτή χωρίς τη συγκατάθεσή μου. Που αλλού γίνονται αυτά; Αυτή είναι η λύση που προτείνει το υπουργείο;
  Ποιός μικρός ή μεγάλος επενδυτής θα εμπιστευτεί ξανά το ελληνικό κράτος εάν περάσει και αυτό; Βρείτε και μια δύσκολη και νόμιμη λύση κύριοι του Υπουργείου. Όχι μόνο κουρέματα!!!

• 11 Μαρτίου 2014, 16:13 | HLIAS

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΘΑ ΚΑΤΑΠΕΣΕΙ ΣΤΟ ΣΤΕ ΟΤΑΝ ΑΥΤΗ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΘΑ ΕΧΕΙ ΦΥΓΕΙ.ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ.ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΛΕΟΝΤΙΕΣ.ΟΣΟ Ο ΗΛΙΟΣ ΣΗΚΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΜΕ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΨΑΜΕ.ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΤΩΡΑ ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΠΙΕΣΟΥΝ ΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΙ ΤΩΡΙΝΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΚΑΤΑΠΕΣΟΥΝ ΓΙΑ ΜΕΙΩΣΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΟ ΠΟΤΕ ΣΥΝΕΔΕΣΕ Η ΔΕΗ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑΝ.ΕΙΝΑΙ Η ΤΕΧΝΗ ΤΟΥ ΕΦΙΚΤΟΥ ΟΜΩΣΑ ΟΛΟΙ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΘΑ ΚΑΤΑΠΕΣΟΥΝ ΟΠΩΣ ΔΙΑΒΑΣΑΤΕ ΚΙΑ ΣΗΜΕΡΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΠΟΥ ΒΓΗΚΕ ΣΕ ΕΦΕΔΡΕΙΑ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ ΞΑΝΑ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ.ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΚΑΘΩΣ ΚΙΑ Ο ΝΟΜΙΜΟΣ ΤΟΚΟΣ ΣΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΟΥΜΕ

• 11 Μαρτίου 2014, 16:17 | Αλεξάντρα

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Απαράδεκτο. Η αντιμετώπιση είναι εντελώς άδικη αφού επιβαρύνει τα 10 kW του ειδικού προγράμματος στις στέγες, περισσότερο από τα πάρκα των 500 kW ! Ποιά συμφέροντα εξυπηρετεί; Καμία μείωση στα φωτοβολταικά στις στέγες.

• 11 Μαρτίου 2014, 16:19 | Αλικη

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι απαράδεκτο να προβείτε σε τέτοια ενέργεια. Γιατί ακυρώνετε από τη μια στιγμή στην άλλη συμβόλαια που υπογράψαμε εμείς και εσείς.. Ο κόσμος είχε καποια χρήματα στην άκρη και είπε να κάνει μια επένδυση που θα του παρέχει κάποια απόδοση και εσείς αυτή τη στιγμή κλέβετε στην κυριολεξία τα λεφτά του?
  Αυτό που πάτε να κάνετε είναι κλέψιμο..και δεν φτάνουν όλοι αυτοί οι φόροι που πληρώνει ο κόσμος και οι επενδυτές των ΑΠΕ..θέλετε να κλέψετε και άλλο…
  Ακόμα και τώρα προτιμάτε να κλέβετε τα λεφτά της μικρομεσαίας τάξης και των χαμηλομισθων και αφήνετε ανέπαφους για μια ακόμη φορά τους μεγάλους «καρχαρίες» και δεν παίρνετε από αυτούς ούτε ένα ευρώ…έλεος πια!
  Εξαπατάτε τον κόσμο και μην νομίζετε ότι δεν θα κινηθούμε νομικά..θα απευθυνθούμε στο Συμβούλιο της Επικρατείας..
  Και δεν θα πάρετε και ούτε μια ψήφο στις εκλογές…

  Πρέπει να αποσύρετε αμέσως αυτή τη διαβούλευση.

  Για ποιούς νόμους μιλάτε..τη στιγμή που αυτοαναιρείστε από το ένα δευτερόλεπτο στο άλλο..???

  Βάλτε το μυαλό σας να δουλέψει επιτέλους και να βρείτε τρόπους να «αρμέξετε» τους «καρχαρίες» που ζουν ζωή χαρισάμενη όλα αυτά τα χρόνια και δεν επηρεάστηκαν καθόλου από την κρίση …και όχι τον απλό λαό που σας εμπιστεύτηκε μέσω των φωτοβολταΙκών έστω και τις μικρές του οικονομίες..και πείστε την Τρόικα για αυτό…

  Θέλετε και επενδύσεις…για ποιές επενδύσεις μιλάτε….αφού τις ακυρώνετε την επόμενη μέρα!

  Είστε απαράδεκτοι, θα κινηθούμε νομικά!!και θα κερδίσουμε!!

• 11 Μαρτίου 2014, 16:32 | ΚΛΕΙΩ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Υπερβολική η μείωση στα οικιακά φωτοβολταικά . Δεν μπορεί να μειώνεται η τιμή με βάση την ημερομηνία σύνδεσης . Τουλάχιστον αυτό να γίνει με βάση την υπογραφής της σύνδεσης . Επίσης δεν μπορεί οι πτώσεις των τιμών ανά τρίμηνο να είναι τόσο απότομες . να υπάρχει μια ομαλότητα στην πτώση των τιμών!

• 11 Μαρτίου 2014, 16:16 | Θεοδωρος Ανδρώνης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για άλλη μια φορά το κράτος είναι αφερέγγυο και κοροϊδεύει τους «πολίτες» του.Αλλά γιατί να μην το κάνει, όταν όλα εμείς τα κορόιδα δίνουμε την ψήφο μας σε όλους αυτούς τους ανεκδιήγητους πολιτικούς;
  Aν όλοι εμείς σκεφτούμε να τους τιμωρήσουμε στις επερχόμενες εκλογές
  -γιατί μόνο εκεί πονάνε-, τότε ίσως και αυτοί σκεφθούν τα προβλήματα του λαού, χωρίς να κλείνουν το μάτι στα μεγάλα συμφέροντα.

• 11 Μαρτίου 2014, 16:18 | JOHN

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριοι,

  το Νομοσχέδιο είναι απαράδεκτο και καταπατεί κάθε έννοια νομιμότητας/συνταγματικότητας και για αυτό θα εκπέσει στα Δικαστήρια. ΄Εχετε υπογράψει συμβάσεις και πρέπει να τις τιμήσετε, αλλιώς είστε τελείως αναξιόπιστοι και δε θα σας εμπιστεύεται κανένας για να επενδύσει στην Ελλάδα!

  Οι προτάσεις είναι¨

  1. Οι παραγωγοί έχουν ήδη πληρώσει ένα παρα πολύ μεγάλο τίμημα για να κλείσει το έλλειμα του ΛΑΓΗΕ. Αν και δεν είχαν καμία συμβατική υποχρέωση και καμία αυτθύνη γι ‘αυτό! Η Κυβέρνηση είναι η μοναδική και απόλυτη υπεύθυνη για το έλλειμμα! Παρ’όλα αυτά πληρώσαμε ένα μεγάλο τίμημα! Πρέπει η Κυβέρνηση να πληρώσει ένα επίσης σημαντικό μέρος της τάξης των 250 εκ. €, το 50% δηλ. του ελλείμματος.
  2. Πρέπει να αναίβει η ΟΤΣ στη χοντρική αγορά ενέργειας! Να πάει στα 70€ η MWh. Έτσι θα ενισχυθούν τα έσοδα του ΛΑΓΗΕ.
  3. Αυξηση του ΕΤΜΕΑΡ στα 18 €.
  4.Πιστωτικό της τάξης του 10% στο τζίρο του 2013. ΟΧΙ 35%!!!!! Θα καταστραφούμε!!!!!!
  5. Αφαίρεση του πιστωτικού και της έκτακτης εισφοράς από τα έσοδα εξ ολοκλήρου και όχι τμηματικά σε 5 χρόνια!!! Πού ακούστηκε να πληρώνουμε φόρους για ποσά που δεν εισπράξαμε!!!???
  6. Μείωση κλειδωμένων τιμών κατά 10%, όχι 30%!!!
  7. Η επέκταση των συμβάσεων να γίνει με τις τιμές που θα προκύψουν τώρα και όχι με 8 λεπτά! Μη μας κοροϊδευετε στα μούτρα!!!

  Συζητήστε με σοβαρές προτάσεις και μη προσπαθείτε να μας εξαπατήσετε! Αλλιώς τα δικαστήρια είναι μονόδρομος!!!

  ΙΚ
  ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΑΠΘ
  ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΗΣ

• 11 Μαρτίου 2014, 16:22 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΑΤΣΑΛΟΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΤΟ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΞΗΣ: ΑΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΘΕΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΕΧΤΟΥΝ ΤΙΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ, ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΑΤΈ? ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΠΩΣ ΟΧΙ. ΜΗ ΤΟ ΖΗΤΑΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΑΠΟ ΕΜΑΣ.

• 11 Μαρτίου 2014, 16:26 | ΝΙΚΟΣ ΤΣΑΡΟΥΧΙΔΗΣ

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πραγματικά δεν εχω λόγια να εκφράσω την αγανάκτηση και την οργή μου γι’αυτό που συμβαίνει .Άραγε που ειναι το κράτος δικαίου που θα προστατέψει και θα στηρίξει τον πολίτη ;Το ιδιο το κράτος ειναι αυτό που παρανομεί και προσπαθεί να μας κλέψει .Έχουμε πάρει δάνεια για να επενδύσουμε με τις ευλογίες του κράτους και τελικά ολα ήταν ενα ψέμα .Πως θα μπορέσω εγω να ανταπεξέλθω στις υποχρεώσεις μου στην τράπεζα ;Εγω αν παρανομήσω θα πάω φυλακή ,ενώ το κράτος μπορεί να παρανομεί ελεύθερα χωρίς να έχει καμία κύρωση .ΔΕΝ ΘΑ ΣΑΣ ΠΕΡΑΣΕΙ .ΚΡΑΤΟΣ………ΑΠΑΤΗ.