• Σχόλιο του χρήστη 'Γιαννης Π.' | 31 Δεκεμβρίου 2009, 01:11

    Ο Λογιστικός προσδιορισμός του εισοδήματος θα έχει και άλλες ευεργετικές συνέπειες στα έσοδα του κράτους και την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής τα οποία δεν είναι άμεσα αντιληπτά. Και εξηγώ: Αυτή τη στιγμή, οι κατηγορίες επαγγελματιών (π.χ., μηχανικοί) που δηλώνουν εισοδήματα βάσει συντελεστή (δηλ. εξωλογιστικά), δεν έχουν κανένα όφελος αν πάρουν παραστατικό (κοινώς τιμολόγιο ή απόδειξη) για τις δαπάνες τους. Έτσι μπορούν να έχουν μια λευκή σελίδα εξόδων και στηριζόμενοι στο πολύ μικρό συντελεστή τους να μειώσουν δραματικά το καθαρό εισοδημά τους. Κατά συνέπεια δεν χρειάζεται να ζητάνε παραστατικά, που σημαίνει ότι για συγκεκριμένες συναλλαγές μπορούν αυτά να μην εκδίδονται καν. Αποτέλεσμα διπλή φοροδιαφυγή: 1)Ο προμηθευτής δεν εκδίδει παραστατικό/τιμολόγιο (ή ακόμα και να εκδίδει μπορεί να γίνει μια συμβολική τιμολόγηση αφού είτε το δηλώσει ο επαγγελματίας στις δαπάνες του είτε όχι δεν υπάρχει διαφορά), με αποτέλεσμα να φαίνεται ότι έχει χαμηλότερα έσοδα. 2) Ο επαγγελματίας δηλώνει πολύ χαμηλό εισόδημα (βάσει συντελεστή) και επιπλέον ο ΦΠΑ της συναλλαγής δεν αποδίδεται αφού δεν υπάρχει κάποιο παραστατικό που να αποδεικνύει την ύπαρξη της ή ακόμα και αν υπάρχει έχει εκδοθεί με ένα συμβολικό τίμημα. Και τέλος, έχω 2 ερωτήσεις προς τους φίλους μηχανικούς, που εξακολουθούν να υπερασπίζονται τη διατήρηση του εξωλογιστικού τρόπου: 1) Ποιες είναι αυτές οι δαπάνες και τα έξοδα τους για τα οποία δεν μπορούν να εκδοθούν παραστατικά και θεωρούν ότι θα τους αδικήσει η ένταξή τους στον λογιστικό τρόπο προσδιορισμού? Ας μας πουν για να μάθουμε κι εμείς οι υπόλοιποι επαγγελματίες. 2) Αυτές οι δαπάνες, εφόσον υπάρχουν, αποτελούν αποκλειστικότητα των μηχανικών? Οι υπόλοιποι ελεύθεροι επαγγελματίες δηλαδή δεν έχουν το ίδιο πρόβλημα? ή μήπως αυτοί μπορούν να πάρουν παραστατικά για τις ίδιες δαπάνες? ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ. ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕ. ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΚΑΙ Η ΠΙΟ ΔΙΚΑΙΗ!!!