Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα5) Προτείνεται ο λογιστικός προσδιορισμός βάσει λογιστικών καταστάσεων των εισοδημάτων όλων των κατηγοριών ελεύθερων επαγγελματιών και επιτηδευματιών και η κατάργηση του ειδικού τρόπου φορολόγησης που ισχύει για ορισμένες κατηγορίες επαγγελμάτων.Σχόλιο του χρήστη Σγουρόγλου Γεώργιος Σχολείου 9 Αγία Παρασκευή | 31 Δεκεμβρίου 2009, 15:35
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σγουρόγλου Γεώργιος Σχολείου 9 Αγία Παρασκευή' | 31 Δεκεμβρίου 2009, 15:35

    Η νομοθεσία περί ενιαίου φόρου ήδη είναι αποτυχημένη, ενόψει της μεγάλης φοροδιαφυγής από τους διαφόρους ελεύθερους επαγγελματίες (γιατρούς δικηγόρους κλπ) αλλά και από τους μικρομεσαιομεγάλους εμπόρους ειδών που δεν είναι Α.Ε. Θα πρέπει, συνεπώς, να αναθεωρηθεί άρδην το φορολογικό σύστημα και να καθιερωθούν ιδιαίτεροι φορλογικοί συντελεστές ξεχωριστά για κάθε πηγή εισοδήματος κατά τον καθορισμό των οποίων θα ληφθούν υπόψει και τα περιθώρια των δυνατοτήτων φοροδιαφυγής, για τα οποία υποθέτω ότι θα υπάρχουν σχετικά στοιχεία ανά κατηγορία επαγγέλματος. Δηλ. με άλλα λόγια με κλέβεις κ υδραυλικέ δηλώνοντας ετήσιο εισόδημα 10.000 ενώ έχεις ιδιότητο διαμέρισμα ισιόκτητο εξοχικό, αυτοκίνητο κλπ, σε κλέβω κι εγώ το κράτος. ΄ετσι για το εισόδημα των 10.000 που μου δηλώνεις εσύ ο συντελεστής θα είναι 40% ενώ για τις 10.000 που μου δηλώνει μισθωτός ο συντελεστής θα είναι 5%. Έτσι ίσως βάλουν μυαλό όλοι αυτοί που δεν μας δίνουν απόδειξη κι όταν ακόμη την ζητάμε. Είναι επίσης δυνατόν για όλες τις κατηγορίες επαγγελμάτων που κατά υπάρψοντα, υποθέτω, στατιστικά στοιχεία φοροδιαφεύγουν, να επιβληθεί φόρος επιτηδεύματος με διάφορες κατηγορίες Π.Χ. είσαι γιατρός ανειδίκευτος ενός έτους θα μου δώσεις εκ του λόγου αυτού φόρο 1000 ευρώ για να μπορείς να ασκείς το επάγγερλμα του γιατρού. Είσαι γιατρός ειδικευμένος ενός έτους θα μου δώσεις φόρο 2000 ευρώ κι επιπλέον θα σου έχω και για το ελάχιστο εισόδημα που λόγω φοροδιαφυγής μου δηλώνεις φόρο ειασοδήματος. Είσαι δικηγόρος με 10ετία θά μου δώσεις φόρο επιτηδεύματος 5.000 κι επι πλέον όσο φόρο αναλογεί βάσει της φορολογίας εισοδήματος στο ελάχιστο ποσό που μου δηλώνεις. ΄Οσον αφορά τους δ9ικηγόρους ειδικότερα, τα ελάχιστα ποσά εισοδήματος από παραστάσεις στα δικαστήρια και συμβόλαια προκύπτουν από τα στοιχεία που έχουν οι δικηγορικοί σύλλογοι. Γιασ τις επιπλέον όμως αμοιβές που λαμβάνουν καθώς και για τις εξωδικαστηριακές υποθέσεις είναι πολύ δύσκολο να διακριβωθούν κι αυτό θα καλύπτει ο φόρος ή τέλος επιτηδεύματος. Μπορεί η σχετικά κατάταξη στις διάφορες κατηγορίες να γίνει με βάση ορισμένα κριτήρια. Έτσι θα δηλώνουν μεν φοροδιαφεύγοντας μικρό εισόδημα αλλά κάπως θα καλύπτεται η φοροδιαφυγή τους με το τέλος επιτηδεύματος, αφού όλοι αυτοί ασκούν το επάγγελμά τους με άδεια του κράτους. Όσον αφορά τον λογιστικό προσδιορισμό του εισοδήμστος των μικρομεσαίων που τηρούν βιβλία Α΄και β΄κατηγορίας αυτός θα αποβεί τρομερά εις βάρος τους. Είναι ήδη ληστρικός στην περίπτωση της αυτοπεραίωσης που ήδη ισχύει Εφόσον δεν υπάρχει δυνατότητα πραγματικής απογραφής σςτις επιχειρήσεις Α΄και Β΄κατηγορίας βιβλίων, τυχό λογιστικός, κατ' επίφαση, προσδιορισμός θα τις οδηγήσει σε πλήρη εξαθλίωση γιατί θα φορολογούνται για εισόδημα που δεν πραγματοποιούν. ΄Ισως θα πρέπει να αυξηθούν οι συντελεστές καθαρού κέρδους και να επανέλθει το σύστημα Τσοβόλα δηλ. μετά τον εξωλογιστικό βάσει του συντελεστή καθαρού κέρδους προδιορισμό του εισοδήματος να γίνεται κιι ένας "αλμπάνικος" δηλ. κατ' επίφαση λογιστικός ή άλλως ψευτολογιστικός υπολογισμός και σε τυχόν διαφορά να επαυξάνοντα τα εξωλογιστικά και νόμιμα προσδιοριζόμενα καθαρά κέρδη κατά 50% των δηλουμένων ή έστω κατά το 50% των ψευτολογιστι- κών Προς Θεού, όμως, όχι αποκλειστικά ψευτολογιστικός προσδιορισμός των κερδών των επιχειρήσεων Α΄και Β΄κατηγορίας διότι είναι καθά φοροκλοπέ εκ μέρους του κράτους, αφού δεν υπάρχει η δυνατότητα απογραφής που αποδίδει την καθαρή εικόνα πλήρως.