• Σχόλιο του χρήστη 'Χριστόφορος Στογιάννος' | 31 Δεκεμβρίου 2009, 21:46

    1)Η πρόταση για τη σύνδεση των αποδείξεων αγορών με κάποιου είδους φορολογικό όφελος για τον φορολογούμενο που τις συγκεντρώνει είναι σωστή. Όμως η δυνατότητα να γίνεται ουσιαστικός έλεγχος στις αποδείξεις που συγκεντρώνουν οι φορολογούμενοι είναι περιορισμένη (χαρτοβασίλειο αποδείξεων). Προτείνω να δοθούν φορολογικά κίνητρα και στους καταναλωτές (π.χ. μικρότερο φορολογικό όφελος στις συναλλαγές με μετρητά) και στις επιχειρήσεις, επαγγελματίες κλπ (π.χ. η φορολόγηση τους να επηρεάζεται από την αναλογία των εσόδων με κάρτες ως προς τα έσοδα με μετρητά) ώστε να αυξηθούν οι συναλλαγές με τραπεζικές (χρεωστικές ή πιστωτικές) κάρτες. Οι συναλλαγές που γίνεται φοροδιαφυγή είναι αυτές που γίνονται με μετρητά. Η υποδομή για τις κάρτες ήδη υπάρχει από τις τράπεζες. Επιπλέον είναι πολύ εύκολο να γίνονται ηλεκτρονικές διασταυρώσεις. Όσο περισσότερο εμπλέκεται το τραπεζικό σύστημα στις συναλλαγές μειώνεται η φοροδιαφυγή 2) Η άρση του τραπεζικού απορρήτου για τις φορολογικές αρχές και η επέκταση του «πόθεν έσχες» και στις καταθέσεις . Κάτι ειπώθηκε προ ημερών αλλά τελικά από ότι φαίνεται έγινε γαργάρα. Πως περιμένουμε οι πολίτες να αποκτήσουν φορολογική συνείδηση; Αν οι αρχές στην πρώτη αντίδραση που συναντούν (από τους φοροφυγάδες) σε κάτι που είναι ολοφάνερα κατά της φοροδιαφυγής κάνουν πίσω πώς να πιστέψει ο πολίτης που δεν φοροδιαφεύγει ότι δεν θα κάνουν πίσω και σε κάθε άλλη ανάλογη αντίδραση; Τελικά ποιανού φωνή ακούν οι κυβερνώντες αυτού που φωνάζει δυνατά ή αυτού που έχει δίκιο;