Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα2) Προτείνεται η ενίσχυση του μέτρου της έκπτωσης από το φορολογητέο εισόδημα, καταναλωτικών δαπανών βάσει αποδείξεων.Σχόλιο του χρήστη ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ | 3 Ιανουαρίου 2010, 06:44
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ' | 3 Ιανουαρίου 2010, 06:44

    Δεν έχει αναφερθεί τίποτα για τις αποδείξεις παροχής υπηρεσιών, τους γνωστους μπλοκάκιδες. Δεν υπάρχουν μονο οι δικηγόροι και οι γιατροι που κοβουν τετοιες αποδειξεις, αλλα παρα πολλοι επαγγελματιες, ειδικα στον καλλιτεχνικο χωρο και στις λεγομενες εφαρμοσμενες τεχνες. Εγω ειμαι ειμαι γραφιστας και εχω μπλοκακι με την ιδιοτητα "υπηρεσιες γραφιστα διαφημισεων" Το συμαντικοτερο προβλημα που συναντω ειναι οτι οι περισσοτεροι πελατες, εκτος απο τις μεγαλες και οργανωμενες εταιρειες, δεν θελουν αποδειξη. Εγω δεν κοβω ταμειακη αποδειξη οπου συμπεριλαμβανεται υποχρεωτικα ο φπα, ουτε πουλαω προιοντα στην λιανικη οπου και εκει ειναι υπολογισμενος ο φπα και λεγεται η τελικη τιμη παντα στον καταναλωτη. Ολοι οι μπλοκακιδες παρεχουν υπηρεσιες οπου με τουσ αγραφους νομους της αγορας, χρεωνουν στον πελτη την τιμη της δουλειας τους και του λενε οτι υπαρχει συν 19% φπα. Ολοι ομως για να γλειτωσουν τον φπα μας λενε οτι δεν θελουν αποδειξη και μας δινουν μονο το καθαρο ποσο. Αυτο δημιουργει το προβλημα οτι ενας μπλοκακιας δεν μπορει και να θελει, να δηλωνει το παργματικο εισοδημα του, που αυτο σημαινει καλη φορολογικη δηλωση, οπου με αυτον τον τροπο του δινεται η ευκαιρεια να παρει ενα στεγαστικο δανειο, η επαγγελματικο δανειο, η να αγορασει ενα αυτοκινητο, γιατι απλα το κριτηριο για τις τραπεζες ειναι μονο τα εκαθαριστικα της εφορειας. Δεν ειναι τυχαιο οτι οι περισσοτεροι μπλοκακιδες δηλωνουν εισοδημα παντα μεσα στο αφορολογιτο οριο των 10.500 ευρω γιατι απλα οι περισσοτεροι δεν μπορουν να κανουν κια αλλιως. Υπαρχουν δυο τροποι για να δηλωνουμε εισοδημα. α) να κοβουμε αποδειξεις στους πελατες οπου ομως τους λεμε οτι δεν θα μας πληρωσουν το φπα για να καταφερουμε να κοψουμε κατι, που αυτο σημαινει οτι ην θα πρπει να ανεβασουμε την τιμη της υπηρεσιας με υπολογισμο του φπα, χωρις να το πουμε στον πελατη. εδω ομως υπαρχει ο κυνδινος να χασουμε τον πελατη γιατι του φαινονται πολλα η να αρχισουν τα παζαρια. οποτε για να μην ανεβασουμε το κοστος της υπηρεσιας ουσιαστικα πληρωνουμε απο την τσεπη μας τον φπα οπου θα επρεπε να να μας καταβαλλει ο πελατης. δηλαδη αντι να πουμε στον πελατη 100 ευρω + φπα. του λεμε 100 ευρω με φπα. οποτε ταο πραγματικο κερδος ειναι 81 ευρω και οχι 100 που αρχικα κοστολογισαμε την υπηρεσια που παρεχουμε. Ο δευτερος τροπος ειναι, οταν πλεον εχουμε απιβδισει, να κοβουμε εικονικες αποδειξεις σε αλλους εμπορους, επιχειρηματιες, η φυσικα προσωπα οπου ομως λογο οτι γινεται η εξυπηρετιση σε εμας, ο αντιστιχος φπα που αναλογει στην εικονικη αποδειξη δεν καταβαλλεται ποτε. αυτο σημαινει οτι αποδιδουμε φπα που δεν εισπραξαμε ποτε, αλλα δινουμε στην εφορεια ζεστο χρημα που εχουμε δουλεψει για να το βγαλουμε, μονο και μονο για να καταφερουμε να κανουμε μια αξιοπρεπη φορολογικη δηλωση. Αυτο που προτεινω ειναι να συμπεριλιφθουν ολες οι αποδειξεις παροχης υπηρεσιων, και οχι μονο απο δικηγορους και ιατρικα επαγγελματα. Αυτοι κατακλεβουν την εφορια και βγαζουν παρα πολλα λεφτα και κυκλοφορουν με τζιπ και εχουν γραφεια στο κολονακι. Ενω εμεις που αναγκαζομαστε να παρανομησουμε, τις περισσοτερες φορες, εχουμε επαγγελματικες εδρες σε κατι περιοχες οπως ο κεραμεικος, ο πειραιας, ο βοτανικος κτλ που δεν μπορουμε να πουλησουμε βιτρινα οπως αυτοι, και ειμαστε νεοι της γενιας των 700 ευρω οπου απλα προσπαυουμε να πιασουμε την καλη και να βγουμε απο την μιζερια, κανοντας ελευθερο επαγγελμα, που το πολυ πολυ να κυκλοφορουμε με κανενα παπακι η με κανενα σαραβαλο αυτοκινητο και να μας υποστηριζει ακομα το οικγενιακο εισοδημα, του πατερα και της μητερας