• Σχόλιο του χρήστη 'EX' | 3 Ιανουαρίου 2010, 08:12

    ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΟ, ΤΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΝΑ ΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΚΛΙΜΑΚΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΗ. ΜΕ ΠΟΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΖΗΤΑΤΕ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ Η ΥΠΕΡΑΞΙΑ ΑΠΟ ΜΕΤΟΧΕΣ Η ΟΜΟΛΟΓΑ, ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ Η ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΚΑΙ Η ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΕΙ Ο ΑΓΡΟΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΣ;ΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΟΣΑ ΗΤΑΝ ΠΡΟΣΥΜΠΛΗΡΩΜΕΝΑ ΣΤΟ ΕΝΤΥΠΟ Ε1 ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΥ, ΘΑ ΣΑΣ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΖΑΝ ΤΑ ΕΥΡΥΜΑΤΑ!!!!!!! ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΘΕΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΚΑΠΟΙΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΚΠΙΠΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΟΠΩΣ: ΑΣΦΑΛΙΣΤΡΑ ΖΩΗΣ-ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ-ΑΣΘΕΝΕΙΑΣ, ΕΞΟΔΑ ΙΑΤΡΟΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΗΣ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ, ΕΝΟΙΚΙΑ ΚΑΙ ΔΑΠΑΝΕΣ ΓΙΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ. ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΑΠΑΝΕΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΦΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΑΠΑΝΕΣ ΓΙΑ ΚΑΛΥΨΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΟΛΥΤΕΛΕΙΑΣ. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΛΛΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΟΠΩΣ: ΔΕΞΙΩΣΕΙΣ, ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΑ,ΔΩΡΕΕΣ, ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΕΣ ΟΝΤΩΣ ΑΦΟΡΟΥΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΥΣ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ.