Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Κόλλιας' | 3 Ιανουαρίου 2010, 20:24

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Να διατηρηθεί από το ΕΤΑΚ η αρχή ότι ο υπολογισμός της αξίας της περιουσίας να γίνεται από την φορολογική αρχή, για να μην επαναληφθεί η μεγάλη αδικία του ΦΜΑΠ όπου πολλοί ήσαν υπόχρεοι, αλλά πλήρωναν μόνο όσοι δήλωναν και ξέφευγαν οι περισσότεροι, ενώ με το ΕΤΑΚ την αξία την υπολόγιζε η εφορία και επέβαλε τον φόρο. Το λάθος του ΕΤΑΚ ήταν η μη ύπαρξη χαμηλού αφορολόγητου, γεγονός που έπληττε τους μικρομεσαίους. Φυσικά η κλίμακα φόρου ΦΜΑΠ πρέπει να είναι χαμηλή, διότι δεν είναι φόρος στο είσοδημα αλλά στην κατοχή ακινήτου. Φορολογικός συντελεστής άνω του Ο,5 - Ο,6% είναι επαχθής και επίσης επίφοβο να προσβληθεί ως αντισυνταγματικός διότι τείνει στη δήμευση του ακινήτου. Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στα ακίνητα επενδύει μία συγκεκριμένη τάξη (μεσία και ανωτέρα μεσαία) και ότι οι πραγματικά πολύ πλούσιοι φοροδιαφεύγουν με την κατοχή ακινήτων μέσω off - shore. Ερώτηση ποιός ελέγχει εάν το 3% φόρος στις off-shore έχει καταβληθεί από τόσες εταιρείες. Πάντως στη μεταβίβαση ακινήτων ο νόμος δεν επιβάλει στον συμβολαιογράφο που συνήθως ελέγχει όλους τους φόρους των ακινήτων, να ελέγξει την καταβολή αυτού του φόρου. Μία άλλη διάσταση του θέματος είναι η περιβαντολλογική. Πιστεύω ότι τα οικόπεδα σε πυκνοκατοικημένες περιοχές (πχ με συντελεστή δόμησης άνω του 3) δεν θα πρέπει να πληρώνουν ΦΜΑΠ κλπ, για όσο χρόνο παραμένουν άκτιστα [δεν είμαι ιδιοκτήτης τέτοιου οικοπέδου]. Οσο για την περιουσία των ιδρυμάτων φυσικά πρέπει να φορολογείται. Υπάρχει ιερότερο ίδρυμα από την οικογένεια που προσπαθεί να επιβιώσει?