• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ' | 3 Ιανουαρίου 2010, 22:49

    Το προβλημα κατα την γνωμη μου σε οτι εχει σχεση με την φορολογιση των εισοδηματων των φυσικων προσωπων εγκειται στην διαφορετικοτητα με την οποια μεχρι σημερα αντιμετωπιζεται το φυσικο απο το νομικο προσωπο.Δεν μπορω να καταλαβω γιατι στα νομικα προσωπα ο φορολογικος συντελεστης δεν υπερβαινει το 25% ενω στο φυσικο προσωπο φτανει μεχρι 40%.Ειναι νομιζω γνωστο οτι τα νομικα προσωπα εχουν την δυνατοτητα να(διαμορφωσουν)το αποτελεσμα ενω τα φυσικα προσωπα και κυριως οι μισθωτοι δεν εχουν καμμια τετοια δυνατοτητα.Πιστευω οτι η αρση της αδικιας χρονων με την καθιερωση ενιαιαων συντελεστων φορολογισης ειναι ενα βημα πανω στο οποιο μπορει να αρχιζει να μορφοποιειται ενας τυπος φορολογικης συνειδησης στην κοινωνια.Σε οσους ασχολουνται με τα οικονομικα νομιζω οτι ειναι καθαρο οτι τα σκληρα φορολογικα μετρα ειναι εν πολλοις αναποτελεσματικα αντιθετα τροφοδοτουν την φοροδιαφυγη και αυτο στην χωρα μας εχει επιβεβαιωθει πολλακις.Κατα την γνωμη μου δεν χρειαζονται σκληρα μετρα αλλα δικαια μετρα.Ολοι γνωριζομε οτι στους τομεις της υγειας της παιδειας της κοινωνικης προνοιας κυκλοφορει μαυρο χρημα υψηλης ταξεως ακομα ο διευθαρμενος κατατικος μηχανισμος ο οποιος κατ επιλογη των κυβερνοντων διαμορφωθηκε σε εναν ανεξελεκτο και αδηφαγο εργαλειο ξεπλενει μαυρο χρημα απροσδιοριστο και αυτο κατω απο την μυτη αυτων που θεωρητικα παντα κοπτονται για την διαφανεια και την αξιοκρατια.Αν πραγματι το οικονομικο επιτελειο της κυβερνησης ενδιαφερεται για την αλλαγη στην λειτουργεια του κρατους ξερει πολυ καλα τι πρεπει να κανει και πως να να αντιμετωπισει την κατασταση.Αυτο ομως απαιτει πολιτικο θαρος απαιτει ρηξεις και τομες απαιτει αλλαγες δομικου χαρακτηρα στην λειτουργεια του δημοσιου τομεα.Προσωπικα ειμαι απαισιοδοξος και αυτο γιατι δεν ειδα τις πρωτες εκατο μερες καμμια κινηση σε αυτη την κατευθυνση Υπαρχουν απλα ερωτηματα τα οποια ξεπερνιωνται με μεγαλη ευκολια οπως Δεν φταιει κανενας για την οικονομικη καταντια της χωρας κανενας δεν φερει αυθυνη για τις τεραστιες σπαταλες και τα οικονομικα σκανδαλα η εχετε την εντυπωση πως οι εξεταστικες επιτροπες θα οδηγησουν πουθενα εσεις το ξερετε καλητερα απο εμας τους απλους πολιτες αυτα ειναι κινησεις εντυπωσιασμου και εκτονωσης.Η υιοθετηση του συστηματος της συλλογης αποδειξεων θεωρω οτι τελικα υπηρετει και τροφοδοτει μια ατελεσφορη συζητηση η οποια μονο και μονο σαν εκτονωτικη διαδικασια μπορει να λειτουργησει.Κανει εντυπωση το γιατι δεν εφαρμοζονται στην χωρα μας μεθοδοι και τροποι φορολογησης οι οποιοι βασιζονται σε αντικειμενικα στοιχεια οπως στις περισσοτερες ανεπτυγμενες χωρες και αναλωνομεθα σε συζητησεις χωρις περιεχομενο.Γνωριζετε καλα οτι το κοστος των αποδειξεων θα μεταφερθει τελικα στον τελικο καταναλωτη προσαυξανοντας ετσι το κοστος διαβιωσης και ριχνοντας το βιοτικο επιπεδο των κατωτερων εισοδηματικα ταξεων οι οποιες ειναι το μεγαλο τμημα της καταναλωσης.Η περουσιακη κατασταση καθενος και οι συνθηκες ζωης φωτογραφιζουν την εισοδηματικη του ταξη και το επιπεδο της δυνατοτητας για φοροεισφορα.Κατα την γνωμη μου η κοινωνικη δικαιοσυνη μονο στην βαση αυτη αποδιδεται καθε αλλη προσεγγιση ειναι τροτη και αναποτελεσματικη.Ειναι ευκολο να καθορισθει το κοστος ζωης σε ατομικο και οικογενειακο επιπεδο αναλογα με την συνθεση της οικογενειας και να τεθει ως ελαχιστο οριο αφορολογητου ποσου.Τα στοιχεια που κινουνται πανω απο αυτο το επιπεδο μπορουν να καθορισουν την φορολογικη επιβαρυνση καθενος φυσικου προσωπου.Το μεγαλο θεμα ειναι η φορολογηση του υψηλου εισοδηματος το οποιο σε πολλες περιπτωσεις ειναι αδιαφανες. Οι κατωχοι αυτου του εισοδηματος ειναι αριθμιτικα λιγοι στο συνολο της κοινωνιας ειναι οι γιατροι κυριως οι χειρουργοι ειναι οι ελευθεροι επαγγελματιες οι οποιοι διαθετουν εγκατασταση ειναι οι καθηγητες -δασκαλοι οι οποιοι απομυζουν απο την ελληνικη οικογενεια ειναι τα golden boys σε διαφορους οικονομικους τομεις.Αυτους τοσο οι νυν διοικουντες οσο και οι προηγουμενοι τους γνωριζουν πολυ καλα.Αυτοι δεν ειναι δυσκολο να υποχρεωθουν να συσεισφερουν στον δημοσιο αρκει να υπαρχει η βουληση για κατι τετοιο.