• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλειος Λουζιώτης' | 4 Ιανουαρίου 2010, 10:03

    Η χρήση 'τεκμαρτού εισοδήματος' είναι αντίθετη με τη λογική της φορολογίας με βάση την φοροδοτική ικανότητα. Χρησιμοποιείται κυρίως γιατί ο κρατικός μηχανισμός δεν έχει καταφέρει να πιάσει όλη τη φορογητέα ύλη. Δμιουργεί όμως και αδικίες, όπως π.χ. στις περιπτώσεις νέων επαγγελματιών που έχουν μεν κάποιες 'ενδείξεις' (π.χ. το εμβαδόν ενός νεόυ οδοντιατρίου) αλλά πολύ λιγώτερο πραγματικό εισόδημα από κάποιο παλαιότερο... Μπορεί να είναι αναγκαίο κακό, γιατί δεν βλέπω τον κρατικό μηχανισμό να γίνεται ξαφνικά αποτελεσματικός, αλλά μακροχρόνια η προσπάθεια θα πρέπει να είναι προς την κατεύθυνση της συλλογής της φορολογητέας ύλης. Ίσως ένας τρόπος θα ήταν εκείνοι που διαπιστώνεται ότι φοροδιαφεύγουν (ας πούμε ένας μεγάλος γιατρός/δικηγόρος/υδραυλικός) να υφίστανται εξοντωτικές ποινές... να 'διαλύονται' επαγγελματικά... να διγράφονται από τους συλλόγους τους. Δρακόντια μέτρα, το καταλαβαίνω. Αν όμως αντιμετωπίζαμε έτσι 2-3 περιπτώσεις με συνέπεια και χωρίς παραγραφή, πλήρη διαφάνεια και συνεχή δημοσιοποίση των στοιχείων, τότε το κίνητρο (ο φόβος) θα ήταν αρκετά μεγάλος για τους υπόλοιπους...