• Σχόλιο του χρήστη 'Καθηγητής Κωνσταντίνος Ν. Σπέντζας' | 4 Ιανουαρίου 2010, 13:07

    1) Στο παρελθόν υπήρχε ο ΦΜΑΠ και δεν απέδωσε τα αναμενόμενα. Επιπροσθέτως η επιβολή φόρου σε ακίνητα τα οποία δεν αποφέρουν εισόδημα ώθησε τους ιδιοκτήτες να δώσουν τα ακίνητά τους να οικοδομηθούν με αντιαπαροχή και καταλήξαμε στην εικόνα που παρουσιάζουν σήμερα οι πόλεις μας. 2) Υπενθυμίζω ότι και στο παρελθόν ο δημοτικός φόρος ακαλύπτων χώρων απέτυχε, αφού όμως κατέστρεψε το περιβάλλον στην Αθήνα. 3) Απλούστερο ουσιαστικά είναι να διατηρηθεί το ΕΤΑΚ και ταυτοχρόνως να επικετρώσει το κράτος την προσπάθεια του στην είσπραξη των φόρων από μισθώματα. Προς τούτο απαιτείται η διαταύρωση των στοιχείων του Ε9 με αυτά του κτηματολογίου. Ακολούθως, κάθε έμπράγματο δικαίωμα σε ακίνητο πρέπει να λάβει αριθμό ταυτότητος, ο οποιος θα πρέπει να μνημονεύεται και στα μισθωτήρια συμβόλαια. Όλα τα εμπράγματα δικαιώματα θα πρέπει να περιλαμβάνονται στην φορολογική δήλωση με αναφορά άν εκμισθώνονται ή όχι ή άν ιδιοχρησιμοποιούνται. Εμπράγματα διακιώματα σε ακίνητα τα οποία θα εντοπισθούν από τις διασταυρώσεις να μη περιλαμβάνωνται σε φορολογική δήλωση θα πρέπει να χαρακτηρίζονται ως κρατική περιουσία και ο φοροφυγάς θα τα χάνει υπέρ του κράτους.