• Σχόλιο του χρήστη 'Nick' | 4 Ιανουαρίου 2010, 13:34

    Όταν μιλάμε για ελεύθερους επαγγελματίες και ειδικά τους δικηγόρους έχει επικρατήσει μία λανθασμένη άποψη ότι όλοι είναι μεγαλοδικηγόροι με τεράστιο εισόδημα και φυσικά όλοι αποκρύπτουν τα πραγματικά έσοδα από την εφορία. Στην πραγματικότητα και με παράδειγμα τη Θεσσαλονίκη, ισχύουν άλλα: 50% των δικηγόρων είναι κάτω της πενταετίας (νέοι δικηγόροι) και κατά μέσο όρο κάνουν πέντε (5) παραστάσεις δικαστηρίων το χρόνο. Εκ των πραγμάτων λοιπόν σε ένα κλάδο που υπάρχει κρίση λόγω και του ιδιαίτερα αυξημένου αριθμού επαγγελματιών σε σχέση με το αντικείμενο, δεν είναι δυνατόν να μιλάμε ούτε για φορολόγηση με βάση τα τετραγωνικά του γραφείου ούτε με βάση την οδό του γραφείου. Δυστυχώς ελάχιστοι κακοί επαγγελματίες δίνουν κακό όνομα σε όλο τον κλάδο και φυσικά γινόμαστε αποδιοπομπαίοι τράγοι σε όλα τα ΜΜΕ ταοποία αναφέρουν μεμονωμένες περιπτώσεις ως κανόνα. Σίγουρα επιδέχεται βελτιώσεις το υπάρχον σύστημα φορολογίας αλλά πρέπει επίσης να λάβει υπόψη ότι ο δικηγόρος ως "άμισθος δημόσιος υπάλληλος" ανήκει σε μία ειδική κατηγορία παροχής υπηρεσιών οι οποίες δεν είναι πολυτέλεια αλλά αναγκαιότητα. Θεωρώ πως είναι ιδιαίτερα βαρύ και άδικο για τον απλό πολίτη στον οποίο τελικά και θα μετακυλιστεί ο όποιος ΦΠΑ ή άλλη νέα φορολόγηση να πρέπει να πληρώσει παραπάνω χρήματα για να μπορέσει να αντιμετωπίσει νομικά την περίπτωση που τον απασχολεί. Το μέτρο για την συλλογή αποδείξεων δικηγόρων που θα εκπίπτουν το θεωρώ εξαιρετικό και πρέπει να εφαρμοστεί.