• Σχόλιο του χρήστη 'Ασημίδης Βασίλειος' | 4 Ιανουαρίου 2010, 22:51

    Θεωρώ, έτσι και αλλιώς το μέτρο της συλλογής αποδείξεων απαράδεκτο, γιατί θέτει τους πολίτες στη θέση των ελεγκτικών μηχανισμών, που δυστυχώς μέχρι σήμερα αποδεικνύονται ανίκανοι να αντιμετωπίσουν την φοροδιαφυγή. Άραγε, γιατί ο φορολογούμενος, θα πρέπει να είναι θύμα της ανικανότητας αυτής και να φορολογείται το εισόδημά του από το πρώτο ευρώ; Επίσης άδικο, θεωρώ τον τρόπο απόδοσης της φοροαπαλλαγής μέσω των αποδείξεων, γιατί δημιουργεί φορολογούμενους δύο ταχυτήτων. Αλήθεια κύριοι του υπουργείου οικονομικών, γιατί θα πρέπει να χαρίζεται το 50% του αφορολόγητου στους μισθωτούς (συμπεριλαμβανόμενων και των δημοσίων υπαλλήλων ) και τους συνταξιούχους , ενώ την ίδια ώρα ένας ελεύθερος επαγγελματίας θα πρέπει να συγκεντρώσει το σύνολο του αφορολόγήτου του σε αποδείξεις; Μήπως έχετε την εντύπωση, ότι το εισόδημα που δηλώνει ένας ελεύθερος επαγγελματίας είναι προϊόν ευνοϊκής τύχης και δεν προέρχεται από προσπάθεια και καθημερινό μόχθο σε σχέση με αυτό του μισθωτού και του συνταξιούχου που έτσι και αλλιώς είναι εξασφαλισμένο από σίγουρες πηγές (μισθός – σύνταξη); Αν πραγματικά είναι αναγκαία η επιβολή του συγκεκριμένου μέτρου, τουλάχιστο θα μπορούσε να εφαρμοστεί με δικαιότερο τρόπο η απόδοση του αφορολόγητου, σε όλους ανεξαρτήτως φορολογούμενους, στη βάση ενός ενιαίου ορίου συγκέντρωσης αποδείξεων. Τέλος θα ήθελα να τονίσω, ότι στη πράξη η εφαρμογή του συγκεκριμένου μέτρου, καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη έως αδύνατη, όπως άλλωστε αποδεικνύεται και από το πρόσφατο παρελθόν, δεδομένης της ταλαιπωρίας στην οποία υπόκεινται οι πολίτες, παρόλο που πρόσκαιρα ίσως μπορεί να λειτουργήσει ως τονωτικό στον τζίρο της αγοράς, ως κίνητρο κατανάλωσης προϊόντων και υπηρεσιών από τον κόσμο.