Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα19) Επισημαίνεται ότι το προαναφερθέν μέτρο για την επέκταση των εκπτώσεων από το φορολογητέο εισόδημα φυσικών προσώπων ποσών βάσει αποδείξεων αγορών, έχει επίσης ως στόχο τον περιορισμό της φοροδιαφυγής.Σχόλιο του χρήστη ΔΕΡΜΙΤΖΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ | 5 Ιανουαρίου 2010, 20:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΔΕΡΜΙΤΖΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ' | 5 Ιανουαρίου 2010, 20:19

    Τεράστιο λάθος. Οι κύριες οφειλές ενός φορολογούμενου είναι το ενοίκιο κύριας κατοικίας, οι υποχρεώσεις προς όλες τις Δ.Ε.Κ.Ο. (Δ.Ε.Η., Ο.Τ.Ε., Ύδρευση και Αποχέτευση, Δημοτικοί τέλη, κ.τ.λ.), οι υποχρεώσεις των αυτοκινήτων (κλεψιά με τα τέλη κυκλοφορίας, ασφάλιστρα που αυξάνονται κατά το δοκούν, καύσιμα τα οποία δεν ελέγχει κανείς γιατί είναι τα ακριβότερα σε αναλογία με τις αμοιβές σε ολόκληρη την Ευρώπη), η διατροφή του και οι πληρωμές σε ασφαλιστικά ταμεία. Όταν αυτά τα έξοδα, καλύπτουν το 70% - 80% των εξόδων ενός φορολογούμενου, πως το μέτρο των αποδείξεων θα αποκαλύψει την φοροδιαφυγή; Ο κάθε φορολογούμενος, πληρώνει ένα σημαντικό ποσό του εισοδήματός του, είτε για την κύρια κατοικία του, είτε για την κατοικία των παιδιών του όταν αυτά σπουδάζουν. Όλες αυτές οι δαπάνες, δεν αναγνωρίζονται εξ' ολοκλήρου από το φορολογητέο εισόδημα. Κατά συνέπεια, οι φορολογούμενοι κοιτάζουν να γλιτώσουν όσα περισσότερα χρήματα μπορούν. Αυτό έχει σαν συνέπεια, όλοι όσοι νοικιάζουν σπίτια (και ιδιαίτερα σε περιοχές που υπάρχουν φοιτητές και σπουδαστές) να δηλώνουν πολύ λιγότερα χρήματα από αυτά που εισπράττουν, ερχόμενοι σε συμφωνία με τους ενοικιαστές. Όλοι ξέρετε πολύ καλά, ότι άλλα χρήματα δηλώνονται στην εφορία από τα ενοίκια και άλλα εισπράττουν αυτοί που νοικιάζουν την ιδιοκτησία τους, εκμεταλλευόμενοι την προστασία που τους παρέχει το ελληνικό κράτος, αφού δεν αναγνωρίζει σαν έξοδα από το φορολογητέο εισόδημα, όλο το ποσό των ενοικίων που καταβάλλει ένα νοικοκυριό. Επίσης, ένα μεγάλο ποσοστό εισοδήματος, φεύγει σε φώτα, νερά, τηλέφωνα, αυτοκίνητα, ασφαλιστικές εισφορές και διατροφή. Ας πάρουμε δύο απλά παραδείγματα : 1. Συνταξιούχος, παντρεμένος, με εισόδημα από τις συντάξεις περίπου 16.000,00 €, αγροτικό εισόδημα περίπου 2.000,00 €, άρα συνολικό εισόδημα γύρω στις 18.000,00 €. Με ενοίκιο κύριας κατοικίας περίπου 6.000,00 €, φώτα - νερά - τηλέφωνα - δημοτικά τέλη περίπου 5.000,00 € (περιλαμβάνονται και αυτά που ανήκουν στο πατρικό σπίτι του χωριού), έξοδα αυτοκινήτου (μόνο με την κλεψιά στα τέλη κυκλοφορίας και στα ασφάλιστρα) περίπου 1.000,00 €, φτάνουμε σε σύνολο εξόδων περίπου στις 12.000,00 €. Περισσεύουν, δηλαδή, περίπου 6.000,00 € (χωρίς φαγητό και χωρίς έξοδα κίνησης αυτοκινήτου). Ο συγκεκριμένος φορολογούμενος ανήκει στα μεσσαία εισοδήματα. Αν φέρει αποδείξεις 6.000,00 €, για να κερδίσει το αφορολόγητο όριο των 12.000,00 €, συμπληρώνει το εισόδημά του, χωρίς να έχει φάει όλο τον χρόνο τίποτα και χωρίς να έχει κινήσει καθόλου το αυτοκίνητό του. 2. Ελεύθερος επαγγελματίας με καθαρό εισόδημα περίπου 16.000,00 € (χωρίς υποχρεώσεις οικογένειας, σπιτιού, κ.τ.λ.) και ένα αυτοκίνητο στην κατοχή του. Ο συγκεκριμένος ανήκει στα μεσσαία εισοδήματα. Θα έπρεπε να λαμβάνει περίπου 19.000,00 € (σύνολο αμοιβών και Φ.Π.Α.), εντούτοις λαμβάνει μόνο 16.000,00 € (γιατί το ελληνικό δημόσιο του παρακρατάει το 20% της καθαρής αμοιβής του σαν προκαταβολή, για να το επιστρέψει, αν αυτό γίνει, σε 1 και 1&1/2 χρόνο μετά την είσπραξή του - άλλη κλεψιά του ελληνικού δημοσίου), από τα οποία θα πρέπει να πληρώσει τον Φ.Π.Α. (περίπου 3.000,00 €, μια και οι δαπάνες που αναγνωρίζονται προς έκπτωση είναι μηδαμινές, ακριβώς για να κλέβει για άλλη μια φορά το ελληνικό δημόσιο, αφού εισπράττει τον φόρο πωλήσεων, χωρίς να εκπίπτει ο φόρος αγορών), καθώς και 3.500,00 € στον Ο.Α.Ε.Ε. (αφού τα ασφάλιστρα, αυξάνονται κατά το δοκούν, από τις διοικήσεις που ορίζει το ελληνικό κράτος). Αφαιρώντας αυτά τα έξοδα, χωρίς να υπολογίσουμε τα έξοδα αυτοκινήτου (κλεψιά με τα τέλη κυκλοφορίας και ασφάλιστρα), το υπόλοιπο εισόδημά του είναι περίπου 10.000,00 €, χωρίς διατροφή καθόλη την διάρκεια του έτους. Πως μπορεί ο συγκεκριμένος ελεύθερος επαγγελματίας, να βρει αποδείξεις 10.500,00 €, για να κερδίσει το αφορολόγητο όριο; Και στις δύο παραπάνω περιπτώσεις, αν βρεθούν οι αποδείξεις που ζητάτε, θα πρέπει και οι δύο να είναι κλέφτες, αφού τα έξοδά τους υπερβαίνουν τα συνολικά έσοδά τους. Δεν θα πρέπει να γίνει έλεγχος περιουσιακών στοιχείων σε αυτούς, αν δηλώσουν τις αποδείξεις που ζητάτε; Προφανώς, θα έπρεπε να γίνει. Επειδή, όμως, και οι δύο είναι απολύτως νόμιμοι, δεν υπάρχει ούτε μία στο εκατομμύριο να μπορούν να μαζέψουν το ποσό των αποδείξεων που ζητάει το ελληνικό κράτος, δεν κέρδιζουν το αφορολόγητο και πληρώνουν το ελληνικό κράτος, επειδή είναι, δυστυχώς για αυτούς, νόμιμοι. Αν, όμως ήταν κλέφτες με εισοδήματα μεγαλύτερα των δηλωμένων, θα μπορούσαν να προσκομίσουν τις αποδείξεις τις οποίες θέλετε, να κερδίσουν το αφορλόγητο και να μην πληρώσουν το ελληνικό κράτος, επειδή είναι κλέφτες και επειδή κανείς δεν θα τους ελέγξει για το σύνολο των δαπανών τους. Το σύστημα της συλλογής των αποδείξεων, όταν όλα τα παραπάνω έξοδα δεν υπολογίζονται εξ΄ ολοκλήρου στις μειώσεις του φορολογητέου εισοδήματος, βοηθάει τους μόνιμους κλέφτες του ελληνικού κράτους (που ανήκουν σε όλες τις εισοδηματικές τάξεις) και δεν βοηθάει τα μόνιμα υποζύγια του ελληνικού φορολογικού συστήματος, δηλαδή όλους όσους είναι μόνιμα νόμιμοι (και ανήκουν σε όλες τις εισοδηματικές τάξεις). Θα πρέπει, λοιπόν, να καταργηθούν τα αφορλόγητα όρια και όλες οι δαπάνες των νοικοκυριών να περιλαμβάνονται στις μειώσεις του εισοδήματος, έτσι ώστε να μπορούν να ελεγχθούν οι πραγματικές από τις εικονικές δαπάνες, να διαχωριστούν οι νόμιμοι και οι παράνομοι (που ανήκουν σε όλες τις εισοδηματικές τάξεις), να πληρώνουν όλοι αυτό που τους αναλογεί σε ενιαία φορολογική κλίμακα με ενιαίους φορολογικούς συντελεστές, σε σύγκριση πάντα με την ακίνητη και κινητή περιουσία του καθενός. Ευχαριστώ.