Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημής' | 5 Ιανουαρίου 2010, 21:43

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ-ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ 1) Σχετικά με την εφαρμογή των αντικειμενικών κριτηρίων δεν είμαι σύμφωνος , γιατί έχει αποδειχθεί ότι το σύστημα αυτό δημιουργεί αδικίες. Το καλύτερο είναι να πεισθούν οι φορολογούμενοι να ζητούν αποδείξεις καθώς επίσης και οι επιτηδευματίες να τις εκδίδουν . Σχετικά με το πως θα πεισθούν οι δεύτεροι στην έκδοση των αποδείξεων νομίζω ότι θα πρέπει συνεργεία ελέγχου καθημερινά να χτενίζουν την αγορά, παράλληλα να ψηφισθεί Νόμος ο οποίος θα ορίζει ότι πρώτη φορά που θα συληφθεί κάποιος να μην εκδίδει απόδειξη το πρόστιμο θα είναι 1.000 € χωρίς συμβιβασμούς και σχετικά τηλεφωνήματα. Την δεύτερη φορά το πρόστιμο θα είναι 5.000 € πάλι χωρίς συμβιβασμούς κλπ..Την δε τρίτη φορά θα προβλέπεται «κλείσιμο» του μαγαζιού με την έννοια ότι τα πρόστιμα θα είναι υπερβολικά μεγάλα , να υπάρχει δημόσια διαπόμπευση του μέσω internet κλπ. 2) Η συλλογή αποδείξεων προκειμένου να εξασφαλιστεί το αφορολόγητο όριο για τον φορολογούμενο είναι σωστό μέτρο. Για καλύτερα αποτελέσματα και μεγαλύτερη απόδοση εσόδων θα πρέπει να συμπεριληφθούν στο μέτρο η συλλογή αποδείξεων από επαγγελματίες που εμφανίζουν μεγάλη φοροδιαφυγή-φοροαποφυγή. Για το λόγο αυτό προτείνω να μην συμπεριληφθούν αποδείξεις από τα super market τα οποία εκ των πραγμάτων εκδίδουν αποδείξεις . Αντιθέτως να συμπεριλαμβάνονται οι αποδείξεις από τα καταστήματα διατροφής –μπακάλικα της γειτονιάς. Θα αναφέρω ένα παράδειγμα . Ενα μεγάλο μέρος του οικογενειακού προυπολογισμού σήμερα διατίθεται στα super markets , αφού αυτά πωλούν μεγάλη γκάμα προιόντων (από φαγώσιμα ,απορρυπαντικά , χαρτικά , μανάβικο , κρεοπωλέιο, ακόμη ρούχα , παπούτσια κλπ.) Αν υποθέσουμε ότι μια τετραμελής οικογένεια για την προμήθεια του σπιτιού της με όλα τα ανωτέρω είδη το μήνα χρειάζεται έστω 700 € (είναι περισσότερα) τότε σε ετήσια βάση αποδείξεις από super market 700 Χ 12=8.400€ που σημαίνει ότι αυτός ο φορολογούμενος έχει καλύψει μεγάλο μέρος του αφορολόγητου ορίου μόνο από αυτές τις αποδείξεις, και τα υπόλοιπα θα τα καλύπτει από το βενζινάδικο. Και σε όλα τα υπόλοιπα επαγγέλματα θα γίνεται πάλι το γνωστό αλησβερίσι μεταξύ εμπόρου και φορολογούμενου προκειμένου να αποφύγει αυτός την έκδοση απόδειξης. 3)Υπεραξία όταν στην ίδια διεύθυνση έχουμε έναρξη ίδιου επαγγέλματος. Προτείνω να ελέγχεται και μετά από διάστημα 6 μηνών το αντικείμενο εργασιών της νέας επιχείρησης. Εχω ακούσει ότι αρκετοί Λογιστές μετά από συμφωνία με πολλούς ελεγκτές κάνουν το εξής : Kλείνει επιχείρηση με αντικείμενο εργασιών π.χ Πώληση γυναικείων ενδυμάτων και στην θέση της κάνει έναρξη εργασιών με αντικείμενο Πώληση ανδρικών ενδυμάτων , συντάσσεται η έκθεση ελέγχου, γίνεται η έναρξη εργασιών και σε τρείς ημέρες κάνει επέκταση αντικειμένου σε Πώληση γυναικείων ενδυμάτων.Ποιός έχει εισπράξει την "υπεραξία" ? Το κράτος ή ο Ελεγκτής και ο Λογιστής? 4)Σχετικά με τον περιορισμό των δημοσίων εξόδων, αρκεί το παρακάτω: Σε όλες τις δημόσιες υπηρεσίες , Νοσοκομεία , Πανεπιστήμια κλπ παρουσιάζεται το εξής φαινόμενο το οποίο όλοι μας το έχουμε παρατηρήσει . Είτε πρωί είναι ,είτε μεσημέρι είναι ,επικρατεί υπερβολική ζέστη εντός των υπηρεσιών ,όχι λόγω κινητικότητας των υπαλλήλων αλλά από συνεχή καύση των καυστήρων πετρελαίου. Γιατί να μην υπάρχει ένας προιστάμενος ο οποίος να έχει τα κότσια και να μπορεί να κλείσει τον διακόπτη του καλοριφέρ όταν έξω είναι χαρά θεού ? Μήπως οι εταιρείες που προμηθεύουν το Δημόσιο δίνουν προμήθεια στον εκάστοτε διαχειριστή των υπηρεσιών? Και με την λογική αυτή όσο περισσότερο πετρέλαιο αγοράσει το Δημόσιο τόσο περισσότερη προμήθεια θα έχει ο Διαχειριστής-Προιστάμενος 5)Οσον αφορά το ασφαλιστικό επίσης σας αναφέρω τα εξής : Υπάρχουν σήμερα εργοδότες οι οποίοι προβαίνουν σε εικονικές καταγγελίες σύμβασης εργασίας και μάλιστα με αλλοδαπούς οι οποίοι έτσι παίρνουν και το ημερομίσθιο τους αλλά και επίδομα ανεργίας από τον ΟΑΕΔ. Και αυτό θα λυθεί μόνο με καθημερινούς ελέγχους από τις αρμόδιες υπηρεσίες. 6) Οι δημόσιοι υπάλληλοι γιατί να βγαίνουν στην σύνταξη τόσο νωρίς π.χ στρατιωτικοί , αστυνομικοί κλπ. με αποτέλεσμα και την σύνταξη τους να παίρνουν αλλά και μαύρη εργασία να προσφέρουν στη συνέχεια ? Θα μπορούσαν να απασχοληθούν εσωτερικά σε γραφεία και λοιπές υπηρεσίες και να προσληφθούν νέοι για τις εξωτερικές ,δύσκολες και επικίνδυνες εργασίες. Ευχαριστώ για την προσοχή σας.