• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΣ ΑΘ.ΚΑΡΑΜΑΝΙΔΗΣ' | 5 Ιανουαρίου 2010, 22:00

    Η ανάδειξη κάθε φορά της επέκτασης η μη των φορολογικών εκπτώσεων από το φορολογητέο εισόδημα με βάση το σύνολο αλλά και το είδος των απο- δείξεων,όπως στην διαχρονική του εξέλιξη το ζήτημα κάθε φορά τίθεται, προδήλως φανερώνει αν μη τι άλλο ένα κράτος ανεπαρκές,ανέτοιμο και ανέντιμο για να προσδιορίσει με σαφήνεια τι ακριβώς θέλει και με ποιό τρόπο θα το πετύχει.Η κατ έτος τροποποίηση,προσθήκη και κατάργηση α- ποδείξεων που εκπίπτουν και συμπεριλαμβάνονται στη Φορολογική Δήλωση το αποδεικνύει και το αναδεικνύει ξεκάθαρα.Όμως πέρα απ την πολιτική ευθύνη και ανεπάρκεια των Ελληνικών Κυβερνήσεων,όπως αυτή τουλάχιστον οτυπώνεται στην αδυναμία ενεργοποίησης και κινητοποίησης ολόκληρου του φοροεισπρακτικού μηχανισμού,έξω δηλ.από το γεγονός ότι η έκδοση των αποδείξεων ως πράξη φολολογική και εθνική είναι υποχρεωτική και ως εκ τούτου ποινικά κολάσιμη,ας δούμε τι πρέπει αλλά και τι μπορεί να γίνει. Κατά την απόψή μου η στόχευση θα πρέπει να είναι και με σαφήνεια προ- σδιορισμένη και με διακριτές και επιλεκτικές προτιμήσεις προς κατηγο- ρίες επαγγελμάτων που φοροδιαφεύγουν.Έτσι όχι στις αποδείξεις των ει- δών διατροφής,καθόσον όλα τα καταστήματα του είδους στατιστικά εκδί- δουν αποδείξεις,ναι όμως στις αποδείξεις από υδραυλικούς,ελαιοχρωμα- τιστές,ηλεκτρολόγους,δικηγόρους,λογιστές.Ναι στις αποδείξεις από κάθε είδους επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών,εστιατόρια,καφέ μπάρ,κέντρα διασκέδασης,είδη ένδυσης,υπόδησης. Ναι στους τακτικούς ελέγχους στις επιχειρήσεις,ναι στην εμπέδωση μιας σταθερής φορολογικής συνείδησης,ναι στην δημιουργία ενός κράτους αξιό- πιστου και σοβαρού,ναι τέλος σε μια σταθερή φορολογική νομοθεσία. Ναι επίσης και στην παραδειγματική τιμωρία πολιτικών και επίορκων υπαλλήλων.Γιατί τότε και μόνον τότε υπάρχει η πιθανότητα ο πολίτης να πειστεί για την ορθότητα και το δίκαιο των μέτρων.