• Σχόλιο του χρήστη 'θεοδωρος' | 6 Ιανουαρίου 2010, 04:59

    νομιζω οτι το σχολιο αυτο πιανει στην ουσια του το καιριο ζητημα που ειναι το εξης: αμεση προτεραιοτητα στη διευρυνση της φορολογικης βασης και σε δευτερη φαση διορθωση τυχον 'προνομιακων' καθεστωτων που πιθανα να μη χρειαστει κιολα! ολες οι ανφερομενες κατηγοριες φοροδιαφευγουν συστηματικα και απροκαλυπτα: απο γιατρους μεχρι υδραυλικους, μεγαλομικροπωλητες κλπ. υπαρχει πληθωρα γιατρων-ειδικα χειρουργων και γυναικολογων αλλα καιλοιπων προσοδοφορων ειδικοτητων, με εσοδα επιπεδου εισηγμενης Α.Ε, που δεν εχουν γραψει στο βιβλιο ασθενων για χρονια, οχι να κοψουν αποδειξη και τεχνιτες επαγγελματιες οι οποιοι δεν εχουν καν αριθμημενα μπλοκακια κι αν ζητησεις αποδ. σου δινουν απο μπλοκακι προσωπικης χρησης χωρις καμια φορολογικη αξια! Να μη μιλησουμε για αστερια της νυχτας με φορολ.δηλωσεις επιπεδου μικρομισθωτου και τεκμηρια διαβιωσης μεγαλοβιομηχανων! Ειναι αληθεια πως για καθε μια απο τις κατηγοριες αυτες θα πρεπει να επινοηθουν και να εφαρμοσθουν ειδικες μεθοδοι με τελικο σκοπο τη δικαιη μεν αλλα ναι ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ φορολογηση. Υπαρχουν τροποι και ιδεες, καποιες αναφερω στις προτασεις για τις συνολικοτερες αλλαγες στο συστημα. Βουληση υπαρχει?