• Σχόλιο του χρήστη 'Απόστολος Μ' | 6 Ιανουαρίου 2010, 13:40

    Αναφορικά με το μέτρο της συλλογής αποδείξεων για την θεμελίωση του αφορολογήτου, γενικά μπορούμε να δεχθούμε ότι είναι αναγκαίο μέτρο ώστε και αυτοί που δεν δηλώνουν σήμερα να δηλώσουν τα εισοδήματα τους. Βέβαια ο πολίτης καλείται να αντικαταστήσει τον Έφορο και να γίνει λογιστής ή εάν δεν ξέρει να καταλήξει σε ένα λογιστή έναντι κάποιας αμοιβής. Για τον υποφαινόμενο που είναι συνταξιούχος, και με σύζυγο μισθωτό, χωρίς παιδιά, του αναλογεί να συλλέξει κατά τα λεγόμενα 2Χ6.000=12.000 ευρώ σε αποδείξεις. Εφόσον ξεπεράσουμε τον σκόπελο των κακοθελητών που αρνούνται να εκδώσουν απόδειξη, αυτών που ζητούν να κερδοσκοπήσουν αυξάνοντας την τιμή των παρεχομένων υπηρεσιών γιατί θα κόψουν τελικά απόδειξη, αντιμετωπίζουμε και την αδυναμία της επίτευξης του τελικού στόχου που είναι μεγάλος, επειδή εξαιρούνται βασικά έξοδα μιας οικογένειας, όπως φως, νερό τηλέφωνο. Παράλληλα όμως υπάρχει και μια ΑΔΙΚΊΑ. Μαζί με το φως πληρώνω και την θέρμανση (Θερμοσυσσώρευση), ενώ ο γείτονας που έχει πετρέλαιο το συμπεριλαμβάνει στις αποδείξεις του. Έχω τηλέφωνο και κινητό στον ΟΤΕ και ο γείτονας στην WIN για μένα είναι ΔΕΚΟ γι΄αυτόν είναι νόμιμη απόδειξη. Εάν δεν μειωθεί το ποσό των αποδείξεων, έστω και στις 4.000, και αρθούν οι αδικίες, εγώ ο πλούσιος συνταξιούχος των 18.000 ευρώ που θα πάρω 1,5% αύξηση, θα αναγκαστώ να πληρώσω 30% μέχρι 40% περισσότερο φόρο για να αναπληρώσω τον φόρο του φτωχού Δικηγόρου και Γιατρού.