• Σχόλιο του χρήστη 'Κατράντζος, Βλάσης' | 6 Ιανουαρίου 2010, 15:05

    Ο ΕΤΑΚ είναι πιο δίκαιος από το ΦΜΑΠ. Όλοι οι πολίτες από διάφορες πηγές έχουν πλεονάζοντα εισοδήματα και τα επενδύουν σε ακίνητα. Όλοι έχουν καταβάλει τον αντίστοιχο φόρο εισοδήματος ανάλογα με τα ποσά. Όλοι έχουν καταβάλει τους αντίστοιχους φόρους κατά την αγορά. Γιατί αυτός που επένδυσε 1.000.000 Ευρώ σε ακίνητα πρέπει να φορολογηθεί παραπάνω από αυτόν που επένδυσε σε 200.000 Εύρο; Η φορολόγηση ακινήτων που δεν προσφέρουν τίποτα σαν εισόδημα θα έπρεπε να είναι επί της εκάστοτε αύξησης της αντικειμενικής τους αξίας και όχι ασχέτως εισοδήματος. Το εισόδημα έχει ήδη φορολογηθεί. Οι αντικειμενικές αξίες θα πρέπει να είναι όσο είναι οι πραγματικές για να αποφεύγονται οι "μαύρες" πληρωμές. Βέβαια θα είναι πολύ δύσκολο να γνωρίζεις την πραγματική αξία. Άλλες χώρες τι κάνουν; Τέλος οι αμοιβές Συμβολαιογράφων και δικηγορών θα πρέπει να είναι ίδιες για ένα ακίνητο 100.000 € και 1.000.000 €. Όταν αυξάνεται η αντικειμενική αξία κατά 50%, οι συμβολαιογράφοι και κλπ παίρνουν 50% μεγαλύτερη αμοιβή ενώ ο χρόνος της πνευματικής και γραφικής εργασίας παραμένει ίδιος