Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα1) Προτείνεται μια ενιαία, προοδευτική, τιμαριθμοποιημένη φορολογική κλίμακα για όλα τα εισοδήματα.Σχόλιο του χρήστη S.M. | 7 Ιανουαρίου 2010, 08:56
  • Σχόλιο του χρήστη 'S.M.' | 7 Ιανουαρίου 2010, 08:56

    Αγαπητοί φίλοι, Η φορολόγηση συνολικού οικογενειακού εισοδήματος δεν είναι αναγκαία μόνο σε περίπτωση όπου ο ένας από τους δύο συζύγους είναι άνεργος, ειδικά την τρέχουσα περίοδο, όπου η εύρεση σταθερής εργασίας αντιστοιχεί με την εύρεση της γνωστής καρφίτσας στον αχυρώνα. Είναι άδικο σε μία οικογένεια που η σύζυγος έχει πολύ μικρό εισόδημα επειδή π.χ. υποαπασχολείται, επειδή μεγαλώνει παιδιά και για ένα διάστημα απέχει από την εργασία, επειδή δεν βρίσκει δουλειά, επειδή...., η οικογένεια αυτή να φορολογείται παραπάνω, και μάλιστα πολύ παραπάνω, από μία άλλη οικογένεια με διπλάσιο οικογενειακό εισόδημα. Η λύση είναι σαφής και δεδομένη. Φορολογία οικογενειακού εισοδήματος και όχι ως μεμονωμένα φυσικά πρόσωπα μέσα στην ίδια οικογένεια. Ειδικά σε μία περίοδο με μεγάλα οικονομικά προβλήματα, το αντίθετο, δηλαδή αυτό που ισχύει σήμερα, θα οδηγήσει σε τεράστια οικονομικά αδιέξοδα πολλές οικογένειες. Θα περιγράψω μια προσωπική εμπειρία για να δείξω πως το Κράτος-Δημόσιο αντιμετωπίζει καθημερινές καταστάσεις που μπορεί όλοι να βιώνουμε. Σε μία προκήρυξη το ΑΣΕΠ μοριοδοτεί σεμινάριο ανεργίας υποψηφίου, το οποίο σεμινάριο ανεργίας απέκτησε ενώ εργαζόταν (άρα παύει η έννοια του σεμιναρίου ανεργίας). Η δικαιολογία που μου είπαν είναι οτι προσκόμισε τη βεβαίωση του σεμιναρίου που ζητούσε η προκήρυξη, και δεν εξετάζει οτι για το ίδιο διάστημα που παρακολούθησε το σεμινάριο ανεργίας η υποψήφια εργαζόταν, άρα δε μπορεί να ήταν και άνεργη. Αυτό μου λένε είναι θέμα του ΟΑΕΔ. Με αναγκάζει λοιπόν να προσφύγω στη δικαιοσύνη, με ένα κάρο έξοδα, και τη σύζυγο με εισόδημα της τάξης των 1.000 ευρώ ανά έτος από κάποιες, «αραιά και που», πλέον, εργασίες που κάνει. Και στο τέλος θα πληρώνω και ένα φόρο x % * 20.000 (εισόδημά μου), ενώ στην οικογένεια μπαίνει ουσιαστικά ένας μισθός. Γιατί τα λέω όλα αυτά? Για να δείξω οτι τέτοιες πρακτικές οδηγούν τους πολίτες σε αγανάκτηση. Είμαστε πλέον αναγκασμένοι να συμμετέχουμε στο δημόσιο διάλογο, μήπως και περισώσουμε κάτι, μήπως και μας ακούσει κανείς. Ας σταματήσει πλέον το Κράτος αλλά και κάθε δημόσιος οργανισμός να κοιτάζει επιφανειακά τα πράγματα. Ας δει κάθε μέτρο, απόφαση, κλπ που λαμβάνει, τι επιπτώσεις δημιουργεί και ας δει σε βάθος τα ζητήματα. Ας δει την ουσία τους. Μου φαίνεται αδιανόητο να μου λένε οτι μοριοδοτείται σεμινάριο ανεργίας, επειδή ο υποψήφιος προσκόμισε τη ζητούμενη από την προκήρυξη βεβαίωση σεμιναρίου ανεργίας, ας απέκτησε το σεμινάριο ανεργίας ενώ εργαζόταν, (λέγοντας μου: ας μην παρανομούσε η άλλη δημόσια υπηρεσία ή ο υποψήφιος !!! Αφού μου προσκομίζει βεβαίωση σεμιναρίου ανεργίας δεν με ενδιαφέρει εάν πράγματι ήταν άνεργη ή όχι). Επίσης μου φαίνεται αδιανόητο να πληρώνω φόρο ~2.000 ευρώ (και ίσως πλέον και περισσότερο) με συνολικό οικογενειακό εισόδημα 20.000 ευρώ και ο γείτονας να μην πληρώνει τίποτα επίσης με συνολικό οικογενειακό εισόδημα 20.000 ευρώ, δίχως κανένας να αναλογίζεται που εν τέλει θα καταλήξει αυτό. Να σας πω που θα καταλήξει? Δεν θα έχω να πληρώσω π.χ. τη δόση για το αμάξι, ή τη δόση του δανείου, ή την πιστωτική που ίσως αναγκάστηκα να έχω, ή ….., και το πρόβλημα θα συνεχίσει να διευρύνεται. Ας αλλάξει επιτέλους η συγκεκριμένη διάταξη. Ας φορολογηθούμε για το συνολικό οικογενειακό εισόδημα. Ευχαριστούμε για τη δυνατότητα που μας δίνετε να μας ακούτε.