• Σχόλιο του χρήστη 'Χάρης Σ' | 7 Ιανουαρίου 2010, 10:21

    Συμφωνώ απόλυτα με το μέτρο της συλλογής και υποβολής αποδείξεων, αλλά θα πρέπει να δωθεί προσοχή ώστε να ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΟΥΝ ΟΛΕΣ. α) Δεν είναι λογικό θα δέχεται το κράτος τις αποδείξεις νυκτερινών κέντρων, bar, και όχι π.χ. κινηματογράφου, θεάτρου, ξενοδοχείου. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ "ΕΠΙΟΔΕΙΤΑΙ" συγκεκριμένη είδους κατανάλωση ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΩΣ ΜΙΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΦΟΡΟΔΙΑΦΕΥΓΕΙ για να έχει κανείς φοροαπαλαγή, εκτός και αν αυτή έχει κοινωνικό χαρακτήρα. β) Δεν είναι λογικό να μην συμπεριλαμβάνονται δαπάνες που σχετίζονται με υπηρεσίες που θα έπρεπε να παρέχει το κράτος όπως εκπαίδευση και υγεία. Θα έπρεπε να ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ. Όχι μόνο γιατί μπορεί κάποιοι να δαπανούν μεγάλο μέρος του εισοδήματος τους (όπως π.χ. εγώ που είμαι υπάλληλος σε ΔΕΚΟ), έκει αλλά ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑΤΙ ΜΕΙΩΝΕΙ ΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Να σημειωθεί ότι σημαντικό μέρος των μικρών ιδιωτικών σχολείων φοροδιαφεύγει συστηματικά. γ) Το ποσό της φοροέκπτωσης θα πρέπει να είναι μεγαλύτερο από τον ΦΠΑ του προϊόντος ή της υπηρεσίας ώστε να υπάρχει πραγματικό κίνητρο στον καταναλωτή. δ) Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι μία τετραμελής οικογένεια ξοδεύει το μεγαλύτερο μέρος των χρηματων της σε super market, στέγαση (έχει δεν έχει δικό της σπίτι, ένα κεφάλαιο είναι δεσμευμένο), εκπαίδευση (είτε σε ιδιωτικά σχολεία είτε σε φροντηστήρια κλπ) καθώς και για υγεία. Εάν δεν περιλαμβάνονται ΟΛΕΣ η αποδείξεις το μόνο αποτέλεσμα θα είναι κάποιος ο οποίος έτσι και αλλιώς δεν φοροδιαφεύγει να πληρώσει μεγαλύτερο φόρο. Ευχαριστώ