Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ηλίας Παπαγεωργίου' | 7 Ιανουαρίου 2010, 12:16

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Εξαιρετικά δύσκολη η εφαρμογή του συγκεκριμένου μέτρου. Δίκαιη φορολόγηση επιβάλλει την ρευστοποίηση των τίτλων και την "μετάφρασή" τους σε πραγματοποιηθέντα έσοδα. Δεν θα πρέπει όμως οι υπεραξίες αυτές να συγκριθούν με μία ελάχιστη απόδοση? Δηλαδή εάν κάποιος επενδυτής ρευστοποιήσει τίτλους και πραγματοποιήσει μία απόδοση της τάξης του 5%, Θα φορολογηθεί επάνω στο σύνολο της υπεραξίας και με τι συντελεστή όταν οι τραπεζικές καταθέσεις που θεωρητικά είναι επενδύσεις μηδενικού κινδύνου φορολογούνται με συντελεστή 15%? Ο πληθωρισμός δεν θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στον υπολογισμό των κερδών? Δεν πρέπει οι επενδυτές να αντιμετωπίζονται με μεγαλύτερη εύνοια όταν αναλαμβάνουν επενδύσεις υψηλού κινδύνου όπως είναι οι μετοχές? Ένα κρίσιμο ερώτημα επίσης είναι ποιος είναι ο χρονικός ορίζοντας του βραχυχρόνιου? ένας μήνας, τρεις μήνες, ένας χρόνος? Με τι βάση θα υπολογιστεί το κέρδος? Ένας επενδυτής που αγοράζει μετοχές μίας εταιρείας και ρευστοποιεί ένα τμήμα των μετοχών αυτών πραγματοποιώντας υπεραξία και αμέσως τοποθετεί το συνολικό ποσό της ρευστοποίησης σε μετοχές άλλης εταιρείας θα πρέπει να φορολογηθεί για αυτή την πράξη? Νομίζω ότι τα ερωτήματα που τίθενται είναι κρίσιμα και θα πρέπει να αντιμετωπιστούν μία σειρά από τεχνικά ζητήματα τα οποία καθιστούν το μέτρο αυτό εξαιρετικά δύσκολο σε μία δίκαιη εφαρμογή. Συμφωνώ απολύτως σε μία λογική φορολόγησης "κερδοσκόπων" που ουσιαστικά "τζογάρουν" στο χρηματιστήριο. Δεν μπορώ όμως να δω πως θα διαφοροποιηθούν αυτοί από τους πραγματικούς επενδυτές.