Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα1) Προτείνεται μια ενιαία, προοδευτική, τιμαριθμοποιημένη φορολογική κλίμακα για όλα τα εισοδήματα.Σχόλιο του χρήστη AK | 8 Ιανουαρίου 2010, 11:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'AK' | 8 Ιανουαρίου 2010, 11:01

    Καλή Χρονιά σε όλους. Αρχικά, θέλω να πω ότι συμφωνώ σχεδόν απόλυτα με τα σχόλια του κου Παντελή Κούκου (7 Ιανουαρίου 2010 @ 17:27. Αναγνωρίζω ότι η οικονομία της χώρας είναι σε δυσμενέστατη θέση και η αναζήτηση εσόδων αποτελεί την βασική προτεραιότητα του οικονομικού επιτελείου της Κυβέρνησης, με αποτέλεσμα να λαμβάνονται αποφάσεις ή να εξετάζονται λύσεις όχι απαραίτητα δίκαιες, κυρίως για φορολογούμενους που επί σειρά ετών αποτελούν τον βασικό χρηματοδότη του Δημοσίου δηλώνοντας με ειλικρίνεια τα εισοδήματα τους ανεξάρτητα του ύψους τους. Διακρίνω, όμως, μία λανθασμένη αντιμετώπιση των πολιτών που κατάφεραν εντίμως να αμείβονται σχετικά καλά έχοντας διανύσει σειρά ετών σκληρής προσπάθειας (σπουδών, συνεχούς προσπάθειας για βελτίωση του επιπέδου διαβίωσης τους και καθημερινού άγχους). Συμφωνώ ότι πρέπει να "βάλουμε όλοι πλάτη" σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία αλλά δεν είναι δυνατόν μόνο να στοχεύονται όσοι κατάφεραν, επαναλαμβάνω έντιμα και ηθικά, να βρεθούν σε μία σχετικά ευκατάστατη κατάσταση καταβάλλοντας κόπο, αγωνία και χρήματα. Στόχος της οικονομικής πολιτικής είναι η βελτίωση της κατάστασης για όλους τους πολίτες και όχι να κατεβάσουμε τους πάντες στα "700 Ευρώ". Σε αυτή την περίπτωση κανένας γονιός, και κυρίως αυτοί των ασθενέστερων οικονομικά τάξεων, δεν πρέπει να προσπαθεί ώστε τα παιδιά του μέσω καλύτερων σπουδών και συνολικής προσπάθειας να βελτιώσουν την οικονομική τους κατάσταση. (Ο πατέρας του γράφοντος ήταν ένας απλός εργάτης) Ο υφιστάμενος φορολογικός νόμος σε γενικές γραμμές είναι καλός,(με κάποιες εξαιρέσεις που χρειάζονται βελτίωση και εκσυγχρονισμό, όπως π.χ. οι διατάξεις του ΚΒΣ) και εάν η πλειονότητα των φορολογούμενων ήταν συνεπής στις υποχρεώσεις τους δεν νομίζω ότι θα χρειαζόταν τώρα να συζητάμε για έκτακτα μέτρα. Το βασικό θέμα είναι να τηρούνται οι σχετικοί Νόμοι και από τις δύο πλευρές. Θεωρώ, ότι η ορθή εφαρμογή του «Πόθεν Έσχες» σε όλους ανεξαιρέτως θα πρέπει να αποτελεί τον βασικό πυλώνα για τους μηχανισμούς επαλήθευσης της ειλικρίνειας των φορολογούμενων. Η εφαρμογή του μέσω της αντιπαραβολής των δεδομένων που έχει στη διάθεση του το κράτος σε συνδυασμό με έναν ελεγκτικό μηχανισμό που θα έχει ξεκάθαρο ρόλο και κανόνες, απαλλαγμένος από τις «ασθένειες» του παρελθόντος θα επιφέρει άμεσα αποτελέσματα. Σας πληροφορώ ότι πολλοί συμπολίτες μας που τώρα αποκρύπτουν εισοδήματα αν γνώριζαν ότι ο φορολογικός έλεγχος γίνεται με ξεκάθαρους και απλούς κανόνες και ότι δεν θα είναι έρμαιο της διάθεσης του κάθε ελεγκτή, είτε είναι ειλικρινείς είτε όχι, και των πολύπλοκων και συνεχώς εναλλασσόμενων διατάξεων μέσω δυσνόητων ερμηνειών και εγκυκλίων, θα είχαν σαφώς διαφορετική συμπεριφορά προς όφελος των κρατικών εσόδων. Επίσης αν γνώριζαν ότι ο έλεγχος θα πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένους επιστημονικούς και ορθολογικούς κανόνες και τυχόν ευρήματα θα τεκμηριώνονται σαφώς και δεν θα είναι στην διακριτική ευχέρεια του ελεγκτή ποια πια τις χιλιάδες ερμηνείες του Νόμου θα εφαρμόσει θα δήλωναν με ασφάλεια τα εισοδήματα τους άμεσα και δεν θα περίμεναν τον μελλοντικό έλεγχο να αποφασίσει για το τι θα πρέπει να είχαν δηλώσει και αυτό μετά να αποτελεί προϊόν διαπραγμάτευσης και για «άλλες άτυπες συμφωνίες». Χωρίς να θέλω να φανώ αγενής ή υπερφίαλος, οι προτάσεις για να λαμβάνονται υπόψη όλες οι δαπάνες για τον υπολογισμό του φορολογητέου εισοδήματος ή η έκπτωση του ΦΠΑ από όλες τις αποδείξεις που θα επισυνάπτει κάποιος στη δήλωση του καταργούν κάθε δημοσιονομική έννοια περί φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ. Το σχόλιο αυτό γίνεται για να καταδείξω ότι η υπερβολή δεν προσφέρει τίποτα από πλευρά και αν προέρχεται. Τέλος θα ήθελα να θέσω δύο ερωτήσεις σχετικά με το αφορολόγητο. 1. Εχω τρία παιδιά και φορολογητέο εισόδημα 70.000 € (επαναλαμβάνω φορολογητέο γιατί νομίζω ότι ο περισσότερος κόσμος το έχει μπερδέψει με το καθαρό εισόδημα). Το αφορολόγητο που έχω αυξάνεται κατά 10.000 λόγω του τρίτου παιδιού (δεν θα σχολιάσω την δικαιοσύνη του μέτρου το οποίο πολλοί συμπολίτες μας αμφισβητούν). Επίσης υπάρχει και το αφορολόγητο της συζύγου μου. Πόσες αποδείξεις θα πρέπει να συλλέξω; Δεν θα υπάρξει για πολύτεκνους και τρίτεκνους καμία διαφορετική αντιμετώπιση; Τα κίνητρα για τεκνοποίηση των Ελλήνων θα εκμηδενιστούν; Ποιοι θα στηρίξουν τα ασφαλιστικά ταμεία στο μέλλον, αν όχι τα παιδιά μας; 2. Η σύζυγος μου εργάζεται με πάγια αντιμισθία σε οχτάωρη βάση (τυπικά παραμένει ελεύθερος επαγγελματίας). Το εισόδημα από ελευθέριο επάγγελμα είναι ελάχιστο καθώς αντικειμενικά δεν υπάρχει χρόνος για πλήρη άσκηση του ελευθέριου επαγγέλματος (8-10 ώρες καθημερινή εργασία σε σταθερό εργοδότη και τρία μικρά παιδιά) Θα συμπεριληφθεί σε τυχόν αντικειμενικό προσδιορισμό εισοδήματος; Το εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες δεν θα ληφθεί υπόψη; Υπάρχει περίπτωση οι υποχρεωτικές ασφαλιστικές εισφορές στα ταμεία της να μην εκπίπτουν του φορολογητέου εισοδήματος (όπως συμβαίνει σε όλους τους μισθωτούς, π.χ. οι εισφορές του εργαζομένου σε ΙΚΑ-ΤΕΑΜ δεν λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό του καθαρού φορολογητέου ποσού);