Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα7) Προτείνεται η κατάργηση του ΕΤΑΚ και η αντικατάστασή του με προοδευτική φορολόγηση της μεγάλης ακίνητης περιουσίας.Σχόλιο του χρήστη Μηνάς Κ. | 9 Ιανουαρίου 2010, 19:14
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μηνάς Κ.' | 9 Ιανουαρίου 2010, 19:14

    Φ.Μ.Α.Π. ή Ε.Τ.Α.Κ. Το ερώτημα αν προτιμούμε το Φ.Μ.Α.Π. από το Ε.Τ.Α.Κ. μπορεί να απαντηθεί μόνο αν πρώτα αναλύσουμε τις διαφορές μεταξύ τους. Παρακάτω αναφέρονται μόνο οι διαφορές τις οποίες μέχρι σήμερα μας έχετε γνωστοποιήσει, γιατί μας ζητάτε να σχολιάσουμε κάτι του οποίου τις παραμέτρους δεν έχετε ορίσει επακριβώς: • Ο Φ.Μ.Α.Π. θα φορολογεί KAI τα εκτός σχεδίου κτήματα που το Ε.Τ.Α.Κ δεν φορολογούσε. • Ο Φ.Μ.Α.Π. πιθανό να έχει μεγαλύτερο αφορολόγητο όριο από το Ε.Τ.Α.Κ. • Ο Φ.Μ.Α.Π. θα έχει προοδευτική κλίμακα (πιθανά μέχρι και 9-πλάσιο του Ε.Τ.Α.Κ.) και όχι σταθερό συντελεστή 0,1% όπως το Ε.Τ.Α.Κ. του 2008. Το κόλπο είναι γνωστό από την προηγούμενη επιβολή του Φ.Μ.Α.Π. (1997-2007): Στην αρχή (1997) υπόχρεοι ήταν οι λίγοι με τα πολλά και ακριβά ακίνητα και στο τέλος (2007) οι υπόχρεοι πολλαπλασιάστηκαν και έγιναν μεγάλη μερίδα του πληθυσμού, δεδομένου ότι οι αντικειμενικές αξίες ανέβαιναν υπέρμετρα και τα αφορολόγητα όρια δεν ακολουθούσαν αντίστοιχες αυξήσεις. Είναι προφανές ότι το ίδιο σχεδιάζετε να κάνετε και τώρα με το λαϊκίστικο πρόσχημα ότι ο νέος φόρος θα πονέσει μόνο τους λίγους. Ακόμα και αν η πρόθεσή σας είναι όντως να πληρώσουν οι λίγοι με τα πολλά ακίνητα, πιστεύω ότι είναι τουλάχιστον ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΟ να βάλετε ένα φόρο μόνιμου χαρακτήρα (και όχι μια έκτακτη εισφορά) στον οποίο να μην είναι υπόχρεοι όλοι οι πολίτες ανάλογα με τις δυνάμεις τους, αλλά αυτό να υποχρεώνει επιλεκτικά (ρατσιστικά). Τη στιγμή που υπάρχει το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας (Τ.Α.Π.) τι σκοπό έχει ο νέος φόρος; Με δεδομένη την πρόθεσή σας να αυξήσετε τις αντικειμενικές αξίες στο ύψος των πραγματικών, και δεδομένου ότι το Τ.Α.Π. είναι ευθέως ανάλογο με αντικειμενικές, θα έχετε αμέσως το οικονομικό αποτέλεσμα που θέλετε. Γιατί το Τ.Α.Π. επιβάλετε σε όλους, ενώ το Φ.Μ.Α.Π. θέλετε να το επιβάλετε μόνο σε μια μερίδα του πληθυσμού; Άλλωστε, γιατί να φορολογούνται σε μόνιμη βάση τα απρόσοδα ακίνητα; Αφού η πρόθεσή σας είναι μάλλον να αυξήσετε τους συντελεστές του φόρου εισοδήματος αμέσως φορολογείτε και τα εισοδήματα από τα ακίνητα που αποδίδουν. Είναι αδύνατον οι φορολογούμενοι να μπορέσουν να ανταποκριθούν σε όλες τις αναμενόμενες υποχρεώσεις τους: Φ.Μ.Α.Π, αυξημένο Τ.Α.Π., αυξημένο φόρο εισοδήματος. Τα 30 δις που ανακαλύψατε ως απλήρωτους φόρους σήμερα, θα τα δείτε να εκτοξεύονται σε δυσθεώρητα νούμερα χωρίς να μπορείτε να τα εισπράξετε και θα φέρετε την αγορά σε τέλμα. Αν, εν πάση περιπτώσει, νομίζετε όμως ότι είναι απαραίτητος ένας φόρος ιδιοκτησίας, αφήστε το Ε.Τ.Α.Κ. με 0,1% που είναι αναλογικός και δίκαιος. Οι έχοντες μικρές ιδιοκτησίες πληρώνουν λίγο ή καθόλου και οι έχοντες μεγάλη περιουσία να μπορούν να καταβάλουν την αναλογική τους υποχρέωση.